Справа №127/2000/20
Провадження №1-кс/127/996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події від 27.01.2020 року, а саме на пару взуття білого кольору з коричневими вставками, з підошвою та шнурками коричневого кольору, всередині з хутром, взуття з боку на застібці у вигляді блискавки, розмір взуття 37, всередині поруч із блискавкою міститься наступний напис 32127 120 37, яку добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих у приміщенні службового кабінету № 107, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 проте, що невідома особа, 08.01.2020 р. в період часу з 13:00 год. по 17:00 год., перебуваючи в роздягальні катка «Льодова арена», що в ТРЦ «Мегамол», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку дитячих жіночих черевик марки «PREGO», 37 розміру, білого кольорі з бежевими вставками.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.01.2020 року у приміщенні службового кабінету № 107, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , у присутності двох запрошених понятих добровільно видала пару взуття білого кольору з коричневими вставками, з підошвою та шнурками коричневого кольору, всередині з хутром, взуття з боку на застібці у вигляді блискавки, розмір взуття 37. На взутті всередині поруч із блискавкою міститься наступний напис 32127 120 37. При огляді взуття будь яких пошкоджень не має.
Як пояснила ОСОБА_4 , дану пару взуття вона 08.01.2020 року викрала, коли перебувала у роздягальні катку «Льодова арена», що в ТРЦ «Мегамолл», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17. Так, в подальшому вищевказану пару взуття було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою та скріплено підписами двох понятих та слідчого
В зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході огляду місця події від 27.01.2020 року, а саме на пара взуття білого кольору з коричневими вставками, з підошвою та шнурками коричневого кольору, всередині з хутром, взуття з боку на застібці у вигляді блискавки, розмір взуття 37, всередині поруч із блискавкою міститься наступний напис 32127 120 37, яку добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих у приміщенні службового кабінету № 107, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 27.01.2020 року, а саме на пару взуття білого кольору з коричневими вставками, з підошвою та шнурками коричневого кольору, всередині з хутром, взуття з боку на застібці у вигляді блискавки, розмір взуття 37, всередині поруч із блискавкою міститься наступний напис 32127 120 37, яку добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих у приміщенні службового кабінету № 107, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя