Справа № 460/3882/15-к
Провадження №1-кп/944/18/20
29.04.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Прокурор Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Окрім цього, прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити його клопотання про затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.
В провадженні суду з 07.10.2015 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 22.10.2019 ОСОБА_5 оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
29.04.2020 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був розшуканий, провадження у справі було відновлено.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно із ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити, в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання, без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.
Прокурор в клопотанні покликається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вчиненого групою осіб, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, неодружений, ніде не працює, дітей на утриманні не має, не має постійного місця проживання, змінює місця тимчасового проживання, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, 28.04.2020 місцевою прокуратурою до Яворівського районного суду скеровано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ризиками, які стали підставою для направлення до суду вказаного клопотання є те, що обвинувачений ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою матиме реальну можливість переховуватися від суду, оскільки обвинувачений хоч і має місце реєстрації, фактично ніде постійно не проживає, судові засідання у справі не відвідує, періодично змінює місця свого фактичного проживання, та самовільно переїхав проживати в інший регіон, був оголошений в розшук.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судові засідання не з`являвся, не повідомляв про зміну місця проживання, у зв`язку з чим оголошувався судом в розшук, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 315КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.
Строк дії ухвали шість місяців, до 29 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Виконання ухвали доручити працівникам Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ( тел.(0259)21375).
Після виконання ухвали Яворівському ВП ГУНП у Львівській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1