overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-м/761/103/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Битом Республіки Польща, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зі слів проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Польща,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання, - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури м.Києва ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Польща, а саме до 23 лютого 2020 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури м.Києва ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду міста прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 28 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3452/19 Справа № 190/462/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для розгляду до іншого суду,-

за участю учасників провадження:

захисника: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали за заявою ОСОБА_5 від 22.03.2019 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26 грудня 2019 року о 09.00 годині.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/2991/19
У Х В А Л А

іменем України

«13» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на 2 (два) місяці, а саме, з 13 листопада 2019 року по 13 січня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки які передбачені ст. 194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби;

- прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 31 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не спілкуватися з особами, які є свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 листопада 2019 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1671/19
Провадження №1-кп/460/598/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відео конференції

04.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в залі суду у м.Яворові Львівської області клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

04.12.2019 захисник ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю Яворівського районного суд Львівської області та складнощами прибуття безпосередньо в судове засідання. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Рівненської області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в Рівненській області, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання 22.04.2020 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Господарському суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України суд,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання, призначене на 10:30 год. 22.04.2020, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м.Рівне вул.Набережна, 26-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Господарському суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5876/19
пр.№ 1-кп/464/538/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у якому просить об`єднати матеріали цього кримінального провадження, з матеріалами кримінального провадження №464/7004/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що на розгляді Сихівського районного суду м.Львова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження № 464/7004/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

А відтак, зважаючи на те, що відносно ОСОБА_3 розглядаються кримінальні провадження за ч.2 ст. 185 КК України, а тому їх слід об`єднати в одне кримінальне провадження з присвоєнням №464/5876/19.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 №464/5876/19 за ч.2 ст.185 КК України (ЄРДР №0002731 від 09.10.2019) та №464/7004/19 (ЄРДР №0002854 від 22.10.2019) за ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши №464/5876/19.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/322/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні

за нововияленими обставинами

20 грудня 2019 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, -

встановила:

11.04.2018р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Ухвалою суду від 30.07.2018р. заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику. 31.05.2019р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , якою останній усунув вимоги ухвали про усунення недоліків в наданий йому строк та вказує, що підстави про перегляд вироку наведені ним у заяві відносять до виключних підстав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної заяви: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтею 464 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 30 січня 2020 о 14 год 15 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/5516/19
Провадження № 1-кп/591/694/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Суд вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Луцький СІЗО», тому відповідно до вимог ст. 336 КПК України клопотання належить задовольнити, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі ДУ «Луцького слідчого ізолятора» ( 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, б. 3) .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України, у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальній особі ДУ «Луцького слідчого ізолятора» ( 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, б. 3), виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по справі № 591/5516/19, провадження № 1-кп/591/694/19, яке відбудеться 14 січня 2020 року о 16.00 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/4064/16
Провадження № 1-о/577/23/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"24" грудня 2019 р.

головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року вирок Буринського районного суду Сумської області залишено без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на цей вирок без задоволення.

23 грудня 2019 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року, в порядку ст. 34 КПК України до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч. 4 ст. 461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Відповідно ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

Керуючись ст.ст. 462-464 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/3456/19
Провадження № 1-кп/589/718/19
УХВАЛА
12 листопада 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена повторно (три рази поспіль) не з`явилась в судове засідання. Привід обвинуваченої не виконаний.

Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої.

З супровідного листа щодо здійснення приводу вбачається, що обвинувачена за місцем проживання не перебуває, її місцезнаходження невідомо.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої з зупиненням судового провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Шостка, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, і

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана на судове рішення яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст.395 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для її прийняття не виявлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 757/4473/19-к
Провадження № 1-кс/991/3266/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000464,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2019 до Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2019, надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «МРІЯ ЦЕНТР» ОСОБА_2 із вимогою скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2015 арешт у кримінальному провадженні № 0000464 на майно ТОВ «МРІЯ ЦЕНТР».
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13.12.2019 для розгляду клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_1
20.12.2019 до початку розгляду клопотання по суті від ліквідатора ТОВ «МРІЯ ЦЕНТР» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив залишити клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ст. 174 КПК України за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя може задовольнити його повністю або частково, або відмовити у задоволенні клопотання.
Тобто ухвали про залишення клопотання без розгляду цей перелік не містить.
Проте у ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки заявник подав клопотання про залишення клопотання без розгляду, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею порушених ним питань, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000464 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1