Справа № 739/266/20
Провадження № 1-кс/739/98/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно;-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що 28.02.2020 року до Новгород-Сіверського відділу поліції від голови СВК «Блистівський» ОСОБА_5 , надійшла заява про те, що в.о. голови СТОВ «Блистівське 2018» ОСОБА_6 всупереч установленому законом порядку, користується двома легковими автомобілями марки «ВАЗ» моделі «21213-110-00», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належать СВК «Блистівський».

28.02.2020 року під час проведення огляду приміщення адміністративної будівлі СТОВ «Блистівське 2018» в.о. голови даного товариства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені:
1.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21213-110-00», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 ), серії НОМЕР_4 ;
2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_5 ), серії НОМЕР_6 ;
3.Тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_7 до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_5 ), серії НОМЕР_6 ;
Опитаний ОСОБА_5 повідомив про те, що з травня 2018 року він є головою СВК «Блистівський». 28.02.2020 року він звернувся до поліції з повідомленням про незаконне заволодіння двома легковими автомобілями марки «ВАЗ» моделі «21213-110-00», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належать СВК «Блистівський». Вказані автомобілі з 2018 року використовуються в СТОВ «Блистівське 2018», хочі фактично належать СВК «Блистівське». З метою повернення вказаних автомобілів до СВК «Блистівський» він і звернувся до поліції.
Опитаний в.о. голови СТОВ «Блистівське 2018» ОСОБА_6 повідомив про те, що два легкові автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21213-110-00», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належать СВК «Блистівський» з приводу незаконності користування котрими голова СВК «Блистівський» ОСОБА_5 звернувся до поліції фактично належать СТОВ «Блистівське 2018», що підтверджується протоколом №1 загальних зборів дійсних членів сільськогосподарського кооперативу «Блистівський» від 06.04.2018 року, актом приймання передачі сільськогосподарської технічки, тракторів, комбайнів та автомашин куплених в 2001-2017 роках після розпаювання колгоспу імені Щорса в 2000 році, додатками №4,5,6 автомашин куплених в 2001-2017 роках після розпаювання колгоспу імені Щорса в 2000 році, інвентарними картками обліку основних засобів,свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ЧНН №930 виданого виконавчим комітетом Блистівської сільського ради від 04.04.2018 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого вилучені протоколом огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21213-110-00», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 ), серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_5 ), серії НОМЕР_6 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_7 до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_5 ), серії НОМЕР_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно п.2 ч.10 ст.170 КПК України не боже бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 4 статті 173 КПК України, зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи. Адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі. Заслухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України. Щодо вимоги слідчого про накладення арешту на правовстановлюючі документи на транспортні засоби , які належить СВК «Блистівський», вважаю, що в цій частині клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в забороні їх відчужувати, без обмеження права користуватись вищевказаним майном, оскільки вказані реєстраційні посвідчення на транспортні засоби необхідні для здійснення господарської діяльності і позбавлення можливості використання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на господарську діяльність підприємства. Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково. Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на вилучені 28.02.2020 року протоколом огляду на : -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21213-110-00», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 ), серії НОМЕР_4 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_5 ), серії НОМЕР_6 ; - тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_7 до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_5 ), серії НОМЕР_6 , шляхом позбавлення права їх відчуження. Повернути у користування директору СТОВ «Блистівське 2018» ОСОБА_6 , вилучені 28.02.2020 року протоколом огляду -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21213-110-00», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 ), серії НОМЕР_4 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_5 ), серії НОМЕР_6 ; - тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_7 до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «212140», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_5 ), серії НОМЕР_6 . Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1