Провадження №1-кс/932/2992/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001369 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року до Бабушкіснького районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001369 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, з кого вбачається наступне.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001369 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національноїполіції в Дніпропетровській області надійшла заява від ПАТ «ЦЕК» про те, що 02.04.2018, невстановлена особа знаходячись повул. Джинчарадзе,1Т Шевченківського району м. Дніпро, проникла до іншого приміщення шляхом зламу замка та викрала майно,а саме: кабельну продукцію, яке належить ПАТ «ЦЕК» чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО23651)

Проведено огляд місця події від 22.05.2018.

Опитано ОСОБА_5 .

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
-Встановити потерпілого та залучити до провадження в якості потерпілого;

-Допитати потерпілого;

-Встановити та допитати свідків та очевидців;

-Встановити чи знаходяться на місці скоєння даного кримінального правопорушення, чи поблизу нього, камери відеоспостереження;

-провести радіорозвідку в районі скоєння кримінального правопорушення;

-відпрацювати ломбарди, для встановлення місця знаходження викраденого майна;

-провести інші слідчі дії, в яких виникає необхідність.

У клопотанні вказано, що строк досудового розслідування спливає 24.05.2020 р.

Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був неодноразово продовжений, на підставі ухвал слідчих суддів, не зважаючи на це, за період на який був продовжений строк досудового розслідування слідчий не виконав жодної слідчої дії, тобто не довів та необгрунтував необхідність подальшого продовження строку досудового розслідування, що і є підставою для відмови у задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сслідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001369 про продовження строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .