Провадження № 1-кс/686/5528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, навідника 3-го танкового взводу 1-ої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого 10 грудня 2019 року вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю2 роки,

у кримінальному провадженні №0000220 від 06 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000220 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №126-РС від 24 липня 2018 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 3-го танкового взводу 1-ої танкової роти танкового батальйону вказаної військової частини.

Так солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 21 години 10 хвилин 31 серпня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 та направився за місцем свого фактичного проживання у Теофіпольський район, Хмельницької області, де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

14 квітня 2020 року солдату ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, у порядку ст. ст. 111, 112, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).

14 квітня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На даний час солдат ОСОБА_4 у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, за місцем (проживання) реєстрації ОСОБА_4 не перебуває, місце перебування останнього не відоме у зв`язку з цим продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин, чим ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, протягом тривалого часу (із 31 серпня 2018 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), правоохоронні органи та інші державні органи та органи місцевого самоврядування не повідомляв, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 24 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1