overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/522/947/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

09 жовтня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

09 жовтня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 яке 09 жовтня 2018 року було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

09 жовтня 2018 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 09 жовтня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження №0000655 від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217,314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 06.04.2020 рік 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4454/19
Провадження № 1-кп/314/212/2020
У Х В А Л А
про примусовий привід
15.01.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 01.09.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 15.01.2020 обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 10.03.2020 о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

15.01.2020
Справа № 307/1408/19
Провадження № 1-кп/307/299/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 січня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник погодилися з прокурором.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно обвинувачено складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Разом з цим, суд вважає, що дану справу слід об`єднати в одне провадження з справою по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки злочини по вказаних справах вчиненні однією й тією ж особою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 307/1408/19 № пр. 1-кп/307/299/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України із кримінальною справою № 307/1054/19 № пр. 1-кп/307/286/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України

Об`єднаній кримінальній справі присвоїти № 307/1054/19 № пр. 1-кп/307/286/20.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003426 від 09.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/308/495/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2019 року, ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження по справі зупинено до розшуку останнього.
15.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до суду.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , на даний час, встановлено та такий доставлений до суду, суд виходячи з вимог ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_3 відпали, а тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 13 год. 45 хв., 24.02.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4312/19
Провадження № 1-в/314/70/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 16 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення.
На даний момент встановлено, що питання про умовно-дострокове звільнення засудженого вже вирішено згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.01.2020 року

16.01.2020
Дата документу 13.01.2020
Справа № 334/6515/18
Провадження № 1-кп/334/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 13 березня 2020 року з утриманням у ДУ «Запорізькому слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13 січня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1036/19
УХВАЛА

16 січня 2020 року

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 04 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівськ Зарічненського району, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 10 годину 16.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», конвойною службою не доставлений.
Як вбачається з листа служби конвоювання від 09.12.2019 року, приміщення Зрічненського районного суду не відповідає вимогам Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої спільним наказом МВС, Мінюсту, ВСУ, ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, ДСА, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року, а тому доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в Зарічненський районний суд, неможливо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не може бути присутнім безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні Зарічненського районного суду з поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши лист служби конвоювання від 09.12.2019 року,вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та його розгляду в розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження №0000052 від 04 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК Українив режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» 20 січня 2020 року о 11 годині та 22 січня 2020 року о 10 годині.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 при розгляді матеріалів перевірки по факту виявлення та вилучення забороненого для користування засудженим предмету, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» надішли матеріали перевірки по факту виявлення та вилучення забороненого для користування засудженим ОСОБА_3 предмету.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у режимі відеконференції з Рівненським слідчим ізолятором, де він утримується.

Клопотання було задоволено, розгляд матеріалів ухвалено проводити в режимі відеокнференції.

У зв`язку з технічної несправністю засобів відеозв`язку, судове засідання не можливо провести у режимі відеоконференції, а тому його слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за матеріалами перевірки по факту виявлення та вилучення забороненого для користування засудженим ОСОБА_3 предмету, відкласти на 06.02.2020, 09:30 год., яке проводити в режимі відеконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Рівненським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ "Рівненського слідчого ізолятора".

Уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора здійснити дії передбачені ч.ч. 6, 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/127/20
Провадження № 1-кп/572/204/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 09 год. 30 хв. 22 січня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/9022/19
Провадження1-кс/639/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000565 від 28.08.2019 року,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2020 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000565 від 28.08.2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року по справі №639/9022/18 (провадження №1-кс/639/4166/19) на майно, а саме грошові кошти, які знаходяться на рахунках:

1.)№ НОМЕР_1 (ДОЛАР США), відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 351533) ТОВ «Індіго груп», ;
2.)№ НОМЕР_2 (ЄВРО), відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 351533) ТОВ «Індіго груп», ;
3.)№ НОМЕР_3 (ДОЛАР США), відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 351533) ТОВ «Індіго груп», ;
4.)№ НОМЕР_4 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 351533) ТОВ «Індіго груп», ;
5.)№ НОМЕР_5 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 351533) ТОВ «Індіго груп», ;
6.)№ НОМЕР_6 (ЄВРО), відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 351533) ТОВ «Індіго груп», ;
7.)№ НОМЕР_7 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 351533) ТОВ «Індіго груп», код ЄДРПОУ 35408021.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року по справі №639/9022/18 (провадження №1-кс/639/4166/19) на майно, а саме грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_8 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 351533) ТОВ «Індіго груп», в частині арешту грошових коштів на суму, яка перевищує 6 043 636,91 грн. (шість мільйонів сорок три тисячі шістсот тридцять шість грн. 91 коп.)

Визначити, що арешт майна на відповідні грошові кошти на рахунку ТОВ «Індіго груп» () № НОМЕР_8 в АТ КБ «Приватбанк» накладено в межах загальної суми 6 043 636,91 грн. (шість мільйонів сорок три тисячі шістсот тридцять шість грн. 91 коп.)

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/569/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"15" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який працює оператором станка з програмним керування в ТОВ «НВО Вертикаль», одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 16 січня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме - правом керування транспортним засобом строком на 1 місяць 24 дні, тобто до 10 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1