печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 від 07.10.2019року №5 -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 від 07.10.2019 року №5 в рамках кримінального провадження №0000583.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» не визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень за вказаними скаргами. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 2 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Постановою від 20.11.2019 року підслідність вказаного кримінального провадження визначена за Національним антикорупційним бюро, яке знаходиться за адресою: 03035, вул. Василя Сурикова, буд. 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 від 07.10.2019 року №5 в рамках кримінального провадження №0000583 підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.

До того ж, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 від 07.10.2019 року №5 в рамках кримінального провадження №0000583 - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1