СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1972/16-к
Провадження № 1-в/306/30/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області за про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що останній був засуджений за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року за ч.1 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до статті 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання. В зв`язку з закінченням іспитового строку, просить звільнити засудженого від покарання, призначеного за вироком суду.

В судовому засіданні прокурор вважає, що необхідно відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений не зявлявся для реєстрації до органу пробації.

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримала, просить задовольнити. Пояснила, що засуджений ОСОБА_5 виїхав за межі Закарпатської області та веде бродяжний спосіб життя, фізично немає можливості доставити засудженого в судове засідання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов"язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Обставини, на які посилається провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про те, що закінчився іспитовий строк та засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання, не узгоджуються із згаданими вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку нетільки виконає покладені на нього обов"язки та не вчинить нового злочину.

Відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до статті 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Відповідно до вимоги № 39/10/659-20 від 31 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нових злочинів не вчиняв.
Однак ОСОБА_5 , згідно листа начальника СКП Свалявського відділення поліції №1583 від 18 березня 2020 року, в розшуку не значиться, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно заведену розшукову справу закрито 04.11.2019 року та надіслано повідомлення з матеріалами справи до Свалявського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, суду не відомо чи він проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно листа начальника СКП Свалявського відділення поліції №1583 від 18 березня 2020 року та чи вчиняв ще інші злочини, за таких обставин в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 75,78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1