У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс. Литва, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до подання, ОСОБА_5 був поставлений на облік Білоцерківського МРВ 16.05.2019 року. ОСОБА_5 судом призначені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання. 29.05.2019 року ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. Роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_5 попереджений про правові наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом та вчинення правопорушень. Постановою Білоцерківського МРВ призначені дні явки на реєстрацію другий та останній вівторок кожного місяці, з якою останній ознайомлений 29.05.2019 року. 13.08.2019 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 27.08.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явився ОСОБА_5 , де пояснив, що хворів, проте до лікаря не звертався. Цього дня ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено про наслідки ухилення від відбування покарання. 29.08.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло дві постанови від 25.07.2019 року та від 26.07.2019 року, відповідно до яких на ОСОБА_5 накладено покарання у виді 40 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 40 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 04.09.2019 року до Білоцерківського МРВ з`явився ОСОБА_5 , якому повторно роз`яснено про наслідки ухилення від відбування покарання. 18.09.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов витяг з ЄРДР № 0002377 від 21.08.2019 року та повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 22.10.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла перевірка АРМОР Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 06.07.2019 року та ч. 2 ст. 173-2 КупАп від 16.07.2019 року. 12.11.2019 року та 26.11.2019 року ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не з`явився. 10.12.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явився ОСОБА_5 , який пояснив, що хворів, до лікаря не звертався.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка підтримала подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України два роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_5 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1