Справа № 165/79/20
Провадження № 1-кс/165/35/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9-б класу Нововолинської ЗОШ I-III ступенів № 2, з початковою загальною освітою, раніше не судомого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001263 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що 18 листопада 2019 року, близько 13 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , групою осіб, перебуваючи у Нововолинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2, розташованій за адресою: вул. Маяковського, 5, м. Нововолинськ, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, заздалегідь розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 , скориставшись незамкненими на ключ дверима, проник у приміщення кабінету вчителів української мови та літератури, в той час як ОСОБА_8 залишився біля вказаного кабінету з метою, щоб їх протиправні дії не було викрито.

В подальшому, перебуваючи в кабінеті, ОСОБА_4 дістав із жіночої сумки, яка належить ОСОБА_9 , що знаходилась на стільці, жіночий гаманець «baellerry» сірого кольору, виготовлений із шкірзамінника, вартістю 200 гривень, в якому знаходились гроші у сумі 600 гривень, 500 Євро на суму 13362 грн. 24 коп. з розрахунку 2672,4494 грн. за 100 Євро та 150 доларів США на суму 3633 грн. 01 коп. з розрахунку 2422,0132 грн. за 100 доларів США, а також дві пластикові картки КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 , ID-картка паспортних данних № НОМЕР_3 та посвідчення водія НОМЕР_4 , категорії В1, В видані на ім`я ОСОБА_9 та спільно із ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, таким чином, таємно викрали вищезазначені речі, які належать ОСОБА_9 , чим спричинили їй майнову шкоду на загальну суму 17 795 гривень 25 копійок.

23 грудня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та вручена його копія.

Допитаний в якості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та надав покази щодо обставин та способу вчинення ним даного кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням здобуто вагомі докази щодо причетності до вчинення неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що обґрунтовується такими доказами:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 18.11.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої виявлено факт вчинення кримінального правопорушення та встановлено попередню суму завданої шкоди;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 18.11.2019, в ході якого встановлено обставини, які передували вчиненню кримінального правопорушення, осіб, які могли бути свідками чи очевидцями вчинення злочину, опис та характеристики викраденого майна тощо;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 22.11.2019, в ході якого встановлені додаткові обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, а також встановлено місцезнаходження викраденого майна;

-протоколом огляду приміщення від 22.11.2019, в ході якого ОСОБА_9 добровільно видано та вилучено залишки викрадених документів та частина викрадених коштів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2019, в ході якого з`ясовано фізіологічний та психологічний розвиток неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також підтверджено факт вчинення ними кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.12.2019, в ході якого встановлено додаткові обставини, які сприяли розкриттю злочину та встановлення істини у кримінальному провадженні;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом із тим, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001263 отримано докази, які вказують на причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до скоєння іншого злочину, досудове розслідування в якому здійснюється окремо.

Слідчий вказує, що незважаючи на отримання офіційного виклику неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у вказаний день та годину для проведення невідкладних слідчих дій не з`явилися, заздалегідь не попередили про причини свого не прибуття та місцеперебування яких, на момент запланованих невідкладних слідчих дій з їх обов`язковою участю, було невідоме, тим самим створили перешкоди кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає про наявність в діях неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ризиків, передбачених п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість виїжджати із свого місця проживання в особистих справах і не з`являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду, що не може гарантувати забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки у цьому кримінальному провадженні. Просить обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку останніх, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність обгрунтовної підозри у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення та те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: ймовірність його переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто з 10 січня 2020 року до 09 березня 2020 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчих слідчої групи - старших слідчих СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчих СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та/або прокурора у даному кримінальному провадженні, за першою вимогою (викликом);

2)не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Ворлодимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1