Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/1951/16-к
Провадження № 1-кп/711/109/20
У Х В А Л А

м. Черкаси 15 січня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

під час здійснення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд, вирішуючи питання про обсяг та порядок дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, у тому числі й свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які отримали судовий виклик, але в судове засідання не з`явились і не повідомили про причину неявки.

Суд своєю ухвалою від 18.11.2019 р. піддавав свідка ОСОБА_10 приводу на 19.12.2019 р., але привід не виконаний.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначених свідків, проти чого не заперечувала сторона захисту.

Суд з метою забезпечення сторонам можливості надання суду доказів у вигляді показань свідків вважає за можливе піддати вказаних свідків приводу, а свідка ОСОБА_10 повторно, але звертає увагу прокурора на те, що сторона обвинувачення повинна забезпечити присутність свідків у залі судового засідання, що передбачено ч.3 ст. 23 КПК України.

Із-за вказаних обставин суд не зміг завершити судовий розгляд до закінчення строку тримання обвинувачених під вартою і виніс на обговорення питання щодо доцільності їх подальшого тримання під вартою.

Прокурор вважала за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під вартою, мотивуючи тим, що вони раніше судимі і обвинувачуються у розбої та в убивстві, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187 і п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України. Ці обставини можуть свідчити про існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та впливати на свідків чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Сторона захисту не заперечувала проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Суд у даному випадку виходить із того, що обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів, пов`язаних із настанням смерті людини. Також враховує дані про особу обвинувачених, які до взяття під варту не мали постійного заробітку, проживали не за місцем реєстрації. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів до закінчення іспитового строку за попереднім вироком. ОСОБА_6 вважається не судимим, але раніше відбував покарання у виді позбавлення волі.

Наведене з великим ступенем вірогідності свідчить про існування ризиків того, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть вчинити інші злочини та/або ухилитись від суду.

Суду не надано даних про обставини, які б унеможливлювали утримувати обвинувачених під вартою. Вказані ризики були встановлені і раніше, продовжують існувати і в даний час, незважаючи на тривалий час перебування обвинувачених під вартою.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинувачених під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст. ст. 23, 327, 331, 322 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2020 року.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строк тримання під вартою на два місяці кожному по 15 березня 2020 року (включно).

На 10 годину 30 хвилин 02 березня 2020 року піддати приводу свідка ОСОБА_12 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_3 , і свідка ОСОБА_11 , 1964 року народження, мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити відповідно Чорнобаївському ВП Золотоніського відділу поліції і Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області

Копії ухвали вручити обвинуваченим, направити до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП та до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжних заходів може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 16.01.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3