Справа № 185/2850/20
Провадження № 1-кс/185/652/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_6 , 04.03.2020 року знаходився за адресою: м. Павлоград, вул. Новоросійська, а саме між будинком № 6 та будинком № 4, де знайшов сліп-пакет з речовиною. Переконавшись в тому, що у сліп-пакеті знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі метадон, підняв з землі і поклав до кишені куртки, тим самим незаконно знайшов (придбав), зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту.

У той же день, тобто 04.03.2020 року, приблизно о 15:00 год. співробітникам Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_6 , проведеної в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи у місті Павлограді по вул. Новоросійській між будинком № 6 та будинком № 4 останній добровільно видав працівникам поліції знайдений ним сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1643 г, яка містить наркотичний засіб метадон обіг якого обмежено масою 0,0308 г.
05 березня 2020 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000375 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
28 квітня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, однак зазначив що не погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає ризики зазначені слідчим та прокурором нічим не підтверджені та безпідставні.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування підозрюваним від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому з метою запобігання вищевказаним ризикам до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки;

1)не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи в разі його працевлаштування;
3)докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 червня 2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1