Справа № 592/5218/20
Провадження № 1-кс/592/2632/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 року з приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив крадіжку майна, а саме содової тачки та одного литого диску від колеса автомобіля, 17 дюймів, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку. (ЖЄО №23499 від 07.04.2020)

За вищевказаним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0001171 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так 23.04.2020 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та встановлено, що

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
25.03.2020 року близько 00:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з домоволодіння розташованим за адресою: АДРЕСА_2 . Так як у останнього були відсутні грошові кошти у нього виник умисел на крадіжку майна яке знаходиться на території домоволодіння належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення ОСОБА_4 25.03.2020 року близько 00:00 год. перебуваючи поряд з парканом домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан тим самим потрапивши на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 помітив підсобне приміщення двері якого були не зачинені та в якому знаходилась: тачка алюмінієва марки «Forte» на два колеса з двома металевими ручками. В подальшому зайшовши до підсобного приміщення розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав тачку алюмінієву марки «Forte» на два колеса з двома металевими ручками вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1050е від 21.04.2020 894 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 894 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному, повторному викраденні майна, поєднаному з проникненням у підсобне приміщення, належного ОСОБА_6 загальною вартість 894 грн., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинена повторно з проникненням у підсобне приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерних обліках у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лікаря нарколога з 2017 року «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох псих активних речовин. Синдром залежності» та перебуває в консультативній групі з 2009 року у лікаря психіатра з діагнозом «Асоціальний розлад особистості», тобто у слідства виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_4 , який вчинив кілька злочинів.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучення медичної картки ОСОБА_4 , котра зберігається у комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з правом здійснити виїмку за адресою АДРЕСА_4 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

В судове засідання слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує та просить його розглядати без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- медична картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , котра зберігається у комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з правом здійснити виїмку за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з правом здійснити виїмку за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1