Справа №: 671/942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Слідчийв судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримує і просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 23.06.2020 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону 102 надійшло повідомлення заступника начальника відділу УСР в Хмельницькій області ДСР НПУ ОСОБА_5 в якому йдеться про те, що 23.06.2020 близько 22.00 год. в АДРЕСА_1 виявлено зал, де функціонують гральні автомати.

За вказаним фактом СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області 23.06.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

23.06.2020 слідчим проведено огляд приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: акційні квитки (лотерейні білети), рукописні записи, два мобільні телефони, три роутера, 16 системних блоків до комп`ютерів, 20 моніторів, 20 комп`ютерних мишок, 1 клавіатура, грошові кошти, сервер.

Дана слідча дія була проведена без відповідної ухвали слідчого судді.

24.06.2020 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.06.2020 у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 23.06.2020 відмовлено, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 233, 234, 23 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також відсутність правових підстав для вилучення вищевказаного майна, вважаю, що клопотання слідчого є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000183 від 23.06.2020 відмовити.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1