Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________19.03.2020
Справа № 490/1669/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення даної заяви. Захисник зазначила, що якщо суддя прямо зазначає, що не може прийняти законне рішення, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши доводи, викладені у заяві судді ОСОБА_5 , приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В судовому засіданні, встановлено, що відповідно поданої суддею ОСОБА_5 заяви про самовідвід ухвалою Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 23.12.2019 року відносно судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 , було відкрито дисциплінарну справу.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, встановленим законом.
Так, виходячі з практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998р. у справі "Ветштан проти Швейцарії"), найважливішим питанням є довіра, яку суди мають вселяти у громадськість в демократичному суспільстві.
Крім того, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолбюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді повинні викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому враховуючи позицію вимог Бангалорських принципів поведінки суддів, з метою уникнення сумніву у стороннього спостерігача, у неупередженості судді ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість відвести суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від розгляду справи № 490/1669/20-к, 1-кс/490/1474/2020.
Керуючись вимогами ст. 75, 80, 81 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
Відвести суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу по справі № 490/1669/20-к, 1-кс/490/1474/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1