Дата документу 03.04.2020 Справа № 554/2794/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003595 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування, ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що 17 грудня 2019 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, перебуваючиза адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисних спонукань, шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , за вищевказаною адресою, що належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 доларів США (93961 грн 50 коп. згідно довідки НБУ), чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 93961,50 грн.

Крім того, 08 січня 2020 року у вечірній час доби ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проникли до приміщення будинку, за вказаною адресою, що належить потерпілій ОСОБА_9 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 150 грн, срібну каблучку 925 проби вартістю 250 грн, каблучку із серцем зеленого кольору вартістю 100 грн, каблучку з квіткою червоного кольору вартістю 50 грн, срібну каблучку 925 проби вартістю 150 грн, пару сережок трикутної форми вартістю 150 грн, одну срібну сережку 925 проби вартістю 100 грн, резинку чорного кольору з прикрасами у вигляді полуниці вартістю 15 грн, шокер чорного кольору вартістю 50 грн, чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1015 грн.

Також, 30 січня 2020 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючиза адресою: АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , за вищевказаною адресою, що належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрали паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я потерпілої, золоті прикраси, а саме: золота обручка часів СРСР вагою 4 грами, вартістю 4917,68 грн, золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді серця 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 7376,52 грн, пару золотих сережок 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3688,26 грн, пару золотих сережок 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4917,68, пару золотих сережок 585 проби, вагою 1,09 грам, вартістю 1340,07 грн, золота сережка вагою 1 грам, вартістю 1229,42 грн, золоту сережку вагою 1 грам, вартістю 1229,42 грн, золоту печатку з каменем чорного кольору 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 6147,10 грн, золотий хрестик з золотою застібкою 585 проби, вагою 1,8 грама вартістю 2212,96 грн, побутову техніку та продовольчі товари, а саме: телевізор марки «Samsung Full HF TV 5 SERIES N5300 CLASS» вартістю 4999 грн, блендер «BRAUN MQ 535 SAUCE» вартістю 1281,48 грн, електрична м`ясорубка «Magio MG-264 W» вартістю 1163,70 грн, чайник «PHILIPS HD 4646» вартістю 614,66 грн, фен марки «PHILIPS Advanced 2100 W TermoProtect HP 8230/00» вартістю 609,48 грн, мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 PRO 2 ГБ/16ГБ» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1500 грн, пилосос циклонний «DELFA DVC-835» вартістю 710 грн, щипці для укладання волосся «CLATRONIC HC 2595» вартістю 196,88 грн, щипці для волосся «Scarlett SCHS60T68» вартістю 378,29 грн, мультиварку «Moulinex Fuzze Logic MK708832» на 5 літрів вартістю 1985,60 грн, зовнішній акумулятор «Auzer AP-8000 W» з комплектуючим кабелем вартістю 141,67 грн, дорожня валіза «THREE BIRDS» коричневого кольору вартістю 1065,69 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 47705,58 грн.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла, який віднесений до тяжкого злочину, нижня межа санкції за які не перевищує 5 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, витребування досудової доповіді відносно обвинувачених та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків та раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на потерпілих та свідків.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та витребування досудової доповіді, однак заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити його на більш м`який, мотивуючи, що останній має постійне місце проживання та намірів ухилятися від суду не має.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування в строк до судового засідання з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, при цьому неодноразово судимий, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити до 01.06.2020 року, а у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін тримання під вартою на 60 діб - до 01 червня 2020 року включно.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у строк до судового засідання.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Суддя ОСОБА_1