Справа №345/5546/19
Провадження № 1-кс/345/1914/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке надійшло до суду 26.12.2019, -

встановив:

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що 02.11.2019 близько 02.30 год. до будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 прийшли ОСОБА_6 разом із своїм батьком ОСОБА_7 з метою уточнення дати повернення боргу. Перебуваючи в коридорі вказаного будинку в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у бійку між ними, до якої приєдналися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

У ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинних умисел, ОСОБА_4 , близько 03.00 год., діючи умисно, з метою позбавлення життя, взяв у руку ніж, який мав при собі та наніс ним ряд цілеспрямованих ударів в життєвоважливі ділянки тіла ОСОБА_6 грудну клітку та живіт, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці.

02.11.2019 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно складено протокол про затримання.

02.11.2019 ОСОБА_4 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01.01.2020, а строк досудового розслідування, згідно постанови про продовження строку досудового розслідування, продовжено до трьох місяців, а саме до 02.02.2020.

Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій, на думку прокурора, а саме проведення ряду експертиз: судово-імунологічні експертизи одягу потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , медико-криміналістичні експертизи одягу потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичні експертизи потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , хімічна експертиза по вилученій під час обшуку речовині, балістичні та вибухотехнічні експертизи, слідчі експерименти з участю всіх учасників події, прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні, проведення допиту підозрюваного за повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри з метою реалізації його права на захист та прийняття подальших процесуальних рішень, а також забезпечення сторони захисту та потерпілих в ознайомленні з наявними матеріалами, є доцільність у продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили слідчого суддю застосувати домашній арешт у нічний період часу, так як ОСОБА_9 позбавлений можливості реалізувати своє право на працю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження запобіжного заходу може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.11.2019 Калуським міськрайонним судом на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 , 1966 р.н., застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.11.2019 ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 змінено запобіжний захід та застосовано відносно нього цілодобовий домашній арешт до 01.01.2020.

З огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_9 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на теперішній час не зменшився та продовжує існувати.

Між тим, слідчий суддя надає правову оцінку доводам, викладеним під час розгляду вказаного клопотання захисником підозрюваного та вважає такі доводи сторони захисту обґрунтованими для прийняття рішення про зміну підозрюваному способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зокрема, слідчий суддя враховує, що протягом всього строку досудового розслідування та часу дії відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки та їх не порушував. Дія відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту фактично позбавляє підозрюваного можливості утримувати власну родину.

Таким чином, викладені обставини у сукупності свідчать про можливість запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

В судовому засіданні встановлено, що постановою в.о. керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 26.12.2019 продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001317 від 02.11.2019 до трьох місяців, що свідчить про наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування у строк визначений КПК України.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на тридцять днів, саме до 30 січня 2020 року включно, з продовженням застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу доручити Калуському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошується 27.12.2019 о 11.45 год.

Суддя: