У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000382 від 06.05.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ємність із неіржавної сталі, розміром 58х32., товщина неіржавної сталі 3 мм; вироби із неіржавної сталі (труби), у кількості чотирьох штук, дві з яких однакового розміру 34х408, вагою 14,60 кг кожна, та дві різного розміру: 34х322., вагою 10,9 кг, та 34х306, вагою 8,2 кг.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у ніч з 04.05.2020 на 05.05.2020 невстановлена особа проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрала майно останньої.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з її господарського приміщення за вказаною адресою, у ніч з 04.05.2020 на 05.05.2020 викрадено належне їй майно, а саме: ємність із неіржавної сталі, об`єм якої приблизно 30 літрів, розміром 30х60, виготовлена самостійно 20 років тому, також чотири труби із неіржавної сталі, різної довжини, одного діаметру, дві з яких були однакового розміру.
06.05.2020, в ході огляду місця події, проведеного поблизу домоволодіння №2 за адресою: вул. Бірчинська в м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції наступне майно: ємність із неіржавної сталі, розміри яко 58х32, товщина неіржавної сталі 3 мм., та пояснив, що зазначене майно він вкрав з господарського приміщення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , огляд проводився за участі потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вказана ємність належить їй, яку у неї викрали з її господарського приміщення.
07.05.2020, в ході огляду місця події, проведеного поблизу домоволодіння №2 за адресою: вул. Бірчинська в м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції наступне майно: чотири вироби із неіржавної сталі (труби), у кількості чотирьох штук, дві з яких однакового розміру, а саме д34х408, вагою 14,60 кг кожна та дві різного розміру 34х322, вагою 10,9 кг та 34х306, вагою 8,2 кг та пояснив, що зазначене майно йому продав ОСОБА_6 . Огляд проводився за участі потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вказані чотири труби із неіржавної сталі належать їй, які у неї викрали з її господарського приміщення.
Допитаний 07.05.2020 в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 04.05.2020, у вечірній час, до нього прийшов знайомий ОСОБА_6 та запропонував придбати чотири труби із неіржавної сталі, та сказав, що труби належать йому, за що сплатив останньому 500 грн.
Слідчий зазначив, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, і має значення для досудового розслідування.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 06.05.2020 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 Кримінального кодексу України (а.п. 1)

Крім того, на обгрунтування доводів клопотання долучено копії рапорту від 05.05.2020 № 3701, заяви ОСОБА_5 від 05.05.2020, протоколу огляду місця події від 05.05.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.05.2020, протоколу огляду місця події від 06.05.2020, заяви ОСОБА_6 від 06.05.2020, протоколу огляду місця події від 07.05.2020, заяви ОСОБА_7 від 07.05.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.05.2020 (а.п. 2-15)

Постановою слідчого від 07.05.2020 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000382 (а.п. 16)

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4, 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частин 1, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_3 , обґрунтовано зазначили, що речі щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що телефон щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 06.05.2020 та 07.05.2020 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: ємність із неіржавної сталі висотою 58 см, шириною 32 см., товщиною 3 мм; вироби із неіржавної сталі (труби), у кількості чотирьох штук: дві з яких діаметром 34 мм., довжиною 408 см., вагою 14,60 кг кожна, одну трубу діаметром 34 мм., довжиною 322 см., вагою 10,9 кг, одну трубу діаметром 34 мм, довжиною 306 см, вагою 8,2 кг, що належать потерпілій ОСОБА_5 .
3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: