Ухвала
Іменем України

07 травня 2020 року

м. Київ
Справа № 347/238/20
Провадження № 51-2164 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Городенківського районного суду від 07 квітня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (№ 347/238/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Городенківського районного суду від 07 квітня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки з шести суддів судової палата з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду відповідно до вимог ст. 76 КПК України виключено з автоматизованого розподілу суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
В поданні також зазначається про неможливість залучення до розгляду кримінальних справ суддів судової палати з розгляду цивільних справ Івано-Франківського апеляційного суду, оскільки таке рішення не підтримано зборами суддів.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 347/238/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Городенківського районного суду від 07 квітня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Зі змісту подання тадоданих до нього матеріалів провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ та справ Івано-Франківського апеляційного суду складається з шести суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема, як убачається з наданих суду матеріалів провадження, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно до вимог ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Також у матеріалах провадження міститься рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, згідно з яким спеціалізацію суддів та склади судових палат залишено без змін, у зв`язку з чим залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до розгляду кримінальних проваджень є неможливим.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду становить шість суддів, які відповідно до вимог ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Городенківського районного суду від 07 квітня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Городенківського районного суду від 07 квітня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України, направити до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3