Справа № 536/1265/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 30 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000603 від 16.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.04.2019 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.04.2019 за ч.1ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, з 13 травня 2019 року перебував на обліку у Кременчуцькому районному відділенні філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де 24.06.2019 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування громадських робіт та отримав направлення до Пришибської сільської ради Кременчуцького району, де голова Пришибської сільської ради 25.06.2019 видала розпорядження та затвердила графік його виходів на роботу з 26.06.2019, з яким він був особисто ознайомлений 25.06.2019 та 01.07.2019, що підтверджується його особистим підписом.

Відпрацювавши громадські роботи в кількості 60 годин, ОСОБА_4 18.07.2019, 19.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019 та 24.07.2019 на роботу для відбування громадських робіт згідно затвердженого графіку не вийшов без поважних причин, ухиляючись від їх відбуття.

Станом на 28.08.2019 ОСОБА_4 повністю відбув 80 годин громадських робіт

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 16.08.2019 та обвинувачуваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, щиро розкаявся, відбув громадські роботи та погодив із прокурором покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 серпня 2019 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 16.08.2019 та обвинувачуваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1