Справа № 712/6178/20
Провадження № 1-кс/712/3236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002755 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2020 року близько 14год. 10 хв. В м. Черкаси вул. Благовісна, 310 відбулося ДТП. Водій автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Новопречистинська зі сторони вул. Надпільна в напрямку вул. Гоголя, на нерегульованому перехресті з вул. Благовісна здійснила зіткнення з автомобілем Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул.. Благовісна зі сторони Різдвяної в напрямку вул. В.Чорновола. В результаті ДТП, пасажирка автомобіля Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1949 року народження отримала тілесні ушкодження.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002755 від 27.06.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.06.2020 року в ході огляду місця події було оглянуто автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди зіткнення автомобілів. В подальшому, вище вказаний транспортний засіб, було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Слідчий в клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № № 0002755 від 27.06.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002755 за фабулою: «27.06.2020 року близько 14год. 10 хв. В м. Черкаси вул.. Благовісна, 310 відбулося ДТП. Водій автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Новопречистинська зі сторони вул. Надпільна в напрямку вул. Гоголя на нерегульованому перехресті з вул. Благовісна здійснила зіткнення з автомобілем Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Благовісна зі сторони Різдвяної в напрямку вул. В.Чорновола. В результаті ДТП, пасажирка автомобіля Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1949 року народження отримала тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 27 червня 2020 року, автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002755 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що автомобіль марки автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 містить на собі сліди кримінального правопорушення, тому на автомобіль необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, що на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає передати даний автомобіль на відповідальне збереження власнику майна ОСОБА_5 , заборонивши їй право відчуження, розпорядження арештованого майна до розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого передати автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , заборонивши їй право відчуження, розпорядження арештованого майна до розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1