Дата документу 31.03.2020
Справа № 334/4958/19
Провадження № 1-в/334/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 27.09.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волізасудженій ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2019 року до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн.
31.10.2019 року вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації. В цей же день, 31.10.2019р. гр. ОСОБА_4 було направлене повідомлення про необхідність сплатити штраф та надати квитанцію про сплату до Дніпровського РВ з питань пробації
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Станом на 22.11.2019р. гр. ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явилась, про сплату штрафу не повідомила, квитанцію про сплату штрафу протягом місяця не надала.
У зв`язку з чим, 22.11.2019 р. уповноваженим органом з питань пробації був здійснений вихід за адресою мешкання засудженої. Проте вдома нікого не було, виклик до відділу на 23.11.2019 р. був залишений в дверях. За вказаним викликом гр. ОСОБА_4 до Дніпровського РВ з питань пробації не з`явилась.
Станом на 29.11.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженої документи про сплату штрафу не надходили.
З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України старший інспектор РВ філії ДУ «Центр пробації»в Запорізькій області звернулась з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волізасудженій ОСОБА_4 .
В судове засідання сторони не з`явились. Від органу пробації надійшло письмове повідомлення про добровільну сплату засудженою суми штрафу в сумі 850 грн.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із повною сплатою засудженою ОСОБА_4 суми штрафу за вироком суду, просить залишити подання органу пробації без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2019 року до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн. 29.10.2019 року вирок суду набрав законної сили.
31.10.2019 року вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації, та в цей же день ОСОБА_4 було направлене повідомлення про необхідність сплатити штраф та надати квитанцію про сплату до Дніпровського РВ з питань пробації.
Однак, станом на 22.11.2019р. до відділу гр. ОСОБА_4 не з`явилась, про сплату штрафу не повідомила, квитанцію про сплату штрафу протягом місяця не надала. Інформацією про причини невиконання вироку суду засуджена ОСОБА_4 понад 1 місяць, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої Дніпровський районний відділ не володіє. Станом на 29.11.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженого документи про сплату штрафу не надходили, що свідчить про безвідповідальне та легковажне ставлення до призначеного судом покарання у вигляді штрафу та умисне ухилення засудженого від його виконання.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, подання органу пробації повинно містити чітку і однозначну вимогу щодо наслідків, які необхідно застосувати у зв`язку з несплатою засудженим штрафу - розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі, та має бутиобґрунтованим та підтвердженим відповідними належними доказами.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку всіх учасників процесу, а також вивчивши документи про добровільну сплату засудженою штрафу, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Квитанції № К357-А206-69НТ-Х060 від 19.112.2019р. засудженою ОСОБА_4 в добровільному порядку у повному обсязі сплачено штраф в сумі 850 грн., тобто вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2019 року виконано у повному обсязі, а отже у суду відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 26 КПК України, для заміни засудженій міри покарання у вигляді штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення вол,
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тому, керуючись нормами чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити
Керуючись ч.3 ст.53 КК України, ч.3 ст. 26 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженої ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1