КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2663/20
Провадження № 1-кс/552/1060/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначив, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 12.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 12.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідством встановлено, що 12.06.2020 року, близько 13:17 год. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік автостанції «Полтава АС-2», що по вул. Шевченка, 65, в м.Полтаві, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар невстановленим гострим предметом, який тримав у правій руці, в ліву частину живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, яке за ознакою небезпеки для життя кваліфікуються як тяжкі тілесне ушкодження.

12.06.2020 року о 15 год. 18 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.06.2020 року о 19 год. 45 хв. останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може впливати на свідків та переховуватись від слідства та суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, просив застосувати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001274 від 12.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 року, близько 13:17 год. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік автостанції «Полтава АС-2», що по вул. Шевченка, 65, в м.Полтаві, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар невстановленим гострим предметом, який тримав у правій руці, в ліву частину живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, яке за ознакою небезпеки для життя кваліфікуються як тяжкі тілесне ушкодження.

12.06.2020 року о 15 год. 18 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.06.2020 року о 19 год. 45 хв. останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України який є тяжким, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків та потерпілого, офіційно не працює, не має постійних джерел для існування, офіційно неодружений, має схильність постійно змінювати місце проживання. Дані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.
Домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 проживає не за місцем реєстрації, у житлі яке не є його власністю, крім цього, підлягає постійному візуальному контролю, з метою запобігання вищевказаним ризикам.
Отже, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160 гривень.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 15 год. 18 хв. 12.06.2020 року по 15 год. 18 хв. 10.08.2020 року.
Встановити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 гривень.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1