Справа № 297/1663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06.02.2019 року, з угодою про визнання винуватості від 26 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

встановив:

08 серпня 2019 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06.02.2019 року, з угодою про визнання винуватості від 26 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

26 листопада 2019 року до Берегівського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_5 у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Київського районного суду міста Одеси, мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає у м. Одеса та його робоче місце знаходиться там же.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_5 у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Київського районного суду міста Одеси.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 про судове засідання повідомлені телефонограмою.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник знаходяться в м. Одеса, та від її захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що наступне підготовче судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Київського районного суду міста Одеси, та подальший розгляд справи проводити у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання 18.12.2019 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06.02.2019 року, з угодою про визнання винуватості від 26 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України у режимі відеоконференції для участі обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 дистанційно, який доручити Київському районному суді міста Одеси, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 3б.
Копії ухвали надіслати в Київський районний суд міста Одеси для організіції участі обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 в судовому провадженні у режимі відеоконференції, а обвинуваченій ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 для відома і виконання.

Суддя ОСОБА_1