overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/619/20
Провадження № 1-кп/941/75/20

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, на 04 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5210/20
Провадження № 1-кп/591/534/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0003756 від 16.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року Ухвалою Сумського апеляційного суду Подання Голови Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України передано до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду.
30.04.2020 року з Сумського апеляційного суду до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003756 від 16.12.2019 за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 р.), вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження колегіально: головуючому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003756 від 16.12.2019 за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 04 травня 2020 року о 14:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 588/2219/19
провадження № 1-во/588/1/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про виправлення описки у вироці суду від 19.02.2020 відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Секретар Тростянецького районного суду Сумської області 28.04.2020 звернулася з вказаним поданням, в якому просить внести виправлення у вступній частині вироку суду, де вказати вірно ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

У судовому засідання прокурор подання підтримав та просив виправити описку у вступній частині вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ «Сумський СІЗО», у судове засідання не з`явився, про слухання подання був повідомлений належним чином та його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на чотири місяці та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2019, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців (а.с.77-78).

Як вбачається з вироку, у вступній частині засуджена особа вказана як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_4 » - відносно якого ухвалено вирок.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, подання секретаря суду необхідно задовольнити, та у вступній частині вироку суду вказати вірно особу, відносно якої ухвалено вирок « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_7 » .

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про виправлення описки у вироці суду від 19.02.2020 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2020 у справі №588/2219/19 провадження №1-кп/588/30/20 та зазначити вірно особу, відносно якої ухвалено вирок « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1497/20
Провадження № 1-кс/577/662/20
У Х В А Л А
"30" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ « Укрпошта» в особі Сумської дирекції на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_2 від 09 квітня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000144 від 03 липня 2019 та зобов`язати Конотопський відділ поліції ГУНП в Сумській області продовжити досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Скарга подана за підсудністю і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Відкрити провадження за скаргою АТ « Укрпошта» в особі Сумської дирекції на постанову слідчого від 09 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 03 липня 2019 року.

Розгляд скарги призначити на 15 год 00 хв 5 травня 2020 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, про що повідомити заявника, слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000144 від 03.07.2019 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №590/503/20
Провадження №1-кп/590/182/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 23.03.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 23.03.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 23.03.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 17 вересня 2020 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/1735/18
УХВАЛА

30.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0006140 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2019 задоволено клопотання прокурора та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.
29.04.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється у судовому засіданні, а на даний час провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого, то для розгляду клопотання необхідно відновити провадження у кримінальній справі.
На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити та призначити закрите судове засідання.
Керуючись ст. ст. 189, 335, 369-372 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0006140 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 186 ч. 3 КК України - відновити.
Призначити закрите судове засідання, для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30.04.2020 о 13:00 год. з викликом прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/1893/18
Провадження № 1-кп/740/23/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання та обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до суду приводом.
Відповідно до ст.323 КПК України необхідно відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_4 - доставити до суду приводом.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, на 11 год 30 хв 07 серпня 2020 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№751/2847/20
Провадження №1-кс/751/893/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності та зобов`язання прокурора прокуратури Чернігівської області внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 13.04.2020 року за фактами ч. 2 ст. 256, ст. 375 КК України та визнання його потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 04 травня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Роз`яснити, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/654/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/532/20
Номер справи місцевого суду: 946/1717/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2020 р., якою в рамках кримінального провадження №0002397 від 23.11.2019 р. відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

-на даний час на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 травня 2020 року включно,

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись статтями 24, 177-179, 194, 370, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2020 р. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчої Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_8

наступні обов`язки:

- за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_8 становить до 15.05.2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 квітня 2020 року о 10-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 о
Номер провадження: 11-кп/813/1424/20
Номер справи місцевого суду: 505/3127/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 20 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному проваджені №0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник, відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 20 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному проваджені №0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року, подана в, передбачений ст. 395 КПК України, строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга захисника може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 20 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному проваджені №0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 20 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному проваджені №0000493, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року, - призначити до розгляду на 10 годину 09 липня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (1 поверх, зал №3).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 02 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2