Справа № 487/2251/19
Провадження № 1-в/487/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язанного з виконанням вироку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 05.11.18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В

15 листопада 2019 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 05.11.18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України затверджено угоду про визнання винуватості від 12.11.2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000216. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

23.03.2020 року до суду звернулась начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 із поданням про вирішення питання, пов`язанного з виконанням вироку, у якому просила виправити описку у вироку суду, посилаючись на те, що у вироку неправильно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

В силу ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , судом встановлено, що у вироку суду допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище засудженого ОСОБА_4 « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », що необхідно виправити.

Керуючись ст. 379, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2019 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 05.11.18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, зазначивши у вироку суду вірне прізвище засудженого ОСОБА_4 «Дубина», замість помилково зазначеного «Дубіна».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1