Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/882/20

Номер провадження: 1-кс/511/279/20

02.06.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року, за ознаками складу злочинну, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року, за ознаками складу злочинну, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

З даного клопотання вбачається, що 30 травня 2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 , про те, що 30.05.2020 року біля 16 години 30 хвилин під час складання адміністративних матеріалів відносно мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1973 року народження, при поверхневому огляді у кишені його куртки було виявлено 29 патронів різного калібру, які він знайшов в парку біля стадіону в м. Роздільна та став незаконно зберігати.

Відомості по даному факту 30.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 30.05.2020 року старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 було проведено огляд у прийомній Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: місто Роздільна, вулиця Ярослава Мудрого, 5. У ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено пакет білого кольору, який виклав з кишені ОСОБА_6 , та у якому знаходились:

- 1 патрон (на дні гільзи надпис: 9 -37-Z-3);

- 2 патрони (на дні гільзи надпис: AR 38 SPL);

- 5 патронів (на дні гільзи надпис: 38 SPL- P-W-SUPER-W);

- 21 патрон (жовтого кольору).

За результатами проведення даного огляду, старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 вказані патрони були оглянуті та запаковані у спеціальний пакет №7087651.

Відповідно до частини 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

У даному випадку вилучені 29 патронів різного калібру підпадають під критерії речових доказів по вказаному кримінальному провадженню (в розумінні статті 98 КПК України), у зв`язку з чим слідчим прийнято відповідне рішення. А також у розумінні статті 100 КПК України, у разі завершення зазначеного кримінального провадження майно у вигляді 29 патронів різного калібру, підлягає спеціальній конфіскації, оскільки було знаряддям вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно положень частини 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року, за ознаками складу злочинну, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Згідно положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, матеріали клопотання містять постанову страшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.05.2020 року, відповідно до якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року, за ознаками складу злочинну, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, 29 патронів різного калібру вилучених при проведенні огляду 30.05.2020 року, та поміщених у спеціальний пакет №7087651.
Відповідно до пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У свою чергу, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що вилучені під час досудового розслідування предмети, мають значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року, за ознаками складу злочинну, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно 29 патронів різного калібру, а саме: 1 патрон (на дні гільзи надпис: 9 -37-Z-3); 2 патрони (на дні гільзи надпис: AR 38 SPL); 5 патронів (на дні гільзи надпис: 38 SPL- P-W-SUPER-W); 21 патрон (жовтого кольору), які 30.05.2020 року було виявлено у ОСОБА_6 та поміщених у спеціальний пакет №7087651, старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1