МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року Справа №370/3721/19

Провадження №1-кс/370/1064/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000734 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просив надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 4797/10 видане кваліфікаційною дисциплінарною комісією Київської області 29.02.2012 року) тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до електроних документів в яких відображається інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 з вказівкою дати, часу3 та тривалості вхідних та вихідних телефоних зєднгань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора ІМЕІ та IMSI за період часу з 15:00 по 21:00 грудня 2019 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.12.2019, близько 19 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхали на автомобілі марки «Volvo XC-90» державний знак НОМЕР_3 до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , та знаходиться в багатоповерховому будинку неподалік від дитячого майданчика та громадських гаражів, взявши з собою гладкодульну рушницю марки «Benelli M4-S90» та пістолет марки «Форт - 12 Р» з метою залякування ОСОБА_6 , з яким домовився незадовго до приїзду про зустріч.

В подальшому під час розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою демонстрації переваги та прояву їхньої зневаги до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, ігноруючи норми поведінки в суспільстві, діючи за попередньо змовою з ОСОБА_4 , взяв з автомобіля з дозволу ОСОБА_4 належну останньому гладкодульну рушницю марки «Benelli M4-S90» до рук, демонструючи її ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , висловлюючись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , діючи з хуліганських мотивів, провокував загострення конфліктної ситуації з останнім, де до них підійшов ОСОБА_8 , який мав намір припинити конфлікт, але ОСОБА_4 діючи умисно, швидко, раптово дістав з кобури на поясі свій пістолет «Форт - 12 Р», а ОСОБА_5 направив в бік ОСОБА_6 рушницю «Benelli M4-S90», а тому в зв`язку з виникненням ситуації реальної загрози спричинення шкоди здоров`ю потерпілих, врахувавши темну пору доби, стан алкогольного сп`яніння, агресивно налаштовану поведінку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдав удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 застосував до нього сльозогінний газ.

В цей час ОСОБА_5 , діючи з хуліганських мотивів, продовжував тримати рушницю спрямовану в бік потерпілих, а тому побоюючись застосування зброї з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 розпилив також в обличчя ОСОБА_5 сльозогінний газ, та разом з ОСОБА_6 , відібрали рушницю, в ході чого ОСОБА_4 , демонструючи особливу зухвалість, спрямовану на спричинення різних за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, діючи умисно, з хуліганських мотивів, зробив 6-8 пострілів в їхній бік з пістолета «Форт - 12 Р».

В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_4 , останній заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді вогнепального поранення вушної раковини з права, ОСОБА_8 сліпого кульового поранення м`яких тканин лівого плеча, ОСОБА_5 сліпих кульових ран в області правого передпліччя та 8-9 ребер з права.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , надав свідчення про, те що потерпілий ОСОБА_8 , перебував на місці події з самого початку перемовин та саме він розпочав конфлікт відносно ОСОБА_4 , шляхом застосування до останього сльозогінного газу розпиливши його у обличчя.

Поряд з цим на противагу таких свідченням потерпілий ОСОБА_8 в протоколі допиту від 20.12.2019 року повідомим, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 на який йому о 18:52 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що до нього чіпляється ОСОБА_10 та ОСОБА_11 а також попросив підійти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована по АДРЕСА_2 .

Відомості у отриманні яких виникає потреба, необхідні для з`ясування та перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_8 , в момент події на місці вчинення злочину, а також дадуть можливість за номером мобільних телефонів встановити інших свідків з яким міг контактувати та обговорювати важливі для справи обставини.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав заяву в якій просив розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої адвокат просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000734 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 4797/10 видане кваліфікаційною дисциплінарною комісією Київської області 29.02.2012 року) тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до електроних документів в яких відображається інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 з вказівкою дати, часу3 та тривалості вхідних та вихідних телефоних зєднгань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора ІМЕІ та IMSI за період часу з 15:00 по 21:00 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1