печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

19.09.2019 року до Печерського районного суду міста Києва надійшло подання Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

Представник Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, від представника Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та прокурора надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що Голосіївський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Печерського районного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , однак у поданні органу з питань пробації чітко не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити суду.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 на виклик суду у судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості встановити відомості про його особу, які можуть перешкоджати розгляду подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 539 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність відмови у поданні Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Печерський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1