Справа № 212/1101/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000376 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 лютого 2020 близько 17.50 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти майно, однак з причин що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки була викрита охороною магазину, чим намагалась спричинити "ТОВ Омега" магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальну шкоду на загальну суму 382,29 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що з метою повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 12.02.2020 в період часу з 17.30 години до 18.00 години, на якому відображено момент замаху на таємне викрадення майна, що зберігаються в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами.
Слідчий в судове засідання не з`явився повідомивши про розгляд клопотання за його відсутністю.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація , що міститься на відеозаписі з відеокамер , зовнішнього та внутрішнього спостереження, розташованих у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового носія, на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 12.02.2020 в період часу з 17.30 години до 18.00 години, на якому відображено момент замаху на таємне викрадення майна, що зберігаються в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1