№ 274/1852/20
Постанова № 1-в/0274/336/20

Іменем України
23.03.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пінськ Брестської області Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.07.04 за ст.ст. 187 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 17.03.05 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 12.03.12 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; 4) 22.08.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 18 січня 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 04 роки позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.09.16 до 17.02.17.

Початок строку відбування покарання: 26.09.16; кінець строку: 04.05.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 11.10.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За час відбуття покарання засуджений допустив сорок два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі шість разів поміщався до дисциплінарного ізолятор та один раз переводився до приміщення камерного типу. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого вкрай негативно, просить встановити нагляд на півтора роки. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка за весь час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а також ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись статтями 3 п. "б", "г" 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 (два) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1