Справа № 450/4116/19 Провадження № 1-кп/450/216/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 25.10.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, непрацює, інвалід 3 групи, раніше несудимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 24.10.2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Смак» по АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно вилив на груди потерпілої гарячу каву, внаслідок чого заподіяв потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи на лівій молочній залозі опікову рану з міхуром по центру, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.10.2019 року близько 14 год. він зайшов в магазин «Смак», що за адресою вул. Грушевського,41 у м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області. В приміщенні магазину він замовив каву. Продавець ОСОБА_5 тривалий час не виконувала його замовлення, а обслуговувала інших клієнтів. На його зауваження не реагувала. Приблизно через 30 хв. вона зробила йому каву, за яку він розрахувався і коли він відходив від прилавку, вона щось сказала йому образливе. Це його обурило, в результаті чого він умисно вилив на неї щойно приготовлену каву та пішов з магазину.

За вчинене він сильно шкодує, кається та просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин спричинення легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч.1 ст. 125 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши характеризуючи дані, враховуючи особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, являється інвалідом 3 групи, вчинив злочин невеликої тяжкості суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Щодо речового доказу, DVD-R диск з записом з камери спостереження магазину «Смак» то суд вважає, що його слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. штрафу.

Речовий доказ DVD-R диск з записом з камери спостереження магазину «Смак» (постанова від 25.10.2019 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1