Справа № 467/196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25 грудня 2019 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.12.2019 року о 19 годині 46 хвилин навпроти домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

26 грудня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинили втрату будь-якого органу.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.12.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який є товаришем ОСОБА_6 , двоюрідного брата ОСОБА_7 та в подальшому було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Також було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який є товаришем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 . Також було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , мешканець м. Южноукраїнськ Миколаївської області, який є товаришем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та в подальшому було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується останній.
Враховуючи те, що особи які скоїли вказаний злочин залишаються не встановленими, виникла необхідність щодо отримання інформації щодо місця знаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 з зобов`язанням оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання інформації про місце находження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з абонентом «Б», із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання, в період з 00 годин 00 хвилин 24 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року.
Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд надати групі слідчих у складі: начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступника начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчих СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , або за їхнім дорученням відповідно до ст. 40 КПК України іншій особі тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про місце знаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з зобов`язанням оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з абонентом «Б». із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання в період з 00 годин 00 хвилин 24 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою електронної пошти, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступника начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчих СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , або за їхнім дорученням відповідно до ст. 40 КПК України іншій особі, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про:

- місце знаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням інформації про місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з абонентом «Б», із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання в період з 00 годин 00 хвилин 24 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року

та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1