Справа № 750/514/20
Провадження № 1-кс/750/711/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву-клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 19.01.2020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою-клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля «Kia carnival», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є UAB «JELESEJAS» (Vilnius, Perkunkiemio G. 13-91), та який фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_3 , а також на дві бензопили та деревину, які вилучено 18.01.2020 під час огляду місця події за адресою: вул. Кропивницького, 67, м. Чернігів, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві-клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви-клопотання без її участі, вказавши, що проти зняття арешту не заперечує.

Дослідивши подану заяву-клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23.01.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначене майно.

Відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є UAB «JELESEJAS» (Vilnius, Perkunkiemio G. 13-91». Фактично автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_3 .

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля «Kia carnival», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є UAB «JELESEJAS» (Vilnius, Perkunkiemio G. 13-91), та який фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_3 , а також з двох бензопил та деревини, які було вилучено 18.01.2020 під час огляду місця події за адресою: вул. Кропивницького, 67, м. Чернігів, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.01.2020, та повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1