Справа № 536/542/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчук обвинувальний акт від 07 травня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 09.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 15.10.2010 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,104 КК України з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік,

2). 22.06.2011 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі,

3). 22.09.2011 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

4).02.06.2014 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України на підставі ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 14.11.2019 умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 05.11.2019 на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 4 дні

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 07.05.2020 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 надійшов до суду 08.05. 2020.

Ухвалою судді від 13 травня 2020 призначено підготовче судове засідання.

Підстави для прийняття рішень, предебачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор вважаєм можливим призначити судовий розгляд та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою посилаючись, що існують заявлені раніше ризики відповідно до ст.177 КПК України відносно нього.

Обвинувачений, потерпілий не заперечували щодо призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу обвинуваченому - тримання під вартою.

Суд, враховуючи позицію прокурора, заслухавши думку потерпілого і обвинуваченого приходить до таких висновків.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.03.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 59 днів починаючи з 19.03.2020 до 16.05.2020 без визначення застави.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Обираючи тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Наявність підстав для обрання тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вказаних ризиків суд враховує сукупність певних обставин, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує ризики можливості обвинуваченого ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, знаходячись на свободі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи вчинити інший злочин, у тому числі беручи до уваги особу обвинуваченого , а саме те, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця роботи і законного джерела доходу, тобто не має соціально - сталих зв`язків, у зв`язку з чим клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314, 315,316, 177, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000385 від 09.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 15 травня 2020 року на 14 год.20 хв. у відритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів починаючи з 15.05.2020 до 15.07.2020 без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та на неї може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції всіма учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1