Справа № 289/2169/19
Провадження №1-кп/283/88/2020
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою ще на 2 місяці.
Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження строку тримання під вартою. Вважають за доцільне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, окрім тієї, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України за які передбачене покарання до 6 років позбавлення волі і які вчинені під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Крім того ОСОБА_5 14 разів судимий за умисні злочини проти власності. Це свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, а тому йому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
Дата закінчення дії ухвали 12 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1