Справа № 592/7606/20
Провадження № 1-кс/592/4004/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що У провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000377 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
24.06.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 23.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 будучи раніше судимою за корисливі злочини перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 шляхом вільного доступу повторно здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 400 грн., належних останньому.
24.06.2020, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000377, за ч. 1 ст. 185 КК України.
24.06.2020, в період часу з 19:20 год. до 20:00 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд предметів навпроти двору буд. АДРЕСА_1 , де було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 100 грн. дві купюри номіналом по 50 грн. Купюра номіналом 50 грн. ТУ5376846, 2014 рік випуску. Купюра номіналом 50 грн. УЄ 5 рік випуску.
24.06.2020 винесена постанова про визнання речовими доказами: Купюри номіналом 50 грн. ТУ5376846, 2014 року випуску. Купюри номіналом 50 грн. УЄ 5 року випуску.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав свідчення, що 23.06.2020 йому по господарству допомагала знайома ОСОБА_5 . Близько 18:00 год. коли вона пішла він виявив зникнення грошових кошів, з кишені шортів у дворі свого домоволодіння.
Опитана ОСОБА_5 пояснила, що дійсно вона 23.06.2020 допомагала по господарству своєму знайомому ОСОБА_6 . Близько 14:00 год. вона побачила у дворі на лавочці шорти і вирішила подивитись, що в них в кишені. В кишені вона знайшла грошові кошти в сумі 400 грн. які викрала.
На підставі викладеного, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на: купюру номіналом 50 грн. ТУ5376846, 2014 року випуску, купюри номіналом 50 грн. УЄ 5 року випуску, вилучену у ОСОБА_5 , навпроти двору буд. АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказані кошти можуть бути доказом злочину, та є можливість їх використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: купюру номіналом 50 грн. ТУ5376846, 2014 року випуску, купюри номіналом 50 грн. УЄ 5 року випуску, вилучену у ОСОБА_5 , навпроти двору буд. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1