Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4646/19
Провадження №: 1-кп/332/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора За участю представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки в судові засідання за викликом суду вона не з`являється , конверти з повістками на ім`я ОСОБА_6 повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній», ухвалу суду від 31.03.2020 року про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 на 24.04.2020 року працівниками поліції не не виконано , обвинувачену до суду не доставлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе задовольнити це клопотання, оскільки в силу ст. 333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначених осіб визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність їхнього безпосереднього допиту під час судового засідання.

Між тим невірна інформація про її місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.

Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Заводському ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування встановити місце проживання обвинуваченої :

ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Інформацію, встановлену за результатами слідчо-розшукових дій, про місце проживання вказаної особи , Заводському ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області необхідно надати суду в строк до 18.05.2020 року.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1