Справа № 953/5503/20
н/п 1-кс/953/3157/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
16.04.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на нерухоме майно - 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони її відчуження.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 01.04.2020 у період часу з 19.00 год. по 20.30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись на перехресті вулиць за адресою: м. Харків, вул. Раєвська, 13/4 та вул. Толстого 41 на торгівельному майданчику ТЦ «Барабашово», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не відомі оточуючим, таємно, шляхом злому петель, проник до павільйону № НОМЕР_1 на торгівельному майданчику ТЦ «Барабашово» ТЦ «Геліос» та викрав 11 велосипедів, а саме велосипед «Titan» 27,5`` Flash рама-20`` black-blue-white; велосипед «Titan» 27,5`` Flash рама-20`` black-red-white; велосипед «Cross» 24`` Hunter рама-12,5`` green-black-white; велосипед «Titan» 24`` XC2419 K рама-12`` green-black; велосипед «Titan» 26`` XC2619 рама-17`` black-green-white; велосипед «Titan» 26`` Scorpion рама-17`` turquoise-black-white; велосипед «Cross» 26`` Leader рама-15` black-darkgreen-green; велосипед «Titan» 24`` Pioneer рама-13`` green-gray-black; велосипед «Cross» 26`` Ranger рама-15`` neon yellow-silver; велосипед «Cross» 26`` Ranger DD рама-15`` neon yellow-silver; велосипед «Titan» 26`` Evolution pама-13`` lightgreen-black- silvery, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
08 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 206201806 від 06.04.2020, квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 27,4 кв.м, на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№1-871 від 15.09.2009 року, належить 1/2 частка вище вказаної квартири на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору міни №3012 від 18.11.2010 року, належить 1/6 частка вище вказаної квартири на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору міни №3012 від 18.11.2010 року належить 1/6 частка вище вказаної квартири на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору міни №3012 від 18.11.2010 року належить 1/6 частка вище вказаної квартири на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
08.04.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.04.2020 № 206201806, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності належить 1/6 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), є підстави для задоволення клопотання.
Крім того, не застосування заборони на відчуження вищевказаною частиною квартири, може привести до подальшої передачі майна, а саме подальшого продажу, відчуження частки квартири.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на: 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони її відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1