№ 336/7975/18
провадження № 1кп/336/152/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0002945 від 05.09.2018 року, № 0000580 від 02.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-2439 від 12.12.2018 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переніс вказану речовину за місцем свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_3 , де, згорнувши її у паперовий згорток, поклав за тумбу у приміщенні кімнати де проживав, з метою зберігання за вказаною адресою.

03.12.2018 року о 07.30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , в присутності понятих, у приміщенні кімнати виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-2439 від 12.12.2018 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 14,94 г.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-501 від 29.03.2019 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переніс вказану речовину за місцем свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_3 , де, згорнувши її у зіп-пакет, поклав на поличку тумби у приміщенні кімнати де проживав, з метою зберігання за вказаною адресою

Так, 20.03.2019 року о 06 годині 58 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , в присутності понятих, у приміщенні кімнати виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-501 від 29.03.2019 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 15,620 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що напередодні 03.12.2018 р., на смітнику, знайшов згорток з марихуаною. Переніс наркотичний засіб за місцем фактичного проживання - в квартиру АДРЕСА_3 та поклав за тумбу в кімнаті. Зранку 03.12.2018 р. до квартири зайшли співробітники поліції, які пред`явили ухвалу про проведення обшуку та, у присутності понятих, виявили та вилучили наркотичний засіб. Аналогічним чином у вказаному вище житловому приміщенні у обвинуваченого було вилучено канабіс 20.03.2019 р. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком. При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, можливе.

Остаточне покарання слід призначити ОСОБА_4 із застосуванням норми ч.1 ст. 70 КК України, за змістом якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обрався.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1716 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1716 грн.

Речові докази:

паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, скляну колбу з нашаруванням речовини темного кольору, фрагменти фольги та купюри номіналом 1 гривня у кількості чотирьох штук з нашаруванням речовини темного кольору, які передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВД ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

відеозапис проведення обшуку від 03.12.2018 р., долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1