Справа №333/2550/19
Провадження №1-кп/333/127/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000541, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)11.12.2002 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців 23
дні. Звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання;
2)17.04.2007 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1
рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
3)22.01.2009 Бабунікігіським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2
роки 6 місяців. 07.04.2010 умовно-достроково звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області, невідбутий строк 9 місяців 18 днів;
4)29.01.2013 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
5)17.10.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 роки 1 місяць. 12.02.2016 звільнений з Синельниковської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання
6)17.10.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 роки 1 місяць. 12.02.2016 звільнений з Синельниковської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання
7)19.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 роки. На даний час відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89»

обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на автостоянці, що розташована біля авторинку по вул. Оріхівське шосе, в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому задньої двері легкового автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з салону останньої, з метою особистого збагачення, таємно викрав наступне майно:резинки для щіток автомобільні «Premium», «Garway» , 3 пари (розмір 700) загальною вартістю 300 гривень 00 копійок; 2 кришки бензобаку з ключами загальною вартістю 120 гривень 00 копійок; набір «Ареометр» для вимірювання електроліту загальною вартістю 180 гривень 00 копійок; герметик «Reinzosil» вартістю 90 гривень 00 копійок; 4 металеві ручки для внутрішньої двері загальною вартістю 100 гривень 00 копійок; ціпок для двигуна «ВолгаАвтоПром» вартістю 120 гривень 00 копійок; 10 лампочок (одноконтактні) «Нарва» загальною вартістю 70 гривень 00 копійок; - 20 лампочок (одноконтактні) загальною вартістю 70 гривень 00 копійок; 20 лампочок (повторювані) загальною вартістю 160 гривень 00 копійок; 4 комплекти клеммокметра загальною вартістю 240 гривень 00 копійок; 2 діодні стрічки загальною вартістю 30 гривень 00 копійок; 2 вітровики для автомобіля «Таврія» загальною вартістю 145 гривень 00 копійок; аерозоль силікон «Viko», 5 штук загальною вартістю 125 гривень 00 копійок; гальмівний циліндр для автомобіля «Таврія» загальною вартістю 220 гривень 00 копійок; подушка верхньої опори двигуна «ЗАЗ» вартістю 120 гривень 00 копійок; нижня подушка двигуна вартістю 90 гривень 00 копійок; 2 пильника на рейку загальною вартістю 50 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 2230 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що знаходячись на автостоянці, що розташована біля авторинку по вул. Оріхівське шосе, в м. Запоріжжі, шляхом злому задньої двері легкового автомобіля ВАЗ з салону останньої, викрав майно визначене в обвинувальному акті. Після чого зник з місця скоєння правопорушення. Затриманий був в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в той же день під час вчинення аналогічного правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також при визначені міри покарання, суд враховує що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеним за вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 19.04.2019 року призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 14.02.2019 року.

Речовий доказ залучений постановою слідчого від 14.02.2019 року змив речовини та контрольний змив до нього, який запаковано до паперового конверту та долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати у кримінальному провадженні № 000541.
Речові докази залучені постановою слідчого від 14.02.2019 року які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1