Справа № 521/7298/20
Номер провадження:1-кс/521/2367/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2020 року.
Розглянувши заяву, суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити з наступних підстав.
14 травня 2020 року, слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.05.2020 року було задоволено клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме виправлено допущену судом описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2020 року у другому абзаці резолютивної частини.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні, не викликався у судове засідання, що є порушенням його прав, передбачених Конституцією України, у зв`язку із чим просить роз`яснити рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Стаття 380 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку вказаної статті.
Слідчий суддя ухвалюючи рішення з цього питання виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.14 ч.1 ст. 7 КПК України, до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2020 року - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1