Справа № 212/730/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0002908 від 30.12.2019року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 24.01.2020 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що в період часу з 13.01.2020 року по 23.01.2020 рік невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем Мерседес Віто 115 СДІ, який належний ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 220000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який надав покази що Я мешкаю за вище вказаною адресою разом з цивільною дружиною ОСОБА_8 1972 року народження. 30.08.2019 року я придбав за 9000 тисяч доларів США автомобіль Мерседес Віто 115 CDI VIN-код НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , білого кольору та зареєстрував на своє ім`я, і даний автомобіль я часто залишав навпроти магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований на АДРЕСА_2 . 13.01.2020 року в мене виник конфлікт з дружиною, і я пішов ночувати до свого вище вказаного автомобіля, в якому я мешкав до 14:00 годин 16.01.2020 року, і весь час я зловживав спиртними напоями, також хочу доповнити, що коли я зловживав спиртними напоями, я пригощав невідомих чоловіків спиртними напоями. 16.01.2020 року мене додому забрала дружина де я переночував і 17.01.2020 року мене в село Червонокам`янка Кіровоградської області забрала сестра ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 де я пробув до 23.01.2020 року. 23.01.2020 року приблизно о 12:00 годин я приїхав до магазину АТБ, щоб забрати свій вище вказаний автомобіль, приїхавши, я виявив що мій вище вказаний автомобіль зник, після чого я зателефонував до поліції і повідомив про даний факт. В баку мого автомобіля знаходилось приблизно 5 літрів дизельного палива, автомобіль був обладнаний заводським центральним замком. Особливі прикмети біля водійської двері над порогом мається вм`ятина. Салон автомобіля має шкіряні сидіння в кількості 8 штук, передні сидіння чорного кольору, задні темно-сірого кольору. На всю стелю розміщено емблема марки мерседес білого кольору. Також в автомобілі знаходився телевізор Тошиба, який був в автомобілі при його купівлі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався абонентським номером НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно телефонних з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_3 , в період часу з 00: :00 год. 13.01.2020 року по строк пред`явлення ухвали до виконання (без розкриття змісту розмов та повідомлень) у письмовому та/або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до документів, що перебувають в провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з мобільних терміналів НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00: :00 год. 13.01.2020 року по строк пред`явлення ухвали до виконання (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1