Номер провадження: 11-кп/813/423/20
Номер справи місцевого суду: 522/9777/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0008419 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/423/20) за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Головуючим суддею ОСОБА_2 17.06.2020 року та суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_4 22.06.2020 року подані заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Заслухавши суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які підтримали заяви про самовідвід; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
З ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.02.2017 року, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів Одеського апеляційного суду, приймали участь під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0008419 від 03.11.2016 року, в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0008419, внесеному до ЄРДР 03.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.
При цьому, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування, а захисник ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та яка приймала участь в розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді щодо застосування на стадії досудового розслідування запобіжного заходу, будучи достовірно обізнаною щодо факту неможливості участі судді ОСОБА_2 , не повідомила суду про ці обставини та відвід не заявляла.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь головуючого судді ОСОБА_2 та судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008419, внесеному до ЄРДР 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року в кримінальному провадженні №0008419 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/423/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_8