Справа № 574/50/20
Провадження № 1-кп/584/55/20
В И Р О К
Іменем України

14.02.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000340 від 21 грудня 2019 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Брилівка Ставищенського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, освіта неповна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18 грудня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул.Незалежності, 4а у м.Буринь Сумської області, господарську діяльність в якому здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , вирішив викрасти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливою метою помістив до кишені куртки речі, що перебували у продажі магазину, а саме: зарядний пристрій «Power Bank XO-PB88/13000 mAh», вартістю 214 грн., годинник наручний жіночий «Starry Sky», вартістю 119 грн., флеш-карту металічну «Kingston 16Gb original», вартістю 154 грн., купюрницю-зажим чоловічу шкірзам. (арт.741-2,741-3), вартістю 59 грн. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 546 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 18 грудня 2019 року близько 18 год. 00 хв. він, перебуваючи в магазині ТМ «Сьогодні Аврора», розташованому по вул.Незалежності у м.Буринь Сумської області, вирішив викрасти майно. Для цього він помістив до кишені куртки речі, що перебували у продажі магазину, а саме: зарядний пристрій «Power Bank XO-PB88/13000 mAh», годинник наручний жіночий «Starry Sky», флеш-карту металічну «Kingston 16Gb original», купюрницю-зажим чоловічу шкірзам. (арт.741-2,741-3). Після він пішов з магазину.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, розмір завданої шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, думку потерпілого ФОП ОСОБА_5 , який претензій до обвинуваченого не має, розмір шкоди, завданої потерпілому, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: зарядний пристрій «Power Bank XO-PB88/13000 mAh», годинник наручний жіночий «Starry Sky», які зберігаються в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути потерпілому ФОП ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: зарядний пристрій «Power Bank XO-PB88/13000 mAh», годинник наручний жіночий «Starry Sky», які зберігаються в камері схову речових доказів Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - повернути потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1