Справа № 357/5399/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001734 внесене до ЄРДР 29 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , проходячи повз будинок № 21, що по вулиці Турчанінова в місті Біла Церква Київської області, на асфальті тротуару незаконно придбав-знайшов прозорий поліетиленовий пакет з вмістом згортку синього кольору в якому містилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 встановивши за зовнішніми ознаками, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон (фенадон) з метою подальшого власного вживання, поклав знайдене до правої задньої кишені джинсів в яких був одягнений та в подальшому незаконно, зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12:10 год., поряд з будинком № 11, що по вул. Турчанінова в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 , зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів та речовин. В подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих з правої задньої кишені джинсів виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом згортку синього кольору в якому містилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,214 г., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав покази, що узгоджуються і відповідають викладеному вище, кваліфікацію своїх дій не оспорював, вину у межах пред`явленого йому обвинувачення визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, отримавши згоду обвинуваченого, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин, які ним не оспорювалась, оскільки він розумів правильно їх зміст, сумнівів у добровільності його позиції не було, а йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Суд зазначає, що вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Суд обставинами, які пом`якшують покарання визнає щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння ним розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2011 року та під профілактичним наглядом з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2020 року, за медичною допомого до лікаря-психіатра не звертався.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що досягнення мети покарання визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення засудженого та попередження ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе шляхом призначення покарання передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року), у виді максимального штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта у розмірі 1 307,60 грн., суд покладає на ОСОБА_4 .

Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до 100 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) у виді штрафу в розмірі вісімдесяти мінімумів доходів громадян, тобто 1 360 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 307,60 грн.

Речовий доказ, - спеціальний пакунок 0052424 всередині якого містяться вилучені 29 квітня 2020 року прозорий поліетиленовий пакет з вмістом згортку синього кольору, 7 ампул з вмістом прозорої речовини, ємністю 10 мл кожна, з написами на наклейках «Димедрол» та 5 запакованих шприців та первинне упакування, - знищити.

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області