Справа № 947/256/20
Провадження № 1-кс/947/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.12.2019 біля 23:00 год, невстановлені слідство дві жінки на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення майна та незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали майно останнього об`єктом свого злочинного посягання.
29.12.19 в проміжок часу з 03:15 по 07:00 год., знаходячись в квартирі потерпілого, вищезазначені жінки на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який очікував біля будинку АДРЕСА_2 , таємно викрали належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi 8 Lite" вартістю 5,550 грн., гаманець чорного кольору приблизною вартістю 300 грн., грошові кошти в сумі 830 грн., водійське посвідчення на імя ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Mercedes Benz" Е 200 р.н.з., НОМЕР_1 , 2008 р.в., № НОМЕР_2 , кільце з золота "Чалма" вартістю 10,000 грн., кільце з золота вартістю 6,000 грн., кільце з золота вартістю 6,000 грн., золота коронка вартістю 15,000 грн., наручний годинник марки "Пьєр Ніколь" вартістю 7,200 грн., ключі від транспортного засобу "Mercedes Benz" Е 200 р.н.з., НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 .
Крім того разом з викраденим майном заволоділи банківською карткою, з якої того ж дня біля 07:30 год., знаходячись за адресою: Ак. Глушка 5, маючи у володінні мобільний телефон потерпілого, зняли кошти в розмірі 19 000 грн. Загальна сума завданих матеріальних збитків становить 69,430 грн.
Далі ОСОБА_7 знаходячись біля будинку №1 по вул Краснова в м. Одесі, отримав від вищезазначених жінок ключ від т/з та діючи за попередньою змовою, шляхом використання раніше викраденого ключа привів двигун транспортного засобу "Mercedes Benz" Е 200 р.н.з., НОМЕР_4 вартістю 188960 гривень, який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_8 , в робочий стан, тим самим отримавши можливість керувати зазначеним авто та здійснивши на ньому рух.
29.12.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст 289 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб і незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

29.12.2019, співробітниками УПП в Одеській області, згідно із орієнтуванням, було зупинено автомобіль марки "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .. Так, на місце було викликано СОГ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де в подальшому в ході проведеного огляду місця події земельної ділянки біля будинку № 34 за адресою м. Одеса, вул. Дальницьке Шосе, було виявлено транспортний засіб марки "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 . На момент огляду, в автомобілі було виявлено наступні речі: мобільний телефон марки "Samsung" (встановити більш конкретні дані не вдалось можливим, у зв`язку із несправністю телефону), мобільний телефон марки "ZTE Blade A7" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась Сім карта мобільного оператора "Лайфселл" ( НОМЕР_7 ), гаманець чорного кольору (порожній), в підлокітнику виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " Mercedes Benz" Е 200 серії № НОМЕР_2 , дві зв`язки ключів, гаманець чорного кольору (в середині якого виявлено квитанцію на сплату послуг з газопостачання від 01.05.2019, страховий поліс № АК/7291043, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "К-17", в бардачку автомобіля виявлено два бейджики на імя ОСОБА_9 . Окрім цього, було вилучено ключі від вищевказаного автомобіля.
30.12.2019 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подане клопотання про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме в автомобілі " Mercedes Benz" Е 200". Того ж дня, Київським РС в м. Одесі було відмовлено в арешті майна на підставі того, що вилучене майно належить потерпілому.
Так, 08.01.2020, потерпілому було повернено майно, яке було вилучено в ході огляду місця події та проведено впізнання речей. В ході проведення слідчої дії, потерпілим не було впізнано наступні речі: гаманець чорного кольору фірми Dr. Bond, мобільний телефон марки "ZTE Blade A7" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась Сім карта мобільного оператора "Лайфселл" ( НОМЕР_7 ), мобільний телефон марки "Samsung" (встановити більш конкретні дані не вдалось можливим, у зв`язку із несправністю телефону), предмет, ззовні схожий на пістолет сірого кольору із надписом К-17. В подальшому, потерпілим ОСОБА_8 було написано відповідну заяву.

08.01.2020 в ході огляду місця події було вилучено: гаманець чорного кольору фірми Dr. Bond, мобільний телефон марки "ZTE Blade A7" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась Сім карта мобільного оператора "Лайфселл" ( НОМЕР_7 ), мобільний телефон марки "Samsung" (встановити більш конкретні дані не вдалось можливим, у зв`язку із несправністю телефону), предмет, ззовні схожий на пістолет сірого кольору із надписом К-17.

30.12.2019 вищевказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника майна, з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на гаманець чорного кольору фірми Dr. Bond, мобільний телефон марки "ZTE Blade A7" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась Сім карта мобільного оператора "Лайфселл" ( НОМЕР_7 ), мобільний телефон марки "Samsung" (встановити більш конкретні дані не вдалось можливим, у зв`язку із несправністю телефону), предмет, ззовні схожий на пістолет сірого кольору із надписом К-17, без права на відчуження, розпорядження та користування майном

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення дослідження вищезазначених речей і документів та з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1