Справа № 948/158/20
Провадження № 1-кс/948/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

27.02.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 17.02.2020 року до ЧЧ Машівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 27.01.2020 року по 17.02.2020 року невідомі особи, шляхом зрізання гвинтів кріплення захисної металевої решітки вікна та віджимну пластикового вікна проникли до його дачного будинку АДРЕСА_2 та викрали звідти електроінструмент та інше речі господарського призначення.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого від начальника СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який раніше скоював крадіжки на дачних ділянках Машівського району Полтавської області та який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , та гр. ОСОБА_8 , який також скоював крадіжки на дачних ділянках та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) в період із 00:00 год. 01.01.2020 року (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних відносно потерпілого) по кінцевий термін дії ухвали, на наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , що перебуває у володіння ПрАТ «ВФ Україна» та НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», якими користуються особи, що можуть бути причетними до злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що 17.02.2020 за заявою ОСОБА_5 про те, що невідомі особи здійснили крадіжку електро та бензо інструментів з дачного домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000056 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-4).

Згідно з рапортом начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_6 від 18.02.2020, який надійшов на виконання доручення слідчого СВ Машівського ВП ОСОБА_4 , про те, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який раніше скоював крадіжки на дачних ділянках Машівського району Полтавської області та який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_8 який також скоював крадіжки на дачних ділянках та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 (а.с. 5, 6).
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити обставини справи іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів.

Разом з тим, в частині клопотання про зобов`язання виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, потрібно відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послугпо кінцевий термін ухвали, то в цій частині клопотання також потрібно відмовити, визначивши кінцевим терміном - день звернення з відповідним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» надати начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області полковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, в період з 01.01.2020 року по 27.02.2020, за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , та номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: АДРЕСА_4 ,

з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

- інформацію, щодо перерахунку на вище вказаний абонентський номер коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1