Справа № 953/9359/20
н/п 1-кс/953/4753/20
"25" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,
15.06.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до фінансово-господарських документів, первинних бухгалтерських документів, які підтверджують здійснення правочинів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради Харківської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за договором поставки № СФ-011/2020 від 26.03.2020: договори з додатками, додаткові угоди; специфікації; технічні паспорти; документи щодо якості та походження виробів; тендерну документацію; пропозиції учасників; рішення уповноваженої особи; кошторисну документацію; видаткові, товарно-транспортні та податкові накладні; реєстри податкових накладних; рахунки-фактури; акти прийому-передачі; касову та фінансову документацію про оплату товарно-матеріальних цінностей, робіт чи послуг; документи які підтверджують придбання товару; платіжні доручення: банківські виписки; листування; розпорядження (накази) про призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на посади, копії їх посадових інструкцій, а також копії документів, якими уповноважено ОСОБА_6 на прийняття рішення про проведення закупівлі за договором поставки №СФ-001/2020 від 26.03.2020, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення у завірених копіях.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи бюджетними коштами, виділеними на закупівлю лицевих масок захисту дихальних шляхів.
Згідно розділу IV договору розрахунки здійснюють Покупцем на підставі наданої Постачальником накладної або рахунку на 100% попередній оплаті.
Згідно отриманих даних договір поставки №СФ-001/2020 від 26.03.2020 підписано головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ОСОБА_5 , а рішення про проведення закупівлі прийнято уповноваженою Замовником особою ОСОБА_6 .
Згідно даних сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 27.03.2020 комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради здійснило оплату за договором №СФ-001/2020 від 26.03.2020 на суму 14000000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Згідно отриманих даних вартість вказаних масок є завищеною, внаслідок чого завдано збитків бюджету.
Так, оглядом мережі Інтернет встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 запропонована вартість таких масок у кількості 50 шт. за ціною 156,00 грн.; на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено ціну таких масок за роздрібною ціною 10,925 грн. на 1 шт. та оптову ціну 9,051 грн. за 1 шт.; на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено вартість таких масок за роздрібною ціною від 14,70 грн. до 14,80 грн.
Згідно з листом універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 від 05.05.2020 середня ринкова вартість маски медичної з гумовими петлями « ІНФОРМАЦІЯ_10 » станом на 24-26 березня 2020 року становила 10,00 грн. за одиницю.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи допитаним в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
фінансово-господарських документів, первинних бухгалтерських документів, які підтверджують здійснення правочинів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради Харківської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за договором поставки № СФ-011/2020 від 26.03.2020: договори з додатками, додаткові угоди; специфікації; технічні паспорти; документи щодо якості та походження виробів; тендерну документацію; пропозиції учасників; рішення уповноваженої особи; кошторисну документацію; видаткові, товарно-транспортні та податкові накладні; реєстри податкових накладних; рахунки-фактури; акти прийому-передачі; касову та фінансову документацію про оплату товарно-матеріальних цінностей, робіт чи послуг; документи які підтверджують придбання товару; платіжні доручення: банківські виписки; листування; розпорядження (накази) про призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на посади, копії їх посадових інструкцій, а також копії документів, якими уповноважено ОСОБА_6 на прийняття рішення про проведення закупівлі за договором поставки №СФ-001/2020 від 26.03.2020, з можливістю здійснення копіювання та вилучення завірених належним чином копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2020 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_11 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1