Справа № 214/6809/19
1-кс/214/2471/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001472 внесеного до ЄРДР 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до документів реєстраційної справи: 110 за об`єктом нерухомого майна, який розташований адресою: АДРЕСА_1 , в електронній формі, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Клопотання обґрунтовано таким.

В провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 06 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.1 КК України.

02.08.2019 слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу про накладення арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме частку житлового будинку з господарчими побудовами, кадастровий номер :03:438:0009, тип земельної ділянки: земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальна вартість нерухомого майна 79617 гривень, форма власності: приватна спільна часткова, підстава виникнення права: договір купівлі-продажу, ВРА№484958, ВРА №484959, 12.08.2010 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі за №3879, отриману вказану ухвали було направлено до центру Адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформовано 05.08.2019 о 17.20 де встановлено, що 02.08.2019 о 19.12.23 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , як державним реєстратором, здійснено реєстрацію підставою виникнення права власності договір купівлі продажу, серія та номер: ВРА№484958, ВРА № 584959 виданий 12.08.2010 видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 3879, зареєстрований в КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 14.09.2010 року в книзі: 241-152, номер запису: 56341; договір дарування, серія та номер: ННХ 094731, ННХ094732, виданий 02.08.2019, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 1504.

Підставою внесення запису є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48079868 від 02.08.2019 19:12:23, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Криворізький міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область.

Так, 02.08.2019 о 13:58:13 державним реєстратором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: справа № 214/1164/19, 1-кс/214/1688/19, виданий 02.08.2019, видавник ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Криворізький міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, індексний номер рішення: 48079868, нехтуючи відомою йому інформацією про обтяження 02.08.2019 о 19.27.14 вніс відомості до Реєстру: дата, час державної реєстрації: 02.08.2019 о 19.27.14.

Тобто, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_6 нехтуючи обтяженням № 32686807 від 02.08.2019, час дії: 13:58:13, здійснив реєстрацію право власності №32671299 від 02.08.2019 19:12:23. Тим самим в порушення вимог п.3 ч.1 статті 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» від 01.07.2004 № 1952-IV, порушено встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв;

Крім того в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України, № 1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 23.07.2019 ч.13 передбачено у разі коли під час розгляду заяви державним реєстратором встановлено наявність раніше зареєстрованих інших заяв на це саме майно, ніж заява, що ним розглядається, державний реєстратор невідкладно приймає рішення про розгляд заяви після прийняття рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації за результатом розгляду заяви, яка зареєстрована в базі даних заяв раніше. Черговість розгляду заяв застосовується як під час розгляду заяв про державну реєстрацію речових прав, так і під час розгляду заяв про державну реєстрацію обтяжень таких прав.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: доступ до документів реєстраційної справи: 110 за об`єктом нерухомого майна, який розташований адресою: АДРЕСА_1 , в електронній формі, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні з можливістю використання здобутих відомостей в якості окремого доказу так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надати можливість для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення відповідних експертиз та процесуальних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлено належним чином, однак останній в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи: 110 за об`єктом нерухомого майна, який розташований адресою: АДРЕСА_1 , що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0001472 внесеного до ЄРДР 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001472 внесеного до ЄРДР 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи 110 за об`єктом нерухомого майна, який розташований адресою: АДРЕСА_1 в електронній формі, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1