ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1466/20 Справа № 204/2719/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000910 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно, крім інших: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного перегляду захисник ОСОБА_9 ,в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від апеляційних скарг захисника ОСОБА_10 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року.
В апеляційному суді прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання та просили закрити апеляційне провадження. ОСОБА_6 також відмовився від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши головуючого суддю, думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги, а також те, що ОСОБА_6 також відмовився від своєї апеляційної скарги, інші учасники не заперечували проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову від апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 ,в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно, крім інших: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3