overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.12.2019 Єдиний унікальний № 371/401/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

23 грудня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/401/19

Провадження 1-кс/371/505/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000041,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000041.

Посилаючись на бездіяльність слідчого, зазначив, що 5 грудня 2019 року до слідчого відділу Миронівського ВП ГУНП в Київській області подано клопотання про вчинення процесуальних дій. Будь-якого процесуального рішення за клопотанням ним не отримано.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000041.

Скаргу призначити до розгляду на 17 годину 24 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000041.

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали вручити заявнику та надіслати до Миронівського ВП ГУНП в Київській області для вручення слідчому.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Миронівського ВП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000041.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.02.2019 року - повернути слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2019 року о 17.30 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 243/9143/18
Провадження № 1-кп/243/871/ 2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

21 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янського місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.01.2020 року, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додатковий обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон, який 12.11.2019 року був документований Дарницьким РВ ЦМУ ДМС в м. Київ

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закрпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5094/19
Провадження № 1-кп/314/494/2019
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23.12.19 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000881 від 22.09.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
31.10.2019 року прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.11.2019 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 18.11.2019 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 22.09.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 15-00 год. 26.12.2019 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.12.2019
Справа № 1-кс/331/1357/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.
Призначити розгляд скарги на 10.05.2019 р. о 13 годині 10 хвилин.
У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-10/11
Провадження № 1-о/394/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ заяву захисника ОСОБА_7 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника ОСОБА_7 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України 27 грудня 2019 року о 12.00 годині.

Суддя:
Справа № 385/1257/19
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"17" грудня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наніс умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад здоров"я, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

17 грудня 2019 потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а також просила закрити кримінальне провадження №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти відмови потерпілої від обвинувачення.

Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, то кримінальне провадження слід закрити в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Ульяновський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/1055/19
Провадження № 1-кп/565/219/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізниця, Любешівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3).
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 610/2391/19
Провадження № 1-в/610/444/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.12.2019 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд згідно ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 24 грудня 2019 року о 08.00 годині.

Суддя
Справа № 451/692/18
УХВАЛА
14.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду на 14.11.2019 р. про що свідок був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідка, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 11.00 год. 23.12.2019 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Сихівському відділ поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Львівської області ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5023/18
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачено ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, клопотання про привід свідка,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 повторно не з`явився з невідомих причин, ухвала про привід свідка не виконана з невідомих причин.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідка в судове засідання слід повторно забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ГУНП у Львівській області організувати доставку приводом в судове засідання на 11,30год. 07 лютого 2020р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в ГУНП у Львівській області для організації виконання приводу.

Для контролю копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська