Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/26/20
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 9 січня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 364 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року начальник Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що при здійсненні рубок на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допускаються численні порушення вимог чинного законодавства, зокрема створюються не обліковані надлишки деревини при здійсненні рубок головного користувача, формування лісів та оздоровлення лісів; вносяться до лісорубного квитка на стадії рубки недостовірні відомості щодо площі заготівлі лісу; спотворюються дані у щоденнику приймання лісу від заготівлі (форма ЛГ-4); вносяться недостовірні відомості до наряд-акта на виконання робіт (форма ЛГ-1, ЛГ-7) та акта прийому-передачі; зазначаються недостовірні відомості щодо діаметру, довжини та сорту колод у сторону заниження; вносяться недостовірні відомості до наряд-акта на виконання робіт (форма ЛГ-1, ЛГ-7) та акта прийому-передачі; спотворюються надлишки готової продукції при переробці лісу на власних лісопереробних підприємствах (лісопилках); відвантажується деревина кінцевому споживачу без обліку у журналі реалізації (форма ЛГ-19); реалізовуються надлишки деревини, що списана для використання на власні потреби.

Вказані порушення вимог чинного законодавства допускаються службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних чи юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, тобто в діях службових осіб підприємства вбачається ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з відкритими даними на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік, Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано шістнадцять лісорубних квитків, якими надано дозвіл на рубку деревини на території Долинського, Гурівського та Петрівського лісництв.

З метою перевірки інформації щодо вчинення незаконної порубки деревини, запобігання спробам знищення документів, які підтверджують незаконність вирубки деревини, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій документів за 2019 рік, що стали підставою отримання лісорубних квитків та документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між підприємством і суб`єктами господарювання та іншими особами щодо реалізації деревини.

У судове засідання начальник Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заявку в якій зазначив, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно надало необхідні документи, а тому відпала необхідність у задоволенні клопотання.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 9 січня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за правовою кваліфікацією злочину ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважних причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів свідчить про те, що ця сторона подане клопотання не підтримує, тобто не довела зазначені обставини, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 9 січня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 364 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1