Справа №705/1845/20
1-в/705/272/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання

начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» погоджене зі спостережною комісією при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 30.12.2010 року Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п.6,12, 194 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.04.2007 року у виді 3 років позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття покарання 18 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст. 72 КК України зараховано в термін відбутого ним покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2009 року по 29.12.2010 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2009 року по 19.04.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 30.12.2010р., кінець строку: 13.02.2025р..

Станом на 07.05.2020 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 13 років 2 місяці 24 дні.

Адміністрація установи в клопотанні зазначила, що ОСОБА_4 під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим відбування покарання не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 05.06.2011 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, але допустив порушення режиму відбування покарання, за що 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Із яких 4 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального приміщень школи установи та приймає активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні та в установі в цілому, за що 7 разів заохочувався. У скоєному злочині розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він стає на шлях виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливо після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин, протягом не відбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.12.2010 року Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п.6,12, 194 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.04.2007 року у виді 3 років позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття покарання 18 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст. 72 КК України зараховано в термін відбутого ним покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2009 року по 29.12.2010 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2009 року по 19.04.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.05.2020 року, засуджений ОСОБА_4 має 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, мав 7 стягнень, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 22.05.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 4 роки 8 місяців 21 день.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням останньому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 30 грудня 2010 року, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі на не відбутий строк 4 роки 8 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1