Справа № 574/397/20
Провадження № 1-кп/584/108/20
В И Р О К
Іменем України

19.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000095 від 2 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Буринь Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, працюючого на посаді наладчика друкарських машин ПП «Буринська районна лікарня», друженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у середині осені 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи на території кагатного поля поблизу колишнього цукрового заводу у м.Буринь Сумської області, виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичновмісною, зірвав з неї верхівки, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 помістив їх у поліетиленовий пакет та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , а в подальшому подрібнив їх до стану, придатного для вживання, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість готового до вживання наркотичного засобу, після чого розмістив його окремо в декілька паперових згортків, і сховав під навісом: у старій пральній машині, та під дах навісу, для особистого вживання за місцем мешкання, без мети збуту.

7 квітня 2020 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 під кришкою старої пральної машинки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину 2,79 г. Також, в середині цієї пральної машини було виявлено та вилучено скляну банку з-під ікри з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину 2,80 г. Крім того, під шиферною крівлею навісу на дерев`яній дошці було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину в згортку, умовно позначеному «1» - 5,36 г, в згортку, умовно позначеному «2» - 9,52 г, в згортку, умовно позначеному «3» - 4,67 г, в згортку, умовно позначеному «4» - 3,16 г. Також під навісом у картонній коробці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину 392,4 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

8 травня 2020 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) спецпакет №5300207 з паперовим згортком з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2,29 г, та зі скляною банкою з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2,29 г та первинним упакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

2) спецпакет №5300208 з чотирьма паперовим згортком з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,29 г, та зі скляною банкою з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину в згортку, умовно позначеному «1» - 4,86 г, в згортку, умовно позначеному «2» - 9,02 г, в згортку, умовно позначеному «3» - 4,17 г, в згортку, умовно позначеному «4» - 2,66 г та первинним упакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

3) спец пакет №5511659 з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 391,9 г, випареним сухим залишком екстракту канабісу на ватному тампоні, нижньою частиною пляшки, пляшкою без дна, предметом циліндричної форми, первинним упакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/7/2-930е від 21 квітня 2020 року в сумі 1144 грн. 15 коп., №19/119/7/2-933е від 21 квітня 2020 року в сумі 817 грн. 25 коп., №19/119/7/2-929е від 21 квітня 2020 року в сумі 980 грн. 70 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 8 травня 2020 року між прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000095 від 2 квітня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) спецпакет №5300207 з паперовим згортком з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2,29 г, та зі скляною банкою з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2,29 г та первинним упакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити;

2) спецпакет №5300208 з чотирьма паперовим згортком з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,29 г, та зі скляною банкою з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину в згортку, умовно позначеному «1» - 4,86 г, в згортку, умовно позначеному «2» - 9,02 г, в згортку, умовно позначеному «3» - 4,17 г, в згортку, умовно позначеному «4» - 2,66 г та первинним упакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити;

3) спец пакет №5511659 з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 391,9 г, випареним сухим залишком екстракту канабісу на ватному тампоні, нижньою частиною пляшки, пляшкою без дна, предметом циліндричної форми, первинним упакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2942 грн. 10 коп. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні десять копійок).

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1