пр. № 1-в/759/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Представник пробації ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судове засідання незьявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід через органи поліції, однак ухвала суду виконана не була, про причини її невиконання суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 28 листопада 2019 року.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений за вироком суду штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що відповідає 50 годинам громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 , який не є інвалідом першої або другої групи, покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суд вважає, що розстрочка виплати штрафу буде неефективною, оскільки доказів на підтвердження доходу засудженого до суду не надано. Крім того, з часу набрання вироком суду законної сили сплинуло майже три місяці, однак останній не сплатив, навіть, частини штрафу, який йому було призначено, та будь-яких дій, спрямованих на виконання вироку суду в частині призначеного покарання не вчиняв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року, на 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1