Єдиний унікальний номер 205/6823/19
Провадження №1-кс/205/726/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0001513 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор посилається на необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001513 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому підозрюваною є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 14.05.2019 року повідомлено про підозру.
Прокурор зазначає, що метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 здійснювались неодноразові виїзди співробітників Новокодацького ВІЇ за місцем її реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказаними адресами підозрювана не проживає. Отже, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
14.06.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного 08.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - зупинено, а підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 188 КПК України, - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Встановлено, що в серпні 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звертався слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , та клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 07 серпня 2019 року дозволено затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 07 серпня 2019 року відкладено розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2020 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Слідчий суддя зауважує, що прокурором, відповідно до положень ст.. 188 КПК України, не надано до клопотання про дозвіл на затримання, - клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Жодних доказів того, що кримінальне провадження №0001513 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було відновлено прокурором не надано.
Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та передчасним, у зв`язку із чим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0001513 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1