Справа № 521/2873/20
Провадження по справі 1-кс/521/1164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0008329 від 29.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
24.02.2020 року прокурор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 29.09.2014 до Малиновського РВ надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи, а саме розпорядження органі приватизації № 375632 від 12.12.2011 та свідоцтво № 241958 від 12.12.2011 на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Так, державним реєстратором ОСОБА_5 здійснено реєстрацію права власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.12.2011.

У подальшому 29.01.2014 із використанням вказаних документів проведено купівлю-продаж вказаної квартири у приватного нотаріуса ОСОБА_6 та покупцем став ОСОБА_7 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що фотокартка у паспорті громадянина ОСОБА_4 була замінена на фотокартку іншої особи, тому фактично продаж квартири АДРЕСА_2 здійснено невстановленою особою.

Відповідно до оцінки вартості квартири, що використано під час продажу квартири вказаним правопорушенням територіальній громаді спричинено шкоду на суму 132 544 грн.

Згідно інформаційної довідки № 200774054 від 18.02.2020 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_2 досі зареєстрована за ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.п.1,3,4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказана ділянка є матеріальним об`єктом, який буде використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних та набута кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0008329 від 29.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт (заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження об`єкту) на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1