Справа № 169/663/19
Провадження № 1-кп/169/42/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до частини першої статті 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі-Закон) був призваний на навчальні збори, про що відповідно до частини дев`ятої статті 29 вищевказаного Закону був належним чином повідомлений, отримавши 10 травня 2019 року повістку про необхідність прибуття 22 липня 2019 року до Турійського РВК, що за адресою: вул. Дубівська, 3, смт Турійськ, Волинська область, з метою подальшого направлення на навчальні збори. Проте, останній, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів та не маючи правових підстав на звільнення від їх проходження, пройшовши обстеження та медичний огляд військово-лікарською комісією, за результатами якої визнаний придатним до військової служби, не прибув у вказаний час до Турійського РВК для направлення на навчальні збори, чим ухилився від їх проходження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 22 липня 2019 року не з`явився до Турійського РВК для подальшого направлення на навчальні збори, хоча належним чином був повідомлений про необхідність прибуття, отримавши 10 травня 2019 року повістку.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені у судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 337 КК України, і кваліфікує такі його дії як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин суд в цьому випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, працює неофіційно, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів в цьому випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу, оскільки він працює неофіційно і має джерело доходу.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 337 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий