Справа № 754/6797/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність працівників Деснянського УПГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність працівників Деснянського УПГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,-

При цьому заявник вказує на те, що 23.05.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були об`єктом нападу з боку громадянина ОСОБА_6 , який є їх колишнім зятем, внаслідок чого вони отримали значні тілесні ушкодження та пройшли огляд лікаря СМЕ. За даним фактом заява потерпілих була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 від 25.05.2020 року.

Як вказує адвокат ОСОБА_3 , 01.06.2020 року, в інтересах потерпілих осіб, він звернувся до начальника Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 з клопотанням про надання інформації та проведення негайних заходів (слідчих дій) під час досудового слідства. Однак, у встановлений законом строк, відповідь на клопотання не отримано, про результати розгляду поданого клопотання не повідомлено.

Посилаючись на викладене, заявник просить зобов`язати начальника Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 розглянути подане ним клопотання від 01.06.2020 року за вих. № 209/Аз-кп в інтересах потерпілих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0003181 від 25.05.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Уповноважена посадова особа СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не отримано вмотивованого процесуального рішення уповноваженої посадової особи Деснянського УПГУНП у м. Києві, прийнятого за результатами розгляду клопотання від 01.06.2020 року про надання інформації та проведення негайних заходів (слідчих дій) під час досудового слідства у рамках кримінального провадження № 0003181 від 25.05.2020 року.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність працівників Деснянського УПГУНП у м. Києві обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність працівників Деснянського УПГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Деснянського УПГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 01.06.2020 року про надання інформації та проведення негайних заходів (слідчих дій) під час досудового слідства у рамках кримінального провадження № 0003181 від 25.05.2020 року, а також направити на адресу заявника: АДРЕСА_1 , вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1