Справа № 344/836/20
Провадження № 1-кс/344/425/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001441 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 23.04.2019 по факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці при виконанні будівельних робіт по м. Івано-Франківськ, вул. Потічна-Яблунева , службовими особами АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвели до тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбаченого за ч.1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в області поступила заява від ОСОБА_6 , про те, що 23.04.2019 р. о 09:00 год., під час виконання робіт на будівельному майданчику АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Потічна-Яблунева отримав тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадженні було встановлено, що відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ34, зареєстрованої управлінням з питань ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2017 року, здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 . Роботи почались в 2017 році.

Виконробом АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був призначений ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .

З допиту потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що 23.04.2019 року близько 08:00 год., він прийшов на своє робоче місце в АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою АДРЕСА_3 на вказаній території здійснюється будівництво дев`ятиповерхового будинку. Одразу на роботі він підійшов до гусеничного крана жовтого кольору марки «ДЕК 250» який розташовувався на території будівництва та провів огляд крану. Після чого ОСОБА_8 поспілкувався з виконробом ОСОБА_7 , який усно провів йому і всій робочій команді інструктаж та надав кожному вказівки щодо робочого дня та обсягу виконання роботи. Однією з таких вказівок було те, що ОСОБА_8 має підготувати кран для переміщення на інше місце для того щоб звільнити місце для копання котловану. Що він пішов виконувати.

Приблизно в 08:30 год., ОСОБА_8 розпочав огляд крану та встиг виконати деяку роботу, а саме подавав за допомогою стропів крану цеглу, переставляв з місця на місце арматуру та зварювальний апарат. Після чого він вийшов з кабіни крану та направився в сторону туалету,який знаходився на відстані близько 10 метрів від будови і близько 8 м. від крану. На-пів дорозі проходячи повз будинок ОСОБА_8 почув, що з будинку всипиться якесь сміття однак піднявши голову він нічого не побачив, зробивши декілька кроків потерпілий втратив свідомість, та в подальшому був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.04.2019 по 06.05.2019.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, без надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з 23.04.2019 по 06.05.2019 року за адресою АДРЕСА_4 та її вилучення, неможливо, просила надати тимчасовий доступ.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичної карти стаціонарного хворого №876019, рентгензнімків, фотознімків, КТ головного мозку, стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з 23.04.2019 р. по 06.05.2019 року, за адресою АДРЕСА_4 , та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1