Провадження № 1-кп/761/1000/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 161 100 000 001 69 від 26.05.2016, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, з вищою освітою, пенсіонер, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не засуджувалася,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (у ред. за станом на 09.11.2009).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 (0, 2 га), ОСОБА_8 (0, 18 га, 0, 25 га), ОСОБА_9 (0, 5 га).

Захисник ОСОБА_6 , не погодившись з думкою сторони обвинувачення, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що інкриміновані обвинуваченій дії мали місце 09.11.2009, у той же час на день розгляду справи закінчився строк давності, передбачений ст. 49 КК.

ОСОБА_5 підтримала думку захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.

Представник потерпілого покладалася на рішення суду.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд серед іншого має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У силу п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до положень ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК, віднесений до тяжких злочинів, оскільки найсуворішим покаранням за його вчинення є позбавлення волі на строк до шести років.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення мало місце у листопаді 2009 року, тобто з дня його вчинення минуло понад десять років.

Згідно з довідкою про судимість ОСОБА_5 від 10.12.2019 перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 364 КК.

Суд цим рішенням не встановлює вину або невинуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину, вказана обставина унеможливлює розгляд по суті цивільного позову Національної академії наук України, тому останній має бути залишений без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне № 120 161 100 000 001 69 від 26.05.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України закрити.

Цивільний позов Національної академії наук України до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1