Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/2577/20
Провадження № 1-кс/554/4067/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000792 від 22.03.2020 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2020 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 22.03.2020 року близько 14 год. 50 хв. невідомі особи чоловічої статі, якими в подальшому виявились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , 1987 р.н. звідки намагались викрасти майно, яке належить громадянам Індії - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проте з причин, що не залежали з їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки майна до кінця та були викриті.
За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження за №0000792 від 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
22.03.2020 було проведено огляд на площадці між четвертим та п`ятим поверхом п`ятого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 добровільно видали працівникам поліції з подальшим вилученням: гаманець марки «DIESEL», коричневого кольору, навушники марки «Apple», в корпусі білого кольору, ноутбук марки «Dell», SERVICE TAG (S/N): G4B83C2 у корпусі чорного кольору, паспорт громадянина Індії, дрот з блоком живлення марки «Dell», ноутбук марки «HP», model: 7265NGW у корпусі сріблястого кольору, з наклейкою на тильній стороні монітору з написам «Hacker»; дрот з блоком живлення марки «HP», model: PPP012C-S; бездротова мишка марки «Flipkart» model: KM-206W, в корпусі чорного кольору, фен для волосся марки «PHILIPS» model: TYPE HP8142/00 220-240V, у корпусі блакитного кольору, струмовий подовжувач марки «PHILIPS», model: SPN6247WD/94, в корпусі білого кольору; два адаптера марки «CAMRY», в корпусі помаранчевого кольору, портфель марки «POLESTAR», чорного кольору, сумку дорожню, марки «SAFARI», чорного кольору, ніж, тостерніцу, марки «PHILIPS», model: NL9206AD-4, в корпусі білого кольору, чохол для мобільного телефону в корпусі чорного кольору, з прозорою кришкою, зв`язка ключів, зарядний кабель марки «ERD», що належать ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала накласти арешт на вилучене майно.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінального правопорушення, а отже доказом злочину, та необхідне для проведення експертизи з метою визначення розміру спричиненої злочином шкоди.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 22.03.2020 року під час огляду на площадці між четвертим та п`ятим поверхом п`ятого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , майно, а саме: гаманець марки «DIESEL», коричневого кольору, навушники марки «Apple», в корпусі білого кольору, ноутбук марки «Dell», SERVICE TAG (S/N): G4B83C2 у корпусі чорного кольору; паспорт громадянина Індії, дрот з блоком живлення марки «Dell», ноутбук марки «HP», model: 7265NGW у корпусі сріблястого кольору, з наклейкою на тильній стороні монітору з написам «Hacker»; дрот з блоком живлення марки «HP», model: PPP012C-S; бездротова мишка марки «Flipkart» model: KM-206W, в корпусі чорного кольору, фен для волосся марки «PHILIPS» model:TYPE HP8142/00 220-240V, у корпусі блакитного кольору, струмовий подовжувач марки «PHILIPS», model: SPN6247WD/94, в корпусі білого кольору; два адаптера марки «CAMRY», в корпусі помаранчевого кольору, портфель марки «POLESTAR», чорного кольору, сумку дорожню, марки «SAFARI», чорного кольору, ніж, тостерніцу, марки «PHILIPS», model: NL9206AD-4, в корпусі білого кольору, чохол для мобільного телефону в корпусі чорного кольору, з прозорою кришкою, зв`язка ключів, зарядний кабель марки «ERD».
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава вул. Сковороди 2б.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути вищевказане арештоване майно володільцям майна (потерпілим у кримінальному провадженні) - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1