Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003381 від 23.09.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003381, що були 23.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження, 25 вересня 2019 року було опитано підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
У сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не звертався з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на роздруківки телефонних дзвінків за номером НОМЕР_1 , що перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, яка становить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період з 21.09.2019 року до 25.09.2019 року.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Посадові особи СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у листі ВССУ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 93, 159 - 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003381 від 23.09.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1