Провадження № 1-кп/761/623/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді . ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006884 від 21.06.2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт згідно якого висунуте обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`являлась, за адресам зазначеними як місце проживання та реєстрації не перебуває, судові виклики не отримує, ухвала суду щодо здійснення її приводу не виконана, у зв`язку із її незнаходженням за місцем реєстрації та проживання, ухвала щодо оголошення у розшук, надання дозволу на її затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не виконана протягом строку їх дії.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук обвинуваченої.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора, вважає за необхідне оголосити у розшук обвинувачену та надати дозвіл на її затримання, з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про те, що обвинувачена ухилилась від суду, перешкоджає встановленню істини у справі.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченої та її затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , 03.05.1973 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 за адресою: м. Київ вул. С. Стрільців № 89, а також Шевченківський районний суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. № 511.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та її приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту її приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя