Справа № 351/705/20
Провадження № 1-кп/351/92/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,за наступних обставин.

Так, 24.03.2020р. близько 19.00 год. ОСОБА_4 , на березі річки Прут, що по вул. Надпрутній в м.Снятин Івано-Франківської області, знайшов 5 паперових згортків з подрібненою сухою речовиною рослинного походження. Розуміючи, що знайдена речовина являється наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив 5 паперових згортків з наркотичним засобом у кишеню куртки, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Того ж дня, ОСОБА_4 з берега р. Прут, що в м. Снятин Івано-Франківської області, переніс знайдені ним 5 паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом до місця свого проживання та заховав 4 паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом у салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користується, а 1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, залишив у кишені куртки, тобто незаконно зберігав у приміщенні квартири та салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту до 26.03.2020р.
26.03.2020р. у період часу з 09:18год. до 10:27 год., під час проведення працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку в квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в кишені своєї куртки для власного споживання, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта від 03.04.2020р., вилучена у ОСОБА_4 , речовина у паперовому згортку являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість наркотичної речовини, обіг якої заборонено канабісу, становить 1,3945 грама.
Окрім цього, 26.03.2020р. у період часу з 10:30год. до 10:56 год., під час проведення працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під заднім сидінням автомобіля виявлено та вилучено чотири паперові згортки з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які ОСОБА_4 незаконно придбав та без мети збуту для власного споживання зберігав у автомобілі.
Відповідно до висновку експерта від 03.04.2020 вилучена у ОСОБА_4 речовина у чотирьох паперових згортках являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу становить 6,2694 грама.
В загальному під час проведення обшуку в квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 та автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено 5 паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна кількість наркотичної речовини, обіг якої заборонено канабісу, становить 7,6639 грама.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

10 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні, начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурором у відповідності до ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також обставини, які пом`якшують покарання, наявність на утриманні у нього двох малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання тадосягнення домовленості щодо співпраці у кримінальному провадженні.

Прокурором згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вчинене ОСОБА_4 , у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони, врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, для прокурора і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК. України, та в касаційному порядку, визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 470 КПК України угода про визнання винуватості мусить бути обумовлена всіма пунктами даної статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покараняя є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні, начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020р. на 5 паперових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942, 06 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази:
-5 (п`ять) паперових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною кількістю 7,6639 грама, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
-докази, зібрані в ході досудового розслідування, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1