Справа № 157/763/20
Провадження №1-кс/157/219/20
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 17 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 17 червня 2020 року під час проведення огляду місця події, приймального пункту спеціалізованого підприємства із заготівлі металобрухту чорних металів ПП «Вторметсервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, на різного роду побутовий металобрухт загальною масою 3 тони, дві електронні ваги марки «Digital» та марки «Wimpex», електронний калькулятор «Touch Tone Calculator Kenko KK-268A» та блокнот із записами. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Встановлено, що 17 червня 2020 року працівниками ДОП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Ковельська, 174, м. Камінь-Каширський Волинська область, виявлено незаконний пункт прийому металобрухту. Відповідно до ініціативного рапорту старшого ДОП місцевого відділу поліції, в ході здійснення перевірки пункту прийому металобрухту по вул. Ковельська, 174 в м. Камені-Каширському ним виявлено відсутність ряду дозвільних документів на право зайняття відповідною господарською діяльністю. Проведеним 17 червня 2020 року у період часу з 18 год. 41 хв. до 20 год. 34 хв. оглядом місця події, було виявлено, детально оглянуто і тимчасово вилучено: різного роду побутовий металобрухт загальною вагою 3 тони, дві електронні ваги марки «Digital» та марки «Wimpex», електронний калькулятор «Touch Tone Calculator Кепко КК-268А», блокнот із записами, копії дозвільної та реєстраційної документації. Окрім того, в ході огляду місця події, тобто території приймального пункту спеціалізованого підприємства ПП «Вторметсервіс» для провадження господарської діяльності із заготівлі металобрухту чорних металів, що знаходиться за адресою: вул. Ковельська, 174, м. Камінь-Каширський Волинська область, серед пред`явлених документів виявлено зокрема: копії договорів про перевезення та зберігання (захоронення) радіоактивних відходів, що укладалися у 2011, 2012 та 2013 роках строком на 1 рік; копію експертного висновку протипожежного стану об`єкту від 23 серпня 2012 року за адресою: вул. Ковельська, 144, м. Камінь-Каширський; копії актів санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 22 липня 2011 року та від 16 серпня 2012 року; копії актів радіаційного контролю території складу (майданчику) від 25 липня 2011 року та від 16 липня 2012 року. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказане майно має значення речових доказів, оскільки металобрухт є предметом злочину; ваги, блокнот та калькулятор виступають знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та свідчать про проведення незаконних операцій з металобрухтом, документи підтверджують або ж спростовують вчинення злочину, останні мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження. У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть свідчити про вчинення даного злочину, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає вилучене під час огляду майно, а саме, різного роду побутовий металобрухт загальною вагою 3 тони, дві електронні ваги марки «Digital» та марки «Wimpex», електронний калькулятор «Touch Tone Calculator Кепко КК-268А», блокнот із записами.

Вивчивши клопотання слідчого про накладення арешту на майно та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить повернути прокурору для усунення недоліків, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається із змісту клопотання про накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на різного роду побутовий металобрухт загальною вагою 3 тони, однак слідчим не зазначено конкретного переліку (найменування) такого побутового металобрухту, на який він просить накласти арешт.

Окрім того, слідчий у клопотанні не зазначив, які конкретні факти і докази свідчать про володіння, користування чи розпорядження юридичною особою майном, на яке він просить накласти арешт.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому його належить повернути прокурору та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 17 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1