Справа № 675/640/20
Провадження № 1-в/675/87/2020
У Х В А Л А

"30" березня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ДУ «ЗВК (№ 58)» - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 05.04.2006 колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 70 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.06.2016 зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тримання під вартою як запобіжний захід з 18 грудня 2005 року по 27 липня 2006 року - 07 місяці 09 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.

Початок строку : 18.12.2005.

Кінець строку : 09.05.2020.

Раніше судимий:
1.18.05.1990 Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. Звільнений 11.10.1991 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів;

2.23.05.1995 Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. Звільнений 17.11.1997 року на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;

3.07.06.1999 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч.3, 17, 140 ч. 3, 42 КК України на строк 03 роки 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

4.27.10.2004 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

В судовому засіданні представник виправної установи підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого на строк та із обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.
Допитавши засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, вислухавши пояснення представника установи, який підтримав подання та просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 35 (тридцять п`ять) порушень встановленого режиму відбування покарання, за які на нього накладено стягнення - правами начальника відділення, правами начальника колонії і дисциплінарної комісії. 10 разів поміщався у ДІЗО, 7 разів був переведений до ПКТ. Останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. На даний період часу на виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженим конфліктний, на критику в свою адресу реагує агресивно. Допускає прояви нетактовної поведінки на адресу представників адміністрації. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з положеннями Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч.2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи тяжкість злочину засудженого ОСОБА_4 , його поведінку в місцях позбавлення волі, а саме численна наявність дисциплінарних стягнень (35), одне заохочення, свідчить проте, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1