overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/240/16-к
Провадження № 1-кп/345/6/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2019 року м. Калуш

Годовуючий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про розгляд судового засідання у режимі відео конференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК України.В судове засідання на 10.00 год. 20.11.2019 року викликано для допиту експерта ОСОБА_3 ..
Суду надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому директор інституту ОСОБА_4 просив здійснити судове провадження з допитом експерта ОСОБА_3 в режимі відео конференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфкеренції із приміщення Солом`янського районного суду м.Києва (вул.Шутова,1, м.Київ, 03113).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (вул.Шутова,1, м.Київ, 03113) забезпечити 20.11.2019 о 10.00 год. проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати Солом`янському районному суду м.Києва (вул.Шутова,1, м.Київ, 03113) для організації виконання.
Повідомити обвинуваченого, прокурора, про місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 400/1549/18
провадження №: 1-кп/398/114/20
УХВАЛА

"02" червня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Чергове судове засідання по справі призначено на 14:00 годину 03.06.2020 року.

02.06.2020 року на електронну пошту суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо проведення судового засідання по справі, що призначене на 03.06.2020 року, в режимі відеоконференції Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50074.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, головуючий суддя вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вирішення питання щодо клопотання експерта, що надійшло до суду, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

З метою дотримання процесуальних вимог КПК України, не порушуючи права учасників судового розгляду та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 03.06.2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50074.

Копію ухвали направити голові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № кримінальному провадженні № 0000526 від 23.11.2017 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.425 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останні повідомляють суд, що ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у м. Вінниця у відрядженні та не може з`явитись у судове засідання через оголошення карантину на території України, у зв`язку з чим просять суд призначити судове засідання у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Вінницьким районним судом Вінницької області.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Вінницьким районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання на 02 червня 2020 року на 09-05 годину.
Проведення судового засідання 02 червня 2020 о 09-05 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в) та Вінницьким районним судом Вінницької області (адреса: 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитись 02.06.2020 о 09-05 год. в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/1414/20
Пр. № 1-кп/621/211/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000196 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.06.2020 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 03.03.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а також розписки від підозрюваної про вручення їй копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

01.06.2020 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України на 09 годину 30 хвилин 04 червня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/824/20
Провадження №1-кп/713/127/20
УХВАЛА
іменем України

02.06.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 25 червня 2020 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2468/20
Провадження № 1-кс/629/543/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000565, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документації ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо картки № НОМЕР_1 , вказавши себе слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 0000565.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вислухавши думку ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як свідчить з тексту клопотання про тимчасовий доступ, воно подано ОСОБА_3 . Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000565, у якості слідчого, який здійснює досудове розслідування, вказана особа не значиться.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000565, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6911/19
Провадження №1-кп/333/260/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
01.06.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003924, внесеним в ЄРДР 12.11.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження №0003924, внесене в ЄРДР 12.11.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.05.2020 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2
01.06.2020 р. на підставі вищезазначеної ухвали суду від 14.05.2020 р. обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0003924, внесеним в ЄРДР 12.11.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити по справі судове засідання на 01.06.2020 року на 12-40 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

03 червня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеконференції у зв`язку із оголошенням карантину у країні, із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого безпосередньо в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки обвинувачений утримується в умовах слідчого ізолятора, покликається на ситуацію у державі і вказує, що його етапування з Луцького СІЗО може негативно вплинути на його стан здоров`я.

За таких обставин слід провести розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України суд,-

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 296 КК України, яке відкладене на 10 год. 00 хв. 09 липня 2020 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
279/3930/17
1-кп/279/55/20
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області (42400, вул. Вокзальна, 18, смт. Краснопілля, Сумська область), оскільки проживає с.Чернеччина Краснопільського району Сумської області та в зв"язку з карантинними заходами не має можливості прибути до суду. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України 29.07.2020 року о 10-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області (42400, вул. Вокзальна, 18, смт. Краснопілля, Сумська область).

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення

Зобов"язати уповноважених осіб Краснопільського районного суду Сумської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 о 10-00 годині 29.07.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам"ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно з оригіналом
Справа №295/6525/20
УХВАЛА
Іменем України

резолютивна частина
03.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0002182 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 год. до 08-00 год. строком до 28.07.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

2) не відлучатися із з м.Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 28 липня 2020 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/279/284/20
Справа № 279/1342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у місті Коростені подання Коростенського МРВ філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області про звільнення від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2019 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.185, ст.75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Коростенський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв,язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений , прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в суд не з,явились, надали суду заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, в зв,язку з чим відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється .
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов,язки виконав, порушень громадського порядку не допускав, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання .
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2019 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали. .

Суддя ОСОБА_1