Справа № 450/3790/19 Провадження № 1-кп/450/424/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001600 від 20.10.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вишою освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.10.2019 р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні магазину ТзОВ "Bershka", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема чоловічу джинсову куртку артикул 6368/916/428/01 вартістю 1439,20 грн., яка належить потерпілому ТОВ "Бершка Україна", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 20.10.2019 р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні магазину ТзОВ "Bershka", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема чоловічу джинсову куртку артикул 6368/916/428/01 вартістю 1439,20 грн., яка належить потерпілому ТОВ "Бершка Україна", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони. Майно, яке він намагався викрасти, ним оплачено не було, оскільки таке вилучено. Станом на даний час він не працює, однак має власні заощадження. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що факт вчинення замаху на крадіжку обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає показанням, які надані останнім в суді.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень..

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та наявністю в обвинуваченого ОСОБА_4 власних заощаджень.

Речові докази, а саме чоловічу джинсову куртку артикул 6368/916/428/01 вартістю 1439,20 грн., слід вважати повернутою представнику потерпілого ТОВ "Бершка Україна" ОСОБА_5 , а алярм (антикрадіжний чіп), слід повернути представнику потерпілого ТОВ "Бершка Україна" ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, зокрема чоловічу джинсову куртку артикул 6368/916/428/01 вартістю 1439,20 грн., - вважати повернутою представнику потерпілого ТОВ "Бершка Україна" ОСОБА_5 ; алярм (антикрадіжний чіп) - повернути представнику потерпілого ТОВ "Бершка Україна" ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1