Справа № 461/7628/19
Провадження № 1-в/461/7/20
УХВАЛА
Іменем України
15.01.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року начальник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2019 року затверджено угоду про визнання виннуватості, укладену 04.10.2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003334 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.Вирок набрав законної сили 11.11.2019 року. Однак, орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, інформація про причини невиконання ухвали суду відсутня. Просить подання задоволити.

15.01.2020 року на адресу Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання ОСОБА_6 про доручення до матеріалів справи оригіналу квитанції №47175604 від 15.01.2020 року про сплату штрафу ОСОБА_4 в сумі 850 грн.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розгляд подання проводити без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляд у справи, що підтверджується матеріалами справи.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляд у справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт розглядається судом, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями ч.1,3,4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2019 року затверджено угоду про визнання виннуватості, укладену 04.10.2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003334 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Вирок набрав законної сили 11.11.2019 року та був направлений на виконання до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» 06.12.2019 року.

Відповідно до квитанції №47175604 від 15.01.2020 року ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Окрім того, суд зазначає, відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Оскільки орган пробації покликається на те, що засуджений ОСОБА_4 , не сплативши штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди.

Таким чином, зважаючи на те, що положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України чітко визначено наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, затвердженої вироком суду від 11.10.2019 року, в тому числі і у разі невиконання вироку в частині призначеного покарання, а також те, що суду надано квитанцію про сплату штрафу в розмірі 850 грн., суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задовлення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1