overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/810/20
Провадження № 1-кп/347/173/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, українця, гр. України, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківськії області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 20 хв. 12.05.2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1434/19 Провадження № 1-кп/450/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 259 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 17.03.2019 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:
застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає за адресою: АДРЕСА_1 / привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 08.04.2020 року о 14:30 год.

Привід здійснити через Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/5308/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №20005149 від 07.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.05.2020 року надійшов затверджений 29.04.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №20005149 від 07.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України на 07.05.2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1637/18
У Х В А Л А

"07" травня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у прийнятті скарги до розгляду немає.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 12.05.2020 року на 10-50 годину.

Зобов`язати Літинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000167 від 11.06.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/2301/19
Провадження №1-кп/930/203/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 09.08.2019 року, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області 04.09.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про розгляд справи у судове засідання не зявилися. Заяв та клопотань про поважність їх неявки до суду від них не надходило.

06.05.2020 року прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, про привід до обвинувачених, оскільки їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не прибули у судове засідання, не повідомили про поважність причини своєї неявки та не надали відповідних доказів цього, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 22 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9707/20
Провадження №1-кс/127/4306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002427, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002427.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002427, до судового розгляду на 08.05.2020 о 10 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002427.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 473/402/20
Номер провадження 1-кп/473/152/2020

УХВАЛА
Іменем України

"06" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001374 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.
Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про витребування з Офісу Генеральної прокурора як держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань , що знаходиться за адресою: вул..Різницька ,13/15, Київ-11, відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001374 від 25.08.2019 року, а саме розширений витяг по всіх розділах.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали.
Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, так як клопотання не відповідає вимогам КПК.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Отже заявлене клопотання під час судового розгляду кримінального провадження, не може бути задоволено, оскільки не відповідає главі 15 розділу ІІ КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.333, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування з Офісу Генеральної прокурора як держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань , що знаходиться за адресою: вул. Різницька ,13/15, Київ-11, відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001374 від 25.08.2019 року, а саме розширений витяг по всіх розділах, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/1181/20
Провадження № 1-кп/488/401/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 01 червня 2020 року на 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/253/19
провадження № 1-кп/598/51/2020
УХВАЛА

"07" травня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-
встановив:

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині даного вироку помилково зазначено, що ОСОБА_3 засуджено до остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, замість правильного - ч.1 ст. 70 КК України.
Прокурор та захисник в судове засідання не з`явились, однак від них надійшли заяви про розгляд описки без їх участі.
Неявка інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання щодо описки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вказаного вироку суду допущено описку, а саме, помилково зазначено, що ОСОБА_3 засуджено до остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, замість правильного ч.1 ст. 70 КК України, а тому слід внести виправлення в даний вирок суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2020 року по кримінальному провадженні №604/253/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України та вважати вірним «На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000926,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

На даний час до суду надійшло повідомлення із Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про смерть ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 05 травня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/1369/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/476/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 26.03.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та призначити йому більш м`яке покарання.

Вивчивши подану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Проте, як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 не є учасником процесу у вказаному кримінальному провадженні та не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4 у суді.
Разом з цим, відповідно до ст. 393 КПК України, ОСОБА_3 не належить до переліку осіб, які вправі подавати апеляційну скаргу.
Відтак, з огляду на положення п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід повернути апелянту у зв`язку з відсутністю правових підстав для її подачі.

Керуючись ст. ст. 24, 393, 399 КПК України,

ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 26.03.2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2