Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/313/20
Номер провадження 1-кп/292/91/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
13 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 02.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Рудокопи, Червоноармійського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, особа з
інвалідністю ІІ-ї групи, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої юридичної
особи ДП "Пулинський лісгосп АПК" ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у кварталі №104, виділ 2 Курненського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК" поблизу с.Рудокопи, Пулинського району, Житомирської області, побачив колоди лісопродукції породи "вільха", які належать ДП "Пулинський лісгосп АПК" та вирішив їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 31 січня 2020 року близько 12 години ОСОБА_3 , приховуючи свої злочинні наміри, під час розмови попросив ОСОБА_7 допомогти йому перевезти вказані колоди породи "вільха" до свого домоволодіння, запевнивши, що зазначена лісопродукція належить саме йому, на що ОСОБА_7 погодився.

Близько 07 години 01 лютого 2020 року, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 на автомобілі останнього, марки ЗІЛ-131В, з гідравлічним навантажувачем, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до місця знаходження вищезазначеної лісопродукції у кварталі № 104, виділ 2 Курненського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК".

Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 за допомогою гідравлічного навантажувача під управлінням ОСОБА_7 , завантажив на автомобіль марки ЗІЛ-131В, 34 колоди лісопродукції породи "вільха" наступними параметрами: - довжиною 3 м. діаметром 26 см.; - довжиною 3 м. діаметром 32 см.; - довжиною 3 м. діаметром 32 см.; - довжиною 3 м. діаметром 30 см.; - довжиною 3 м. діаметром 26 см.; - довжиною 3 м. діаметром 28 см.; - довжиною 3 м. діаметром 28 см.; - довжиною 3 м. діаметром 26 см.; - довжиною 3 м. діаметром 24 см.; - довжиною 3 м. діаметром 22 см.; - довжиною 3 м. діаметром 22 см.; - довжиною 3 м. діаметром 24 см.; - довжиною 3 м. діаметром 26 см.; - довжиною 3 м. діаметром 28 см.; - довжиною 3 м. діаметром 34 см.; - довжиною 3 м. діаметром 30 см.; - довжиною 3 м. діаметром 24 см.; - довжиною 3 м. діаметром 28 см.; - довжиною 3 м. діаметром 30 см.; - довжиною 3 м. діаметром 34 см.; - довжиною 3 м. діаметром 38 см.; - довжиною 3 м. діаметром 32 см.; - довжиною 3 м. діаметром 30 см.; - довжиною 3 м. діаметром 26 см.; - довжиною 3 м. діаметром 28 см.; - довжиною 3 м. діаметром 26 см.; - довжиною 3 м. діаметром 24 см.; - довжиною 3 м. діаметром 24 см.; - довжиною 3 м. діаметром 22 см.; - довжиною 3 м. діаметром 34 см.; - довжиною 3 м. діаметром 28 см.; - довжиною 3 м. діаметром 26 см.; - довжиною 3 м. діаметром 26 см.; - довжиною 3 м. діаметром 22 см., а всього загальний об"єм деревини становив 7,28 м.куб., вартістю 6 897,54 грн. та умисно, таємно їх викрав.

З викраденою лісопродукцією ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши ДП "Пулинський лісгосп АПК" майновий збиток на вказану суму.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 30 січня 2020 року близько 10 години 00 хвилин, він, на полі неподалік лісу с.Рудокопи Пулинського району, побачив колоди лісопродукції породи "вільха". 31 січня 2020 року близько 12 години, він попросив ОСОБА_7 допомогти йому перевезти вказані колоди породи "вільха" до свого домоволодіння, сказавши, що вони належать йому, на що ОСОБА_7 погодився. 01 лютого 2020 року, близько 07 год., він разом з ОСОБА_7 на автомобілі останнього, марки ЗІЛ-131В, з гідравлічним навантажувачем, приїхали до місця, де лежали колоди і за допомогою гідравлічного навантажувача під управлінням ОСОБА_7 , завантажили на автомобіль марки ЗІЛ-131В, 34 колоди породи "вільха". Ці колоди були діаметром від 22 см. до 38 см. та їх кількість становила понад 30 штук, довжиною 3 м. кожна. По дорозі додому їх зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили викрадене. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився.

Представник потерпілої юридичної особи ДП "Пулинський лісгосп АПК" ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що він працює в ДП "Пулинський лісгосп АПК" інженером з охорони та захисту лісу. 01.02.2020 року близько 09 год. працівники поліції та лісгоспу затримали осіб, які за допомогою автомобіля марки ЗІЛ-131 з кварталу №104, виділ 2 Курненського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК" поблизу с.Рудокопи, Пулинського району, Житомирської області, викрали деревину породи вільха загальною кількістю 7,25 м.куб. та вартістю 6897,54 грн. Викрадену лісопродукцію передано на зберігання ДП "Пулинський лісгосп АПК".

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/513-20 від 10.04.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку представника потерпілої юридичної особи, який щодо міри покарання покладається на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Накладений арешт на автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю: АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року - підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Накладений арешт на автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю: АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року - скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- 34 колодки породи вільха, які згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій юридичній особі ДП "Пулинський лісгосп АПК", залишити у власності останньої;

- автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю: АДРЕСА_2 та був залишений йому на відповідальне зберігання, залишити ОСОБА_8 , як власнику;

- 20 зрізів дерев породи вільха залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області, у зв"язку з виділенням в окреме провадження та рослідуванням кримінального провадження за ст.246 ч.1 КК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1