26.12.2019
Справа №642/2164/18
Провадження № 1-в/642/262/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001304 за обвинуваченням головного державного інспектора митного поста «Харків-пасажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в якому ставить питання про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні, з тих підстав, що їх доля не вирішена судом під час ухвалення вироку.
В судове засідання заявник та сторони кримінального провадження не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року був засуджений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 25500 гривень з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах строком на три роки з конфіскацією грошових коштів у сумі 5000 рублів РФ на користь держави, флеш-носії, які знаходяться в матеріалах справи залишити у справі.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.03.2018 в ході проведення 12.03.2018 слідчих дій в межах кримінального провадження від 16.11.2017 №0001304 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у головного державного інспектора митного моста «Харків-пасажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 було вилучено та накладено арешт на майно, що належить митниці (службове посвідчення ХР 00863, представницька картка ХА 357, нагрудний номерний знак ДНБ 0083, номерна металева печатка №456). Вищевказані речі визнані в порядку, визначеному ст.98 КПК України, речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" №11 від 21.12.90 зі змінами, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
Судом встановлено, що вищевказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 питання щодо речових доказів вирішувалось не повністю, зокрема не вирішене питання щодо службового посвідчення ХР 00863, представницької картки ХА 357, нагрудного номерного знаку ДНБ 0083, номерної металевої печатки №456.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що службове посвідчення, представницька картка, нагрудний номерний знак, номерна металева печатка підлягають поверненню Харківській митниці ДФС.
Керуючись ст.. ст.. 100, 537 ,539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання в.о. начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001304 за обвинуваченням головного державного інспектора митного поста «Харків-пасажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - задовольнити.
Вилучені Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.03.2018 в ході проведення 12.03.2018 слідчих дій в межах кримінального провадження від 16.11.2017 №0001304, речові докази, а саме: службове посвідчення ХР 00863, представницька картка ХА 357, нагрудний номерний знак НОМЕР_1 , номерна металева печатка №456 повернути Харківській митниці ДФС.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1