Справа №195/2050/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 02.12.2019 р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.11.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року об 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 з дозволу власника - ОСОБА_5 , перебував в якості гостя в будинку АДРЕСА_1 , де разом з власником вказаного будинку вживав спиртні напої.
Після спільного вживання спиртних напоїв, в зазначеному місці, власник домоволодіння ОСОБА_5 відправився відпочивати в іншу кімнату даного домоволодіння, а обвинувачений ОСОБА_4 продовжив вживати спиртні напої самостійно, після закінчення яких, став вишукувати ще інші алкогольні напої, які можна вжити.
В пошуках алкогольних напоїв, обвинувачений ОСОБА_4 відправився в літню кухню, розташовану на території домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 , в приміщенні якої виявив бензинову пилу марки GoodLuck моделі GL 4500, яка належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_5 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення вищевказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей же день, тобто 26.11.2019 приблизно об 16.30 год., знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 пішов відпочивати, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу , викрав майно , що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: бензинову пилу марки GoodLuck моделі GL 4500 , якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на суму 688 грн. 80 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винними у вчиненні даного кримінального правопорушення, та підтвердив вищезазначені факти.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій зазначено, що він просить суд, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду, дану справу слухати у його відсутність.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 02.12.2019 р. (а.с.13-16); протоколом огляду викраденого майна з таблицею зображень до нього від 05.12.2019 р. (а.с.31-35); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 16.12.2019 року (а.с.53,54), з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно та свідомо вказує, як він вчинив даний злочин; постановами про залучення речових доказів від 05.12.2019 р. та від 16.12.2019 р. (а.с.36,55); зібраними характеризуючими матеріалами стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, знову вчинив корисливий злочин, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, викрадене потерпілому повернуто, будучи особою працездатного віку суспільно-корисною працею не займається, відомостей про постійне або хоча б тимчасове працевлаштування суду не надав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком суду, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (звіт за №3993/19 від 04.12.2019 р.), під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у розмірі 300 грн.
Речові докази: бензинова пила марки GoodLuck моделі GL 4500, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в останнього; CD-R диск із записом слідчого експерименту від 02.12.2019 р., залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1

11.03.2020