У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду та призначення його в
режимі дистанційного судового провадження

10.02.2020 смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження зі Снігурівським районним судом Миколаївської області кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд призначений на 10.30 год. 10 лютого 2020 р.

У судове засідання ообвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав неможливим розгляд провадження за неявки ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , який вважав за можливе проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Зважаючи на неявку ОСОБА_5 та неповідомлення ним про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 проживає в м.Снігурівка Миколаївської області, а тому через віддаленість не може з`явитися до Доманівського районного суду, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 336, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до 10.00 год. 11 березня 2020 р. в режимі відеоконференції в залі Доманівського районного суду Миколаївської області.

Доручити Снігурівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції о 10.00 год. 11 березня 2020 р. за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10.00 год. 11 березня 2020 р. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Доманівське ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Копію ухвали для виконання направити Снігурівському районному суду Миколаївської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1