Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/220/20
ун. № 758/6148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 29.07.2019 вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 29.07.2019 року.

Дане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являється, за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) відсутній.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримала, вказуючи, що ОСОБА_4 усвідомив свою поведінку, почав з`являтися на реєстраційну відмітку, впродовж іспитового строку і по теперішній час, нового злочину не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 223/19 стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 вироком Подільського районного суду міста Києва від 29.07.2019 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Також судом на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Як вбачається з особової справи № 223/19 ОСОБА_4 з 19.09.2019 перебуває на обліку у Святошинському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

10.10.2019 ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

Постановою від 10.10.2019 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію 04.11.2019 та 18.11.2019.

Засудженому ОСОБА_4 були направлені виклики за адресою місця проживання на 11.11.2019 та 18.11.2019, були направлені виклики до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак останній до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 інспектором було направлено запити в Бюро судово-медичної експертизи м. Києва; Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги; Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві; Олександрійський РВК в Кіровоградській області; ДУ «Київський слідчий ізолятор»; ІТТ УП ГУНП України в м. Києві; Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва; відділ реєстрації смерті у м. Києві. Однак, позитивних відповідей з даних установ на адресу інспектора не надійшло.

02.12.2019 ОСОБА_4 з`явився до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Документів, які підтверджують поважну причину неявок на реєстрацію 04.11.2019 та 18.11.2019 засуджений ОСОБА_4 не надав. За дані порушення у засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.

20.01.2020, 03.02.2020, 17.02.2020, 02.03.2020 та 16.03.2020 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засудженому ОСОБА_4 були направлені виклики за місцем проживання на 27.01.2020 та 03.02.2020, за якими останній до уповноваженого органу не з`явився. Причини неявки не повідомив.

04.02.2020 інспектором було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 , але встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 інспектором 04.02.2020 було направлено запити в Бюро судово-медичної експертизи м. Києва; Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги; Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві; Олександрійський РВК в Кіровоградській області; ДУ «Київський слідчий ізолятор»; ІТТ УП ГУНП України в м. Києві; Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва; відділ реєстрації смерті у м. Києві. Однак, проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося, в зв`язку з чим 13.03.2020 передано подання та матеріали початкових розшукових заходів до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві для здійснення подальшого розшуку засудженого.

06.04.2020 ОСОБА_4 з`явився до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Документів, які підтверджують поважну причину неявок на реєстрацію не надав. За дані порушення у засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.

У подальшому засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені за вироком суду не порушував.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 06.02.2020 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника у ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вищевказане дає підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 бажає стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1