Справа № 161/9402/20
Провадження № 1-кс/161/4664/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2020 року cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не вживали заходів до стягнення з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " коштів за використання державного майна - приміщення готелю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розміщений на АДРЕСА_1 , та готелю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на АДРЕСА_2 .

Слідчий також зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що рішеннями Господарського суду Волинської області від 05.12.2011 року у справі № 5004/2013/11 та від 14.11.2011 у справі № 5004/1997/11 визнано за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності та зобов`язано ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повернути державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 безпідставно набуте майно готель " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (загальною площею 7 885 кв.м), що розміщений на АДРЕСА_1 та готель " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (загальною площею 5774,7 кв.м) на АДРЕСА_2 .

Внаслідок подальшого використання вказаних об`єктів державної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 подано позов до суду про виселення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із займаних приміщень. Рішеннями Господарського суду Волинської області від 15.08.2016 року (справа № 903/369/16, рішення набрало законної сили 27.09.2016 року) та від 14.09.2016 року (справа № 903/493/16, рішення набрало законної сили 25.07.2017 року) позови ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено.

Водночас, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.03.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено постанови про повернення стягувачу виконавчих документів по справі № 903/369/16 та № 903/493/16 відповідно.

Із вказаного вбачається, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " добровільно із займаних приміщень на виконання рішень судів не виселилось та продовжувало ними користуватись упродовж тривалого часу без сплати орендної плати до передачі приміщення готелів " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " новим орендарям 25.10.2018 року та 22.10.2018 року відповідно.

При цьому, після визнання за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 права власності на приміщення вказаних вище готелів, останні в користування ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не передавались, відповідні договори оренди державного майна з цим суб`єктом господарювання не укладались.

Окрім цього, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.03.2020 року ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " упродовж 2016-2019 років декларувало плату за землю за використання земельних ділянок під об`єктами державної власності по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що ще раз підтверджує факт протиправного використання цих приміщень упродовж тривалого часу.

Згідно Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786, орендна плата за використання державного майна розраховується на підставі вартості орендованого майна, визначеної шляхом проведення незалежної оцінки та орендної ставки, визначеної згідно додатку 2 Методики.

Згідно висновку про вартість майна, станом на 29.02.2016 ринкова вартість 5-поверхової будівлі готелю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " загальною площею 5774,7 кв.м складала 21,667 млн. грн.., вартість 9-поверхової будівлі готелю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 39,094 млн. гривень.

Таким чином, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " упродовж тривалого часу використовував приміщення готелю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розміщений на АДРЕСА_1 та готелю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на АДРЕСА_2 , не сплачуючи при цьому орендної плати за користування державним майном.

При цьому, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 будь-яких заходів до стягнення коштів до бюджету не вживали, чим заподіяли істотну шкоду державним інтересам.

За результатами опрацювання Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконання наказу Господарського суду Волинської області від 17.10.2016 року № 903/369/16-1 про примусове виконання рішення суду від 15.08.2016 року у справі № 903/369/16 про виселення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з незаконно займаного об`єкту нерухомого майна - готелю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 24.11.2016 року відкрито виконавче провадження.

З метою встановлення та дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, подала письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням іншій уповноваженій особі у ІНФОРМАЦІЯ_11 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів виконавчого провадження № 52968734, з наданням вказаним державним органом належним чином завірених копій документів виконавчого провадження.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1