Справа № 199/1/20
Провадження (1-кп/199/172/20)
УХВАЛА

03.01.2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0001705, відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська поступив направлений порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001705 відносно ОСОБА_6 , за ст.ст.187 ч.2, 263 ч.1 КК України. На досудовому розслідуванні до обвинуваченого було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком дії до 05.01.2020 року, який було продовжено згідно ухвали від 03.01.2020 року до 02.03.2020 року.

Під час підготовчого засідання 03.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_4 клопотали про передачу обвинувального акту в Амур-Нижньодніпровському районному суді для об`єднання з іншим провадженням, де знаходиться в провадженні справа відносно цього ж обвинуваченого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 справа №199/9073/19 (провадження 1кп/199/122/20)

Прокурор ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 погодились з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження до канцелярії АНД районного суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська, в провадженні судді ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки внаслідок роздільного провадження щодо злочинів, учинених однією особою, є більша ймовірність допущення неповноти та судових помилок, роздільне провадження щодо кримінальних правопорушень, учинених однією особою, може призвести до застосування до обвинуваченого декількох запобіжних заходів, ухвалення одного обвинувального вироку, яким обвинувачений може бути визнаний винним у вчиненні декількох злочинів, є більш вигідним для нього, ніж винесення кількох вироків у різний час. У цьому разі він не буде проходити по інших справах як такий, що має одну, дві та більше судимостей. Не буде переривання перебігу строку погашення судимості, яка, своєю чергою, враховується під час визнання злочину повторним, обмежує застосування амністії, є кваліфікуючою ознакою деяких складів злочинів, враховується в процесі обрання запобіжного заходу, призначення покарання та його виконання

Відповідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно ст.34 КПК України передбачені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого зокрема п.4 ч.1 ст.34 КПК України передбачена можливість передати справу до іншого суд а саме «До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).»

Стаття 334 КПК України передбачає об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження. Відповідно до ч.1 даної статті матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,34,107,110,217,314-317,334,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001705 відносно ОСОБА_6 за ст.ст.187 ч.2, 263 ч.1 КК України передати до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №199/9073/19 (провадження 1кп/199/122/20), за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 , задовольнивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_4 .

2. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1