КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/ 780 /2020 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21.11.2019 про відмову в задоволенні її клопотання в кримінальному провадженні №0008492, оскільки оскарження такого рішення слідчого не передбачене відповідно до ст. 303 КПК України .

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції.
Свої вимоги потерпіла обґрунтовує тим, що слідчий суддя помилково дійшов до висновку, що вона оскаржує постанову слідчого, оскільки скарга стосується бездіяльності слідчого, яка виразилась в не проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема передбачених п.3 ч.1 ст. 276 КПК України. На думку ОСОБА_6 така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню до суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій. Перелік та порядок проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій встановлюється главами 20, 21 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21.11.2019 про відмову в задоволенні її клопотання в кримінальному провадженні №0008492 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ст. 129, ч.2 ст. 125 КК України.
Оскільки клопотання потерпілої, з яким вона звернулася до слідчого, не містить прохання про проведення слідчих /розшукових/ дій або негласних слідчих дій, перелічених в главах 20, 21 КПК України, постанова про відмову в задоволенні такого клопотання не може бути предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що фактично потерпіла оскаржила бездіяльність слідчого, а не його рішення, спростовуються змістом її скарги до слідчого судді.
Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, слідчим суддею законно та обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого.
Тому ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21.11.2019 про відмову в задоволенні її клопотання в кримінальному провадженні №0008492, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/ 780 /2020 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21.11.2019 про відмову в задоволенні її клопотання в кримінальному провадженні №0008492, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 21 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4