Провадження №1-кс/369/4705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві спільну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку та в строк, передбачені ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла спільна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку та в строк, передбачені ст. 220 КПК України.
Як на підставу звернення зі скаргою, заявники посилались на ст. 303 КПК України та обґрунтовували її тим, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000446 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та № 0000194 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

09.12.2019 року ОСОБА_5 надіслав на електронну пошту Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області спільне клопотання до Начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 09.12.2019 року про повідомлення про стан досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000446 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та № 0000194 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, однак станом на день звернення з скаргою до суду, рішення за вказаним клопотанням прийнято не було та відповідно і не було направлено на адресу заявників.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали вимоги спільної скарги, просили слідчого суддю її задовольнити в повному обсязі.

Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вислухавши доводи заявників, вивчивши спільну скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000446 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та № 0000194 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

09.12.2019 року ОСОБА_5 надіслав на електронну пошту Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області спільне клопотання до Начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 09.12.2019 року про повідомлення про стан досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000446 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та № 0000194 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України
Відомостей про те, що Начальником Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянуто вказане клопотання заявників, слідчому судді не надано.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 307 КПК України визначає що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати начальника Центрального відділення Києво-Свтяошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 09.12.2019 року в рамках кримінальних провадженнях № 0000446 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та № 0000194 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та повідомити заявників про результати його розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Спільну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку та в строк, передбачені ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати начальника Центрального відділення Києво-Свтяошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 09.12.2019 року в рамках кримінальних провадженнях № 0000446 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та № 0000194 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та повідомити заявників про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1