КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000933 від 23.04.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 13.01.2020 року,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, одруженому, працюючому на посаді заступником директора ТОВ «Реймс транспорт», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000933 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.3 ст.307 КК України.

21 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2019 року.

12 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком 19.09.2019 року включно.

17 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 9 місяців, а саме до 19.03.2020 року.

18 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком до 19.11.2019 року.

14 листопада 2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 15 листопада 2019 року клопотання прокурора задоволено частково та продовжено щодо ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України за виключенням зобов'язання підозрюваного носити електронний засіб контролю.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу через її незаконність та необґрунтованість, постановленою з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000933 Піляя І.В. надійшла заява про відмову від поданої прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року про продовження ОСОБА_1, строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 13.01.2020 року, - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4