ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою,

незаміжньої, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судима, засудженої вироком Соснівського

районного суду м. Черкаси від 12.12.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до 2

років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від

відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018 та направлено її в місця позбавлення волі строком на 2 роки для відбування покарання, згідно з вироком суду.

Строк покарання рахується з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу обрано у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Інспектор Соснівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 03.09.2019 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 30.01.2019. Під час постановки на облік засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_7 , постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання.

Протягом перебування на обліку ОСОБА_7 допустила порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 26.03.2019 без поважної причини не з`явилася для реєстрації, чим порушила вимоги ч.1 п.1 ст.76 КК України за, що отримала письмове попередження від працівника органу пробації. Не усвідомивши своєї провини, повторно 09.04.2019 не з`явилась для реєстрації без поважної причини, чим знову порушила вимоги ч.1 п.1 ст.76 КК України, за що повторно отримала застереження у виді письмового попередження від працівника органу пробації.

На підставі вищевикладеного 24.04.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси інспектором пробації було направлено клопотання відносно ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018. Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2019 у задоволенні клопотання було відмовлено та направлено особову справу для подальшого виконання до органу пробації. Засудженій було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що 05.06.2019 було складено письмову підписку. Із засудженою повторно проведена бесіда, про наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Незважаючи на проведені бесіди та не зробивши відповідних висновків засуджена продовжила не з`являтися для реєстрації: 16.07.2019, 23.07.2019 та 13.08.2019, тим самим знову порушила ч.1 п.1 ст.76 КК України. Під час телефонної розмови з мамою засудженої ОСОБА_9 остання повідомила, що її донька перебуває під вартою за вчинення нового злочину. В повідомленні із Черкаського слідчого ізолятора вказано, що ОСОБА_7 затримана за ч.2 ст.307 КК України та утримується в установі з 12.07.2019.

У зв`язку з вищевказаним представник Соснівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області просив скасувати засудженій ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для реального відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2019 року подання задоволено; скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , та вирішено направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання, згідно з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018 строком на 2 роки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, просила змінити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2019 року та змінити їй міру покарання шляхом пом`якшення строку відбуття покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалась на наявність у неї невиліковної хвороби та у зв`язку з цим встановленням їй ІІІ групи інвалідності та неможливість перебування під вартою за станом здоров`я.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, дослідивши мотиви і доводи апеляційної скарги, заслухавши міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Колегія суддів апеляційного суду знаходить, що згадані місцевим судом обставини обґрунтування неявки ОСОБА_7 до Соснівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області є достатнім та переконливим обґрунтуванням такого висновку.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018 ОСОБА_7 було зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.

Незважаючи на це, засуджена ОСОБА_7 , знаючи порядок відбування покарання, не виконувала покладені на неї судом обов`язки щодо періодичного з`явлення до органу пробації для реєстрації.

Як було вірно встановлено місцевим судом, ОСОБА_7 на реєстрацію 26.03.2019, 09.04.2019, 16.07.2019, 23.07.2019 та 13.08.2019 до даного органу остання не з`явилася без поважних причин.

Під час телефонної розмови інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, мама засудженої ОСОБА_7 ОСОБА_9 повідомила, що її донька перебуває під вартою за вчинення нового злочину. В повідомленні Черкаського слідчого ізолятора вказано, що ОСОБА_7 затримана за ч.2 ст.307 КК України та утримується в установі з 12.07.2019.

Суд апеляційної інстанції вважає, що місцевим судом було вірно встановлені фактичні дані щодо того, що засуджена ОСОБА_7 допустила п`ять фактів неприбуття для реєстрації без поважних причин до сектору з питань пробації, що підтверджується листками реєстрації (особова справа № 07/2019, а.с.21.).

Колегія суддів суду апеляційної інстанції, зважаючи на вищезазначене та зважаючи на кількість днів пропущеної реєстрації, дійшла висновку про те, що така поведінка засудженої ОСОБА_7 носить систематичний характер.

Судячи з матеріалів подання, засуджена під час іспитового строку вчинила інше кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується листом Черкаського слідчого ізолятора.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного та цілком обґрунтованого висновку щодо того, що засуджена ОСОБА_7 мала реальну можливість виконувати покладені на неї судом обов`язки у вигляді реєстрації, і вищевказані факти в сукупності свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою останньої зі сторони сектору з питань пробації.

В зв`язку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції за наявних обставин цілком обґрунтовано дійшов висновку, що така поведінка засудженої носить систематичний характер та свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за її поведінкою зі сторони сектору з питань пробації, а тому задовольнив дане подання органу пробації і скасував звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направив її в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2019 року, якою стосовно ОСОБА_7 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018 та направлено її в місця позбавлення волі строком на 2 роки для відбування покарання, згідно з вироком суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :