Справа №209/1247/20
Провадження №1-кс/209/292/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000520,

в с т а н о в и в:
06 травня 2020 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000520, в якому просить накласти арешт на велосипед марки «Таїр», який належить ОСОБА_4 та вилучений у ОСОБА_5 , позбавив ОСОБА_4 права на його відчуження та розпорядження.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.05.2020 року, близько 14.10 години невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого по пр. Металургів в м. Кам`янське Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Таїр», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила йому майнову шкоду.

За даним фактом 01.05.2020 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування, 04.03.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_6 , було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_5 велосипеда марки «Таїр», який є тимчасово вилученим майном. Постановою слідчого від 04.05.2020 року вилучений велосипед марки «Таїр», визнано речовим доказом.
Вказаний тимчасово вилучений велосипед марки «Таїр» є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний предмет.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Згідно доданих до клопотання матеріалів 01.05.2020 року до ЄРДР за № 0000520 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що ЄО 5017 01.05.2020 року, приблизно о 14.10 годин невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого по пр. Металургів в м. Кам`янське Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Таїр», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила йому майнову шкоду. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений велосипед «Таїр», необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000520.

Накласти арешт на велосипед марки «Таїр», який належить потерпілому ОСОБА_4 та вилучено у ОСОБА_5 , позбавив потерпілого ОСОБА_4 права на його відчудження та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1