Справа № 442/5364/19
Провадження № 1-в/442/134/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області розглянувши матеріали про скасування звільнення від призначеного покарання відносно громадянина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2019р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

З 06.11.2019р. на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває ОСОБА_3 , який зарекомендував себе з посередньої сторони. 12.11.2019р. засудженого ОСОБА_3 було викликано до Дрогобицького МРВ для постановки на облік, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, встановлено день явки на реєстрацію (1,3 середа кожного місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання та правові наслідки у разі ухилення від невиконання покладених на нього судом обов`язків. При постановці на облік та протягом перебування на обліку в Дрогобицькому МРВ з питань пробації з ОСОБА_3 постійно проводились бесіди профілактичного характеру з метою недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень, засуджений був ознайомлений про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. 20.11.2019р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з чим Дрогобицьким МРВ з питань пробації 21.11.2019р . направлено виклик для явки в орган пробації на 04.12.2019 року, для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. По даному виклику засуджений з`явився 21.11.2019р. і пояснив, що 20.11.2019р. був відсутній на реєстрації оскільки забув. 21.11.2019р. ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додатково ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків встановлених судом. Роз`яснено, що поважними причинами неявки в орган пробації для реєстрації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути і які документально підтверджені. Незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну бесіду засуджений ОСОБА_3 продовжив порушувати порядок виконання покарання з випробуванням та 01.04.2020р. знову не з"явився на реєстрацію. Наступного дня, 02.04.2020р. до засудженого було направлено виклик на 09.04.2020р. Засуджений ОСОБА_3 , 02.04.2020р. з"явився до Дрогобицького МРВ з питань пробації та повідомив, що був відсутній 02.04.2020р. на реєстрації, оскільки міняв вікно вдома та забув прийти. Цього ж дня з ОСОБА_3 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, а також ознайомлено про відповідальність за невиконання обов"язків встановлених судом. Засуджений ОСОБА_3 не виконує покладених на нього обов"язків, два рази не з"явився для реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не з"явилися, однак поступила заява, в якій вказали, що подання підтримують, просять проводити розгляд справи без фіксування техніними засобами та у їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не з"явився, від нього поступила заява, в якій просить проводити подання у його відсутності та без фіксування технічними засобами, відносно вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням покладається на думку суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N7, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, задоволити.

Скасувати відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2019р. за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП у Львівській області.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1