У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000258, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме 8 дерев тополі, загальним об`ємом 6,2 метри кубічних, з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Зберігання деревини прохав доручити лісничому Новоорлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що в період з 02 квітня 2020 року по 05 квітня 2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу до території Новоорлицького лісництва ДП «Кобеляцьке лісове господарство», а саме 11 кварталу 3 виділу, неподалік вулиці Набережної в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області вчинила незаконну порубку дерев породи тополь, в загальній кількості 8 шт різного діаметру, загальним об`ємом 6,2 м.куб.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання в період з 02 квітня 2020 року по 05 квітня 2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу до території Новоорлицького лісництва ДП «Кобеляцьке лісове господарство», а саме 11 кварталу 3 виділу, неподалік вулиці Набережної в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області вчинила незаконну порубку дерев породи тополь, в загальній кількості 8 шт різного діаметру, загальним об`ємом 6,2 м.куб. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України (а.с.2).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області 6,2 метри кубічних розпиляної деревини породи тополя визнані речовими доказами (а.с.8).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні 8 спиляних дерев, загальним об`ємом 6,2 метри кубічних є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на них арешт та доручити їх зберігання ліснику Новоорлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000258 задовольнити.

Накласти арешт на: 8 дерев тополі, загальним об`ємом 6,2 метри кубічних, зберігання яких доручити ліснику Новоорлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя