Справа № 635/773/17
Провадження:№ 1-кп/635/406/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру судових розслідувань за №0004426 від 01.12.2016, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 30.11.2016 близько 13:00 год., маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення котельної, розташованої в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву трубу довжиною три метра діаметром 76 мм, після чого покинув місце скоєння злочину, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Теплові мережі», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13555 від 23.12.2016, матеріальну шкоду на суму 361,95 гривень.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у приміщення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку з його смертю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Як вбачається із копії висновку експерта відділу судово-медичній експертизи трупів КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 20.01.2020 №10-12/181 ДМ/20, було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1967 року народження, та встановлено, що смерть останнього настала внаслідок гострого отруєння етиловим спиртом. З копії постанови слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.01.2020 встановлено, що 18.01.2020 до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з частиною шостою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю необхідності в його реабілітації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідності закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1