УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0010389 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0010389 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Клопотання мотивоване тим, що 30.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 год. 50 хв. по 17 год. 20 хв., не встановлені слідством особи незаконно заволоділи автомобілем марки «TOYOTA» моделі «C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2019 року випуску, який належить гр. ОСОБА_5 . Таким чином слідство приходить до висновку, що особи, причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебували за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеними радіотехнічними заходами встановлено, що за вказаною адресою знаходяться наступні ретрансляційні антени операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 26748 Сіd 11495631, 11007731; Lac 26765 Cid 114486342; Lac 27138 Cid 41561, 49561, 49562, 39422, 39422, 41563, 39561, 33265, 13265, 23265, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1813 Cid 17825, 7056, 7057, 17826, 20582, 7055, 17827, 46332, 38547, 38544, 59048032, 59122331, 59051732, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13443, Cid 6046, 5661, 6047, 5662, 15433, 15433, 15432, 15431, 81054311, 81014513, 81014514. Оскільки, інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки свідчень потерпілого, свідків, встановлення та викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий змушений звернутися до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне №0010389 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із складу групи слідчих СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 20.10.2019 по 18 годину 00 хвилин 30.11.2019 в зоні дії наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 26748 Сіd 11495631, 11007731; Lac 26765 Cid 114486342; Lac 27138 Cid 41561, 49561, 49562, 39422, 39422, 41563, 39561, 33265, 13265, 23265. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1813 Cid 17825, 7056, 7057, 17826, 20582, 7055, 17827, 46332, 38547, 38544, 59048032, 59122331, 59051732. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13443, Cid 6046, 5661, 6047, 5662, 15433, 15433, 15432, 15431, 81054311, 81014513, 81014514 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: