Справа № 713/1093/20
Провадження №1-кс/713/150/20
УХВАЛА
іменем України

09.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання начальника сектору дізнання Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року начальник сектору дізнання Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 06.07.2020 року о 12-25 год. від служби «102» надійшло повідомлення про те що звернувся заступник директора НПП «Вижницький» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) із повідомленням про те, що на території НПП «Вижницький» зупинений лісовоз який перевозить лісодеревину без відповідних на те документів.

Виїздом СОГ Вижницького ВП було встановлено, що до поліції звернувся ОСОБА_6 , із заявою про те, що 06.07.2020 року приблизно о 12 год. невідома особа керуючи лісовозом марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_2 та причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), перебуваючи на території складу НПП «Вижницький», що в урочищі «Стебник» на території смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області здійснила крадіжку лісодеревини в кількості приблизно 15 м.3, чим завдала НПП «Вижницький» шкоду сума якої встановлюється.

Відомості про вказаний факт 06.07.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням, що на місці пригоди був виявлений лісовоз марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_2 та причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), який завантажений лісодеревиною у кількості 15-ти колод під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, який засвідчив свою особу посвідченням водія серії № НОМЕР_3 , та який пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_4 на вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_2 . (на причіп розпуск документи відсутні). При цьому сам водій будь яких документів на вантаж який він перевозив не надав та на підставі ст. 63 КУ від дачі пояснень відмовився.

В подальшому за письмовим дозволом фактичного володільця майна тобто водія ОСОБА_4 було проведено огляд місця події де описано майно, після чого вказане майно було тимчасово вилучене на територію нижнього складу ДП «Берегометського ЛМГ», що по вулиці Центральній 55 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області де і передано на відповідальне зберігання начальнику нижнього складу ОСОБА_8 під розписку.

Разом з цим при залученні начальника нижнього складу ДП «Берегометського ЛМГ», що по вулиці Центральній 55 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_8 та начальника ВВТ ДП «Берегометського ЛМГ» ОСОБА_9 було проведено специфікацію тимчасово вилученої лісодеревини за результатом проведення якої було встановлено, що вище зазначений вантажний автомобіль завантажений лісодеревиною в кількості 15 (п`ятнадцяти) колод твердої породи «Бук», довжиною 6 (шість) метрів кожна, загальною кубомасою 13,402 м3, з яких сорт: «C» - 4,293 м3, сорт: «D» - 6,929 м3, сорт: «Дрова» - 2,18 м3, зокрема: 1. Порода «Бук», діаметр 52 см., довжина 6 м, об`єм 1,20 м3, сортимент «D»; 2. Порода «Бук», діаметр 52 см., довжина 6 м, об`єм 1,20 м3, сортимент «D»; 3. Порода «Бук», діаметр 34 см., довжина 6 м, об`єм 0,512 м3, сортимент «D»; 4. Порода «Бук», діаметр 42 см., довжина 6 м, об`єм 0,783 м3, сортимент «С»; 5. Порода «Бук», діаметр 44 см., довжина 6 м, об`єм 0,86 м3, сортимент «С»; 6. Порода «Бук», діаметр 48 см., довжина 6 м, об`єм 1,02 м3, сортимент «Дрова»; 7. Порода «Бук», діаметр 38 см., довжина 6 м, об`єм 0,64 м3, сортимент «D»; 8. Порода «Бук», діаметр 37 см., довжина 6 м, об`єм 0,512 м3, сортимент «D»; 9. Порода «Бук», діаметр 37 см., довжина 6 м, об`єм 0,607 м3, сортимент «С»; 10. Порода «Бук», діаметр 53 см., довжина 6 м, об`єм 1,25 м3, сортимент «D»; 11. Порода «Бук», діаметр 39 см., довжина 6 м, об`єм 0,675 м3, сортимент «D»; 12. Порода «Бук», діаметр 51 см., довжина 6 м, об`єм 1,16 м3, сортимент «Дрова»; 13. Порода «Бук», діаметр 58 см., довжина 6 м, об`єм 1,50 м3, сортимент «С»; 14. Порода «Бук», діаметр 35 см., довжина 6 м, об`єм 0,543 м3, сортимент «С»; 15. Порода «Бук», діаметр 46 см., довжина 6 м, об`єм 0,94 м3, сортимент «С».

06.07.2020 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , жителю с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області (засіб зв`язку НОМЕР_5 ) із причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області (засіб зв`язку НОМЕР_5 ) який завантажений лісодеревиною у кількості 15-ти колод твердої породи «Бук», довжиною 6 (шість) метрів кожна, загальною кубомасою 13,402 м3, з яких сорт: «C» - 4,293 м3, сорт: «D» - 6,929 м3, сорт: «Дрова» - 2,18 м3, які передані на відповідальне зберігання під розписку до вирішення питання по суті на територію нижнього складу ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт. Берегомет вул. Центральна 55 Вижницького району Чернівецької області.

Враховуючи вище викладене, а також і те, що вилучена лісодеревина 15 колод загальною кубомасою 13,402 м3 згідно специфікації від 06.07.2020, у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, а автомобіль марки «УРАЛ-4320» із держаними номерними знаками НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , жителю с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області (засіб зв`язку НОМЕР_5 ) із причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області (засіб зв`язку НОМЕР_5 ) є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а саме проступку, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, а також з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, оскільки вилучена лісодеревина є речовим доказом, а зазначений автомобіль із причіпом-розпуск є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою недопущення знищення, перетворення чи заміни даних об`єктів зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме лісодеревину породи «Бук» у кількості 15 колод, загальною кубомасою 13,402 м3 згідно специфікації від 06.07.2020, та автомобіль марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , жителю с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, із причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони в користуванні, розпорядженні та відчужені даного майна.

В судове засідання начальник сектору дізнання Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалась на обставини викладені в клопотанні, просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували щодо накладення арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, третіх осіб, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, Суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000008 від 07.07.2020 року вбачається, що 06.07.2020 року о 12-25 год. ОСОБА_4 керуючи лісовозом марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_2 та причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), перебуваючи на території складу НПП «Вижницький», що в урочищі «Стебник» на території смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області здійснила крадіжку лісодеревини в кількості приблизно 15 м.3, чим завдала НПП «Вижницький» шкоду сума якої встановлюється.

На обґрунтування обставин, викладених у клопотанні начальник сектору дізнання Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 надав наступні документи:

копія витягу з ЄРДР №0000008 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 185 ч.1 КК України;

копію рапорту начальника СД Вижницького ВП ОСОБА_7 ;

Копія рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційний портал Національної поліції України Вижницьке ВП №2873 від 06.07.2020 року;

Копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2020 року з даних якої вбачається, що 06.07.2020 року о 12-25 год. ОСОБА_6 повідомив на службу «102» про те що на території НПП «Вижницький» зупинений лісовоз який перевозить лісодеревину без відповідних на те документів.

Копію пояснення ОСОБА_6 від 06.07.2020 року, копію пояснення ОСОБА_11 від 06.07.2020 року, копію пояснення ОСОБА_12 від 06.07.2020 року.

З протоколу огляду місця події з фотоілюстрацією від 06.07.2020 року вбачається, що об`єктом огляду є автомобіль марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_2 із причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), який завантажений лісодеревиною у кількості 15-ти колод. Вказане вилучено.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 від 17.09.2020 року вбачається, що власником транспортного засобу марки УРАЛ-4320 із державними номерними знаками НОМЕР_2 є ОСОБА_10 .

Копію відомості від 06.07.2020 року вбачається, що начальником нижнього складу ДП «Берегометського ЛМГ», що по вулиці Центральній 55 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_8 та начальником ВВТ ДП «Берегометського ЛМГ» ОСОБА_9 було проведено специфікацію тимчасово вилученої лісодеревини за результатом проведення якої було встановлено, що вище зазначений вантажний автомобіль завантажений лісодеревиною в кількості 15 (п`ятнадцяти) колод твердої породи «Бук», довжиною 6 (шість) метрів кожна, загальною кубомасою 13,402 м3, з яких сорт: «C» - 4,293 м3, сорт: «D» - 6,929 м3, сорт: «Дрова» - 2,18 м3, зокрема: 1. Порода «Бук», діаметр 52 см., довжина 6 м, об`єм 1,20 м3, сортимент «D»; 2. Порода «Бук», діаметр 52 см., довжина 6 м, об`єм 1,20 м3, сортимент «D»; 3. Порода «Бук», діаметр 34 см., довжина 6 м, об`єм 0,512 м3, сортимент «D»; 4. Порода «Бук», діаметр 42 см., довжина 6 м, об`єм 0,783 м3, сортимент «С»; 5. Порода «Бук», діаметр 44 см., довжина 6 м, об`єм 0,86 м3, сортимент «С»; 6. Порода «Бук», діаметр 48 см., довжина 6 м, об`єм 1,02 м3, сортимент «Дрова»; 7. Порода «Бук», діаметр 38 см., довжина 6 м, об`єм 0,64 м3, сортимент «D»; 8. Порода «Бук», діаметр 37 см., довжина 6 м, об`єм 0,512 м3, сортимент «D»; 9. Порода «Бук», діаметр 37 см., довжина 6 м, об`єм 0,607 м3, сортимент «С»; 10. Порода «Бук», діаметр 53 см., довжина 6 м, об`єм 1,25 м3, сортимент «D»; 11. Порода «Бук», діаметр 39 см., довжина 6 м, об`єм 0,675 м3, сортимент «D»; 12. Порода «Бук», діаметр 51 см., довжина 6 м, об`єм 1,16 м3, сортимент «Дрова»; 13. Порода «Бук», діаметр 58 см., довжина 6 м, об`єм 1,50 м3, сортимент «С»; 14. Порода «Бук», діаметр 35 см., довжина 6 м, об`єм 0,543 м3, сортимент «С»; 15. Порода «Бук», діаметр 46 см., довжина 6 м, об`єм 0,94 м3, сортимент «С».

Копію постанови начальника СД Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 07.07.2020 року про визнання лісодеревини породи «Бук» у кількості 15 колод, загальною кубомасою 13,402 м3 згідно специфікації від 06.07.2020, та автомобіля марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , жителю с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, із причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, речовими доказами.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено..

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.3 КПК України:

дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків;

слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень;

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п.1 Розділу V Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 20 травня 2020 року №405, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції України або уповноважена особа іншого підрозділу поліції, яка уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Згідно п.2 Розділу V Положення, під час досудового розслідування кримінальних проступків дізнавач самостійно приймає процесуальні рішення, крім випадків, коли закон передбачає прийняття (ухвалення) рішення слідчого судді, суду чи згоду прокурора, і є відповідальним за законне та своєчасне виконання цих рішень.

Таким чином, виходячи з вказаного вище кримінально-процесуального закону начальник сектору дізнання Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , не наділений правом на подачу даного клопотання, оскільки відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися виключно прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, тобто кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1