КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6496/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
18 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директора ОСОБА_3 та представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно статуту) ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 29 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 29 жовтня 2019 року, задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.
Надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000492 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і становлять банківську таємницю, щодо клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), а саме:
- документи (виписка) про рух грошових коштів по рахункам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , крім того, по інших відкритих рахунках вищевказаних підприємств, у друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів платіжних документів, часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі - клієнтів іншого банку), з зазначенням коду ЄДРПОУ, номера рахунку, МФО банківської установи та призначення платежів в період часу з 01.01.2016 по дату винесення ухвали;
- заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткові касові ордери на отримання готівки, грошові чеки з контрольними марками на отримання готівки, доручень, договори інші документи щодо отримання грошових коштів з рахунків НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , крім того, по інших відкритих рахунках вищевказаних підприємств, в період часу з 01.01.2016 по дату винесення ухвали.
Визначено строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 12.11.2019 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директор ОСОБА_3 , 13.11.2019 представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно статуту) ОСОБА_4 , звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2019 року у справі № 757/50579/19-к, постановити у справі нове рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ повністю.
13.11.2019 р. апеляційна скарга представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директора ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

14.11.2019 р. апеляційна скарга представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно статуту) ОСОБА_4 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директора ОСОБА_3 та представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно статуту) ОСОБА_4 , такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, апеляційні скарги представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директора ОСОБА_3 та представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно статуту) ОСОБА_4 , подані на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, оскільки надання тимчасового доступу до речей і документів даною ухвалою не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційних скарг представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директора ОСОБА_3 та представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно статуту) ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 29 жовтня 2019 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 307, 309, 398, 399, 418, 422 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директора ОСОБА_3 , та представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно статуту) ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 29 жовтня 2019 року, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційні скарги разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особам, які їх подали.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2