overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про привід обвинуваченого
02 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 17.12.2019, призначено підготовче судове засідання на 10.01.2020.
У підготовчі судові засідання, призначені на 10.01.2020, 07.02.2020, 28.02.2020, 31.03.2020, 28.04.2020, 19.05.2020, 12.06.2020, 02.07.2020 обвинувачений жодного разу до суду не прибув, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.
Ухвалою суду від 19.05.2020 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який залишився не виконаним співробітниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, оскільки відомостей щодо результатів виконання приводу суду не надано, обвинуваченого до суду не доставлено.
В судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, суд доходить до висновку про необхідність повторно застосувати до нього привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4038/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" липня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.07.2020 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений страшим групи прокурорів відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процессуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України на 09.07.2020 о 15:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3138/20
пр.№ 1-кп/464/381/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 12 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 12 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 07 липня 2020 року на 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2398/20
Провадження № 1-кс/456/511/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000713 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, велосипед марки «Cyclewolf blachfoot», гірський, двоколісний, чорного кольору з написом білого кольору, номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 02.07.2020р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/5678/17
1-в/465/225/20
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

01.07.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшло клопотання зі Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1060/19 № 1-в/610/157/2020

м. Балаклія 02.07.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника органу з питань пробації: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, засудженого:

06.08.2019р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1р. позбавлення волі(звільнений від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 06.08.2019р., кінець 06.08.2020р.,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 7 липня 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у задоволенні подання.

2.Попередити засудженого ОСОБА_3 про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, він може бути направлений для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №639/3617/20
Провадження №1-кс/639/1560/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Платіжний центр» у кримінальному провадженні №00000205 від 15.04.2020 року про оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
12.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Платіжний центр» у кримінальному провадженні №00000205 від 15.04.2020 року про оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
30.06.2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скаргу в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Платіжний центр» на бездіяльність слідчих слідчої групи Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000205 від 15.04.2020 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна зашити без розгляду.
02.07.2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якій зазначено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.06.2020 накладено арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного 22.05.2020 у нежитловому приміщенні, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 4-А.
17.06.2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Плажітний центр» ОСОБА_5 отримав майно, вилучене під час обшуку, на яке не накладено арешт.
У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить долучити до матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного суду від 15.06.2020 та розписку ОСОБА_5 від 17.06.2020.
Дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на теперішній час адвокат ОСОБА_3 не підтримує доводи раніше подано скарги, яка пов`язана із оскарженням бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності слідчого, тому провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Платіжний центр» необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Платіжний центр» у кримінальному провадженні №00000205 від 15.04.2020 року про оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.07.2020

Справа № 642/6286/18
Провадження № 1-кп/642/178/20
УХВАЛА

2 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва у зв`язку з значною віддаленістю Ленінського районного суду м.Харкова від території міста Києва та неможливості безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор відділу прокуратури м. Києва, прибуття прокурора до Ленінського районного суду м.Харкова є утрудненим, а також враховуючи запровадження в України обмежувальних заходів на період карантину, з метою оперативного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про доцільність задоволення пр клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора в приміщенні Дніпровського районному суду м. Києва

Керуючись ст. ст. 322, 323, 336, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з участю прокурора в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва (, 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, та вул. Кошиця, 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/7939/19
Провадження 1-кс/635/1059/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 17.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000495 від 13.07.2018, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 17.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000495, а також надати копію зазначеної постанови.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 17.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000495.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 07 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

До початку судового засідання Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6244/20
Провадження № 1-кп/712/620/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 липня 2020 р. на 15 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №718/1282/20
Провадження1-кп/718/95/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2020 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000321, за підозрою: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
01.07.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області передано клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 04.06. 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним клопотанням підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
Як вбачається з поданого клопотання учасниками провадження є прокурор та підозрюваний, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000321 щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14.07. 2020 року, у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м.Кіцмань, Чернівецька область.
Згідно вимог ч.2 ст.314 КПК України секретарю судового засідання викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, зокрема: прокурора та підозрюваного.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1