УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/132/20

Провадження № 1-кс/638/1048/20

08.04.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчий посилається на те, що 31.12.2019 року, о 16:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 6.20, було виявлено гр-на ОСОБА_5 , який займався збутом наркотичних речовин на території Шевченківського району міста Харкова, у вигляді розкладання закладок.(ЖЄО53204)
31.12.2019 року, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було проведено огляд місць події, у ході яких у гр. ОСОБА_5 з кишені куртки було вилучено 3 зіп-пакети з невідомою речовиною, після чого, з місць, де останній розклав у вигляді «закладок», було вилучено 3 полімерних згортки з невідомою речовиною. Зі слів ОСОБА_5 , в середині вказаних згортків та зіп-пакетів знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «сіль».
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №13/1/41се-20 від 16.01.2020 року, надана на дослідження речовина блакитного кольору, загальною масою 21.3093 г., що знаходиться в 135 капсулах, з вказаних зіп- пакетів, містить 17.1913 г. особливо небезпечної психотропної речовини PVP, тобто у особливо великих розмірах. У 3 вилучених з місць розкладання «закладок» капсулах міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, яка міститься у розмірі 0.0794 г., 0.0763 г., 0.771 г.
Допитаний 21.01.2020 року у якості свідка ОСОБА_6 , який приймав участь у якості понятого, у ході огляду місць події за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надав свідчення, щодо подій вказаних слідчих дій, підтвердивши законність та правильність викладених вище подій.
Допитаний 21.01.2020 року у якості свідка ОСОБА_7 , який приймав участь у якості понятого, у ході огляду місць події за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надав свідчення, щодо подій вказаних слідчих дій, підтвердивши законність та правильність викладених вище подій.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.
07.03.2020 року ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім того, на адресу реєстрації ОСОБА_5 , 07.03.2020 року, поштою направлялися повістки про виклик, проте на виклик слідчого ОСОБА_5 не з`явився у зв`язку з чим було складено відповідні рапорти, та місцезнаходження останнього досі невідоме.
Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме прокурор просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Разом з тим, прокурором не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 (протоколи допиту сусідів, осіб, які проживають за вищевказаною адресою , тощо).
Крім того, слідчому судді не надано доказів відправлення ОСОБА_5 на вищевказану адресу повісток про виклик до слідчого та їх вручення останньому за правилами ч. 2 ст. 135 КПК України.
Також слідчому судді не надано доказів направлення прокурором ОСОБА_5 за вищевказаною адресою повідомлення про підозру та її вручення за правилами ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135 КПК України.
Доводи прокурора, щодо направлення заочного повідомлення про підозру ОСОБА_8 суд відхиляє з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Таким чином, чинним законодавством не передбачено заочне вручення про підозру.
За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя