У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020 Справа №607/7041/20

30 квітня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, із клопотанням про арешт майна. Зокрема, просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від даного автомобіля.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001066 від 27.04.2020 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігати транспортний засіб на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів що в с. Байківці, Тернопільського району.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 10:00 год. 24.04.2020 р. по 27.04.2020 р. невідома особа, незаконно заволоділа належним гр. ОСОБА_5 транспортним засобом ВАЗ 2106 бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. 15 квітня, 1б в м. Тернополі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ч.1 ст.289 КК України.

27.04.2020 року даний автомобіль був виявлений працівниками поліції поряд із магазином «Продукти», що по вулиці Січових Стрільців в с. малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області.

В ході проведення огляду місця події 27.04.2020 року виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, серійний номер НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що на автомобілі марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, можуть бути присутні ознаки злочину, а тому даний автомобіль є речовим доказом у вказаному правопорушенні.

Посилаючись на наведене та те, що вилучений автомобіль, зазначений в клопотанні є речовим доказом, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідний для проведення відповідних експертиз та встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 27.04.2020 року на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа заволоділа належним йому транспортним засобом, марки «ВАЗ 2106», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який був припаркований по вул. 15 квітня, 1б в м. Тернополі.

За даним фактом 27 квітня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №№0001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

27.04.2020 року даний автомобіль був виявлений працівниками поліції поряд із магазином «Продукти», що по вулиці Січових Стрільців в с. малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільскої області, що підтверджується протоколом огляду місця події.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, серійний номер НОМЕР_3 та ключ від автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучені автомобіль, речі та документи, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз щодо встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номерний знак: НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 та ключ від даного автомобіля.

Дозволити зберігання вищевказаного автомобіля на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора та слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1