Провадження №1-кп/447/56/20
Справа №443/853/19
У Х В А Л А

29.05.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000786 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

прокурор ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000786 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Однак, у призначені судом засідання, які відбулися 26.06.2019, 18.07.2019, 12.08.2019, 10.09.2019 та 10.10.2019 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про що був повідомлений належним чином. Ухвали про приводи обвинуваченого залишились невиконаними.

10.10.2019 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 оголошено в розшук, однак зазначеною ухвалою не передбачено затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, що в свою чергу обмежує уповноважених службових осіб у вчиненні відповідних дій.

Ухвалою від 02.12.2019 судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , однак строк дії ухвали завершується 02.06.2020.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання послалась на те, що згідно інформації Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 20.05.2020 за №3127/60/01-2020, яка надійшла на адресу місцевої прокуратури вбачається, що в ході оперативно-розшукових заходів надійшла інформація, що ОСОБА_3 станом на 15.11.2019 знаходиться за межами розмежування в м.Макіївка, Донецької області. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Заслухавши обґрунтування процесуального прокурора щодо поданого клопотання, враховуючи особу обвинуваченого, який є не працюючим, за місце проживання відсутній, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, повторно вчинив корисливий злочин, є достатні підстави вважати, що він може, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також знаючи, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, ухиляється від суду та від виконання процесуальних рішень, обов`язків покладених судом по провадженню, а також враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, до 01.12.2020 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.

Виконання ухвали доручити Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1