Справа № 204/595/20
Провадження № 1-кс/204/103/20
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрове Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2019 року о 21 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-112» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Боброва, 25 у м. Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину, діючи з корисливих мотивів, з вітринного стелажу таємно викрали чуже майно, а саме дві пляшки коньяку у коробці «BARON OTARD VS 40%», об`ємом 0,7 л, після чого покинули територію магазину, спричинивши майнову шкоду магазину «АТБ Продукти-112» ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1787 гривень 46 копійок.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
02.09.2020 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29.01.2020 року склад кримінального правопорушення у кримінальному проваджені № 0000017, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.
29.01.2020 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, за твердженням прокурора та слідчого, провина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протокол допиту представника потерпілого; протоколами допиту свідків; висновком судової товарознавчої експертизи, речовими доказами у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор його обґрунтовують, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за вчинення якого у разі доведеності його вини, передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, а також існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та доведеного джерела доходу, відповідно може вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та прокурора.
При цьому, слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком до 60 днів, тобто до 28 березня 2020 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1