ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6714/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0007058 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0007058 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення технічної експертизи документу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП надійшов рапорт із матеріалами інспектора роти №6 батальйону №1 полку №1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те що 25.05.2019 о 09:20 год. у складі екіпажу Рубін-203 на перехресті ОСОБА_4 та вул. Здолбунівська було помічено автомобіль марки «Мазда 6» з номерними знаками НОМЕР_1 (реєстрації Польщі). Згідно п. 10 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» даний автомобіль було зупинено на проспекті П. Григоренка. Водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перевірки посвідчення водія республіки Таджикистан серії НОМЕР_2 . Під час перевірки даного посвідчення водія було виявлено ознаки підробки, а саме: відсутні елементи голографічного захисту, неякісний друк, підпис водія в посвідченні водія не відповідає особистому підпису в паспорті, в графі 12 відсутні відмітки про категорії транспорту, керування якими дозволено. Та під час спілкування з ОСОБА_5 , пояснив що купив вищевказане посвідчення водія за 400 доларів США. На місце події було викликано СОГ Дарницького УП для подальших процесуальних дій.
В ході огляду місця події від 25.09.2019 року за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , котре він добровільно надав для огляду та вилучення. Вказане посвідчення водія було поміщено та опечатано в присутності понятих до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою зеленого кольору, кінці якої скріплені смужкою паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з роз`яснювальним написом та підписами понятих.
Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0007058 від 26.09.2019.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні то яким способом воно виготовлене, а також те чи вносились зміни в первинний зміст свідоцтва, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документу, проведення якої- доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні технічну експертизу документу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 40, 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0007058 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (тів) поставити наступні питання:
- Чи відповідає надане на дослідження, вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.09.2019 посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
- Чи вносились зміни в первинний зміст наданих на дослідження документів котрі посвідчують особу?
Для дослідження експерту (там) направити:
- посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , котре було поміщено та опечатано в присутності понятих до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою зеленого кольору, кінці якої скріплені смужкою паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з роз`яснювальним написом та підписами понятих.
Дозволити експертам застосувати руйнівні методи дослідження до об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи
При необхідності направити експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0007058 від 25.09.2019.
У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: