Справа № 215/6685/19
1-кс/215/46/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001628 від 18.10.2019, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківські картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 13.10.2019 р. до 20.10.2019 р., про власника вказаної карти, про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів з картки за період часу з 13.10.2019 р. до 20.10.2019 р., та надання фотознімків з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів, з можливістю виїмки копії документів. Також просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 , виговити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаний час.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.10.2019 р. невстановлена особа з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

Вказанимим діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи мобільний телефон потерпілого, з особового рахунку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілому ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 13000 грн. на картку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 за період часу з 13.10.2019 р. по 20.10.2019 р. про власника вказаної карти, про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів з картки за період часу з 13.10.2019 р. до 20.10.2019 р., та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може привести до встановлення особи що скоїла вказане правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду заяви, в яких зазначили, що на клопотанні наполягають, просили проводити розгляд у їх відсутність, у звязку з службовою зайнятістю.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наказ про створення слідчо-оперативної групи для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківські картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 13.10.2019 р. до 20.10.2019 р., про власника вказаної карти, про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів з картки за період часу з 13.10.2019 р. до 20.10.2019 р. підлягають задоволенню.

Ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові дії) є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Тому, під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно врахувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування не позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з клопотанням про витребування фотознімків з камер спостереження, які встановлені у банкоматах, під час зняття грошових кошів, і лише у випадку відмови в доступі до них, звернутися до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.160 КПК України.

До клопотання не долучені докази, які б підтверджували, що слідчий звертався до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із клопотанням про витребування документів, і йому було відмовлено в їх отриманні.

Також, звертаючись до суду, слідчий не обґрунтував необхідність виїмки копії документів ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та/або електронному носії документу за вказаний час. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 13.10.2019 р. до 20.10.2019 р., про власника вказаної карти, про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів з картки за період часу з 13.10.2019 р. до 20.10.2019 р.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: