Справа № 504/4346/19
Номер провадження 1-кс/504/103/20
У Х В А Л А
21.02.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001207 віл 07.11.2019 року.
Ухвалою суду відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 , та справа призначена до розгляду на 23 грудня 2019 року. В судовому засіданні 23 грудня 2019 року ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_1 , що безумовно перешкодило розгляду заяви, та слугувало підставою для відкладення судового розгляду.
Ухвалою від 03 січня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 ..
В судове засідання призначене на 17 січня 2020 року заявник не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи. Надала до суду заяву про перенесення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Судове засідання призначене на 31 січня 2020 року не відбулося через технічні проблеми, а саме зникнення електроенергії.
Телефонограмою від 31.01.2020 року секретарем судового засідання ОСОБА_2 було повідомлено ОСОБА_3 про дату та час наступного судового засідання.
Ухвалою від 13 лютого 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні повторного відводу судді ОСОБА_1 ..
В наступне судове засідання призначене на 21 лютого 2020 року ОСОБА_3 не з`явилась, повідомивши телефоном секретаря судових засідань про те, що вона повторно заявила судді ОСОБА_1 відвід проте не була сповіщена про результати розгляду її заяви про відвід та не була обізнана про дату судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Також, згідно ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
У судові засідання у справі які були призначені 17 січня 2020 року та 21 лютого 2020 року будучи повідомленою про час та місце їх проведення ОСОБА_3 не з`явилася не надавши суду доказів поважності такої неявки.
Таким чином, виходячи з того, що заявник двічі був належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяви та двічі не прибула у судове засідання та враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі заявника у розгляді клопотання або скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.
Вказана думка суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в п. 7 п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., згідно якої у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201, 303,306,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення без розгляду надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1