Справа № 591/1116/20
Провадження № 1-кс/591/737/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України від посади економіста з фінансової роботи фінансового відділу Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням узгодженим з прокурором про відсторонення від посади економіста з фінансової роботи фінансового відділу Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тому що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, використовуючи владні повноваження може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити злочинну діяльність, просив відсторонити його від займаної посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення виконував обов`язки директора Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», а на даний час звільнений та прийнятий на посаду економіста з фінансової роботи фінансового відділу, також зазначив, що це є єдиним його доходом, тому не зможе утримувати себе та сім`ю.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу генерального директора державного концерту «Укроборнпром» № 69-к від 14.05.2019, ОСОБА_4 , по теперішній час, виконує обов`язки директора Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» з 15 травня 2019 року.

Також, згідно наказу № 69-к від 14.05.2019 виконувачу обов`язків директора Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» ОСОБА_4 надано право підписання розпорядчих, фінансових та інших документів з питань, віднесених до компетенції директора цього підприємства.

Виконуючий обов`язки директора Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» є службовою особою, оскільки обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Згідно Статуту Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» директор підприємства самостійно вирішує питання діяльності підприємством за винятком віднесених чинним законодавством України. Статутом Концерну та цим статутом до компетенції Концерну.

Разом з тим, у порушення вимог законодавства виконувач обов`язків директора Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» ОСОБА_4 будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності.

Так, 21 лютого 2020 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, виконувач обов`язків директора Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, які наразі встановлюються в ході досудового розслідування, із корисливих мотивів, маючи намір на безпідставне та незаконне одержання грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Зірка ЛДТ» на другому поверсі, розташованого за адресою: Сумська область м. Шостка, вул. Українська, 4а отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США, за укладення договору зберігання майна та у подальшому укладення договору оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться на території Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданої їй службового становища.

22.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК.

Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може вчинити аналогічні правопорушення, може негативно впливати на хід досудового розслідування та неупередженому подальшому судовому розгляду, що він може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Тобто, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 154, 156-158 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер