Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/405/20
провадження № 1-кп/650/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000028 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому вказано про те, що 28 грудня 2016 року невстановлені особи з ТОВ «Технопарк-центр» шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9610 грн, які остання за допомогою свого чоловіка ОСОБА_4 перерахувала на рахунок вказаного товариства, як платню за придбання телевізору марки «Samsung UE-49K5500», який їй в подальшому ніхто не надіслав та будь-які кошти не повернув, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. У зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вищевказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
На судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання разом з матеріалами для належного їх оформлення.
Потерпілий не заперечував проти повернення клопотання прокурору.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною третьою статті 314 КПК України передбачені рішення, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні. Зокрема, у пункті другому вказаного положення передбачено, що суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В свою чергу прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, який передбачає таку підставу як не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Тобто питання про можливі рішення суду щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовчому судовому засіданні не врегульоване.
Зважаючи на викладене та керуючись диспозитивністю як засадою кримінального провадження визначеною у пункті 19 частини першої статті 7 КПК України на підставі частини шостої статті 9 КПК України, суд вважає за можливе повернути клопотання прокурору на підставі його заяви.
На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000028 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченого частиною першою статті 190 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1