12.06.2020
Справа № 359/7134/19
Провадження № 1-кп/359/185/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001198, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щасливе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, за наступних обставин.
Так, в кінці весни 2019 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 перебував на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та яка належить гр. ОСОБА_6 , матері останнього, яку ОСОБА_5 особисто та одноособово обробляє. В подальшому обробляючи вказану земельну ділянку, а саме прополюючи господарські рослини ОСОБА_5 , виявив, що на вказаній земельній ділянці самостійно проросли рослини коноплі, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з весни 2019 року до 15 липня 2019 року, власноручно та одноособово доглядав за рослинами роду коноплі, а саме обробляючи ґрунт на земельній ділянці, тобто поливаючи та прополюючи господарські рослини, які ростуть на вказаній земельній ділянці, зростаючі рослини роду коноплі ОСОБА_5 не знищив, а залишив їх і далі проростати, чим вчинив незаконне вирощування рослин роду коноплі.
В подальшому 15.07.2019 року о 19 години 15 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та в подальшому вилучено 48 рослин роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно вирощував.
Згідно висновку експерта №11-2/4324 від 29.07.2019 року надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 48 рослини, вилучені в ході огляду від 15.07.2019 року з території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , відносяться до рослин роду коноплі.

Рослини роду коноплі, відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні рослин роду коноплі у кількості 48 рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 cт.310 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись.
Показав, що дійсно в кінці весни 2019 року на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прополюючи господарські рослини, він побачив рослини коноплі, які не зрубав, а залишив їх і далі проростати. В подальшому 15.07.2019 року о 19 години 15 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та в подальшому вилучено 48 рослин роду коноплі.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч.1 ст. 310 КК України.
Так, санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття.
Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем свого проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного.
З цього приводу, з урахуванням того, що шкода завдана лише суспільним інтересам держави, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією кримінального закону.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Речові докази: 1) 48 рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в двох полімерних пакетах, горловини яких обв`язані нитками білого кольору, вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бирками та зразки рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в картонній коробці, яка скріплена паперовою пояснювальною биркою, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП знищити; 2) диск DVD-R «Maximus night city», об`ємом пам`яті 4,7 GB, де знаходиться відео фіксація проведення огляду від 13.07.2018 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадженні №0001571.

Судові витрати по справі в сумі 1256,08 грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - Борисп. УК/м.Бориспіль/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0010103; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/7134/19).

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого в даному кримінальному провадженні - не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 310 КК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010004; Код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - Борисп.УК/м.Бориспіль/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0010103; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/7134/19) 1256,08 процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази: 1) 48 рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в двох полімерних пакетах, горловини яких обв`язані нитками білого кольору, вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бирками та зразки рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в картонній коробці, яка скріплена паперовою пояснювальною биркою, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП знищити; 2) диск DVD-R «Maximus night city», об`ємом пам`яті 4,7 GB, де знаходиться відео фіксація проведення огляду від 13.07.2018 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадженні №0001571.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1