Справа № 570/934/20
Номер провадження 1-кс/570/364/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 «Про передачу земельних ділянок у власність» передано у власність земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства.

Також, на підставі зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 на замовлення ОСОБА_5 ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розташованої на території с. Голишів Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та отримано державний акт ЯИ №617494.

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманої в межах даного кримінального провадження встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 «Про передачу земельних ділянок у власність» тридцяти шести громадянам передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на площі 10,31 га згідно додатку №1 до даного рішення.

Відповідно до додатку №1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 «Про передачу земельних ділянок у власність» тридцяти шести громадянам передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на площі 10,31 га, однак згідно списку зазначених громадян інформації про те, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га не виявлено.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 «Про передачу земельних ділянок у власність» з додатками до нього.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Рівненським районним відділенням поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000081 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст.162 КПК України інформація, що міститься у документах, знаходиться у володінні даної юридичної особи, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка у них міститься, перебувають саме у володінні даної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 «Про передачу земельних ділянок у власність» та додатків до нього.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1