№ 243/3257/20
Провадження № 1-кс/243/726/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 04.04.2020 поблизу будинку № 59, розташованого по вул. Чкалова, м. Миколаївка Донецької області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з видимими тілесними ушкодженнями в районі обличчя.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000699 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 05.04.2020 року у період часу з 03 години 50 хвилин по 04 годину 15 хвилин старшим слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд неподалік від буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за його письмовою згодою виявлено і вилучено: ключ від мототранспорту «JIECHENG» з двома брилками на металевому кільці з написом «Basic- Mint kids» та «Alokozay».
Під час досудового розслідування встановлено, що вказане майно яке виявлено та вилучено під час вищевказаного огляду місця події належить померлому ОСОБА_4 .
Вищезазначені речі визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 визначений на підставі постанови про призначення слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 призначена на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні також підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на

відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000699 від 05 квітня 2020 року речі, а саме: ключ від мототранспорту «JIECHENG» з двома брилками на металевому кільці з написом «Basic- Mint kids» та «Alokozay», який було виявлено та вилучено під час проведення огляду неподалік від буд. АДРЕСА_1 від 05.04.2020 року, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1