Справа № 277/551/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 25.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого:
- 16.03.2016 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.03.2019 року

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи судимим Ємільчинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд корисливих злочинів:

21 квітня 2019 року приблизно о 24 годині ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння односельчанина ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Виявивши, що господар відсутній, а вхідні двері веранди житлового будинку замкнені, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, підійшов до вікна веранди будинку та застосовуючи фізичну силу, ударом руки вибив скло і через утворений отвір проник до веранди. Підійшовши до замкнених вхідних дверей житлової частини будинку, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, руками витягнув скобу кріплення навісного замка, відчинив вхідні двері та проник до будинку. Оглянувши кімнати будинку, ОСОБА_4 в жилій кімнаті будинку виявив та повторно, таємно викрав 6 пляшок коньяку «GUDUARI», об`ємом 0,5 л, вартістю 150 гривень, на суму 800 гривень та 10 пачок цигарок, «Marshal», вартістю 30 гривень, на суму 300 гривень, а всього на загальну суму 1100 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку червня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині вулиці Садової в с. Сімаківка Ємільчинського району, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинені ворота пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до автомобіля «Ford transit FT-100L» державний номерний знак НОМЕР_1 , відчинив незамкнені задні двері автомобіля. Оглянувши вантажний відсік вказаного автомобіля, ОСОБА_4 виявив та повторно, таємно викрав набір змінних головок з приладдям № 1 «ТУ2-035-202-71» вартістю 283 гривні 33 копійки та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині вулиці Садової в с. Сімаківка Ємільчинського району, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинені ворота пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до веранди будинку та, відчинивши незамкнені двері, проник в середину. Оглянувши веранду ОСОБА_4 виявив та повторно таємно викрав полімерну каністру об`ємом 5 літрів, заповнену моторним маслом «MANNOL Diesel Extra 10W 40», вартістю 438 грн. 00 коп. та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в кінці червня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині вулиці Садової в с. Сімаківці Ємільчинського району, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинені ворота пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до саморобного трактора, який стояв за будинком. Оглянувши вказаний трактор, ОСОБА_4 виявив та повторно, таємно викрав з нього акумуляторну батарею «Amega Ultra 6СТ-75АЗ 12У 75Аh 790А(ЕN)», вартістю 414 гривень 71 копійку, та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку липня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинені ворота пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до веранди будинку та, відчинивши незамкнені двері, проник в середину. Оглянувши веранду вказаного домоволодіння ОСОБА_4 виявив та повторно, таємно викрав алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів, вартістю 361 грн. 00 коп. та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, в середині серпня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинені ворота пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до автомобіля «Ford transit FT-100L» д/н НОМЕР_1 та відчинив незамкнені задні двері вказаного автомобіля. Оглянувши вантажний відсік вказаного автомобіля, ОСОБА_4 виявив та повторно таємно викрав акумуляторну батарею серії «260508», вартістю 374 гривні 47 копійок, та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці серпня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині вулиці Садовій в с. Сімаківці Ємільчинського району, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинені ворота пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до автомобіля марки «Ford transit FT-100L» д/н НОМЕР_1 та відчинив незамкнені задні двері вказаного автомобіля. Оглянувши вантажний відсік вказаного автомобіля, ОСОБА_4 виявив та повторно таємно викрав каністру технічну торгівельної марки "Лідер" об`ємом 20 л вартістю 21 гривня, в якій знаходилось 20 літрів дизельного палива вартістю 28 гривень за 1 літр на суму 560 гривень, та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 581 гривня.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 06 листопада 2019 року приблизно о 24 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника магазину, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 підійшов до фасадної частини вказаного магазину та каменем розбив скло у вікні ліворуч від вхідних дверей.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 через виниклий отвір проник рукою до магазину та таємно повторно викрав з підвіконня мобільний телефон «Samsung ОТ-І9001», вартістю 308 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 грудня 2019 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити з крадіжку чужого майна з будинку домоволодіння свого сусіда ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинені ворота пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до одного із вікон будинку та штовхнувши руками стулку метало-пластикового вікна, яка була незамкнена, відчинив її та через виниклий пройом проник в середину будинку.

Оглянувши кімнати будинку, ОСОБА_4 в одній із жилих кімнат будинку виявив паперовий картонний ящик, в якому знаходились 10 упаковок вина «Портвейн Приморський». Після цього ОСОБА_4 взяв даний ящик в руки та піднісши до вікна, через яке проник в середину, викинув його разом з пачками назовні будинку та через вказане вікно виліз з будинку. Віднайшовши в подвір`ї поліетиленовий мішок білого кольору вартістю 7 гривень, дістав з ящика та помістив до мішка сім пачок вина «Портвейн Приморський», об`ємом 1 л, вартістю 34 гривні 92 копійки за одну пачку на суму 244 гривні 44 копійки та повторно таємно викрав їх після чого залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 251 гривню 44 копійки.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 10 січня 2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з будинку домоволодіння свого сусіда ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 через відчинені ворота пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння. Підійшов до одного із вікон будинку та, застосовуючи фізичну силу, обома руками штовхнув стулку метало-пластикового вікна, відчинив її та проник всередину будинку.

Оглянувши кімнату, ОСОБА_4 виявив та таємно повторно викрав дві пачки червоного вина «Портвейн Приморський», об`ємом 1 л, вартістю 58 грн. 00 коп. за одну пачку на суму 116 грн. 00 коп.; дві пачки білого вина «Портвейн Приморський», об`ємом 1 л, вартістю 58 грн. 00 коп. за одну пачку на суму 116 грн. 00 коп.; три пляшки горілки «Житня Сльоза», об`ємом 0,25 л, вартістю 42 грн. 00 коп. за одну пляшку на суму 126 грн. 00 коп.; дві пляшки вина «VILLA KRIM MUSCAT», об`ємом 0,75 л, вартістю 76 грн. 00 коп. за одну пляшку на суму 152 грн. 00 коп.; одну пляшку вина «Кагор», об`ємом 0,7 л, вартістю 94 грн. 00 коп. за одну пляшку на суму 94 грн. 00 коп.; одну пляшку грузинського коньяку «GUDUARI», об`ємом 0,5 л, вартістю 180 грн. 00 коп. за одну пляшку на суму 180 грн. 00 коп., які помістив до поліетиленового пакету, який приніс з собою та залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 784 гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що вчинив вищевказані злочини у зазначені дати, при обставинах викладених в обвинувальному акті. Викрадені ним саме такі матеріальні цінності як зазначено в обвинувальному акті, з переліком яких погоджується. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина також підтверджується іншими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в період з квітня 2019 року по січень 2020 року виявляв крадіжки належного йому майна, які були вчинені з його домоволодіння, магазину та автомобіля, про що повідомляв правоохоронні органи, якими було встановлено, що дані крадіжки вчинив ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2019 року у літній кухні ОСОБА_4 по вул. Садовій в с. Сімаківка Ємільчинського району виявлено та вилучено 6 порожніх пляшок з-під коньяку «GUDUARI», об`ємом 0,5 л та 10 пачок з-під цигарок «Marshal», викрадених останнім.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2019 року господарської споруди домоволодіння ОСОБА_7 , останній добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею «Amega Ultra 6СТ-75АЗ 12У 75Аh 790А(ЕN)» та каністру ємкістю 20 літрів, яка заповнена дизельним паливом, а відповідно до протоколу огляду місця події та заяви ОСОБА_7 від 21.10.2019 року в приміщенні Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області останній добровільно видав працівникам поліції набір змінних головок з приладдям № 1 «ТУ2-035-202-71», пояснивши, що вказаний набір йому подарував ОСОБА_4 на початку червня 2019 року.

Згідно протоколу огляду місця події та заяви ОСОБА_8 від 21.10.2019 року в приміщенні Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області останній добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею серії «260508» потужністю 75 А, пояснивши, що придбав вказану батарею у ОСОБА_4 в кінці серпня 2019 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.11.2019 року в літній кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластикову каністру об`ємом 5 літрів із залишками рідини на якій наявне маркування «MANNOL Diesel Extra 10W 40» та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2019 року в приміщенні Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон «Samsung», який викрав у ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.12.2019 року в літній кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мішок, у якому знаходиться 7 пачок вина «Портвейн Приморський».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.01.2020 року в літній кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві пачки із залишками вина червоного кольору «Портвейн Приморський», об`ємом 1 л кожна, дві пачки із залишками вина білого кольору «Портвейн Приморський», об`ємом 1 л кожна, дві порожні пляшки з-під горілки «Житня Сльоза», об`ємом 0,25 л кожна, дві порожні пляшки з-під вина «VILLA KRIM MUSCAT», об`ємом 0,75 л кожна, одну пляшку вина «Кагор», об`ємом 0,7 л, одну порожню пляшку з-під коньяку «GUDUARI» об`ємом 0,5 л, які належать ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 5/500 від 23.10.2019 року ринкова вартість наданої на експертизу каністри технічної торговельної марки «Лідер» 20 л станом на серпень 2019 року могла становити 21 грн. 00 коп.

Висновком експерта № 5/503 від 24.10.2019 року стверджується, що ринкова вартість представленого на експертизу набору змінних головок з приладдям № 1 «ТУ2-035-202-71» станом на червень 2019 року могла становити 283 грн. 33 коп.

З висновку експерта № 5/505 від 24.10.2019 року вбачається, що ринкова вартість одного літра дизельного палива в мережі АЗС «Укрнафта» станом на серпень 2019 року могла становити 28 грн. 00 коп.

Як вбачається з висновку експерта № 11/112 від 25.10.2019 року ринкова вартість наданої на дослідження, бувшої у використанні акумуляторної батареї серії «260508», станом на серпень 2019 року, дорівнює утилізаційній вартості та може становити 374 грн. 47 коп.

Згідно висновку експерта № 11/115 від 28.10.2019 року ринкова вартість наданої на дослідження, бувшої у використанні акумуляторної батареї «Amega Ultra 6СТ-75АЗ 12У 75Аh 790А(ЕN)», станом на червень 2019 року могла складати 414 грн. 71 коп.

Відповідно до висновку експерта № 5/595 від 21.11.2019 року ринкова вартість масла моторного «MANNOL Diesel Extra 10W 40» об`ємом 5 літрів, станом на червень місяць могла становити 438 грн. 00 коп.

Відповідно до висновку експерта № 5/596 від 21.11.2019 року ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідона ємністю 40 літрів станом на липень 2019 року могла становити 361 грн. 00 коп.

Згідно висновку експерта № 5/617 від 26.11.2019 року ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Samsung ОТ-І9001» станом на 5 листопада 2019 року могла становити 308 грн. 00 коп.

Згідно довідки Барашівського ССТ станом на 10.01.2020 року вартість однієї пляшки горілки «Житня сльоза» ємністю 0,25 л. становила 42 грн. 00 коп., вартість однієї пляшки коньяку «Гудаурі» ємністю 0,5 л. становила 180 грн. 00 коп., однієї пляшки вина «Кагор» ємністю 0,7 л. становила 94 грн. 00 коп., однієї пляшки вина «Вілла Крим» ємністю 0,75 л. становила 76 грн. 00 коп. та вартість однієї пляшки вина «Портвейн Приморський» ємністю 1 л. становила 58 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_9 вартість 1 поліетиленового мішка станом на 13.12.2019 року становила 7 грн. 00 коп.

Згідно протоколів проведення слідчих експериментів від 15.05.2019 року та 13.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 на місці показав та розповів про обставини вчинених ним злочинів.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена відповідними доказами в сукупності і тому його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна у ОСОБА_6 , вчиненому повторно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, дії останнього, які виразились у таємному викраденні чужого майна у ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення, вчинені повторно слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються негативно, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах, встановлених в санкціях ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати по залученню експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 з 24.01.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 24.03.2020 року продовжений до 22.05.2020 року.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 72 КК України зараховує обвинуваченому строк попереднього ув`язнення на момент ухвалення вироку.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 70, 72 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з дня ухвалення вироку залишити попередньо обраний тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 24.01.2020 року по 07.05.2020 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: 6 порожніх пляшок коньяку марки «GUDUARI», об`ємом 0,5л. та 10 пачок цигарок, марки «Marshal», набір змінних головок з приладдям № 1 «ТУ2-035-202-71», акумуляторну батарею «Amega Ultra 6СТ-75АЗ 12У 75Аh 790А(ЕN)», акумуляторну батарею серії «260508», каністру торгівельної марки «Лідер» об`ємом 20 л., в якій знаходиться 20 літрів дизельного палива, каністру торгівельної марки «MANNOL Diesel Extra 10W 40» об`ємом 5 літрів, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, мобільний телефон «Samsung ОТ-І9001», сім пачок вина «Портвейн Приморський», об`ємом 1 л., поліетиленовий мішок білого кольору, які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 ;

- дві упаковки із залишками червоного вина «Портвейн Приморський», об`ємом 1 л; дві упаковки із залишками білого вина «Портвейн Приморський», об`ємом 1 л; дві порожні пляшки з-під горілки «Житня Сльоза», об`ємом 0,25 л; одну порожню пляшку з-під грузинського коньяку «Гудаурі», об`ємом 0,5 л; дві порожні пляшки з-під вина «Вілла Крім Мускат», об`ємом 0,7 л; одну повну пляшку вина марки «Кагор», об`ємом 0,7 л, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти затрачені на проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 5652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 36 копійок.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1