Справа №562/331/20
У Х В А Л А
13.02.2020 року

слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна слідчий покликається на те, що в ніч на 10.02.2020 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей підсобног приміщення, наявного на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в дане приміщення та викрала наявний в ньому велосипед марки "Pegasus", який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Відомості за даним фактом 10 лютого 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився надала заяву про розгляду клопотання у її відсутність, клопотання підтримала просила задовольнити в повному обясязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах слідчим СВ Здолбунівського ВП доведено, клопотання слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити. Накласти арешт на:

- велосипед сірого та чорного кольорів марки "Pegasus", до якого прикріплено пояснювальну бирку та опечатано печаткою Здолбунівського відділення поліції, вилучений 10 лютого 2020 року в ході огляду місця події, що проводився в приміщенні незавершеного будівництва школи, наявного по вулиці Дружби, с.Миротин, Здолбунівського району Рівненської області, поблизу господарства №45;

- 2 сліди пальців рук, поміщені до спец пакета Національної поліції України №ЕХР0207108, вилучені 10 лютого 2020 року в ході огляду місця події, що проводився в приміщенні незавершеного будівництва школи, наявного по вулиці Дружби, с.Миротин, Здолбунівського району Рівненської області, поблизу господарства №45;

- 1 фрагмент сліду низу взуття, який вилучено методом масштабного фотографування, в ході огляду місця події 10 лютого 2020 року, що проводився в приміщенні незавершеного будівництва школи, наявного по вулиці Дружби, с.Миротин, Здолбунівського району Рівненської області, поблизу господарства №45;

- 1 фрагмент сліду низу взуття, який вилучено методом масштабного фотографування, в ході огляду місця події 10 лютого 2020 року, що проводився на території господарства в АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: