ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3555/19 Номер провадження 11-кп/814/366/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК України СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002557 та № 000694 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 22 жовтня 2019 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз:
25.04.2019 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
засуджено ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтава від 25.04.2019, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі ПФ ПАТ «Укртелеком» задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 128347,85 грн. та 26664,69 грн., а всього: 155012,54 грн.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин:

Епізод 1. 11.10.2018 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації по вул. Мясоєдова, 30 м. Полтава, викрав кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 91 метр, вартістю 1908,61 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на зазначену суму.
Епізод 2. Повторно 16.10.2018 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, з кабельної каналізації по вул. С.Петлюри, 27 м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав кабелі зв`язку: ТПП 200х2х0,5 довжиною 130 метрів, вартістю 49693,53 грн.; ТПП 200х2х0,4 довжиною 52 метри, вартістю 8270,31 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 57963,84 грн.
Епізод 3. Повторно 19.10.2018 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, з кабельної каналізації по вул. Половка, 107 м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав 2 кабелі зв`язку МКСАШп 4х4х1,2 довжиною по 44 метри та вартістю по 9196 грн. кожен, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 18392 грн.
Епізод 4. Повторно 26.10.2018 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, з кабельної каналізації по вул. Половка, 107 м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав 2 кабелі зв`язку МКСШП 4х4х1,2 довжиною по 52 метри, вартістю по 10868 грн. кожен, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 21736 грн.
Епізод 5. Повторно 08.11.2018 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, з кабельної каналізації по вул. Г.Духова, 6 м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 19 метри, вартістю 1506,96 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на зазначену суму.
Епізод 6. Повторно 09.11.2018 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, з кабельної каналізації по вул. Г.Духова, 3 м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку ТПП 400х2х0,4 довжиною 3 метри, вартістю 901 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на зазначену суму.
Епізод 7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.01.2019 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, повторно, з кабельної каналізації по пров. Виборзькому, 16 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 85 метрів, вартістю 10159,65 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на зазначену суму.
Епізод 8. Повторно 05.02.2019 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, з фасаду будинку по вул. Крамського, 5 м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав кабелі зв`язку: ТПП 30х2х0,32 довжиною 15 метрів, вартістю 337,50 грн.; ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 314,61 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 652,11 грн.
Епізод 9. Повторно 12.02.2019 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, з фасаду будинку по вул. Г.Духова, 9 м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав кабелі зв`язку: ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 629,36 грн.; ТПП 10х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 146,11 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 775,47 грн.
Епізод 10. Повторно 20.03.2018 приблизно о 09.00 год. ОСОБА_8 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення по вул. Шевченка, 102 м. Полтава, викрав кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 метр, вартістю 1756,81 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на зазначену суму.
Епізод 11. Повторно 12.11.2018 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, з підвального приміщення по вул. Соборності, 60А в м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку ТПП ТПП50х2х0,4, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 419,57 грн..
Епізод 12. Повторно 16.01.2019 у нічний час доби ОСОБА_8 , умисно, таємно, з кабельної каналізації по пров. Латишева, 9 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, викрав 3 шматки кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4 довжиною по 60 метрів, ТПП30х2х0,4 довжиною 60 метрів, ТПП10х2х0,4 довжиною 160 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 5334,38 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не оспорюючи обставин, встановлених судом, та своєї вини у вчиненні злочинів, просить зменшити розмір майнової шкоди, стягнутої на користь ПФ ПАТ «Укртелеком», оскільки вважає, що суд не взяв до уваги, що деякі кабелі були пошкоджені до вчинення ним крадіжки, а тому він не винуватий у понесенні товариством збитків за недоотримання доходів від населення. Також зазначив, що частина кабелів була вилучена у нього працівниками поліції.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду першої інстанції щодо обставин провадження та винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за які його засуджено, а також призначене покарання, учасниками провадження не оспорюється.

Вимоги обвинуваченого про зменшення розміру стягнення з нього на користь ПАТ «Укртелеком» в особі ПФ ПАТ «Укртелеком» є безпідставними з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження, ПАТ «Укртелеком» було подано два цивільних позови про стягнення з ОСОБА_8 відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 128347,85 грн (113995,64 грн вартість викраденого кабелю та 14352,21 грн. упущеної вигоди через тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам) та в сумі 26664,69 грн. (7510,76 грн вартість викраденого кабелю та 19153,93 грн. упущеної вигоди через тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам).

Дані цивільні позови були подані до початку судового розгляду.

Відповідно до журналу судового засідання та запису на технічному носії інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, цивільні позови були оголошені представником потерпілого та обвинувачений повністю визнав позовні вимоги, погодившись із сумами збитків, які зазначені в позовах.

Окрім цього, представник потерпілого у суді першої інстанції зазначав, що крім вартості викраденого майна, підприємство не отримало вигоду через тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам у зв`язку з викраденням ОСОБА_8 кабелю, що не заперечує і сам обвинувачений.

Свою вину у викраденні кабелю ОСОБА_8 визнав повністю, погодившись, що внаслідок його дій ПАТ «Укртелеком» завдано збитки по всім епізодам вчинених злочинів, а відповідно і в тому, що в результаті викрадення кабелю товариство було позбавлено можливості надавати послуги абонентам.

З огляду на вказане, оскільки потерпілому завдані збитки не відшкодовувалися, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягнутої з обвинуваченого суми.

Окрім цього, доводи обвинуваченого, що частину кабелів було вилучено у нього працівниками поліції та повернуті товариству, не знайшли підтвердження, оскільки ні з обвинувальних актів, ні з реєстрів матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження не вбачаєтья, що органами досудового розслідування були вилучені відрізки кабелю та визнані речовими доказами. У зв`язку з цим судом не вирішувалося питання про речові докази, зокрема повернення кабелю потерпілому.

Враховуючи викладене, вирок суду є законним, обгрунтованим та підстав для його зміни немає, а тому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтава від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4