overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2020 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_6 від 03.05.2019 р. щодо відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001206.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
заявник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2020 р. для розгляду даного провадження визначено склад суду, до якого увійшли судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги заявником ОСОБА_5 заявлено відвід складу суду, пославшись на те, що даним складом суду приймалось рішення за аналогічною її скаргою.

Заслухавши думку прокурора, який залишив розгляд цього питання на розсуд суду, апеляційний суд доходить наступного.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження. Відповідно до ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Твердження ОСОБА_5 не містять передбачених законом обставин для відводу суддям, а тому позбавлені підстав.

За наведеного, підстав для задоволення заявленого відводу апеляційний суд не вбачає, оскільки відсутні обставини необ`єктивності та упередженості суддів при розгляді даного провадження, які б виключали можливість їх участі в розгляді провадження. Участь суддів у розгляді інших заяв ОСОБА_5 не свідчить про їх можливе упередження.

Керуючись ст. ст. 75, 344 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 742/3528/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/313/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, відносно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 399, 419 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, відносно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особі, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 березня 2020 року о 11 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 159/1322/20
Провадження № 1-кп/159/215/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000077 від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190КК України, на 09 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/3506/20
УХВАЛА
23.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 27.03.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001840.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/1888/19

У Х В А Л А

23.03.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2041/20
Провадження по справі № 1-кс/367/409/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 березня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та призначити до розгляду на 25.03.2020 о 09 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/191/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
27.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2019 року, обвинувачена не з`явилась, повістки не отримує, ухвала про привід ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 27.02.2020 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області не виконана.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суддя -

постановила:

У судове засідання, призначене 9 годину на 28 травня 2020 року, обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, організацію виконання прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 як процесуального керівнику, яка направила обвинувальний акт до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3195/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"18" березня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 26.03.2020 о 17:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1915/18
Провадження № 1-кс/552/640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Хімцентр 99» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Хімцентр 99» адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000115, що перебуває в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області.
23.03.2020 ОСОБА_2 надала клопотання про здійснення судового провадження з розгляду скарги в режимі відеоконференції, оскільки постановою КМУ №215 від 16.03.2020 до 3 квітня 2020 року міжміське внутрішньообласне сполучення заборонено, а остання перебуває в м. Кременчук, що знаходиться на значній відстані від місця розташування суду, що розглядає скаргу. Судове засідання просила проводити в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчук.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі № 552/1915/18 за скаргою представника ТОВ «Хімцентр 99» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, призначити до розгляду на 01 квітня 2020 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчук (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/537/1/20 Справа № 537/4349/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23.03.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , засудженої - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяви засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст..ст.48, 49, 54, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи із розгляду заяви засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року - відкласти до 08 квітня 2020 року до 14 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів засудженої ОСОБА_3 при розгляді судом справи із розгляду заяви засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року та забезпечити прибуття адвоката до Крюківського районного суду м.Кременчука 08 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/1948/19
Провадження № 1-р/550/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань клопотання Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" про роз`яснення вироку, -

В С Т А Н О В И В :

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)" про роз`яснення вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 05.02.2020 відносно ОСОБА_1 , в якому просять роз`яснити, чи обиралася у даному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого.

Учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явились та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення вироку.

Суд дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 05.02.2020 ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та визначено, що строк відбуття ним покарання обчислювати з 18.11.2019.

10.03.2020 вирок набрав законної сили.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)" про роз`яснення вироку суду від 05.02.2020, в якому просять роз`яснити, чи обиралася ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у зв`язку з тим, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.12.2019 (справа № 531/1546/17, провадження № 1-кп/542/78/19) ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та 21.01.2020 даний вирок набув законної сили і станом на день ухвалення вироку Чутівським районним судом Полтавської області 05.02.2020 ОСОБА_1 перебував у ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", міра запобіжного заходу до набрання вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 05.02.2020 законної сили ОСОБА_1 не обиралась.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2020, яким ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, міра запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя А. А. Антонов
Справа №693/381/15-к
Провадження №1-о/701/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка заяву ОСОБА_4 адвоката засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа №693/381/15-к по кримінальному провадженню №1-о/701/1/19.

08.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінальної справи №693/381/15-к в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даної особи знаходиться на значній відстані від Маньківського районного суду Черкаської області, а саме м. Черкаси.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 13.11.2019 року дане клопотання було задоволено.

Судове засідання 23.03.2020 року не відбулося в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням того, що ухвалою Маньківського районного суду від 13.11.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , задоволено, але засідання не відбулося в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 , до Маньківського районного суду і дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було обґрунтоване віддаленістю місця проживання, та місце знаходження ОСОБА_4 , адвоката засудженого ОСОБА_5 , від Маньківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. 13 квітня 2020 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 адвоката засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного суду Черкаської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1