Справа 688/1609/20
№ 1-кп/688/161/20
Вирок
іменем України

22 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000485 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

20 травня 2019 року близько 08 години ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована поблизу будинку №25 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, знайшов два поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 24,64 г та 58,52 г, та не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, шляхом присвоєння знайденого придбав дану речовину, яку помістив у праву зовнішню кишеню своєї куртки та перевіз до місця свого працевлаштування ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», що знаходиться по вул. Шевченка, 60, с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області. Вищевказані згортки з канабісом ОСОБА_5 заховав та зберігав без мети збуту у приміщенні туалету цеху №1 виробничої зони, де близько 09 год. 04 хв. 20.05.2019 року їх було виявлено оперативними працівниками виправної колонії і цього ж дня в період часу з 09-50год. до 10-00год. вилучено працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

29 травня 2020 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин скоєного правопорушення.

Сторони в угоді узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч.1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду з ОСОБА_5 про визнання винуватості, просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого, який спроможний виконати покарання, оскільки отримує пенсію та заробітну плату.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують його покарання - відсутні.
За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
З огляду на визначене сторонами угоди покарання суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2020 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. судових витрат за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертизи.

Речовий доказ: сейф-пакет експертної служби №3196705 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 24,64г. та 58,52г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити; мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» з № НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 , скасувавши його арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 22.05.2019 року; диск формату СD-R для лазерних систем зчитування із відеозаписом за 20.05.2019 року з камери відео спостереження в середині приміщення КПП №2 ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1