Справа №296/568/20
УХВАЛА

04.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора військової прокуратури ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.01.2020 року, просить зобов`язати внести відповідні відомості до реєстру та визнати заявника потерпілим.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 16.01.2020 року він звернувся до прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення з приводу вчинення кримінального правопорушення військовим прокурором ОСОБА_5 .
Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду його скарги був повідомлений належним чином. В самій скарзі заявник просив судове засідання провести в його відсутність, крім того, в поданій заяві від 02.03.2020 року також просив проводити судовое засідання в його відсутність, а тому, беручи до уваги вимоги ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі заявника.
Прокурор військової прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки з його заяви не вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що заявнику була надана письмова відповідь.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Щодо процедури :
23.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся з даною скаргою до Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до подання В.о. голови Корольовського районного суду м. Житомира від 17.02.2020 року скаргу ОСОБА_4 було направлено до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для її розгляду.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.02.2020 року скаргу ОСОБА_4 було передано для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Згідно з Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.02.2020 року справу було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

По суті скарги :
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до листа, підписаного заступником військового прокурора Житомирського гарнізону від 17.01.2020 року №33-234-вих.20, ОСОБА_4 було надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зі змісту заяви не вбачаються обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, та роз`яснено його право на можливість оскарження цього рішення, відповідно до ст.ст. 303-305 КПК України.
В розумінні викладених положень ст. 214 КПК України та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа військової прокуратури була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою внесено не було, а було надано відповідь в позапроцесуальному порядку, що не відповідає вимогам чинного КПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вимога про зобов`язання прокурора військової прокуратури внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 16.01.2020 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
В поданій скарзі заявник також просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування, у зв`язку з чим, в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Також, не підлягає до задоволення вимога заявника про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст. 55 КПК України вирішення питання про визнання особи потерпілою або відмову у визнанні потерпілим вирішує слідчий або прокурор, і не може бути вирішено ухвалою слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_4 в частині визнання його потерпілим є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 16.01.2020 року.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1