У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004756 від 27.06.2019р., відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Глобино Полтавської обл.., громадянина України,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ним було вчинено аналогічний злочин за ст.121 ч.1 КУкраїни та в подальшому 21.10.2019р. до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, також з метою проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який просить задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не було встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України на які вказує прокурор.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21.10.2019р. ухвалою Дарницького районного суду м.Києва до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом та до набрання ухвалою суду законної сили йому обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, що спростовує можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 знаходиться в умовах ізоляції від суспільства.

При цьому, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор та слідчий не навів доводів про причини звернення з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при наявності на виконанні ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 21.10.2019р. про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Крім того, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медхарактеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані запобіжні заходи, визначені ст.508 КПК України, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи наведене, підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: