ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/37/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 702/11/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/705/742/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15., ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду для розгляду по суті, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/705/742/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15., ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

В обґрунтування подання зазначено, що 24 січня 2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи так як суддя ОСОБА_7 перебуває в основній відпустці з 28 грудня 2019 року по 31 січня 2020 року, згідно наказу голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 207 В від 17.12.2019 року, суддя ОСОБА_8 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, у судді ОСОБА_9 припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді з 25 лютого 2016 року, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме: розглядали клопотання слідчого під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчі судді, а суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табелю Інші (Примітки: вихідний день за чергування у вихідний день як слідчий суддя за чергування у вихідний день) на 24 січня 2020 року.

Зазначає, що штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 6 посад є вакантними, 1 суддя без повноважень на розгляд справ в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді та 1 суддя відсторонений від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Таким чином, 6 суддів мають повноваження на розгляд справ, з них 4 суддів не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження з поважних причин, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_13 вже обрані для розгляду даного кримінального провадження, однак сформувати колегію суддів неможливо.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 34 КПК України, голова Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним поданням.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 1-кп/705/742/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2020 року.

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За вказаних обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати матеріали кримінального провадження № 1-кп/705/742/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст.31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :