Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1336/20
Провадження № 1-в/723/1880/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, Українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 18.10.2010 року засуджений Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, за вчинення злочину передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, до 3 років трьох місяців позбавлення волі.
Після відбуття терміну покарання ОСОБА_3 28.04.2012 звільнився з місць позбавлення волі, та став на профілактичний облік в Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків не зробив і став на шлях вчинення порушень громадського порядку.
Так, 25.01.2020 року він скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 178 ч. 1 КУпАП за, що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, та того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 03.03.2020 ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, та вдруге винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 04.03.2020 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, та втрете винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за тяжкі злочини, після відбуття покарання систематично став скоювати адміністративні правопорушення, просить встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік зі слідуючими обмеженнями :
1 Заборонити вихід з постійного місця проживання в нічний період часу з 22.00 години ночі до 06.00 години ранку.
2Заборонити з`являтися в торгових точках, де проходить реалізація спиртних напоїв на розлив.

3Першу та третю суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області.

4Заборонити виїзд в особистих справах за межі району та зміни місця проживання без відома ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені вище.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, якщо є підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно нього, то він не заперечує.
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Із змісту п. "в" ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Відповідно до ст. 89 п.7 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;
Однак, як вбачається з подання, ОСОБА_3 18.10.2010 року засуджений Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, за вчинення злочину передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років трьох місяців позбавлення волі, злочин який вчинив ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.
Після відбуття терміну покарання ОСОБА_3 28.04.2012 року звільнився з місць позбавлення волі, та став на профілактичний облік в Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Таким чином з моменту звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі пройшло більше як три роки, тому в силу ст. 89 п. 7 КК України він вважається таким, що не має судимості, тобто його судимість погашена.
Виходячи з цього, аналізуючи норми закону, суд приходить до висновку, що в поданні про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду потрібно відмовити.
Керуючись ст. 89 п. 8 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
В поданні про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду - відмовити.
Апеляційна скарга, протест прокурора на ухвалу суду може бути подано до Чернівецького апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1