Справа № 286/4104/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000672 від 10.12.2019 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому, та оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження за період з 16 по 17 год. 10.12.2019, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити, мотивуючи тим, що у провадженні Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 10.12.2019 близько 16 год. 30 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 грн., чим заподіяла вказаному товариству матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_6 .

Крім того, в ході виконання доручення оперативними працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлені камери відеоспостереження.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення вказаного відеозапису дозволить отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000672 від 10.12.2019, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2019 близько 16 год. 30 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 грн., чим заподіяла вказаному товариству матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_6 .

В ході виконання доручення оперативними працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до відеозапису з камери відеоспостереження є зокрема здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначеного у клопотанні документа є неможливим.

Вислухавши пояснення прокурора та оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що відеозапис, про який йдеться в клопотанні, перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить охоронюваної законом таємниці, однак, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000672, оскільки відомості, що на ньому містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження за період з 16 по 17 год. 10.12.2019, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження за період з 16 по 17 год. 10.12.2019, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «18» січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя "Підпис" ОСОБА_1

Копія вірно

Суддя