Справа № 352/2492/19
Провадження № 11-п/4808/621/19
Категорія ст. 34 КПК
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальнних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальнних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК.

Як зазначено у поданні, утворити склад суду не представляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, штатним розписом Тисменицького районного суду, чисельність суддів становить 4 судді, а фактична 3 судді.

Ухвалою колегії суддів Тисменицького районного суду від 17.12.2019 року задовольнено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 , а матеріали кримінального провадження направлено на повторний автоматизований розподіл, згідно вимог ст. 35 КПК.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.47) .

Прокурор подав клопотання про розгляд подання про визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки у Тисменицькому районному суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із наведеними вище обставинами, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальнних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК, направити для розгляду по суті у Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4