overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/606/19
Номер провадження 1-кп/555/113/19
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження
"20" грудня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000587 від 09.12.2018 року ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК країни.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 утримується у ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" та заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки установа, де на даний час відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 лютого 2020 року о 11 годині в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" ( вулиця Браулавська,2 м.Вінниця, 21000).

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Вінницька установа виконання покарань" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Службова особа ДУ «Вінницька установа іиконання покарань» зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5427/19
номер провадження 1-кс/570/1573/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянуваши клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)»про проведення судового засідання про вирішення питання стосовно конфіскації та знищення вилученого забороненого для користування засудженими предмета в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення реалізації його прав, вважаю за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», в якій відбуває покарання ОСОБА_3 , забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.01.2020 о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5992/19
Провадження №1-кс/639/4132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/5992/19 (провадження №1-кс/639/3027/19), -
В С Т А Н О В И В:
26.09.2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання представника ТОВ «Белогві» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику.
При вивченні клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, встановлено ,що слідчим по кримінальному провадженні є слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ..
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судці, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.
Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.
Тобто при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення. Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИ В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/5992/19 (провадження №1-кс/639/3027/19) - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання представника ТОВ «Белогві» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику.
Матеріали судової справи №639/5992/19 (провадження №1-кс/639/3027/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/4040/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"17" грудня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 20 хв. 17 грудня 2019 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 131/1649/19
Провадження № 1-кп/131/198/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

20.12.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000265 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000265 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:00 23 квітня 2020 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000265 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 23 квітня 2020 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 135/1635/19
Провадження № 1-кп/135/160/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.12.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 29 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
20 грудня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 29 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 29 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 03 лютого 2020 року о 09 год 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвокатаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище в кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.
Незважаючи на те, що свідки у справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились 21.12.2019, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважав за необхідне здійснити привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:
На 09 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання: Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Б. Хмельницького, 81, м. Погребище Вінницької області, 22200) та Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова 4а, м. Вінниця Вінницька область, 21018).

Суддя
Справа №132/2676/18
Провадження №1-кп/127/816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 000049 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області Городенківського району с. Глушків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 17.02.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.12.2019 о 15 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
провадження № 1-кс/243/4014/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецькій області ОСОБА_4 щодо не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:
06 грудня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецькій області ОСОБА_4 щодо не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із Слов`янськоїх місцевої прокуратури Донецької області для дослідження в судовому засіданні матеріали стосовно заяви повідомлення ОСОБА_2 від 25 листопада 2019 року.
Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецькій області ОСОБА_4 щодо не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 09 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Зобов`язати Слов`янську місцеву прокуратуру Донецької області в судове засідання для огляду:
- матеріали стосовно заяви- повідомлення ОСОБА_2 від 25 листопада 2019 року та їх завірені копії для долучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 243/5586/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.08.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Маслова
Справа № 308/1088/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднане кримінальне провадження, №1-кп/308/209/19 (єдиний унікальний номер справи 308/1088/19) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 10.07.2018 року, №0002271 від 17.07.2018 року, №0002083 від 28.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, кримінальне провадження № 1кп/308/1073/18 (єдиний унікальний номер справи 308/9704/18) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 від 08.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

кримінальне провадження № 1кп/308/827/18 (єдиний унікальний номер справи 308/5248/18) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України;

кримінальне провадження № 1кп/308/1116/18 (єдиний унікальний номер справи 308/10579/18) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 від 31.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

кримінальне провадження № 1кп/308/901/18 (єдиний унікальний номер справи 308/6528/18) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 20.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України,суд,-

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 60 днів, тобто до 15 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань№9».

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 14.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за №0001920 від 14.06.2018 року, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведену Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром товарознавчу експертизу №11/507 від 21.06.2018 року, які складають 715 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- велосипед марки «ArdisROCKD», чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- диск із відео фіксацією подій 13.06.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1