Провадження №1-кс/127/4654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 15.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2020, близько 11:40 год., водій транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи на автодорозі сполученням «Стрий-Знам`янка», 415 км, здійснивши маневр виїзду на зустрічну смугу руху при обгоні, допустив зіткнення з попутним транспортним засобом марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу "Toyota" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_1 , була госпіталізована у ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом ВЧМТ, СГМ, перелом основи черепа. В ході проведення операційного втручання остання втратила 36 тижневий плід дитини.

22.04.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що даний факт ДТП було зафіксовано на камеру зовнішнього відеоспостереження, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,та які самі по собі і всукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: відео запис з камери зовнішнього спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій 22.04.2020, в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. зафіксовано факт скоєння ДТП, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 22.04.2020, близько 11:40 год., водій транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи на автодорозі сполученням «Стрий-Знам`янка», 415 км, здійснивши маневр виїзду на зустрічну смугу руху при обгоні, допустив зіткнення з попутним транспортним засобом марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу "Toyota" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_1 , була госпіталізована у ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом ВЧМТ, СГМ, перелом основи черепа. В ході проведення операційного втручання остання втратила 36 тижневий плід дитини.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що подія даної ДТП зафіксована на камеру зовнішнього відеоспостереження, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що камера відео спостереження перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, розпорядником яких є «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЕДРПОУ: НОМЕР_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а саме: відео запис з камери зовнішнього спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій 22.04.2020, в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. зафіксовано факт скоєння ДТП.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя