Справа № 322/1358/19
Провадження № 1-кп/314/282/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000214 від 08.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив :
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 08.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

29.06.2019 року, близько 23 години 30 хвилин, мешканець села Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 , прийшов на територію Підгірненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Новомиколаївського району Запорізької області, що розташована по вулиці Українській, будинок 8 в селі Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, де на той час знаходились неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході конфлікту, який виник через їзду ОСОБА_5 на мотоциклі без глушника, з метою завдання фізичного болю останньому, діючи умисно, підійшовши до нього на відстань витягнутої руки, наніс ОСОБА_5 два почергових, з невеликим інтервалом, удари розкритою долонею правої руки у ліве вухо, завдавши при цьому потерпілому фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 126 КК України, як «умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень».
Потерпілим у кримінальному провадженні був визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його законним представником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки він претензій до обвинуваченого немає, вони примирились, не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив викладене потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в судовому засіданні не заперечував.
Суд, вивчивши клопотання потерпілого та його законного представника, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,
постановив:

кримінальне провадження № 0000214 від 08.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

11.03.2020