Справа № 686/5305/20
Провадження № 1-кс/686/4799/20
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000039, від 30.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 будучу фізичною особою-підприємцем, з метою розширення бізнесових інтересів з виробництва меблів для ванних кімнат, в жовтні 2009 року придбав права власності на нежитлове приміщення колишнього телятника та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що на час заснування зазначеного бізнесу ОСОБА_5 проживав у м. Донецьк, для організації виробництва і контролю за діяльністю вказаного підприємства ним у вересні 2010 року залучено в якості керуючого виробництвом на підприємстві мешканця м. Славути Хмельницької області ОСОБА_6 . За попередніми усними домовленостями між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній забезпечував матеріальну частину виробництва, в свою чергу ОСОБА_6 відповідав за офіційне оформлення працівників, керування процесом виробництва, за що отримував частину прибутку.

У 2014 році, після початку бойових дій на сході країни збут продукції на підприємстві значно зменшився та вона поступово накопичувалась на складі підприємства належного ОСОБА_5 , яке очолював на той час ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 маючи на меті одноосібне отримання прибутків підприємства, вирішив заволодіти цілісним майновим комплексом (приміщеннями цеху), складськими приміщеннями з виготовленою продукцією (меблями та сантехнікою), фактичним власником якого являвся ОСОБА_5 .

У 2018 році, під час проведення інвентаризації майна, ОСОБА_5 виявив нестачу продукції та інших товарно-матеріальних цінностей, у зв`язку із чим припинив відносини з ОСОБА_6 та відсторонив останнього від господарської діяльності зазначеного підприємства.

В свою чергу ОСОБА_6 , в невстановлений час та день вересня 2018 року, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішив отримати від ОСОБА_5 грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_6 в невстановлений час та день вересня 2018 року, перебуваючи в м. Славута Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_5 , висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300 000 доларів США, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості. Надалі, ОСОБА_6 з метою викликати в ОСОБА_5 реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я, попередив його про те, що у разі невиконання його вимоги до нього буде застосовуватися фізичне насильство.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, 12.02.2020, близько 13:27 год., ОСОБА_6 перебуваючи біля відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , під час розмови з ОСОБА_5 , повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300 000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства до потерпілого та членів сім`ї останнього, в разі невиконання його вимог.

18.02.2020, близько 18:36 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , під час розмови з ОСОБА_5 , в ході випадкової зустрічі, повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300 000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості. Надалі, ОСОБА_6 з метою викликати в ОСОБА_5 реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я, переслідуючи корисливі мотиви, застосовав до останнього фізичне насильство, яке виразилось в нанесені декількох ударів кулаком в область обличчя та ногами в область тулуба, чим потерпілому було умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої половини грудної клітки. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що всі його подальші погрози ОСОБА_5 останній буде сприймати як реальні тобто побоюватись за своє життя та здоров`я, висловив погрозу фізичною розправою та повідомив, що в разі не виконання його вимог до нього будуть надалі застосовані заходи фізичного примусу.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, 19.02.2020, близько 16:32 год., ОСОБА_6 перебуваючи неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_6 , під час розмови з ОСОБА_5 , повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300 000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості. В свою чергу, ОСОБА_5 повідомив, що на даний час не має вказаної суми грошових коштів. На це, ОСОБА_6 повідомив, що в такому випадку він має передати йому грошові кошти у сумі вже 170 000 доларів США, на що ОСОБА_5 був змушений погодитись, оскільки реально сприймав погрози ОСОБА_6 та застосування ним фізичного насильства.

Надалі, 25.02.2020, близько 13 години, ОСОБА_6 перебуваючи неподалік будинку по АДРЕСА_5 , діючи під контролем працівників поліції, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, що станом на 25.02.2020 відповідно до офіційно курсу НБУ становить 1 225 000,00 гривень, після чого був затриманий працівниками поліції.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні телефонних з`єднань потерпілого ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та підозрюваного ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з 01.08.2018 по 25.02.2020 .

Крім того, 06.04.2020 надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, СМС повідомлення, з номера абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.08.2018 до моменту отримання ухвали суду, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які булі здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінки, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшому ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , та за їх дорученням працівникам УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000039, від 30.01.2020 до документів з можливістю вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 07.08.2018 по 25.02.2020 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 07.08.2018 по 25.02.2020 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів.

Ухвала діє по 09 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя