Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/2728/20
Провадження № 1-кс/712/1348/20
30 березня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що до 06.01.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , 1996 р.н., про те, що 06.01.2020 близько 19 год. 50 хв., проходячи по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від невідомої особи, в ході яких втратив свідомість та виявив відсутність власного майна, а саме: гаманця з грошовими коштами та окулярів для дальнього зору.
За даним фактом 06.01.2020 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим
В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказана невстановлена особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентський номер даного мобільного терміналу не представилося можливим.
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонетські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій:
АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3221 CID 23523, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-3221 CID 143374111, 54238, 54346, 54235, 54232, 54349, 54343, 42361, 56005531, 2146, 56002633, 143366689, 56005532, 143374112, 3511, 3521, 42364, 3523.
АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3221 CID 25695, 143364641, 56005132, 143373088, 56002731, 56001331, 143366943, 143363359, 21271, 14077, 3531, 54061, 54044, 52478, 25714, 23531, 2712.
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонетські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій:
АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 31800 CID 24064431, 24080133, 24080137, 24080142, 24081243, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33200 CID 20377, 11, 4442, 8013, 6441, 4441, 13, 11043, 30377, 10377.
АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 31764 CID 24090142, 24081731, 24090132, 24081741, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 32164 CID 9012, 20579, 30579, 10579, 101, 9011, 8171, 18021, 171, 22.
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонетські номери
оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння
даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії
базових станцій:
АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 12710 CID 9013, 11932, 11931, 11933, 94004611, 94000131, 94000234, 8956,8733, 9643, 8951,8955,9641
АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 12710 CID 94006224, 9375, 9371, 9246, 9406, 8811, 8812, 9955, 94006211, 94009611, 94006221, 19512, 19511, 12072, 22073, 94006214, ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 12710 CID 94006213
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншими шляхами встановити
абонентські номери, якими користувалась вищезазначена невстановлена особа не
представилося можливим, а її встановлення має важливе значення для отримання
фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, просить суд надати тимчасовий доступ.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про повернення клопотання на дооформлення.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Натомість відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, якщо слідчий просить повернути подане клопотання у зв`язку з необхідністю дооформлення, дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.26 КПК України, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.9, 26, 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30 березня 2020 року.