Справа № 761/317/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-cc/824/1374/2020 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 наухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана захисником ОСОБА_6 скаргана бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРне може бути розглянута у Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки, згідно наказу директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про визначення місць розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань від 11.11.2019 №310, слідчі відділи зазначеного правоохоронного органу знаходяться за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а юридична адреса місто Київ, вулиця Грушевського 12/2, що територіально знаходяться в Печерському районі міста Києва, а, отже, не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року скасувати, та призначити новий судовий розгляд скаргу слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що висновок слідчого судді про те, що його скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва не відповідає дійсності. Зазначає, що повноваженнями з реєстрації кримінальних проваджень наділені не лише слідчі ДБР, а й керівництво, зокрема директор, перший заступник, заступники, керівники управлінь та відділів місця роботи яких знаходиться не лише в слідчих відділах. Водночас, Центральний апарат ДБР, як і слідчі відділи центрального апарату ДБР знаходяться за адресою вул. Симона Петрлюри, 15, яка за територіальною приналежністю відноситься до Шевченківського району м. Києва, а відтак рішення слідчого судді про повернення скарги є передчасним.
У судове засідання суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду та прокурор, не прибув.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття заявника та прокурора не перешкоджає апеляційному розгляду.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу щодо зобов`язання посадових осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених в заяві ОСОБА_7 від 30.12.2019, та розпочати досудове розслідування.
Як правильно встановив слідчий суддя Шевченківськогорайонного суду м.Києва, відповідно до чинного наказу директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 11 листопада 2019 року № 310, основним місцем розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань визначено за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, яка за територіальною приналежністю відноситься до Печерського району м. Києва, а відтак, скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді, оскільки повинна подаватись до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Доводи апелянта в апеляційній скарзі про те, що його скарга підлягає розгляду в Шевченківському районному судді м. Києва, оскільки Центральний апарат ДБР, як і слідчі відділи центрального апарату ДБР знаходяться за адресою вул. Симона Петрлюри, 15, яка за територіальною приналежністю відноситься до Шевченківського району м. Києва, колегія суддів вважає безпідставними, так як згідно, отриманого на запит Київського апеляційного суду від 20.02.2020 листа першого заступника директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 від 06.03.2020, чинним наказом Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 11 листопада 2019 року № 310, основне місце розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань визначено за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, яка за територіальною приналежністю відноситься до Печерського району м. Києва (а.с.72).
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року, якою скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3