279/3057/20
1-кс/279/566/20
іменем України
06 липня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
27.06.2020 року близько 16 год., працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було зупинено автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Rehaut», білого кольору, в ході огляду якого було виявлено в причепі д.н.з. НОМЕР_2 , даного автомобіля колоди породи дуб, в ході огляду яких було встановлено, до даного причепу було завантажено понад 80 колод породи дуб, з яких чотири колоди не мали бирок встановленого зразка, на підставі яких проводиться перевезення лісоматеріалу, а також відповідних супровідних документів (товаро-транспортних накладних та ін.) на перевезення виявлених чотирьох колод.
30.06.2020 року водієм автомобіля надано добровільну згоду на огляд транспортного засобу, в тому числі з правом розвантаження напівпричепу, в якому зберігалась лісопродукція. Цього ж дня, за адресою: Коростенський район, с. Ушомир, на території ДП Коростенського ЛМГ, в ході огляду було виявлено та вилучено чотирине шкуровані (мають кору) колоди породи дуб без наявних відповідних бирок, які перевозились з порушенням правил перевезення деревини, зокрема:
- колода № 1 довжиною 3 метри діаметром 60 см;
- колода № 2 довжиною 3 метри, діаметром 36 см;
- колода № 3 довжиною 3 метри, діаметром 60 см;
- колода № 4 довжиною 2,5 метрів, діаметром 34 см.
30.06.2020 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаних 4 колоди породи дуб.
Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, являються об`єктами кримінально протиправних посягань, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі для встановлення розміру шкоди.
З метою збереження речових доказів слідчий клопоче про накладення арешту на чотири колоди породи дуб, які було вилучено 30.06.2020 року в ході огляду місця події на території ДП «Коростенське ЛМГ» за адресою: Коростенський район, с. Ушомир, і які передано на відповідальне зберігання під розписку працівникам ДП «Коростенське ЛМГ»
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим вказана норма закону не дотримана, клопотання подано до суду з пропуском вказаного строку.
Так, з матеріалів провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 27.06.2020 року, проте клопотання подано до суду 02.07.2020 року.
Слідчим разом з клопотанням про арешт майна не було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та доказів поважності причин пропуску цього строку, відповідно до положень ст.117 КПК України.
Враховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимоги, передбачені ст.171 КПК України, клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1