Справа № 550/564/20
Провадження №1-кс/550/157/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020р. за №0000017,-
У СТ А Н О В И В :
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів закритого кримінального провадження № 0000168 від 22.05.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їхвилучення (виїмки), а саме: постанови про залучення спеціаліста від 06.06.2019; протоколу ОМП від 06.06.2019 з фототаблицею; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 07.06.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2019; вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.2019 з додатком; вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2019; довідкиСкороходівської селищної ради від 05.06.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.06.2019; вимоги до ФОП ОСОБА_7 від 13.06.2019; копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 ; постанови про залучення спеціаліста від 01.07.2019; листа слідчого до Держгеокадастру від 29.07.2019; відповідь з Держгеокадастру слідчому від16.08.2019; пояснення ОСОБА_7 від 20.09.2019; матеріалів за результатами перевірки Держгеокадастром земельної ділянки на території кладовища в санітарно-захисній зоні площею 5 га; протоколу ОМП від 20.09.2019 з фототаблицею; заяви ОСОБА_8 про дозвіл на огляд; протоколу огляду с/г техніки з додатками від 23.09.2019; постанови про визнання речовими доказами с/г техніки від 23.09.2019; схоронної розписка ОСОБА_8 від 23.09.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2019; копії паспорту, ід. коду, оригіналів характеризуючих матеріалів на ОСОБА_7 з відповідними вимогами та підтверджуючих документів його депутатського мандату.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.01.2020 до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000168 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, по факту самоправства у сфері земельних відносин на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 , були виявлені порушення у сфері землекористування, а саме земельною ділянкою, розташованою вздовж відрізка автодороги між смт. Скороходове та с. Коханівка (на території кладовища в санітарно-захисній зоні) площею 5 га, що являє собою окремий склад злочину та має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Слідчий вказує, що беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи те, що в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000168 від 22.05.2019 за ст. 356 КК України було проведено ряд слідчих дій та прийняті процесуальні рішення, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі обставин вчинення злочину та особи яка його вчинилав рамках кримінального провадження № 0000017 від 13.01.2020 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, щодо самовільно зайнятої земельної ділянки в межах санітарно-захисної зони кладовища в смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, услідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 22.05.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути дане клопотання без участі останнього.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000017 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Щодо заявлених вимог в частині отримання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: постанова про залучення спеціаліста від 06.06.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 07.06.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2019; вимога до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.2019 з додатком; вимога до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2019; довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.06.2019; вимога до ФОП ОСОБА_7 від 13.06.2019; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 ; постанова про залучення спеціаліста від 01.07.2019; лист слідчого до Держгеокадастру від 29.07.2019; відповідь з Держгеокадастру слідчому від 16.08.2019; пояснення ОСОБА_7 від 20.09.2019; матеріали за результатами перевірки Держгеокадастром земельної ділянки на території кладовища в санітарно-захисній зоні площею 5 га; постанова про визнання речовими доказами с/г техніки від 23.09.2019; схоронна розписка ОСОБА_8 від 23.09.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2019; копія паспорту, ід. коду, оригінали характеризуючих матеріалів на ОСОБА_7 з відповідними вимогами та підтверджуючих документів його депутатського мандату, слідчий суддя зазначає, що слідчим в клопотанні не доведено обґрунтованість необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів та неможливість іншим способом отримати зазначені документи, а також не доведено, що вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.
Щодо заявлених вимог в частині отримання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: протокол огляду місця події від 06.06.2019 з фототаблицею та протоколу огляду місця події від 20.09.2019 з фототаблицею, заяви ОСОБА_8 про дозвіл на огляд, протоколу огляду с/г техніки з додатками від 23.09.2019 року, слідчий суддя зазначає наступне.
Слідчим доведено, що протокол огляду місця події від 06.06.2019 з фототаблицею та протокол огляду місця події від 20.09.2019 з фототаблицею, заява ОСОБА_8 про дозвіл на огляд, протокол огляду с/г техніки з додатками від 23.09.2019 року, наявні в матеріалах закритого кримінального провадження № 0000168 від 22.05.2019 за ст. 356 КК України, мають важливе значення для даного кримінального провадження, що здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та сприятимуть ефективному виконанню його завдань, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів та зняття їх копій.
Слідчий суддя вважає передчасною вимогу слідчого про вилучення оригіналів зазначених документів, оскільки слідчим не доведено обґрунтованості їх вилучення.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відмова в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді із таким клопотанням після усунення вказаних недоліків із зазначенням його обґрунтування.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних матеріалів закритого кримінального провадження № 0000168, внесеного до ЄРДР 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, які містять охоронювану законом таємницю:
- протоколу огляду місця події від 06.06.2019 з фототаблицею;
- протоколу огляду місця події від 20.09.2019 з фото таблицею;
- заяви ОСОБА_8 про дозвіл на огляд;
- протоколу огляду с/г техніки з додатками від 23.09.2019 року, з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали до 06 червня 2020 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1