Справа № 357/6558/19
У Х В А Л А

18 березня 2020 року

Слідча cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла церква в залі суду №7 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з підстав зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову.

Скаржниця зазначила, що в провадженні Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження за №0001652 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 03 березня 2020 року було вручено постанову про закриття кримінального провадження. Скаржниця пояснила, що обставини, які встановлено слідчою ОСОБА_4 в ході досудового слідства є суперечливими, при проведенні досудового слідства, слідчим неповно встановлено всі обставини кримінального правопорушення та передчасно і необґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчою не вичерпано всі можливості здобуття доказів скоєння кримінального провадження, неповно досліджено та не надано належної правової оцінки всім доказам, тому просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 .

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду передала матеріали кримінального провадження №0001652 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Всебічно дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши скаржницю, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 березня 2020 року слідчою ОСОБА_4 , винесено постанову якою кримінальне провадження №0001652 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінального правопорушення. Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001652 від 10 червня 2019 року, встановлено, що в матеріалах справи відсутні протоколи допиту свідків, обвинуваченого ОСОБА_5 , також знаходиться висновок експертного дослідження №160 про судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_6 , 1946 року народження, що не стосується даного кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому у ч.2 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з наведеного вище, під час досудового розслідування було встановлено наявність передбаченого п.7 ч.1 ст.284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 03 березня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 10 червня 2019 року винесену слідчою Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 є не вмотивованою, оскільки винесена в порушення вимог КПК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчий не довіла, що в даному кримінальному провадженні нею було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 110, 214, 303 слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Скасувати постанову слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 03 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001652 від 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1