У Х В А Л А
Справа № 149/1382/20

Провадження №1-кс/149/454/20

14.07.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2020 року у справі за клопотанням інспектора дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006 внесеному до ЄРДР 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000006 внесеному до ЄРДР 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2020 року клопотання інспектора дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено. Однак при постановлені ухвали, у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено оператора та провайдера телекомунікації, доступ до інформації якого просить отримати інспектор дізнання, замість вірного «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді допущена описка, а саме не вірно зазначено оператора та провайдера телекомунікації, доступ до інформації якого просить отримати інспектор дізнання, замість вірного «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана описка є автоматичною, не змінює суті рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2020 року у справі № 149/1382/20 за клопотанням інспектора дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006 внесеному до ЄРДР 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та вважати правильною назву оператора та провайдера телекомунікації «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1