Провадження №: 1-кп/752/779/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004987, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, одруженого, фінансового директора ТОВ «Промо Інвест Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року, ОСОБА_7 , надійшла пропозиція від особи №2, про участь спільно з нею та особою №1, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, у незаконному заволодінні транспортними засобами марки "Mercedes-Benz" та отриманні в подальшому грошової винагороди за їх реалізацію, на яку ОСОБА_7 погодився. Таким чином останній вступив в злочинну змову з вищевказаними особами, пов`язану із незаконним заволодінням транспортними засобами.
Поряд з цим, передуючи події незаконного заволодіння транспортними засобами, особи № 1 та № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, у невстановленому слідством час та місці, з метою вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами та своєї конспірації:
придбали технічне обладнання, яке надає можливість здійснити зчитування інформації з оригінального ключа для запалення двигуна автомобілів марки "Mercedes-Benz", передачу сигналу на інший пристрій, та в подальшому, без наявності ключа, відчинити і завести автомобіль;
придбали електронне обладнання для блокування GPS обладнання автомобіля;
придбали мобільні телефони та сім картки операторів мобільного зв`язку, з метою їх використання для максимальної конспірації та попередження викриття сторонніми особами чи правоохоронними органами;
орендували гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: місто Львів, вулиця Короленка, 4;
орендували гаражне приміщення розташоване поруч із заводом «Іскра» в місті Львів;
орендували гаражне приміщення № НОМЕР_1 у ГОО "Злагода", розташоване по проспекту Правди 110 в місті Києві;
орендували гаражне приміщення (самобудову), яке знаходиться на прибудинковій території між будинками по вулиці Велика Васильківська, 110 та АДРЕСА_2 .
Вступивши, в попередню злочинну змову, з метою особистого збагачення та реалізації своєї попередньої домовленості пов`язаної із незаконним заволодінням транспортним засобом, 06 серпня 2016 року особи № 1 і № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_7 домовилися вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом марки "Mercedes-Benz".
Так, цього ж дня, ОСОБА_7 спільно з особами №1 та № 2, попередньо розподіливши ролі, на автомобілі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням особи № 2, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті, доведення свого злочинного умислу до кінця, в період часу з 09.00 до 11.30 год. здійснювали рух по м. Львів, підшукуючи автомобіль марки "Mercedes-Benz" для здійснення його незаконного заволодіння.
Приблизно об 11 годині, вибравши об`єкт для незаконного посягання - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GL 350», 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , почали здійснювати слідкування за вказаним транспортним засобом, з метою подальшого незаконного заволодіння ним.
В подальшому, близько 11 години 30 хвилин коли ОСОБА_10 , який перебував за кермом транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GL 350», 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , зупинив вказаний транспортний засіб на підземній стоянці торгово-розважального комплексу «King Cross Leopolis», який розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, вулиця Стрийська, 30, та спільно з ОСОБА_9 пішли до вказаного ТРЦ, особа №2, спільно з ОСОБА_7 відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до розподілу ролей, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, прослідували за ОСОБА_10 і ОСОБА_9 та використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя і електронне обладнання для вчинення злочину, відсканували електронний ключ транспортного засобу «Mercedes-Benz GL350», 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .
В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа №1, перебуваючи у цей час поруч з вищевказаним транспортним засобом, за допомогою електронного обладнання відключив сигналізацію та відчинив дверні замки вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GL 350», сів за кермо, запустив двигун та почав здійснювати рух до заздалегідь орендованого гаражного приміщення, розташованого поруч із заводом «Іскра» в м. Львів.
В цей же час, особа № 2, спільно з ОСОБА_7 покинувши приміщення торгово-розважального комплексу «King Cross Leopolis» направилися до заздалегідь заготовленого гаражного приміщення в якому їх очікувала особа № 1, судовий розгляд відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, та в якому залишили вищевказаний транспортний засіб, попередньо підключивши заздалегідь підготовлене обладнання, а саме електронне обладнання для блокування сигналу GPS, таким чином заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GL 350», 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця.
В подальшому, через декілька днів, приблизно 09 серпня 2016 року за невстановлених слідством обставин, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GL 350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за грошову винагороду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 09 серпня 2016 року становить 496 392 гривень), було повернуто невстановленим слідством особам, для подальшої його передачі власнику, розподіливши грошові кошти на власний розсуд.
Таким чином, в наслідок незаконних дій осіб № 1 і № 2 та ОСОБА_7 , пов`язаних із незаконним заволодінням транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GL 350», 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 потерпілій ОСОБА_9 , завдано збитків на суму 496 392 гривень, тобто завдано великої матеріальної шкоди.
Тобто, ОСОБА_7 , визнається винним за ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним заволодінням транспортними засобами, ОСОБА_7 спільно з особами № 1 і № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, 19 листопада 2016 року зустрілись в м. Києві та маючи на меті незаконне збагачення, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом марки «Mercedes-Benz».
Так, у вищевказаний день ОСОБА_7 та особи № 1 і № 2, в невстановлений слідством час, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попередньо розподіливши ролі, на автомобілі «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , приїхали в район метро Лук`янівська в місті Києві, де почали здійснювати пошук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» для незаконного заволодіння ним.
Пересуваючись по місту Києву на автомобілі «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , приблизно об 11 год., особи №1 і № 2, спільно з ОСОБА_7 помітили транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GL 350d 4МАТІС», 2016 року випуску, чорного кольору, транзитний-німецький номерний знак НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_11 , який обрали об`єктом для незаконного посягання - заволодіння транспортним засобом та почали здійснювати спостереження за ним.
В подальшому, приблизно о 13.30 год., коли ОСОБА_11 зупинив вище зазначений транспортний засіб поблизу будинку 51-Б по вулиці Мельникова в місті Києві та пішов до під`їзду вказаного будинку, особа № 2, зупинила автомобіль марки «Volkswagen Passat В6» реєстраційний номер НОМЕР_5 та спільно з ОСОБА_7 відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до відведеної ролі, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає направилась за потерпілим ОСОБА_11 , використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя та електронне обладнання для вчинення злочину, відсканували електронний ключ транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 350d 4МАТІС».
В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа № 1, перебуваючи у цей час поруч з вищевказаним транспортним засобом, за допомогою електронного обладнання відключила сигналізацію та відчинила дверні замки транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 350d 4МАТІС», сіла за кермо та запустивши двигун почала здійснювати рух до заздалегідь орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_1 у ГОО "Злагода", розташованого по проспекту Правди, 110 в місті Києві.
В цей же час, особа № 2 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину направилися до заздалегідь заготовленого гаражного приміщення в якому їх очікувала особа № 1 та в якому залишили вищевказаний транспортний засіб, попередньо підключивши заздалегідь підготовлене обладнання, а саме електронне обладнання для блокування сигналу GPS, таким чином заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 350d 4МАТІС».
В подальшому, через декілька днів, приблизно 22 листопада 2016 року за невстановлених слідством обставин, вище вказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 350d 4МАТІС», за грошову винагороду, в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 22 листопада 2016 року становить 902 433 гривні), було повернуто невстановленим слідством особам, для подальшої його передачі власнику, розподіливши грошову винагороду на власний розсуд.
Таким чином, в наслідок незаконних дій осіб № 1 та № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, і ОСОБА_7 , пов`язаних із незаконним заволодінням транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 350d 4МАТІС», 2016 року випуску, чорного кольору, транзитний-німецький номерний знак, НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , потерпілому ОСОБА_11 , завдано збитків на суму 902 433 гривні, тобто завдано великої матеріальної шкоди.
Тобто, ОСОБА_7 , визнається винним за ч. 3 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
Крім цього, на початку грудня місяця 2016 року, перебуваючи в місті Львів, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, особи № 1 та № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, залучили до вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконних заволодінь транспортними засобами ОСОБА_12 ( відносно якого є вирок Шевченківського районного суду м. Львова), який погодився прийняти участь у незаконному заволодінні транспортними засобами спільно з вищевказаними особами та ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 КК України.
Так, 02.12.2016 року, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з групою осіб у складі ОСОБА_12 , осіб № 1 та № 2, діючи умисно, з метою особистого збагачення та реалізації своєї попередньої домовленості пов`язаної із незаконним заволодінням транспортним засобом, домовилися вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz».
Цього ж дня, приблизно о 13.30 год, пересуваючись по місту Львів на автомобілі «Porsche Cayenne», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_13 , за кермом якого перебував ОСОБА_12 та підшукуючи транспортний засіб для вчинення незаконного заволодіння ним, обрали об`єктом незаконного посягання транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 350», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , та почали здійснювати за ним слідкування, підбираючи вигідний та безпечний момент для незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.
В подальшому, коли ОСОБА_14 припаркував вище вказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 350», біля будинку №8 по вулиці Чоловського в місті Львів та зайшов до приміщення адміністративної будівлі ПАТ «Концерн-Електрон», особа № 2 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до розподілу ролей, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя та електронне обладнання для вчинення злочину зайшовши вслід за ОСОБА_14 відсканували електронний ключ транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 350», реєстраційний номер НОМЕР_9 .
В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа № 1, перебуваючи у цей час поблизу вищевказаного транспортного засобу відключила сигналізацію та намагалася відчинити дверні замки транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 350», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_9 . Однак після декількох спроб відчинити дверні замки транспортного засобу, який належить ОСОБА_14 , особі № 1 цього зробити не вдалось з причин, які не залежали від її волі.
В цей же час, ОСОБА_12 відповідно до відведеної ролі знаходився в транспортному засобі «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_8 та спостерігав за обстановкою навколо з метою попередження викриття вищевказаних осіб.
Після, невдалої спроби заволодіти транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 350», реєстраційний номер НОМЕР_9 ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та особи № 1 і № 2, на транспортному засобі «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_8 з місця вчинення злочину зникли.
Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та особами № 1 і № 2, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 350», реєстраційний номер НОМЕР_9 .
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортними засобами громадян, ОСОБА_7 вступивши в попередню змову з ОСОБА_12 ( відносно якого є вирок Шевченківського районного суду м. Львова), та особами № 1 і № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, 02 грудня 2016 року близько 15.00 год., пересуваючись по місту Львів на транспортному засобі «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_8 , за кермом якого перебував ОСОБА_12 , та підшукуючи транспортний засіб для вчинення незаконного заволодіння ним, обрали об`єктом незаконного посягання транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 , та почали здійснювати за ним слідкування підбираючи вигідний та безпечний момент, для незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.
В подальшому, коли ОСОБА_15 припаркувала вище вказаний транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE 350» у дворі між будинками № 42 та № 50 по вулиці Хімічній в місті Львів та зайшла до під`їзду будинку № 42 по вказаній вулиці, особа № 2 спільно з ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, відповідно до розподілу ролей переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя та електронне обладнання для вчинення злочину зайшли вслід за ОСОБА_16 відсканували електронний ключ транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 350».
В свою чергу, особа № 1, відповідно до відведеної ролі, перебуваючи у цей час поблизу вищевказаного транспортного засобу відключила сигналізацію та відчинила дверні замки транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 350», реєстраційний номер НОМЕР_11 , сіла за кермо та намагалася запустити за допомогою раніше заготовлених засобів вчинення злочину двигун транспортного засобу, а ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та особа № 2, з метою попередження їх викриття сторонніми особами чи правоохоронними органами, спостерігали за обстановкою навколо.
Однак після декількох спроб, особі № 1, який діяв у групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та особою № 2, не вдалося запустити двигун транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 350», з причин, які не залежали від їх волі.
Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та особами № 1 і № 2, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 .
Тобто, ОСОБА_7 , визнається винним за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, - незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення та реалізації своєї попередньої домовленості, пов`язаної із незаконним заволодінням транспортним засобом, 16 грудня 2016 року у вечірній час доби, перебуваючи в одному з ресторанів міста Києва, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно з особами № 1 і № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, під час бесіди знову вирішили незаконно заволодіти чужим транспортним засобом.
Вранці 17 грудня 2016 року, з метою реалізації своєї попередньої домовленості ОСОБА_7 та особи № 1 та № 2, попередньо розподіливши ролі, на автомобілі «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , за кермом якого перебувала особа № 2, здійснювали рух по місту Києву, підшукуючи автомобіль марки "Mercedes-Benz", для здійснення його незаконного заволодіння.
Приблизно о 10 год. зазначені вище особи помітили та обравши об`єкт для незаконного посягання - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ML 350», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 , почали здійснювати слідкування за вказаним транспортним засобом, з метою подальшого незаконного заволодіння ним.
В подальшому, коли ОСОБА_18 , який перебував за кермом вище вказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 350», що належить ОСОБА_19 , зупинив його біля Житнього ринку у місті Києві, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, 16 та вийшов із зазначеного автомобіля, направившись по особистих справах, особа №2, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до відведеної ролі, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, прослідувала за ОСОБА_18 та використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя і електронне обладнання для вчинення злочину, відсканувала електронний ключ транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_17 .
В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа № 1, перебуваючи у цей час поруч з вищевказаним транспортним засобом, за допомогою електронного обладнання відключила сигналізацію, відчинила дверні замки транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_12 , сіла за кермо та запустивши двигун, почала здійснювати рух до заздалегідь орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_1 у ГОО "Злагода", розташованого по проспекту Правди, 110 в місті Києві.

В цей же час, особа № 2, спільно з ОСОБА_7 , покинувши місце скоєння злочину, направилися до заздалегідь заготовленого гаражного приміщення, в якому їх очікувала особа № 1, та в якому залишили вищевказаний транспортний засіб, попередньо підключивши заздалегідь підготовлене обладнання, а саме електронне обладнання для блокування сигналу GPS, таким чином заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes- Benz ML 350», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_14 , довівши свій злочинний умисел до кінця.
В подальшому, через декілька днів, приблизно 31 грудня 2016 року за невстановлених слідством обставин, вищевказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ML 350», за грошову винагороду в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 31 грудня 2016 року становить 299 099 гривень), було повернуто невстановленим слідством особам, для подальшої його передачі власнику, розподіливши грошові кошти між учасниками вчиненого злочину, на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 та осіб № 1 і № 2, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML 350», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 потерпілій ОСОБА_19 , завдано збитків на суму 299 099 гривень, тобто завдано великої матеріальної шкоди.
Тобто, ОСОБА_7 , визнається винним за ч. 3 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
Крім цього, 23 грудня 2016 року, перебуваючи в місті Львів та знаходячись в автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_15 , більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, особи № 1 та № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, спільно з ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_20 (відносно якого є вирок Галицького районного суду м. Львова), прийняти участь у незаконному заволодінні транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", на що ОСОБА_20 погодився, таким чином вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та особами № 1 і № 2.
Вступивши в попередню злочинну змову, з метою особистого збагачення та реалізації своєї попередньої домовленості, пов`язаної із незаконним заволодінням транспортним засобом, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 та особами № 1 та № 2, попередньо розподіливши ролі, на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_20 під керуванням останнього, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті, доведення свого злочинного умислу до кінця, в період часу з 11 год. до 18.30 год. здійснювали рух по місту Львів, підшукуючи автомобіль марки "Mercedes-Benz", для здійснення його незаконного заволодіння.
Приблизно о 18.30 год., обравши об`єкт для незаконного посягання - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GL 350CDI BlueTec 4МАТІС», 2013 року випуску, коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_21 , почали здійснювати слідкування за вказаним транспортним засобом, з метою подальшого незаконного заволодіння ним.
В подальшому, приблизно о 19.30 год., коли ОСОБА_21 зупинив транспортний засіб біля будинку №5 по вулиці Князя Романа в місті Львів та пішов в центральну частину міста, особа № 2, спільно з ОСОБА_7 відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до розподілу ролей, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, прослідували за ОСОБА_21 , використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя та електронне обладнання для вчинення злочину, відсканували електронний ключ транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GL 350CDI BlueTec 4МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_17 .
В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа № 1, перебуваючи у цей час поруч з вищевказаним транспортним засобом, за допомогою електронного обладнання відключила сигналізацію та відчинила дверні замки вище вказаного транспортного засобу, сіла за кермо та запустивши двигун почала здійснювати рух до заздалегідь орендованого гаражного приміщення, розташованого у дворі біля будинку № 4 по вулиці Короленка у місті Львів.
В цей же час ОСОБА_20 , знаходячись в автомобілі «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_15 , відповідно до відведеної йому ролі, спостерігав за обстановкою навколо та за безпекою інших учасників злочинної групи, щоб у разі небезпеки повідомити їм за допомогою заздалегідь куплених мобільних телефонів. Дочекавшись, коли ОСОБА_7 та особа № 2 повернулись, ОСОБА_20 спільно з останніми, на автомобілі «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_15 прослідували за викраденим транспортним засобом до гаражного приміщення, розташованого у дворі біля будинку № 4 по вулиці Короленка у місті Львів, де залишили вищевказаний автомобіль, попередньо підключивши заздалегідь підготовлене обладнання, а саме електронне обладнання для блокування сигналу GPS.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 та особами № 1 і № 2, заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GL 350CDI BlueTec 4МАТІС», 2013 року випуску, коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_16 , та в ході скоєння злочинних дій заподіяли йому пошкоджень на суму 2 182,20 грн.
В подальшому, вказаний автомобіль 25 січня 2017 року був виявлений правоохоронними органами в нежитловому приміщенні (гаражі), розташованому за адресою: місто Львів, вулиця Короленка, 4, у зв`язку з чим вказаний транспортний засіб реалізувати не представилося можливим та грошову винагороду отримано не було.
Тобто, ОСОБА_7 , визнається винним за ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення та реалізації своєї попередньої домовленості, пов`язаної із незаконним заволодінням транспортним засобом, 04 січня 2017 року вранці, перебуваючи в місті Києві, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та особи № 1 і № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, під час бесіди знову вирішили незаконно заволодіти чужим транспортним засобом.
Цього ж дня, з метою реалізації своєї попередньої домовленості, ОСОБА_7 спільно з особами № 1 і № 2, попередньо розподіливши ролі, на автомобілі «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , за кермом якого перебувала особа № 2, здійснювали рух по місту Києву, підшукуючи автомобіль марки "Mercedes-Benz" для здійснення його незаконного заволодіння.
Приблизно о 17.30 год. зазначені вище особи, помітивши та обравши об`єкт для незаконного посягання - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 400 4МАТІС», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_22 , почали здійснювати слідкування за вказаним транспортним засобом, з метою подальшого незаконного заволодіння ним.
В подальшому, коли ОСОБА_22 , який перебував за кермом транспортного засобу, зупинив його біля кафе/бару "Николай", який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, 26 та вийшов із зазначеного автомобіля, направившись до вказаного кафе, ОСОБА_7 та особа № 2, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до розподілу ролей, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, прослідували за ОСОБА_22 та використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя і електронне обладнання для вчинення злочину, відсканували електронний ключ транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 400 4МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_22 .
В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа № 1, перебуваючи у цей час поруч з вищевказаним транспортним засобом, за допомогою електронного обладнання відключила сигналізацію, відчинила дверні замки, сіла за кермо та запустивши двигун, почала здійснювати рух до заздалегідь орендованого гаражного приміщення (самобудови), розташованого на прибудинковій території між будинками по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .
В цей же час, ОСОБА_7 та особа № 2, покинувши місце скоєння злочину, направилися до заздалегідь заготовленого гаражного приміщення в якому їх очікувала особа № 1, та в якому залишили вищевказаний транспортний засіб, попередньо підключивши заздалегідь підготовлене обладнання, а саме електронне обладнання для блокування сигналу GPS, таким чином заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 400 4МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_18 , довівши свій злочинний умисел до кінця.
В подальшому, на наступний день, а саме 05 січня 2017 року за невстановлених слідством обставин, вище вказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 400 4МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_18 , за грошову винагороду в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 05 січня 2017 року становить 667 310 гривень), було повернуто невстановленим слідством особам, для подальшої його передачі власнику, розподіливши грошові кошти між учасниками вчиненого злочину, на власний розсуд.
Таким чином, в наслідок незаконних дій ОСОБА_7 та осіб № 1 і № 2, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 400 4МАТІС», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 потерпілому ОСОБА_22 , завдано збитків на суму 667 310 гривень, тобто завдано великої матеріальної шкоди.
Тобто, ОСОБА_7 , визнається винним за ч. 3 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, за обставин відображених в обвинувальному акті. Пояснив, що 05.08.2016 року приїхав в м. Львів до батька. Зателефонував ОСОБА_23 , з яким довгий час знайомий, домовилися про зустріч на яку той прибув з ОСОБА_24 розмові вони запропонували брати участь у заволодінні автомобілями «Мерседес», та повідомили що за 30 тисяч Євро придбали спеціальні скануючи пристрої для ключа і замка запалювання та глушилки. На їх пропозицію він погодився. Його роль полягала в тому, що буде керувати транспортними засобами в пошуках автомобілів, якими можливо заволодіти, а також переносити та користуватися, за потреби скануючими приладами. 06.08.2016 року вони зустрілися, сіли в автомобіль «Мерседес» ОСОБА_25 та роз`їзжаючи вулицями м. Львів, почали пошуки. Помітили автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_3 , яким вирішили заволодіти та прослідували за ним на паркінг до ТРЦ. Він разом з ОСОБА_26 , який мав при собі частину скануючого пристрою для сканування ключа, піднялися за людьми, які вийшли з «Мерседеса», на третій поверх ТРЦ. Потім ОСОБА_23 сказав, щоб він взяв його автомобіль та поїхав в центр міста, а вони з ОСОБА_27 , який відкрив двері та використовуючи другу частину скануючого пристрою, запустив двигун автомобіля «Мерседес», заволоділи ним та направилися до гаражів. Через декілька днів ОСОБА_23 передав йому 2 тисячі доларів, які отримав від власника автомобіля «Мерседес», за повернення йому автомобіля. Він запитав чого так мало, на що ОСОБА_23 повідомив, що його роль у заволодінні автомобілем була незначна.

19 листопада 2016 року по роду діяльності прибув до м. Києва. Знову зустрівся з ОСОБА_26 та ОСОБА_28 , які повідомили, що мали неприємності з правоохоронними органами і втратили раніше придбані скануючі пристрої, однак встигли придбати інші. Знову вирішили викрасти «Мерседес». Він сів за кермо автомобіля «Фольксваген Пассат», який належить ОСОБА_29 і почали їздити по м. Києву. Помітили «Мерседес Бенц» з іноземними номерами та прослідували за ним. Коли автомобіль зупинився, з ОСОБА_26 прослідували за власником, просканували ключ. Після чого ОСОБА_30 відкрив дверки «Мерседеса», запустив двигун та вони з ОСОБА_26 поїхали в гаражі попередньо орендовані, щоб його заховати. Він сів за кермо « ОСОБА_31 » та поїхав. Відомо, що «Мерседес» за 35 тисяч доларів США повернули власнику, він з цієї суми отримав лише 1 тисячу, а ще 2-3 тисячі доларів США ОСОБА_23 обіцяв віддати пізніше.

02.12.16 року перебував у м. Львів, оскільки хворів батько. Знову домовились та зустрілися з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ще прибув ОСОБА_32 , з яким там познайомився, та який керував автомобілем «Порш Кайєн». Це було біля 13.00 годин. ОСОБА_23 повідомив, що він уже певний час веде один « ОСОБА_33 », і не хоче світитися. Тому, коли «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_9 , який вони супроводжували, зупинився, він прослідував за водієм до офісу де стояв біля прохідної. Потім підійшов ОСОБА_23 та сказав, що сам піде за об`єктом, а коли повернувся повідомив, що не вдалося відсканувати ключ, а тому ОСОБА_30 не зміг відкрити дверці та запустити двигун. На цьому вони залишили спробу заволодіти зазначеним «Мерседесом».

Цього ж дня, біля 15.30 він разом з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_34 , який керував автомобілем «Порш Кайєн», зробили ще одну спробу заволодіти іншим «Мерседес- Бенц», білого кольору, який був на іноземних номерах. За ним слідували до будинку де він зупинився. Коли водій вийшов та піднявся до квартири, за ним пішов ОСОБА_23 , а він очікував внизу. Однак ОСОБА_30 знову не зміг запустити двигун, та вони покинули спробу заволодіти автомобілем.

17.12.2016 року коли перебував у м. Києві, зателефонував ОСОБА_30 , домовилися за зустріч на яку той приїхав з ОСОБА_35 . Він сів за кермо « ОСОБА_36 » та направилися до вул. Верхній Вал до Житнього ринку. Коли прибули, побачили «Мерседес-Бенц», білого кольору НОМЕР_12 , яким вирішили заволодіти. Він сів за кермо «Фольксвагена» за вказівкою ОСОБА_25 , який направився на ринок за власником «Мерседеса». ОСОБА_30 відкрив дверці автомобіля «Мерседес-Бенц», запустив двигун та поїхав до гаражів, де заховав автомобіль. Автомобіль за певні кошти повернули власнику, однак він коштів за цей автомобіль не отримав, хоча було обіцяно 2,5 тисячі доларів США. На власників викрадених автомобілів виходив та спілкувався з ними ОСОБА_23 , однак через яких людей, та в який спосіб, йому точно не відомо.

23.12.2016 року знову перебував у м. Львів, бо хворів батько. Домовилися та знову зустрілися з ОСОБА_26 , ОСОБА_37 та його братом ОСОБА_38 , який возив їх на «Шкода Фабія». Слідкували за «Мерседесом-Венц 350», номерний знак НОМЕР_17 , який зупинився в центрі міста. ОСОБА_23 пішов за водієм, а ОСОБА_30 зробив спробу запустити в «Мерседесі» двигун, однак зразу це не вдалося. Через певний час ОСОБА_23 покликав його, а потім сказав що усе гаразд. ОСОБА_39 запустив двигун і вони з ОСОБА_26 на викраденому автомобілі поїхали в гараж, а він поїхав з ОСОБА_40 . Наступного дня викрадений автомобіль було знайдено працівниками поліції та повернуто власнику.

04.01.2017 року з сім`єю перебував у м. Києві. Домовилися та зустрілися з ОСОБА_26 і ОСОБА_41 . Він сів за кермо автомобіля «Фольксваген Пасат», який належить ОСОБА_29 , та помітивши сірий «Мерседес - Бенц», н.з. НОМЕР_18 , почали слідувати за ним. Коли він зупинився на вул. Саксаганського, ОСОБА_23 взяв скануючий пристрій та пішов за водієм, а ОСОБА_30 запустив двигун «Мерседес-Бенц» та поїхав до гаража, який завчасно був підготовлений. Автомобіль повернули власнику за 30 тисяч доларів, з який він отримав 3 тисячі доларів.

Коли автомобілі приганяли до гаражів, до застосовували спеціальні глушники, які перешкоджали електронними приладами виявити автомобілі. Він також особисто попередньо вишукував гаражі, які повинні були бути з освітленням, в яких в подальшому ховали викрадені автомобілі, зокрема один в м. Львів та один в м. Києві.

Допомагав слідству з`ясувати обставини злочинів та просив хлопців, щоб повернули потерпілим кошти, однак ті відмовилися. Фактично зустрічався з усіма потерпілими які до нього претензій не мали. Просить врахувати, що має четверо неповнолітніх дітей, попередньо була угода з прокурором, детально розповідав про обставини злочинів та осіб, з якими їх вчиняв. Просить не позбавляти волі реально.

Суд, враховуючи що на цьому наполягали учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів та характеризуючих даних на обвинуваченого.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 4 неповнолітніх дітей, що підтверджено оригіналами свідоцтв про народження, копії яких долучено до матеріалів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Враховуючи характер і тяжкість вчинених злочинів, персональну роль та ступінь участі ОСОБА_7 у незаконному заволодінні транспортним засобом, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд, керуючись вимогами ст. 69 КК України, вважає за необхідне призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 та 3 статті 289 КК України.

Враховуючи обставини та спосіб заволодіння транспортними засобами, яким передували системні, ретельно підготовлені та детально сплановані за попередньою змовою групою осіб, з розприділенням ролей дії направлені на заволодіння транспортними засобами та їх подальшу реалізацію, вартість транспортних засобів та кількість, відсутність даних про відшкодування завданих збитків потерпілим, підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, на що орієнтує суд сторона обвинувачення та захист, колегія суддів не знаходить.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 25.01.2017 року по 03.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати за проведення експертиз.

Арешт, 26.01.2017 року накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на автомобіль моделі «Land Rover Range Rover Sport», чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 , власником якого є ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна;
за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна;
за ч.3 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

У строк покарання обвинуваченому зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 25.01.2017 року по 03.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, після вступу вироку в законну силу.
Арешт, 26.01.2017 року накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на автомобіль моделі «Land Rover Range Rover Sport»,чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 , власником якого є ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз, зокрема:

42 854 грн. 40 коп., - висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 4232-4266/17-34 від 08.08.2017 року;

9 225 грн. 60 коп., - висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 43791/17-53/4198-4231/17-53 від 27.09.2017 року;

703 грн. 68 коп., - висновок експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/8-4/54-СЕ-17 від 03.03.2017 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3