Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1225/20
1-кс/279/196/20
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000251 від 14.03.2020 року за ст.345,ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини Житомирської області, громадянина України, з вищої освітою, непрацюючого, одруженого, на утримані має малолітню дитину, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000251 від 14.03.2020 року за ст.345 ч.2 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 13.03.2020 року близько 22 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні більярдного клубу «Піраміда», розташованого за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського,8-а, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському сержанту поліції ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що останній виконував свої службові обов`язки, оскільки перебував у форменому одязі, під час добового чергування в складі наряду СРПП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області і знаходився в приміщенні вище вказаного закладу у зв`язку з отриманим повідомленням про вчинення правопорушення, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя з ліва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 ушкодження у виді забою рани поверхні лівої підвічної ділянки.

Вчинений злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу заперечив, вказанав про те, що вину визнає, кається, вчиненого не пам`ятає через перебування в стані сп`яніння. Захисник посилався на те,що зазначені в клопотанні ризики є лише припущенням, підозрюваний має родину, постійне місце проживання, характеризується позитивно, жодних анмірів чвинити перешкеоди розслідуванню не має.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 14.03.2020 року, 14.03.2020 року о 21.35 год. ОСОБА_5 затримано, 14.03.2020 року повідомлено про підозру заст.345,ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.5 КПК України: можливість вчиненя іншого правопорушення, оскільки підозрюваний злочин вчинив в стані сп`яніння, обставини події не пам`ятає, що свідчить про неконтрольованість поведінки в такому стані та можливість вчинення неправомірних дій. Однак, враховуючи особу підозрюваного, його соціальний та сімейний стан, відсутність даних про попередню неправомірну поведінку, запобігання вказному ризику можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки попередня поведінка підозрюваного бездоганна, він позитивно характеризується, має родину, малолтіню дитину. Тому, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,176179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 14.05.2020 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на кожен виклик до слідчого, прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження,

-не відлучатися за межі м.Коростень та Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора,

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Копія згідно оригіналу