Справа № 591/1846/20
Провадження № 1-кп/591/481/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 року близько 12 годні 00 хвилин ОСОБА_5 ,. знаходячись неподалік ТЦ «Епіцентр» розташованого за адресою м. Суми, вул. Г.Крут, 1/3, біля дерева на землі, біля каменя помітив згорток з клейкої стрічки в середині якого знаходився поліетиленовий пакет на стікері, в середині якого знаходилась кристалічна речовина світло зеленого кольору. Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною.

Оскільки раніше ОСОБА_5 , вживав психотропну речовину PVP, тому є обізнаним, як саме виглядає PVP та його властивості. Оглянувши придбаний поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, ОСОБА_5 визначив, що знайшов саме психотропну речовину PVP, та достовірно знаючи, що обіг психотропних речовин обмежено законодавством України, залишив його собі, у такий спосіб незаконно придбавши його без мети збуту.

З метою подальшого безпечного зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_5 придбаний ним поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною поклав до своєї лівої кишені куртки, у такий спосіб почавши незаконно зберігати психотропну речовину при собі.

Близько 12 год. 20 хв. 15.02.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину PVP перебуваючи неподалік ТЦ «Епіцентр» будинку № 1/3 по вул. Г.Крут, в м. Суми, був зупинений працівниками патрульної поліції.

У подальшому в ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 13 год. 48 хв. по 14 год. 17 хв. 15.02.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи із лівої кишені свої куртки згорток з клейкої стрічки в середині якого знаходився поліетиленовий пакет на стікері, в середині якого знаходилась кристалічна речовина світло зеленого кольору, в складі якої виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0, 3437 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні при собі, без мети збуту психотропної речовини «PVP » загальною масою 0, 3437 г., тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується та є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, на підставі ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів та скасувати накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.03.2020 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи на суму 1570,10 грн.

Скасувати арешт з речових доказів накладений ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000591, а речові докази:

-кристаличну речовину «PVP » загальною масою 0, 3437 г., що зберігається у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №02526, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1