У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2020 Справа №607/2295/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003198 від 01.11.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернулася слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 30.09.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, міг використовувати завідомо підроблений офіційний документ довідку з місця роботи шляхом подання її слідчому судді під час судового розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2019 Фермерським господарством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Тернопільська область Козівський район с. Покропивна) видано довідку на ім`я ОСОБА_5 про те, що він дійсно працює на посаді механіка з 05.02.2019 року (основне місце роботи) за підписом бухгалтера та директора вказаного господарства та з відтиском печатки.

Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, зокрема, для підтвердження факту підписання директором ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_8 довідки про місце роботи ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої є рукописні особисті підписи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконані кульковою ручкою на вказаній вище довідці.

При цьому, слідча зазначає у клопотанні, що для належного проведення вказаної експертизи, в якості порівняльного матеріалу експерту необхідно надати оригінали документів із взірцями особистого підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з огляду на що існує потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Тернопільська область, Козівський район, с. Покропивна) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-оригіналів документів із взірцями особистого підпису директора ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , виконаних останнім за 2019 рік в кількості 10 аркушів, з можливістю їх вилучення;
-оригіналів документів із взірцями особистого підпису та рукописно тексту засновника ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 , виконаних останньою за 2019 рік в кількості 10 аркушів, з можливістю їх вилучення;
-оригіналів документів із взірцями особистого підпису бухгалтера ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , виконаних за 2019 рік в кількості 10 аркушів, з можливістю їх вилучення.
З урахуванням того, що іншими способами довести обставини, які кримінального провадження немає можливості, а з урахуванням методики проведення судових експертиз, для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту для дослідження документи надаються в оригіналі, слідча просила клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити без участі представника особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості, що містяться у документах, які зберігаються та перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Тернопільська область, Козівський район, с. Покропивна), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, будуть використані при проведенні судових почеркознавчих експертиз, а з урахуванням положень методики проведення судових - почеркознавчих експертиз, для огляду експерту надаються виключно оригінали досліджуваних документів, з метою отримання додаткових доказів, проведення інших слідчих дій для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ документів із взірцями особистого підпису директора ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , виконаних останнім за 2019 рік в кількості 10 аркушів; оригіналів документів із взірцями особистого підпису та рукописного тексту засновника ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 , виконаних останньою за 2019 рік в кількості 10 аркушів; оригіналів документів із взірцями особистого підпису бухгалтера ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , виконаних за 2019 рік в кількості 10 аркушів, які перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Тернопільська область Козівський район с. Покропивна) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1