Провадження № 1-кп/734/147/20 Справа № 734/1452/20
В И Р О К

іменем України

22 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000371, відомості про яке 27 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вища Дубечня Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, пенсіонера, працює охоронцем Данівської ЗОШ, одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого зброя не може перебувати у власності громадян, на початку літа 2014 року (точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлені), на ринку, що розташований біля магазину «Епіцентр» в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи купив пістолет, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм P.A., виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «ZORAKI-MOD.914» № НОМЕР_1 виробництва турецької фірми «АТАК ARMS LTD.» для відстрілу холостих патронів калібру 9 мм Р.А.К. У пістолеті саморобним способом із каналу ствола висвердлений захисний елемент та вкручено металеву втулку з внутрішнім діаметром 6.5 мм, конструкція ствола пістолета дозволяє здійснювати постріли шляхом роздільного заряджання, використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та картеч діаметром 6.5 мм, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, попутним автомобільним транспортом перевіз незаконно придбану вогнепальну зброю до місця свого проживання - до житлового будинку в АДРЕСА_1 та в подальшому зберігав вище вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до її вилучення працівниками поліції під час обшуку 09 травня 2020 року.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

28 травня 2020 року між прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України. Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Суд дійшов висновку про те, що угода від 28 травня 2020 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 28 травня 2020 року, укладеної між прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами кримінального процесу покарання. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 1961.40 гривня процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду від 28 травня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: пістолет з написом «ZORAKI-MOD.914», у магазині якого є 8 набоїв калібру 9 мм із гумовими кулями, що зберігається у камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя