У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаним клопотанням у якому зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 12.12.2019, невідома особа шляхом пошкодження циліндричного механізму на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 що належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла в середину та з шафи коридорного приміщення з жіночої сумки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2000 гривень та ключів від автомобіля марки MERCEDES ML 250 Blue TEC 4 MATIC W 166 КОД УК ТЗЕД WDC1660041A078750 д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску колір сірий тенорит (0755) яким в подальшому заволоділа невідома особа з технічним паспортом на вказаний автомобіль власником якого являється ОСОБА_5 який знаходився в гаражному приміщенні вказаного дворогосподарства.

Вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що після вчинення злочину з потерпілою ОСОБА_4 , мобільним зв`язком з`єднувались особи які причетні до вчинення вказаного злочину телефонуючи на її мобільний номер телефону № НОМЕР_2 . На виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області було проведено моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які перебували в момент скоєння злочину в межах базових станцій операторів зв`язку та було отримано інформацію про місце їх знаходження. Слідчий вказує, що роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, які зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, зазначених у клопотанні, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, зазначених у клопотанні, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області у кримінальному проваджені №0001389, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів:

ІМЕІ:
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.09.2019 по 07.05.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1