У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/603/20
Номер провадження 1-кп/184/136/20

09 червня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000501 від 14.05.2014 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000501 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що в провадженнi слiдчого СВ Покровського ВП Нiкопольського ВП ГУНП в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_5 , перебувають матерiали кримiнального провадження. Пiд час досудового розслiдування встановлено, що 14.05.2014 року приблизно о 17 годинi 10 хвилин невiдома особа, знаходячись на спортивному майданчику бiля ПТУ № 50 в м. Орджонiкiдзе Днiпропетровська область, шляхом ривку, відкрито заволодiла майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останнiй матерiальну шкоду на загальну суму 6000 гривень. Однак, провівши під час досудового розслідування комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, встановити особу, яка вчинила даний злочин не надалось за можливе. 20.03.2020 року потерпілою заявлено прокурору клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора та потерпілу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.05.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000501 за наступною фабулою: 14.05.2014 року приблизно о 17 годинi 10 хвилин невiдома особа, знаходячись на спортивному майданчику бiля ПТУ № 50 в м. Орджонiкiдзе Днiпропетровська область, шляхом ривку, відкрито заволодiла майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останнiй матерiальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.05.2014 року потерпіла вказала на обставини вчиненого відносно неї невідомою особою кримінального правопорушення, а саме відкритого викрадення у неї золотого ланцюжку, масою приблизно 15 гр. і кулона з літерою «Л», масою приблизно 4 гр., шляхом ривку.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
У матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 11 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 ч. 1 цієї статті.
Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Приписами п.3 ч.1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки за його вчинення кримінальним законом передбачено максимальне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Станом на 21.05.2020 року з дати вчинення злочину минуло більше 5 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.
При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Водночас слід зазначити, що злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак дане кримінальне провадження може бути закрите у зв`язку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000501 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000501 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1