Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1216/20
Справа № 711/3453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000164 від 17.05.2020, погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, мотивуючого його тим, що 17.05.2020 близько 13.00 години, водій автомобіля Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Дахнівська, зі сторони вулиці Соснівська в напрямку вулиці Канівська в лівій смузі, на перехресті з вулицею Геронимівська, виконуючи маневр повороту ліворуч, на вулицю Геронимівська, був не уважний, не надав переваги в русі, та допустив зіткнення з мотоциклом МТ-80, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мотоциклу ОСОБА_6 упав на проїзну частину, після чого мотоцикл вдарився в передню частину автомобіля "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному з автомобілем "Мерседес-Бенз GLE" напрямку в правій смузі. При госпіталізації до КНП "Третя Черкаська міська лікарня" водій мотоциклу ОСОБА_6 помер в кареті БШМД.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000164, від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 17.05.2020 огляду місцевості оглянуто та вилучено автомобілі Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 , "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 , та мотоцикл МТ-80, р.н. НОМЕР_2 , в процесі чого на транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок їх зіткнення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та передані на зберігання до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

17.05.2020 року старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000164, та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Представник підприємства ТЗОВ «Чистий бізнес» - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.5 ст. 171 клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому необхідно проведення ряду експертиз для подальшого проведення досудового розслідування та для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченим КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально правового характеру в у виді конфіскації майна .

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Крім того, п. 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом ГПУ, МВСУ, СБУ, ДПАУ, ВСУ, ДСАУ №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 визначено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТЗОВ « ЧИСТИЙ БІЗНЕС », яке зареєстровано в м. Черкаси, по вулиці Кірова 73/1.

Визначити місцем зберігання автомобіля Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Зобов`язати начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити охоронність речового доказу, а саме автомобіля автомобіля Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 , належним чином та в разі необхідності надавати доступ слідчому, який здійснює досудове розслідування, для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним автомобілем.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 після всіх необхідних судових експертиз, передати автомобіль Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання представнику або довіреній особі ТЗОВ « ЧИСТИЙ БІЗНЕС ».

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1