overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/449/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

21.04.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, застосовано ст. 75 КК України та звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 роки , на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2020 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 квітня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2450/19 Номер провадження 11-кп/814/688/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
17 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга з доповненням на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання у виді 3 років та 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою від 09 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження.
У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 проведені підготовчі дії, тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2020 року, призначити до апеляційного розгляду на 10-30 годин 21 травня 2020 року.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 133/2386/19
Ухвала
Іменем України
21.04.2020р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судової справи № 133/2386/19 за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого, а саме на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, врученого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого, а саме на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, врученого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019р.

При постановленні цієї ухвали в її резолютивній частині, а саме в третьому абзаці цієї частини судового рішення, допущено описку в зазначенні строку його апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлення в ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, постановлену в судовій справі №133/2386/19 за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого, а саме на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, врученого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019р., в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 23.04.2020р. на 10год.00хв.

Про дату, час і місце засідання, повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши, що їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/653/20
Провадження №1-кп/477/180/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 25 травня 2020 року 12-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7696/20
Провадження №1-кс/127/3461/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 17.04.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/8776/20
Провадження №1-кп/127/325/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.04.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 16.06.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, КК України на 14:30 годин 16.06.2020 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа №667/564/16-к
УХВАЛА

21.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001916 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, за місцем знаходження представника потерпілого.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, оскільки через значну відстані між місцем проживання вказаного свідка (м. Київ) та місцем здійснення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 (м. Херсон).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, для забезпечення участі в судових засіданнях представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та допиту свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України-

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0001916 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, для забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_4 та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , в судовому засіданні, яке відбудеться 22.05.2020 року о 11:00 год., із виконанням вимог частин 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1518/19
У Х В А Л А

21.04.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилова клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Красилівського районного суду надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Mercedes-Benz 240», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 05.09.2019 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000310 від 31.08.2019, накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження. Зазначає, що у даному кримінальному проваджені нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, цивільний позов по справі не заявлений, автомобіль не містить будь-яких слідів кримінального правопорушення, тому просить скасувати накладений арешт на автомобіль.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій клопотання не підтримав, просив провести розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить не задовільняти клопотання у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженні автомобіль є знаряддям вчиненого правопорушення та визнаний речовим доказом, а також, на сьогоднішній день не проведені усі необхідні експертизи.

Ознайомившись з доданими до клопотання документами, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки ОСОБА_3 не підтримав своє клопотання про скасування арешту майна, в судовому засіданні не доведено, що відпала потреба в арешті вказаного майна, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/459/20
Номер провадження 1-в/739/28/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ,призначеного вироком.
Клопотання Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання начальника Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на 09 год. 20 хв. 24 квітня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього, захисника, прокурора та представника Новгород-Сіверського РС ДУ «Центр пробації», повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/7567/18
Провадження №1-кс/751/793/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 квітня 2020 року о 14 годині 10 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чернігів, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 33 (тридцять три) дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 травня 2020 включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 квітня 2020 року альтернативний запобіжний захід у виді застави та покладені на підозрюваного ОСОБА_5 за результатами внесення такої застави обов`язки, продовжити до 23 травня 2020 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 135/447/20
Провадження №11-кп/801/646/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 2 квітня 2020 року матеріали судового провадження за поданням начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 2 квітня 2020 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

21 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.01.2020 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменча Оргеєвського району, Молдова, громадянина України, що не має постійного місця проживання, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого: востаннє - 05.08.2016 р. вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 16.10.2018 р. умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 19 днів з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,

___________________________________________________________________

Провадження: № 11-кп/812/380/20 Суддя першої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_8

захисник: ОСОБА_5

представник потерпілого: ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2020року о 12 год. 15 хв.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/603/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2