Справа № 204/8936/19
Провадження № 1-кп/204/376/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002341 від 18 листопада 2019 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
17.11.2019 приблизно о 17:30, ОСОБА_5 знаходячись на території АГК «Каскад» за адресою: м. Дніпро, вул.Криворізька, 60-Г, побачив при в`їзді на територію АГК «Каскад» зі сторони вул.Криворізької, в м.Дніпрі, вмонтовану у асфальтне покриття металеву решітку дощоприймача (ливнева решітка), після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить АГК «Каскад», у зв`язку з чим він визначив металеву решітку дощоприймача (ливневу решітку), як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить АГК «Каскад» витягнувши зі спеціально встановленого жолобу у асфальтному покритті, металеву решітку дощоприймача (ливневу решітку), ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №390 від 11.12.2019, станом на 17.11.2019 складала 633,33 гривень, та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому АГК «Каскад» матеріальну шкоду на загальну суму 633,33 гривень.
Дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
12.12.2019 між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469 КПК України укладена угода про примирення.

Зазначену угоду обвинувачений та представник потерпілого у судовому засіданні просили затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, при цьому сторони зазначили, що кримінальне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. У вчинені зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро каявся, примирився з представником потерпілого. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язку, передбаченого п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до положеньч. 3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання вини.

Згідно звіту про фактичні затрати №390, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.12.2019, а саме: металеву решітку (ливневку),яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання передана ОСОБА_4 на зберігання, передати АГК «Каскад» за належністю.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 12 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Згідно звіту про фактичні затрати №390, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.12.2019, а саме: металеву решітку (ливневку),яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання передана ОСОБА_4 на зберігання, передати АГК «Каскад» за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, представником потерпілого, прокурором з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1