У Х В А Л А
Справа № 285/1860/20

провадження № 1-кс/0285/404/20

27 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_4 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 22.05.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 26.05.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вантажний автомобіль марки "Краз", реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажені деревиною породи сосна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2020 близько 21:30 працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в с. Ходурки Новоград-Волинського району, Житомирської області, було виявлено вантажний автомобіль, марки "Краз", реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажені деревиною породи сосна, без відповідних документів на перевезення, яка була незаконно зрубана у невстановленому слідством місці.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 22.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 з правовою кваліфікацією за ст.246 ч.1 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув. В заяві підтримання клопотання підтримав, просив провести без його присутності.
ОСОБА_3 , власник транспортних засобів, в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Повідомив, що він надав працівникам правоохоронних органів товарно-транспортну накладну на лісопродукцію. Він здійснював перевезення відповідно до договору з ТОВ "Інтерагроконтинент".
Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 вантажний автомобіль, марки "Краз", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Спеціалізований причеп «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 також належить ОСОБА_3 .

Також згідно товарно-транспортної накладної № 0049 від 21.05.2020 року ФОП ОСОБА_3 здіснював перевезення 24 куби лісопродукції сосни з с. Курчиця до с. Дубровка через м. Новоград-Волинський.

Постановою слідчого від 22.05.2020 року автомобіль марки "Краз", реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажені деревиною породи сосна визнані речовими доказами в рамках зазначеного кримінального провадження № 0000461 від 22.05.2020.

Основною метою арешту відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий називає забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні вказано, що у причепі була виявлена деревина породи сосна без відповідних документів на перевезення, яка була незаконно зрубана.
Власник майна надав товарно-транспортну накладну на вантаж, слідчим проведено огляд і транспортний засіб і деревини згідно протоколу ОМП від 21.05.2020 року.
Тобто, у клопотанні відсутній виклад обставин щодо того, які сліди кримінального правопорушення могли зберегтись на транспортному засобі та яка інформація може бути доказана накладенням арешту на вказаний транспортний засіб та може бути знищена у випадку повернення його власнику.
Слідчим не надано доказів на те, що незастосування заборони у користуванні вказаними транспортними засобами призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Одночасно необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт навантажний автомобіль марки "Краз", реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантажені деревиною породи сосна шляхом заборони відчужувати до зняття арешту у порядку, передбаченому КПК України.
Вантажний автомобіль марки "Краз", реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на зберігання власнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_4 для виконання та учасникам кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1