Номер провадження 1-кп/243/367/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002198 від 01 листопада 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 23 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи по провулку Горовому міста Слов`янська побачив кущ дикорослої коноплі. В цей же час на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 в вересні 2019 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи по провулку Горовому міста Слов`янська, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, зірвав гілки та верхівки листя рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, який у подальшому з метою висушування поклав у поліетиленовий пакет та переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись у себе за місцем проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 частину зірваної наркотичної речовини, а саме листя та суцвіття раніше зірваних дикорослих конопель, розмістив у приміщенні господарської будівлі ( літній кухні), частину на даху вказаної господарської споруди ( літньої кухні), частину поклав до оглядової ями гаражу, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого мешкання без мети збуту.

Приблизно через два тижні, встановити більш точну дату не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перетер руками та просіяв через сито частину висушеної рослинної речовини, яка знаходилася в господарській споруді ( літній кухні), тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого продовжив зберігати у вищевказаному місці.

29 листопада 2019 року в період часу з 07 години 27 хвилин по 09 годину 20 хвилин на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на території домоволодіння, розташованого за адресою місто Слов`янськ провулок Горовий будинок №84, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту та предмети для його виготовлення та вживання, а саме:

- в оглядовій ямі гаражу ламану частину рослини сухої на дотик ( фрагмент гілки з суцвіттям та листям), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,93 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 2,47гр;

- на даху літньої кухні суху на дотик грубо подрібнену речовину рослинного походження ( суцвіття та листя), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,86 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 2,34 гр;

- приміщенні літньої кухні: суха на дотик грубо подрібнена речовина рослинного походження ( суцвіття з листям), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,19 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 1,86 гр; різнокольоровий паперовий згорток з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,61 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,52 гр; паперовий згорток бежевого кольору з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження сухої на дотик, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,060 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,031 гр; згорток з фольгового паперу з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,012 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,011 гр; в металевому ситі суха на дотик подрібнена речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,100 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,085 гр; пристрій для вживання канабісу шляхом куріння, який в своїй складовій має верхню та нижню частину поліетиленової пляшки, на внутрішніх поверхнях яких виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, а також фрагмент фольгового паперу на внутрішній поверхні якого виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.

Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,762 гр, в перерахунку на суху речовину складає 7,317 гр, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що в вересні 2019 року, він, проходячи по провулку Горовому міста Слов`янська побачив кущ дикорослої коноплі. В цей же час на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту. З цією метою в вересні 2019 року, він, перебуваючи по провулку Горовому міста Слов`янська, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав гілки та верхівки листя рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, який у подальшому з метою висушування поклав у поліетиленовий пакет та переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись у себе за місцем проживання за вказаною адресою він частину зірваної наркотичної речовини, а саме листя та суцвіття раніше зірваних дикорослих конопель, розмістив у приміщенні господарської будівлі ( літній кухні), частину на даху вказаної господарської споруди ( літньої кухні), частину поклав до оглядової ями гаражу, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого мешкання без мети збуту.

Приблизно через два тижні, він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перетер руками та просіяв через сито частину висушеної рослинної речовини, яка знаходилася в господарській споруді ( літній кухні), тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого продовжив зберігати у вищевказаному місці.

29 листопада 2019 року в період часу з 07 години 27 хвилин по 09 годину 20 хвилин на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на території домоволодіння, розташованого за адресою місто Слов`янськ провулок Горовий будинок №84, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту та предмети для його виготовлення та вживання, а саме:

- в оглядовій ямі гаражу ламану частину рослини сухої на дотик ( фрагмент гілки з суцвіттям та листям), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,93 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 2,47гр;

- на даху літньої кухні суху на дотик грубо подрібнену речовину рослинного походження ( суцвіття та листя), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,86 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 2,34 гр;

- приміщенні літньої кухні: суха на дотик грубо подрібнена речовина рослинного походження ( суцвіття з листям), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,19 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 1,86 гр; різнокольоровий паперовий згорток з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,61 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,52 гр; паперовий згорток бежевого кольору з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження сухої на дотик, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,060 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,031 гр; згорток з фольгового паперу з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,012 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,011 гр; в металевому ситі суха на дотик подрібнена речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,100 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,085 гр; пристрій для вживання канабісу шляхом куріння, який в своїй складовій має верхню та нижню частину поліетиленової пляшки, на внутрішніх поверхнях яких виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, а також фрагмент фольгового паперу на внутрішній поверхні якого виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.

Під час обшуку за місцем його мешкання виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,762 гр, в перерахунку на суху речовину складає 7,317 гр, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу обшуку від 29 листопада 2019 року вбачається, що 29 листопада 2019 року в період часу з 07 години 27 хвилин по 09 годину 20 хвилин на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту та предмети для його виготовлення та вживання, а саме:

- в оглядовій ямі гаражу ламану частину рослини сухої на дотик ( фрагмент гілки з суцвіттям та листям), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,93 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 2,47гр;

- на даху літньої кухні суху на дотик грубо подрібнену речовину рослинного походження ( суцвіття та листя), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,86 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 2,34 гр;

- приміщенні літньої кухні: суха на дотик грубо подрібнена речовина рослинного походження ( суцвіття з листям), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,19 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 1,86 гр; різнокольоровий паперовий згорток з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,61 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,52 гр; паперовий згорток бежевого кольору з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження сухої на дотик, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,060 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,031 гр; згорток з фольгового паперу з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,012 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,011 гр; в металевому ситі суха на дотик подрібнена речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,100 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,085 гр; пристрій для вживання канабісу шляхом куріння, який в своїй складовій має верхню та нижню частину поліетиленової пляшки, на внутрішніх поверхнях яких виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, а також фрагмент фольгового паперу на внутрішній поверхні якого виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.

Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,762 гр, в перерахунку на суху речовину складає 7,317 гр, який було опечатано у присутності усіх учасників.

Аналізуючи Протокол обшуку від 29 листопада 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 234, 235, 236 КПК України, на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року, що відповідає вимогам ст. 234 КПК України та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 103- 104 КПК України.

Ніяких заяв від осіб, в присутності яких здійснювався обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 при проведенні цієї слідчої дії, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 236 КПК України не надходило.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-1218 від 03 грудня 2019 року вбачається, що надані на експертизу ламана частина рослини та подрібнені речовини рослинного походження масами 2,93гр, 2,19 гр, 0,61 гр, 0,012 гр, 2,86 гр, 0,100 гр, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 2, 47 гр, 1,86 гр, 0,52 гр, 0,01 гр, 2,34 гр, 0,05 гр. Надана на експертизу суміш речовин загальною масою 0,060 гр складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,031 гр та речовини масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,022 гр, яка до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі та рослини виду мак снодійний, не відноситься. На внутрішніх поверхнях фрагментів ПЕТ пляшок та фрагменту фольгованого паперу виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2019 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , вказав на ділянку місцевості, розташовану на провулку Горовому біля двору будинку №76 м. Слов`янська, де він у вересні побачив дико зростаючий кущ коноплі, який обірвав та листя з гілками з якого приніс до себе додому. ОСОБА_4 вказав на своє домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав раніше зірвану коноплю. ОСОБА_4 вказав на гараж у дворі будинку АДРЕСА_1 , де зберігав частину раніше зірваної рослини коноплі. ОСОБА_4 вказав на оглядову яму, в гаражі двору будинку АДРЕСА_1 , де зберігав частину раніше зірваної рослини коноплі. ОСОБА_4 вказав на горище літньої кухні у дворі будинку АДРЕСА_1 , де зберігав частину раніше зірваної рослини коноплі. ОСОБА_4 вказав на літню кухню у дворі будинку АДРЕСА_1 , де зберігав частину раніше зірваної рослини коноплі, також вказав стіну в літній кухні будинку АДРЕСА_1 , де за дверима залишив згорток з коноплею. ОСОБА_4 вказав на місце в літній кухні будинку АДРЕСА_1 , де знаходилися пристрій для куріння, металеве сито, згортки та залишки коноплі.

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 16 грудня 2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих та захисника адвоката ОСОБА_5 .

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 16 грудня 2019 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що приймав участь у вказаній слідчій дії добровільно, ніяких протиправних дій з боку працівників правоохоронних органів до нього не застосовувалося.

Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Отже, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 7,317 г, особу винного, який перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов`янськ з лютого 2017 року, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-1218 від 03 грудня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002198 складають 1256 грн. 08 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. ( одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривен) на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0002198 - Висновок експерта № 3/12-1218 від 03 грудня 2019 року у розмірі 1256 грн. 08 коп. ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.).

Речові докази по справі: ламана частина рослини та подрібнені речовини рослинного походження масами 2,93 гр, 2,19 гр, 0,61 гр, 0,012 гр, 2,86 гр, 0,100 гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину: 2,47 гр, 1,86 гр, 0,52 гр, 0,011 гр, 2,34 гр, 0,085 гр відповідно; суміш речовин загальною массою 0,06о гр., яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,031 гр та речовини масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,022 гр, яка до наркотичних засобів, що отримують з рослин роду коноплі та рослини виду мак снодійний, не відноситься; фрагменти ПЕТ плішок та фрагмент фольгованого паперу, на яких виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, металеве сито, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002198 від 01 листопада 2019 року, на підставі Постанови слідчого від 06 грудня 2019 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 32 від 29 листопада 2019 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .