Справа № 749/43/20
Номер провадження 1-кп/749/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 від 02.12.2019 року, який надійшов до суду від прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого
по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ,обвинувачується в тому, що він 02.12.2019, близько 17 години 20 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки, діючи умисно та протиправно, взявши правою рукою за волосся голови потерпілу ОСОБА_6 , вдарив її один раз тім`яною ділянкою голови об стіну, після чого наніс не менше двох ударів долонею правої руки їй по обличчю, від чого вона впала на підлогу. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 завдав не менше двох ударів правою ногою в тулуб ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, синця та садни шиї, синця лівої повіки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 03.12.2019, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я. Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вона з обвинуваченим примирилися та вона не має до нього жодних матеріальних чи інших претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового провадження винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також не заперечував проти клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з нею.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження на підставі статті 46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.
Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості і він вперше вчинив злочин, що стверджується обвинувальним актом.
Із заяви потерпілої ОСОБА_6 , відомо, що вона з обвинуваченим ОСОБА_4 , примирилися, жодних претензій до нього не має.
Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369 -372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження №0000365 від 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1