Справа № 359/587/20
Провадження № 1-кс/359/239/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2020 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року,

встановив:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2020 приблизно о 22 год. 00 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 3677, сполучення «Лондон-Київ» було виявлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для посвідчення своєї особи під час проходження паспортного контролю пред`явила закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ознаки підробки.

Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 20.01.2020, а саме закордонного паспорту громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної старшим інспектором відділення інспекторів прикордонної служби (ЗОД) відділу прикордонної служби «Бориспіль-2» лейтенантом ОСОБА_7 встановлено, що документ має ознаки підробки.

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 20.01.2020 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_5 вилучено паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений 20.01.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її неявка, згідно ч.І ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих суду матеріалів вбачається, що вилучений 20.01.2020 у ОСОБА_5 паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим на вказане майно необхідно накласти арешт.
З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.01.2020 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є предметом кримінально протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1