ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3925/20
провадження № 1-кп/753/1056/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який не одружений, з вищою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 03.02.2020, приблизно о 13.00 год., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадон (фенадону), для власного вживання, без мети збуту, замовив через Інтернет сайт Telegram Tusso 777 наркотичний засіб метадон, сплативши через easyPay грошові кошти в сумі 1000 грн.

Так, 04.02.2020, приблизно о 08.44 год. ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Харченко, 45-А, отримав посилку на «Новій Пошті» з раніше замовленим наркотичним засобом метадоном (фенадоном), який знаходився у поліетиленовому пакетику на пазовому замку, який поміщений до картонної коробки, таким чином ОСОБА_3 умисно придбав наркотичний засіб метадон, масою 1,182 г. Після чого, тримаючи при собі коробку у якій поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом метадоном, став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту.

В подальшому, 04.02.2020, приблизно о 09.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Дяченко, 6 ОСОБА_3 затримано працівниками поліції, в якого в ході особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білою кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 1,182 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Пояснив, що дійсно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб - метадон, без мети збуту за обставин, які в обвинувальному акті викладено відро. Маса речовини, а саме: 1,182 г. вказано у обвинувальному акті вірно. На даний час ОСОБА_3 проходить лікування у соціальному центрі, хоче звільнитися від наркотичної залежності. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0007168, всередині якого знаходиться наркотичний засіб - метадон, масою 1,182 г (квитанція камери речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві № 002020) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи № 11-2/960.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: