Справа № 591/6073/19
Провадження № 1-кп/591/719/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумська область, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не засуджувався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1 ст. 309 КК України.,- ВСТАНОВИВ : Обвинувачений ОСОБА_5 09.03.2019 близько 12:00 години перебуваючи на ринку по вулиці Інтернаціоналістів, будучи особою яка притягувалась до відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України придбав у невстановленої особи два пакети: суміш насіння маку та з домішками макової соломи, для власного вживання, без мети збуту, які поклав в поліетиленовий пакет та зберігав його при собі. 09.05.2019 року близько 15:30 годин неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , був зупинений працівники поліції і добровільно видав поліетиленовий пакет з рослинною речовиною. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/554е від 02.04.2019 року, надана на дослідження рослинна речовина є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-макової соломи та дозрілого насіння рослинного виду Мак снотворний який не є наркотичним засобом. Маса макової соломи у перерахунку на суху речовину складає: 1-пакет 59,89 гр. другий 179,55 гр.. ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно придбав у невстановленої особи два пакети: суміш насіння маку та з домішками макової соломи, для власного вживання, без мети збуту, які поклав в поліетиленовий пакет та зберігав його при собі. 09.05.2019 року близько 15:30 годин неподалік будинку №10 по проспекту М.Лушпи м. Суми він був зупинений працівники поліції і добровільно видав поліетиленовий пакет з рослинною речовиною., за теперішній час з прокурором вони уклали угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, просить суд затвердити угоду. Суд вважає, що вина ОСОБА_5 , повністю знайшла своє підтвердження і його дії слід кваліфікувати зща ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.Адвокат також просить суд затвердити угоду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши саму угоду про визнання винуватості з призначенням покарання від 26 вересня 2019 року відповідно до якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому засіданні та враховуючи, що ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не засуджувався, сприяв досудовому слідству у встановленні істини у кримінальному правопорушенні. Обвинувачений усвідомлює наслідки укладеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України просять суд її затвердити. Таким чином суд вважає, що є всі правові підстави затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, призначити покарання відповідно до умов угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого, речові докази по справі підлягають знищенню як знаряддя скоєння злочину. Керуючись ст. ст. 368,370,475 КПК України, суд ЗАСУДИВ : Затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , від 26 вересня 2019 року про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 1020 грн., що відповідає 60 неоподаткованим мінімумам доходів громадян. Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати розміром 1001,00 грн. Речові докази визнані постановою органу досудового слідства від 06.04.2019 року і передані на зберігання до Сумського ВП ГУНП Сумської області квитанція №01863, знищити як знаряддя скоєння злочину. Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя