печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002504 від 16.10.2018 року - прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, на те що другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002504 від 16.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 і ч. 2 ст. 205-1 КК України.

14.05.2019 ОСОБА_5 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 15.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16.05.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.07.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на нього вищезазначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 14.08.2019.
14.08.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на нього вищезазначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 30.09.2019.
27.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на нього вищезазначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 14.10.2019.
11.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на нього вищезазначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 10.12.2019 за виключенням обов`язку не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
10.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 14.05.2020.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу прокурор обгрунтовує наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що термін дії попередньої ухвали закінчився, а тому предмет розгляду відсутній.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання з підстав, зазначеним прокурором.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року визначено строк її дії до 10.12.2019 року. Тобто станом на момент розгляду клопотання про продовження троку дії запобіжного заходу дія попередньої ухвали закінчилася. По закінченню цього строку ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків припинила свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя надходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий судя ОСОБА_1