Ухвала
Іменем України

25 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

представника цивільного відповідача ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про дачу судового доручення органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди -

встановив:

Після допиту у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 його захисником ОСОБА_4 , було заявлено усне клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування, яким просить зобов`язати провести додатковий огляд місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги Т 0405 сполучення «Дніпро-Чумаки-Хутірське» зі сторони смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області між с. Зоря та с. Чумаки в районі електроопори № 566/24 на наявність повздожного та поперчного ухилів на дорозі, де 02 грудня 2016 року відбулось ДТП, для отримання вихідних даних необхідних для проведення експертизи. Просить провести огляд за участю обвинуваченого, судового експерта ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_3 , та представника «Укравтодору».

Обвинувачений підтримав свого захисника. Будь-яких самостійних клопотань не мав.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважала доцільним допитати відповідальну особу «Укравтодору», яка відповідає за технічний стан цієї частини дороги.

Представник цивільного відповідача, представник потерпілих, та потерпілі вважали за доцільне звернутись з запитом до відповідальних осіб «Укравтодору», та поставити питання щодо стану цієї ділянки на даний період часу.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні (ст.ст.91, 92 КПК України).

Згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У рішенні ЄСПЛ по справі «Капо проти Бельгії» від 13.01.2005 року зазначено, що у кримінальних справах питання прийняття доказів належить досліджувати загалом у світлі п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), і вимагає воно, окрім іншого, щоб тягар доказування лежав на стороні обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

За приписом ст.370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом у відповідності зі ст.94 цього Кодексу.

При цьому, ч.2 ст.94 КПК України передбачає, що жоден доказ не має наперед встановленої сили. При постановленні вироку суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення та вирішення питань, зазначених у ст.374 КПК України.

За приписом частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з обґрунтування клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, зазначених захисником, які мають істотне значення для кримінального провадження, і не можуть бути перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 333, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області: провести додатковий огляд місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме огляд місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ділянки автодороги Т 0405 сполучення «Дніпро-Чумаки-Хутірське» зі сторони смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області між с. Зоря та с.Чумаки в районі електроопори № 566/24 на наявність повздожного та поперечного ухилів на дорозі.

Огляд провести за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , судового експерта ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_13 , та представника «Укравтодору».

Про час та місце проведення додаткового огляду повідомити вказаних в ухвалі осіб, і огляд провести із застосуванням технічних засобів фіксування (фото та/або відео), складанням схеми і плану.

Неявка без поважних причин обвинуваченого і його захисника не є перешкодою для проведення слідчої дії.

Доручення суду виконати у строк до 25 березня 2020 року.

По справі оголосити перерву до 03 квітня 2020 року 14 години.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області, контроль над виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1