Справа № 202/8429/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні № 0000642 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням в порядку статті 89 КПК України про визнання доказів недопустимими, в якому просить визнати протокол обшуку приміщення ВСП «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр ремонту та експлуатації колійних машин АТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівце, вул. Залізнична, буд. 10 від 11.12.2019 року недопустимим доказом в кримінальному провадженні № 0000642 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ознайомившись із клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даним клопотанням необхідно відмовити за наступних підстав:
Відповідно до статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Аналіз наведеної норми свідчить, що клопотання про визнання доказів недопустимими може бути подане під час судового розгляду, а не під час досудового розслідування.

За змістом частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вправі вирішувати лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування, якою не передбачено подання слідчому судді такого клопотання як визнання доказів недопустимими.

Окрім оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачених статтею 303 КПК України, діючим кримінальним процесуальним законодавством визначено право сторін кримінального провадження звертатися до слідчого судді з такими клопотаннями як надання тимчасового доступу до речей і документів, накладення та скасування арешту, встановлення процесуальних строків, застосування чи зміну запобіжних заходів, їх продовження, призначення експертиз у кримінальному провадженні тощо.

При цьому жодною нормою закону не передбачено розгляд слідчим суддею під час досудового розслідування клопотань сторони захисту про визнання доказів недопустимими.

Тож розгляд клопотання про визнання доказів недопустимими не входить до компетенції слідчого судді. Таке клопотання відповідно до вимог статті 89 КПК України подається стороною кримінального провадження під час судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що законодавством не передбачено розгляд слідчим суддею під час досудового розслідування клопотання про визнання доказів недопустимими, у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про визнання доказів недопустимими необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 26, 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні № 0000642 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1