Провадження № 1-кс/686/6536/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001761,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.05.2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме про те, що він будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий корисливий злочин.

Так, 06.05.2020 року близько 08:50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , спостерігаючи за входом в під`їзд АДРЕСА_3 , вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, дочекавшись відкриття дверей мешканкою даного будинку, проник в приміщення даного під`їзду багатоквартирного будинку.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення таємного викрадення чужого майна та будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття незачинених дверей на сходинковому майданчику першого поверху, під`їзду № 1, проник до підсобного приміщення, яке перебуває у власності ОСББ «Садки» та яким користується ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Comanche», моделі «Іndigo», чорно-зеленого кольору з номером рами , вартістю 2549,20 гривень, який перебуває у власності ОСОБА_7 , після чого з викраденим велосипедом ОСОБА_6 покинув підсобне приміщення та даним велосипедом у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2549,20 гривень.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2020 року, протокол огляду місця події від 06.05.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.05.2020 року, протокол тимчасового доступу до речей та документів від 14.05.2020 року, протокол огляду документів ( відеозаписів з камер відео спостереження розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_2 ) від 14.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2020 року, протоколи огляду від 13.05.2020 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 18.05.2020 року та від 19.05.2020 рокута інші матеріали кримінального провадження.

19.05.2020 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001761 зупинено .

Того ж дня ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 травня 2020 року о 06.10 год. ОСОБА_6 було затримано.

24.05.2020 року постановою слідчого ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001761 відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий за майнові злочини, на даний час в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває на розгляді чотири обвинувальні акти відносно нього, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працюючий, тобто немає стабільних джерел доходу, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає .

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та малолітньої дитини на утриманні в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 15.07.2020 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 15 липня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 15 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя