overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/16/2020
У Х В А Л А
11.02.20року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,-
у присутності представника потерпілого- ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Так, обвинувачений в судове засідання неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомляється, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138,139,140, 142,143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 08 годину 45 хвилин 05.03.2020 року,

обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/617/20
Провадження №1-кп/645/528/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

встановив:

Вищевказане кримінальне провадження надійшло до Фрунзенського районного суду м. Харкова 04.02.2020 р., та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня, 04.02.2020 р., вказана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

За повідомленням секретаря суду ОСОБА_5 , в провадженні судді того ж суду ОСОБА_6 знаходиться інша кримінальна справа № 645/6159/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, яка надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова 06.10.2018 р., тобто раніше.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється кримінальне провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч.2 ст.334 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, справи відносно яких знаходяться в провадженні різних суддів одного суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи суд вважає необхідним передати матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України - складу суду, який здійснює кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали кримінального провадження у справі №№ 645/617/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, - складу суду, який здійснює кримінальне провадження у справі № 645/6159/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, - для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №701/1484/19
Провадження №1-кп/701/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Під час вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду, дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід по даній справі виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000064 від 19.11.2019 року ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Суддя ОСОБА_1 особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , так як останній працював в органах внутрішніх справ, а саме виконував свої службові та функціональні обов`язки безпосередньо пов`язані з функціональними обов`язками та роботою Маньківського районного суду. Суддя ОСОБА_1 безпосередньо спілкувався з ОСОБА_4 , під час виконання посадових обов`язків, тому існують підстави до заявлення самовідводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із врахуванням викладеного, з метою уникнення сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді наявні підстави для самовідводу судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід по кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України
Справу передати до канцелярії Маньківського районного суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому порядку для розгляду даного самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4073/16-к
№ провадження 1-кс/495/199/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 від 11.08.2017 року про зупинення досудового розслідування №0003425 та оголошення підозрюваного у розшук, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3,8 Конституції України, ст. ст. 114, 284, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 від 11.08.2017 року про зупинення досудового розслідування №0003425 та оголошення підозрюваного у розшук відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.02.2020 року о 15:45 годині.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3801/19
У Х В А Л А
11.02.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника підозрюваного ОСОБА_3 , прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001074 від 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001074 від 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, застосованого ухвалою слідчого судді 27.11.2019 року, посилаючись на ту підставу, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

В судовому засіданні засіданні встановлено, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження закінчено 30.01.2020 року, обвинувальний акт щодо підозрюваного направлено до суду.

Враховуючи порядок розгляду клопотання про скасування арешту на майно, передбачений ст. 174 КПК України, встановлені обставини, порушене питання не підлягає вирішенню слідчим суддею на стадії коли досудове розслідування закінчено.

Таким чином, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 174, 314 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа №306/2529/19

Провадження №1-кп/306/79/20

11.02.2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшов до суду 13.12.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 13.00год. 17 лютого 2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

В судове засідання викликати: всіх учасників кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури та захисників.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сусково та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

11.02.2020року
Дата документу 10.02.2020
Справа № 334/4881/19
Провадження № 1-кп/334/398/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001293 від 10.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0001293 від 10.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець, Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0001293 від 10.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про оголошення розшуку доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього повідомляти Ленінський районний суд м. Запоріжжя про виконання ухвали.

Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати обвинуваченого та доставити останнього до суду.

Копію ухвали скерувати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

05.02.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000649 від 16.10.2019 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному 16.10.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000649 від 16.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 16 год. 30 хв., 03.03.2020 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7418/18
Провадження № 1-кп/461/110/20
УХВАЛА

11.02.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0003819 та №0004539 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України..

В судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Львівській установі виконання покарань №19 - засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає тимчасовому залишенню у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання імперативних засад ст.ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань (№19) Міністерства юстиції України на період судового провадження в Галицькому районному суді м. Львова об`єднаного кримінального провадження № 0003819 та №0004539 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 15:50 год. 20.02.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/337/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли обвинувальні акти по матеріалах кримінальних проваджень №0000056; 0000082; 0000081 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, які об`єднані в одне провадження.
Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив вирішити питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_3 , яке перебуває на розгляді у судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 .
Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 суду, на розгляді якого перебуває інше кримінальне провадження, для вирішення питання необхідності об`єднання матеріалів кримінального провадження, виходячи із такого.

Як установлено судом, до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 03.12.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000863 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду судді ОСОБА_4 . Згідно ухвали від 05.12.2019 року, призначено підготовче судове засідання на 27.12.2019 року. Вказаного числа відповідно до ухвали підготовче судове засідання відкладено на 11 лютого 2020 року на 14 год. 10 хв. та застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який не прибув на розгляд справи. По суті справа не розглядалась.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як в одному так і в іншому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочинів ОСОБА_3 .

Отже, матеріали підлягають передачі суду для вирішення питання об`єднання судових проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Передати матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суду, що здійснює розгляд кримінального провадження № 0000863 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя