233 № 233/7951/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001126 від 17 вересня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою світою, фізичної особи підприємця, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.02.2015 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 10.03.2017 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 17 вересня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 під`їхав на своєму автомобілі до 3- го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї сестри та зупинився на проїзній частині дороги. У вказаний час, за автомобілем ОСОБА_4 зупинився автомобіль під керуванням ОСОБА_5 . Останній вийшов з автомобіля та почав казати ОСОБА_4 , щоб він від`їхав в бік, оскільки той заважає проїзду, на що ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 зачекати доки він закінчить розвантажувати свій автомобіль.
В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
В той же день. Приблизно об 11 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля 3-го під`їзду буд.№4 по вул. Громова м.Костянтинівка Донецької області, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного нанесення тілесного ушкодження підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс останньому не менше 1 удару в область щелепи з лівої сторони.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на спричинення тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 наступне тілесне ушкодження: закритий косий перелом тіла нижньої щелепи зі зміщенням, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити та пояснив суду, що він відмовляється від обвинувачення, і будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. На підтвердження своєї позиції надав суду заяву.
Заслухавши прокурора і обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статтею 122 ( без обтяжуючих обставин) КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відомості щодо речових доказів і судових витрат у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,376,477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001126 від 17 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1