Справа № 699/486/19
Номер провадження № 1-кп/699/36/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000205 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 23 квітня 2019 року, близько 10.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_8 , запропонував останній допомогти продати належну їй картоплю, на що потерпіла погодилася.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами належними потерплій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 продаючи дану картоплю ОСОБА_9 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 400 гривень, які в подальшому мався віддати потерпілій, про те, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення ОСОБА_6 вручив потерпілій сувенірну купюру, зовні схожу на 500 гривень, яка не являється платіжним засобом, замість грошових коштів виручених з продажу картоплі, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 400 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 23 квітня 2019 року вранці він з покупцем картоплі прийшов на подвір`я потерпілої та допоміг останній загрузити картоплю на автомобіль покупця. Далі, отримавши від покупця кошти в сумі 400 грн він вирішив дати потерпілій сувенірну купюру 500 грн, а справжні гроші залишити в себе та використати їх на власні потреби. Потерпіла не помітила підміну і з вказаною сувенірною купюрою пішла в магазин, де і було виявлено несправжність отриманою купюри. Після цього він повернув потерпілій її кошти.

Потерпіла ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила судовий розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність (а.п. 29).

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_6 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, думку потерпілої про обрання не суворої міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, добровільне відшкодування заподіяною шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

На обліку у психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, що вбачається з довідки виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ №34 від 25.04.2019 року.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов*язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Завдані збитки на загальну суму 400 грн. відшкодовані.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази : сувенірна купюра, зовні схожа на купюру 500 грн., що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишається в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: сувенірна купюра, зовні схожа на купюру 500 грн., що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1