Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/607/20
Провадження по справі № 1-кп/514/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13 січня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 2-ої групи, не судимого в силу ст. 89 КК України
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13 січня 2020 року про звільнення на підставі ч.3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що мешканець смт Тарутине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 на початку серпня 2019 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, знаходячись у підвальному приміщенні, розташованому навпроти його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , та яке знаходиться в фактичному користуванні останнього, проводячи в зазначеному підвальному приміщенні прибирання, виявив замотаний в ганчірку предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю та п`ять предметів, ззовні схожих на патрони, які він положив на одній з полиць з консервацією, та усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, зберігав їх у вказаному підвальному приміщенні за вказаною адресою до 13 січня 2020 року.

13 січня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному підвальному приміщенні, побачивши в ганчірці вказані предмети, які він раніше залишив у підвальному приміщені, вирішив добровільно видати (здати) предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю та п`ять предметів, ззовні схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї.

Після чого, 13 січня 2020 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 прийшов до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, де з власної ініціативи за власним підписом надав співробітникам поліції заяву про видачу (здачу) предмету, схожого на пістолет, який є виготовленим саморобним способом по типу однозарядного пістолета спрощеної конструкції, призначеного для проведення поодиноких пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру .22lr (5,6 мм), кільцевого займання та є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та п`яти предметів, схожих на патрони, патронів, 4 з яких є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання калібру .22lr (5,6 мм), та до стрільби придатними, та один з яких до стрільби не придатний, та добровільно передав (здав) співробітникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області вказані предмети, які останній зберігав за місцем мешкання до 13 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (Додаток № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ), затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), не можуть перебувати у власності громадян.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 263 КК України задовольнити, так як останній 13 січня 2020 року добровільно видав предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю та п`ять предметів, ззовні схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї працівникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

ОСОБА_4 добровільно передав (здав) співробітникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю та п`ять предметів, ззовні схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї, а також дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом, а порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно видав предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю та п`ять предметів, ззовні схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї співробітникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, то клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч.3 ст.263 КК України слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч.3 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч.3 ст.263 КК України, у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням ухвалою суду законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалюється, підстав, передбачених ст.124 КПК України, для стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, не має.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст.263 КК України .

Закрити кримінальне провадження №0000008 від 13 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

З набранням ухвалою суду законної сили арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року у справі №514/46/20, а саме на:

- металевий предмет, зовні схожий на саморобну «ручку-пістолет», без номеру та маркування, який упакований в спеціальний сейф пакет НПУ України № ЕХР 0306660;

- 5 предметів, ззовні схожих на малокаліберні патрони 5,6 мм, які упаковані в спеціальний сейф пакет НПУ України № 7207356 - вилучених в ході проведення поверхневого огляду місця події в кімнаті прийому громадян Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення - скасувати.

Речові докази, які передані на зберігання Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- предмет, зовні схожий на саморобну "ручку-пістолет", який упакований в спеціальний сейф-пакет НПУ України № ЕХР 0306660;

- 5 предметів, зовні схожих на малокаліберні патрони 5,6 мм, які упаковані в спеціальний сейф- пакет НПУ України № 7207356 - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1