№ 207/1148/20
№ 1-кп/207/427/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000210 від 15.02.2020 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої не позбавлений батьківських прав, відомості про відношення до військової служби відсутні, військовий квиток не вилучався, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у в 1980-х роках (точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, знайшов два патрони калібром 7,62 мм, п`ятдесят два патрона калібру 5,6 мм, вісім патронів калібру 22LR 5.6 мм.

В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння, та зберігання зазначених бойових припасів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у в 1980-х роках (точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 №576 «Інструкція про порядок вигототовлення, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивості метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв два патрони калібром 7.62 мм, п`ятдесят два патрона калібру 5,6 мм, вісім патронів калібру 22LR 5.6 мм. та переніс їх за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому став зберігати.

17.03.2020 у період часу з 18.30 год. до 20.18 год. співробітниками Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку у кімнаті в шафі було виявлено та вилучено патрони, які, відповідно до висновку експертизи речових доказів № 19/104-7/1/283 від 24.03.2020 є: вісім патронів бойовими припасами, патронами кільцевого запалення калібру .22LR 5.6 мм, які призначенні до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ -12», «Стріла- 2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11»,«ТОЩ-16»,«ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ - 1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA- 22», «Walther G22», «Anschutz» тa інше; п`ятдесят два патрони є бойовими припасами - 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення; два патрона є бойовими припасами - 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевим осереддям, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС». Патрони придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.І ст„ 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, знайшов невизначену кількість дикоростучих рослин конопель.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту невизначеної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, «канабісу».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», в порушення вимог статей 7,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР із змінами і доповненнями, ОСОБА_5 , діючи умисно, зірвав стебла, верхівкові частини та листя, які приніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, подрібнив, таким чином виготовив невизначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «канабіс», та почав зберігати на кухні, а саме в книзі, на горищі в картонній коробці та в технічному приміщенні вищезазначеного будинку для власного вживання.

17.03.2020 у період часу з 18.30 год. до 20.18 год. співробітниками Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а сааме у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено, згідно висновку експертизи речових доказів № 19/104- 8/1545 від 16.04.2020, суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що складається з фрагментів верхівкових частин зеленого кольору та фрагментів рослини зеленого кольору (всі частини: стебла, верхівкові частини, листя) з морфологічними ознаками рослини коноплі загальною масою 91,274 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, фрагментів верхівкових частин зеленого кольору та листя масою 73,540 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 64,664 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі. Матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не заподіяно. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

29 квітня 2020 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ч.1 ст.70, ст..ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням обов`язав, передбачених ст..76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтвердили волевиявлення щодо добровільності укладення угоди про визнання винуватості . Просили суд затвердити угоду та призначити узгоджене угодою покарання за вчинені злочини.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є для обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, який затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п1 ч3 ст.424 КПК України.

Для обвинувачення відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості у відповідності до ст.. 474 КПК України сторона обвинувачення має право упродовж строків давності про стягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..3891 КК України наполягає на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором за погодженням з адвокатом ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 2512,16грн. та 1307,60 грн. відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за №0000210 від 15 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між учасниками провадження покарання у вигляді позбавлення волі:

за ч.1 ст.263 КК України на строк 3 (три )роки;

за ч. 1 ст.309 КК України на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менше суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 2512,16 грн. та 1307,60 грн.

Речові докази: вісім патронів є бойовими припасами - патронами кільцевого запалення калібру .22LR 5.6 мм, які призначенні до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ -12», «Стріла- 2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11»,«ТОЩ-16»,«ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ - 1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA- 22», «Walther G22», «Anschutz» тa інше; п`ятдесят два патрони є бойовими припасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення; два патрона є бойовими припасами - 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевим осереддям, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС». Патрони придатні до стрільби, які зберігаються в Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити. Наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 64,664 грами, який зберігається в Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Копію вироку суду після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, а в касаційному порядку, що визначено в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..474 КПК України сторона обвинувачення має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_5 зрозуміло , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1