Провадження № 1-кс/754/1592/20
Справа № 754/8057/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003987 від 24.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного за ч.1 ст. 121 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Києва, українця, громадянина України,

непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

зі слів раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 02.07.2020 р. подано до суду клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003987 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В рамках даного кримінального провадження 01.07.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 24.06.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Теремок», розташованого за адресою: м. Київ, вул. О. де Бальзака, 83/2, вступив у конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого в ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення живота, з пошкодженням правої ділянки печінки, два непроникаючих вогнепальні поранення грудної клітини зліва, лівого стегна та лівої ноги.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органу досудового розслідування та у подальшому суду, а також незаконного впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному його копії та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, долучені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, має визначене місце проживання, його майновий та сімейний стан, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 вересня 2020 року залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожного вимогою до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом часу до 02.09.2020 р.:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не спілкуватись з потерпілим і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського УП ГУНП в м. Києві.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя