Дата документу 18.06.2020
Справа № 501/1761/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000454 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали СКП Чорноморського ВП про те, що 09.06.2020, о 12:33 год., ОСОБА_5 побачила невідомого чоловіка, який щось видивлявся.

09.06.2020, в період з 13:30 год. до 14:10 год., було проведено огляд місця події, під час якого приблизно в 30 м від буд. АДРЕСА_1 на пустирі, було зупинено та встановлено громадянина України ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події біля ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: ганчіркову сумку коричневого кольору, вісім мотків проволоки жовтого кольору зі слідами опалення, синю спортивну сумку з написом «CANTROL», п`ять мотків проволоки в обмотці жовтого, синього, зеленого кольорів, частково з фрагментами обмотки прозоро-зеленого кольору, шкільний пенал із зображенням автомобілю, одну пару трикотажних рукавичок сірого кольору, плоскогубці з рукояткою синього кольору, бокорізи з рукояткою чорно-жовтого кольору, ліхтарик синього кольору, викрутка з рукояткою зеленого кольору, викрутку з рукояткою чорного кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору з саморобним чохлом чорного кольору, складний ніж з рукояткою синього кольору, пачку сірників у металевій коробочці.

ОСОБА_6 повідомив, що сумки з предметами належать йому, а мотки проволоки він викрав з комунікаційного колодязя 09.06.2020 біля буд. №24 по просп. Миру в м. Чорноморську одеської області, які в подальшому опалював на пустирі.

В подальшому, 09.06.2020, о 20:40, виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що у комунікаційному колодязі між буд. АДРЕСА_2 було викрадено кабель, сума збитку встановлюється.

Вказаний факт підтверджується матеріалами досудового розслідування. Встановлюється потерпіла особа та сума збитку.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети, оскільки мотки проволоки та сумки з предметами є речовими доказами по кримінальному провадженню є достатні підстави вважати, що ці мотки проволоки були отримані злочинним шляхом, за допомогою інструментів та інших предметів, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, які є знаряддям злочину та ці речові докази необхідні для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, проведення товарознавчої експертизи.

10.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених вищевказаних предметів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому на підставі ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання проведено без його участі.

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на вищезазначені речі, оскільки вони були знаряддям та предметом кримінального правопорушення, зберегли його сліди, для запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої ст.170 КПК України, а саме їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. За таких обставин на вищезазначені речі слід накласти арешт, заборонивши їх відчуження та користування ними.
При цьому слідчим суддею враховується правова підстава для арешту вищезазначеного майна, можливість використання зазначеної у клопотанні слідчого речі як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000454 від 10.06.2020 - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.06.2020 на відстані біля 30 м від буд. АДРЕСА_1 :
1)ганчіркову сумку коричневого кольору,
2)вісім мотків проволоки жовтого кольору зі слідами опалення,
3)синю спортивну сумку з написом «CANTROL»,
4)п`ять мотків проволоки в обмотці жовтого, синього, зеленого кольорів, частково з фрагментами обмотки прозоро-зеленого кольору,
5)шкільний пенал із зображенням автомобілю,
6)одну пару трикотажних рукавичок сірого кольору,
7)плоскогубці з рукояткою синього кольору,
8)бокорізи з рукояткою чорно-жовтого кольору,
9)ліхтарик синього кольору,
10)викрутку з рукояткою зеленого кольору,
11)викрутку з рукояткою чорного кольору,
12)кухонний ніж з рукояткою чорного кольору з саморобним чохлом чорного кольору,
13)складний ніж з рукояткою синього кольору,
14)пачку сірників у металевій коробочці,
заборонивши їх відчуження та користування ними.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя