Справа № 932/2266/20
Провадження №1-кс/932/1211/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 11.02.2020 України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2020 року о 17.44 годині, невідомі особи, знаходячись у приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали чуже майно (грабіж), а саме ювелірні прикраси в кількості 633 одиниці, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 , сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування при проведенні слідчих (розшукових) дій спрямованих на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , має у володіння два автомобілі: 1) автомобіль марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_3 ; 2) автомобіль марки «ЗАЗ TF698Р», д.н.з. НОМЕР_4 .

Окрім того, з ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка щодо того, що працівниками ситуаційного відділу УОАЗОР ГУНП проведено аналіз записів з найближчих камер відеоспостереження, розташованих по пр. О.Поля (К-338.2) встановлено прикмети зловмисників та напрямок руху після скоєння пограбування.

Так, 23.02.2020 року в період часу з 13.39 до 13.25 за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Мусієнкове, вул. Московська, 26, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровська ОСОБА_8 , .проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

вилучено рушниця з дерев`яним прикладом без видимої нумерації та патрони до неї, у кількості 22 шт., 12 калібру.

На данний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, для збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні пояснив, що рушниця не його, він її знайшов дома на горищі, а патрони були у нього ще раніше.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що у задоволенні клопотання потрібно відмовити, оскільки відомості до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення передбаченого с. 186 КК України "грабіж", атому рушниця не має нікого відношення до вказаного кримінального провадження, вказане майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та не є речовим доказом, а тому відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вказане майно, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1