ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 27 січня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 24.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000082 від 24.01.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.01.2020 року приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебував по вул. Правди в м. Фастів Київської області, поруч з домоволодінням №15. У цей час між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, підставою для якого стали претензії ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо відмови останнього у наданні йому грошової позики.

В ході розвитку зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_6 шляхом нанесення останньому ударів дерев`яною штахетою, що знаходилася на узбіччі дороги.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , з метою заподіяння смерті потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці дерев`яний штахет, який підібрав на узбіччі дороги, наніс останньому не менше як 10 ударів по нижнім кінцівкам та голові, із прикладанням сили, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, яка призвела до смерті.

25.01.2020 року під час проведення огляду дороги поруч з подвір`ям будинку АДРЕСА_1 , в місці виявлення трупа ОСОБА_6 , виявлено та вилучено два бейджика, пакет з полімерного матеріалу з цукром, поліетиленовий пакет чорного кольору з слідами речовини бурого кольору, окуляри, уламки скляної банки, шість фрагментів штахету з слідами речовини бурого кольору, невеликого розміру камінець з слідами речовини бурого кольору, зразки ґрунту, ватну паличку з змивом речовини бурого кольору з паркану, ватну паличку з змивом речовини бурого кольору з поверхні дороги, пластикову пляшку з рідиною, пачку цигарок «Strong», шапку чорного кольору, гребінець з полімерного матеріалу чорного кольору, мобільний телефон марки «Lephone» з двома сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

25.01.2020 року під час огляду житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено куртку чорного кольору, жилетку сірого кольору, кофту коричневого кольору, футболку сірого кольору, папери (документи).

25.01.2020 року під час затримання ОСОБА_5 , в ході його особистого обшуку вилучено одяг останнього, а саме: куртку темно-синього кольору, кросівки темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору, шапку чорного кольору, штани сірого кольору, кофту сіро-синього кольору з капюшоном та гроші в сумі 463 грн. 00 коп., телефон марки «Samsung DUOS» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП від 27.01.2020 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.01.2020 року під час проведення огляду дороги поруч з подвір`ям будинку АДРЕСА_1 , 25.01.2020 року під час огляду житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 та під час особистого обшуку 25.01.2020 року ОСОБА_5 , а саме: два бейджика, пакет з полімерного матеріалу з цукром, поліетиленовий пакет чорного кольору з слідами речовини бурого кольору, окуляри, уламки скляної банки, шість фрагментів штахету з слідами речовини бурого кольору, невеликого розміру камінець з слідами речовини бурого кольору, зразки ґрунту, ватну паличку з змивом речовини бурого кольору з паркану, ватну паличку з змивом речовини бурого кольору з поверхні дороги, пластикову пляшку з рідиною, пачку цигарок «Strong», шапку чорного кольору, гребінець з полімерного матеріалу чорного кольору, мобільний телефон марки «Lephone» з двома сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», куртку чорного кольору, жилетку сірого кольору, кофту коричневого кольору, футболку сірого кольору, папери (документи), куртку темно-синього кольору, кросівки темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору, шапку чорного кольору, штани сірого кольору, кофту сіро-синього кольору з капюшоном, гроші в сумі 463 грн. 00 коп., телефон марки «Samsung DUOS» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1