печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому місці та часі разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вступили в злочинну змову, на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_11 , вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

Так з цією метою, 01.12.2019, приблизно о 16.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 , здійснив один постріл з невстановленої слідством зброї в напрямку позашляховика марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , в результаті чого вогнепальне поранення голови отримав малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманого вогнепального поранення малолітній ОСОБА_11 помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Відповідно до тексту матеріалів клопотання, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України під час досудового розслідування з ДСР НПУ надійшов ініціативний рапорт про те, що під час виконання доручення слідчого отримано оперативну інформацію, що по даному кримінальному правопорушенню, при підготовці та під час вчинення злочину особами використовувалися наступні номери мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_4 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_6 , ОСОБА_9 НОМЕР_7 , ОСОБА_13 НОМЕР_8 , ОСОБА_14 НОМЕР_9 , ОСОБА_15 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та вказані особи можуть бути причетні до підготовки та вчинення вбивства ОСОБА_12 .

Таким чином, слідчий вказує, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку та мобільним терміналам із вказаними серійними номерами, що надасть можливість отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_12 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилися sim-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних та інтернет з`єднань, з урахуванням нульових з`єднань, вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням азимуту та адреси розташування базової станції, в якій в момент з`єднання був зафіксований абонентський номер , та типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався, не відповів), та відомостей про власників абонентських номерів, а також їх зв`язків (якщо абонентські номери використовуються на умовах контракту), PIN та PUK кодів зазначених sim-карток, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вказаних абонентських номерів, за період часу з 01.01.2019 по 27.05.2020.

з можливістю здійснити їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1