Справа № 954/1186/19
Номер провадження 1-кп/954/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року у формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максима Горького Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 будучи раніше судимим останній раз 07.12.2018 року Новсворонцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, він 24.09.2019 року близько 14 год. 00 хв., всупереч встановленому порядку недоторканості володіння особи, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, умисно, без згоди на те його власника ОСОБА_4 , 1973 року народження, шляхом вільного доступу, через незачинену на замикаючий пристрій хвіртку зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де відчинив незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері до приміщення житлового будинку за вказаною адресою та проник всередину, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_4 , де згодом був помічений останнім.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого та потерпілого, які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 162 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1