overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/431/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2020 року, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 задоволено частково та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000357 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2020 року, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 задоволено частково та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000357 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2020р. о 10 год.00 хв.

Судді:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

11 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 05 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 з направленням копій апеляційної скарги учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова 9), з метою оперативності розгляду апеляційної скарги слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:10 год. 19 лютого 2020 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Луцький слідчий ізолятор" за участі обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення обвинуваченій пам`ятки про її процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 11.02.2020 року
Провадження № 11-сс/811/26/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 січня 2020 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 січня 2020 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 3 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2626/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/429/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2019 м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

На вказане судове рішення засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга в якій він просить її скасувати та здійснити перерахування строку покарання, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Також, ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу розглядати за його участю.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 призначено на 18 лютого 2020 року о 12.00 год. у приміщенні залу судових засідань № 18 Харківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, з метою забезпечення розумності строків розгляду апеляційної скарги, доступу до правосуддя засудженого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне етапувати його із ДУ «Харківська виправна колонія №43)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор(№27)» для його тимчасового залишення до розгляду його апеляційної скарги на вищенаведене судове рішення в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 537 ч.1 п.12 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для його тимчасового залишення, на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» до закінчення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою на вирок ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/686/1/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку зупинено.

Обвинуваченого розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження в справі за поданням прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203) на 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 443/157/20
Провадження № 11-п/811/129/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області щодо направлення матеріалів подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання 07 лютого 2020 року на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, однак всі посади суддів є вакантні.
Відтак у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезгадане подання.
З врахуванням наведеного Жидачівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про направлення матеріалів подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Жидачівському районному суді Львівської області на даний час не працює жоден суддя, 4 посади судді є вакантні, тому не можливо утворити склад суду для розгляду подання щодо ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю суддів.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що матеріали подання начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 слід направити для розгляду в інший суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали подання начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити Жидачівському районному суду Львівської області та начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/9132/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/25/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

представника власника майна - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника арештованого майна ТОВ «Юнайтед Алко» на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 16 год. 15 хв. 14.02.2020.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника арештованого майна ТОВ «Юнайтед Алко» задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2019 скасувати та постановити нову.
У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 відмовити.
Повернути, вилучене під час огляду місця події 18.12.2019, майно його власнику ТОВ «Юнайтед Алко».
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/67/20 Справа № 712/480/20 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська консультативно - діагностична поліклініка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

продовжено застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 лютого 2020 року включно.

Продовжено до 04 лютого 2020 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.12.2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 181, 193, 194, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року, якою продовжено строк цілодобового домашнього арешту до 04 лютого 2020 року включно відносно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 502/209/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000023 від 22.01.2020 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний до якого додано угоду про визнання винуватості, укладену відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.01.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - на 11-ту годину 13.03.2020 р. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Миру, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій
УХВАЛА
Справа № 521/3582/19

Номер провадження:1-кп/521/566/20

11 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження.
17 січня 2020 року кримінальне провадження номер №521/6940/17-к, 1-кп/521/326/20 відносно ОСОБА_4 , за ст.15 ч.2, ч.1 ст. 185 КК України, передано судді Малиновського районного суду міста Одеси для вирішення питання щодо об`єднання його з наявним на розгляді цього судді кримінальним провадженням № 521/3582/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників провадження, не отримавши заперечень, суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України №521/3582/19-к, 1-кп/521/566/20 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України №521/6940/17, 1-кп/521/326/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №521/3582/19-к провадження 1-кп/521/566/20
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1385/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: 537, 539 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року,
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа по справі №761/38002/16-к таким, що не підлягає виконанню.
На ухвалу суду першої інстанції, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 05.12.2019 року поштовим відправленням до суду першої інстанції було направлено апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами 03.02.2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та були передана судді-доповідачу ОСОБА_5 .
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5 , розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного від 06.02.2020 року №43/0502/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №761/38002/16-к (апеляційне провадження №11-кп/824/1385/2020) та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 14 лютого 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2