overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/733/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/172/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

13 квітня 2020 року м. Херсон

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Херсоні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08.11.2018 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08.11.2018 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

В решті вирок залишити без змін.

На підставі ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного, за ч. 1 ст. 185 КК України покарання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2020 року о 8-30 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 521/3344/20
Номер провадження:1-кп/521/889/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/3344/20 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волгоград, РФ, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу статті 89 КК України, -
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 13 годину 30 хвилини 17 квітня 2020 року, за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

"14" квітня 2020 р.
Справа № 504/2046/19
Провадження № 1-кс/504/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.06.2019 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000659 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000659 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000659 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з минуванням потреби. Одночасно просила вказану заяву розглянути за її відсутності.

Виходячи з загальних правил кримінального судочинства, а також з правил ст. ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява прокурора може бути задоволена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.06.2019 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000659 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 днів з часу її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5622/20
Провадження № 1-кс/161/2796/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Луцьку клопотання № 161/5622/20 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 16 днів, по 29 квітня 2020 року.

Розмір застави не визначався у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 годині 15 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5889/20
Провадження № 1-кс/161/2942/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000488 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, на шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000488 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, на шість місяців. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000488 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України немає можливості у зв`язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, необхідно: отримати висновок аудиторської перевірки, призначити судово-економічну експертизу, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування, а тому дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000488 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Справа № 359/2749/20
Провадження № 1-кп/359/456/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відбудеться 27 квітня 2020 року о 12.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"15" квітня 2020 р. Справа № 363/1418/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та зобов`язати повернути вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого та просить зобов`язати слідчого ВП ГУ НП в Київській області повернути вилучене майно.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого та зобов`язати повернути вилучене майно.

Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та Вишгородській ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.04.2020 Справа № 940/118/20
Провадження по справі № 1-кс/940/126/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2020 року, поновлення строку на оскарження,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 26.03.2020 року слідчої СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання щодо відмови в отриманні інформації та копій документів у начальника Тетіївського ВП ОСОБА_5 , долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000016, та зобов`язати слідчу виконати клопотання.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2020 року, поновлення строку на оскарження.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 06 травня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв вул. Соборна, 27.

В судове засідання викликати: захисника ОСОБА_2 , слідчу СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Витребувати в СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження №0000016 від 16.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1505/20
Провадження № 1-кс/159/446/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 16.04.2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Ковельський ВП ГУНП у Волинській області надати суду матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 26.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та матеріали щодо виконання ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 03.04.2020 року у справі № 159/1505/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/4646/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4646/19
Провадження № 1-кс/554/417/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
06 квітня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000281, від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст. 374 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000281, від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст. 374 КК України.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000281, від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст. 374 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3051/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000093 від 07.02.2020 (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою, які підтримав частково та просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 06.03.2020 в рамках кримінального провадження про часткову відмову у задоволенні клопотання провести невідкладний одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказав, що звернувся до слідчого з клопотанням у якому просив невідкладно провести допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідків на предмет з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання незаконно.

Слідчий щодо задоволення скарги в частині якій адвокат ОСОБА_3 її підтримав, не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з вищевказаним клопотанням, у задоволенні якого слідчий відмовив, про що виніс постанову 03.03.2020.

Беручи до уваги думку слідчого, який щодо задоволення скарги не заперечував у обсязі якому підтримав її адвокат ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість її задоволення, а саме постанову слідчого слід скасувати, зобов`язавши слідчого провести одночасний допит підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 303 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06.03.2020 в рамках кримінального провадження №0000093 від 07.02.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчий дій від 04.03.2020.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000093 від 07.02.2020, відповідно до клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 від 04.03.2020, провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1