Справа №705/1338/20
1-кп/705/849/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.01.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Умань Черкаської області українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03.04.2020 року з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 26 січня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок підозрюваних та їх захисників про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою колегії суддів від 06 квітня 2020 року по справі призначене підготовче судове засідання на 23 квітня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 зазначив, що обвинувальний акт складений і відповідає вимогам статті 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам статті 109 КПК України, підстав, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому просив призначити справу до судового розгляду. На уточнюючі запитання головуючого судді по справі повідомив, що обвинувальний акт складено відносно чотирьох осіб, які не обвинувачуються у вчиненні злочинів за попередньою змовою, так як слідчі дії проводились в межах одного кримінального провадження і обвинувачені були фігурантами в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку та пояснення прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що при складанні обвинувального акта були допущені порушення вимог статті 291 КПК України, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті, який надійшов до суду, сформульовані обвинувачення, які стосуються чотирьох обвинувачених, а саме ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті, лише обвинувачення, які стосуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , сформульовані так, що з них вбачається вчинення вказаними особами злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за попередньою змовою між собою.

Формулювання обвинувачень відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, викладені таким чином, що їх дії вчинені без попередньої змови з будь-якими іншими особами, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Таким чином, в обвинувальному акті діям обвинувачених не надана правова кваліфікація з посиланням на попередню змову між собою, а колегіальний судовий розгляд може проводитись виключно в межах пред`явленого особам обвинувачення і згідно наданої їх діям правової кваліфікації.

Фактично, у обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, яке дає підстави вважати, що злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пов`язані між собою і наявні підстави притягувати вказаних осіб до кримінальної відповідальності в межах одного кримінального провадження зі складанням одного обвинувального акту.

Крім цього, колегія суддів не вбачає підстав для колегіального розгляду кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, і відповідно кримінальні провадження відносно таких осіб повинні розглядатись суддею одноособово.

Тобто, в разі розгляду обвинувального акту колегією суддів за відсутності підстав для формування такого складу суду в частині обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, будуть прямо порушені вимоги Кримінального процесуального кодексу України.

Суд не може взяти до уваги посилання прокурора на те, що обвинувальний акт спрямовано до суду відносно різних осіб, яким не було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину за попередньою змовою, лише тому, що слідчі дії проводились у одному кримінальному провадженні і обвинувачені були фігурантами цього кримінального провадження. Як вбачається з обвинувального акту, під одним загальним номером було об`єднано декілька кримінальних проваджень. Крім того, прокурор не пояснив, яким чином в даному випадку було дотримано вимоги статті 217 КПК України, яка чітко визначає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. В даному випадку злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_8 взагалі не пов`язані між собою, а також зі злочинами, в яких пред`явлено обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За наявності таких недоліків суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для приведення обвинувального акту у відповідність до вимог ст.291 КПК України, із зазначенням формулювання обвинувачення, яке б вказувало на те, що є всі підстави для розгляду даного обвинувального акту відносно чотирьох обвинувачених в одному судовому провадженні.

Також, суд звертає увагу на те, що всупереч вимогам статті 291 КПК України у обвинувальному акті зазначено перелік назв процесуальних документів та доказів, якими, як вказано, підтверджується причетність кожного обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення.

Зазначення таких відомостей у обвинувальному акті не передбачено статтею 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України визначено чіткий і вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені у обвинувальному акті. Тобто, зазначення відомостей, які не передбачені ст.291 КПК України, заборонено, і свідчить про недотримання вимог при складанні обвинувального акта, що, в свою чергу, є теж підставою для реалізації судом свого права на повернення обвинувального акта прокурору.

Суд вважає, що остання обставина, з викладених в ухвалі суду порушень при складанні обвинувального акта, самостійно могла б і не слугувати підставою для повернення обвинувального акта, проте, за наявності безумовних підстав для повернення обвинувального акта прокурору, також підлягає врахуванню при належному оформленні обвинувального акта.

Згідно із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відповідає вимогам статті 291 КПК України, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, яким він був затверджений, для приведення обвинувального акта у відповідність з вимогами ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 для приведення обвинувального акта у відповідність з вимогами ст.291 КПК України.

Копію ухвали вручити для відому учасникам підготовчого судового засідання та направити прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3