Справа № 449/607/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
29.01.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження №0000279 від 27.08.2018 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 -

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26 серпня 2018року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Нопdа Ассогd», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Галицькій, що у м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки в районі будинку №120 вказаної вулиці порушив вимоги Р.1 п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (у частині визначення термінів «дорожня обстановка», «дорожні умови», «безпечна швидкість»); Р.12 п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились у тому, що він не був уважним до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, після чого на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В результаті порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №256/18 від 07.09.2018, отримала наступні тілесні ушкодження: травма хребта у вигляді компресійного перелому тіла 12 грудного хребця II ступеню, тіла 8 грудного хребця І ступеню, крайових переломів тіл 9 та 10 грудних хребців з вираженим больовим синдромом та порушенням функції ходи. Вказані тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості.

Окрім цього, в результаті порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №257/18 від 07.09.2018, отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці, забій м`яких тканин лівої половини грудної клітки, садна та забій м`яких тканин голови, навколоорбітальна гематома з крововиливом в кон`юктиву лівого ока. Вказані тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

В підготовче судове засідання надійшли клопотання від потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286КК України на підставі положень ст.46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з ними, заподіяну правопорушенням шкоду їм відшкодував.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки застосування ст.46 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 , суд враховує те, що згідно із п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Згідно із ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдану їм шкоду, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими - заявлене клопотання слід задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Нопdа Ассогd», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи з наведеного, слід скасувати арешт на майно накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2018 року.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілими.

Кримінальне провадження №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави - 1430 грн. витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №1/265 від 25.03.2018 року під час здійснення досудового розслідування.

Скасувати арешт на автомобіль - марки «Нопdа Ассогd», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений Галицьким районним судом м. Львова від 28.08.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1