Справа № 686/5083/20
Провадження № 1-кс/686/4362/20
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000161 від 13.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161, відомості у якому 13.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що один із суддів Богунського районного суду м. Житомира будучи слідчим суддею зазначеного суду, постановив судове рішення (ухвали) про знищення товарно-матеріальних цінностей, які передані на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як речові докази в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 08.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 1,2 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України.
Так під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 08.09.2016 слідчим Генеральної прокуратури в ході проведення обшуку приміщень за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 20 морських контейнерів, які були завантажені необробленою деревиною - лісом кругляком, в загальній кількості 1270 кубічних метрів та, які після вилучення передані на відповідальне зберігання службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадження здійснюється СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області.
09.08.2019 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 26.07.2019 по справі № 295/10964/19, відповідно до якої за результатами розгляду звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на знищення товарно-матеріальних цінностей - пиломатеріалів в загальному об`ємі 1270 кубічних метрів, які відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із їх загоюванням, появою грибка, корозії деревини, що призвело до втрати властивостей, цільового призначення та товарного виду.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до заяви СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира про роз`яснення судового рішення від 26.07.2019, слідчим, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні 23.03.2019 та 15.08.2019 під час огляду контейнерів констатовано що оглянуті товарно-матеріальні цінності мають товарний вид та придатний стан.

Поряд з цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службові особи якого звернулись із відповідним клопотанням до суду про знищення товарно-матеріальних цінностей, не є власником чи володільцем вилученого майна та стороною кримінального провадження у якому дане майно було вилучено.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності можливих контактів між суддею Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 , співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який звертався з відповідними заявами у ІНФОРМАЦІЯ_3 про знищення речових доказів, а також наявність його зав`язків з іншими особами, які могли слугувати ланкою можливих спілкувань між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Таку наявність зав`язків можливо встановити шляхом одержання інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_5 за період з 01.07.2019 по 05 08.2019 та наявності у нього СМС, ММС-повідомлень, час та тривалість таких телефонних з`єднань, місця перебування абонентів під час дзвінків, тощо.

Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначеної особи, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних з`єднань абонента ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період із 01.07.2019 по 10.08.2019 включно.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначеного абонента мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонента мобільного зв`язку:

- ОСОБА_5 НОМЕР_2 , за період з 01.07.2019 по 10.08.2019 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації.

Ухвала діє по 30 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя