САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/832/20
Провадження №1-кс/726/152/20
УХВАЛА

24.06.2020 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
22.06.2020 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «Е270», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі та для проведення судово криміналістичних експертиз.

В поданні посилається на те, що 21.05.2020 року близько о 22:00 годин за адресою АДРЕСА_1 , невстановлений водій ймовірно керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», рухаючись по вул. Г.Шлях в напрямку вул. Гагаріна-Хотинська, наближаючись до кільцевої дороги допустив зіткнення із автомобілем марки «Нісан», модель «НВ200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , та місце вчинення ДТП покинув та направився в напрямку вул. Хотинської, в наслідок чогово дія ОСОБА_4 із Д/З забій м`яких тканин голови госпіталізовано в ЛШМД (ЄО 1896 від 22.05.2020)

В ході проведення ряду слідчо-розшукових дій було встановлено автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель «Е270», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , користувачем якого останній являється.

В ході проведення досудового розслідування перевіркою по базі даних ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що власником транспортного засобу«Мерседес-Бенц», модель «Е270», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 .

В ході проведення досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що являється власником вище вказаного транспортного засобу та те, що близько року тому перепродав вище зазначений автомобіль знайомому ОСОБА_7 , переоформлення вище згаданого автомобіля не здійснювали. Просять суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «Е270», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим, оскільки автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель «Е270», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору,номер кузова НОМЕР_3 , може бути знаряддям вчинення злочину та зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що містяться на транспортному засобі, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, і відповідно, вказане клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати старшому слідчому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «Е270», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , а користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , на весь строк досудового розслідування з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1