Справа № 169/709/18
Провадження № 1-кп/169/15/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, має на утриманні три неповнолітні дитини, у відповідності до статті 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2018 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 платіжну банківську картку «ПриватБанк» та дозвіл на зняття з карткового рахунку незначної суми грошових коштів для придбання декількох пляшок пива,знаходячись на вул. Ковельська, 1, що в смт Турійськ Волинської області, без погодження із власником вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів таємно викрав шляхом зняття через банкомат за допомогою зазначеної платіжної картки та пін коду, який був йому відомий, належні потерпілому грошові кошти в сумі 2 000 гривень, чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно ОСОБА_5 дав йому свою платіжну банківську картку «ПриватБанк» та повідомив пін-код до неї і попросив його зняти з карткового рахунку незначну суму грошових коштів для придбання декількох пляшок пива, проте, він 28 липня 2018 року приблизно о 01:00 годині, знаходячись на вул. Ковельська, 1, що в смт Турійськ Волинської області, викрав шляхом зняття через банкомат за допомогою вказаної платіжної картки «ПриватБанк» та пін коду, який був йому відомий, належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 000 гривень.
У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в цьому випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_4 є здоровою працездатною особою, офіційно не працює, має на утриманні три неповнолітні дитини, однак, за постійним місцем проживання характеризується негативно як особа, що зловживає алкогольними напоями, до кримінальної відповідальності притягається вже не вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів в цьому випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу, оскільки він працює неофіційно і має джерело доходу.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у законного володільця, залишити в користуванні останнього.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий