Справа № 367/7281/17
Провадження №1-кп/367/46/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого 25.11.2014 року Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_14 01.05.2017 року близько 08 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), правомірно знаходився на кухні за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із своєю співмешканкою ОСОБА_15 вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виникла конфліктна ситуація, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_14 виник злочинний умисел на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_15 .
З цією метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів раптових неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на кухні, за тією ж адресою, в той же день, приблизно о 10 год. 40 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_14 правою рукою взяв із раковини розташованої на кухні ніж із рукояткою чорного кольору, таким чином, що лезо ножа направлене вниз, підійшов до ОСОБА_15 , сів на кутовий диван справа від неї, після чого переклав ніж в ліву руку, таким чином, що лезо ножа направлене вниз, та перебуваючи в положенні сидячи, наніс один удар в область живота ОСОБА_15 , чим спричинив ОСОБА_15 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел та єдину мету умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , ОСОБА_14 знаходячись на кухні в тому ж місці, в той же день та в той же час, стоячи з лівої сторони ОСОБА_15 , яка в той момент сиділа на кутовому дивані та була нахилена тулубом вперед до кухонного столу, який стояв поряд із диваном, тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, таким чином, що лезо ножа направлене вниз, наніс п`ять ударів рухами зверху донизу, в ділянку задньої частини грудної клітини ОСОБА_15 , чим спричинив ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітини.
Свою вину вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю, давати показання відмовився.
Вина ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні показала, що 22.02.2017 року ОСОБА_14 звільнився із Житомирської ВК і приїхав до неї в гості, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ніч з 31.04. 2017 р. на 01.05. 2017 року ОСОБА_14 зустрів її з роботи, і вже був агресивним. Додому вона (потерпіла) прийшла із своєю знайомою ОСОБА_16 , т. я. боялася ОСОБА_14 , який починав бити її ще по дорозі. Вранці ОСОБА_14 почав вибивати двері її квартири, яку вона разом з Женею відкрила. У нього в руках була пляшка горілки і телефон, на якому грала музика. Він почав її (потерпілу) бити. ОСОБА_15 спитала за що він її б`є. Обвинувачений наказав їй сісти за стіл і випити із ним. Потерпіла сказала, що ніхто пити не буде, і тоді він з - заду схопив її за шию і почав заливати до рота горілку. ОСОБА_15 почала пручатися і ОСОБА_14 вкусив її за вказівний палець, аж до кості. Потім постукали в двері, це прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_17 , якому належав телефон з яким прийшов ОСОБА_14 . ОСОБА_17 просив обвинуваченого, щоб той віддав телефон. ОСОБА_14 ходив по кухні із телефоном з якого грала музика і говорив, що потерпіла зараз «получить». Коли ОСОБА_15 стояла біля арки, біля виходу на балкон, то ОСОБА_14 взяв кухонний ніж з мийки та вдарив її вниз живота. Вона схилилася, притрималася рукою рану з якої почала текти кров, але обвинувачений продовжував вдаряти її ножем у живіт (потерпіла пам`ятає 3 удари). Коли вона нахилилася він продовжувати наносити удари лезом ножа в спину. ОСОБА_17 із ОСОБА_16 намагалися притримували ОСОБА_14 , який кричав «уб`ю, уб`ю». Також потерпіла повідомила, що за дві дні до цього у неї стався конфлікт з обвинуваченим, який погрожував їй та казав, що їй не жити.
- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні показала, що 1 травня 2017 р. року вона заступила на чергування у Вишгородській станції швидкої медичної допомоги в місті Бучі, в якості виїзного фельдшера. В той день надійшов виклик про ножове поранення, яке сталося за адресою: АДРЕСА_2 (час вона не пам`ятає, але було не темно). Вона приїхала з водієм за вказаною адресою, де їх зустріли працівники поліції, провели до квартири і повідомили, що потерпіла знаходиться в квартирі з пораненнями живота та спини. Потерпіла лежала на ліжку і стогнала. У неї було декілька ножових поранень живота, спини, майже не було тиску. Потерпілу перенесли в машину швидкої медичної допомоги і свідок підключила її (потерпілу) до кисневого апарату. В машину сіла подруга потерпілої на ім`я ОСОБА_19 , яка розказала, що вона разом з потерпілою ОСОБА_15 знімала квартиру в АДРЕСА_3 і до них прийшов колишній співмешканець потерпілої, який почав бити останню. При цьому він забрав ключі від квартири та телефон, замкнув свідка і потерпілу в цій квартирі і примусив їх змивати кров поки потерпіла не впала, т. я. не могла рухатися. Потім якимось чином було викликано поліцію. Зазначила, що в квартирі також знаходився якийсь затриманий чоловік;
- показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні показав, що в 2017 році, в теплу пору року (точної дати не пам`ятає), в денний час він перебував на чергуванні в Ірпінському ВП разом з ОСОБА_21 . Від оператора швидкої медичної допомоги 102 вони отримали виклик, що особа, яка зателефонувала чекає їх біля залізничного вокзалу в м. Ірпінь. Вони (свідок та ОСОБА_21 ) приїхали до вокзалу в м. Ірпінь і до них підбіг хлопчина, сказав, що йому дуже потрібна допомога. Він сказав, що в квартирі в АДРЕСА_3 дівчини, і чоловік, що перебував в цій квартирі поранив ножем дівчину. Цей хлопець теж перебував з вказаними особами в квартирі, де вони разом вживали спиртні напої. Вони втрьох під`їхали до того будинку, де хлопець показав їм (працівникам поліції) квартиру, також сказав, що втік із квартири через вікно, т. я. його теж не випускали. Коли він виплигував, то вибив скло і впав в квартиру, що знаходиться на поверх нижче. На асфальті дійсно було розбите скло. Потім вони підійшли до вказаної квартири на 2 поверсі (номер квартири він не пам`ятає), ОСОБА_21 постукав у двері, звідти почули крик жінки, яка відразу не змогла відкрити двері, але потім вона вдарила в двері і вони відкрилися, а вона впала на ОСОБА_21 . Руки у неї були в крові і вона благала про допомогу, вона показувала на ОСОБА_14 та казала, що той її порізав. Свідок з ОСОБА_21 зайшли до квартири, одягли наручника на ОСОБА_14 , який був п`яний і сказав, що супротив чинити не буде, просив не застосовувати до нього фізичної сили та сказав, що порізав одну і другу жінку. Показав де лежить ніж, який він використовував. Обвинувачений представився, чітко відповідав на запитання, і повідомив що в нього в кишені є ще один ніж. ОСОБА_14 сказав що він винний, і буде себе нормально поводити. Конкретно він нічого не розказував, тільки спитав чи жива жінка, яка лежала на дивані. Спочатку обвинувачений говорив, що він винний в тому, що порізав жінок. Потім він почав сваритися із усіма хто говорив на цю тему, і починав кидатись на всіх хто перебував в квартирі (на хлопця, що прийшов із свідком та ОСОБА_21 і дівчину).
В цей час ОСОБА_21 пішов подивитися в іншу кімнату, що сталося із іншою дівчиною, яка лежала на дивані та запитав в неї хто і що з нею зробив. Дівчина відповіла, що на кухні під час розпивання спиртних напоїв із її співмешканцем ОСОБА_14 виник конфлікт. Вона намагалася забрати ніж, і ОСОБА_22 вдарив її ножем в живіт. Після цього було викликано швидку медичну допомогу. В цей час прийшла бабуся, яка проживає поверхом нижче і сказала, що в неї в квартирі розбили вікно;
- Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_21 ;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2017 року та ілюстративною фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено два ножі та одяг, простирадло і виріз тканевої оббивки з плямами від речовини бурого кольору (а. п. 144 - 164 том №2);
- Висновком експерта №119/ц від 10.05.2017 року, згідно якого при судово- цитологічному дослідженні на наданому на дослідження клинку (об`єкт № 2) ножа виявлено клітини з ядрами, без домішку крові. На руків`ї (об`єкт № 3) ножа виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_15 (об`єкт № 1) та клітин виявлених на руків`ї (об`єкт № 3) ножа, які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.
Генетичні ознаки клітин, виявлених на клинку (об`єкт № 2) ножа, не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.
Генетичні ознаки клітин, виявлених на руків`ї (об`єкт № 3) ножа є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації не придатні (а. п. 204 215 том №2);
- Висновком експерта №19/10-1/391-СЕ/17 від 02.08.2017 року, згідно якого при молекулярно - генетичному дослідженні на наданому на дослідження ножі, а саме: на клинку (об`єкт № І) виявлено кров людини та клітини з ядрами, на руків`ї (об`єкт № 2) - клітини без домішки крові.
В результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на клинку ножа (об`єкт № 1) та клітин без домішки крові, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 2), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.
Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на клинку ножа (об`єкт № 1) змішані, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і для ідентифікації непридатні.
Генетичні ознаки клітин, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_15 .
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_15 в об`єкті № 2 складає 5,01 х 10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,99 х 10-22 осіб (а. п. 02 14 том №3);
- Висновком експерта №19/10-2/38-СЕ/17 від 21.06.2017 року, згідно якого при проведенні молекулярно - генетичної експертизи на представленних на дослідження кофті червоного кольору, футболці синього кольору та шортах виявлено кров людини (а. п. 23 31том №3);
- протоколом огляду місця події від 02.05.2017 року, згідно якого виявлено простирадло з плямою бурого кольору, джинси синього кольору з плямою бурого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_15 (а. п. 33 - 34 том №3);
- Висновком експерт №105 від 21.06.2017 року, відповідно до якого, згідно наданої медичної документації у ОСОБА_15 , 1974 р.н. на момент надходження її до стаціонару ІЦМЛ 01.05.2017 року о 12 год. 00 хв., мали місце такі тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень черевної порожнини (рани в проекції жовчного міхура та поперекової ділянки зліва), з наскрізним ушкодженнями жовчного міхура та передньої стінки шлунка з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, кожне з яких утворилось від одноразової дії гострого предмету типу клинка ножа, можливо в строк зазначений у постанові, а саме 01 травня 2017 року і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняє загрозливі для життя явища і котре без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, може закінчитися смертю. Тілесні ушкодження могли утворитися за обставин вказаних в Постанові, однак зазначена кількість нанесення ударів ножем ОСОБА_14 перевищує кількість виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_15 колото-різаних ран (а.п. 46 том 3);
- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами.
Суд не допитував в судовому засіданні свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у відповідності до вимог ст. 23 КПК України, в зв`язку з відмовою представника державного обвинувачення від їх допиту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_14 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом. Послався на те, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 399 від 22.08.2018 року ОСОБА_14 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, Р 20.00 за МКХ-10. Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_14 за своїм психічним становить особливо небезпечний ступінь суспільної небезпеки і потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом.
Захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_14 клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити.
Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 399 від 22.08.2018 року, ОСОБА_14 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, Р 20.00 за МКХ-10. ОСОБА_14 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_14 за своїм психічним становить особливо небезпечний ступінь суспільної небезпеки і потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом. ОСОБА_14 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. ОСОБА_14 під час скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.
Оскільки в ході судового слідства було встановлено, що ОСОБА_14 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, Р 20.00 за МКХ-10, він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_14 за своїм психічним становить особливо небезпечний ступінь суспільної небезпеки і потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом, то суд застосовує до ОСОБА_14 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом виходячи з того, що він вчинив суспільно небезпечне діяння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_14 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом до виходу його із хворобливого стану.

Кошти за проведення судових експертиз в сумі 13 576 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 56 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: пляшечку з написом «засіб для зняття лаку НОГОТОК», зразок крові ОСОБА_15 , дактилоскопічну карта обвинуваченого ОСОБА_14 , ніж з чорною рукояткою, простирадло і виріз тканевої оббивки з плямами від речовини бурого кольору, колготки коричневого кольору, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. залишити на зберіганні до виходу ОСОБА_14 із хворобливого стану. Мобільний телефон марки «Леново» свідка ОСОБА_25 та куртку темного кольору, що належить свідку ОСОБА_24 повернути останньому.
Запобіжний захід ОСОБА_14 у вигляді тримання у Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 залишити без змін до вступу ухвали в законну силу, який скасувати після поміщення його в лікувальний заклад з суворим наглядом.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1