Справа № 161/5592/20
Провадження № 1-кс/161/2772/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на належне йому майно, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2020 року, а саме: автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , знаряддя для чищення зброї у 2 (двох) пластикових коробках чорного та жовтого кольору, 4 (чотири) рації чорного кольору «BADFENG» та зарядний пристрій до вказаних рацій, поміщені до сейф пакета INZ4038482; підставку для зброї «Jim Shockey», скріплена биркою; пластиковий кейс до рушниці із написом «Вепеїіі» червоного кольору, скріплений биркою, яке вилучено за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «Samsung» білого кольору в чохлі чорного кольору, поміщений в сейф пакет INZ 1062897; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 поміщений в сейф пакет 4323631; простинь рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору скріпленого биркою, які вилучено в автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказує, що з моменту вилучення належного йому на праві власності майна пройшло більше місяця, усі необхідні слідчі дії були проведені, будь-якого його відношення до розслідуваної справи слідством не встановлено, а тому вважає, що вилучене у нього майно підлягає поверненню.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 своє клопотання про скасування арешту майна підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо часткового скасування арешту, вказавши, що вказане майно можливо передати на відповідальне зберігання власнику, оскільки всі першочергові і процесуальні дії з даним майном проведені.

Заслухавши пояснення володільця майна, слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 02 березня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: знаряддя для чищення зброї у 2 (двох) пластикових коробках чорного та жовтого кольору, 4 (чотири) рації чорного кольору «BADFENG» та зарядний пристрій до вказаних рацій, поміщені до сейф пакета INZ4038482; підставку для зброї «Jim Shockey», скріплена биркою; пластиковий кейс до рушниці із написом «Вепеїіі» червоного кольору, скріплений биркою, яке вилучено за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «Samsung» білого кольору в чохлі чорного кольору, поміщений в сейф пакет INZ 1062897; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 поміщений в сейф пакет 4323631; простинь рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору скріпленого биркою, які вилучено в автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосовані цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії, доказів причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину суду не представлено, а тому слідчий суддя не вбачає необхідності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту згаданого у клопотанні майна, у зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню, а вилучене майно слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2020 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: знаряддя для чищення зброї у 2 (двох) пластикових коробках чорного та жовтого кольору, 4 (чотири) рації чорного кольору «BADFENG» та зарядний пристрій до вказаних рацій, підставку для зброї «Jim Shockey», пластиковий кейс до рушниці із написом «Вепеїіі» червоного кольору, яке вилучено за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «Samsung» білого кольору в чохлі чорного кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; простинь рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено в автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_3 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1