У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/781/16-к
Провадження № 1-в/936/15/2020
12.06.2020 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники провадження:
засуджена ОСОБА_4 ,
начальник Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, засудженої 20.12.2016 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст. 389 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,-
18.05.2020 року до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся начальник Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 з вищезазначеним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Воловецькому районному секторі філії ДУ "Центр пробації" перебуває вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч.2 ст.389 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Засуджена не сплачувала штраф в добровільному порядку, у зв`язку з чим орган з питань пробації звертався до суду з поданням про заміну даного виду покарання, у задоволенні якого було відмовлено. Станом на 29.04.2020 року орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу чи пояснення причин невиконання вироку суду. За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, а з дня набрання чинності вироком суду минуло більше двох років.
Посилаючись на положення ч.1 ст.80 КК України,начальник Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Начальник Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджена ОСОБА_4 на виклик суду не з`явилася, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.389 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок набрав чинності 20.01.2017 року та не виконаний станом на день розгляду даного подання, тобто більше двох років (у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).

Згідно з інформацією УІТ ГУНП України в Закарпатській області протягом 2017-2020 року засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подання начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 80 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 20.12.2016 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1