Справа № 132/898/20
Ухвала
Іменем України
17 березня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.01.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Згідно листа-відповіді № 588/218/01-2020 від 27.01.2020 року начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 , наданого ОСОБА_2 на її заяву, Калинівським відділом поліції здійснено ретельну перевірку фактів, викладених у її заяві від 24.01.2020 року та дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Калинівським відділом поліції за № 398 від 24.01.2020 року, громадянина ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Згідно положення ч. 1 ст. 214 КПК України внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви. Відповідно до положення ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

За змістом положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що відмова (лист-відповідь) у розгляді заяви ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в даному випадку не була оформлена постановою, десятиденний строк на звернення до слідчого судді з оскарження бездіяльності службової особи СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не може рахуватися з моменту отримання заявницею відповіді начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 на подану нею заяву.

Отже, десятиденний строк на оскарження до суду бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у даному випадку, починає відраховуватися з 27.01.2020 року, а закінчується 05.02.2020 року (враховуючи вихідні). Скарга ОСОБА_2 подана до суду тільки 16.03.2020 року із пропуском встановленого законом строку.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, скаржником не подано достатньо доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків, не надано поважних причин для поновлення пропущеного строку для оскарження бездіяльності посадових осіб СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Крім того, із змісту скарги не можливо встановити наявність об`єктивних даних, які свідчать про бездіяльність уповноваженої особи СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, оскільки до матеріалів скарги надано лише лист-відповідь № 588/218/01-2020 від 27.01.2020 року начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 , натомість заявнику слід долучити до матеріалів скарги копію заяви, яка була подана від 24.01.2020 року до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги на бездіяльність службової особи СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1