Справа № 727/795/20
Провадження № 1-кс/727/254/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що в ході перевірки документації, щодо обігу прекурсорів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка проводилася згідно заяви керівника зазначеного підприємства ОСОБА_4 , на проведення перевірки умов зберігання, використання та знищення обмежених у обігу речовин встановлено, що завідувач центрального складу по зберіганню прекурсорів у вигляді сірчаної кислоти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який згідно наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 78, являється матеріально відповідальною особою за зберіганням та видачу вищевказаного прекурсору, порушуючи вимоги Постанови КМУ № 589 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 03.06.2009 року, не облікував використання, а саме відпуск та надходження, 15 498,8 кілограм сірчаної кислоти, що фактично свідчить про нестачу даної кількості прекурсорів на підприємстві.

Також встановлено, що головний технолог виробничого цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , який згідно наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 78, являється матеріально відповідальною особою за зберігання та використання вищевказаного прекурсору під час виробництва, порушуючи вимоги Постанови КМУ № 589 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 03.06.2009 року, взагалі не вів облік використання прекурсорів з 2017 року по даний час і не контролював процес відпуску та використання прекурсорів.

Так, відповідно до вимог Постанови КМУ № 589 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 03.06.2009 року, суб`єкти господарювання,якіпровадятьдіяльність, пов`язанузобігом прекурсорів, включених до списку 2 таблиці IV переліку,зобов`язаніпроводитищокварталу їх інвентаризаціюу визначеному законодавством порядку із складенням балансу товарно-матеріальних цінностей за формою згідно з додатком 6.

Відомості про розбіжності в балансі товарно-матеріальних цінностей або невідповідність показників балансу результатам проведеної інвентаризації протягом трьох календарних днів після їх виявлення подаються суб`єктом господарювання: Національній поліції-щодо операцій, проведених у межах території України та Національній поліції та СБУ щодо експортно-імпортних операцій.

Згідно ч. 34 Постанови, суб`єкти господарювання, які провадять діяльність, пов`язану з обігом прекурсорів, включених до списку 2 таблиці IV переліку( 770-2000-п ), подають Держлікслужбі за формою згідно з додатками 7, 8 і 9, до 25числа місяця,що настає за звітним кварталом,- звіт про кількість зазначених речовин, що виробляються, виготовляються, ввозяться на територію України чи вивозяться з її території; до 31березняроку, що настає за звітним,- звіт про кількість зазначених речовин, що виробляються, виготовляються, ввозяться на територію України, вивозяться з її території, реалізуються чи використовуються, а також про кількість їх запасів станом на 31 грудня звітного року.

Відповідно до ч. 35 Постанови,операції з реалізації прекурсорів, включених до списку 2 таблиці IV переліку (770-2000-п), здійснюються виключно між суб`єктами господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності, пов`язаної з обігом зазначених прекурсорів.

Вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки іншим чином та способом неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які покладається довести органом досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )а саме до:

- Статутупідприємства,особових справ, в тому числі посадових інструкцій та функціональних обов`язків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наказів про допуск до роботи з прекурсорами;

- Ліцензії на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

- Документів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці IV переліку в кількості, що перевищує граничну допустиму (прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, тощо);

- Сертифікатів якості соляної кислоти, що перебуває в обігу на підприємстві, паспорти на ємкості, в яких здійснюється зберігання зазначених прекурсорів;

- Наказів про знищення, актів знищення прекурсорів, їх залишків, актів інвентаризації, звітів про реалізацію та використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць II і III переліку ( 770-2000-п ), та (або) прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму за період часу з 01.01.2017 по 27.01.2020 з можливістю отримання належним чином завірених копій.

- А також до оригіналів Журналів обліку прекурсорів, включених до таблиці IV переліку в кількості, що перевищує граничну допустиму.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1