Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/5605/20
Провадження № 1-кс/554/9875/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0002104 від 20.06.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002104 від 20.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.06.2020 ОСОБА_4 , 1987 р.н., із корисливих мотивів вирішив здійснити розбійний напад та вбивство касира відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та з метою наживи заволодіти грошовими коштами, які знаходились у зазначеному кіоскові.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 1987 р.н., 20.06.2020, близько 17:10, прийшов до будівлі відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, зайшов до приміщення.
Зайшовши до приміщенні кіоску, ОСОБА_4 , з метою подолання опору шляхом заподіяння смерті, здійснив напад на касира відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1985 р.н., під час якого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари предметом, заздалегідь пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, у життєво важливу ділянку тіла останньої, а саме: у голову.
Виконавши свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння смерті, до кінця, ОСОБА_4 заволодів грошима, належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сумі 24033, 65 гривень.
Досягнувши бажаного результату, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла у реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно лікарського свідоцтва № 611 від 22.06.2020 смерть ОСОБА_5 , 1985 р.н., настала внаслідок множинних травм голови, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.
24.06.2020 за вказаним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та затримано в порядку ст. 207 КПК України.
25.06.2020 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24.06.2020 р.проведено обшук гаража № НОМЕР_2 , який знаходиться неподалік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (кондитерська фабрика) за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено підозрюваний ОСОБА_4 , добровільно видав джинсові штани темно-сірого кольору з нашаруванням бруду та плямами РБК з маркуванням «LUGIMORINI», в які він був одягнений під час вчинення злочину.
30 червня 2020 р. постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні призначено судово-імунологічну експертизу, виконання якої доручено експертам відділення судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_7 . На дослідження експертам направлено джинсові штани темно-сірого кольору з нашаруванням бруду та плямами РБК з маркуванням «LUGIMORINI».
Отримано висновок експерта № 892 від 06-07.07.2020, згідно якого при проведенні експертизи виявлено : на лицевій поверхні правої половини штанів спереду на відстані 3,5 см від крокового шва та на відстані 43 см від нижнього краю помарка світло-коричневого кольору, продовгуватої форми з нечіткими контурами, розміром 0,3х0,5 см об`єкт № 1. На лицевій поверхні лівої половини штанів спереду на відстані 11,5 см від лівого бокового шва та на відстані 75 см від нижнього краю помарка коричневого кольору з нечіткими контурами продовгуватої форми, розміром 0,4х0,5 см об`єкт № 2. На відстані 4,7 см від крокового шва та на відстані 19,5 см від нижнього краю пляма коричневого кольору, невизначеної форми з нечіткими контурами розміром 0,3х0,4 см об`єкт № 3.
У кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої потрібен зразок крові трупу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зберігається у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразок крові трупу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразку крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з подальшим її вилученням для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка зберігається у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до зразку крові трупу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із можливістю його вилучення (здійснити виїмку), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1