Справа № 615/479/20
Провадження № 1-кс/615/172/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000177 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 01.05.2020 року по вул. Харківській, поблизу буд. 11-А, відділення «Нова Пошта», в м. Валки Харківська область, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну. За даним фактом 02.05.2020 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України. 01.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, поблизу буд. 11-А, відділення «Нова Пошта» в присутності ОСОБА_3 , на узбіччі було виявлено упаковочну картонну коробку з маркуванням «Нова Пошта» з етикеткою білого кольору з наступним змістом «Харків Посилковий, Валки від 29.04 16:05, Приватна особа: ОСОБА_4 , м. Запоріжжя, відділення №45, НОМЕР_1 , кому Приватна особа ОСОБА_3 , м. Валки, відділення №1, НОМЕР_2 , вартість доставки 46 грн., 050 (факт) 1/1 до 15:00, 8103». В ході проведення огляду з наданого дозволу ОСОБА_3 , у вказаній посилці було виявлено упаковочний папір сірого кольору, упаковочну картонну коробку з надписом «Оптична миша «Havic», комп`ютерну мишу з надписом «Havic» в середині корпусу якої знаходились два полімерних пакети із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні сходу на наркотичну. Вказані речі та предмети були вилучені.

З метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення або відчуження та проведення хімічної експертизи, слідчий прохає накласти арешт на вищевказані вилучені під час огляду місця події речі та предмети.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання підтримує та прохає проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Фактичний володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні також був відсутній, однак і від нього надійшла заява згідно змісту якої прохає проводи розгляд клопотання без його участі та проти накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000177 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР, став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 01.05.2020 року о 10 год. 23 хв. до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення що за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 11-А, відділення «Нова Пошта» виявлено особу з підозрілою посилкою.

В протоколі огляду місця події від 01.05.2020 року зазначено, що місце огляду події є територія поблизу буд. 11-А, відділення «Нова Пошта», в м. Валки Харківська область. В присутності ОСОБА_3 , на узбіччі було виявлено упаковочну картонну коробку з маркуванням «Нова Пошта» з етикеткою білого кольору з наступним змістом «Харків Посилковий, Валки від 29.04 16:05, Приватна особа: ОСОБА_4 , м. Запоріжжя, відділення №45, НОМЕР_1 , кому Приватна особа ОСОБА_3 , м. Валки, відділення №1, НОМЕР_2 , вартість доставки 46 грн., 050 (факт) 1/1 до 15:00, 8103». В ході проведення огляду з наданого дозволу ОСОБА_3 , у вказаній посилці було виявлено упаковочний папір сірого кольору, упаковочну картонну коробку з надписом «Оптична миша «Havic», комп`ютерну мишу з надписом «Havic» в середині корпусу якої знаходились два полімерних пакети із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні сходу на наркотичну. Вказані речі та предмети були вилучені.

Постановою слідчого від 02.05.2020 року вилучені речі та предмети визначені речовими доказами по кримінальному провадженню №0000177.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.05.2020 року останній пояснив, що 28.04.2020 року він через телефонний меседжер «Телеграм» замовив два грама метадона через «Нову Пошту» із м. Запоріжжя. 01.05.2020 року близько 10:00 години він прийшов у відділення «Нової Пошти» в м. Валки за посилкою. Забравши її, він вийшов та направився до таксі, проте був зупинений працівниками поліції. Злякавшись, як пояснив ОСОБА_5 , він поклав посилку на землю. Під час огляду посилки в присутності понятих було виявлено наркотичну речовину.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 01.05.2020 року можуть бути предметами та засобами скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Валки, поблизу буд. 11-А відділення «Нова Пошта» по вул. Харківській, в ОСОБА_3 речі та предмети, а саме:

-упаковочну картонну коробку з маркуванням «Нова Пошта» з етикеткою білого кольору з наступник змістом «Харків Посилковий, Валки від 29.04 16:05, Приватна особа: ОСОБА_4 , м. Запоріжжя, відділення №45, НОМЕР_1 , кому Приватна особа ОСОБА_3 , м. Валки, відділення №1, НОМЕР_2 , вартість доставки 46 грн., 050 (факт) 1/1 до 15:00, 8103»;

-упаковочний папір сірого кольору в кількості двох згортків;

-упаковочну картонну коробку з надписом «Оптична миша «Havic»;

-комп`ютерну мишу з надписом «Havic»;

-два полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, які упаковані в спеціальний пакет МВС №0015832, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце зберігання майна визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1