Справа № 282/1730/19
Провадження № 1-кс/282/498/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 12 год. по 13 год. 20.06.2018 невідома особа через незамкнені двері проникла до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 34 000 грн. та 380 доларів США.

По даному факту СВ Любарського відділення поліції 20.06.2018 внесені відомості до ЄРДР за №0000169 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:

1)20.06.2018 отримано заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;

2)20.06.2018 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, що АДРЕСА_1 , під час якого вилучені сліди рук з паперової коробки з якої викрали грошові кошти;

3)21.06.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин вчиненої крадіжки;

4)22.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 щодо обставин вчиненої крадіжки;

5)22.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 щодо обставин вчиненої крадіжки;

6)22.06.2018 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Любарського ВП щодо встановлення особи, яка вчинила крадіжку та встановлення інших обставин.

7)05.07.2018 отримано відповідь на доручення про те, що до вчинення даного злочину причетні особи ромської національності, однак встановити їх не представилось за можливе;

8)26.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8 про відомі останній обставини вчиненої крадіжки;

9)26.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9 про відомі останньому обставини вчиненої крадіжки;

10)26.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_10 про відомі останній обставини вчиненої крадіжки;

11)21.06.2018 складено та подано слідчого судді клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по вилучених з місця вчиненого злочину слідів рук;

12)04.07.2018 отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи;

13)20.07.2018 отримано висновок експерта згідно якого частина вилучених під час ОМП 20.06.2018 слідів рук придатні для ідентифікації по ним особи;

14)30.06.2018 складено та подано до слідчого судді клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку щодо надання роздруківок з`єднань абонентських номерів на місці вчиненого злочину;

15)10.07.2018 отримано ухвалу слідчого судді якою задоволено клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку щодо надання роздруківок з`єднань абонентських номерів на місці вчиненого злочину;

16)26.07.2018 здійснено виїмку інформації згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку щодо надання роздруківок з`єднань абонентських номерів на місці вчиненого злочину;

17)06.08.2018 надано доручення в порядку ст. 40, 71 КПК України до УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо проведення аналізу вилученої в операторів мобільного зв`язку інформації;

18)05.09.2018 отримано від УОТЗ ГУНП довідку з аналізом обробленої інформації вилученої в операторів мобільного зв`язку;

19)07.11.2018 слідчим надано повторне доручення до оперативного підрозділу Любарського ВП щодо встановлення особи, яка вчинила дану крадіжку та перевірки абонентських номерів, які були встановлені УОТЗ ГУНП.

20)15.11.2018 отримано відповідь на доручення про те, що особу причетну до вчиненого злочину встановити не представилось за можливе.

Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які будуть спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження, так як до теперішнього часу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось за можливе.
Враховуючи, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.12.2019.

Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 20 грудня 2019 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, окільних необхідно виконати ряд слідчих дій спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дану крадіжку, зокрема:

- призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу для чого необхідно дактилоскопіювати осіб можливих причетних до вчиненого злочину з числа, які 20.06.2018 відвідували будинок потерпілої;

- направити запит до експертних служб України щодо перевірки за базами даних дактилокарт, які збігаються зі слідами рук вилучених з місця вчиненого злочину;

- встановити особи користувачів 318 абонентських номерів, що перебували в зоні дії базових станції на місці вчинення злочину;

- отримати тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань 318 абонентських номерів, які працювали на місці вчиненого злочину щодо подальшого аналізу з`єднань даних абонентських номерів;

- провести негласні слідчо-розшукові дії.

Непроведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, складністю кримінального провадження, невстановленням оперативним підрозділом СКР Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в області осіб ромської національності, на яких вказали свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що унеможливлює проведення їх допиту та встановлення причетності до кримінального правопорушення, невеликий обсяг зібраної інформації щодо вказаних осіб, а також плинністю кадрів в Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та передачею матеріалів кримінального провадження від одного слідчого до іншого. Так, зі складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні слідчі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звільнені з органів поліції, а слідчий ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Саме тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 20 грудня 2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

20 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000169, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 4 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховую слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1