Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/2140/20
Провадження № 1-кс/712/1050/20
10 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000221 від 02.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року.
02.08.2019 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2019 та 22.08.2019 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою директора Золотоніського КП по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 06.05.2019 щодо неправомірних дій службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу 2016 - 2017 році зверталося до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом (справа № 925/818/16) до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » такими, що вчинені з порушенням умов п.1.1, п. 2.1. договору № 126 на користування електричною енергією від 23.03.2001 і зобов`язати відповідача відновити постачання електроенергії ІНФОРМАЦІЯ_5 по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
20.09.2016 рішенням Господарського суду Черкаської області у задоволенні позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено.
25.01.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2016 про відмову у задоволенні позову, залишено без задоволення.
19.04.2017 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Золотоніського КП по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 925/818/16 без змін.
З огляду на викладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завіреної копії матеріалів справи № 925/818/16 від 19.09.2017, за позовом Золотоніського КП по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » такими, що вчинені з порушенням умов п.1.1, п. 2.1 договору № 126 на користування електричною енергією від 23.03.2001 і зобов`язати відповідача відновити постачання електроенергії ІНФОРМАЦІЯ_5 по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів господарської справи № 925/818/16 від 19.09.2017 пояснюється тим, що у вказаній господарській справі знаходяться документи якими КП по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обґрунтовує наявність в діях службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206 КК України.
Дана справа, є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2019 року ГУНП в Черкаській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 06.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення службовими особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В заяві директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.05.2019 року є посилання на справу № 925/818/16, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні наступних документів необхідне для встановлення наявності в діях службових осіб ознак кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обгрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що заявником доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
-до матеріалів справи № 925/818/16 від 19.09.2017, за позовом Золотоніського КП по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » такими, що вчинені з порушенням умов п.1.1, п. 2.1 договору № 126 на користування електричною енергією від 23.03.2001 і зобов`язати відповідача відновити постачання електроенергії Золотоніському КП по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 10 березня 2020 року.