Справа №:755/3514/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 08 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22 листопада 2017 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 роки, із змінами внесеними 28 лютого 2018 року Апеляційним судом Київської області, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2020 року у провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 08 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа за № 755/3514/20, 1-кп/755/827/20), яке ухвалою суду від 05 березня 2020 року було призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17 червня 2020 року по справі призначено судовий розгляд.
Під час судового засідання, до початку оголошення обвинувального акту, прокурор заявив клопотання про те, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке надійшло до суду раніше, тому просить об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_5 , для того, щоб не були порушені права обвинуваченого на захист, всі справи були об`єднані в одне провадження та було винесено одне судове рішення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_5 , для того, щоб не були порушені його права на захист, всі справи слухались одночасно та було винесено одне судове рішення.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 08 лютого 2020 року та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріалами досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднувати матеріали кримінального провадження має суддя в провадження якого раніше надійшло кримінальне провадження стосовно одного кримінального правопорушення.

Отже враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010223 від 13 грудня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 (судова справа за № 755/20656/19 № 1-кп/755/217/20) спочатку надійшло у провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , і тільки після цього у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 08 лютого 2020 року (судова справа за №755/3514/20, 1-кп/755/827/20), тому саме суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 має вирішувати питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в одне провадження.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 08 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 (судова справа за №755/3514/20, 1-кп/755/827/20) судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа за № 755/20656/19 № 1-кп/755/217/20).
Що стосується інших питань регламентованих ст.ст. 314-316 КПК України, які підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 1-29, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 08 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №755/3514/20, 1-кп/755/827/20) направити судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (судова справа за №755/20656/19 № 1-кп/755/217/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває у її провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1