Провадження № 1-м/761/41/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) стосовно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан,

до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 08.05.2020 року надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2019 о 23 годині працівниками державної прикордонної служби України в пункті пропуску ОКПП "Київ" під час оформлення пасажирів рейсу №1722 "Анкара-Київ" виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 26.01.2020 включно.
Офісом Генерального прокурораотримано запит компетентного органу Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
20.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Офісу Генерального прокурора на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі КурбоноваСадуллоНазаралієвича (QurbonovSadullo) до Республіки Таджикистан.
Екстрадиційна перевірка триває.
Відповідно до інформації та матеріалів, наданих іноземною стороною ОСОБА_6 перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останнім злочину, передбаченого ст. 401-1 (участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства, які проживають на території Республіки Таджикистан в незаконних збройних формуваннях, бойових діях, військових операціях інших держав) КК Республіки Таджикистан.
Постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 20.05.2016 відносно ОСОБА_6 порушена кримінальна справа за ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 04.07.2016 ОСОБА_6 притягнуто як обвинувачуваного, останнього пред`явлено обвинувачення по ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 15.07.2016 ОСОБА_6 оголошений в розшук.
Постановою судді суду міста Куляб від 15.07.2016 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_6 у червні 2015 року разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми приїхали в Сирію, де вступили до лав терористичної групи «Ісламська держава» («ІДІЛ») і приймають активну участь в бойових операціях та воєнних діях проти конституційно законної армії Сирійської арабської Республіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), до 23.03.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2020 ОСОБА_6 продовжено строк застосування екстрадиційного арешту до21.05.2020.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст. 260 (створення непередбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності) КК України, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі на строк до 8років, а тому є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 )до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Правовідносини між Україною і Республікою Таджикистан врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Угодою про співробітництва Генеральною прокуратурою України та Генеральною прокуратурою Республіки Таджикистан від 21.09.2017.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечив,зазначивши, що клопотання не відповідає вимогам КПК.Просивсуд, звернути увагу на те, що його підзахисний не був оголошений у міжнародний розшук. Він прибув до України в пошуках притулку, тобто як біженець, йому було дозволено пройти кордонний контроль, тобто при оформленні рейсу ніхто не перевірив чи перебуває вказана особа у міжнародному розшуку. Особа не може бути видана, оскільки останній звертався за захистом до України. Зазначив, що кваліфікація не відповідає вчиненню підзахисним правопорушення. Просив суд, застосували до свого підзахисного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) підтримав думку своїх захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої застосовано екстрадиційний арешт, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) у виді екстрадиційного арешту, виходячи з таких підстав.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 )до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих іноземною стороною ОСОБА_6 перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останнім злочину, передбаченого ст. 401-1 (участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства, які проживають на території Республіки Таджикистан в незаконних збройних формуваннях, бойових діях, військових операціях інших держав) КК Республіки Таджикистан.
Постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 20.05.2016 відносно ОСОБА_6 порушена кримінальна справа за ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 04.07.2016 ОСОБА_6 притягнуто як обвинувачуваного, останнього пред`явлено обвинувачення по ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 15.07.2016 ОСОБА_6 оголошений в розшук.
Постановою судді суду міста Куляб від 15.07.2016 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.
Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт.
При цьому відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
З огляду на вищевикладене, для вирішення питання Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 )та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави щодо продовження відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та подальшого тримання особи під вартою.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя не вбачає з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує особі в разі засудження, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Керуючись положенням Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст.197, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшоготримання під вартою громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 11 липня 2020 року включно,до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан.

Термінекстрадиційногоарешту не можеперевищуватидванадцятимісяців з моменту затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ).
Ухвала може бути оскаржена особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвалиоголошено 18.05.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1