УХВАЛА

01.06.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001336 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, направлений для вирішення питання щодо його об`єднання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 справу №638/19217/18 за обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001336 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, передано для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №640/11434/18), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України, яке згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020, перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_10 та знаходиться на стадії судового розгляду.
Разом з тим, згідно повідомлення від 30.04.2020 начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , на підставі чого прокурор просив закрити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду та об`єднати із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Крім того, прокурор ХМП №1 Харківської області ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, інших клопотань не заявлено.

У зв`язку із вищевикладеним, перед судом постало питання про призначення кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду та об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку із смертю останнього, проти чого учасники процесу у судовому засіданні не заперечували.

Суд, вислухавши думку прокурорів, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків судового розгляду,суд вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001336, 20.03.2016 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, намагалися таємно викрасти мобільний телефон марки «Gsmart», модель «g13137D» з карткою пам`яті марки «A-Flasher microSD 2 Gb», загальною вартістю 203,60 грн., який належить ОСОБА_11 , але довести свій злочинний намір до кінця не змогли, оскільки були помічені ОСОБА_12 , який їи і завадив.

Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , реабілітації не потребує, на підставі чого суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314-317, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001336, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001336 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК Українина 26.06.2020р. на 15.30 годину в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б..

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень:

1) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України(справа №640/11434/18 н/п 1-кп/953/212/20),

2) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України(справа №638/19217/18 н/п 1-кп/953/359/20),

в одне провадження та присвоїти їм спільний номер справи №640/11434/18 н/п 1-кп/953/212/20.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду тільки в частині закриття провадження через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- ОСОБА_1