У Х В А Л А

22.05.2020 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.345, ч.3 ст. 345 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 30.10.2017,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки 24.05.2020 спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 заперечили щодо продовження строків запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просили призначити не цілодобовий домашній арешт, а тільки домашній арешт в нічний період часу.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає що клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді домашнього арешту підлягає задоволенню враховуючи таке.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці до 14 січня 2018 року за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_1 та покладено на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу службової особи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2018 та 02.03.2018 продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 30 квітня 2017 року за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_1 з обов`язками відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018 обрано обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 03.07.2018 включно. Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2018, 31.07.2018, 26.09.2018 та 22.11.2018, 09.01.2019, 07.03.2019, 25.04.2019, 21.06.2019 та 13.08.2019 продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.10.2019 включно, з носінням електронного засобу контрою з обов`язками відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2019 обрано обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.12.2019 включно.
Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2019, 30.01.2020, 26.03.2020 продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 24.05.2020 включно, з носінням електронного засобу контрою
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, тривалий час не працює, не має стабільного джерела доходу, відсутні соціальні зв`язки, в зв`язку з чим колегія суддів вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання. Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, колегія суддів вважає що підстав для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не має, а також не має підстав для зміни домашнього арешту з цілодобового на певний період доби.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає що слід продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 20 липня 2020 року включно за тимчасовою адресою проживання по АДРЕСА_2 , з носінням електронного засобу контрою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181,331 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 20 липня 2020 року включно, з носінням електронного засобу контрою.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту,в якому вона проживає, а саме за тимчасовою адресою проживання по АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді