"10" червня 2020 р. Справа № 363/1683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання надійшло до суду 09.06.2020 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ

09 червня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
У судове засідання, учасники процесу не з`явились, тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 10.05.2020 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла на територію ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та застосовуючи насильство до охоронця ОСОБА_5 , яке виражалося у нанесенні ударів по обличчю, заволоділа грошовими коштами на суму близько 50 000 гривень.

10.05.2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) перебуваючи в смт. Димер Вишгородського району Київської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлене) у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у сховище. Цього ж дня, у невстановлений в ході досудового розслідування час, останній запропонував ОСОБА_7 , вчинити вищевказане кримінальне правопорушення та, що розбійний напад буде відбуватися на підприємстві, де останній працює, а саме ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 підбере дату та час, для того, щоб були всі сприятливі умови для вчинення вищезазначеного злочину, тим самим останні вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.05.2020 року приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прибули до підприємства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля території ФОП « ОСОБА_8 », що за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 умисно, таємно через відчинені ворота проник на територію підприємства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та перебуваючи на території підприємства, ОСОБА_7 застосував до охоронця ОСОБА_5 фізичне насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_7 з висоти власного зросту та всім тілом повалив ОСОБА_5 на підлогу та наніс кулаками правої та лівої руки удари по голові та по обличчю останнього, при цьому продовжував утримували останнього руками.

В свою чергу, в цей же ж час, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , таємно, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб проник на територію підприємства, що за вищевказаною адресою та шляхом вільного доступу зайшов до будинку охоронця, котрий розташований з правого боку від вхідних воріт. Перебуваючи в приміщенні, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, відчиняв сейф, шляхом пошкодження його дверей у вигляді відгину в нижній частині, з якого умисно, з метою особистого збагачення, заволодів грошовими коштами в сумі 141 987,70 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_8 ». Після чого, разом з викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 вийшов з вищевказаного приміщення, де в цей час на вулиці ОСОБА_7 сидів зверху на охоронцю ОСОБА_5 та утримував останнього та підійшовши до останніх, ногою наніс один удар по голові охоронця, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з викраденими грошовими коштами покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до сховища, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , умисно спричинили охоронцеві ОСОБА_5 тілесні ушкодження які в свої сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалість понад 6 але не більше ніж 21 добу. Крім цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 завдали ФОП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на загальну суму 141 987,70 гривень.

28.05.2020 року постановою старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 зареєстрованого 10.05.2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України перекваліфіковано за кваліфікуючими ознаками кримінального діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

У зв`язку з вищевикладеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 28.02.2020 року в період часу з 19 години 44 хвилин по 19 годину 53 хвилин старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд автомобіля, марки OPEL, модель VECTRA зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 , який розташований поблизу будинку під №16 по вул. Гната Юри в м. Києві.

В ході проведення огляду для подальшого накладення арешту з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна як виду покарання вилучено: автомобіль, марки OPEL, модель VECTRA зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 ; ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

28.05.2020 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, автомобіля, марки OPEL, модель VECTRA зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 ; ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

28.05.2020 року у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 України, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки OPEL, модель VECTRA зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки OPEL, модель VECTRA зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передача майна.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

У поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження транспортного засобу.

На теперішній час, як вбачається із доданих до суду документів, а саме витягу з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 10.05.2020 року порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2020 року, протоколу огляду від 10.05.2020 року, протоколів допиту потерпілого від 10.05.2020 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 18.05.2020 року, протоколу огляду місця події від 28.05.2020 року, постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 28.05.2020 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки OPEL, модель VECTRA зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , повідомлення про підозру від 28.05.2020 року та враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні речей, виходячи із розумності та співрозмірності, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту вилучених речей, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на належний на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , яке вилучено в ході проведення огляду, поблизу будинку під №16 по вул. Гната Юри в м. Києві, а саме:

- автомобіль, марки OPEL, модель VECTRA зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 ; ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Транспортний засіб - автомобіль марки OPEL, модель VECTRA зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 , передати на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Горянка, вул. Садова, 20.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1