СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/411/20
Номер провадження 1-кс/547/66/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000104, внесеного до ЄРДР 02.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт майна, вилученого слідчим ОСОБА_3 01.05.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ., під час проведення огляду за місцем події, а саме на свіжовиловлену рибу: карась 35 шт., плітка 1 шт., лящ - 20 шт., і одну риболовецьку сітку довжина 50 м, висота 1 м, вічко 45х45 мм., шляхом позбавлення ОСОБА_5 , та будь яких інших осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Клопотання мотивовано тим, що 01.05.2020 близько 21:50 год. працівниками СРПП Семенівського ВП у с. Худоліївка по вул. Центральна, Семенівського району Полтавської області, було зупинена автомобіль ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 де у багажнику було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову та риба різних видів, яка була незаконно добута у с. Горошино, Семенівського району, Полтавської області.
В ході огляду місця події було вилучено: одну риболовецьку сітку: довжина 50 м, висота 1 м, вічко 45х45 мм і свіжо виловлена рибу, а саме: карась 35 шт., плітка 1 шт., лящ - 20 шт.
Речові докази: одна риболовецька сітка довжиною 50 м, висота 1 м, вічко 45х45 мм. згідно вимог п. 13 наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)» направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Речові докази: свіжовиловлена риба різних видів, а саме: карась 35 шт., плітка 1 шт., лящ - 20 шт., у відповідності до вимог п. 35 наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)» у зв`язку із швидкістю псування передана згідно зберігальної розписки Начальнику Полтавського ПНДВ «Нижньосульський» ОСОБА_6 , для подальшої реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
На даний час слідство має відомості, що право володіння, користування та розпорядження однією риболовецькою сіткою довжина 50 м, висота 1 м, вічко 45х45 мм. та свіжо виловленою рибою: карась 35 шт., плітка 1 шт., лящ - 20 шт., має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
Не накладення арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі та її використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності.
Також арешт є необхідним з точки зору наступної можливої спецконфіскації вказаних речей.
Клопотання надійшло до суду 21.05.2020.
В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд свого клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 просив розглянути клопотання за його відсутності, не заперечував проти арешту.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Рапортом пом.чергового Семенівського ВП ОСОБА_7 від 01.05.2020 стверджено надходження повідомлення від начальника СРПП №4 капітана поліції ОСОБА_8 про те, що поблизу с.Худоліївка Семенівського району Полтавської області було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 із забороненим знаряддям лову рибацькою сіткою в якій знаходилась свіжо-виловлена риба, а саме: лящ 20 шт., плітка 2 шт., карась 35 шт., в загальній кількості на суму 7220,00 грн..
Кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України внесено 01.05.2020 до ЄРДР. Фабула: 01.05.2020 близько 21 год. 50 хв, працівниками СРПП Семенівського ВП у с.Худоліївка Семенівського району Полтавської області було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 де у багажнику було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову та риба різних видів, яка була незаконно добута у с.Горошино Семенівського району Полтавської області.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2020 слідчий СВ Семенівського ВП ОСОБА_3 виявив, свіжовиловлену рибу: лящ 20 шт., плітка 2 шт., карась 35 шт., одну риболовецьку сітку: довжиною 50 м, висотою 1,0 м, вічко 45х45 мм.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 01.05.2020 перебуваючи на р.Сула поблизу с.Горошино Семенівського району Полтавської області маючи при собі одну риболовецьку сітку довжиною 50 м. з вічком 45х45 мм, яку виставив у брід понад берегом річки, він витяг сітку з рибою з води, та завантажив у свій автомобіль та поїхав до дому у м.Лубни. Рухаючись по автодорозі у с.Худоліївка Семенівського району Полтавської області був зупинений працівниками СРПП Семенівського ВП.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2020, 01.05.2020 він здійснював спільне патрулювання разом з працівниками Семенівського ВП та виявив у с.Худолівка Семенівського району Полтавськоїх області В.М.Соляника на автомобілі з рибою, яку виловив у с.Горошине, а саме: лящ 20 шт., плітка 2 шт., карась 35 шт., одну риболовецьку сітку: довжиною 50 м, висотою 1,0 м, вічко 45х45 мм.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 02.05.2020 вказані речі визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження; рибу передано на зберігання до НПП "Нижньосульський", а одну риболовецьку сітку: довжиною 50 м, висотою 1,0 м, вічко 45х45 мм. передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, відчуження, у т.ч. з точки зору достатніх та розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на свіжовиловлену рибу: карась 35 шт., плітка 1 шт., лящ - 20 шт., і одну риболовецьку сітку довжина 50 м, висота 1 м, вічко 45х45 мм., позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . (моб. тел. НОМЕР_2 ) та будь яких інших осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1