Справа №522/9666/20
Провадження №1-кс/522/9624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 18.06.2020 під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини функціонування в м. Одеса та на території Одеської області Інтернет-магазинів, а також Telegram-каналів, які використовуються для збуту заборонених до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, які незаконно переміщуються групою осіб через митний кордон України, в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, в рамках вказаного кримінального провадження 18.05.2020 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, попередньо придбані у вищевказаних Telegram-каналах, речовини, які згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 1308-Х від 11.06.2020 являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження 18.06.2020 старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_3 проведено обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 17.06.2020, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено, зазначене в клопотанні.
На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на предмети та речі, викладені в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно письмової заяви слідчого клопотання підтримали та просили здійснити розгляд за їх відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, згідно письмової заяви представника просить здійснити розглядклопотання за їх відсутності, проти задоволення заперечують.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 18.06.2020 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена в клопотанні предмети та речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на на речі і документи, які 18.06.2020 виявлені та вилучені під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки Samsung;
- мобільний телефон марки Huawei;
- розбитий мобільний телефон марки Samsung;
- три мобільних телефони марки iPhone різних моделей;
- п`ять коробок від стартових пакетів Vodafone;
- чотири банківські картки;
- двадцять дев`ять сім-карток;
- два холдера від сім-картки;
- ноутбук Lenovo з мишкою та зарядним пристроєм.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000032.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
02.07.2020