Справа № 584/89/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"13" січня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника Сумського СІЗО про порядок виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду звернувся начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО із клопотанням з посиланням на ст. 380 КПК України про роз`яснення порядку виконання ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, а фактично про вирішення питання, пов?язаного з виконанням ухвали суду.

Просить суд роз`яснити порядок виконання ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року.

Представник Сумського СІЗО в судове засідання не з`явився.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Прокурор в судове засідання з`явився , просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 7 лютого 2019 року залишено ОСОБА_4 у Державній установі Сумський слідчий ізолятор на час судового провадження у кримінальній справі №584/89/18 1-кп/579/5/19.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання законної сили ухвалою суду не застосовувався.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Ухвала Кролевецького районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року є чіткою, ясною та зрозумілою.

За таких обставин відсутні підстави для роз`яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року.

Що стосується роз`яснення порядку виконання ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, слід зазначити , що за змістом ст. ст. 537-539 КПК України судом вирішуються питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно ч. 1 ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом п.3 ч. 1 ст. 93 КПК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані серед іншого до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу під час відбування покарання.

Згідно ч. 3 ст. 515 КПК України у разі засудження цієї особи до позбавлення волі час її перебування в медичній установі зараховується у строк відбування покарання.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 15 липня 2019 року № 317, згідно якого ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру як до особи, яка вчинила злочин у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу під час відбування покарання, призначеного вироком суду у виді позбавлення волі.

Ухвала Кролевецького районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про роз`яснення порядку виконання ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1