МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
Справа №370/492/20

"12" березня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 18.01.2002 року, за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого правопорушення за ч.1 ст.194 КК України.
07.02.2020 року скаржником було направлено поштою до органу досудового розслідування клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих/процесуальних дій.
Станом на 24.02.2020 року скаржник ОСОБА_3 не отримував від органу досудового розслідування відповіді на подане клопотання, що є підставою для оскарження даної бездіяльності в судовому порядку.
Скаржник просить: зобов`язати уповноважену особу СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у триденний строк із моменту отримання ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області розглянути подане ОСОБА_3 клопотання №1 від 03.02.2020 року в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих/процесуальних дій та прийняти відповідне рішення за наслідками його розгляду.
Скаржник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 не надав.
Встановлено, що 04.02.2019 року клопотання в порядку ст.220 КПК України було відправлено скаржником на адресу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти, 12.02.2020 року відправлення вручено адресату.
Станом на момент розгляду скарги відомості щодо розгляду вказаного клопотання відсутні.

Згідно вимог ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування,

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи ,

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим ,

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ,

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування,

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідно вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що слідчим не розглянуто клопотання про проведення слідчих дій у передбачений законом строк та не надано скаржнику відповідь про його розгляд.

Керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у триденний строк із моменту отримання ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області розглянути подане ОСОБА_3 клопотання №1 від 03.02.2020 року в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих/процесуальних дій та прийняти відповідне рішення за наслідками його розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя