Провадження № 1-кс/947/8146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001404 від 16.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна в рамках вказаного кримінального провадження, яке обґрунтовується наступним.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на зазначене у клопотанні майно.

Заявник зазначає, що арештованими та належними йому мобільним телефоном та акумуляторною батареєю він користувався у своїй професійній діяльності, в зв`язку з чим, просив скасувати накладений означеною ухвалою слідчого судді арешт майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується телефонограмою.

Від прокурора та слідчого надійшли відповідні клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності, в яких вони вказали, що проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт, зокрема, на акумуляторну батарею червоного кольору, яку упаковано до полімерного пакету, а також мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчим суддею було зазначено, що в рамках кримінального провадження №0001404 від 16.05.2020 року наявна необхідність в забезпеченні збереження вказаного майна, яке відповідає категорії речових доказів.

Як вбачається з направлених на адресу слідчого судді клопотань прокурора та слідчого, на теперішній час останні не заперечують проти скасування арешту майна, що свідчить, що необхідність у подальшій дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відносно такого майна відпала.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001404 від 16.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати частково накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року арешт, а саме з: акумуляторної батареї червоного кольору, яку упаковано до полімерного пакету та мобільного телефону марки «Нокіа» сірого кольору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1