Справа № 487/5851/19
Провадження № 1-кп/487/329/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002975 від 24.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, має повну загальну середню освіту, працює не офіційно будівельником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
23.07.2019 року приблизно о 20:20 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №13-А, який розташований по вул. Курортна в м. Миколаєві, діючи умисно, на ґрунті виниклої сварки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар лівою ногою в область правого стегна, один удар кулаком по лівій кісті та один удар кулаком в ліву лобну область ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій лобній області, на правому стегні та лівій кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, у вчиненні якого визнається винним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 23.07.2019 року біля будинку АДРЕСА_3 , у нього сталась сварка з потерпілою ОСОБА_6 , після чого він один раз рукою вдарив потерпілу по голові, один раз вдарив рукою по руці, та один раз вдарив потерпілу ногою в стегно. Підтвердив, що синці, які були виявлені у потерпілою могли утворитися від його ударів.
Такі показання обвинуваченогоОСОБА_4 надані без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння ним змісту встановлених обставин кримінального правопорушення, їх добровільність та істинність його позиції.
Крім того, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 23.07.2019 року приблизно о 20-00 год. біля будинку АДРЕСА_3 проводилися збори мешканців будинку та збирались їх підписи. Під час зборів відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_4 підбіг до неї та вдарив кулаком по обличчю, по руці та ногою по стегну. Від ударів в голові запаморочилось та сильно боліла нога, сусіди викликали швидку. Потерпіла підтвердила, що обвинувачений наніс їй три удари.
З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №574 від 26.07.2019 року встановлено, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні пошкодження у вигляді синців в лівій лобній області, на правому стегні, на лівій кисті, що утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, біля 3-5 діб до часу проведення експертизи і по ступеню тяжкості (кожне) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які не призвели до короткочасного розладу здоров`я.
За такого, показання обвинуваченого та потерпілої, досліджений висновок експерта №574від 26.07.2019 року, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, враховує обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює не офіційно будівельником.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, передбачене санкцією статті ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на думку суду відповідатиме меті кримінального покарання.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1