Справа № 629/2847/19
Номер провадження 1-кп/629/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000240 від 13.12.2012 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, -
встановила:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України.
Відповідно до обвинувального акту 11.08.2003 року, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходився в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Після розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_7 , маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_9 , завів її в кімнату та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зґвалтування, з мотиву задовольнити статеву пристрасть, проти її волі, повалив останню на диван та, долаючи її опір, із застосуванням фізичного насильства, вступив з ОСОБА_9 в статевий зв`язок в природній формі. При цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що здійснює насильницький статевий акт з неповнолітньою, оскільки йому було відомо, що ОСОБА_9 ще не виповнилося 16 років. Згідно висновку судово-медичного експерта №419 від 04.09.2003 року у неповнолітньої ОСОБА_12 мало місце: синці на обличчі, шиї, лівій руці, садна на лівому стегні; синець на лівому передпліччі міг утворитися в результаті боротьби або самооборони; садна на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині могли утворитися при насильницькому розсовуванні стегон в ході статевого акту; анатомічна цілісність невинної пліви порушена, про що свідчить її свіжий розрив, який утворився від дії тупих твердих предметів, яким міг бути і статевий чоловічий орган; вищевказані тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.152 КК України зґвалтування неповнолітньої особи.
До суду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст.49 КК України, в зв`язку зі спливом строків давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував і вважав за необхідне клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом неодноразово, виклики суду ігнорувала, жодних заяв або клопотань щодо розгляду даної справи не надавала.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, вчиненого 11.08.2003 року, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Отже, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, минуло п`ятнадцять років, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого на час розгляду справи в суді не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: простирадло, наволочку х/б зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити; гіпюрові труси чорного кольору, жіночі короткі брюки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_13 , в разі відмови від їх отримання знищити, як такі, що не представляють цінності;.

Керуючись ст.100,286,288 КПК України, п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000240 від 13.12.2012 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 24.06.2019 року, відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, закрити.
Речові докази: простирадло, наволочку х/б зі слідами речовини бурого кольору - знищити; гіпюрові труси чорного кольору, жіночі короткі брюки - повернути ОСОБА_13 , в разі відмови від отримання знищити, як такі, що не представляють цінності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3