Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/982/20
У Х В А Л А

6 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та останній заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, мотивуючи його тим, що суд першої інстанції застосовуючи запобіжний захід не врахував в повному обсязі істотні обставини справи, не дослідив та не надав належної правової оцінки фактичним даним, що суттєво впливають на рішення, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, вищу освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбу, виховує малолітнього сина, судимий не був, залишати Полтавську область для працевлаштування не має потреби, впливати на свідків не може, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, має батьків, з якими спільно проживає, а отже відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу, зазначаючи, що на даний час підстав для його задоволення немає.

Потерпіла зазначила, що немає претензій до обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: 1) переховуватись від органів розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2019 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Бір Хаус», яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 16, діючи умисно, застосовуючи ненормативну лексику, активно виражаючи своє невдоволення по відношенню до ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, із застосування предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, а саме: приставивши предмет схожий на ніж до горла ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою, а у подальшому наніс два удари своєю ногою в область верхньої частини лівої ноги особі.

24 січня 2020 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2020 року, яка залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з 24 січня 2020 року з 17 год. 00 хв. до 24 березня 2020 року 17 год. 00 хв.

Враховуючи, що на даний час ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинуваченого або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ним вчинення аналогічних дій. У зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого, клопотання про що заявлено захисником та обвинуваченим.

Керуючись статтями 177, 183, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого відмовити.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1