Справа № 592/96/20
Провадження № 1-в/592/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 06.05.2008 вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, засудженого: 15.06.2009 вироком Апеляційного суду Луганської області за пунктами 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі частини 5 статті 72 КК України у редакції Закону № 838 - VIII і просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що у вересні 2019 прибув на контрольовану Україною територію, з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання звернувся вперше.
Захисник клопотання засудженого підтримала.
Прокурор вважав за необхідне зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Представник виправної колонії у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Встановлені судом обставини
З матеріалів особової справи на засудженого встановлено, що 19.12.2008 ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, а ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22.12.2008 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.о.с. 1, 3).
15.06.2009 ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Луганської області за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна, за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна, на підставі статті 70 Кримінального кодексу України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна, на підставі статті 71 Кримінального кодексу України до покарання за даним вироком приєднано невідбуте покарання за вироком від 06.05.2008 і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців з конфіскацією всього майна. Строк покарання рахувати з 19.12.2008 (а.о.с. 21-27).
Ухвалою Верховного Суду України від 15.10.2009 вирок Апеляційного суду Луганської області від 15.06.2009 залишено без змін (а.о.с. 29-31).
15.10.2009 вирок Апеляційного суду Луганської області набрав законної сили (а.о.с. 28).
20.09.2019 засудженому ОСОБА_3 визначено місце відбування покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» (а.о.с. 44).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Частина п`ята статті 72 Кримінального кодексу України у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838 - VIII), яка діяла у період з 24.12.2015 по 20.06.2017 включно передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду (справа №663/537/17, провадження №13-31кс18):

102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Повертаючись до обставин даної справи суд зазначає, що ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Луганської області від 15.06.2009 засуджений за вчинення злочинів в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Матеріали особової справи засудженого не містять рішень суду про зарахування строку попереднього ув`язнення з 19 грудня 2008 по 15 жовтня 2009 включно, у строк покарання.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII у строк призначеного засудженому покарання вироком Апеляційного суду Луганської областівід 15.06.2009 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період з 19 грудня 2008 по 15 жовтня 2009 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 покарання вироком Апеляційного суду Луганської областівід 15.06.2009, строк його попереднього ув`язнення в період з 19 грудня 2008 по 15 жовтня 2009 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1