Справа № 487/1972/20
Провадження № 1-кс/487/3442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором другого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути, скопіювати та вилучити оригінали вказаних документів.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001828 від 14.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Підставою реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення працівника податкової поліції ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_1 ).
В рамках вказаного провадження 03.02.2020 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді.
В ході вказаного обшуку вилучено 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин. Вилучені каністри та бочки в ході проведення обшуку не опечатувались.
У проведенні обшуку брали участь: слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_2 ); начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_3 ); т.в.о. начальника старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); поліцейський з логістики з зберігання речових доказів та озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ); оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 (телефон НОМЕР_7 ).
В подальшому вказані ємності, окрім 2 металевих бочок, були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Транспортування вказаного майна відбувалось на транспортному засобі ГАЗ 3302 білого кольору під керуванням ОСОБА_12 (телефон НОМЕР_8 ), який також брав участь у проведенні обшуку в якості понятого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наступного дня 04.02.2020 ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 з місця проведення обшуку вивезено 2 вказані вище металеві бочки та доставлено до прийомного пункту за адресою: АДРЕСА_3 , де працює ОСОБА_13 (телефон НОМЕР_9 ).
Наступного дня ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 з території ІНФОРМАЦІЯ_2 також доставлено до вказаного вище прийомного пункту ємності, які раніше було вилучено в ході вказаного обшуку. Перед поверненням вказаних ємностей до відділення поліції вони, за вказівкою ОСОБА_9 , були наповнені водою.
04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення вказаного вище обшуку (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/198/20).
04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна, а саме: 67 порожніх каністр, об`ємом близько 20 літрів, із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, повернуто прокурору для усунення недоліків.
В подальшому 10.02.2020 у зв`язку із неусуненням недоліків, клопотання про арешт вказаного вище майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20).
11.02.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 0000085 повернути ОСОБА_15 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_2 .
13.03.2020 ОСОБА_15 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою повернення вказаного вище майна, де при огляді каністр та бочок ОСОБА_15 виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода.
Посилаючись на те, що інформація, яка міститься у документах кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримати їх іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням. Використання документів необхідно органу досудового розслідування для повного з`ясування обставин кримінального провадження та підтвердження наданих в ході досудового розслідування показів.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001828 від 14.03.2020 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України за фактами: викрадення на території Кіровоградського РВП в період часу з 13.02.2020 по 13.03.2020р. дизельного палива, як вилученого майно під час обшуку, чим завдано збитків ОСОБА_15 на суму 10000 грн.; вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 перевищення службових повноважень, яке виразилося у викраденні в період часу з 13.02.2020 по 13.03.2020 дизельного палива, вилучене під час обшуку, та яке належало заявнику ОСОБА_15 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
В рамках вказаного провадження 03.02.2020 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді.
В ході зазначеного обшуку вилучено 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин. Вилучені каністри та бочки в ході проведення обшуку не опечатувались.
У проведенні обшуку брали участь: слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_2 ); начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_3 ); т.в.о. начальника старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); поліцейський з логістики з зберігання речових доказів та озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ); оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 (телефон НОМЕР_7 ).
В подальшому вказані бочки та каністри були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Транспортування вказаного майна відбувалось на транспортному засобі ГАЗ 3302, білого кольору, під керуванням ОСОБА_12 (телефон НОМЕР_8 ), який також брав участь у проведенні обшуку в якості понятого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 з місця проведення обшуку вивезено 2 вказані вище металеві бочки та доставлено до прийомного пункту за адресою: АДРЕСА_3 , де працює ОСОБА_13 (телефон НОМЕР_9 ).
Наступного дня ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 з території ІНФОРМАЦІЯ_2 також доставлено до вказаного вище прийомного пункту ємності, які раніше було вилучено в ході вказаного обшуку. Перед поверненням вказаних ємностей до відділення поліції вони за вказівкою ОСОБА_9 були наповнені водою.
04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання слідчого про проведення вказаного вище обшуку відмовлено (справа №404/773/20, провадження №1-кс/404/198/20).
ІНФОРМАЦІЯ_4 10.02.2020 прокурору було повернуто для усунення недоліків клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, а саме: 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин.
В подальшому 10.02.2020 у зв`язку із неусуненням недоліків клопотання про арешт вказаного вище майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду (справа №404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20).
11.02.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 0000085 повернути ОСОБА_15 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, який проведено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_2 .
Прибувши 13.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання зазначеного вище майна, ОСОБА_15 виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода.
З огляду на викладені обставини, для повного з`ясування обставин кримінального провадження та підтвердження наданих в ході досудового розслідування показів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, оскільки вони містять повну інформацію про хід досудового розслідування цього провадження, відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №№0001828 від 14.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України.
Зазначене кримінальне провадження перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Іншого порядку отримання до нього, аніж тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки слідчий у клопотанні достатньо не обґрунтував необхідність вилучення саме оригіналів документів з кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, яким дозволено вилучення (виїмку) в органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджає цьому органу здійснювати свою діяльність, оскільки за відсутності у володінні відділу поліції матеріалів кримінального провадження, що ним розслідується, цей орган не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Також слідчий суддя враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до документів, як матеріали кримінального провадження. Такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , прокурорам прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , працівникам Кіровоградського управління ДВБ НПУ ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю оглянути та зробити копії документів.
Ухвала дійсна до 10.07.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1