Справа № 344/7348/20
Провадження № 11-сс/4808/136/20
Категорія ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши в режимі відеозв`язку у кримінальному провадженні № 0000649 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 94 590 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у повторному незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому, що кваліфіковано за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Строк дії ухвали до 11.08.2020 року.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що при обґрунтованій підозрі щодо ОСОБА_8 наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що вона прийнята з порушенням норм законодавства. Під час розгляду клопотання слідчий суддя не проаналізував ризики, які передбачені ст. 177 ч.1 КПК України. Вказує, що факти вказані у клопотанні слідчого є лише припущеннями, оскільки наведені дані нічим не підтверджені, обґрунтування обставин скоєння кримінального правопорушення відсутнє в клопотанні та не встановлені і слідчим суддею. При цьому наголошує, що сама лише тяжкість вчинення злочину у якому підозрюється ОСОБА_8 не є самостійною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повинна враховуватися разом з іншими обставинами зазначеними в ст. ст. 177 п.4, 184 КПК України. Стверджує, що за наявною інформацією з матеріалів кримінального провадження, до ЄРДР внесено інформацію тільки щодо задокументованого факту збуту ОСОБА_8 наркотичного засобу, який мав місце 25.03.2020 року. Однак в матеріалах доданих до оскаржуваного клопотання міститься інформація про вчинення ОСОБА_8 незаконний збут наркотичного засобу, який мав місце 13.06.2020 року без внесення відповідної інформації до ЄРДР, що є грубим порушенням норм ст.214 КПК України. Вважає, що не може бути єдиним доказом на якому ґрунтується підозра ОСОБА_8 покази особи ОСОБА_10 , який є агентом поліції. Просить ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обрати щодо нього більш м`якший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В апеляційній інстанції:

- захисник та підозрюваний підтримали апеляційну скаргу, вважають, що суд прийняв необгрунтоване рішення, просять скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою обрати щодо нього домашній арешт;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення.

З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового процесу, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.

Слід погодитись з мотивами слідчого судді про те, що за наявних обставин справи та даних про особу підозрюваного, лише зазначений запобіжний захід зможе запобігти наведеним в ухвалі ризикам.

Апеляційні доводи захисника про те, що слідчий суддя не обґрунтував свої висновки щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змотивував незастосування м`якшого запобіжного заходу, не ґрунтуються на матеріалах провадження та змісті ухвали.

За даними зазначених матеріалів ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі до десяти років, що є визначальною і достатньою підставою вважати про можливість підозрюваного ухилятись від слідства та суду.

Слідчим суддею враховано тяжкість злочинів, в яих підозрюється ОСОБА_8 , дані про його особу, попереднє притягнення його до кримінальної відповідальності.

Доводи апелянта про недопустимість окремих доказів не можуть бути задоволені, оскільки апеляційний суд на цій стадії процесу не вправі давати оцінку доказам, що буде зроблено на стадії судового розгляду справи по суті.

Посилання захисника на відсутність інформації про внесення даних до ЄРДР про вчинення ОСОБА_8 незаконного збуту наркотичного засобу, який мав місце 13.06.2020 року не може бути підставою для скасування запобіжного заходу, оскільки такі дані наявні в матеріалах провадження.

Разом з тим, слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_8 визначена застава, як альтернативний запобіжний захід, яка є помірною і співрозмірною з обставинами кримінального провадження та з особою підозрюваного. Вказана застава здатна запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин слід визнати, що запобіжний захід, який зазначений в ухвалі слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому апеляційні доводи захисника в цій частині, колегія суддів відхиляє. Підстав для її скасування не встановлено.

Порушень правових позицій Європейського суду з прав людини чи істотних процесуальних порушень у цьому провадженні не виявлено.

Таким чином апеляційну скаргу захисника, колегія суддів залишає без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.06.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5