overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/431/20
№ провадження 1-кс/196/82/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000109 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000109 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 15 квітня 2020 року о 13 год. 40 хв. з участю слідчого, який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 346/910/20
Провадження № 1-кп/346/384/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

провівши судове засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
в судове засідання 13.04.2020 року обвинуваченого працівниками конвойної служби не доставлено. Інші учасники також не прибули.
Прокурор вважає, що розгляд кримінального провадження слід проводити в режимі відео конференції з Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", в якій утримується обвинувачений, оскільки останній та його захисник щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ч.2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання карантинних заходів, є доцільним проведення судового засідання з обвинуваченим в режимі відеоконференції з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".
Останній слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -
ухвалив:
здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, з Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70).
Розгляд провадження призначити на квітня 22.04.2020 року о 13год. 30 хв.
Доручити працівникам вказаної установи здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/87/2020 Справа №641/939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0000085 від 25.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , який на виклики до суду не з`являється, причину неявки не повідомляє, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надає, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вищевказаного свідка, у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду.
Обвинуваченийта його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, відповідно до ст. 138 КПК України, інформації щодо поважності причин неприбуття на виклик суду свідок ОСОБА_6 не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання до суду не з`являється, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
15.04.2020
Справа № 642/1438/16-к
Провадження № 1кс/642/797/20
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 квітня 2020 року на 15 год. 20 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання, пов"язанного із порядком виконання вироку відносно засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання, пов"язанного із порядком виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Судовий розгляд призначити на 18.05.2020 року о 14-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 2 поверх, зал судових засідань № 17)

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
15.04.2020 Справа №207/6111/18;
Провадження № 1-в/642/84/20
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

15 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , засудженого 09.04.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 21 квітня 2020 р. на 10 годину 15 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити сектор ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5309/17
Провадження № 1-кс/645/498/20
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження-
В С Т А Н О В И В:
15.04.2020 в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001511 від 24.06.2017 за фактом порушення посадовими особами ТОВ НВП «Водомер» конституційних та трудових прав заявника, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .
Призначити судовий розгляд в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 16.04.2020 р. о 12 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області, прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.

Витребувати з Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області кримінальне провадження №0001511 від 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Ухвала слідчого судді у порядку кримінального провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 727/2332/18
Провадження № 1-кп/727/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003728 від 09.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 04.02.2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18.09.2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у судді першої інстанції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 року кримінальне провадження розподілено головуючий суддя ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03.03.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 10.03.2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що на даний час стороні обвинувачення відомо про те, що ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Вінницька виправна колонія №86», тому просить для подальшого розгляду справи перевести обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Вінницька виправна колонія №86» до Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33», для участі його у судових засіданнях.
Захисник підтримав клопотання прокурора.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» та подальшої доставки до Шевченківського районного суду м. Чернівці для участі його у судових засіданнях.
В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 до Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» та утримувати його в даній установі на час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання із Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» до Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33».
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань №33» на час судового розгляду кримінального провадження №0003728 від 09.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» та Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1932/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 травня 2020 року.
На ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 квітня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року.
Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа №485/289/20
Провадження №1-в/485/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 квітня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м..Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376, 537,539 КПК України суд

постановив:
Подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2020 р. о 8:15год.

Суддя
Справа № 133/1054/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом №0000139 від 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.04.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт №0000139 від 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000139 від 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 16.04.2020
Справа № 359/1425/20
Провадження № 1-в/359/70/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК-119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя у режимі відеоконференції клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.09.2016 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст. 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1