Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/1442/20
Провадження № 1-кс/ 554/ 2820/2020
Справа № 554/1442/20
У Х В А Л А
Іменем України

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Полтава 25 лютого 2020 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотаннязаступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого , розлученого , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.294 КК України
матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР № 0000054 від 20.02.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.20.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України за фактом в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалося опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 294 КК України активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

20.02.2020 невстановленою слідством особою за допомогою мережі Інтернет у смт Нові Санжари Полтавської області були організовані масові мітинги та протистояння законним вимогам влади у зв`язку із тим, що у цей день до медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари», розташованого за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, провулок Курортний, 44, із міста Ухань Китайської народної республіки організований приїзд громадян України та іноземних громадян для проходження карантину через можливу підозру інфікування коронавірусом.

Близько 19:00 години 20.02.2020 мітинги перетворилися у масові заворушення, де зібралося близько тисячі учасників, серед яких активну участь прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством особи. Зокрема, учасники масових заворушень прибули на вулицю Центральну у смт. Нові Санжари Полтавської області, перекрили проїжджу частину вулиці Центральної в районі мосту через річку Ворскла, а пізніше провулок Курортний неподалік медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари».

Так, 20.02.2020, близько 19:40 години, до території медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари» по провулку Курортному, 44 у смт. Нові Санжари наблизились автобуси із евакуйованими із міста Ухань громадянами України та іноземними громадянами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, нехтуючи діючими загальноприйнятими правилами та нормами поведінки в суспільстві, активно протидіяли представникам влади, які супроводжувалися застосуванням предметів, що використовувалися як зброя, а саме киданням каміння та цегли у працівників правоохоронних органів, тим самим перешкоджали організованій колоні автобусів, які перевозили евакуйованих із КНР громадян, що супроводжувалися службовими автомобілями правоохоронних органів із проблисковими вогнями.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, працівникам правоохоронних органів, а саме: командиру роти № 2 БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , інспектору роти № 1 БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , поліцейському роти №1 БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , поліцейському роти № 1 БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , начальнику УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , командиру батальйону № 1 БПОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, що виразилося в активному участі у масових заворушеннях, що супроводжувалося опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України.

24 лютого 2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Прохали застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , посилаючись на те , що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки , не має наміру ухилятися від органів досудового розслідування. ОСОБА_4 пояснив , що він не жбурляв камінням у працівників поліції , а кидався в бік полум`я .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

1.протоколом огляду місця події від 20.02.2020, яким зафіксовано обстановка у місці скоєння злочину, у т.ч. фрагменти скла, керамічної плитки, змиви речовини бурого кольору (далі РБК) із асфальту, цегла тощо;

2.протоколом додаткового огляду місця події від 21.02.2020, яким зафіксовано обстановка у місці скоєння злочину, у т.ч. фрагменти скла, керамічна плитка, камінь із РБК, серветка із РБК, фрагменти трави із РБК тощо;

3.показами потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень під час забезпечення охорони правопорядку у смт. Нові Санжари 20.02.2020;

4.показами потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень під час забезпечення охорони правопорядку у смт. Нові Санжари 20.02.2020;

5.показами потерпілого ОСОБА_14 , який пояснив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень під час забезпечення охорони правопорядку у смт. Нові Санжари 20.02.2020;

6.показами потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень під час забезпечення охорони правопорядку у смт. Нові Санжари 20.02.2020;

7.показами потерпілого ОСОБА_17 , який пояснив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень під час забезпечення охорони правопорядку у смт. Нові Санжари 20.02.2020;

8.слідчим експериментом із потерпілим ОСОБА_12 , під час якого останній розповів та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень під час забезпечення охорони правопорядку у смт. Нові Санжари 20.02.2020;

9.слідчим експериментом із потерпілим ОСОБА_13 , під час якого останній розповів та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень під час забезпечення охорони правопорядку у смт. Нові Санжари 20.02.2020;

10.слідчим експериментом із потерпілим ОСОБА_14 , під час якого останній розповів та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень під час забезпечення охорони правопорядку у смт. Нові Санжари 20.02.2020;

11.слідчим експериментом із потерпілим ОСОБА_11 , під час якого останній розповів та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень під час забезпечення охорони правопорядку у смт. Нові Санжари 20.02.2020;

12.протоколом перегляду відеозапису, зробленого каналом «ZIK», яким зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 ;

13.протоколом перегляду відеозапису, зробленого каналом «News One», яким зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 ;

14.протоколом перегляду відеозапису, зробленого групою документування ГУНП, яким зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 ;

15.показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які повідомили про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій.

Частиною першою статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При розгляді даного клопотання встановлені наявні ризики визначені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки працює за кордоном та на території України перебував у відпустці за його словами ;

-підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час встановлено місце знаходження речей (одяг, мобільні телефони тощо) які можуть бути використані як доказ вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину;

підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, оскільки підозрюваний є працездатним, має стан здоров`я, яке достатнє для вчинення ним активних дій, у власності підозрюваного нерухоме та коштовне рухоме майно відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки евакуйовані із міста Ухань Китайської народної республіки громадяни України та іноземні громадяни продовжують перебувати на карантині у медичному центрі Національної гвардії України «Нові Санжари» в смт. Нові Санжари, тому не виключено, що підозрюваний зможе вчинити відносно останніх новий злочин.

Відповідно до п. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини в справі Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те що можна вважати обґрунтованим, залежить від обставин.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.
Враховуючи те , що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається у виключних випадках , в судовому засіданні прокурором не було доведено про те , що неможливо обрати інший більш м*який запобіжний захід , однак існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину ОСОБА_4 , наявність суспільного резонансу , наявність потерпілих у справі , яким завдані тілесні ушкодження , то відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередить його спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує стан здоров*я підозрюваного , міцність соціальних зв`язків , відсутність в матеріалах клопотання негативних характеристик на підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 184, 194, 195 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, заборонивши йому покидати житло в період часу з 22-00 год. ввечері до 07-00 год. ранку за адресою АДРЕСА_1
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. ввечері щоденно до 07-00 год. ранку щоденно;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливу на вказаних осіб.

Строк запобіжного заходу рахувати з 25.02.2020 р. з 19- 00 год.

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1