Справа № 611/50/20
Провадження № 1-кп/611/15/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 від 03.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погонівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 25.11.2002 Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.04.2009 тим же судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- 22.09.2011 тим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.03.2015 Апеляційним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.03.2019 звільнений за відбуттям строку покарання,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та на цей же строк застосовані наступні обмеження:
-заборона відлучатися з будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години до 6 години наступного дня;

- заборона відвідувати будь-які об`єкти торгівлі і громадського харчування з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- з`являтися для реєстрації кожну першу суботу щомісяця до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вул. Б.Хмельницького, 15;

-заборона виїжджати за межі Барвінківського району з будь-яких особистих питань без відома Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області.

У подальшому ОСОБА_4 змінив місце проживання та на підставі його заяви адміністративний нагляд з 15.09.2019 здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте ОСОБА_4 ,будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ігноруючи встановлені судом вимоги, не повідомивши Барвінківський ВП Балаклійський ВП ГУ НП в Харківській області , без поважних причин, діючи умисно, в кінці вересня 2019 року, точна дата не встановлена, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив встановлене місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до 02 січня 2020 року перебував на території населених пунктів Запаро-Мар`ївка та Високопілля Олександрівського району Донецької області.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченню за ст.395 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено вище, у скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що останній раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Барвінківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або без обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо досягти призначивши покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1