справа №619/574/20
провадження №1-кс/619/207/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000058 від 16.02.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 16.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
17.02.2020 вказане кримінальне провадження передано першим заступником прокурора Харківської області для проведення досудового розслідування з Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 15.02.2020 в ході виконання доручення слідчого встановлено групу осіб вірогідно причетних до даного злочину, а також встановлено незаконну порубку деревини між селами Пархомівка та Піонер Краснокутського району Харківської області координати ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ). При спробі наблизитись та припинити злочинну діяльність вказана група осіб на техніці з метою уникнення від кримінальної відповідальності почали втікати та переховуватись.
16.02.2019 у приміщенні кабінету № 32 Краснокутського відділення поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження своє взуття, в якому він був взутий 16.02.2020.
Проведеним оглядом встановлено, що чоловічі ботинки, чорного кольору, шкіряні, 45 розміру, на шнурках мають забруднений вид на підошві взуття мається надпис жовтого кольору «vincere», підошва взуття має малюнок у вигляді випуклих квадратів та трикутників. Виявлене взуття вилучено для подальшого проведення судових експертиз. Під час огляду вилучено: чоловіче шкіряне взуття 45 розміру, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 . Враховуючи, що 16.02.2019 в ході огляду лісосмуги розташованої між полями за межами населеного пункту с. Піонер Краснокутського району Харківської області. Відповідно до GPS шир./ дов. 50,099083 ° N;/ 35,1049466 °Е. де виявлено порубка дерев зі свіжезрубленими слідами, на фото за допомогою масштабної лінійки було зафіксовано сліди важкої техніки та сліди взуття, а автомобіль ОСОБА_6 «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р/н НОМЕР_3 , де знаходився і сам ОСОБА_6 , виявлено неподалік від місця порубки, тому є підстави вважати, що сліди взуття, виявлені на місці порубки могли бути залишені вказаною особою.
До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучене 16.02.2020 в ході огляду у приміщенні кабінету № 32 Краснокутського відділення поліції Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області чоловіче взуття, яке ОСОБА_6 добровільно видав, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. З метою проведення судових експертизи та інших слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення злочину, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вилученого 16.02.2020 під час огляду місця події майна.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України вилучене майно під час огляду місця події 16.02.2020 є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до висновку про задоволення клопотання.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 16.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, від 16.02.2020, а саме: чоловічі ботинки, чорного кольору, шкіряні, 45 розміру, на шнурках мають забруднений вид на підошві взуття мається надпис жовтого кольору «vincere», підошва взуття має малюнок у вигляді випуклих квадратів та трикутників.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000058 від 16.02.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, від 16.02.2020, а саме: чоловічі ботинки, чорного кольору, шкіряні, 45 розміру, на шнурках мають забруднений вид на підошві взуття мається надпис жовтого кольору «vincere», підошва взуття має малюнок у вигляді випуклих квадратів та трикутників.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 28 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1