overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4140/20
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001085 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.
06.03.2020 близько 5 години ОСОБА_5 перебував поряд з магазином «Бон-Апетит» по вул. Князів Острозьких, 110-А, в м. Житомирі, де у нього на ґрунті раптових неприязних відносин розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 наблизившись до ОСОБА_4 миттєво наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, а саме в ділянку лівого ока, внаслідок чого останній не втримавши рівноваги впав не землю.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран та синця на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, ушкоджень і обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та просив закрити провадження у справі.

Обвинувачений підтримав думку потерпілого та просив закрити справу у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття справи з цих підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне № 0001085 про обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
279/2379/20
1-кс/279/468/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати уповноважену особу СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати витребувані матеріали слідчому судді до 08.00 год. 04.06.2020 року.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0003810 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків відповідно до наданого списку.
Прокурор просив витребувати досудову доповідь органу пробації.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження, свідків відповідно наданого списку. Слід витребувати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003810 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 03.06.2020 року на 15 годину в залі суду 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 278/1365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ" на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :
01 червня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ТОВ "МДМ" - ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, якою останній просив постановити ухвалу, якою зобов`язати таку особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали суддя дійшов висновку, що скарга разом з матеріалами підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило застосовується й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема, ч. 1 ст. 306 КПК).

У таких випадках не можна керуватися положенням і ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Враховуючи наведене та виходячи з того, що Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки) знаходиться поза територіальною юрисдикцією Житомирського районного суду Житомирської області, вважаю, що скарга ОСОБА_3 , підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 218, 303-308 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ" на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2897/19
Провадження №1-кп/283/79/2020
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 12 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/88/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 червня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи ГУ Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000536 від 19.08.2016, що надійшло до суду з клопотанням прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
Підсудність кримінального провадження Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області визначено Київським апеляційним судом.
Судом задоволено клопотання прокурора, подане в порядку ч. 1 ст. 117 КПК України про долучення до матеріалів клопотання документів досудового розслідування та за клопотанням представника потерпілого надано йому час для ознайомлення з ними.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження 0000536, що надійшло до суду з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
-призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09:45 год. 02 червня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/4084/20
Провадження №1-кп/359/540/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
2 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.06.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 26.05.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - на 14.00 год. 09.06.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3471/20
Провадження № 1-кс/361/858/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

2 червня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника (слідчого) СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення до місцевого суду зі скаргою 03.03.2020 за умов подачі 12.03.2020 до Броварського відділу поліції Головного упарвління Національної поліції в Київській області заяви про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.191,358 КК України, відсутності станом на дату звернення зі скаргою будь-яких даних про внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом частин першої, другої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, і представника СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 4 червня 2020 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/711/20
№ 1-кп/534/113/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000337 від 19.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 29.05.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000337 від 19.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 13 год. 10 хв. 10 червня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/439/20
Провадження № 1-кп/539/181/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за № 0000012 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України визначена ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.05.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України на 16 год. 00 хв. 01 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4100/2020
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПРАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 в інтересах ПРАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Заявник прохав суд проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його проживання через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Торгова, 37)

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 30 хв. 04 червня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області

Доручити відповідній службовій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3290/20
Провадження 1-кп/524/330/20
УХВАЛА

02.06.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001008 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 01.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 10.06.2020 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1