Справа № 727/26/20
Провадження № 1-кп/727/125/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002868 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 16.03.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.11.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 20.02.2019 року, в період часу близько з 07 год. 30 хв. по 07 год. 45 хв., перебуваючи позаду будинку АДРЕСА_2 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, протиправно, повторно, шляхом ривка, з руки потерпілої ОСОБА_6 зірвав сумку чорного кольору, вартістю 400 грн., в якій знаходилися: паспорт громадянина України; гаманець чорного кольору, вартістю 100 грн. з грошовими коштами усередині в сумі 500 грн.; рукавиці чорного кольору, вартістю 100 грн.; парасоля червоного кольору, вартістю 150 грн.; дві банківські картки «Приват Банк» та інші особисті речі, які не становлять матеріальної цінності.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що проживає в смт.Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, а 20.02.2019 року перебував у м.Чернівцях, оскільки переховувався від органів досудового розслідування, тому виїхав з дому. Вранці 20.02.2019 року він побачив на вул.Полєтаєва потерпілу, яка йшла наближаючись в напрямку до нього. Коли потерпіла наблизилася він вирвав з руки потерпілої, яка побачила його, сумку чорного кольору. У сумці знаходилися гаманець, в якому були кошти, паспорт та особисті речі потерпілої. При цьому, потерпіла закричала, але він не зрозумів зміст про що. З сумкою він побіг на територію психіатричної лікарні, там все викинув у смітник, забрав тільки гроші та паспорт потерпілої. Паспорт потерпілої у нього вилучили працівники поліції.

Обвинувачений у вчиненому щиро кається, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 48,65), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.48, 65) те, що він раніше судимий (а.с.45-47), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.50), а також те, що шкоду заподіяну даним кримінальним правопорушенням відшкодовано, думку потерпілої висловлену в заяві про призначення обвинуваченому не суворого покарання (а.с.23).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення найнижчого покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.12.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку платника податків НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Жіночу шкіряну сумку чорного кольору, рукавиці чорного кольору з тканини, парасолю червоного кольору, блокнот світло-коричневого кольору, файл з аркушами паперу А4, жіночий шкіряний гаманець чорного кольору в якому грошові кошти в сумі 100 грн., дві карточки «Приватбанк» та карточка «Фокстрот», які знаходяться в камері схову Шевченківського ВП - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Кепку білого кольору та куртку чорного кольору, які знаходяться в камері схову Шевченківського ВП - повернути ОСОБА_4 .

DVD-R диск, з одним відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, що розташовуються по вул. Полєтаєва, 14 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1