Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/24/2020 Справа №641/5619/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпіла, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
секретаря ОСОБА_9 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 31.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідками по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на виклики до суду не з`являються, причину неявки не повідомляють, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надають, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу вищевказаних свідків, у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду.
Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, відповідно до ст. 138 КПК України, інформації щодо поважності причин неприбуття на виклик суду дані свідки не надали.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання до суду не з`являються, причини доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надають -, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо застосування приводу свідків в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 червня 2020 року на 13 годину 30 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Харківської області, начальника ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3