Провадження № 1-кс/947/8310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000659 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправно здійснив реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07.04.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна 208/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .

21.06.2017 між ОСОБА_9 , яка діяла від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір дарування, згідно якого представник дарувальника ОСОБА_9 передає, а обдарований ОСОБА_7 приймає майно у власність, а саме 208/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості за номером 21028774.

У 2019 році, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена, у зв`язку із сімейними обставинами, ОСОБА_7 вирішила здійснити продаж вищезазначеного об`єкту нерухомості, у зв`язку з чим видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_5 діяти в її інтересах щодо розпорядження належній їй частиною квартири АДРЕСА_2 .

Так, в жовтні 2019 року, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 направилась до квартири АДРЕСА_1 , однак потрапити всередину вищезазначеного об`єкту нерухомості не змогла, оскільки невстановлені в ході досудового слідства особи здійснили заміну вхідних дверей.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 06.10.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) після чого, 14.11.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 внесено зміни у розділ «Інформація про зміни об`єкти нерухомого майна» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у якому номер квартири АДРЕСА_1 змінено на номер 54Г.

Крім того, в подальшому, 24.10.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Таким чином, є підстави вважати, що невстановлені особи та державні реєстратори здійснили протиправну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 .

З метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити відомості та інформацію, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документи, які слугували підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна: на квартиру АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази.

У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000659 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та/або особам, які будуть діяти на підставі постанови чи доручення, тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1