Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
291/29/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 19.06.2020. Зареєстровано: 21.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2020.
Дата набрання законної сили: 26.06.2020
Номер судового провадження: 1-в/291/8/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/29/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Митюк О.В.

секретар судового засідання: Гладишко Н.А.,

прокурор: Сидоренка О.М.,

представника органу пробації Кулибаби В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин подання начальника Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Крилівка Ружинського району Житомирської області,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1, ст. 205-1 ч. 2 КК України до 3 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік

,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ружинського районного суду Житомирської області, надійшли матеріали подання начальника Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Кулибаби В.О. , про звільнення після закінчення іспитового строку засудженого, вказує, що ОСОБА_1 засуджений 18.06.2018 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1, ст. 205-1 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням один рік, із застосуванням ст.76 КК України. 13.01.2020 року до Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області надійшов вирок Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 тобто після сплину іспитового строку. 13.01.2020 року. ОСОБА_1 поставлений на облік Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, однак обов`язки покладені на нього судом виконати не зміг так як вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року надійшов після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», своє подання підтримує в повному обсязі, надав характеристику на ОСОБА_1 за місцем проживання

ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор заперечив проти задоволення подання за безпідставності.

Оглянувши надані матеріали та матеріали особової справи № 2/2020 р.: копію вироку Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року; розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили № 757/ 21165/18-к від 18.11.2019 року; повідомлення про прийняття судового рішення до виконання Вих № 77 від 13.01 2020 року; довідки-характеристики з місця проживання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час виконання вироків, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

18.06.2018 року ОСОБА_1 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1, ст. 205-1 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням один рік, та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

13.01.2020 року до Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області надійшоло розпорядження про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 р. відносно ОСОБА_1 , що набрав законної сили.

Іспитовий строк закінчився 18.06.2019 року.

Судом було встановлено, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 року ОСОБА_1 , було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості, призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн. Із змісту вказаного вироку вбачається, що при його постановленні не було враховано наявність вироку Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 р., тому вирок Ружинського районного суду Житомирської області виконувався окремо.

Після закінчення іспитового строку, за нормами ч.1 ст.78 КК України, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно довідки-характеристики виданої Верхівнянською сілською радою Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг на порушення громадського порядку не надходило. Відповідно повідомлення Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Оскільки вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 р. виконувався окремо, іспитовий строк, призначений вироком суду від 18.06.2018 року закінчився, Ружинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подання про заміну покарання у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 іспитового строку не подавав, суд прийшов до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, звільнити від покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1, ст. 205-1 ч. 2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя О. В. Митюк.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...