Справа № 583/673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку 13.03.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 , а саме металеву трубу діаметром 73 мм довжиною 4 м 10 см, яка має напис «5СТ 3 9.3 № 1 Р64 81», трубу металеву діаметром 73 мм довжиною 4 м, яка має напис «5СТ 3 9.3 № 1 Р64 81», трубу металеву діаметром 73 мм довжиною 1м 55 см, штангу металеву, яка має з одного краю діаметр 25 мм, з іншого краю має діаметр 50 мм довжиною 3,08 м.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.03.2020 р. під час обшуку.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на його майно.
Представник власника майна НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000118 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.03.2019 по 08.02.2020 працівники НГВУ «Охтирканафтогаз» за попередньою змовою між собою вчинювали крадіжки труб НКТ-73 та штанг ШГН на території цеху капітального ремонту свердловин НГВУ «Охтирканафтогаз».

13.03.2020 р. слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 11.03.2020 р. проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металеву трубу діаметром 73 мм довжиною 4 м 10 см, яка має напис «5СТ 3 9.3 № 1 Р64 81», трубу металеву діаметром 73 мм довжиною 4 м, яка має напис «5СТ 3 9.3 № 1 Р64 81», трубу металеву діаметром 73 мм довжиною 1м 55 см, штангу металеву, яка має з одного краю діаметр 25 мм, з іншого краю має діаметр 50 мм довжиною 3,08 м.
Постановою слідчого від 13.03.2020 р. виявлені та вилучені в ході обшуку 13.03.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 металеву трубу діаметром 73 мм довжиною 4 м 10 см, яка має напис «5СТ 3 9.3 № 1 Р64 81», трубу металеву діаметром 73 мм довжиною 4 м, яка має напис «5СТ 3 9.3 № 1 Р64 81», трубу металеву діаметром 73 мм довжиною 1м 55 см, штангу металеву, яка має з одного краю діаметр 25 мм, з іншого краю має діаметр 50 мм довжиною 3,08 м, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2020 р. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме металеву трубу діаметром 73 мм довжиною 4 м 10 см, яка має напис «5СТ 3 9.3 № 1 Р64 81», трубу металеву діаметром 73 мм довжиною 4 м, яка має напис «5СТ 3 9.3 № 1 Р64 81», трубу металеву діаметром 73 мм довжиною 1м 55 см, штангу металеву, яка має з одного краю діаметр 25 мм, з іншого краю має діаметр 50 мм довжиною 3,08 м.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1