Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/407/20
Провадження № 1-кс/689/247/20
УХВАЛА

04.06.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5

у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000030 від 08.02.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні 03.06.2020 р. усно заявив відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000030 від 08.02.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Заява мотивована тим, що виділивши в окреме провадження матеріали справи в частині ОСОБА_7 та постановивши відносно нього вирок на підставі угоди про визнання винуватості, судя ОСОБА_5 фактично визнала винуватим і ОСОБА_6 як співучасника кримінального правопорушення, хоча докази його вини не досліджувались. Зазначене викликає сумнів у неупередженості судді при вирішені питання щодо винуватості ОСОБА_6 ..
Захисник в судовому засіданні підтримав заяву прокурора.
Інші учасники провадження в судове засідання не зявились.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадежнні судді ОСОБА_5 перебуває справа №689/407/20 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки 03.06.2020 р. між ОСОБА_7 та прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, ухвалою суду від 03.06.2020 р. матеріали кримінального проваження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України були виділені в окреме провадження. Того ж дня, 03.06.2020 р. був постановлений вирок, яким затвердженого вказану угоду про визнання винуватості, визнано ОСОБА_7 виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання. При цьому, у вироку встановлено, що 06.02.2020 р. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 вчинили крадіжку майна із проникненням у приміщення.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені в ст. 75 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що постановляючи вирок щодо ОСОБА_7 на підставі угоди про визнання винуватості суд фактично дійшов висновку й про винуватість співучасника ОСОБА_7 , докази вини якого не досліджувались, клопотання прокурора є обгрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1