Провадження № 1-кс/686/6423/20
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005946 від 19.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, завідомо неправдиво повідомила орган досудового розслідування про вчинення суддею Летичівського районного суду Хмельницької області тяжкого злочину.

19.12.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005946, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 383 КК України.
Так встановлено, що головою Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , надіслано повідомлення про наявність у діях інших осіб ознак кримінального правопорушення, що виражається завідомо неправдивому повідомленнія про вчинення злочину, поєднаного з обвинувачення особи в тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, яке було адресовано Голові вищої ради правосуддя ОСОБА_6 та Генеральному прокурору України ОСОБА_7 від 25 листопада 2019 року.

Відтак, згідно вищевказаного повідомлення, встановлено, що 04.09.2019 до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Протоколом автоматизованої системи документообігу вищевказану заяву було зареєстровано з присвоєнням №678/1070/19 (2-678-476/19) та передано для розгляду голові ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Дорученням від 03 вересня 2019 року позивачем по справі №678/1070/19 (2-678-476/19) ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноважила ОСОБА_10 представляти її інтереси в ІНФОРМАЦІЯ_8 під час розгляду вищезазначеної справи.

30 вересня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 була подана заява адвоката ОСОБА_11 про вступ в справу №678/1070/19 в якості представника позивача (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Також, у вищевказаному повідомленні голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 зазначено, що 08 листопада 2019 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сприянням ГО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » подало Директору ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого у місті Хмельницькому, Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_12 та Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_13 повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , який отримав хабар задля прийняття завідомо неправосудного рішення по цивільній справі №678/1070/19 за ознаками складу злочину за ст.ст. 368 та 375 КК України.

Слід зазначити, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383, полягає у завідомо неправдивому повідомленні суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину.

Таке повідомлення може бути здійснене у різних формах письмово, усно, за підписом особи, яка його зробила, або без такого (анонімним). Неправдивим таке повідомлення є, коли воно стосується злочину, якого насправді не було чи нібито воно мало місце, або коли у ньому міститься інформація про вчинення злочину особою яка насправді його завідомо для винного не вчиняла, або про вчинення особою більш тяжкого злочину, ніж, той, що вона насправді вчинила. Якщо неправдиве повідомлення стосується аморальної поведінки, дисциплінарного проступку чи адміністративного правопорушення, воно не утворює складу цього злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що першим відділом детективів четвертого підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_14 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом можливого отримання неправомірної вигоди суддею одного із ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відтак, є достатні підстави вважати, що матеріали вищевказаного кримінального провадження будуть мати суттєве значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані в якості доказів, зокрема такі документи як повідомлення про вчинення злочину, на підставі якого внесено відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення щодо повідомлення особі (особам) про підозру та/або завершення досудового розслідування і передання обвинувального акту до суду та/або закриття кримінального провадження тощо.

А тому враховуючи дані обставини, з метою проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005946 від 19.12.2019, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які у відповідності до ст. 222 КПК України містять таємницю досудового розслідування, а саме матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з можливістю зняття копій вказаних матеріалів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням ініціатора клопотання уповноваженим працівникам оперативного підрозділу провести тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0005946 від 19.12.2019 року до речей і документів з можливістю зняття з них копій, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які знаходяться у провадженні детективів ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 25 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1