Справа № 128/1311/20
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сніжне Донецької області, та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого,
Раніше судимого:
1) 12.08.2011 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. звільнився 21.08.2012 року по закінченню відбування строку покарання;

На даний час відбуває покарання за вироком від 16.04.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ч. 2 ст. 307,69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.

По даній заяві засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 16.04.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ч. 2 ст. 307,69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Початок строку: 21.02.2018 року; Кінець строку 21.02.2021 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що змінив свою поведінку на краще, просить врахувати його відношення до праці, та зміну поведінки на краще, застосувати до нього, ст.81 КК України.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, послуг адвоката не потребує, в задоволенні просив не відмовити та застосувати до нього ст. 81 КК України.

Представник СВК №81 до судового засідання надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_4 у їх відсутність, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання за заявою засудженого ОСОБА_4 заперечив, щодо застосування ст.81 КК України, в задоволені просив відмовити, на технічній фіксації не наполягав.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Судом було встановлено, що згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований на підприємстві установи за власним бажанням. На профілактичному обліку в установі ДУ «СВК № 81» не перебуває. Дотримується ввічливих та правомірних відносин з персоналом установи. Соціально-корисні зв`язки не втрачено.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 17.06.2020 року до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, та має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

За характеристикою СВК №81 засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, у взаємовідносинах з іншими засудженими посередньо. У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе тактовно, виконує їх законні вимоги. Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Також за протоколом № 7 від 24.02.2020 року комісією СВК № 81 відмовлено ОСОБА_4 , як особі, що не стає на шлях виправлення.

Враховуючи вище вказане, відсутність сумлінної поведінки ОСОБА_4 під час всього відбуття покарання, той факт, що засуджений не працевлаштований, наявність 3-х заохочень та 1 стягнення, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 81 ч.3 п.2 КК України та ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст. 81 КК України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1