н/п 1-кп/766/1718/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0003468 від 24.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого у ФОП ОСОБА_6 машиністом холодильних установок, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2018 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 21.09.2018 близько 09.50 год., керуючи технічно справним автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі вул. Перекопської навпроти будинку №21 від вул. Ладичука в напрямку вул. Кременчуцької в м. Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), під час виходу пішохода на проїзну частину не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 50/46 від 18.03.2019 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та пояснив, що він 21.09.2018 близько 09.50 год., керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі вул. Перекопської навпроти будинку №21 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов на проїзну частину. У скоєному щиросердо розкаюється. Вважає, що витрати, понесені потерпілим на придбання медикаментів та на лікування повинна буде відшкодувати страхова компанія, в який застрахований його автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, сповістив суду, що вважає, що ОСОБА_4 повинен був вибачитися перед ним після скоєння ДТП, допомогти матеріально під час лікування, оскільки родина потерпілого понесла значні витрати на придбання медикаментів, але цього не зробив. На даний час йому потрібно робити операцію на сітківці ока, оскільки після ДТП сітківка відшарувалася. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та ту обставину, що він є єдиним працездатним членом родини та має утримувати сім`ю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства,а саме у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1, КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 3138,70 грн.

Речовий доказ по справі автомобіль «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1