Справа № 191/489/20
Провадження № 1-кп/191/61/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в СП «Головний матеріально-технічний склад» Регіональна Філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1ст. 259 КК України,
за участі в судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

Встановив:

01.02.2020 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, з власного мобільного телефону моделі NокіаRМ-1136, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилися сім-картки операторів зв`язку ПрАТ«Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , умисно зателефонував на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Дніпропетровській області та повідомив про замінування та можливі вибухи в м. Дніпро Дніпропетровської області, тобто інформацію щодо загрози загибелі людей чи інших тяжких наслідків.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.
В підготовчому судовому засіданні суду надана угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000152 від 19.02.2020 року укладена між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 259 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов до висновку, що угода, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 259 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.
Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 19.02.2020 року, яка укладена між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.02.2020 року, яка укладена між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 ( один ) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази:
- мобільний телефон моделі Nокіа RМ-1136, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів зв`язку ПрАТ«Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 (а.с. 60, т.2), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського ВП, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;
-диск з аудіо записом повідомлення на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.65, т.2), який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1