Справа № 138/455/20
Провадження №:1-кс/138/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 11.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по лінії «102» надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 про те, що 08.02.2020 близько 10:07 год за адресою вул. Стависька, 36, м. Могилів-Подільський в магазині «Єва» невідома жінка вчинила крадіжку парфумів марки «Hurricane Fabien marche».

За вказаним фактом 11.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, внесено відомості вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення огляду місця події, магазину «Єва», що розташований по вул. Ставиській, 36 м. Могилів-Подільський Вінницької області, встановлено наявність відеокамер спостереження. При перегляді відеозапису з магазину «Eva», встановлено, що до вчинення крадіжки жіночої парфумованої води марки «Hurricane Fabien Marche» причетна ОСОБА_5 . 18.02.2020 року ОСОБА_5 в присутності двох понятих вказану вище парфумовану воду добровільно видала за адресою: вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницька область. Слідчим 18.02.2020 оглянуто видані предмети та визнано їх речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Відповідно до накладної власником вилученого майна є ОСОБА_4 , керуюча магазином «Єва», що розташований по вул. Ставиській, 36 у м. Могилів-Подільський Вінницька область.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він є тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено слідчим, вилучена жіноча парфумована вода «Hurricane Fabien Marche» підлягає арешту, оскільки є предметом злочину та має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, а тому є підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_5 жіночу парфумовану воду «Hurricane Fabien Marche», яку було викрадено 08.02.2020 року з магазину «Eva 2154» м. Могилів-Подільський вул. Стависька, 36, керуючою якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та користування.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт майна дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на жіночу парфумовану воду «Hurricane Fabien Marche», яку було викрадено 08.02.2020 з магазину «Eva 2154» м. Могилів-Подільський вул. Стависька, 36, керуючою якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , без права користування та відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7