УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 27 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що зібраними під час досудового розслідування доказами (оглядом місця події, допитами свідків, висновком експерта) встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Підозрюваний, раніше неодноразово судимий, за вчинення корисливого злочину та злочину проти життя та здоров`я особи, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 на теперішній час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що підозрюваний на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що підтверджує наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або в суд за першою вимогою; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу підтримали та просять його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили встановити інший час домашнього арешту, оскільки підозрюваний на даний час проходить стажування для влаштування на роботу.
Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі, без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зберігав при собі вищевказану небезпечну психотропну речовину, яку приніс до приміщення «лото маркет», розташованого за адресою площа Профспілок буд. 3, де 26.11.2019 вчинив адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим був доставлений працівниками поліції до приміщення «кімнати прийому громадян» Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Возз`єднання України 32.
В подальшому, працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події 26.11.2019, в період часу з 13 год. 05 хв. до 13 год. 30 хв., в правій кишені куртки ОСОБА_5 , було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 7-2770 від 12.12.2019 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса в перерахунку на основу 0,1666 г.
Згідно із затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Слідчим проведено допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , проведено огляд місця події.
24.12.2019 ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Вирішуючи питання наявності підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні, особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту, який є злочином середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України про які зазначено у клопотанні слідчого та знайшли своє підтвердження під час його розгляду.
При цьому слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки з урахуванням особи підозрюваного, який не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, раніше був неодноразово судимий та принципове ігнорування ним норм суспільної моралі свідчить про високу імовірність порушення їх умов, тому клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 27 листопада 2019 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, строком до 23.02.2020 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або в суд за першою вимогою; не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, а також що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1