Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1858/19
Провадження № 1-кп/541/40/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 08.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, утриманців не має, проживаючому за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року об 10:29 год., ОСОБА_4 , перебував поруч із літнім торгівельним павільйоном магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Виявив, що за одним із прилавків у пластиковій посудині зберігаються грошові кошти, від реалізації товарів вищевказаної торгової точки. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою реалізації своїх злочинних намірів, викрав пластикову посудину із грошовими коштами у сумі 257,00 гривень, яка знаходилась за торгівельним прилавком.

Після чого місце вчинення злочину покинув та в подальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано матеріальних збитків на суму 257,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини та спосіб вчинення крадіжки. Розкаювався у вчиненому.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразилися у таємному викраденні готівкових коштів у сумі 257 грн. із каси магазину, який належить ОСОБА_5 , містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій відшкодування заподіяної шкоди та активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості. Має постійне місце проживання неофіційну роботу, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, тому призначає покарання в мінімальному розмірі визначеному в частині 1 статті 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1