Справа № 283/1281/20
Провадження №1-кс/283/495/2020
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного преджставника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В клопотанні слідча зазначила, що 28.05.2020 року близько 15 години ОСОБА_6 спільно з трьома малолітніми особами, які не є суб`єктом злочину і відносно яких матеріали виділено в інше провадження, з метою викрадення чужого майна прибули до господарського приміщення №10 належного ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного гаражного приміщення, які б могли завадити їм вчинити злочин, одна малолітня особа шляхом вільного доступу через отвір в стіні проникла всередину приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала наступне майно, належне ОСОБА_8 а саме:

-набір інструментів головок і ключів вартістю 200 грн.;

-спінінг марки «Okuma 2106» вартістю 250 грн.;

-електричний шуруповерт марки «Kinzo» 12 V вартістю 500 грн.;

-саперну лопатку вартістю 100 грн.

Після цього малолітня особа через отвір в стіні передала викрадені речі ОСОБА_6 , та двом іншим малолітнім особам, після чого разом з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.05.2020 року близько 21 години ОСОБА_6 спільно з трьома малолітніми особами, які не є суб`єктом злочину і відносно яких матеріали виділено в інше провадження, з метою викрадення чужого майна прибули до гаражного приміщення ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного гаражного приміщення, які б могли завадити їм вчинити злочин, шляхом вільного доступу проникли всередину приміщення звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали наступне майно, належне ОСОБА_9 а саме:

-велосипед марки «Україна» вартістю 1000 грн.;

-велосипед марки «Аист» вартістю 1000 грн.;

-маску для гри в пейнтбол вартістю 300 грн.;

-три літри бензину А 92 вартістю 20,85 грн. за 1 л.

Після цього ОСОБА_6 , та три малолітні особи разом з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2 362, 55 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники процесу також не заперечили проти обрання запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 02.06.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000277 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та дав показання про обставини його вчинення.

17.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами прийняття заяви, протоколами ОМП, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків, висновками експертиз, протоколом допиту самого підозрюваного та протоколом проведення з ним слідчого експерименту.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із викраденням чужого майна, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тому є достатні підстави вважати, підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, учню 9-го класу Малинівського НВК І-ІІІ, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_6 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом;

2. Не відлучатися з м. Малина Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 22.08.2020 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1