ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/890/20 Справа № 214/4057/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянула у відкритому судовому засіданні подання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
У поданні захисник просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0001177, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, яке обґрунтоване тим, що кримінальне провадження необхідно направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем вчинення діяння, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України а саме оформлення платіжних доручень на перерахування бюджетних коштів, яке здійснювалося, за адресою АДРЕСА_1 , де заступник начальника управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради підписав акти форми КБ-2 в, які в подальшому були передані в управління державної казначейської служби в Дніпропетровської області для здійснення оплати державних коштів на рахунок ТОВ Буктрейдінг директором якого є ОСОБА_5 .

В апеляційному суді захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали вимоги подання та просили його задовольнити.

Заслухавши головуючого суддю, заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Доводи подання про необхідність направлення кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 апеляційний суд вважає безпідставними.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст. 366 внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; ч.2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, де згідно ст. 12 КК України, злочин за ч.2 ст. 191 КК України є більш тяжким.
Апеляційний суд зазначає, що заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися ним на власний розсуд.
З обвинувального акту видно, що ОСОБА_5 є директором ТОВ Буктрейдінг, яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 47, що знаходиться в межах Саксаганського району, на адресу якого перераховувалися грошові кошти за виконання договорів з надання послуг з поточного ремонту житлових будинків, тобто місце вчинення злочину визначено в обвинувальному акті, тому кримінальне провадження повинно слухатися в Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, куди і було направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, органом досудового розслідування.
Таким чином, в задоволенні подання захисника слід відмовити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження № 0001177, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3