Справа №295/4997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000282 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000282, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262, 185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 25.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна в приміщення літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , проник в середину, де за допомогою підбору ключа, відкрив сейф, звідки здійснив крадіжку мисливської нарізної зброї «Tikka T3x 308WIN LITE» серії НОМЕР_1 , дозволу на дану зброю № НОМЕР_2 виданого ГУНП в Житомирській області від 20.02.2018, 22-х набоїв «GGG380» до неї, які знаходились в чохлі. а також цифровий приціл «Pulsar N355 Ultra». Окрім цього за даною адресою, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, звідки таємно викралв, плазмові телевізори «Samsung Smart TV series 6 (6200)» діагональю 40 дюймів та «Elenberg» діагональю 15 дюймів, ноутбуки «Lenovo IdeaPad S340-151Wl», «Samsung», грошові кошти в сумі 10000 гривень, різними купюрами, золоті та срібні вироби (кільця, сережки, ланцюжки), які належать ОСОБА_5 .

Допитані свідки в зазначеному кримінальному провадженні, вказують, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Левків, Житомирського району, який користується мобільним телефоном з абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на момент скоєння злочину та після його закінчення здійснював дзвінки з свого мобільного телефону, та вів розмову про вчинений злочин.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо причетності до вказаного злочину вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок вказаного абоненту за період з 10.00 год. 24.04.2020 по 21.00 год. 25.04.2020, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Крім того, зазначив, що отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в даному випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та іншим оперуповноваженим СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номера та мобільні термінали: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 10.00 год. 24.04.2020 по 21.00 год. 25.04.2020.

Встановити строк дії ухвали до 27.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: