Справа № 129/782/17
Провадження по справі № 1-кп/129/69/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднане кримінальне провадження № 00000048, № 0000102 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 00000048, № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно із обвинувальним актом, затвердженими прокурором 28.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000102, неповнолітній на час складання вказаного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
У кримінальному провадженні № 0000102 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15.02.2017 р. приблизно о 15-30 год. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 біля вхідних воріт СЗШ I-III ступенів №3, в присутності своїх товаришів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_8 , використовуючи нікчемний привід, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства умисно кулаком правої руки двічі вдарив його в обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синців в ділянці спинки носа, верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на щоку, забійної рани зі слідами хірургічного втручання в ділянці лівої брови.
Стороною обвинувачення згідно із обвинувальним актом дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
24.06.2020 року на початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження № 0000102 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що подали письмове клопотання, просили його задовільнити, оскільки із часу (15.02.2017 р.) вчинення за обвинувальним актом вказаного злочину та дотепер минуло більш як три роки, та визначений ст. 49 КК України трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння цього злочину закінчився.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження № 0000102 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також додатково подав до суду вимогу на ОСОБА_5 від 23.06.2020 р., згідно із якою ОСОБА_5 не був засуджений за вчинення нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину у період перебігу давності вчиненого ним 15.02.2017 р. згідно із обвинувальним актом невеликої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Належним чином повідомлений про час місце судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_8 та його представник до суду не з`явились.
Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, - три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із санкцією ч.1 ст. 296 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 цієї статті, покаранням може бути штраф від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Згідно із ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 296 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочину, за вчинення якого згідно із санкцією ч.1 ст. 296 КК України покаранням може бути штраф від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, згідно із обвинувальним актом (обвинуваченням) поставлений ОСОБА_5 за вину злочин скоєно 15 лютого 2017 року, та із часу (15.02.2017 р.) вчинення за обвинувальним актом вказаного злочину та дотепер минуло більш як три роки, та визначений ст. 49 КК України трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння такого роду злочину закінчився, та згідно із вимогою на ОСОБА_5 від 23.06.2020 р. останній не був засуджений за вчинення нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину у період перебігу давності вчиненого ним 15.02.2017 р. згідно із обвинувальним актом невеликої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, то на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000102 щодо нього за ч.1 ст. 296 КК України закрити.
Керуючись ст.ст.284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в частині кримінального провадження № 0000102, де потерпілим визнано ОСОБА_8 .
Закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності об`єднане кримінальне провадження № 00000048, № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України в частині кримінального провадження № 0000102, де потерпілим визнано ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: