У Х В А Л А
22.06.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2020 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що близько 13:00 години 23.10.2019 року невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 кварталу здійснили незаконну вирубку лісу, територія якої належить ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000545 від 24.10.2019 року за ч.1 ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа: - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23383 CID 10791;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14704 CID 11413;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 4521 CID 27883;
2G мережа: - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23383 CID 1501;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14704 CID 51175;
- " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 4521 CID 21502.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з можливістю її виготовлення на паперовому та електронному носії щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу з 00:00 години 21.10.2019 року до 00:00 години 24.10.2019 року через операторів:
3G мережа: - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23383 CID 10791;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14704 CID 11413;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 4521 CID 27883;
2G мережа: - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23383 CID 1501;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14704 CID 51175;
- " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 4521 CID 21502,
надавши відомості наступного змісту: 1) азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного терміналу), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, якою клопотання підтримав і просив розглянути у його відсутність.
Представники володільців запитуваної інформації причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000545, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження наразі аргументовано не доведено підстави повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням після ухвалення слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду 13.12.2019 року рішення у даному кримінальному провадження про надання групі слідчих у складі 13 службових осіб сторони обвинувачення тимчасового доступу до тих самих документів у володінні тих самих власників.
Відтак, з урахуванням положень ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання вказаної ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів, дане повторне звернення слідчого про тимчасовий доступ до тих самих документів не відповідає вимогам процесуального закону, у зв`язку з чим в межах заявлених наразі вимог підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000545 від 24.10.2019 року за ч.1 ст.246 КК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_4 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки, які здійснені у період часу з 00:00 годин 21.10.2019 року до 00:00 годин 24.10.2019 року, відповідно через операторів:
3G мережа: - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23383 CID 10791;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14704 CID 11413;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 4521 CID 27883;
2G мережа: - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23383 CID 1501;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14704 CID 51175;
- " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 4521 CID 21502,
за адресою: с.Будьки Жмеринського району Вінницької області, біля масиву на 118 кварталі із відомостями про 1) азимут, адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок в зоні їх покриття; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного терміналу), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1