ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4776/20
провадження № 1-кс/753/1267/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні №0001076 від 17.02.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів центрального ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо отримання завіреної відповідним чином копії Форми 1 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0001076 від 17.02.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням дати та часу вирішив вчинити відкрите викрадення чужого майна, де вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , 15.02.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , постукали у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_7 . Після того, як остання відчинила двері, ОСОБА_6 , користуючись раптово виниклим умислом на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого (розбій), тримаючи в руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, наніс удар в область голови, в наслідок чого потерпіла ОСОБА_7 втратила свідомість.

Після чого, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , з метою відкритого викрадення чужого майна, обшукавши приміщення квартири АДРЕСА_5 , забрали майно належне ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Fly», вартістю 2000 грн., ноутбук «Lenovo», вартістю 7000 грн., грошові кошти в сумі 500 гривень, предмет схожий на ніж кухонний професійний, вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 10 000 грн.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, перевірки на причетність до скоєного злочину у зв`язку з чим слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до документів та можливість їх скопіювати, які перебувають у центральному ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання завіреної відповідним чином копії Форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженим Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документації центрального ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо отримання завіреної відповідним чином копії Форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: