Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1130/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 03.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.11.2019 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі дороги, що по вул. Танкістів, м. Овруч, побачив скутер марки «Suzuki Саіка 340332», без р.н., після чого у останнього виник умисел на його незаконне заволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного скутера марки «Suzuki Саіка 340332» вартістю 10260 грн., який перебуває у фактичному користуванні і володінні ОСОБА_5 та поза волею і без попередньої згоди останньої взяв руками за кермо та покотив його в напрямку вулиці Ващука, м. Овруч, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме скутером марки «Suzuki Саіка 340332» вартістю 10260 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що вранці 03 квітня 2020 року, він потрапив до міста Овруч, де ходив по вулицях. Проходячи біля полів, що на околиці міста він помітив, що біля дороги на узбіччі знаходиться скутер та вирішив його викрасти, аби поїхати на ньому далі по Україні. Він підійшов до скутера та побачив, що неподалік на полі працюють жінки, які були спиною до нього, він зрозумів, що вони його не помітять тому взяв мопед за кермо і пішов в напрямку пам`ятнику, де стояв літак. По дорозі він знайшов якийсь предмет та хотів ним спробувати зламати замок та завести скутера, проте йому це не вдалось і він продовжив вести скутер в руках. Перейшовши дорогу, він хотів сховатись з ним в кущах аби спробувати його завести, проте не встиг цього зробити, адже по дорозі його зупинили працівники поліції та запитали про даний скутер на що він зізнався, що його викрав. В подальшому до них підбігла жінка, яка почала на нього кричати, що це її скутер, дістала ключі, яким завела мопед. В подальшому, його було доставлено до райвідділу поліції для з`ясування обставин. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву щодо розгляду справи без її участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, вчиненому повторно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, відшкодував заподіяну шкоду, однак, враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавленням волі

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна..

На підставі ч. 1 ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2019 року за ч. 2 ст.. 309 КК України і остаточне покарання рахувати у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 03.04.2020 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази скутер марки «Suzuki Саіка 340332» - залишити власнику; частину столового прибору знищити; ДИСК -R диск «700 mb 80 min 52 x speed», що містить відеозапис з камери відеоспостереження АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для обвинуваченого з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1