Провадження №1-в/127/307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Вінницької ВК № 86» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницької ВК № 86» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 3/4 строку покарання відбув 06.05.2020 року, за період відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 характеризується позитивно, працевлаштований на «МХП Вінницька птахофабрика», за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку тричі заохочувався адміністрацією установи. За порушення режиму відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку. Заборгованості за виконавчими листами немає, приймає участь у програмі «Підготовка до звільнення».
Представник ДУ «Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання адміністрації установи.
Засуджений ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання адміністрації установи виконання покарань у його відсутність.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 являється особою раніше неодноразово судимою, а саме:
19.06.1991 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до позбавлення волі терміном на 3 роки;
25.09.1991 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до позбавлення волі терміном на 3 роки;
17.01.1996 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до виправних робіт терміном на 1 рік 6 місяців;
25.04.1997 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч. 2 ст. 81, 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України 1960 року до позбавлення волі терміном на 3 роки із конфіскацією майна;
05.08.1997 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до позбавлення волі терміном на 4 роки із конфіскацією майна;
31.01.2002 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч. 3 ст. 185, ст. 43 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки;
29.05.2007 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України 2001 року до позбавлення волі терміном на 7 років;
12.10.2007 року Староміським районним судом міста Вінниця за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років;
03.07.2014 року Вінницьким міським судом міста Вінниця за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України 2001 року до позбавлення волі терміном на 6 років із конфіскацією майна, звільнений за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2016 року умовно достроково на 1 рік 11 місяців;
По даній справі засуджений 18.06.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом, зокрема, особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким " умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
Так, ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання 06.05.2020 року, за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку тричі заохочувався адміністрацією установи. За порушення режиму відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку, підтримує соціально корисні зв`язки із рідними, приймає участь у програмі «Підготовка до звільнення».
Однак, враховуючи кількість наявних у ОСОБА_6 судимостей, періодичність вчинення ним злочинів, що свідчить про стійку схильність засудженого до протиправної поведінки, а також враховуючи, що засуджений звільнявся умовно - достроково раніше, проте, належних висновків не зробив та знову вчинив новий умисний злочин під час умовно - дострокового звільнення, незважаючи на позитивну характеристику, наявність заохочень, суд приходить до переконання, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_6 не довів своє виправлення, а відбуття ним 3/4 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання. Суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 лише став на шлях виправлення, проте, не виправився, оскільки на час розгляду клопотання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, а тому в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК № 86" ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: