Провадження № 11-сс/824/466/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0003008 від 30.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України повернуто особі, яка її подала,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 03.12.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0003008 від 30.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

05 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0003008 від 30.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року та повернути скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 для розгляду до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва.

Окрім того, до початку розгляду провадження в апеляційному суді адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час підстави для розгляду вказаної апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_5 просить залишити подану ним апеляційну скаргу без розгляду, тобто відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0003008 від 30.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України повернуто особі, яка її подала, закрити.

Судді ________________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3