Справа 288/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовується тим, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Вирок набрав законної сили 18 березня 2020 року та був направлений до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Станом на 21 лютого 2020 року Попільнянський районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
На підставі викладеного, просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Представник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просив вирішити подання згідно закону.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, надав суду квитанції, згідно яких він сплати штраф визначений вироком суду та витрати за проведення експертизи.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити за задоволененні даного подання, оскільки ОСОБА_5 штраф в розмірі 850 гривень сплачено.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Згідно з положеннями частини 5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно з положеннями частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000292 від 15 листопада 2019 року укладену 24 січня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з копії квитанцій №116 від 20 лютого 2020 року та №32 від 03 березня 2020 року ОСОБА_5 сплачено штраф в розмірі 850 гривень та витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 2512 гривень.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сплатив суму штрафу 20 лютого 2020 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1