Провадження № 1-кп/761/2428/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0006170 від 26.06.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року було призначено у кримінальному провадженні №0006170 від 26.06.2019 р. амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №688 від 10.12.2019 року ОСОБА_6 потребує призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідне надання експертам додаткових матеріалів, зокрема: медичної картки амбулаторного хворого з поліклініки за місцем реєстрації, проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів - медичної картки ОСОБА_6 з поліклініки за місцем проживання, а саме: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району міста Києва»за адресою: м. Київ, вул.Ентузіастів, 49, та з Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, 39/1.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, згідно з вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що сторонами кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка перебуває у Олександрівській клінічній лікарні м. Києва, та у «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району міста Києва», сама по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 163-167, 350, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району міста Києва»за адресою: м. Київ, вул.Ентузіастів, 49, та у Олександрівській клінічній лікарні м. Києва, за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, 39/1.

Строк дії ухвали встановити до 14 січня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району міста Києва», та Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали адвокат ОСОБА_5 , в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району міста Києва»та Олександрівської клінічної лікарні м. Києва її оригінал та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя