УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" про уточнення строку відбуття покарання ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :

22.10.2018 вироком Рівненського міського суду було визнано винними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання кожному у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Зараховано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в строк відбуття покарання момент затримання, а саме з 06.08.2017 та час перебування під вартою.
12.03.2019 ухвалою Рівненського апеляційного суду вказаний вирок залишений без змін.
Начальник ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" звернувся до суду із клопотанням про уточнення строку відбуття покарання ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0005238 від 27.09.2017, 06.08.2017 були внесені відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06.08.2017 згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст.л-том поліції ОСОБА_7 об 11 год 20 хв 06.08.2017 у відповідності до ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
07.08.2017 ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
08.08.2017 слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-т поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Рівненського міського суду від 08.08.2017 в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_7 відмовлено, а застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
10.08.2017 слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст.л-т поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11.08.2017 у відповідності до ухвали Рівненського міського суду, ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, і зараховано строк тримання під вартою з 15 год 30 хв 11.08.2017.
Таким чином строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту затримання, тобто з 06.08.2017 по 08.08.2017, згідно протоколу затримання від 06.08.2017 та ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 08.08.2017 та в подальшому з 15 год 30 хв 11.08.2017 згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 11.08.2017.
Відповідно до ст. 534 КПК України - процесуальні питання , пов"язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вважати правильним, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 , момент затримання, тобто з 06.08.2017 по 08.08.2017 згідно протоколу затримання від 06.08.2017 та ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 08.08.2017 та в подальшому з 15 год 30 хв 11.08.2017 згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 11.08.2017.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1