Справа № 947/5172/20
Провадження № 1-кс/947/2523/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2020 року, точна дата та час слідством не встановлені, у ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, а саме: пістолету «RETAY», який він раніше придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 у третій декаді січня 2020 року, точна дата та час слідством не встановлено, розпочав поширювати інформацію в колі своїх знайомих осіб, в тому числі ОСОБА_6 , про те, що він може незаконно збути пістолет марки «RETAY», який придатний до стрільби бойовими набоями, за ціною 5 400 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_5 пропозицію на придбання у останнього вищезазначеної вогнепальної зброї, та усвідомлюючи суспільно небезпечність дій ОСОБА_5 , прийняв рішення про повідомлення правоохоронним органам про цей факт та у подальшому вирішив сприяти у розкриті вказаного злочину.

Так, 23.01.2020 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дії, маючи намір на незаконний збут вогнепальної зброї, незаконно приніс до буд. АДРЕСА_1 , пістолет марки «RETAY» мод. «92 №RMDID-181101755», в магазині якого були два патрони, який у подальшому останній незаконно збув ОСОБА_6 , за 5 400 гривень.

В подальшому,23.01.2020 в період часу з 19 год. 34 хв. до 21 год. 07 хв., в день отримання вищевказаного пістолети, ОСОБА_6 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам правоохоронних органів пістолет марки «RETAY» мод. «92 №RMDID-181101755», що виготовлений промисловим способом, турецького виробництва (компанія-виробник «виробник «RetayArms», Туреччина), позиціонується виробником як стартовий пістолет калібру 9 мм. Р.А.К. (для подачі звукових сигналів), та не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо стартових пристроїв через наявність конструктивних змін, внесених саморобним способом (захисний елемент з каналу ствола видалений, газовідвідний отвір ствола заглушений), що являється нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольноюкороткоствольною вогнепальною зброєю із двома патронами в магазині які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. придатними до стрільби, які виготовлені саморобним способом з використанням складових частин промислового виробництва шляхом спорядження вкорочених саморобним способом капсульних гільз мисливських патронів калібру .223 Remintong (5,56х45 мм) іноземного виробництва бездимним порохом та сферичними кулями з еластичного полімеру, та який він придбав у ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2020 року, точна дата та час слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел на придбання, зберігання та збут на території Одеської області, особливо небезпечних наркотичних засобів-канабісу.

У вказаний період, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 розпочав поширювати інформацію в колі своїх знайомих осіб, в тому числі ОСОБА_6 , про те, що він може незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс за ціною 4 000 гривень за 50 грам.

В свою чергу, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_5 пропозицію на придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та усвідомлюючи суспільно небезпечність дій ОСОБА_5 , які направлені на здійснення незаконного збуту особливо небезпечних нароктртичних засобів «канабісу», прийняв рішення про повідомлення правоохоронним органам про цей факт та у подальшому вирішив сприяти у розкриті вказаного злочину.

Так, 18.02.2020 приблизно о 14 год., 55 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , де незаконно збув за 4 000 гривень, ОСОБА_6 , два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

В подальшому,18.02.2020 в період часу з 17 год. 51 хв. до 19 год. 39 хв., в день придбання у ОСОБА_5 вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам правоохоронних органів два поліетиленових пакети, із речовиною в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в висушеному стані становить, 2, 60 г., та 48, 26 г., загальна маса яких складає 50, 86 г.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2020 року, точна дата та час слідством не встановлені, у ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, а саме: обрізу мисливської рушниці, який він раніше придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 на початку березні 2020 року, точна дата та час слідством не встановлено, розпочав поширювати інформацію в колі своїх знайомих осіб, в тому числі ОСОБА_6 , про те, що він може незаконно збути обріз мисливської рушниці, який придатний до стрільби бойовими набоями, за ціною 10 000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_5 пропозицію на придбання у останнього вищезазначеної вогнепальної зброї, та усвідомлюючи суспільно небезпечність дій ОСОБА_5 , прийняв рішення про повідомлення правоохоронним органам про цей факт та у подальшому вирішив сприяти у розкриті вказаного злочину.

Також 14.03.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він вказує , про те, що він добровільно видає працівникам поліції предмет який зовні схожий на обріз мисливської рушниці (№ НОМЕР_1 ), поліетиленовий пакет, що обгорнутий срібною фольгою в якому знаходиться речовина рослинного погодження зеленого кольору, полімерний прозорий пакетик в якому знаходиться речовина рослинного погодження зеленого кольору та три предмети що схожі на патрони.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було добровільно надане гр. ОСОБА_6 , а саме на предмет який зовні схожий на обріз мисливської рушниці (№ НОМЕР_1 ), поліетиленовий пакет, що обгорнутий срібною фольгою в якому знаходиться речовина рослинного погодження зеленого кольору, полімерний прозорий пакетик в якому знаходиться речовина рослинного погодження зеленого кольору та три предмети що схожі на патрони.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1