Справа № 361/581/20
Провадження № 1-кс/361/117/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003501 від 15 грудня 2019 року,-
встановив:
27 січня 2020 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із клопотання вбачається, що 14 грудня 2019 року невідома особа шляхом взлому вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав насосну станцію, мото-косу, магнітофон та інші речі.

У ході проведення заходів, працівниками ВКП Броварського ВП, отримано інформацію щодо можливих маршрутів руху злочинців та встановлено, що останні могли рухатися за наступними адресами: АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Київська область, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Абрикосна, Київська область, Броварський район, с. Богданівка СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні слідчий зазначає, що, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення або володіють необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно встановити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 07 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року по 07 год. 00 хв. 14 грудня 2019 року користувалися мобільним зв`язком на місці вчинення кримінального правопорушення, а також по можливим шляхам їхнього відходу від місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рапорту про результати радіотехнічної розвідки встановлені наступні LAC та CID за адресами:

-АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 26738 CID: 11263132, LAC: 27038 CID: 24312, 26312, 24313, 16313, 26313, 14311, 26311, LAC: 27038 CID: 29616, 19616;

-Київська область, Броварський район, смт. Димерка, вул. Абрикосова: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26738 CID: 11163133, 11263131, LAC: 27038 CID: 24312, 14311, 16313, 34312, 24311, 26311, 11582, LAC: 27038 CID: 18275, 29615, 28275, 36315;

-Київська область, Броварський район, с. Богданівка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26738 CID: 11469633, 11163132, LAC: 27038 CID: 46963, 44963, 16312, 26311, 46311, 14312, 14311, LAC: 27038 CID: 10307, 20307, 36315.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 тапредставник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», не прибули, відомостей про неможливість явки не надали. Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003501 від 15 грудня 2019 року, та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період.
Керуючись ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями, за адресами:
-АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 26738 CID: 11263132, LAC: 27038 CID: 24312, 26312, 24313, 16313, 26313, 14311, 26311, LAC: 27038 CID: 29616, 19616;

-Київська область, Броварський район, смт. Димерка, вул. Абрикосова: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26738 CID: 11163133, 11263131, LAC: 27038 CID: 24312, 14311, 16313, 34312, 24311, 26311, 11582, LAC: 27038 CID: 18275, 29615, 28275, 36315;

-Київська область, Броварський район, с. Богданівка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26738 CID: 11469633, 11163132, LAC: 27038 CID: 46963, 44963, 16312, 26311, 46311, 14312, 14311, LAC: 27038 CID: 10307, 20307, 36315.

в період часу з 07 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року по 07 год. 00 хв. 14 грудня 2019 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 можливість вилучити запитуваних даних які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1