Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3318/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000730 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чудель Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, навчається в Чудельській ЗОШ І-ІІІ ступенів в 10 класі, освіта неповна середня, несудимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна середня, учениця 1 курсу Рівненського ВПУ №9, несудимої,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_3 , 24 липня 2019 року приблизно о 02.00 год., переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до належного ОСОБА_6 приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , з якого вирішили здійснити крадіжку. Реалізуючи свій протиправний намір неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника приміщення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшли до вікна туалетної кімнати даного приміщення, яке розбили за допомогою металевої арматури, що лежала поряд. Після цього, ОСОБА_3 проникла в приміщення магазину - кафе через вікно та з середини відчинила задні вхідні двері для ОСОБА_12 . Проникши в середину вказаного приміщення ОСОБА_11 та ОСОБА_3 підійшовши до холодильника, взяли 4 банки нон-стопа «Рево», ємкістю по 0,5 л. вартістю по 42 грн. кожна, загальною вартістю 168 грн., з прилавку - пляшку вина «Вілла Крим», ємкістю 1,5 л., вартістю 125 грн., пляшку вина «Мікадо», ємкістю 0,7 л., вартістю 87 грн., 2 шоколадки «Рошен», вагою по 90 г. та вартістю по 22 грн. кожна, загальною вартістю 44 грн., тобто товарів на загальну суму 424 грн. та помістили до пакету. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 знайшовши у тумбочці столу зошит, у якому знаходились гроші та на поличці в коробці під столом взяли звідти грошові кошти на загальну суму 6590 грн., які помістили в рюкзак до ОСОБА_12 . Зазначені вище речі та грошові кошти ОСОБА_11 та ОСОБА_3 винесли з даного приміщення з собою, таким чином їх таємно викрали, та в подальшому розпорядилися на свій розсуд, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7014 гривень.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; поєднана з проникненням у приміщення і визнає їх винуватими у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вину в інкримінованому їм діянні визнали повністю та щиро розкаялися, дали повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитані обвинувачені докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давали показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, їх показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачені характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання неповнолітніх - по місцю їх проживання створені належні санітарно-гігієнічні та матеріально-побутові умови для проживання.

За висновком Сарненського РВ філії «Центр пробації» - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя неповнолітніх, інформацію, що їх характеризує, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітніх можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що неповнолітнім обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченим слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ними злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. ст.75,104 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристики за місцем проживання, відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілого, а також матеріали досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі: - металеву арматуру знищити;

- 17 фрагментів капілярних ліній, які поміщено на білий аркуш паперу - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 шоколадки «Рошен» по 90 г. кожна, три жерстяні банки нон-стопа «Рево» ємкістю по 500 мл. кожна , одну пляшку вина «Мікадо» ємкістю 0,7 л.. одну пляшку вина марки «Вілла Крим», ємкістю 1,5 л. повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- одну порожню жерстяну банку з-під нон-стопа «Рево» - знищити;

- взуття належне ОСОБА_13 повернути ОСОБА_3 ;

-три ланцюжка, пензлик для губ, силіконовий чохол до мобільного телефону,попсо кет, жіночу майку та перехідник до телефону повернути ОСОБА_3 ;

- сумку-гаманець, туш для вій, консиллер, базове покриття для нігтів, пачку з кокосовим вугіллям, навушники, лак для нігтів, фарбу для волосся, поліетиленовий кульок, двоє штанів, плаття, чохол до мобільного телефону, рюкзак, три футболки повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: