БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/28/20
Справа № 356/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 05.03.2020 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 31.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 31.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.03.2020 вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволено та надано т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, підполковнику поліції ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаних документів.
Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку внаслідок технічної помилки у першому абзаці вступної частини, а саме замість вірного «05.03.2020» вказано «05.03.2019».
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.28-30).
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників кримінального провадження.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
За таких обставин, зазначення у першому абзаці вступної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №356/82/20 (№1кс/356/28/20) від 05.03.2019, дати її постановлення «05.03.2019» замість вірного - «05.03.2020» є опискою внаслідок технічної помилки, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №356/82/20 (№1кс/356/28/20) від 05.03.2019, замість «05.03.2019» читати «05.03.2020».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1