Справа №127/6306/20
Провадження №1-кс/127/2922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 16.03.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 21.01.2020 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 займається незаконним збутом вогнепальної зброї на території міста Вінниці, та Вінницької області.

10.03.2020 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСР у Вінницькій області ДСР НП України, щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В якому зазначено, що під час опрацювання абонентських номерів по оперативній базі «Антарис» НП України, а також інформації отриманої з соціальних мереж, було встановлено, що громадянин: «П» користується абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходилися в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 ; та ІМЕІ: НОМЕР_6 , та члени його сім`ї користуються послугами мобільного оператора № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 .
Зазначені відомості по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , та мобільним терміналам ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 , та по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 самі по собі та всукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що громадянин ОСОБА_4 займається незаконним збутом вогнепальної зброї на території міста Вінниці, та Вінницької області.

10.03.2020 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСР у Вінницькій області ДСР НП України, щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В якому зазначено, що під час опрацювання абонентських номерів по оперативній базі «Антарис» НП України, а також інформації отриманої з соціальних мереж, було встановлено, що громадянин: «П» користується абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходилися в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 ; та ІМЕІ: НОМЕР_6 , та члени його сім`ї користуються послугами мобільного оператора № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ), оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ) зобов`язавши зазначених операторів надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 інформацію з номерами мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 , та по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 зобов`язавши зазначених операторів надати:
- щодо з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 з абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2019 по 18.03.2020, тобто по день винесення ухвали суду;

- щодо з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 з абонентами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2019 по 18.03.2020, тобто по день винесення ухвали суду;

- щодо з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 , та абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2019 по 18.03.2020, тобто по день винесення ухвали суду.

Вказану інформацію прошу надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, абонентських номерів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя