ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/94/20 Справа № 182/3415/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду справи №182/3415/19, провадження 1-кп/0182/1108/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду справи №182/3415/19, провадження 1-кп/0182/1108/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що за штатним розписом Нікопольського міськрайоного суду кількість суддів складає 16, але на даний час працює - 7, тобто фактична чисельність суддів складає лише 43,75 відсотка.
На даний час двоє суддів, які розглядають кримінальні справи у відношенні неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_7 . -- слідчий суддя по даному кримінальному провадженню.
Суддею ОСОБА_8 винесено ухвалу про закриття провадження, яку ухвалою апеляційного суду скасовано, та призначено справу на новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно до протоколу від 17.12.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 182/3415/19, провадження 1-кп/0182/'1108/2019, відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 185 КК України у Нікопольському міськрайонному суді призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали справи №182/3415/19, провадження 1-кп/0182/1108/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: