У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 Справа №607/7949/20

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання керівника регіонального підрозділу в Тернопільській та Івано-Франківській області філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» Західна Україна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 14 травня 2020 року звернувся керівник регіонального підрозділу в Тернопільській та Івано-Франківській області філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» Західна Україна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2020 року (справа № 607/6037/20. Просить скасувати арешт з автомобіля «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яким на підставі Генеральної угоди з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів № 3394-FL від 28 березня 2018 року користується Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», посилаючись на те, що потреба в арешті вказаного автомобіля відпала, так як із транспортним засобом «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 проведено усі необхідні експертизи.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно довідки слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ним в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Повідомляє, що під час досудового розслідування із автомобілем «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , проведено усі необхідні судові інженерно-транспортні (автотехнічна та транспортно-трасологічна) експертизи, висновки яких (№ 4/6-205/20 від 15.04.2020 та 4/6-204/20 від 16.04.2020) долучені до матеріалів провадження. Будь-які інші експертизи щодо вказаного транспортного засобу не призначались. У зв`язку з викладеним, щодо скасування арешту автомобіля «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , не заперечує. Розгляд клопотання про скасування арешту майна просить проводити без його участі.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000167 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був накладений арешт на автомобіль «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ».

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи, для забезпечення яких і був накладений арешт, вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», та яким користується Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», який накладений у кримінальному провадженні № 0000167 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2020 року (справа № 607/6037/20), передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника регіонального підрозділу в Тернопільській та Івано-Франківській області філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» Західна Україна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000167 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження даного автомобіля.

Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000167 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 А) та направити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1