Справа № 442/2328/20
Провадження № 1-кс/442/376/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 02.04.2020 по 15.04.2020 в АДРЕСА_1 , невідома особа через напівзруйновану стіну проникла у його нежитловий будинок, звідки таємно викрала 11 генераторів до мотоцикла, електричне точило, електропроводку, генератор до автомобіля ВАЗ. Сума завданих збитків встановлюється. 15.04.2020 потерпілий ОСОБА_5 викликав наряд поліції за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 та пояснив, що після встановлення факту крадіжки його речей, він поїхав в с. Ріпчиці на пункт прийому металобрухту, де йому повідомили, що речі які він їм перелічив, приносив ОСОБА_6 . Повернувшись в с. Літиня, побачив ОСОБА_6 , який одразу визнав вину та добровільно повернув металеву цепку довжиною 75 см., металеву сітку довжиною 20 см., вісь від велосипеду довжиною 17 см., сигнал до автомобіля довжиною 12 см.,трансмісію до велосипеда довжиною 15 см., передню фару до автомобіля довжиною 23 см.,металеву трубу довжиною 26 см., металеві банки довжиною 10 см., завісу до дверей довжиною 15 см.,зігнуту металеву трубу довжиною 50 см. у зігнутому стані, 8 корпусів генераторів від автомобіля ВАЗ діаметром 12 см. кожна, які він приніс до гаража на АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 15.04.2020 під час проведення огляду місця події гаражного приміщення, яке знаходиться по вул. Галицького 27 у с. Літиня Дрогобицького району, було виявлено металеву цепку довжиною 75 см., металеву сітку довжиною 20 см., вісь від велосипеду довжиною 17 см., сигнал до автомобіля довжиною 12 см.,трансмісію до велосипеда довжиною 15 см., передню фару до автомобіля довжиною 23 см.,металеву трубу довжиною 26 см., металеві банки довжиною 10 см., завісу до дверей довжиною 15 см., зігнуту металеву трубу довжиною 50 см. У зігнутому стані, 8 корпусів генераторів від автомобіля ВАЗ діаметром 12 см. кожна, які в подальшому вилучено. 16.04.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами металевої сітки довжиною 20 см., вісі від велосипеду довжиною 17 см., сигналу до автомобіля довжиною 12 см.,трансмісії до велосипеда довжиною 15 см., передньої фари до автомобіля довжиною 23 см.,металевої труби довжиною 26 см., металевих банок довжиною 10 см., завіси до дверей довжиною 15 см.,зігнутої металевої труби довжиною 50 см. у зігнутому стані, 8 корпусів генераторів від автомобіля ВАЗ діаметром 12 см. кожна.
Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування речових доказів їх власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження предметів кримінального правопорушення, та виникнення необхідності надання вказаних речових доказів на експертне дослідження з метою встановлення вартості викраденого майна, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування. Зважаючи на викладене, звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000647 від 16.04.2020 вбачається, що в період часу з 02.04.2020 по 15.04.2020 в АДРЕСА_1 , невідома особа через напівзруйновану стіну проникла у нежитловий будинок ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 11 генераторів до мотоцикла, електричне точило, електропроводку, генератор до автомобіля ВАЗ. Сума завданих збитків встановлюється. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 .

З протоколу огляду місця події від 15.04.2020 року вбачається, що під час проведення огляду місця події гаражного приміщення, яке знаходиться по вул. Галицького, 27 у с. Літиня Дрогобицького району, було виявлено металеву цепку довжиною 75 см., металеву сітку довжиною 20 см., вісь від велосипеду довжиною 17 см., сигнал до автомобіля довжиною 12 см.,трансмісію до велосипеда довжиною 15 см., передню фару до автомобіля довжиною 23 см.,металеву трубу довжиною 26 см., металеві банки довжиною 10 см., завісу до дверей довжиною 15 см.,зігнуту металеву трубу довжиною 50 см. У зігнутому стані, 8 корпусів генераторів від автомобіля ВАЗ діаметром 12 см. кожна, які в подальшому вилучено

Постановою слідчого від 16.04.2020 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0000647 від 16.04.2020 металеву сітку довжиною 20 см., вісь від велосипеду довжиною 17 см., сигнал до автомобіля довжиною 12 см.,трансмісію до велосипеда довжиною 15 см., передню фару до автомобіля довжиною 23 см., металеву трубу довжиною 26 см., металеві банки довжиною 10 см., завісу до дверей довжиною 15 см.,зігнуту металеву трубу довжиною 50 см. у зігнутому стані, 8 корпусів генераторів від автомобіля ВАЗ, діаметром 12 см. кожнавизнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертизи, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, соідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на металеву сітку довжиною 20 см., вісь від велосипеду довжиною 17 см., сигнал до автомобіля довжиною 12 см.,трансмісію до велосипеда довжиною 15 см., передню фару до автомобіля довжиною 23 см., металеву трубу довжиною 26 см., металеві банки довжиною 10 см., завісу до дверей довжиною 15 см.,зігнуту металеву трубу довжиною 50 см., 8 корпусів генераторів від автомобіля ВАЗ, діаметром 12 см, власником яких є ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 , які визнані речовими доказами у межах кримінального провадження № 0000647 від 16.04.2020.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1