Справа № 274/2448/20
Провадження № 1-кс/0274/527/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"08" квітня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих та за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ документів, що містять інформацію, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по абонентських номерах ОСОБА_4 , який користувався мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та абонентського номеру ОСОБА_5 , який користувався мобільним номером НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу за період часу із 21-00 год. 01.04.2020 по 09-00 год. 02.04.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 01.04.2020 по 07 год. 02.04.2020, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно заволоділи автомобілем "Мерседес-Бенс-Віто" д.н.з НОМЕР_4 , який був залишений ОСОБА_6 поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 . Сума завданого збитку встановлюється.
Під час затримання відповідно ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , проведено особистий обшук в ході якого у останнього було вилучено: мобільний телефон «NOKIA» кнопочного типу імеі НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 , мобільний телефон «SAMSUNG A 10 S» імеі1: НОМЕР_7 , імеі1: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_9 , який зі слів належить його дружині, однак перебував у його користуванні.
Також, під час затримання відповідно ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , проведено особистий обшук в ході якого у останнього було вилучено: мобільний телефон «UleFone» сенсорного типу імеі 1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_12 , який перебував у його користуванні.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів ОСОБА_4 , який користувався мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також абонентського номеру ОСОБА_5 , який користувався мобільним номером НОМЕР_3 здійснений у період з 21:00 години 01.04.2020 по 09:00 годину 02.04.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також інформація про контактні і анкетні дані зазначеного абонентського номеру.
Документи, що містять необхідну інформацію знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою АДРЕСА_2 ), та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по абонентських номерах ОСОБА_4 , який користувався мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та абонентського номеру ОСОБА_5 , який користувався мобільним номером НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу за період часу із 21-00 год. 01.04.2020 до 09-00 год. 02.04.2020.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1