Справа № 685/275/20
Провадження № 1-кп/685/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року за № 0000214, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Форносово Тосненського району Ленінградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживає у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 жовтня 2019 року, близько 19 год. 20 хв., у темний час доби, на автодорозі між с. Ільківці та с. Колісець, Теофіпольського району, він, будучи особою, яка не наділена правом керування транспортними засобами, не маючи в наявності посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував легковим автомобілем марки «Москвич» моделі «2140» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходилася пасажир ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку від с. Ільківці до с. Колісець, Теофіпольського району, в порушення вимог п.п. 2.1 (а), п. 2.3 (б), п. 2.9 (а), п. 10.1, п. 12.1, п. 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки у вигляді погіршення умов видимості елементів дороги внаслідок темної пори доби та якості дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впоравшись із керуванням допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «Москвич» моделі «2140» з реєстраційним номером НОМЕР_1 за межі проїзної частини автодороги на праве узбіччя по ходу руху, з подальшим з`їздом до кювету та перевертанням автомобіля на ліву сторону.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Москвич» моделі «2140» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про примирення, в ході судового розгляду просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого немає.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків завданих злочином та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілій, примирився з потерпілою. Потерпіла, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснені судом та зрозумілі наслідки закриття справи.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Накладений арешт на автомобіль, як речовий доказ, підлягає скасуванню.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Москвич 2140» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1