Справа №586/877/19
Провадження №1-кп/590/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 від 25.04.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого охоронцем ПП «Журавка», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року близько 18-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 почав застосовувати до ОСОБА_6 фізичну силу. В ході конфлікту малолітній ОСОБА_5 почав заступатися за ОСОБА_6 , в цей час, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відтягнувши останнього за капюшон кофти, завдав ОСОБА_5 один удар головою в область лівого ока. Таким чином, внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №59 від 31.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді синця біля внутрішнього кута лівого ока. Характер встановленого пошкодження свідчить про те, що воно утворилося від ударної дії тупого твердого предмету, характерні особливості травмуючої поверхні якого в пошкодженні не відобразилися. Таким чином, встановити травмуючий предмет не виявляється можливим, але можливо припустити, що встановлене тілесне ушкодження могло утворитися внаслідок удару головою в область обличчя. Враховуючи дані наданої документації, можливо припустити, що виявлене тілесне ушкодження могло утворитися 24.07.2019 року. Тілесне ушкодження у вигляді синця біля внутрішнього кута лівого ока по ступеню тяжкості кваліфікується як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2., 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою стороною, а також просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити. При цьому обвинувачений пояснив, що вину в інкримінованому йому злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 та законний представника потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають, пояснили, що з обвинуваченим вони примирилися, а тому просять звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, також підтвердив, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не мають, підтвердили, що фактично з ним примирилися.
З поведінки обвинуваченого вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 350, 370-372, 392, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1