Провадження № 1-кс/686/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внесення відомостей до ЄРДРзгідно повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДРзгідно повідомлення про кримінальне правопорушення від 17.10.2019 року.

Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, при цьому до суду подано заяву про розгляд скарги без участі скаржника.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали перевірки, приходжу до наступних висновків.

17.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, яке полягало в ухиленні від призову на військову службу.
Дане повідомлення про кримінальне правопорушення спрямовано за належністю до Зарічанського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі, відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у повідомленні Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 17.10.2019 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали та матеріали перевірки направити до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя