Справа № 583/2388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будне, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.12.1984 року вироком Охтирського районного суду Сумської області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.05.1987 року вироком Охтирського районного суду Сумської області за ст.114, ст. 14 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.01.1991 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ст. 114 КК України до виправних робіт строком на 1 рік та утримання 10% від заробітку;

- 08.12.1994 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.1 ст.229-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.01.1999 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.2 ст.81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2001 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 26.01.2011 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 20.11.2013 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.08.2019 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 3 місяців арешту;
звільненого 19.09.2019 року по відбуттю строку покарання
про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що 19.09.2019 року раніше засуджений ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Так, 01.06.2020 року об 11год 45 хв. раніше судимий ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 палив тютюнові вироби, знаходячись на зупинці громадського транспорту в місці, де заборонено законом, вчинив адміністративне правопорушення, за що 01.06.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Цього ж дня ОСОБА_3 винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
02.06.2020 року об 11 год. 00 хв. раніше судимий ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою вул. Яриська, 60, в с. Будне, палив тютюнові вироби, де заборонено законом, чим повторно, протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, за що 02.06.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Цього ж дня ОСОБА_3 винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень 02.06.2020 року близько 12 години раніше судимий ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Охтирка, по вул. Незалежності, поблизу будинку № 27, зберігав при собі 0,5л самогону для власних потреб, без мети збуту, за що 02.06.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн.
Ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, враховуючи, що він після відбуття покарання за тяжкий злочин, незважаючи на попередження працівників поліції систематично вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години щодня в період з травня по вересень та з 21.00 години до 05.00 години в період з жовтня по квітень включно.
2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області.
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09:00 години до 12:00 години.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1