Справа № 686/848/20
Провадження № 1-кс/686/5069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000024,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року слідча другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України по факту можливого порушення права на захист підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , службовими особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000102.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , серед іншого повідомив, що прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснюючи повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000102 за ч. 3 ст. 368 КК України, здійснив процесуальну дію вручення обвинувального акту, без попереднього виклику підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у відповідності до ст. 135 КПК України, прибув для її здійснення в побутову кімнату гуртожитку, розпочав її проведення, незважаючи на його вимоги про забезпечення участі захисників у процесуальній дії, провів її без участі захисників, обмежившись проведенням відео зйомки процесуальної дії, не довівши при цьому до ОСОБА_5 фактичних обставин по яких висунуто обвинувачення, його формулювання, не вручив обвинувального акту, позбавивши можливості здійснювати свій захист від висунутого обвинувачення, чим порушив право на захист ОСОБА_5 та вимоги ст. 20, ст. 42, ст. 45, ст. 46 КПК України.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.02.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору.
В подальшому, як зазначає ОСОБА_5 у своїх заявах про кримінальні правопорушення, військовий прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 16 хв. 15.04.2019 у АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також 19.04.2019 в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні культури в с. Майдан Карачіївецький, Віньковецького району, Хмельницької області, знову вчинив процесуальну дію вручення обвинувального акту, з тими ж порушеннями, які мали місце 28.11.2018, тобто без попереднього виклику підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у відповідності до ст. 135 КПК України, незважаючи на його вимоги про забезпечення участі захисників у процесуальній дії, провів вказану процесуальну дію без участі захисників, обмежившись проведенням відео зйомки процесуальної дії, не довівши при цьому до нього фактичних обставин по яких висунуто обвинувачення, його формулювання, не вручив обвинувального акту, позбавивши можливості здійснювати свій захист від висунутого обвинувачення, чим порушив право на захист ОСОБА_5 .
З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою перевірки фактів, що викладенні в заяві про вчинення кримінального правопорушення та прийняття обґрунтованого та законного рішення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії протоколу відмови ОСОБА_5 від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 15.04.2019, рапорту старшого оперуповноваженого Хмельницького УДВБ НП України ОСОБА_10 , яким підтверджено факт відмови ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_8 від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, трьох корінців отриманих повісток щодо виклику підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 19.04.2019, протоколу неявки без поважних причин до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного ОСОБА_5 та сторони захисту для отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 19.04.2019, протокол відмови ОСОБА_5 від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 19.04.2019, а також копій відеозаписів, на яких зафіксовано обставини вручення 15.04.2019 та 19.04.2019 прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 обвинувального акту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000102.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2020, призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000102, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Таким чином, є підстави вважати, що вказані відеозаписи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять інформацію щодо проведення процесуальної дії вручення обвинувального акту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000102.
Відповідно до статті 103 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватись у протоколі, а також на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність оглянути вказані відеозаписи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до обвинувального акту з усіма додатками про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (справа №676/6116/18, провадження №1-кп/689/59/20), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище вказаних документів.

Ухвала діє по 14 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1