Справа №295/2604/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_5 ,
представника спостережної комісії ЖМР ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Захисник підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник спостережної комісії ЖМР підтримав клопотання засудженого, пояснив, що 28.02.2020 під час розгляду на засіданні спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі матеріалів адміністрації «ЖВК (№4)» щодо відмови у застосуванні умовно-дострокового звільнення комісія не підтримала подання адміністрації колонії, оскільки вважають, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» підтримав клопотання засудженого, пояснив, що після звернення засудженого до суду з цим клопотанням, він отримав ще одне заохочення за поведінку та ставлення до праці, таким чином на момент розгляду клопотання засуджений довів своє виправлення, а тому він підлягає звільненню на підставі ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_7 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 за ст.ст. 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.04.2015 року вирок змінено, ОСОБА_7 призначено покарання за ст. 186 ч. 5 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України строком на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2016 року зараховано в строк основного покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 10.11.2012 по 16.04.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Та постановлено вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув вказане основне покарання та негайно звільнити засудженого з виправної колонії (№41) та від відбування покарання.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_7 звільнений 14.01.2016 року з місць позбавлення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2016 року ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Згідно протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту 16.09.2019 ОСОБА_7 затриманий. Відомості про його перебування в розшуку матеріали особової справи не містять.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.11.2016 вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 залишений без змін; зараховано у строк покарання час тримання під вартою з 10.11.2012 по 16.04.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 17.04.2015 по 14.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Постановою Верховного суду України від 29.08.2018 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 залишений без змін.

Відбуває покарання: з 10.11.2012 по 14.01.2016, та з 16.09.2019 по теперішній час, кінець строку відбування покарання: 07.02.2022. Відбув 3/4 строку покарання 07.02.2020.

Згідно довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» згідно свідчень сусідів ОСОБА_7 дійсно проживав з 2016 по 2019 рік за адресою: АДРЕСА_1 , скарг від мешканців вказаного будинку на нього не надходило.

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_7 працює в ФОП ОСОБА_8 на посаді адміністратора з 15.09.2016 року і по теперішній час (довідка видана 11.05.2017 року). Характеризується позитивно: врівноважений, старанний, дисциплінований, компетентний фахівець.

За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень, заохочень не мав.

З 04.12.2019 відбуває покарання у ДУ «ЖВК (№4)». Характеризується добре, порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи працевлаштований робітником дільниці капітального будівництва, до праці ставиться сумлінно. До поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально. Має 2 заохочення. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується правомірних і ввічливих відносин з персоналом установи, виконує законні вимоги представників адміністрації. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, активно реагує на критику. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що відбування покарання засудженого відбувалось із перервою в більше ніж в три роки (14.01.2016 по 16.09.2019), під час оцінки його поведінки і ставлення до праці на предмет виправлення, суд враховує, що у вказаний період засуджений був працевлаштований, характеризувався позитивно, зауваження на його поведінку відсутні. Відомості про вчинення нових злочинів відсутні. Під час відбування покарання також характеризується позитивно, працевлаштований, має відповідні заохочення. Отже, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 умовно-достроково на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 7 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1