Справа № 186/1298/19
Провадження № 1-кс/0186/83/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 04 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 04 лютого 2019 року до Першотравенського ВП поштою надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що лікар-рентгенолог КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» ДОР неналежно виконував свої професійні обов`язки, що призвело до тяжких наслідків при лікуванні його дружини ОСОБА_6 .
Відомості за вищевказаним фактом внесені до ЄРДР 04 лютого 2019 року за №0000055 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.140 КК України.
У ході досудового розслідування було здійснено наступні слідчі та процесуальні дії: витребувано висновок клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги з приводу лікування ОСОБА_6 ; отримано тимчасовий доступ та вилучено медичну картку амбулаторного хворого на злоякісне новоутворення на ім`я ОСОБА_6 з «Хіміо-терапевтичний центр КЗ ДМБКЛ№4»; отримано амбулаторну карту ОСОБА_6 з «Першотравенської міської ЦПМСД №2»; ухвалою слідчого судді призначено комісійну судово-медичну експертизу; направлено клопотання до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування; отримано ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування до 14 місяців, до 04 квітня 2020 року; отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи №160; опитано лікаря-рентгенолога ОСОБА_7 ; долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів, наданих ОСОБА_7 ; у КП «Першотравенська МЛ» ПМР вилучено посадові інструкції на лікарів-рентгенологів, характеристики з місця роботи, копії журналу флюорографічних досліджень, протоколи службових розслідувань, накази головного лікаря.
Ухвалою слідчого судді від 17 січня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до 04 квітня 2020 року.
Після постановления вказаної ухвали було отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи, згідно якого перегляд флюорографії при подальших консультаціях спеціалістами з онкології та завідувачем рентгенологічного відділення відділення МКЛ №9 підтверджують, що пухлина була ще на флюорограмі від 20 травня 2016 року, мала вже на той час максимальний діаметр, мінімум 5 см, проте з якихось причин не була помічена лікарем- рентгенологом ОСОБА_7 .
Опитана 11 березня 2020 з цього приводу ОСОБА_7 пояснила, що 20 травня 2016 року вона перебувала у рентген-кабінеті №47, хто перебував на цей час у флюорографічному кабінеті вона не знає. У цей день вона не проводила опис флюорографічного знімку ОСОБА_6 . З приводу того, що вона записана в амбулаторній картці ОСОБА_6 як особа, яка проводила опис флюорографічного рентгенівського знімку, пояснила, що даний запис робила не вона особисто, а ОСОБА_8 , яка є рентген-лаборантом.
Згідно копії журналу записів флюорографічного дослідження за період з 28 квітня 2016 року по 10 серпня 2018 року, 20 травня 2016 року начебто флюорографічне дослідження знімку ОСОБА_6 , яка записана під номером 58, робив лікар-рентгенолог ОСОБА_9 .
Також ОСОБА_7 11 березня 2020 року надала копії журналу рентгенологічних досліджень за період з 18 березня 2016 року по 05 червня 2016 року, згідно якого 20 травня 2016 року вона начебто здійснювала дослідження в іншому кабінеті, та ОСОБА_6 серед цих осіб не було.
Таким чином, у ході досудового розслідування необхідно встановити особу, яка здійснила флюорографічне дослідження знімку ОСОБА_6 від 20 травня 2016 року, для чого необхідно додатково провести наступні слідчі та процесуальні дії: опитати ОСОБА_9 ; допитати як свідка ОСОБА_8 ; допитати як свідка начальника медичної частини ОСОБА_10 ; здійснити виїмку оригіналів журналу записів флюорографічного дослідження за період з 28 квітня 2016 року по 10 серпня 2018 року та журналу рентгенологічних досліджень за період з 18 березня 2016 року по 05 червня 2016 року; витребувати копію положення про рентгенологічне відділення Першотравенській ЦМЛ; у залежності від результатів вищевказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про необхідність проведення почеркознавчої експертизи щодо записів у медичній картці та вищевказаних журналах; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути у ході розслідування.
Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000055 від 04 лютого 2019 року на 6 місяців, тобто з 04 квітня 2020 року до 04 жовтня 2020 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, 04 лютого 2019 року до Першотравенського ВП поштою надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що лікар-рентгенолог КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» ДОР неналежно виконував свої професійні обов`язки, що призвело до тяжких наслідків при лікуванні його дружини ОСОБА_6 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за №0000055, за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.140 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 04 квітня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 17 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до 04 квітня 2020 року.
У ході досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вищезазначеного злочину.

У клопотанні старший слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність в опитуванні лікаря-рентгенолога ОСОБА_9 ; допиті в якості свідка рентген-лаборанта ОСОБА_8 ; допиті в якості свідка начальника медичної частини ОСОБА_10 ; здійсненні виїмки оригіналів журналу записів флюорографічного дослідження за період з 28 квітня 2016 року по 10 серпня 2018 року та журналу рентгенологічних досліджень за період з 18 березня 2016 року по 05 червня 2016 року; витребуванні копії положення про рентгенологічне відділення Першотравенській ЦМЛ; у залежності від результатів вищевказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про необхідність проведення почеркознавчої експертизи щодо записів у медичній картці та вищевказаних журналах; проведенні інших слідчих та процесуальних дій, необхідність у яких може виникнути у ході розслідування..

Відповідно до п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Старший слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно допитати лікаря-рентгенолога ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , здійсненні виїмки оригіналів журналу записів флюорографічного дослідження, провести інші слідчі дії, проведення яких може бути необхідним після проведення вищезазначених слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 04 лютого 2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 04 лютого 2019 року, до шести місяців, тобто до 04 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .