Справа № 464/2373/20
пр.№ 1-кс/464/679/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.05.2020 в ході огляду місця події, а саме велосипед гірський марки "Shimano" білого кольору із червоними смужками, мобільний телефон імеі НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_3 сім картка НОМЕР_4 , а також картка пам"яті 16 Гігабайт та силіконовий бампер, шляхом заборони розпорядження та користування даним майном.

Одночасно, за змістом поданого до суду клопотання слідчий просить здійснювати розгляд такого без участі власника майна. Окремим клопотанням, слідчий просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2020 у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 02.05.2020 о 13.00 год. невідома особа через інтернет сайт "ОЛХ", шляхом обману, під приводом купівлі велосипеда, який йому належить вартістю 13 700 грн. заволоділа ним, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.05.2020 слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки "Фіат" д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , із письмового дозволу останнього, який знаходився за адресою: м.Львів, вул.Повітряна, 10А. Під час огляду даного автомобіля у салоні виявлено велосипед гірський марки "Shimano" білого кольору із червоними смужками, мобільний телефон імеі НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_3 сім картка НОМЕР_4 , а також картка пам"яті 16 Гігабайт та силіконовий бампер, що належить ОСОБА_6 . У відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України вище перелічене майно було оглянуте та визнане речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані вилучені предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, виникла необхідність у накладення арешту на вказані речі та майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується дане кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.05.2020 в ході огляду місця події, а саме велосипед гірський марки "Shimano" білого кольору із червоними смужками, мобільний телефон імеі НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_3 сім картка НОМЕР_4 , а також картка пам"яті 16 Гігабайт та силіконовий бампер, шляхом заборони розпорядження та користування даним майном.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1