Єдиний унікальний номер 205/660/19
Єдиний унікальний № 205/660/19
Провадження № 1-в/205/52/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Дніпровської виправної колонії №89 про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджоникідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської виправної колонії №89 про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років та шести місяців позбавлення волі, проте при ухвалені вироку від 29.06.2017 року судом не враховано вирок від 11.05.2017 року, в зв`язку з чим просить вирішити питання порядку виконання покарання за наявності кількох вироків.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник Дніпровської виправної колонії №89 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне подання задовольнити на підставі наступного.
Згідно подання ОСОБА_3 , засуджено:
- вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років та шести місяців позбавлення волі.
- вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Однак, Первомайським міськрайонним судом Харківської області при винесені вироку 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 не було враховано вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровської виправної колонії №89 про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі поглинути покаранням у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1