Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11/4809/4/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання захисника ОСОБА_7 про відновлення апеляційного провадження з перегляду вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_8 та скасування розшуку підсудного,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебувала кримінальна справа (за правилами КПК України 1960 року) за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_9 , прокурора якій брав участь в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_13 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_13 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

22 березня 2017 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_8 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2015 року за ч.4 ст.27 ч.2 ст.121, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263 КК України, виділено в окреме провадження. ОСОБА_8 було оголошено в розшук та справу провадженням зупинено до розшуку останнього.

Адвокат ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням в якому порушує питання про відновлення апеляційного провадження з перегляду вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_8 та скасування розшуку підсудного, місцезнаходження якого стало суду відоме.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання, прокурор частково підтримав клопотання та вважає за необхідним відновити судове провадження для розгляду клопотання захисника, а потім розв`язати клопотання про скасування розшуку ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 296 КПК України (в редакції 1960 року) суд, заслухавши думку учасників процесу, розв`язує клопотання в судовому засіданні.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає , що клопотання захисника ОСОБА_7 про відновлення апеляційного провадження з перегляду вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_8 підлягає задоволенню частково, та відновлює провадження в справі для розгляду клопотання захисника про скасування розшуку підсудного ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 296 КПК України (редакція 1960), колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про відновлення апеляційного провадження з перегляду вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_8 та скасування розшуку підсудного, задовольнити частково.
Відновити провадження в справі в частині розгляду клопотання захисника про скасування розшуку підсудного ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4