Справа № 466/2322/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 27.03.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, -,-

в с т а н о в и л а :

27 березня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Рено» модель «Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключа до автомобіля марки «Рено» модель «Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Шевченківським ВП ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000930 від 27.03.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. 26.03.2020р. у Шевченківський ВП ГУНП України у Львівській області поступив рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Л/о ДПП ОСОБА_5 , про те, що 26.03.2020р. о 22,50год. на вул.Липинського,36 в м.Львові під час перевірки документів на автомобіль марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 виявлено часткове знищення номеру кузова.

В рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження 27.03.2020р. було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно. Це майно постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 27.03.2020р. визнано речовими доказами.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, вилучене в ході огляду місця події, може бути використане в якості речових доказів. З метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження чи можливого відчуження майна слідчий просить накласти на це майно арешт.

В судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється у відсутності учасників провадження, у зв`язку з цим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та долученими документи, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Шевченківським ВП ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000930 від 27.03.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження 27.03.2020р. було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Рено» модель «Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключ до автомобіля марки «Рено» модель «Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 .

Це майно постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 27.03.2020р. визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : п.1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки зазначене у клопотанні майно вилучене в ході огляду місця події, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, визнане речовими доказами, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на дане майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Рено» модель «Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключ до автомобіля марки «Рено» модель «Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 ., вилучені під час огляду місця події 27.03.2020р., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська