ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/880/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 696/1381/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів обвинувального акта по кримінальному провадженню за № 0000461 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та направлення матеріалів на розгляд до іншого суду

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на теперішній часштатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними, а суддя ОСОБА_5 згідно ухвали від 11.11.2019 як слідчий суддя вирішував під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні питання про проведення обшуку житло.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

За таких обставин в.о. голови районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , який брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, 11.11.2019 розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку житла.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженню за № 0000461 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді