Справа № 163/1154/19
Провадження № 1-кп/163/11/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000173 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 українки, громадянки України, середньої освіти, неодруженої, непрацюючої, судимої Шацьким районним судом Волинської області 21.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засуджена Шацьким районним судом Волинської області 21.11.2018 року до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, ухилилась від відбування покарання у вигляді 64 годин громадських робіт при таких обставинах:
18.02.2019 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок і умови відбування покарання, відібрано підписку та вручено направлення до Любомльської міської ради;
в лютому 2019 року ОСОБА_4 із запланованих 28 годин відбула 12 годин, 16 годин громадських робіт не відпрацювала через хворобу дитини;
з 01.03.2019 по 20.03.2019 року із запланованих 52 годин громадських робіт відбула 4 години, 12 годин не відпрацювала через хворобу дитини, 36 годин не відпрацювала без поважних причин;
з 21.03.2019 по 29.03.2019 року ОСОБА_4 із запланованих 28 годин не відбула жодної без поважних причин;
для ознайомлення графіку виходу на роботи з 01.04.2019 по 22.04.2019 року для відбування 64 годин громадських робіт ОСОБА_4 не з`являлась без поважних причин.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнала повністю і показала, що була ознайомлена з порядком виконання покарання і наслідками ухилення. Не виходила на роботу через хворобу дитини та віддаленість місця відбування громадських робіт.

Крім таких показань обвинуваченої, її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину стверджена й іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно з копією вироку Шацького районного суду Волинської області від 21.11.2018 року ОСОБА_4 була засуджена за вчинення передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину з призначенням їй покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Підпискою від 18.02.2019 року підтверджено ознайомлення обвинуваченої з порядком і умовами відбування покарання, а також її попереджено про кримінальну відповідальність за їх порушення, оскільки вона чотири рази на з`явилась в Любомльський РС філії ДУ "Центра пробації" у Волинській області.

Для відбуття покарання ОСОБА_4 була направлена в Любомльську міську раду того ж 18.02.2019 року.

Розпорядженням Любомльського міського голови від 20.02.2019 року № 11-рр обвинувачена прийнята для відбування громадських робіт; в.о. старости Куснищанського старостинського округу ОСОБА_5 за нею закріплений наставником, відповідальним за ходом відбування покарання.
Згідно з графіками і табелями виходу ОСОБА_4 на роботу в лютому-квітні 2019 року нею відпрацьовано лише 16 годин громадських робіт.

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація її дій за ч.2 ст.389 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачена щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались та судом не встановлені.

Суд також бере до уваги таке.

Частина 2 ст.389 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень ч.3 ст.60 КК України покарання у вигляді арешту не застосовується до жінок, які мають дітей віком до семи років, а відповідно до положень ч.3 ст.61 КК України не застосовується покарання у вигляді обмеження волі до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на наявність в обвинуваченої дитини віком до 7 років жодне з передбачених законом покарань їй призначене бути не може, через що цим вироком встановлює лише її винуватість.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, без призначення їй покарання відповідно до положень ч.3 ст.60, ч.3 ст.61 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1