Справа № 183/6217/19
№ 1-кп/183/774/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 28 лютого 2020 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001535 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого слюсарем в ТОВ «Агро-Овен», такого, що не має судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В середині серпня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 проходив вздовж лісосмуги, яка розташована біля озера «Чкаловець» в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області побачив кущ коноплі. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині серпня 2019 року приблизно о 12.05 годині ОСОБА_3 знаходячись неподалік озера «Чкаловець» в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, зірвав листя з куща коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс листя коноплі до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та почав його незаконно зберігати в приміщенні сараю для особистого вживання, без мети збуту.
02 вересня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, пересипав його у поліетиленовий файл, поклав до правої кишені штанів та пішов до смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.
02 вересня 2019 року о 12.13 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що невідомий чоловік в коричневій кофті та джинсах, на вигляд 50 років, з вусами, в окулярах для зору, біля магазину «Продукти» за адресою: вул. Свічкаренка 44, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, в кишеню своїх штанів поклав згорток з речовиною, схожою на наркотичну.
02 вересня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , який знаходився за адресою: вул. Свічкаренка 44, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, та відповідно до статей 31, 32 Закону України «Про національну поліції» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки документів, та запитали, чи має він при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що останній відповів, що має, та в період часу з 14.05 години до 14.20 години надав для огляду слідчому, з правої кишені штанів поліетиленовий файл зеленого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, в перерахунку на висушену речовину вагою 18,265 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому вилучений слідчим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, зазначив, що дійсно зірвав листя коноплі, переніс їх до свого місця проживання, подрібнив, висушив та став зберігати для власного вживання. В подальшому даний наркотичний засіб було вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується посередньо, є таким, що не має судимості, займається суспільно корисною працею працює слюсарем в ТОВ «Агро-Овен», на обліку у лікарів не перебуває, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 18,265 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/3596 від 20.09.2019 року в сумі 1256 гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1