Справа № 215/1358/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника, адвоката ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.09.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001328 від 22.08.2019 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 р. від Тернівського ВП, КВП ГУНП України в Дніпропетровській області були витребувані для огляду матеріали кримінального провадження №0001328 від 22.08.2019 р за ст.125 ч.1 КК України.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування вказує, що до Тернівського РВ звернувся дідусь малолітнього ОСОБА_6 , 2017 р.народження, щодо побиття його матір`ю ОСОБА_7 , яка перебуває на обліку в Криворізькому ПНД. Слідчий не провів всіх необхідних та достатніх слідчих дій, для прийняття такого рішення, не провів допит ОСОБА_7 , умисно знищив докази: протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 який проводив 30.10.2019 р. фактично після закриття кримінального провадження згідно постанови від 28.09.2019 р.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, вказують на необґрунтованість та незаконність постанови як передчасної, порушення прав потерпілого. Постанову представник потерпілого отримав 19.02.2020 р. тому не міг вчасно подати скаргу.

Слідчий, та прокурор в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Вислухавши представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Згідно ст.ст.303 ч.1 п.3,304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скарга на рішення може бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №0001328 внесеному в ЄРДР 22.08.2019 р. за яким ОСОБА_4 визнано потерпілим, 28.09.2019 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Зазначену постанову представник потерпілого отримала 19.02.2020 р.

Із постанови з заяви ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_9 , 1980 р. народження перебуває на обліку в Криворізькому ПНД, має дитину ОСОБА_6 , 2017 р. народження. В матері дитини різко змінюється настрій, вона стає агресивною, тому ймовірно синці на тулубі та сідницях у малолітнього ОСОБА_6 виникли від побиття матір`ю.

Але вказані обставини, крім пояснень потерпілого іншими доказами не підтверджуються, тілесні ушкодження у малолітнього могли виникнути при падінні, тому слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за відсутністю його складу.

Вказана постанова на думку слідчого судді є передчасною, та необґрунтованою, всупереч ст.38 ч.4 КПК України слідчим не вжито всіх заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, не проведено всіх необхідних слідчих дій, при порушенні прав потерпілого.

На думку слідчого судді в постанові слідчого зроблено висновок про відсутність складу злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, але постанова всупереч ст.110 КПК України є як неконкретною, так і не обґрунтованою. З матеріалів кримінального провадження витребуваних судом видно, що матір дитини ОСОБА_7 не опитана, не проаналізовано пояснення потерпілого в сукупності з висновком судового медичного експерта №1271 від 21.08.2019 р., яким встановлено наявність загалом 11 синців на тулубі, стегнах та сідницях дитини.

Тобто без пояснень матері дитини, та інших свідків, на допиті яких наполягає потерпілий, зроблено висновок про закриття кримінального провадження, без належного аналізу та оцінки зібраних по справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.09.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001328 внесеному в ЄРДР 22.08.2019 р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1