Справа № 551/30/19
Провадження № 1-кс/551/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09 травня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000228 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року, електронною поштою, за вхідним № ЕП-425/20, до Шишацького районного суду надійшла скарга представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09 травня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000228 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Скаржник вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи,

У зв`язку з вищевикладеним, скаржник просила слідчого суддю Шишацького районного суду скасувати вказану постанову слідчого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник скаржник ОСОБА_5 , підтримала скаргу, просила її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчилися.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , як директор приватного підприємства, не виконує рішення суду щодо стягнення з ПП Миргородське ПТІЕ « Інвентаризатор» на користь ОСОБА_5 заробітної плати та інших виплат на суму 61873,68 гривень, у зв`язку з. цим, на думку скаржника ОСОБА_5 , вона умисно звернулася в поліцію з заявою про начебто привласнення ОСОБА_5 товарно матеріальних цінностей підприємства з метою помсти і за її заявою було відкрите кримінальне провадження № 0000191 від 08.06.2017 року, остаточне рішення по якому на даний час не прийняте.

У зв`язку з цим, 13.07.2018 року, ОСОБА_5 звернулася з заявою до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві свідчення за ознаками ч.1 ст. 383 КК України, оскільки вважає, що ОСОБА_7 надала неправдиві свідчення відносно неї..

09 травня 2020 року, слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000228 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України з тих підстав, що вказаний злочин, відноситься до злочинів невеликої тяжкості і строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні становить 12 місяців, а на час прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження, жодній особі не було повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як слідує із положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні не було достовірно встановлено, коли саме ОСОБА_5 отримала постанову про закриття кримінального провадження, 03.06.2020 року вона звернулася в Шишацький відділ Миргородської місцевої прокуратури з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і повідомила, що вказану постанову слідчого ОСОБА_4 від 09.05.2020 року вона отримувала, а скаргу до суду подала 05.06.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строки досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000228 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України закінчилися і не були продовжені у встановленому порядку, а тому підстав для скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 09.05.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09 травня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000228 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1