Справа № 212/4299/20
У Х В А Л А
про арешт майна

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000123 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року, клопотання слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль Mercedes - Benz GL 450, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кримінальним провадженням №0000123 від 15.01.2020року, повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії ухвали.

На підтвердження клопотання про арешт майна, а саме автомобіля, прокурор зазначив, що 19 червня 2020 року в порядку статті 98 КПК України, постановою слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в клопотанні.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_4 суду пояснив, що є власником автомобіля Mercedes - Benz GL 450, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Раніше вказаний автомобіль передав своєму знайомому на підставі довіреності, який обіцяв вирішити з кредитом з банком «Аваль». На даний час з банком вирішив всі проблемні питання, він являється власником автомобіля, що підтверджується рішеннями судів касаційної, апеляційної та першої інстанція. Просить суд накласти арешт на майно.

Слідчий суддя встановив, що автомобіль транспортний засіб марки Mercedes - Benz GL 450, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено слідчим на підставі протоколу огляду місця події від 18 червня 2020 року та постановою слідчого від 19 червня 2020 року, про визнання речових доказів, визнано речовими доказами: втомобіль транспортний засіб марки Mercedes - Benz GL 450, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушено за статтею 382 частиною 1 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що автомобіль транспортний засіб марки Mercedes - Benz GL 450, номер кузова № НОМЕР_1 , раніше номерний знак НОМЕР_3 , є або був предметом застави на підставі договору застави транспортного засобу від 30 серпня 2007 року №014/08/11-04/052/07, що укладений між ОСОБА_4 та АкціонернИМ товариствОм «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав у заставу вищезазначений автомобіль, в якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №014/3836/34933/082, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав від банку кредитні кошти у сумі 40000 доларів США.

Слідчий суддя встановив, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 , зобов`язань за кредитним договором, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , вчинено виконавчий напис від 25 липня 2011 року про звернення стягнення на заставлене майно: автомобіль транспортний засіб марки Mercedes - Benz GL 450, номер кузова № НОМЕР_1 та виконавчий напис було передано на виконання до Жовтневого ВДВС та державним виконавцем автомобіль транспортний засіб марки Mercedes - Benz GL 450, номер кузова № НОМЕР_1 було оголошено у розшук.

В судовому засіданні слідчий судді становив, що судами України по справі «212/1475/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» виносились рішення щодо визнання договору купівлі продажу: автомобіль транспортний засіб марки Mercedes - Benz GL 450, номер кузова № НОМЕР_1 недійсним.
Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей, а саме автомобіль транспортний засіб марки Mercedes - Benz GL 450, номер кузова № НОМЕР_1 , необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого та прокурора, повідомити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про арешт майна, що є об`єктом застави за договором застави транспортного засобу від 30 серпня 2007 року №014/08/11-04/052/07, що укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , так як вказаний транспортний засіб перебував у розшуку за виконавчим провадженням, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» є стягувачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль транспортний засіб марки "Mercedes - Benz GL 450", номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що тимчасове вилучений на підставі протоколу огляду місця події від 18 червня 2020 року, з позбавленням права розпорядження та використання арештованим майном.

Зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування, повідомити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про арешт майна, що є об`єктом застави за договором застави транспортного засобу від 30 серпня 2007 року №014/08/11-04/052/07, що укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за адресою: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 липня 2020 року о 08 годинні 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1