Справа № 344/4820/20
Провадження № 1-кс/344/1930/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного 13.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004179 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав з метою збуту одинадцять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною амфетамін, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

13 грудня 2019 року, близько 10 год. 50 хв. під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку працівниками патрульної поліції по вул. Сорохтея 5, в м. Івано-Франківську зупинено ОСОБА_5 та в подальшому, цього ж дня, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 56 хв. за вищевказаною адресою, в ході проведення огляду місця події, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції із кишені спортивної кофти одинадцять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-881НЗ/19 від 19.12.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,8002 грама.

Окрім цього ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав з метою збуту двадцять дев`ять поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження канабіс та шість таблеток (МДМА) у фольгових згортках, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

13 грудня 2019 року, близько 10 год. 50 хв. під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку працівниками патрульної поліції по вул. Сорохтея 5, в м. Івано-Франківську зупинено ОСОБА_5 та в подальшому, цього ж дня, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 56 хв. за вищевказаною адресою, в ході проведення огляду місця події, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції із зовнішньої кишені курки один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження а із рюкзака чорного кольору двадцять вісім поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-882НЗ/19 від 23.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс в кількості 44,0993 грама. Також із кишені чорної спортивно кофти добровільно видав шість згортків із таблетками, які згідно висновку експерта СЕ-19/109/19-881НЗ/19 від 19.12.2019 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 0,5391 грама.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах незаконно придбав три пристрої для куріння із нагаром чорного кольору - смолою канабісу, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.

13 грудня 2019 року, близько 10 год. 50 хв. під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку працівниками патрульної поліції по вул. Сорохтея 5, в м. Івано-Франківську зупинено ОСОБА_5 та в подальшому, цього ж дня, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 56 хв. за вищевказаною адресою, в ході проведення огляду місця події, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції із кишені штанів три пристрої для куріння із нагаром темного кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-880НЗ/19 від 26.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - екстракт канабісу в кількості 0,5046 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав, з метою збуту паперовий згорток та одинадцять полімерних пакетів із речовиною рослинного походження канабіс, частинки таблетки (МДМА) та двадцять чотири фольгових згортки із порошкоподібною речовиною амфетамін які незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту.

03 березня 2020 року, в період часу з 15 год. 59 хв. по 16 год. 59 хв. під час проведення санкціонованого обшуку помешкання де проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено особистий обшук особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено при ньому паперовий згорток та одинадцять поліетиленовий пакетів із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-191НЗ/20 від 13.03.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого забороно канабіс, кількість якого становить 20,318 грама, також виявлено двадцять чотири фольгових згортки із порошкоподібною речовино, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-188НЗ/20 від 13.03.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1,8536 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів. Окрім цього виявлено частини таблетки які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-190НЗ/20 від 16.03.2020 містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 0,1274 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, одружений, на утриманні має двох малолітніх доньок, тимчасово не працює, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, висновками судово-хімічних експертиз, допитами свідків, протоколом проведення обшуку та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24 березня 2020 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Один із злочинів у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду,

- незаконно впливати на свідків,

-вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, висновками судово-хімічних експертиз, допитами свідків, протоколом проведення обшуку та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, умови його життя, його вік, стан здоров`я, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно цілодобово залишати житло приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно цілодобово залишати житло приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 23 травня 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено і підписано 13.04.2020 року.