ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/6787/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3629/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

18 грудня 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 21.01.2020 року включно.

Не погодившись з ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 21.01.2020 року включно. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала є незаконна та така що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був присутній на проголошенні ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року (а.с.23-26) та 26.11.2019 року ним була отримана копія оскаржуваної ухвали, про що свідчить розписка (а.с.27), тобто в даному випадку строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з 26.11.2019 року.
Не дивлячись на це, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 датована лише 04.12.2019 року.
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на отримання 28.11.2019 року копії оскаржуваної ухвали, спростовуються матеріалами справи.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 21.01.2020 року включно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2