Справа № 539/4966/19
Провадження № 1-кс/539/1879/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000777, внесеного 24.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до дванадцяти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що СВ Лубенського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є те, що в період часу з 20 год. 30 хв. 21.06.2018 по 11 год. 00 хв. 22.06.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: болгарку «Volhut VA 75B», вартістю 400 грн, перфоратор «Енедтер», вартістю 1000 грн., дрель радянського виробництва, вартістю 200 грн., переносну електроциркулярку «Ferni», вартістю 500 грн., шуруповерт «Вітязь», вартістю 300 грн., електричний подовжувач довжиною 50 м., вартістю 200 грн., пилосос німецького виробництва, вартістю 1600 грн., водоемульсійну фарбу «Снежка», об`ємом 10 л., вартістю 400 грн., блок високовольтного управління апарату АНН-70, прибор микроомметр Ф41-04, вартістю 600 грн., що належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події, допит потерпілого, свідків, проведено перегляд відеозапису, надано доручення оперативному підрозділу. Разом з тим, здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Таким чином, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину у цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 24.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з вищевикладених підстав.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до дванадцяти місяців.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000777, внесене 24.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, у порушення норм чинного КПК України, слідчий не довів з яких причин його треба продовжувати, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає виняткова складність кримінального провадження, та які саме слідчі дії плануються провести.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 2 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше інші необхідні процесуальні дії. Слідчий обмежився тільки посиланням на те, що у встановлений строк слідство не змогло встановити особу, котра вчинила даний злочин, без надання будь-яких обґрунтувань.

Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000777, внесеного 24.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1