Справа №295/3797/20
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до книг обліку зброї та книг обліку реалізованих боєприпасів магазинів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 3 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

У провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2020 року, близько 15:00 на міжсходинковому майданчику між 2-м та 3-м поверхом підізду № 7 будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням у голову, який покінчив життя самогубством.

В ході огляду місця події 06.03.2020 року вилучено мисливську нарізну гвинтівку «Форт-201» кал. 7,62 мм., екз. ЗУ № НОМЕР_3 та дозвіл на право носіння та зберігання вказаного екземпляра зброї на ім`я ОСОБА_5 №5320 від. 13.01.2020 року, дійсне до 13.01.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказану гвинтівку гр. ОСОБА_5 придбав 02.01.2020 року у ПП « ОСОБА_4 ».

З метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до книг обліку зброї та книг обліку реалізованих боєприпасів магазинів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 3 ПП « ОСОБА_4 ».

Книги обліку зброї та книги обліку реалізованих боєприпасів магазинів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 3 ПП « ОСОБА_4 » знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого являється ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки) книг обліку зброї та книг обліку реалізованих боєприпасів магазинів № НОМЕР_1 , 2 та 3 ПП « ОСОБА_4 », що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 01.05.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: