Справа № 676/3522/20
Провадження № 1-кс/676/897/20
УХВАЛА
14 липня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором з метою отримання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, яке подав одночасно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 14 березня 2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському, прослідкувавши за потерпілим ОСОБА_6 до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , умисно, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, вчинили напад на ОСОБА_6 та спричинили потерпілому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 відкрито викрав наручний годинник, а ОСОБА_5 мобільний телефон потерплого.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді прокурор орієнтував слідчого суддю дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 та піддати підозрюваного приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по моб.тел. НОМЕР_1 , робоча адреса: м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова,11).

Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вручити затриманому ОСОБА_7 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1