Справа № 467/453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи виконання покарань ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія№83» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказане клопотання.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення захисника.

Прокурор вважав за можливе задовольнити вказане звернення, у той час, представник установи виконання покарань заперечив про залучення захисника, посилаючись на те, що засудженому під час засідання дисциплінарної комісії Арбузинської ВК №83 було роз`яснено його право на захист, однак, він відмовився від послуг адвоката.

Тому вирішуючи порушене засудженим питання, слід виходити із такого.

За визначенням ч.2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно із ч.1 ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Водночас, за нормою п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України, зокрема, мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

А тому, з метою дотримання права засудженого на безоплатну правову допомогу, що гарантоване ст. 59 Конституції України, та виходячи із засади забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого і доручити компетентному органу призначити захисника засудженому для участі у розгляді клопотання установи виконання покарання про застосування дисциплінарного стягнення.

В силу положень п.3 ч.1 ст. 17 Закону № 3460-VI забезпечення участі захисника у цьому випадку відноситься до повноважень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, якому.

А тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 20, 43, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для участі у розгляді клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія№83» про поміщення засудженого до приміщення камерного типу.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2020 року.
Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов`язковою для негайного виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1