Справа № 576/16/20 1-кс/576/286/20
УХВАЛА
01 червня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що 05.01.2020 року об 11:59 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 10:40 год. 05.01.2020 року по 12:00 год. 05.01.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф чорного кольору, в якому знаходились близько 50 тис. доларів США, купюрами по 100 доларів, близько 130 тис. гривень, купюрами по 500 гривень, запасні ключі від автомобіля, наручний золотий ланцюжок вагою близько 4 г, наручний кварцовий годинник з синім шкіряним ремінцем, заподіявши таким чином матеріальної шкоди на заявлену суму 1330000 гривень.

Оперативному підрозділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також свідків та очевидців вказаної події.

В ході виконання доручення було встановлено осіб можливо причетних до вчинення крадіжки:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_3 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_4 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_5 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_4 ;

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що протягом тривалого часу знайомий з ОСОБА_10 , мешканцем м. Глухів, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Також він знайомий з ОСОБА_11 , який також мешкає в м. Глухів та є кумом ОСОБА_12 , та має у своєму використані мобільний номер НОМЕР_6 . На початку травня 2020 року ОСОБА_9 бачився з ОСОБА_13 , який в ході розмови розповів, що в січні 2020 року вони зірвали «куш», а саме металевий сейф, який вони довгий час не могли відкрити. Допомагав відкривати сейф товариш на прізвисько « ОСОБА_14 », який на даний час мешкає в м. Суми.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 повідомив, що протягом тривалого часу знайомий зі ОСОБА_16 , раніше мешкав в м. Глухів, на даний час мешкає в м. Суми та користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 . В березні 2020 року ОСОБА_15 зустрівся в м. Глухів зі ОСОБА_17 .. В ході розмови ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_19 , який також знайомий ОСОБА_15 , та використовує мобільний номер НОМЕР_8 . В телефонній розмові ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_18 , щоб той приходив на старе місце, адже потрібно щось вирішувати із сейфом. Після цього ОСОБА_21 почав телефонувати на мобільний номер НОМЕР_9 та повідомив: « ОСОБА_22 підходь на старе місце там чекає ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , треба щось вирішувати з сейфом».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 повідомив, що 20 грудня 2019 року опублікував в мережі інтернет оголошення про придбання сейфу для зберігання особистих речей. На початку січня 2020 року ОСОБА_25 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_26 та повідомив, що у нього є на продаж сейф невеликого розміру, який він може показати біля магазину «Люкс» у м. Глухів по вул. Ціолковського. Прибувши на зустріч до ОСОБА_25 , під`їхав автомобіль марки «Хонда Акорд» чорного кольору, тонований, д.н.з. НОМЕР_10 . До ОСОБА_25 вийшов чоловік та провів ОСОБА_25 до багажника автомобіля, в якому показав металевий сейф невеликого розміру чорного кольору, з циферблатом для воду пароля та отвором для ключа. Після цього ОСОБА_25 звернув увагу на руки чоловіка та зрозумів, що даний чоловік має кримінальне минуле і відмовився від покупки.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_27 повідомив, що знайомий з ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 . В січні 2020 року ОСОБА_27 знаходився в центрі міста і чув як ОСОБА_28 розмовляв по мобільному телефону з чоловіком, якого він називав ОСОБА_26 та « ОСОБА_29 » та казав, що потрібно сховати сейф, щоб працівники поліції нічого не запідозрили. Також ОСОБА_28 казав, щоб всі інші вироби віддав ОСОБА_22 .
В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: огляд місця події, проведений по дворовий обхід, витребувані відеозаписи з камер спостереження, назначено ряд судових експертиз. Незважаючи на об`єм проведених слідчих та оперативних заходів, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, при розслідуванні вказаного кримінального провадження виникла необхідність перевірити місцезнаходження вищезазначених осіб по базовим станціям мобільного зв`язку на час вчинення злочину, а також усі їх мобільні з`єднання перед вчиненням вказаного, безпосередньо під час його скоєння, а також після.

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів мобільних телефонів:

НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 ;

НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 ;

НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ;

оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу, тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 01 хвилин 01.12.2019 по 23 годину 59 хвилин 06.01.2020.

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 05.01.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання з використанням абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Разом з цим клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про телефонне з`єднання з використанням абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 , не підтверджене жодним доказом крім рапорту оперуповноваженого СКП Глухівського ВП., який сам по собі не доводить викладених в клопотанні обставин.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- ОСОБА_30

- ОСОБА_31

- ОСОБА_32

- ОСОБА_3

- ОСОБА_33

- ОСОБА_34

- ОСОБА_35

- ОСОБА_36

- ОСОБА_37

- ОСОБА_38

- ОСОБА_39

- ОСОБА_40

- ОСОБА_41

- ОСОБА_42

- ОСОБА_43

- ОСОБА_44

- ОСОБА_45

тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), в яких буде відображена інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 00 години 01 хвилин 01.12.2019 по 23 годину 59 хвилин 06.01.2020 включно, за наступними номерами: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (уразі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , без їх вилучення.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвалипро тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1