Справа № 446/645/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою

30.03.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області виконати ухвалу слідчого судді від 23.01.2020 та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з заявою від 13.01.2020,
встановив:
27.03.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржниця просить зобов`язати слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області виконати ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.01.2020 в повному обсязі; зобов`язати слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з її заявою від 13.01.2020, які ним не були внесені, а саме відомості за ст. 358, 364, 364-1 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.01.2020 слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з її заявою від 13.01.2020. У цій заяві вона вказувала на ознаки злочинів, передбачених ст. 357, 364, 364-1 КК України. Однак, слідчим не виконана ухвала слідчого судді, так як відомості про кримінальне правопорушення внесені лише за ч. 1 ст. 366 КК України. Вважає дії слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за трьома іншими статтями, які вказані в її заяві від 13.01.2020 неправомірними, а невнесення таких відомостей розцінює як бездіяльність слідчого.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги, виходячи з наступних мотивів та положень закону.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначені Параграфом 1 Глави 26 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
А у частині 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Скаржниця, покликаючись на положення ст. 303, 214 КПК України просить зобов`язати слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області виконати ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.01.2020 в повному обсязі та відповідно до вимог ст. 214 КПК України зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з її заявою від 13.01.2020, які ним не були внесені, а саме відомості за ст. 358, 364, 364-1 КК України.
З ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.01.2020, про невиконання якої вказує скаржниця, видно, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 зобов`язано уповноважену особу СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_2 від 13 січня 2020 року.
Також, як видно з доданого до скарги витягу з ЄРДР від 29.01.2020 на виконання ухвали слідчого судді від 23.01.2020 слідчим Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відомості по заяві ОСОБА_2 , тобто розпочато досудове розслідування.
У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що у її заяві були вказані статті 366, 357, 364, 364-1 КК України, а слідчим в ЄРДР зареєстровано попередню правову кваліфікацію лише з ч. 1 ст. 366 КК України.
Ознайомившись з такими доводами скарги та проаналізувавши норми чинного процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що положення ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування не передбачено права на оскарження дій слідчого щодо невиконання ним ухвали слідчого судді.
Також, не передбачено права слідчого судді визначати попередню правову кваліфікацію у будь-який спосіб, в т.ч. й шляхом внесення додаткових відомостей у вже зареєстроване повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки це є виключна компетенція органу досудового розслідування.
Таким чином, у скарзі порушено питання щодо бездіяльності слідчого, яка не підлягає оскарженню за приписами кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала постановлена 30.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1