Справа №599/1178/20
н.п.1-кс/599/141/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2020 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українка, гр. України, з середньою освітою, не працює, не депутат, раніше не судима в силу ст.89 КК України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2020 року за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2020 року, близько 12:20 год. особи ромської національності, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за попередньою змовою, проникли в житловий будинок ОСОБА_10 звідки таємно, викрали грошові кошти у сумі 1000 грн., двома купюрами номіналом по 500 грн.
У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказала, що запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно застосувати, так як підозрювана може, переховуватися від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрювана та захисник вважають, що відсутні підстави вважати, що підозрювана може ухилятися від слідства чи перешкоджати слідству, підозрювана заперечує свою причетність до крадіжки, просять обрати більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що наявні обґрунтовані підозри щодо вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме:

14 червня 2020 року слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 14.06.2020 близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи у с. Чернихів Зборівського району Тернопільської області підійшли до будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , через хвіртку зайшли на огороджену територію цього домоволодіння, діючи умисно, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом відчинення дверей даного будинку проникли до нього. В подальшому ОСОБА_8 шляхом розмов почала відволікати власницю будинку ОСОБА_10 , яка зустріла їх у коридорі вищевказаного будинку. ОСОБА_9 в свою чергу перекрила прохід в одну із кімнат - кухню, в якій в цей час ОСОБА_12 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень, а саме двох купюр по 500 гривень кожна, які знаходились в скляній півлітровій банці, яка була в пакеті, що висів на вішаку в даній кімнаті. Після цього ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 із викраденими грошовими коштами покинули місце вчинення кримінального правопорушення, маючи таким чином можливість розпорядитися ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду, на суму 1000 гривень.
Факт обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення доводиться
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що троє осіб ромської національності 14.06.2020 року перебуваючи у неї вдома, без попередньої згоди потерпілої, здійснили крадіжку її грошових коштів у сумі 1000 гривень, після чого залишили місце події на автомобілі зеленого кольору.
- протоколом впізнання, в якому потерпіла ОСОБА_10 , впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка відволікала їй увагу розмовами, поки одна із невідомих осіб, порушувала обстановку в її кімнаті, а друга перекрила вхід в одну із її кімнат.
- протоколом впізнання, в якому свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_14 , як особу, яка виходила із будинку потерпілої ОСОБА_10 , та сіла у автомобіль на іноземній реєстрації, зеленого кольору.
- протоколом огляду місця події в с. Вертелка, в якому зазначено де було зупинено та тимчасово вилучено автомобіль «Мазда 323f» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору,
-протоколом огляду місця події, під час якого ОСОБА_15 видала грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень, які їй було передано ОСОБА_11 , під час того як вони їхали у Зборівський ВП.
Кузнецову Єлизавету затримана о 17 год. 14 червня 2020 року. 15 червня 2020 року їй оголошено підозру за ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, яке є тяжким злочином та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Суд погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від досудового розслідування і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана раніше вчиняла злочин проти власності, що свідчить про схильність до протиправної поведінки. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слід також визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави, враховуючи обставини справи та розмір заподіяної шкоди

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196 КПК України

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання: з 17 год. 14 червня 2020 року до 17 год. 12 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який час внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача МФО 820172; призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №599/1178/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави покласти на Кузнецову Єлизавету обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. У разі порушення вказаних вимог застава звертається в користь держави та вирішується питання про призначення іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

16 червня 2020 року