УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/219/20

Провадження № 1-кс/126/242/2020

"25" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 11.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 11.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.03.2020 року близько 16.00 год. невідома особа здійснила крадіжку авто-програвача та флеш-накопичувача з автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прилеглій території магазину «Продукти», що за адресою: Вінницька область Тростянецький район с. Оляниця, вул. Вишнева, 1-а.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.03.2020 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.03.2020 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи в АДРЕСА_1 проник до автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В подальшому ОСОБА_4 , здійснив крадіжку авто-програвача та флеш-накопичувача належного ОСОБА_6 ..

11.03.2020 ОСОБА_4 звернувся до СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів авто-програвача та флеш-накопичувача, які останній 10.03.2020 року викрав із автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 .

11.03.2020 року під час огляду предметів, авто-програвач було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ2040867», флеш-накопичувач вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ2040868».

11.03.2020 в ході досудового розслідування авто-програвач та флеш- накопичувач, належні ОСОБА_5 , приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені речі належні ОСОБА_5 являються предметом злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти на них арешт, з подальшим переданням на зберігання власнику, після проведення експертиз, без можливості їх відчуження, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.03.2020 року авто-програвач та флеш-накопичувач, які після проведення експертиз, передати на відповідальне зберігання власнику даних речей ОСОБА_5 заборонивши відчуження вказаних речей.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1