УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальнику відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001241 від 25.10.2018 року про продовження строку виконання обов`язків відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Азізбекова, Амасійського району, Вірменська Республіка, азербайджанця, громадянина РФ, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, з вищою освітою , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2001 р.н., ОСОБА_8 2004 р.н., ОСОБА_9 2010 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2019
У клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Зокрема прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та інших процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи; закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження клопотань, ухвал та доручень про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001241 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
01.08.2019 о 21 год. 00 хв. в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 серпня 2019 о 19.00 год. згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
04.08.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 29.09.2019, та визначена сума застави у розмірі 153 680 гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_6 покладені процесуальні обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання в м. Харкові;

-здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзди з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від будь-якого спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
06.08.2019 ОСОБА_6 був звільнений з Харківського слідчого ізолятору у зв`язку з внесенням застави.

17.09.2019 постановою заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 підслідність кримінального провадження № 001241 від 25.10.2018 визначено за СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

24.09.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 01.11.2019.

26.09.2019 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 продовжено обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2019 до 01.11.2019.

27.09.2019 постановою першого заступника прокурора області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_10 розслідування кримінального провадження № 0001241 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доручено СУ ГУНП в Харківській області.

07.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців тобто до 30.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 р. ОСОБА_6 продовжено строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 31.12.2019.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001241 від 25.10.2018, а саме:
-протоколом обшуку проведеного в автомобілі «Audi A-6» р.н. НОМЕР_1 литовської реєстрації під час якого були вилучені грошові кошти, в тому числі ідентифіковані грошові кошти;

-протоколом затримання ОСОБА_6 , під час чого були вилучені грошові кошти, та мобільні телефони;

-протоколом огляду місця події від 01 серпня 2019 року, в ході якого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що вони вдвох переправляли двох чоловіків через державний кордон України на територію Російської Федерації в районі с. Розсипне, Троїцького району, Луганської області на мотоциклі МТ 13, д.н.з НОМЕР_2 ;

-показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які розповіли обставини організації ОСОБА_6 незаконного переправлення осіб через державний кордон України;.

-протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр, під час якого ОСОБА_15 були вручені грошові кошти в сумі 3000 доларів США;

-протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій:; негласного аудіо-, відео- контролю у відношенні ОСОБА_6 № 5/4/737 від 10.06.2019; №№ 5/41215, 5/4/1216, 5/4/1217, 5/4/1218 від 23.09.2019;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 31.12.2019 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_6 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2019 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підстав для зміні об`єму обов`язків, що були покладені на ОСОБА_6 , слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальнику відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001241 від 25.10.2018 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0001241 від 25.10.2018 р., в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 4 дні, тобто до 30.01.2020 року включно.
Строк дії цієї ухвали з 27.12.2019 р. до 30.01.2020 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ________ 2019 року __ год. __ хв. _________
ОСОБА_6 о.