Справа № 202/5761/19
Провадження № 1-кс/202/2581/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» з безпеки ОСОБА_4 та начальника юридичної служби регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001076, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання заступника директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» з безпеки ОСОБА_4 та начальника юридичної служби регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001076, відповідно до якого просили скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження № 0001076 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року на сервер марки Entry з порядковим номером № , сервер марки Entry з порядковим номером № .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 20.09.2019 року у приміщенні станції «Кривий Ріг Сортувальній» регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» слідчим проведено огляд серверної шафи, де знаходились сервери марки Entry з порядковими номерами № та № . В ході проведення огляду вказані сервери тимчасово вилучено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» неодноразово зверталась до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із листами, у яких зазначалось, що сервери системи відеонагляду за цілісністю вантажу в русі № та № марки Entry використовуються для виявлення вагонів з вантажами, що загрожують безпеці руху та з ознаками незбережних перевезень та сприяють своєчасному та якісному проведенню комерційного огляду поїздів та просили повернути вилучені сервери системи відеонагляду за цілісністю вантажу в русі № та № марки Entry та надати документи, що свідчать про законність підстав вилучення даного майна. В подальшому, Регіональною філією «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене 20.09.2019 року в ході проведення огляду у приміщенні станції «Кривий Ріг Сортувальній» AT «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» майно, з обов`язковим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: сервер марки Entry з порядковим номером № ; сервер марки Entry з порядковим номером № . Станом на 30.03.2020 року у кримінальному провадженні жодній посадовій особі АТ «Українська залізниця» не повідомлено про підозру та не пред`явлено цивільний позов, що на думку заявників свідчить про безпідставне втручання у господарську діяльність підприємства. Крім того, вилучення серверів системи відеонагляду за цілісністю вантажу в русі № та № марки Entry не лише перешкоджає господарській діяльності регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця», але й може призвести до катастрофічних наслідків, оскільки такі сервери використовуються для виявлення вагонів з вантажами, що загрожують безпеці руху та з ознаками незбережних перевезень та сприяють своєчасному та якісному проведенню комерційного огляду поїздів, що і зумовило директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» з безпеки ОСОБА_4 та начальника юридичної служби регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 звернутись до слідчого судді в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001076.
Представник Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Слідчому судді навів доводи аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. Від слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на адресу суду надійшов лист, згідно якого останній просив здійснювати розгляд клопотання без його участі та звернув увагу слідчого судді на підслідність при вирішенні клопотань сторін у вказаному кримінальному провадженні, оскільки 27 січня 2020 року постановою заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про зміну складу слідчої групи, змінено склад групи у кримінальному провадженні № 0001076 та на даний час розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який відповідно до наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 № 1977 від 26 квітня 2018 року, знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 34 у адміністративній будівлі ГУНП.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, постанову заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про зміну складу слідчої групита відповідно зміну підслідності кримінального правопорушення, доходить наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2019 року за № 0001076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
30 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001076, накладено арешт на тимчасово вилучене 20.09.2019 року в ході проведення огляду у приміщенні станції «Кривий Ріг Сортувальній» АТ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» майно, з обов`язковим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: сервер марки Entry з порядковим номером ; сервер марки Entry з порядковим номером .

27 січня 2020 року постановою заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про зміну складу слідчої групи, змінено склад групи у кримінальному провадженні № 0001076 та на даний час розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який відповідно до наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 № 1977 від 26 квітня 2018 року, знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 34 у адміністративній будівлі ГУНП, а не відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Правди, 40, та таким чином на теперішній час територіально не відноситься до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вказаної вище постанови заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001076, виходячи із правил територіальної підсудності визначених статтею 32 КПК України, слідчий суддя знаходить клопотання таким що не підлягає задоволенню.

Таким чином, у задоволенні клопотання заступника директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» з безпеки ОСОБА_4 та начальника юридичної служби регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001076слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» з безпеки ОСОБА_4 та начальника юридичної служби регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001076 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1