Справа № 215/131/20
1-кс/215/93/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року слідчий слідчого відділення Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000028 від 08.01.2020 року, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів: заяви - анкети з ЄІАСУМП на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виготовити та надати на паперовому носії заяву - анкету ЄІАСУМП з вказаною інформацією, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.01.2020 року, приблизно о 12:19 год, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " завдавши вказаному товариству матеріального збитку.

За вказаним фактом 08.01.2020 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в

Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи вище викладене, у сторони обвинувачення виникли обґрунтовані підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до документів: заява про видачу паспорту за формою Ф-1 на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

23.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надана відповідь про відсутність реєстраційних даних та вставання на облік для отримання паспорту за формою Ф-1 громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотання вказує, що інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заява - анкета з ЄІАСУМП на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а саме, встановлення особи, що причетна до його вчинення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання, в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, відношення управляючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інформацію ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.01.2020 року, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК Україи, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів: заяви - анкети, з ЄІАСУМП на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові дії) є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Тому, під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно врахувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Звертаючись в суд, слідчий не обґрунтував необхідність виїмки у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання виготовити та надати на паперовому носії заяву - анкету ЄІАСУМП з вказаною інформацією. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасий доступ до документів: заяви - анкети з ЄІАСУМП на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: