overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 718/606/20
Провадження №1-кп/718/43/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"28" квітня 2020 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000171 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який надійшов 31.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 21.05.2020 року о 11:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2215/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду прокурором, захисником та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.04.2020 року;

- копії апеляційних скарг прокурора, захисника та обвинуваченого;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1689/20 Справа № 186/1779/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадженні № 0000468 від 04.10.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадженні № 0000468 від 04.10.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України, до апеляційного розгляду, на 11:00 годину 13 травня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8823/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2222/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.15,
ч.2 с.185, ч.2 с.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 с.185, ч.2 с.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду прокурором, захисником та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 с.185, ч.2 с.185 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.04.2020 року;

- копії апеляційної скарги прокурора, захисника та обвинуваченого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 761/865/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2008/2020 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
21 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 квітня 2020 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 справа передана до мого провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Справу прийняти до свого провадження.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 18 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
СУДДЯ ОСОБА_2
УХВАЛА
28 квітня 2020 року

м. Київ

справа №718/1631/19
провадження № 51-1902ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі потерпіла порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Як убачається зі змісту касаційної скарги потерпілої, вона подана нею фактично в інтересах засудженого. Проте, виходячи з приписів п. 7 ч. 1 ст. 425 КПК касаційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься доводів на обґрунтування неправильного застосування норм матеріального і/або процесуального права,які б стосувались інтересів потерпілого та відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків упродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

28 квітня 2020 року
м. Київ

справа № 444/1377/19
провадження № 51- 1916 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій ухвал Жовківського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року та Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
28 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 438/656/17

провадження № 51-2009 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 05 березня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

28 квітня 2020 року
м. Київ

справа № 348/1165/17
провадження № 51- 1897 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупотерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
потерпіла, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_5 судом апеляційної інстанції рішенням, звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши потерпілій строк для усунення недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, що подає скаргу.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону потерпілою не дотримано, оскільки подана нею касаційна скарга не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування судового рішення із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на зміст положень статей 412-414, 370, 419 цього Кодексу, а також положень статей 284-288 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
27 квітня 2020 року
м. Київ

Справа № 127/4328/19

Провадження № 51-2033 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/9359/20
Провадження № 1-кс/947/4796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР по заяві про скоєння злочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР по заяві про скоєння злочину від 17.04.2020 року.
Від особи, яка звернулась зі скаргою, надійшла заява про залишення без розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, слідчий суддя зазначає, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти за наявності заяви скаржника про залишення скарги без розгляду. Зокрема, чинний КПК України не містить й положення, яке передбачало б можливість залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевказані положення законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що подання заяви про залишення без розгляду скарги свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.
Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи наявність заяви особи, яка звернулась зі скаргою, про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні такої скарги.
Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР по заяві про скоєння злочину відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1863/20
Провадження1-кс/991/1906/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернення №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернення №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення.
Судове засідання, призначене на 23.03.2020, відкладене на 07.04.2020, а в подальшому на 28.04.2020 за заявою ОСОБА_2 від 23.03.2020 - до закінчення карантину по епідемії коронавірусу. У зв`язку з продовженням карантинних заходів до 11.05.2020, судове засідання у справі відкладене на 12.05.2020 на 09 год. 30 хв.
У поданій скарзі ОСОБА_2 просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, що найбільш територіально наближений до його місця проживання, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даної скарги буде в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна,7), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. 336, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернення №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 12.05.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №8.
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_2 доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, площа Соборна,7).
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Львівському апеляційному суду для організації її виконання, особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Національному антикорупційному бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1