Провадження № 11-п/4820/81/20
Справа № 676/5497/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2020 року про вирішення питання про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання 12.03.2020 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

13 березня 2020 року в.о. голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній заяві, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що до складу кримінальної палати Кам`янець-Подільського міськрайонного суду входить 6 суддів, з яких: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000947 брали участь як слідчі судді; судді ОСОБА_10 ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.11.2019 р. скасовано вирок від 29.01.2019 щодо ОСОБА_5 і справу направлено на новий судовий розгляд; суддю ОСОБА_11 ухвалою Дунаєвецького районного суду від 05.12.2019 відведено від розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 12 березня 2020 року між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о. голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2020 року і заяву ОСОБА_5 направити до Дунаєвецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2020 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, направити до Дунаєвецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: