Стр. 1 із 2
Справа № 303/543/20
Номер рядка стат. звіту 102
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 року за №0000195 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого, а саме:
28.11.2019 Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 ст.71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23.02.2018 року близько 13 години 30 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно небезпечних наслідків, після вчинення крадіжки чужого майна з приміщення кафе «Транзит», умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, за допомогою сірників, підпалив штори в окремо стоячій будівлі кафе «Транзит», розташованого біля автодороги Київ Чоп у с. Великі Лучки Мукачівського району, яке знаходиться на балансі малого приватного підприємства «Транзит», засновником та власником якого є ОСОБА_7 і в результаті виникла пожежа, якою було знищено побутове майно, частина даху та частина самої будівлі та заподіяно матеріальну шкоду потерпілому на суму 250000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.194 КК України, - умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості укладену 24 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_7 надав згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.2

Стр. 2 із 2
ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю із вироком Мукачівського міськрайонного суду від 28.11.2019 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 3 роки 10 місяців позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, визнає повністю.
Прокурор, захисник та законний представник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року, яким ОСОБА_3 було за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, та цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 жовтня 2019 року.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1