Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/2154/20
Провадження № 1-кс/712/1064/20
11 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Черкаською місцевою прокуратурою у ході здійснення нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та застосуванні заходів примусового характеру ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення комплексної перевірки додержання адміністрацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог кримінально-виконавчого законодавства встановлено, що в період з часу з 26.04.2019 по 12.08.2019 невстановленими особами з числа працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено забій свиней в кількості 66 голів, які вирощувалися на підсобному господарстві установи. Разом з тим, враховуючи, що поставки продуктів харчування, в тому числі м`яса здійснюються централізовано, виходячи з потреб харчування засуджених та відсутні документи, які підтверджують реалізацію свиней, вбачається вчинення в період з 26.04.2019 по 12.08.2019, невстановленими особами з числа працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнення майна установи, яке перебувало в їх віданні, чим завдано ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків. Крім того, невстановленими особами з числа працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без оформлення належним чином документів реалізовано металеву огорожу, що також може вказувати на вчинення діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В зв`язку з вище викладеним, перевірки вказаної інформації та необхідністю проведенню ряду експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналів документів щодо забою вище вказаної худоби, передачі сировини н, продовольчий склад, приймання забитої худоби на продовольчому складі, використання вказаної м`ясної сировини, документів щодо централізованої поставки м`яса до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2019 по 04.03.2020, актів забою худоби в період часу з 26.04.2019 по 12.08.2019, накладні приймання на продовольчий склад в період часу з 26.04.2019 по 12.08.2019, акти раптової перевірки продовольства на складі в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019, накази про створення комісій в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019, завірене належним чином окреме доручення №232-16 від 31.03.2016, огляд стану роботи підсобних господарств установ виконання покарань і слідчих ізоляторів у 2015 - 2020 роках з додатками, методичні рекомендації щодо організації та ведення сільськогосподарського виробництва в установах кримінально-виконавчої системи, посадові інструкції членів постійно діючої комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ №395 від 22.09.2011 та інших документів щодо вище вказаного питання. Також доступ до документів щодо модернізації другої ділянки противтечової огорожі, демонтажу металевої огорожі, передачу її на склади та інші документи, що відносяться до даного питання.

Вказані документи перебувають у володіння ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 )

В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підстави для розгляду клопотання згідно ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої інформація, доступ до якої є предметом клопотання відсутні за недоведеністю заявником наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких є предметом клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотані документів наступних документів необхідне для призначення експертиз у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обгрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що заявником доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
- документів щодо забою вище вказаної худоби, передачі сировини на продовольчий склад, приймання забитої худоби на продовольчому складі, використання вказаної м`ясної сировини, документів щодо централізованої поставки м`яса до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2019 по 04.03.2020 актів забою худоби в період часу з 26.04.2019 по 12.08.2019, накладні приймання на продовольчий склад в період часу з 26.04.2019 по12.08.2019, акти раптової перевірки продовольства на складі в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019, накази про створення комісій в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019, завірене належним чином окреме доручення №232-16 від 31.03.2016, огляд стану роботи підсобних господарств установ виконання покарань і слідчих ізоляторів у 2015 - 2020 роках з додатками, методичні рекомендації щодо організації та ведення сільськогосподарського виробництва в установах кримінально-виконавчої системи, посадові інструкції членів постійно діючої комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ №395 від 22.09.2011 та інших документів щодо вище вказаного питання.

- документів щодо модернізації другої ділянки противтечової огорожі, демонтажу металевої огорожі, передачу її на склади та інші документи, що відносяться до даного питання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2020, та за дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперативним працівникам Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11 березня 2020 року.