Справа № 521/310/20
Номер провадження:1-кс/521/386/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
16 січня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0002972 від 24.09.2019 року, за ст. 356 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002301 було встановлено самовільне, всупереч установленому законом порядку здійснення самовільних дій при будівництві чотирьох поверхневого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за № 0002972 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 26.12.2018 загальна площа об`єкту житлової нерухомості, як одноповерхнева квартира за адресою АДРЕСА_2 становила 13,7 кв.м.

В подальшому, при перевірці реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що згідно декларації поданої у грудні 2018 року ОД № 01 повідомлено про початок будівельних робіт, а саме реконструкцію квартири АДРЕСА_3 , з розподілом на три самостійні житлові квартири, без зміни геометричних розмірів фундаментів, у плані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , а також саме у цей же період у грудні 2018 року за декларацією ОД № 92 подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за вищезазначеною адресою.

При цьому, згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06.06.2019 року загальна площа житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 становила 40,4 кв.м, тобто була розширена, всупереч повідомленням про початок будівельних робіт.

Між тим, згідно реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що у квітні 2019 року фізичною особою, було подано повідомлення про початок будівельних робіт за вищезазначеною адресою ОД № 04, згідно якого повинна була проводитись реконструкція квартири АДРЕСА_3 , з розподілом на вісім самостійних житлових квартир, без зміни геометричних розмірів фундаментів, у плані за адресою: АДРЕСА_4 , кв.кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , а у травні 2019 року за декларацією ОД 96 подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за вищезазначеною адресою.

Встановлено, що квартири за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 з, АДРЕСА_3 були збудовані, як самостійні квартири із значним збільшенням площі кожної квартири, що суперечить поданим раніше деклараціям.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нотаріальні дії на нерухоме майно а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , серії та номер № 1816, виданий 24.09.2019 відбувалися у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування, був спрямований відповідний запит за вих. № СВ38/9519 від 01.10.2019, щодо отримання завірених належним чином копій документів, які стали підставою угоди договору купівлі продажу та дарування вищезазначеного майна. Проте, згідно приватний нотаріус ОСОБА_3 посилається на те, що отримання вищезазначених документів може бути виключно на підставі ухвали суду.

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів нотаріальної справи щодо укладання вищевказаної нотаріальної дії,що перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії цих документів.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаній нотаріальній справі, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
Прокурор, слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 134 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя. Вивчивши клопотання, матеріали приложені до нього та вислухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальній справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 та надати розпорядження про надання можливості вилучити завірені копії документів, що стали підставою для посвідчення та сам договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 виданий 24.09.2019, а також документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи,які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3 ,оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується Законом України «Про нотаріат» /зі змінами та доповненнями станом 2019 рік / та ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

- документів, що стали підставою для посвідчення та сам договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 виданий 24.09.2019, а також документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи.
Надати можливість слідчому або прокурору отримати копії вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів вказаним особам, з метою вилучення лише належним чином завірених копій вказаних документів.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.01.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.02.2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1