Справа № 610/297/15
Провадження: 1-кп/645/777/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідань ОСОБА_6 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 ,

представника потерпілого Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001070 від 16 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2013 року, який складено старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 та затверджений начальником відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_14 30.10.2013 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 19.09.2019 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України направлено на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова: головуючий по справі - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_15 .

Ухвалою колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, постановлено розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року на підставі ухвали колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року про призначення судового розгляду кримінальної справи судом присяжних визначено склад суду згідно ч.3 ст.31 КПК України у складі: головуючого по справі - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 .

За наслідками проведення у судовому засіданні 03.12.2019 року процедури відбору присяжних та у відповідність до протоколу автоматичного визначення присяжних від 03.12.2019 року визначено основних присяжних для розгляду даного кримінального провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасних присяжних: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які в судовому засіданні 03.12.2019 року склали присягу та приймають подальшу участь в судовому розгляді кримінального провадження.

01.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про роз`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно її обвинувачення та обвинувачення ОСОБА_9 , посилаючись на те, що вона вину у вчиненому заперечує повністю, а обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненому визнає у повному обсязі, від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року відмовився, що дає змогу розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у спрощеному порядку. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 категорично проти розгляду справи судом присяжних. Також зазначає, що ОСОБА_9 , заявляючи всілякі клопотання, лише затягує судовий процес. Окрім того, знаходячись в одному «акваріуму», ОСОБА_9 заважає сконцентруватися ОСОБА_8 на судовому засідання у захисті її прав та інтересів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_10 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти даного клопотання, посилаючись на те, що немає підстав для роз`єднання кримінальних справ.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого Харківської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності, підтримав думку прокурора.

Суд присяжних, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається, що від доведеності вини у вчиненні злочинів ОСОБА_9 залежить наявність складу злочину у діях ОСОБА_8 . Тобто, окремий розгляд негативно вплине на повноту судового розгляду.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали судового провадження, суд присяжних приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, як такого, що не містить правового обґрунтування визначеного ст. 217 КПК України і не надає суду достатніх підстав розглядати кримінальне провадження щодо однієї особи, з врахуванням того, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, так як це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217,334, 350,372 КПК України, суд присяжних,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Присяжні - ОСОБА_3

ОСОБА_18

ОСОБА_19 ОСОБА_20