Справа № 737/411/20
Провадження № 1-кп/737/41/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000091 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.03.2013 Куликівським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 29.10.2013 Куликівським районним судом Чернігівської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 17 днів позбавлення волі ;

- 06.02.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 8 років позбавлення волі, судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куликівського районного суду від 01 червня 2020 року кримінальне провадження № 0000091 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

При виготовлені тексту ухвали суд припустився описок у її вступній та мотивувальній частині.

Так, зазначаючи анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_3 в переліку судимостей в ухвалі зазначено, що він був засуджений «06.02.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 8 років позбавлення волі, судимість погашена», вказівка на погашену судимість є опискою, оскільки судимість не погашена.

При викладенні змісту обвинувального акту в частині наслідків злочину зазначено: «спричинив ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 235 від 21.04.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді: гематоми та забійної ранки волосяної ділянки голови, синців та подряпин з забоєм м`яких тканин обличчя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності», при цьому тілесні ушкодження фактично та відповідно до висновку експертизи не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, тому у цій частині ухвали судом допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вони мають істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2020, вказавши у переліку судимостей: «06.02.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 8 років позбавлення волі, судимість не погашена», замість неправильного «судимість погашена».

Виправити описку у 1 абзаці мотивувальної частини ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2020, вказавши у посиланні на висновок експертизи: «відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності», замість неправильного «відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1