Справа № 296/4238/20
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000250 від 22.05.2020 у закритому судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на 60 діб, без визначення розміру застави.

1.2. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про проведення розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що відкрите судове засідання може бути проведено лише за наявності згоди слідчого чи процесуального керівника на розголошення підозрюваним ОСОБА_6 відомостей, які відомі останньому та становлять таємницю досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні.

1.3. Підозрюваний у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

1.4. Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання захисника про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні, додатково вказували на необхідність забезпечення конфіденційності даних про особу єдиного свідка у кримінальному провадженні №0000250 від 22.05.2020.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

2.2. Згідно із частиною четвертою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

2.3. Відповідно до частини шостої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДІ

3.1. Чинним законодавством України, а саме ч. 7 ст. 129 Конституції України, ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судовий розгляд та вирішення справ мають здійснюватися гласно й відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

3.2. Слідчий суддя звертає увагу, що повне та оперативне інформування громадськості про хід розгляду соціально значущих справ та справ, які мають суспільний резонанс це важлива суспільна функція, виконання якої повинно відбуватися на достойному рівні, дозволеними засобами та з використанням правдивої інформації, яка не створить перепон поточному судовому розгляду та не порушить права учасників судових процесів, що тривають.

3.3. Разом з тим, слід зазначити, що вирішення питання про проведення закритого судового засідання має прийматися з огляду на необхідність зберігати баланс між відкритістю судового розгляду і захистом прав інших осіб, зокрема, осіб, що беруть у участь у розгляді клопотання.

3.4. Враховуючи суспільний резонанс, що викликала подія злочину, що спричинила загибель семи людей в результаті застосування вогнепальної зброї на березі ставка, неподалік від с.Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, а також те, що до розгляду питання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу прикута увага суспільства, водночас, приймаючи до уваги, що повідомлені підозрюваним відомості можуть становити таємницю досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, а також враховуючи необхідність збереження конфіденційності даних про особу єдиного свідка у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника про проведення розгляду поданого слідчим клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу підлягає задоволенню в частині, що стосується заслуховування пояснень підозрюваного, а також в частині матеріалів клопотання, що стосуються допиту свідка у кримінальному провадженні №0000250, що, на думку слідчого судді, забезпечить дотримання балансу між різними групами інтересів, при розгляді даного клопотання.

Керуючись статтями 27, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

2. Проводити розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні в частині заслуховування пояснень підозрюваного ОСОБА_6 , що можуть становити таємницю досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, а також дослідження матеріалів клопотання, що стосуються допиту свідка у кримінальному провадженні №0000250 від 22.05.2020.

3. В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1