Справа №162/161/20
Номер провадження 1-кс/162/138/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи №162/161/20 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3892 Кримінального кодексу України,-

встановив:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 13 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3892 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 01 червня 2020 року подано до суду заяву про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №162/161/20, оскільки у нього наявні сумніви в об`єктивності та неупередженості вказаного судді.

Дана заява мотивується тим, що суддею Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого статтею ст.3892 КК України. Вказав, що постановами Любешівського районного суду від 01 жовтня 2019 року та 26 грудня 2019 року суддею ОСОБА_4 на нього були накладені адміністративні стягнення у виді 200 годин суспільно-корисних робіт та 5 діб адміністративного арешту за невихід без поважних причин на відбуття вищевказаних суспільно корисних робіт.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає вирішенню питання про відвід судді, тому розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 проводиться без участі таких осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивований.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, із матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого статтею ст.3892 КК України.

Встановлено, що суддею Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 рішення від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів та накладено адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт. В подальшому, 26 грудня 2019 року суддею ОСОБА_4 винесено постанову, якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту за ухилення від відбування призначеного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Зазначене свідчить, що суддею Любешівського районного суду ОСОБА_4 було встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт. На даний час ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3892 КК України, тобто у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України вищевказана обставина є безумовною підставою для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи №162/161/20 по кримінальному провадженні №0000037 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3892 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи №162/161/20 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3892 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1