Справа № 492/1311/19

УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання захисника-адвоката

12 грудня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному 07 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, підтриманим ним та захисником у судовому засіданні, про повернення застави, посилаючись на те, що ухвалою суду від 18 липня 2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, також визначено заставу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10035 грн., строк дії вказаної ухвали спливав 31 серпня 2019 року. 22 липня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_5 була внесена застава. Під час підготовчого судового засідання 18 вересня 2019 року питання обрання запобіжного заходу не розглядалося, тому запобіжний захід у виді застави припинився.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Нормами глави 18 КПК України не встановлено обмеження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як альтернативи обраному запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, однак визначено частиною 7 ст. 194 КПК України, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ст. ст. 176, 182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом (тримання під вартою, арешт, тощо) така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду), а розгляд справи судом ще не завершено.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 18 липня 2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 год. 00 хв. 31 серпня 2019 року з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, у розмірі 5 (п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 10035 (десять тисяч тридцять п`ять) гривень. У разі внесення застави на обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

22 липня 2019 року ОСОБА_5 вніс заставу у розмірі 10035,00 грн., згідно ухвали слідчого судді, що підтверджується відповідною квитанцією.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КПК України не завершено, запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_5 свою дію не припинив, підстави для повернення обвинуваченому, заставодавцю внесеної ним суми застави на даний час відсутні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 194, 369-372 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 16 грудня 2019 року.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області