Провадження 1-кс/331/207/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 25.02.2003 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.10.2003 році згідно ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 року.

2. 19.04.2004 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.12.2005 році по відбуттю строку покарання.

3. 20.10.2006 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.03.2009 році по відбуттю строку покарання.

4. 24.06.2009 році Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

5. 27.10.2009 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.10.2012 році по відбуттю строку покарання.

6. 18.02.2013 році Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

7. 28.03.2014 році Оріхвським районним судом Запорізької області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районним судом м. Запоріжжя від 18.02.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.03.2017 році по відбуттю строку покарання.

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 04 грудня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля буд. 49 по вул. Українській в м. Запоріжжі, помітив на землі, біля дерева, паперовий згорток, в якому та дослідивши який, побачив, що в зазначеному згортку знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - метадон. Після цього, ОСОБА_6 зрозумівши, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежений, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повторно та всупереч ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищезазначений паперовий згорток із вмістом, до лівої нагрудної кишені своєї куртки та продовжив пересуватися пішим ходом по вулицям в Олександрівському районі м. Запоріжжя.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, тримав його безпосередньо при собі до того часу як біля будинку № 5 по вул. Фортечній у м. Запоріжжі, приблизно о 13 годині 20 хвилин вищевказаний паперовий згорток, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №7-2892 від 27.12.2019: Кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,0538 г. (в перерахунку на основу)»

Тим самим, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинений повторно.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.12.2019, допитами свідків, висновком експерта №7-2892 від 27.12.2019 та іншими кримінального провадження.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2) Не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002087 від 04.12.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2) Не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1