Справа № 296/663/20
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, утриманців не має, працюючого консультантом у ТОВ Форвард Транс Груп, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за №0000193, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

До слідчого судді звернувся прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 з клопотанням про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що від учасника програми лояльності «Прайд», яку надає ТОВ ВОГ РИТЕЙЛ та ТОВ ЦЕНТУРІОН ДІСТРІБЮШИН, надійшла скарга про те, що він є постійним клієнтом мережі АЗК ТОВ ВОГ РИТЕЙЛ та ТОВ ЦЕНТУРІОН ДІСТРІБЮШИН та являється учасником програми лояльності «Прайд». З 2014 року по теперішній час він користується зазначеною програмою лояльності та виявив, що з його картки при невідомих обставинах зникають раніше нараховані бонуси.

Крім того, учасник програми лояльності повідомив, що оператор однієї із АЗК вказаної мережі, видав йому пластикову карту програми лояльності «Прайд» за №-1609-5 та анкетну заяву до неї, яку користувач мав заповнити, зареєструвати та активувати через мобільний телефон, однак цього не зробив, при цьому це не заважає користуватись карткою та накопичувати бонусні кошти.

Разом з тим, учасник програми лояльності жодного разу не використовував накопичені на бонусному рахунку кошти, залишок яких станом на квітень 2018 року складав 800 гривень. В подальшому, після чергової заправки на АЗК ТОВ «ВОГ Ритейл» користувач помітив, що з його рахунку за невідомих обставин списана частина коштів.

У подальшому було встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , технік-водій організаційно-планової групи окремого відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову з громадянкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власного збагачення та привласнення майна на свою користь вчиняють шахрайство шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Зокрема, вищевказані особи, вступивши у змову та підшукавши контакти з невстановленими на даний час операторами мережі автозаправних станцій ТОВ ВОГ РИТЕЙЛ та ТОВ ЦЕНТУРІОН ДІСТРІБЮШИН, не санкціоновано втручаються в роботу автоматизованої клієнтської мережі ТОВ ВОГ РИТЕЙЛ та ТОВ ЦЕНТУРІОН ДІСТРІБЮШИН та відповідної програми лояльності «Прайд» для незаконного отримання електронних відомостей, що надають змогу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дистанційно отримати доступ до товарно-матеріальних цінностей у вигляді ПММ, що належать ТОВ ВОГ РИТЕЙЛ та ТОВ ЦЕНТУРІОН ДІСТРІБЮШИН та привласнювати майно на свою користь.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_7 заздалегідь підшукує осіб, які за готівкові кошти та значно заниженою ціною купують у останнього незаконно привласнені паливно-мастильні матеріали.

Крім того згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснюють незаконне втручання в автоматизовану систему клієнтської мережі ТОВ ВОГ РИТЕЙЛ та ТОВ ЦЕНТУРІОН ДІСТРІБЮШИН з використанням мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки, чим заподіяли ТОВ ВОГ РИТЕЙЛ збитків на загальну суму 95944 гривень 69 копійок та ТОВ ЦЕНТУРІОН ДІСТРІБЮШИН заподіяно збитків на загальну суму 23010 гривень 31 копійок.

Крім того, під час досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який він незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, частину наркотичного засобу переніс невстановленими вулицями міста Житомира до орендованого ним приміщення гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Простір», за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15, а частину наркотичного засобу переніс до приміщення офісу, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 43, де незаконно зберігав, в особисто визначеному місці, з метою подальшого збуту.

Так, 25.10.2018 в приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 43, яким користувався ОСОБА_7 , та в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Танкістів, 15, який використовував ОСОБА_7 , працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 896,872 г, що є великим розміром, який підозрюваний незаконно придбав та зберігав з метою його подальшого збуту.

Також, 25.10.2018 в приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 43, яким користувався ОСОБА_7 , працівниками правоохоронних органів було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено три пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого та яскраво-червоного кольорів, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить: 0,92803 г; 0,48375 г; 0,54331 г; згорток із банкноти НБУ 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,00422 г; два пакети із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у нашаруванні відповідно становить: 0,00442 г; 0,00158 г; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,00252 г, яку останній, незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, 25.10.2018, в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Танкістів, 15, який використовував ОСОБА_7 , працівниками правоохоронних органів проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить: 0,07925 г; 0,10644 г; 0,16314 г; двоє електронних ваг з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса афметаміну у нашаруванні відповідно становить: 0,000378 г; 0,000375 г.; два фрагменти тканини, на яких знаходиться речовина коричнево-рожевого кольору та речовина біло-коричневого кольору та фрагмент тканини, який просочений речовиною, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну відповідно становить: 2,49196 г; 0,2195 г; 0,1318 г; один скляний зворотній холодильник, скляний мірний циліндр з градуюванням, скляний стакан високого з носиком і градуюванням, скляний стакан низького з ручкою, носиком і градуюванням, скляну плоскоподібну колбу без шліфа, мірна ємність з ручкою із безбарвного полімерного матеріалу, три лійки із полімерного матеріалу, пластикові картки, фрагменти скла з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса афметаміну у нашаруванні відповідно становить: 0,00010 г; 0,04687 г; 0,00099 г; 0,00603 г; 0,00082 г; 0,00014 г; 0,00011 г; 0,00009 г; 0,00132 г; 0,000234 г; 0,000169 г; 0,010726 г; 0,002341 г; 0,001032 г; 0,004452 г; 0,003336 г; 0,009693 г; 0,005188 г; 0,005657 г; 0,017052 г; 0,006447 г; 0,003667 г; 0,005005 г; 0,002794 г; 0,000326 г; 0,000535 г; 0,002749 г; 0,003249 г; рідини червоного та бежевого кольорів, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить: 2,44823 г; 6,88572 г; 7,71204 г; 2,52982 г, 38,14055 г; 9,11005 г., що є особливо великим розміром та яку останній, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту

Крім того, цього ж дня, в автомобілі марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , працівниками правоохоронних органів було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,25162 г; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,86279 г; електронні ваги з нашаруванням речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,00012 г; предмет з полімерного матеріалу (фрагмент сім-карти) з нашаруванням речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,00005 г, яку останній, незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Так, під час проведення обшуків працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 73,242609 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав з метою його подальшого збуту.

Також, згідно списку №2 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, списку №2 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого наказом Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров`я України №7 від 23 березня 1998 року, амфетамін є небезпечною психотропною речовиною.

У відповідності до списку №3 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого наказом Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров`я України №7 від 23 березня 1998 року, канабіс (марихуана) є наркотичним засобом рослинного походження, заборонений для використання на людях та кустарного виробництва, може призвести до стимолюючого, депресивного або галюцигеногенного стану.

Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, у ОСОБА_7 виник умисел щодо організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини у орендованому останнім приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Танкістів, 15.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_7 , діючи умисно, розпочав виготовляти та підшукувати пристрої для виготовлення психотропної речовини, а саме: один скляний зворотній холодильник, який відноситься до хімічного лабораторного посуду загального призначення, використовуються для конденсації парів рідини при нагріванні (кип`ятінні), скляний мірний циліндр з градуюванням, скляний стакан високого з носиком і градуюванням, скляний стакан низького з ручкою, носиком і градуюванням, скляну плоскоподібну колбу без шліфа, міра ємність з ручкою із безбарвного полімерного матеріалу, трьох лійок із полімерного матеріалу, які відносяться до хімічного лабораторного посуду загального призначення, використовуються для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, сульфатну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, нітратну кислоту, натрій гідроксид, фенілнітропропен, який відноситься до прекурсорів, які відповідно до висновку експерта можуть бути використані при кустарному виробництві афметаміну.

У невстановлений слідством період часу до 25.10.2018 року, точні дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , з метою утримання місця для виготовлення психотропних речовин вчинив сукупність дій щодо підтримання функціонування приміщення для виготовлення психотропних речовин за адресою: гаражний кооператив «Простір» за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Танкістів, 15, гараж № НОМЕР_1 , яким він користувався, а саме: зберігав у вказаному приміщенні раніше виготовлені та відшукані пристрої для виготовлення психотропних речовин та виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Ініціатор клопотання зазначає, що 31.10.2019 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 21:00 до 07:00 наступного дня, строком до 19 год. 00 хв. 29 грудня 2019 року.

В подальшому, 28.12.2019 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22:00 до 06:00 наступного дня, у межах строку досудового розслідування до 31.01.2020 р.

Як зазначає прокурор, обгрунтованість підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування. Під час досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.317КК України.

Постановою від 24.12.2019 виконувача обов`язків військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 15 серпня 2018 року продовжено до 31.01.2020.

Однак, завершити досудове розслідування в строк до 31.01.2020р. не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- встановити осіб, яким ОСОБА_7 систематично реалізовував паливно-мастильні матеріали, надати правову оцінку зазначеним епізодам злочинної діяльності фігурантів та осіб, яким він за попередньою змовою реалізовував паливно-мастильні матеріали та допитати їх;

- за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей повідомити ОСОБА_7 та іншим фігурантам провадження про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190,

ч. 2 ст. 361 КК України;

- здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків ОСОБА_7 ;

- отримати інформацію про наявність автотранспорту в ОСОБА_11 та членів його сім`ї;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна та, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо щодо підозрюваного не буде продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, існує реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у цьому ж кримінальному провадженні шляхом залякування та схиляння до дачі неправдивих показів, вчинення іншого кримінального правопорушення, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

На думку прокурора, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 та проведення досудового розслідування у розумні строки.

У слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні та не зменшились із моменту застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

В обґрунтування своєї позиції зіслався, зокрема, на те, що згідно витягу з ЄРДР до Реєстру не внесено відомостей щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 за.ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, а тому підозра не підтверджена.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000193 від 15.08.2018 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України.

Як свідчать матеріали справи, 31.10.2019р. ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України (а.с.204-210).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 28.12.2019 р. підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22:00 до 06:00 наступного дня, у межах строку досудового розслідування до 31.01.2020 р.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.01.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № від 15.08.2018, до п`яти місяців, тобто до 31.03.2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив ряд кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Поряд з цим, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків із іншими фігурантами кримінального провадження, проживання разом з іншими учасниками в одному населеному пункті, вірогідність незаконного впливу на учасників кримінального провадження, з приводу наданих ними показів, доводить існування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, орган досудового розслідування не виключає, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інше правопорушення.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з часом не зменшилися та продовжують існувати.

Згідно ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч.1 ст.278 КК України).

Як вбачається з матеріалів справи, підозрюваному ОСОБА_7 31.10.2018р. о 10:00 було повідомлено про підозру, вручено повідомлення про підозру, оголошені та роз`ясненні права, про що свідчить підпис підозрюваного у повідомленні про підозру (а.с.209).

Наведені обставини свідчать на користь того, що затриманій особі, в даному випадку підозрюваному ОСОБА_7 , у відповідності до норм КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру за ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України.

Доводи захисника щодо невнесення відомостей до ЄРДР про особу, якій повідомлено про підозру, не спростовують доказів того, що ОСОБА_7 повідомлений про підозру за ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні слідчого обставини свідчать про те, що встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшились, підозрюваним та захисником не надано доказів про зменшення або відсутність ризиків, зазначених стороною обвинувачення. Зважаючи на обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що подане клопотання прокурора підлягає до задоволення, а продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби є виправданим.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176, 178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування до 30.03.2020, у визначений період доби.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1.Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

2.Прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

5. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України.

Строк дії ухвали до 30.03.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні якого перебуває справа та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2020 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1