Провадження № 1-кс/761/8352/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_4 , від 21.04.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000713 від 23.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_4 , від 21.04.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000713 від 23.05.2019 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 23.05.2019 року.

Постановою слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_4 , від 21.04.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000713 від 23.05.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.

Свою постанову слідчий мотивував тим, що: «…закриття кримінального провадження є процесуальним рішенням, а не процесуальною дією, яке приймається слідчим, прокурором за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України, та з дотриманням вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, після всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.».

Слідчий суддя не погоджується з такою позицію слідчого, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

В той же час постанова слідчого вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки у постанові не спростовуються доводи скаржника щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження.

Крім того мотив наведений слідчим у постанові про відмову в задоволенні клопотання не розкриває зміст обставин, які є підставою для її прийняття, оскільки містить лише посилання на положення статей КПК України, що не відповідає вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

А відтак постанова слідчого є немотивованою, а отже такою, що підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 110, 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_4 , від 21.04.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000713 від 23.05.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_4 , від 21.04.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000713 від 23.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1