Справа № 215/532/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в повторному, закінченому замаху на таємне викраденнях майна ТОВ «АТБ-Маркет», а також в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, вчинених в січні 2020 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, враховуючи ризики вчинення обвинуваченим повторних злочинів, та можливості переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продвжєення строку дії запобіжного захду, посилаються на порушення письмової форми заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.01.2020 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 28.03.2020 р. включно.

Обставини на які посилався слідчий суддя при обранні запобіжного заходу не змінилися, та суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України

ОСОБА_4 обвинувачується в корисливому середньої тяжкості злочині, та злочині пов`язаному з незаконним обігом наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обвинувачений раніше судимий в тому числі за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні злочінів в перівод іспитового строку, тобто не відбутого покарання за попереднім вироком.
Обвинувачений не має місця роботи, та доходу, не одружений, не має утриманців. Вказані обставини, на думку суду свідчать про наявність обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, та є підвищена ймовірність що обвинувачений може переховуватись від суду, уникаючи покарання.
На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3, 395 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 р. №4-р/2019, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області на 60 днів до 15 травня 2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ: