У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3385/20
Провадження № 1-в/210/231/20

"19" червня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює, засуджений 07.03.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює, засуджений 07.03.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки.

В поданні зазначається, що під час іспитового строку гр.. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак в період іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 25.10.2018 року за ст.. 127 ч. 1 КУпАП. Під час перебування на обліку в Інгулецькому районному відділі засуджений ОСОБА_4 допускав систематичні не явки для реєстрації. Перебуваючи на обліку Металургійного районного відділу, ОСОБА_4 продовжував допускати систематичні не явки для реєстрації. 21.08.2019 та 23.12.2019 року були направленні подання відносно ОСОБА_4 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.03.2018 року. В задоволенні подання Металургійного районного відділу було відмовлено.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 18/19 ОСОБА_4 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.3-4 о/с).

11 лютого 2019 року до Металургійного районного відділу надійшла на виконання особова справа з Інгулецького районного відділу відносно ОСОБА_4 (а.с.121 о.с.).

18 лютого 2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку та письмове пояснення. Засудженому ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації (а.с. 132,133,134-136 о.с.). Засудженому ОСОБА_4 була встановлена періодичність явки для реєстрації до органу з питань пробації: 1,2 та 3 середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова, з якою останній ознайомився під підпис (а.с. 137 о/с).

Згідно листка реєстрації, засуджений не з`являвся на реєстрацію 06.11.2019, 13.11.2019, 20.11.2019 (а.с. 172 о/с).

Згідно пояснень засудженого від 17.04.2019, останній змінив місце проживання та займається оформленням паспорта та пошуком роботи. (а.с. 149 о/с).

Згідно пояснень засудженого, останній не з`явився на реєстрацію 07.08.2019, 21.08.2019р. оскільки забув день коли потрібно було прийти. (а.с. 171 о/с).

Згідно пояснень засудженого від 26.11.2019, останній не з`явився на реєстрацію 06.11.2019, 13.11.2-19, 20.11.2019 у зв`язку з тим, що знаходився на роботі, однак не може дати доказів в підтвердження того, що працює, оскільки працює неофіційно на продовольчому складі вантажником (а.с. 181 о/с).

26 листопада 2019 року ОСОБА_4 попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 182 о/с).

Згідно запиту Інгулецького районного відділу ДУ «Центр пробації» від 28.12.2018 р. до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку порушував громадський порядок, за що відносно нього було складено адміністративний протокол працівниками Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області: -25.10.2018 за ст. 127 ч.1 КУпАП ( а.с.84 о/с), проте в матеріалах особової справи відсутні будь які данні щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності .

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2018 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює, засуджений 07.03.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1