Справа № 635/613/20
Провадження № 1-кс/635/444/2020
У Х В А Л А

19 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
19 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
В судове засідання особа, яка подала клопотання - ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду від нього надійшла заява про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання слідчим клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення такого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1