Справа № 678/267/20
Провадження № 1-кп/684/21/2020
УХВАЛА
02 квітня 2020 року

Старосинявськийрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Летичівським районним судом Хмельницької області, кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також подав клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думку про недоцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений наполягає на своїй непричетності до вчинення інкримінованого злочину, відсутності доказів у сторони обвинувачення, відтак відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою. Щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження з викликом учасників згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування не заперечували.

Потерпіла у підготовче засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, цивільний позов має намір подавати після закінчення судового розгляду.

Так, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За ч.3ст.315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 14 лютого 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 квітня 2020 року.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, у справі необхідно з`ясувати усі обставини кримінального провадження, судовий розгляд не розпочато, а відтак обвинувачений, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного підчас досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід продовжити на 60 днів строком до 31 травня 2020 року включно. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 31 травня 2020 року включно.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84080 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і заставодавцем на відповідний депозитний рахунок у будь-який момент протягом дії ухвали.
Строк дії ухвали до 31 травня 2020 року включно.
У судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, викликати прокурора, захисника, потерпілу та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1