У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб ТУ ДБР у м.Полтаві щодо проведення процесуальних дій та прийняття рішень відповідно до вимог КПК України у відкритому кримінальному провадженні за №0000167 від 02 лютого 2018 року-,
ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб ТУ ДБР у м.Полтаві щодо проведення процесуальних дій та прийняття рішень відповідно до вимог КПК України у відкритому кримінальному провадженні за №0000167 від 02 лютого 2018 рокувідповідно якої остання просила зобов`язати відповідальних посадових осіб ТУ ДБР у м.Полтаві вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні за №0000167 від 02 лютого 2018 року згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, внести відповідні данні до ЄРДР, протягом 24 годин надати відповідно до вимог КПК України за вищевказаною адресою витяг з ЄРДР та зобов`язати відповідальних посадових осіб ТУ ДБР у м.Полтаві розглянути заяву від 08 листопада 2019 року щодо задоволення клопотання від 01 жовтня 2019 року відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року прокурором прокуратури Харківського області ОСОБА_5 внесено відомості за №0000167, №0000168, №0000169, №0000170 від 02 лютого 2018 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень ст.. 372, ст. 358, ст.. 367, ст.. 366 КК України. Зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне, якому присвоєно єдиний номер №0000167.

За скаргою ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року щодо скасування постанови слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від 13 вересня 2019 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 встановлено, що «слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_6 не було допитано в якості свідків слідчого СВ Липецького ВП Хакрівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Також встановлено, що в даному кримінальному провадженні слідчим неодноразово приймалися рішення про закриття кримінального провадження, які скасовувалися слідчими суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова із зазначенням у судових рішеннях конкретних недоліків досудового розслідування, проте, слідчих дій на виконання судових рішень слідчим проведено не було, зазначені недоліки досудового розслідування не усунені».

На виконання ухвали від 14 грудня 2018 року слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , якою скасовано постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_13 від 26 листопада 2018 року щодо відмови у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000167 від 02 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , якій завдано органом досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001801 від 08 травня 2016 року моральної шкоди, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1, ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, направлено 23 вересня 2019 року клопотання щодо вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні за №0000167 до слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , отриманого прокуратурою Харківської області 25 вересня 2019 року.

Також, 01 жовтня 2019 року до прокуратури Харківської області направлено клопотання щодо проведення слідчих дій у відкритому кримінальному провадженні за №0000167 від 02 лютого 2018 року, отриманого прокуратурою Харківської області 02 жовтня 2019 року.

Як вбачається з листа прокурора ОСОБА_14 від 17 жовтня 2019 року на клопотання ОСОБА_3 від 01 жовтня 2019 року щодо проведення слідчих дій, підслідність у кримінальному провадженні за №0000167 змінено 01 жовтня 2019 року процесуальним керівником, подальше досудове розслідування доручено ТУ ДБР у м.Полтаві і підтвердних документів про фактичну дату зміни підслідності та передачі матеріалу кримінального провадження до органу досудового розслідування заявнику як потерпілій у кримінальному провадженні за №0000167 від 02 лютого 2018 року не надано.

За скаргою ОСОБА_3 від 10 жовтня 2019 року щодо бездіяльності при прийнятті процесуальних рішень органом досудового розслідування у відкритому кримінальному провадженні за №0000167 проведено судове засідання від 06 листопада 2019 року по справі 646/1576/18 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , на розгляд якої від представника прокуратуриХарківської області надійшов електронною поштою лист від 06 листопада 2019 року, до якого було додано копію витягу з ЄРДР від 06 листопада 2019 року щодо зміни підслідності відкритого кримінального провадження за №0000167 з визначеними у ньому відповідальними посадовими особами територіального управління ДБР у м. Полтаві, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Частиною другою статті 9 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, в зв`язку з чим, ОСОБА_3 направлена заява від 08 листопада 2019 року до керівника ТУ ДБР у м. Полтаві щодо розгляду її клопотань від 23 вересня 2019 року та від 01 жовтня 2019 року в порядку ст. 220 КПК України.

З моменту подання ОСОБА_3 заяви ще від 16 листопада 2018 року, по якій слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_18 було винесено невмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000167 і скасованої до моменту повторного закриття кримінального провадження, ОСОБА_3 набула статусу потерпілої. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого на день направлення скарги до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2019 року так і не отримано.

Станом на 20 листопада 2019 року відповідальними посадовими особами ТУ ДБР у м. Полтаві у відкритому кримінальному провадженні за №0000167 заява від 08 листопада 2019 року щодо розгляду клопотань від 23 вересня 2019 року та від 01 жовтня 2019 року не розглянута, ОСОБА_3 як заявнику, якою набуто автоматично статусу потерпілої за наявності заподіяння моральної шкоди при скасуванні постанови слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_18 від 26 листопада 2018 року не надана пам`ятка потерпілого про процесуальні права та обов`язки, відсутні будь-які проведені процесуальні дії та прийнятті рішення відкритого кримінального провадження за №000167 для встановлення або спростування факту скоєння злочину відносно ОСОБА_3 , органом досудового розслідування за №0001801 від 08 травня 2016 року та притягнення до кримінальної відповідальності на тільки посадової особи відділу поліції за створення штучних доказів обвинувачення, а саме: слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , а також тих посадових осіб, якими були проведені злочинні процесуальні дії та прийняті злочинні рішення відносно ОСОБА_3 з моменту відкриття кримінального провадження за № 0001801 від 08 травня 2016 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, прохала скаргу розглядати за її відсутності, скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Суд дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку про задоволення скарги частково.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб ТУ ДБР у м.Полтаві щодо проведення процесуальних дій та прийняття рішень відповідно до вимог КПК України у відкритому кримінальному провадженні за №0000167 від 02 лютого 2018 рокута зобов`язати відповідальних посадових осіб ТУ ДБА у м. Полтаві розглянути повторно заяву від 08 листопада 2019 року щодо задоволення клопотання від 01 жовтня 2019 року відповідно до вимог ч. 1, ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб ТУ ДБР у м.Полтаві щодо проведення процесуальних дій та прийняття рішень відповідно до вимог КПК України у відкритому кримінальному провадженні за №0000167 від 02 лютого 2018 року - задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних посадових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві розглянути повторно заяву від 08 листопада 2019 року щодо задоволення клопотання від 01 жовтня 2019 року відповідно до вимог ч. 1, ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1