Справа № 643/740/20
Провадження № 1-кс/643/453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000550 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_4 , 02.05.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу б/н від 16.11.2001. Водночас, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи вказаного об`єкту нерухомості, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право власності на вказане майно (свідоцтво від 06.06.2007) належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою легалізації вказаної житлової квартири (оформлення права власності на добросовісного набувача) між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був укладений договір позики грошових коштів, та через ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова (справа 638/8038/18) шляхом укладення в суді мирової угоди, ОСОБА_7 , стала власницею вказаної квартири.

Після реєстрації вказаним КП права власності на квартиру за ОСОБА_7 , з метою приховування протиправної діяльності, державний реєстратор ОСОБА_4 скасував та видалив первинну реєстраційну дію як помилкову у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно разом із копіями документів, що були підставою для здійснення реєстраційної дії, якою було зареєстровано право власності за ОСОБА_5 .

Аналогічним чином вищевказаними реєстраторами КП ІНФОРМАЦІЯ_3 привласнено близько 15 об`єктів нерухомого майна.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій документів щодо проведення реєстраційних дій, які здійснювалися окремо кожним державним реєстратором: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу з 01.01.2017 по теперішній час, з зазначенням дати, часу входу до ЄДР та проведення реєстраційних дій, ір-адреси, з якої здійснено вхід до ЄДР та проведено реєстраційні дії, документів, які слугували підставою для проведення реєстраційних дій, а також проведених реєстраційних дій (з відображенням дати та часу кожного етапу проведення реєстраційної дії та реєстратора, який її проводив).

Вказані документи перебувають у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.

Саме під час тимчасового доступу до вказаних вище документів можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, що самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, за яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли, коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані під час досудового розслідування, а саме при призначенні експертиз, допитах та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що після отримання інформації про подання слідчому судді даного клопотання його представники, або інші пов`язані особи можуть бути зацікавлені в результатах проведення досудового розслідування, що суттєво вплине на його хід та може призвести до порушення таємниці досудового розслідування, що створить реальну загрозу зміни або знищення предмету тимчасового доступу.

Разом з клопотанням прокурор подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1. Документів, щодо вчинених реєстраційних дій, які здійснювалися окремо кожним державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солоницівської селищної ради: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу з 01.01.2017 по теперішній час, з зазначенням дати, часу входу до ЄДР та проведення реєстраційних дій, ір-адреси, з якої здійснено вхід до ЄДР та проведено реєстраційні дії, документів, які слугували підставою для проведення реєстраційних дій, а також проведених реєстраційних дій (з відображенням дати та часу кожного етапу проведення реєстраційної дії та реєстратора, який її проводив), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій на паперових носіях та в електронному вигляді;

2. Документів, щодо вчинених реєстраційних дій, які здійснювалися державним реєстратором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу з 01.01.2017 по теперішній час щодо об`єкту нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , з зазначенням дати, часу входу до ЄДР та проведення реєстраційних дій, ір-адреси, з якої здійснено вхід до ЄДР та проведено реєстраційні дії, документів, які слугували підставою для проведення реєстраційних дій, а також проведених реєстраційних дій (з відображенням дати та часу кожного етапу проведення реєстраційної дії та реєстратора, який її проводив), інформації про осіб, час перегляду відомостей, ІР-адресу, з яких вони здійснені, формування інформацій (інформаційних довідок, витягів) про нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у період часу з 15.07.2017 по теперішній час; договору на підставі якого було надано ідентифікатор доступу до Єдиних та Державних реєстрів державному реєстратору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,, документів на підставі яких було анульовано доступ до реєстрів вказаному державному реєстратору (скасовано чи анульовано акредитацію), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій на паперових носіях та в електронному вигляді

Строк дії ухвали до 23.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1