Справа № 524/1935/20
Провадження № 1-кп/524/258/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
представника юридичної особи потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000561 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не заміжня, на утриманні має неповнолітню доньку, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та АТО не являється, працюючої ТОВ «Комбінат хлібопечення «Кулиничі» - продавець, зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2020 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ» по вул. Троїцькій, буд. 131 в м. Кременчуці Полтавської області, де у останньої виник прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, з корисливих мотивів, умисно таємно, шляхом вільного доступу викрала з прилавка магазину «ЄВА» товарно матеріальні цінності, а саме: тональний крем для обличчя «Лореаль Інфелібл», вартістю 324 грн. 34 коп., компактну пудру для обличчя «Лореаль Інфелібл», вартіст. 334 грн. 50 коп., які поклала до кишені своєї куртки не сплативши за товар у касі магазину.
З місця вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» «Єва» матеріальної шкоди на загальну суму 658 грн. 84 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується визнала повністю та не заперечувала викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочину і вартість викраденого майна.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою обставин, які нею визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченої та вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволоділа обвинувачена та його значимість для потерпілого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима та має на утриманні неповнолітню доньку. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченої.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження вчинення нею нових злочинів, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 942,06 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: тональний крем для обличчя «Лореаль Інфелібл», компактна пудра для обличчя «Лореаль Інфелібл» повернути представнику магазину «Єва» ТОВ «РУШ», диск із записом камер відео спостереження в магазині «Єва» залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя