Справа №127/1154/20
Провадження №1-в/127/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця села Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув дві третини строку покарання (початок строку 25.07.2017 р., кінець строку 24.06.2021 р.), у зв`язку з чим комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 30.03.2017 р. Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 160 годин громадських робіт.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за частиною другою та третьою статті 185, частиною другою та третьою статті 186, частиною другою статті 389 КК, з урахуванням статей 70, 71 КК до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2018 р. вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2017 року в частині призначення ОСОБА_4 покарання скасовано та ухвалено новий, яким останньому визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2018 р. ОСОБА_4 до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2017 р. по 07.03.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, зі змісту пункту 2 частини третьої зазначеної статті випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, працевлаштований в котельні установи, чотири рази заохочувався адміністрацією установи, при цьому до дисциплінарної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 приймає участь у виховних заходах та підтримує соціально-корисні зв`язки із знайомими.

До клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 було долучено ряд довідок, серед яких, зокрема, довідка про нарахування та утримання із заробітної плати засудженого та довідка про відсутність заборгованості за виконавчим листом. При цьому, зазначені довідки містять відомості щодо засудженого ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 . Разом з цим, суд враховує, що аналогічні довідки щодо відомостей про засудженого ОСОБА_4 містяться в особовій справі останнього.

Згідно із зазначеними довідками, ОСОБА_4 нараховується заробітна плата, заборгованість за виконавчим листом у засудженого відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2017 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: