Справа № 158/1554/20
Провадження № 1-кс/0158/499/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000249 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2020 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до обмінного файлу на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0313, а також інших документів щодо виділення вказаної земельної ділянки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи клопотанням тим, що 06.04.2020 о 12:40 год. на лінію «102» надійшло звернення лісничого Воротнівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з приводу службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме неналежного виконання свої службових обов`язків, що виразилося у несумлінному ставленні до них, що призвело до масової вирубки лісу площею близько 1 га в кварталі №51 Воротнівського лісництва, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким належить дана територія.

07.04.2020 до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло звернення із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про незаконну порубку лісу в кварталі 51, виділ 9, 11 Воротнівського лісництва. Сума завданих збитків становить 1 037 477,00 грн.

Виділення земельної ділянки, на якій відбулася незаконна вирубка, відбувалося посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проектну документацію розробляв ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) за проханням ОСОБА_7 . Землі, вказані у документації, віднесені до сільськогосподарських угідь, пасовища.

В подальшому складено висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.10.2019 №14223/8219, який підписаний експертом державної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 . На момент погодження проектної документації будь-яких відомостей про право власності чи користування іншою особою не було. Після чого вище вказана проектна документація була затверджена головою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який являється приватним підприємцем та відповідно розробляв проектну документацію ОСОБА_7 , вказав, що 24.09.2019 до нього звернувся гр. ОСОБА_7 про надання послуг з розробки проекту землеустрою та відведення земельної ділянки у власність. Між ними було укладено відповідний договір. Після чого він разом із представником ОСОБА_7 виїхав на місце, де було визначено та встановлено межі земельної ділянки. ОСОБА_6 проводилися польові та камеральні роботи. В подальшому даний проект ним було допрацьовано та після погодження, винесено межі в натурі (на місцевості). Погоджувала проект ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до замовлення. Відповідно до процедури після погодження із суміжними землекористувачами та органом місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) проект сканується та відправляється на перевірку (екстериторіально). В даному випадку виготовлена документація потрапила до ІНФОРМАЦІЯ_7 виконавцю ОСОБА_8 . Як зазначив ОСОБА_6 , то в суміжній земельній ділянці в описі меж від «А» до «Б» землі сільської ради - кадастровий номер присвоєний не був. Будь-яких відомостей про належність земельної ділянки іншому власнику або користувачеві не було. Межові знаки (стовпчики) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були відсутні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який являється інженером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказав, що він 06.04.2020 за вказівкою головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив виїзд для обстеження лісових масивів, а саме кварталу № НОМЕР_1 Воротнівського лісництва, який знаходиться поблизу села Котів Ківерцівського району на території Дернівської сільської ради. Приїхавши до вказаного кварталу ним було виявлено винесену в натурі землю сільськогосподарського призначення, що частково накладається на землі Державного лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ним було проведено додаткове встановлення меж кварталу №51 та виявлено накладку орієнтовною площею 0,9 га. Основними документоми, що підтверджують користування вище казаною земельною ділянкою є матеріали базового лісовпорядкування 2012 року. На даній земельній ділянці було виявлено пні дерев різних пород. При вивченні матеріалів лісовпорядкування кварталу 51 було встановлено, що на виготовлення правостановчих документів вказаної ділянки лісового фонду укладено договір із ФОП ОСОБА_10 від 19.09.2018 року №131/2. Технічна документація на дану земельну ділянку знаходиться на стадії виготовлення. Погодження меж із суміжними землекористувачами земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0313 підприємство не надавало.

За інформацією НПП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (лист №01-15/105 від 13.04.2020) земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0313 на 70% накладається на земельну ділянку Парку.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме обмінного файлу на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0313, а також інших документів, що характеризують вище вказану земельну ділянку, які підтверджують факт вчинення протиправних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано істотної шкоди державному підприємству.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ст. 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який буде знаходитись у групі слідчих тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: обмінного файлу на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0313, а також інших документів щодо виділення вказаної земельної ділянки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати семи днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1