Провадження № 1-кс/686/5748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Санкт-Петербурзької області, Лісогірського району, с. Правдіно, громадянина України, українця, перебуває на посаді генерального директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнковерс-43», одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пенсіонера, у кримінальному провадженні №0000018 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора державного підприємства Міністерства оброни України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43», являючись службовою особою, яка постійно обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в супереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», Контракту з директором державного підприємства Міністерства оброни України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» від 22.03.2019, укладеного між Міністерством оборони України та ОСОБА_6 , та Статуту державного підприємства Міністерства оброни України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43», затвердженого т.в.о. Міністра оборони України 06.08.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку квітня 2020 року, під час перебування в особистому кабінеті, який знаходиться на території ДП МОУ «УДТК «Воєнконверс-43» за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 16, висловив вимогу ОСОБА_7 щодо передачі на його користь 12 000 грн. за повернення майна останнього, у вигляді 4-х бочок об`ємом 25 м3, які зберігались на території ДП МОУ «УДТК «Воєнконверс-43» а саме на території в/м 61 в с. Івашківці Хмельницького району, Хмельницької області, на що ОСОБА_7 змушений був погодитись, маючи на меті задовільнити свій законний інтерес щодо доступу та можливості користування та розпорядження особистим вищевказаним майном.

Після чого, приблизно о 18 год. 30 хв. 30.04.2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в автомобілі ОСОБА_8 марки Мерседес С 180, який знаходився на території АЗС ПАТ «Укрнафта», що біля с. Давидківці Хмельницького р-ну Хмельницької обл. на автодорозі «Умань-Краківець», отримав на власну користь від останнього неправомірну вигоду в сумі 10 000 за повернення майна ОСОБА_7 у вигляді 4-х бочок об`ємом 25 м3, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

29.04.2020 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт оперативного працівника від 09.04.2020 року, повідомлення про готування до вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 15.04.2020 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2020 року, 23.04.2020 року, 30.04.2020 року, протокол освідування від 29.04.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.2020 року, протокол огляду від 29.04.2020 року, копію наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 має постійне місце проживання та місце роботи, раніше не судимий, пенсіонер, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 26 червня 2020 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 26.06.2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишити місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала діє по 26.06.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя