Справа № 629/5266/19
Провадження № 1-кс/629/553/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 03.06.2020 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_5 (оригінал) в різноманітних за характером документах (заявах, анкетах, довіреностях, договорах, квитанціях, чеках та інших, які б не викликали сумніву щодо їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до 2019 року, у тому числі наближені до липня-грудня 2015 року, січня-листопада 2016 року у кількості не менш ніж 15-20 підписів; умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 ; а також зобов`язати ОСОБА_5 надати експериментальні зразки підпису у всіх її варіантах підпису в швидкому темпі, виконані на 5 розлінованих та 5 не розлінованих аркушах паперу кожного варіанту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 травня 2020 року по кримінальному провадженню №0000057 було призначено почеркознавчу експертизу, з метою встановлення справжності підпису матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 червня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме додатково вільних зразків підпису ОСОБА_5 (оригінал) в різноманітних за характером документах (заявах, анкетах, довіреностях, договорах, квитанціях, чеках та інших, які б не викликали сумніву щодо їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до 2019 року, у тому числі наближені до липня-грудня 2015 року, січня-листопада 2016 року у кількості не менш ніж 15-20 підписів; умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 у всіх її варіантах підпису в швидкому темпі, виконані на 5 розлінованих та 5 не розлінованих аркушах паперу кожного варіанту.

Проте, на даний час ОСОБА_5 відмовляється надавати органам слідства додаткові вільні та експериментальні зразки свого підпису, що підтверджується її відмовою зазначеною в протоколі отримання зразків для експертизи від 03.06.2020 року.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5т від 08.10.98, при призначенні почеркознавчої експертизи для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу, повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу у кількості не менше ніж 10-15 аркушів всіма застосовуваними варіантами підписів. (Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти).

Вільними (умовно-вільними) є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

Згідно ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині надання старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Лозівської місцевої прокуратури на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме вільних зразків підпису ОСОБА_5 (оригінал) в різноманітних за характером документах (заявах, анкетах, довіреностях, договорах, квитанціях, чеках та інших, які б не викликали сумніву щодо їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до 2019 року, у тому числі наближені до липня-грудня 2015 року, січня-листопада 2016 року у кількості не менш ніж 15-20 підписів; умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 , оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ОСОБА_5 , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Вимоги слідчого щодо зобов`язання ОСОБА_5 надати експериментальні зразки підпису у всіх її варіантах підпису в швидкому темпі, виконані на 5 розлінованих та 5 не розлінованих аркушах паперу кожного варіанту задоволенню не підлягають, оскільки до компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи. Експериментальні зразки почерку до зазначених об`єктів (біологічних зразків) не відносяться, тому їх примусове відібрання суперечитиме вимогам ст. 245 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_5 (оригінал) в різноманітних за характером документах (заявах, анкетах, довіреностях, договорах, квитанціях, чеках та інших, які б не викликали сумніву щодо їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до 2019 року, у тому числі наближені до липня-грудня 2015 року, січня-листопада 2016 року у кількості не менш ніж 15-20 підписів; умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1