ЄУН № 337/2456/20
Провадження № 1-кп/337/355/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001100 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) 01.04.2015 року о 02 годині15 хвилин, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, з автомобілю "Ланос" НОМЕР_1 припаркованого біля б. 13 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі, відкрито викрала мобільний телефон та грошові кошти, які належать останньому, чим спричинив збиток 1600 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 року за № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме автомобіля "Ланос" НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, слідів вчинення злочину не виявлено.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив , що приблизно з початку березня 2015 року не офіційно працює водієм у фірмі «Економ таксі». Автомобіль для роботи винаймає у фірми.

01.04.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин він знаходився біля кафе «Макдональдс» по пр. Леніна (Соборний) в м. Запоріжжя, де нього підійшов раніше невідомий чоловік та попросив відвезти його на вул. Запорізького Козацтва, 13 в Хортицькому районі м. Запоріжжя. Вони домовились про сплату в сумі 50 гривень. Приблизно 0 02 годині 15 хвилин він зупинив автомобіль поблизу АЗС «Шел» навпроти будинку №13 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжя. Після того як автомобіль зупинився, чоловік передав йому гроші в сумі 200 гривень однією купюрою, він віддав решту в сумі 150 гривень купюрами 100 та 50 гривень. Після того як чоловік отримав решту, вихватив з підставки, яка знаходилася на панелі приборів автомобіля мобільний телефон та швидко вийшов з автомобіля та направився в сторону дитячого парку.

Невідомий чоловік, на вид 20-25 років, зріст приблизно 172-180 см., худорлявої статури. Окрім телефону невідомий нічого не взяв та тілесні ушкодження не спричиняв та не погрожував.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 яким про факт відкритого заволодіння майна ОСОБА_5 нічого не відомо та про дану подію вони дізнались від співробітників поліції.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від 02.04.2015 р., 13.10.2015 р., 05.12.2015 р., 15.05.2016 р. , 20.03.2017 р. , 09.11.2018 р., 05.10.2019 р. та 05.02.2020 р. надійшли рапорти оперуповноважених СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в області, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами свідків вчиненого злочину та особу, яка його вчинила не встановлено; опрацюванням ломбардів, ринків, кіосків, місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 , з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про розгляд клопотання за його відсутністю на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілого.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Суд встановив, що слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) 01.04.2015 року о 02 годині15 хвилин, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, з автомобілю "Ланос" НОМЕР_1 припаркованого біля б. 13 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі, відкрито викрала мобільний телефон та грошові кошти, які належать останньому, чим спричинив збиток 1600 гривень.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 19.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2015 року до ЄРДР за № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 284,369-372,376,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001100 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10.07.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1