Справа № 731/246/20
Провадження № 1-кп/731/35/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Варва матеріали кримінального провадження №0000041 від 07 березня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не маючого статусу особи з інвалідністю, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24 квітня 2020 року, в обідній час, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої, а саме: 28 вересня 2019 року (постанова Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП), 30 квітня 2020 року (постанова Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП), 06 березня 2020 року (постанова Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП), в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив дії психологічного насильства щодо своєї падчерки ОСОБА_5 , що виразилися у словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, приниженнях та залякуванні, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Відповідно до угоди про примирення від 17 червня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Сторони угоди погодили покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення, посилаючись на те, що вони з потерпілою узгодили міру покарання та розуміють наслідки укладення угоди.
Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угоди про примирення не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що угода про примирення укладена за її ініціативою, вказала, що наслідки та особливості оскарження угоди їй зрозумілі та відповідають її інтересам.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 126-1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення укладена за ініціативою потерпілої.
Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у її затвердженні, встановлених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, немає. Правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна. Міра покарання, узгоджена сторонами, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.
Сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст. ст. 394, 473, 474, 476 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд переконався в тому, що потерпіла згодна на укладення угоди; обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За таких обставин суд приходить до переконання про достатність підстав для її затвердження та винесення вироку на підставі угоди про примирення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Витрати, пов`язані із залученням експерта, та інші процесуальні витрати відсутні.
Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374-375, 468-469, 471, 474-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 червня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1