СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7692/20
пр. № 1-кп/759/1049/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002146, внесеного 02.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, пільг та утриманців не має, раніше судимий: 1) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2020 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн. (штраф сплачено 05.06.2020), у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:
ОСОБА_3 01.05.2020, близько 17 години 15 хвилин, прибув до магазину «Єва», розташованого по пр. Перемоги, 104 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Руш». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: туалетну воду «Серджіо Таккіні Фентезі Фореве», ємкістю 50 мл, вартістю 799 грн., сховавши його до кишені своєї куртки, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 06.05.2020, приблизно о 16 годині 50 хвилин, прибув до магазину «Єва», розташованого по пр. Перемоги, 104 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Руш». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого по пр. Перемоги, 104 в м. Києві, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: туалетну воду «Серджіо Таккіні», ємністю 30 мл, вартістю 699 грн., туалетну воду «Елізабет Арден Грін ТІ», ємністю 100 мл, вартістю 999 грн., а всього майна на загальну суму 1698 грн., сховавши його до кишень свого одягу, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну 1698 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 01.05.2020, близько 17 години 15 хвилин, прибув до магазину «Єва», розташованого по пр. Перемоги, 104 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину взяв з торгових полиць туалетну воду, яку сховавав до кишені своєї куртки, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 06.05.2020, приблизно о 16 годині 50 хвилин, він прибув до магазину «Єва», розташованого по пр. Перемоги, 104 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину взяв з торгових полиць дві пляшки туалетної води, які сховавав до кишень свого одягу, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна на суму 2497 грн. 00 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, офіційно не працює, не одружений, має середню освіту, пільг та утриманців не має.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме те, що розмір заподіяної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями становить 2497 грн. 00 коп., відсутність настання тяжких наслідків, зважаючи на ту обставину, що шкода заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді застави.

Після набуття вказаним вироком законної сили, суму застави, внесену за ОСОБА_3 у розмірі 6306 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: DVD-R диски з записами подій від 01.05.2020 та 06.05.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002146; туалетну воду «Серджіо Таккіні Фентезі Фореве», туалетну воду «Серджіо Таккіні», туалетну воду «Елізабет Арден Грін ТІ» - залишити потерпілому ТОВ "РУШ" за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1