Справа № 495/7725/19
№ провадження 1-в/495/48/2020
УХВАЛА
Про відмову в задоволенні подання

"07" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої: 05.09.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 345 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Фахівець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджена ігнорує покладені на неї обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2019 року.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 , пояснила, що не з`являлась на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з хворобою. В теперішній час працює в Затоці м. Білгород-Дністровський Одеської області. Просила відмовити у задоволенні клопотання, вона буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації.
У судовому засіданні прокурор підтримала подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, просила задовольнити дане подання.
У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала подання та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженої, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.09.2019 року ОСОБА_6 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 345 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Білгород-Дністровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 09.10.2019 року.
11.11.2019 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, вона була попереджена про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. У відповідності із ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженої відібрано письмову підписку. 11.11.2019 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію кожний четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 , характеризується незадовільно, так як систематично не виконує покладені судом обов`язки.
28.11.2019 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 05.12.2019 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням. /а.с. 68/
Незважаючи на винесене письмове попередження ОСОБА_5 продовжила порушувати умови та порядок відбування покарання, а саме: 23.01.2020 року, 13.02.2020 року та 20.02.2020 року не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 27.02.2020 року було винесене письмове попередження. /а.с. 84/
Згідно листа КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» №182 від 11.02.2020 року, ОСОБА_5 за наявними обліковими даними в період з 19.01.2020 року по теперішній час на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.03.2020 року в задоволенні подання Білгород-Дністровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, відмовлено.
Згідно довідки Білгород-Дністровського ВП ГУНП засуджена була притягнута до адміністративної відповідальності 09.01.2020 року за ч.1 ст. 175. /а.с. 97/
26 березня 2020 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а також порушила обов`язки покладені на неї судом повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, за що 30.03.2020 року їй було винесено письмове попередження. /а.с. 103/
Згідно характеристики Білгород-Дністровського ВП ГУНП ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. №160-VIIIІ була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника рівень ризику від 04.11.2019 року визначено як середній.
З урахуванням оціни ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був складений за участі ОСОБА_5 індивідуальний план роботи, до якого включені наглядові заходи, соціально-виховні; консультативна та психологічна допомога, а також заходи сприяння у вирішенні соціальних питань.
Із засудженою проводились профілактичні бесіди, з метою недопущення скоєння нею повторних злочинів та адміністративних правопорушень, була попереджена про кримінальну відповідальність у разі скоєння нею нових правопорушень.
Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної відповідальності, не з`явилась на реєстрацію до Центру пробації лише 4 рази, та один раз через те, що перебувала у стоматологічній лікарні, про що повідомляла органи пробації, надавши копію довідки, про що в судовому засіданні підтвердила фахівець пробації, засуджена у судовому засіданні запевнила суд, що більше такого не повториться, вона буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації, за місцем мешкання характеризується посередньо, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджена не буде виконувати обов`язки, які було покладено на неї судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: