overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/13/18
Провадження № 1-в/211/56/20
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
за відсутності засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 п. 2, 3 Кримінального Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку, засуджений зарекомендував себе посередньо: за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 05.07.2019 року за ст. 109 ч. 3 КУпАП. На даний час не працює.
Представник центру пробації та прокурор подання підтримали.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України,ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2018 року за 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 п. 2, 3 Кримінального Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 ( два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 192/2018/19
Номер провадження 1-кп/201/1113/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 01 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 01 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 23 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002488 від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом всіх учасників процесу, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, вважає за необхідне доручити органу пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувачений виявив бажання брати участь у складанні досудової доповіді.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Також суд, враховуючи вимоги п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 20 березня 2020 року о 10-30 годині в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Доручити Покровському районному відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2462/18
Номер провадження 1-в/213/19/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений порушив порядок та умови відбування покарання: 16 липня 2019 року та 03 вересня 2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, та без дозволу уповноваженого органу з питань пробації здійснив виїзд за межі України. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, за місцем навчання як учень, який навчається не в повну силу, має пропуски без поважних причин, потребує постійного контролю, не виявляє ініціативи до навчання.

Під час розгляду подання встановлено, що злочин, за який засуджений ОСОБА_4 вчинено ним у неповнолітньому віці.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 42, 43, 49, 52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду подання про звільнення від відбування покарання та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться о 15 годині 30 хвилин 30 березня 2020 року, в залі суду № 12 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/693/20
Провадження № 1-кс/0203/381/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06.03.2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2015 року, -

Керуючись ст. ст. 26, 167, 169, 171, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження не пізніше 14 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1586/20
Провадження №1-КП/205/824/20
Єдин.Унік. №205/1586/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 годину 12 березня 2020 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/419/20
Номер провадження 1-кс/184/82/20

11 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.02.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.02.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 29.10.2019 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та можливість вилучення завірених належним чином їх копії, а саме договору оренди чи угоди про користування земельною ділянкою в м.Покров для розміщення автозаправної станції, в тому числі копії документів, на підставі яких вони укладені, за адресою: АДРЕСА_2 (АЗС/АГЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В іншій частині ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв.13.03.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/1724/19
Провадження № 1-кп/191/160/19
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.02.2020 провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
До суду надійшло повідомлення з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час встановлено, він повідомлений про необхідність явки до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У зв`язку з викладеними, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 16-00 годин 21 квітня 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/895/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обчислюючи його з 11.02.2019 р. по 10.04.2020 р..
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з призначенням слідуючого судового засідання за межами його дії.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - по 10.05.2020 р., включно.

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилався на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні нового злочину середньої тяжкості, не працює, не має місця реєстрації, в період з 04.01.2019 р. по 21.01.2020 р. проживав в реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні нього у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, знаходяться на розгляді три кримінальні провадження за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 213 ч. 1 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши новий умисний злочин.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він, обвинувачується у тому, що маючи не погашені судимості, повторно, вчинив новий злочин середньої тяжкості, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, не працює, не має місця реєстрації, у відношенні нього у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, знаходяться на розгляді три кримінальні провадження за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 213 ч. 1 КК України, може переховуватися від суду, продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Наявність вказаних ризиків, на які посилався слідчий суддя при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжує існувати.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 10.05.2020 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/288/20
Провадження № 1-кс/499/59/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши скаргу приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла скарга приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології на бездіяльність слідчого.

Скарга належно оформлена і подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
В скарзі скаржник просить поновити строк для звернення зі скаргою обгрунтувавши поважність причин пропуску.
Керуючись ч.1, 2 ст.306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити скаржнику приватному підприємству НВП «Агроенергетичні технології» на бездіяльність слідчого строк для звернення зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології на бездіяльність слідчого.
Розгляд справи у судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області за скаргою призначити на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити скаржника та Іванівський ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 947/3439/20
Провадження № 1-кс/947/1616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001021 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Повний текст ухвали буде складено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України протягом п`яти діб та проголошено слідчим суддею 17.03.2020 року о 16 годині 55 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/615/20
Провадження 1-кс/505/166/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000243,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169,171,173,303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000243 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mersedes benz A170», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 30 хв. 12.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1