Справа № 643/789/20
Провадження № 1-кс/643/465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 28.11.2019 за ч.1 ст. 369 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, будучи відповідальним за напрям діяльності сектору реагування патрульної поліції територіального органу внутрішніх справ, вступив у змову з ОСОБА_5 та старшим інспектором цього ж відділу ОСОБА_6 , а також інспектором цього ж відділу ОСОБА_7 , які будучи наділеними повноваженнями з контролю дотримання особовим складом законності та правомірності дій під час виконання службових обов`язків, забезпечуючи підбір, розстановку, навчання і виховання особового складу, відповідаючи за дотримання дисципліни і законності працівниками відділу та підпорядкованих структурних підрозділів, організовуючи проведення службових розслідувань, внесенню пропозицій щодо притягнення до відповідальності співробітників СРПП, які скоїли порушення дисципліни та обов`язків, організовуючи та безпосередньо приймаючи участь у перевірках стану діяльності територіальних підрозділів СРПП, пообіцяли ОСОБА_8 , за грошові кошти вирішувати питання прийняття щомісячного звіту та корегування показників діяльності роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 та за не проходження працівниками підпорядкованих територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 учбових занять, передбачених вимогами ст. 75 Закону України «Про Національну поліцію», відповідно до Положення про організацію післядипломної освіти працівників Національної поліції, затвердженого наказом МВС України від 24.12.2015 № 1625 та вказівки Національної поліції України від 30.10.2017 № 11795/12-2017 «Про організацію короткострокового підвищення кваліфікації поліцейських та наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1549 від 10.11.2017», а також за безперешкодну здачу ними щомісячних звітів, в рамках контролю за організацією роботи підпорядкованих підрозділів територіальних органів внутрішній справ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.02.2018 о 12:24 перерахував грошові кошти в сумі 995 грн. з банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , оформлену на ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_5 , а також 03.04.2018 о 16:15 годині грошові кошти у сумі 2000грн., 16.05.2018 о 19:26 в сумі 993,01 грн.; 24.05.2018 о 15.25 год. грошові кошти у сумі 2880 грн. 52 коп. за безперешкодну здачу щомісячного звіту та корегування показників діяльності територіальних відділів СРПП ГУ НП в Харківській області та за невідвідування підпорядкованими працівниками територіальних відділів СРПП ГУ НП в Харківській області занять з теоретичних знань та заліків по ним, які організовуються та проводяться службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що для скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 користувався крім іншого мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що для повноти досудового розслідування, збору доказів у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його знаходження у період надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента ( ОСОБА_4 ), який користувався послугами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_3 , азимуту розташування базових станцій у період - 02.02.2018 з 12:00 до 13:00; 03.04.2018 з 15:30 до 17:00 год.; 16.05.2018 з 19:00 до 20:00; 24.05.2018 з 15:00 до 16:00 год. зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю її вилучення на електронному носії, а саме до: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за періоди часу: 02.02.2018 з 12:00 до 13:00; 03.04.2018 з 15:30 до 17:00 год.; 16.05.2018 з 19:00 до 20:00; 24.05.2018 з 15:00 до 16:00 год., з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , інформація про що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , крім іншого в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 28.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1