Справа № 487/131/20
Провадження № 1-кс/487/2609/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу представника клініки Medical Park (MLP SAG ОСОБА_3 ) адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004068 від 23.10.2019 року, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга представника клініки Medical Park (MLP SAG ОСОБА_3 ) адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004068 від 23.10.2019 року, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Свою скаргу представник клініки Medical Park (MLP SAGLIK ОСОБА_6 ) адвокат ОСОБА_4 мотивував тим, що 02.04.2020 року, ним, як представником клініки Medical Park (MLP SAGLIK HIZMETLERI A.S.) направлено поштою до слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області клопотання про витребування від його клієнта Medical Park (MLP SAGLIK HIZMETLERI A.S.) медичної документації щодо лікування ОСОБА_7 , з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження №0004068 від 23.10.2019 року, яке було отримано слідчим 06.04.2020 року. Станом на момент звернення із скаргою, жодного листа чи будь-якого процесуального рішення за результатами розгляду клопотання про витребування від ОСОБА_8 (MLP SAGLIK HIZMETLERI A.S.) медичної документації щодо лікування ОСОБА_7 не надходило від слідчого, що свідчить про те, що клопотання належним чином, з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, слідчим Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 або іншим уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні не розглянуто.
До судового засідання представник клініки Medical Park (MLP SAG ОСОБА_3 ) адвокат ОСОБА_4 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, та копію постанови від 08.04.2020 року, якою задоволено клопотання представника клініки Medical Park (MLP SAGLIK ОСОБА_6 ) адвоката ОСОБА_4 про витребування від ОСОБА_8 (MLP SAGLIK HIZMETLERI A.S.) про витребування медичної документації щодо лікування ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали скарги та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Так судом встановлено, що в провадженні слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження №0004068 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.
02.04.2020 року, адвокатом ОСОБА_4 , як представником клініки Medical Park (MLP SAGLIK HIZMETLERI A.S.) направлено поштою до слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області клопотання про витребування від його клієнта Medical Park (MLP SAGLIK HIZMETLERI A.S.) медичної документації щодо лікування ОСОБА_7 , з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження №0004068 від 23.10.2019 року, яке було отримано слідчим 06.04.2020 року. Станом на момент звернення із скаргою, жодного листа чи будь-якого процесуального рішення за результатами розгляду клопотання про витребування від ОСОБА_8 (MLP SAGLIK HIZMETLERI A.S.) медичної документації щодо лікування ОСОБА_7 не надходило від слідчого, що свідчить про те, що клопотання належним чином, з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, слідчим Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 або іншим уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні не розглянуто.
З наданого слідчим ОСОБА_5 листа судом встановлено, що постановою від 08.04.2020 року, задоволено клопотання представника клініки Medical Park (MLP SAGLIK ОСОБА_6 ) адвоката ОСОБА_4 про витребування від Medical Park (MLP SAGLIK HIZMETLERI A.S.) медичної документації щодо лікування ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За такого, враховуючи, що оскаржувана бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004068 від 23.10.2019 року, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України припинена, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закритю.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника клініки Medical Park (MLP SAG ОСОБА_3 ) адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004068 від 23.10.2019 року, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1