Провадження № 1-кс/947/7829/20
УХВАЛА

04.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, 22.05.2020 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт уповноваженого, згідно якого останнім встановлено, що невстановлена особа в супереч установленому законом порядку переходу права власності із житлового приміщення в нежитлове використовуючи технічний паспорт та довідку за вих. від 04.05.2020 виданою нібито ФОП із завідомо неправдивими відомостями, надав державному реєстратору, чим нібито вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Разом із тим під час проведення слідчих(розшукових) дій було встановлено що, конкретні особи будучи обізнаними про наявність документів які містять завідомо неправдиві відомості в порушення чинним законодавством способу розпорядження майном, використали завідомо підроблені офіційні документи.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2020 року ОСОБА_4 придбав майно у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка складається із однієї жилої кімнати загальною площею, 29.5 кв.м. у тому числі житловою площею 13,1 кв.м.
Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи власником майна що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в супереч установленому чинним законодавством порядку, з метою отримання винагороди, використовуючи технічний паспорт та довідку за вих. від 04.05.2020 виданою ФОП ОСОБА_5 із завідомо неправдивими відомостями, згідно якої нібито встановлено, що під час проведення технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що власником вказаного об`єкта є гр. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.2020 реєстровий №164, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.01.2020 №198151488, де нібито за результатами проведення технічної інвентаризації та уточнення лінійних розмірів зафіксовано, що приміщення квартири АДРЕСА_2 з наступними технічними показниками: Загальна площа - 38,9 кв.м.; Основна площа - 25,9 кв.м., що, нібито відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2017 №406 - роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, та нібито, відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2001 р. за №127, самочинного будівництва за результатами інвентаризації на вищевказаному об`єкті спеціалістом не зафіксовано надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснив реєстрацію змін права власності.
Викладена, в технічному паспорті та довідці за вих. від 04.05.2020 виданою ФОП ОСОБА_5 інформація не відповідає дійсності, оскільки:
- згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за параметрами пошуку, РНОКПП НОМЕР_1 останнім являється ФОП ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер, у зв`язку із чим в розумінні ст. 25 Цивільного кодексу України - цивільна правоздатність фізичної особи припинена з моменту її смерті, крім того даний факт підтверджується наявною інформацієюв інтегрованій інформаційно-пошуковій системі Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно ОСОБА_6 , 1941 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що унеможливлює підписання ОСОБА_5 будь яких документів станом на 04.05.2020 року.
- згідно договору купівлі-продажу від 29.01.2020 квартира за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 29,5 кв.м. однак в супереч установленому чинним законом порядку збільшена до 38,9 кв. м.;
- згідно витягу з наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договору купівлі-продажу від 15.05.2020 року загальна площа об`єкта збільшилась без отримання передбаченим чинним законодавством спосіб дозвільних документів та становить 38,9 кв. м.
- окрім того, згідно відкритих джерел наявних а офіційному веб-порталі УДБК у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо одержання права на виконання будівельних робіт або прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, зокрема об`єкту що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 відсутня.
- крім того, згідно відповіді та допиту інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 (реєстраційний номер №1660) останній не здійснював проведення технічної інвентаризації об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 та не здійснювалось виконання технічного паспорту на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_5 , та відповідно не виконував відтиск та підпис на документах.
Таким, чином з метою забезпечення схоронності слідів кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у вилученні предмету злочину, а саме довідки вих. №б/н від 04.05.2020 виданої ФОП ОСОБА_5 та копії кваліфікаційного сертифікату Серії АЕ №001741.
Крім того, згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 202), нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , остання не заперечує, щодо можливості вилучення запитуваних документів на підставі ухвали слідчого судді в порядку передбаченому ст. 159 КПК України.
Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 202), нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналу довідки вих. №б/н від 04.05.2020, виданої ФОП ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частоково.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчому групи слідчих відомості щодо яких зазначені в ЄРДР, з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 202), нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 :
1) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 29.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером №164 щодо купівлі об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх документів, які слугували підставою укладання вищевказаного договору;
2) наявний в реєстраційній справі, зареєстрована в реєстрі за номером №365 щодо купівлі об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 , належним чином завірену копію довідки вих. №б/н від 04.05.2020, виданої ФОП ОСОБА_5 та копію кваліфікаційного сертифікату Серії АЕ №001741.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 202), нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1