№708/1258/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді «прохідника» на шахті «Ювілейна», ПАТ «Суха Балка», м.Кривий ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 29 червня 2019 року о 21 годині, керуючи власним автомобілем «CHERY AMULET», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , експлуатація якого згідно з вимогами п.31.4.1. а) Правил дорожнього руху України(Змінено конструкцію гальмівних систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника), заборонена, рухаючись зі швидкістю 85 км/год. по вулиці Степовій, с. Стецівка, Чигиринського району, Черкаської області, в напрямку центру вказаного села, грубо порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України (У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.), проявив неуважність, не вибравши безпечної швидкості, внаслідок чого допустив виїзд на ліве узбіччя по ходу свого руху, з наступним наїздом на перешкоду у виді дерева.

Внаслідок грубого порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, переломом першого - п`ятого ребер справа, закритого через виросткового перелому великогомілкової кістки, закритого перелому нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків, що згідно висновку судово- медичної експертизи № 02-01/951 від 13.09.2019 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 , відповідно до вимог п. 12.1., п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про примирення, укладеною 28.09.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений свою вину визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, щиро розкаявся, та просив суд затвердити угоду про примирення від 28.09.2019 року. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 4250 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні головуючим роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України, та відмова від здійснення прав передбачених п.1 ч.4 ст.424 КПК України; для потерпілої обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду в загальному порядку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні наслідки укладення угоди про примирення зрозуміла та просила суд затвердити угоду про примирення укладену 28.09.2019 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 28.09.2019 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України та може бути затверджена.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у розмірі 2512 грн. 16 коп. за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.09.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 2512 грн. 16 коп. за проведення експертизи

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1