Дата документу 27.12.2019
Справа № 501/140/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

адвоката свідка ОСОБА_9 ,

експерта ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області, в тому числі в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Одеською установою виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області, кримінальне провадження №0001092 від 03 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2018 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_12 увійшов через незачинені вхідні двері у квартиру, в якій проживав ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязного ставлення до ОСОБА_13 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_12 наніс не менше п`яти ударів кулаком правої руки по обличчю та голові ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив ОСОБА_13 такі тілесні ушкодження: зовнішні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лівої щічної області з синцем; забій м`яких тканин обох губ у лівого кута рота з крововиливами в облямівці і в слизовій оболонці нижньої губи зліва з забитими ранами слизових оболонок цієї губи і лівої щоки біля кута рота та крововиливи в слизовій оболонці верхньої губи зліва; крововиливи в слизовій оболонці правої щоки поблизу рота з забитою раною; садно підборіддя в проекції тіла нижньої щелепи в центрі; синець правої передньо-бічної поверхні шиї в середній третини її; внутрішні тілесні ушкодження: крововиливи в м`яких тканинах волосяної частини голови з внутрішньої поверхні в правій і в лівій скроневих областях та в лівій скроневій м`язи, крововилив під твердою мозковою оболонкою головного мозку в проекції опуклої поверхні лобно-скроневе-тімяно-потиличних часток правої півкулі головного мозку та в передній і середній черепних ямках справа з помірним здавленням і зміщенням головного мозку, контузійні крововиливи на нижній поверхні скроневої частки правої півкулі головного мозку поблизу стовбурового відділу і крововиливі в стовбуровому відділі і правій ніжці мозочка.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а ОСОБА_13 направився до місця проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , де в період з 00.00 год. і орієнтовно до 04.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 помер. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 124/307 від 24 грудня 2018 року зазначені тілесні ушкодження обличчя та внутрішні ушкодження голови могли утворитись одномоментно чи в один короткий проміжок часу від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, та містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень з критерієм небезпечності для життя. Смерть ОСОБА_13 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленими зовнішніми тілесними ушкодженнями обличчя і внутрішніми тілесними ушкодженнями голови у вигляді крововиливу під твердою мозковою оболонкою головного мозку (субдурального крововиливу) з забоєм головного мозку, які могли утворитись одномоментно чи в один короткий проміжок часу, з подальшим набряком головного мозку, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, заявлені до нього потерпілими цивільні позови не визнав та показав суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір. 01 грудня 2018 року йому телефонували ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та казали, щоб він забрав її речі з квартири ОСОБА_13 з цією метою приблизно о 21.00 год. 01 грудня 2018 року він, його сестра, його подруга та ще двоє друзів прибули до квартири померлого у будинку за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_13 . ОСОБА_14 сиділи та розпивали алкогольні напої, ще один чоловік спав. Він спитав, які речі треба забрати. ОСОБА_13 почав ображати гідність його матері, почався конфлікт, ОСОБА_13 припіднявся та смикнувся на нього з ножем. Він, стоячи, завдав ОСОБА_13 два ляпаса правою долонею у ліву щоку та вибив ніж з рук, ніж впав на диван. Водночас обвинувачений пояснив, що удари померлому наносив неконтрольовано, гематом або крові від його ударів на ОСОБА_13 він не бачив. В цей момент особи, які прийшли з ним, були поруч. Після цього, не забравши речі, вони пішли. Більше ніхто нікому тілесних ушкоджень не наносив. Не виключає, що коли він прийшов до ОСОБА_13 , у того були синці на обличчі. Обвинувачений також пояснив, що його матір підтримувала стосунки з померлим, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за декілька годин до її смерті, він забирав її від ОСОБА_13 . На тілі матері були численні тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не оспорювали обставини кримінального правопорушення, підтримали обвинувачення, висунуте ОСОБА_12 , підтримали свої цивільні позови.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що померлий ОСОБА_13 його рідний брат, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Йому відомо, що між ОСОБА_13 та матір`ю обвинуваченого були стосунки. Конфліктів між ними не було. 01 грудня 2018 року він бачив брата, тілесних ушкоджень на ньому не було. Після смерті брата він з батьком приходили до квартири брата, ножа на дивані він не бачив. Обстановка у квартирі була порушена перевернуті речі, зламаний стіл, розбитий телевізор. ОСОБА_14 повідомила його про те, що квартиру розгромив обвинувачений та його друзі.

Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що померлий ОСОБА_13 - його син, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 7-8 років проживав з матір`ю обвинуваченого, яка померла. 01 грудня 2018 року він бачив сина, на ньому не було тілесних ушкоджень. Зі слів ОСОБА_14 йому відомо, що обвинувачений прийшов додому до його сина та побив його. Пізніше він приходив до помешкання сина, ножа на дивані він не бачив, обстановка у квартирі була порушена, перекинуті меблі та телевізор.

Свідок ОСОБА_14 показала суду, що 01 грудня 2018 року, приблизно о 21.00 год., вона та ОСОБА_15 зайшли у гості до ОСОБА_13 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . У ОСОБА_13 тілесних ушкоджень не було. Приблизно через 15 хв. до квартири ОСОБА_13 , двері якої були не зачинені, увірвався обвинувачений та ще декілька осіб дві дівчини та декілька хлопців. ОСОБА_13 сидів на матраці на підлозі, у його руках нічого не було. ОСОБА_12 почав кричати про те, що ОСОБА_13 вбив його матір. ОСОБА_13 в цей час сидів на матраці, а обвинувачений схилився над ним, схопив його за грудки, потім почав бити правим кулаком по лівій щоці, скроні та лівій частині голови. Всього обвинувачений наніс ОСОБА_13 5-6 ударів. Під час нанесення ударів ОСОБА_13 не намагався вдарити обвинуваченого, він спробував захиститись, підставивши під удари руки. Особи, які прийшли з обвинуваченим, в цей час були у кімнаті. Вона намагалась розійняти обвинуваченого та ОСОБА_13 , однак ОСОБА_12 замахнувся на неї. Вона почала кричати та одна з дівчин, які прийшли з обвинуваченим, вдарила її по обличчю. ОСОБА_12 пробув у квартирі потерпілого 10 хвилин, за цей час вони також розбили телевізор та опрокинули стіл. Коли обвинувачений пішов, вона, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 через декілька хвилин пішли до неї додому за адресою: АДРЕСА_3 . У ОСОБА_13 від ударів обвинуваченого опухла щока, він скаржився на самопочуття. У неї вдома були вона, її чоловік, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , конфліктів між ними не було. 01 грудня 2018 року вона телефонувала обвинуваченому щоб дізнатись про стан здоров`я його матері. У неї вдома ОСОБА_13 вживав алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_15 пішов додому, а ОСОБА_13 залишився у її квартирі через її побоювання про те, що до нього знову прийде обвинувачений. Приблизно о 09.00 год. 02 грудня 2018 року вона зайшла до кімнати, де спав ОСОБА_13 , та побачила, що він мертвий.

Свідок ОСОБА_15 показав суду, що 01 грудня 2018 року він та ОСОБА_14 прийшли до квартири, де проживав ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 був вдома один. ОСОБА_14 розлила алкогольні напої, він, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 сиділи на дивані, ОСОБА_13 сидів біля двері. Випити вони не встигли, оскільки через деякий час до квартири зайшов обвинувачений та ще декілька осіб. ОСОБА_12 схопив ОСОБА_13 за грудки. ОСОБА_13 нічого обвинуваченому не казав про його матір, в руках він нічого не тримав. Обвинувачений почав бити ОСОБА_13 кулаком по голові, наніс йому 5-6 ударів, можливо більше. ОСОБА_13 ОСОБА_12 не бив. Особи, які прийшли з обвинуваченим, ходили в цей час по кімнаті та у коридорі. Після того, як обвинувачений побив ОСОБА_13 , ОСОБА_12 з приятелями пішов, а він, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 пішли до ОСОБА_14 , де ОСОБА_13 скаржився на біль у лівій частині голови, в яку його бив обвинувачений та яка припухла. ОСОБА_14 прикладала лід до його голови. Вдома у ОСОБА_14 вони утрьох та чоловік ОСОБА_14 вживали алкогольні напої. Конфліктів не було. ОСОБА_14 пояснила йому, що ОСОБА_12 обвинувачував ОСОБА_13 у смерті його матері. Вночі він пішов додому, а ОСОБА_13 залишився ночувати у квартирі ОСОБА_14 , оскільки остання побоювалась, що до нього знову прийде обвинувачений. Вранці наступного дня йому зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила, що ОСОБА_13 помер.

Свідок ОСОБА_16 показав суду, що 01 грудня 2019 року, з 21.00 до 22.00 год., його співмешканка ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 прийшли до місця його мешкання. Він побачив, що у ОСОБА_13 було опухле обличчя з лівої сторони та він зрозумів, що вони стали учасниками якогось конфлікту. Він запропонував ОСОБА_13 викликати швидку допомогу, однак той відмовився, пояснивши, що ОСОБА_12 обурений на нього. Йому відомо, що мати обвинуваченого приходила до померлого та випивала з ним. ОСОБА_13 матір ОСОБА_12 не бив. У них вдома вони вчотирьох випивали алкогольні напої, конфліктів між ними не було. ОСОБА_15 пішов додому, а ОСОБА_14 сказала ОСОБА_13 щоб він залишився у них на ніч, пояснивши, що обвинувачений може знову прийти до нього.

Свідок ОСОБА_17 показав суду, що зі злів брата померлого ОСОБА_8 йому відомо, що ОСОБА_13 побили декілька осіб, внаслідок чого він помер. ОСОБА_13 був неконфліктним, між ним та матір`ю обвинуваченого були стосунки. Про те, що ОСОБА_13 ображав матір ОСОБА_12 та спричиняв їй тілесні ушкодження йому нічого невідомо.

Експерт ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав висновки за експертизами, які були ним проведені.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- лікарським свідоцтвом про смерть (т.1, а.с.78), відповідно до якого безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 став набряк головного мозку внаслідок субдурального крововиливу та забою головного мозку, заподіяного внаслідок нападу з використанням тупого предмету. Дата смерті - 02 грудня 2018 року,

- направлення (корінець) на судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_13 , виявленого за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.79),

- протоколом огляду трупа (т.1, а.с.81-86), відповідно до якого 02 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 оглянуто труп ОСОБА_13 на полу у кімнаті вказаної квартири. На трупі виявлені тілесні ушкодження: садна лівої голені та правового колінного суглобу, садна на підборідді та опухлість з боку лівої щоки,

- протоколом огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_13 - АДРЕСА_2 (т.1, а.с.88-91),

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.93-96),

- протоколами пред`явлення особи для впізнання (т.1, а.с.108-112, т.1, а.с.113-117), відповідно до якого свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 впізнали обвинуваченого, як особу, яка 01 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 наносила удари ОСОБА_13 ,

- протоколом отримання зразків змивів з обох рук та зрізи нігтів обвинуваченого для проведення судово-цитологічної експертизи (т.1, а.с.118),

- заявою обвинуваченого (т.1, а.с.119), відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4»,

- протоколом огляду наданого обвинуваченим мобільного телефону (т.1, а.с.120-121), долученого до кримінального провадження в якості речового доказу (т.1, а.с.122),

- довідкою про результати радіотехнічного обстеження (т.1, а.с.123),

- протоколом огляду речей шортів синього кольору та смугастої кофти чорно-білого кольору, які були на трупі ОСОБА_13 , виявленого за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.124),

- протоколом додаткового огляду речі мобільного телефону обвинуваченого (т.1, а.с.125) щодо контактів у телефоні,

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 (т.1, а.с.127-128), відповідно до якого власником вказаної квартири з 15 лютого 2017 року є ОСОБА_7 ,

- протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (т.1, а.с.129-133, т.1, а.с.134-138), відповідно до яких свідки відтворили обстановку та обставини заподіяння обвинуваченим ударів по голові ОСОБА_13 ,

- постановою про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів синіх шортів, чорно-білої кофти (тільняшки), пари туфель та шапки (т.1, а.с.141),

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) трупа ОСОБА_13 (т.1, а.с.144-149), відповідно до якого під час дослідження трупа ОСОБА_13 були виявлені такі тілесні ушкодження: зовнішні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лівої щічної області з синцем; забій м`яких тканин обох губ у лівого кута рота з крововиливами в облямівці і в слизовій оболонці нижньої губи зліва з забитими ранами слизових оболонок цієї губи і лівої щоки біля кута рота та крововиливи в слизовій оболонці верхньої губи зліва; крововиливи в слизовій оболонці правої щоки поблизу рота з забитою раною; садно підборіддя в проекції тіла нижньої щелепи в центрі; синець правої передньої поверхні шиї в середній третини її; садно передньої поверхні правого колінного суглоба; садно передньої поверхні середньої третини лівої гомілки. Внутрішні тілесні ушкодження: крововиливи в м`яких тканинах волосяної частини голови, внутрішньої поверхні в правій і в лівій скроневих областях та в лівій скроневій м`язи, крововилив під твердою мозковою оболонкою головного мозку в проекції опуклої поверхні лобно скроневе-тімяно-потиличних часток правої півкулі головного мозку та в передній і середній черепних ямках справа з помірним здавленням і зміщенням головного мозку, контузійні крововиливи на нижній поверхні скроневої частки правої півкулі головного мозку поблизу стовбурового відділу і крововиливу стовбуровому відділі і правій ніжці мозочка. Враховуючи локалізацію, характер і морфологічні особливості виявлених зовнішніх тілесних ушкоджень обличчя і дані судово - гістологічного дослідження, при якому в крововиливах у лівій і правій скроневих областях, слизовій оболонці обох щік, лівій скроневій м`язі, під твердою мозковою оболонкою і в речовині головного мозку була виявлена подібна клітинна реакція на ушкодження, можливо висловитися про те, що зазначені тілесні ушкодження, а також синець шиї і садно передньої поверхні середньої третини лівої гомілки могли бути утворені в один короткий проміжок часу від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. Встановлення в судово - гістологічному дослідженні ступінь реактивних змін в тканинах на їх ушкодження з урахуванням відсутності кровотечі з виявлених забитих ран слизових оболонок роста та стану алкогольного сп`яніння не виключає можливості того, що від моменту утворення зазначених ушкоджень до настання смерті орієнтовно могло пройти не менш ніж 4 години і не більш 6-7 годин. Морфологічні особливості садна передньої поверхні правого колінного суглоба вказують на те, що воно могло бути утворене не менш, ніж за 3 - 4 діб до настання смерті. Тілесні ушкодження обличчя та внутрішні ушкодження голови, які могли утворитись одномоментно чи в один короткий проміжок часу, містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя. Синець шиї і садна правого колінного суглоба і лівої гомілки містять ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_13 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленими зовнішніми тілесними ушкодженнями обличчя і внутрішніми тілесними ушкодженнями голови у вигляді крововиливу під твердою мозковою оболонкою головного мозку (субдурального крововиливу) з забоєм головного мозку, які могли утворилися одномоментно чи в один короткий проміжок часу, з подальшим набряком головного мозку, що й стало безпосередньою причиною смерті. На момент початку дослідження трупа 03.12.2018 року о 08.30 годин була встановлена наступна ступінь розвитку трупних явищ: трупні плями синюшно - фіолетового кольору, розташовані на задній поверхні тіла, добре виражені, при дозованому натисканні на них у плині 3 секунд з силою 2 кг/см.кв. не змінюють своє забарвлення; трупне заклякання добре рівномірно виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів; ознаки гниття не виражені. Ці зміни, з урахуванням обставин подій в наданих матеріалах кримінального провадження, отримання експертом відповідей від свідків в слідчому експерименті при час проведення відтворення обстановки і обставин подій, виявлений характер реактивних змін в тканинах на ушкодження за даними судово-гістологічного дослідження, даних характеру вмісту шлунку покійного, наявність алкогольного сп`яніння і виявлене при судово-токсикологічному дослідженні переважання концентрації етилового спирту в сечі над його концентрацією в крові можуть вказувати на те, що від моменту настання смерті до початку дослідження трупа достовірно пройшло не менш 26 годин та можливо не більш 28-30 годин, тобто смерть ОСОБА_13 могла настати після 00.00 годин і орієнтовно до 04.00 годин 02 грудня 2018 року. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_13 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,95 ‰, що вказує на те, що на момент настання смерті ОСОБА_13 перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння,

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) (т.1, а.с.150), відповідно до якого кров трупа ОСОБА_13 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО,

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) від 19 грудня 2018 року № 3289/307 (т.1, а.с.151), відповідно до якого при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт у концентрації: у крові 0,95‰, в сечі 1,35‰,

-актом судово-гістологічного дослідження (т.1, а.с.152), відповідно до якого під час дослідження трупа ОСОБА_13 виявлено крововиливи у лівій та правій скроневих областях, слизовій оболонці обох щік, лівій скроневій м`язі, субдуральний, субарахноїдальний та вогнищеві у підкоркових вузлах та стволовій частині головного мозку крововиливи з нерівномірно вираженою перифокальною клітинною реакцією. Набряк мозку. Набряк легенів. Дрібновогнищева серозна пневмонія. Паренхіматозна та жирова дистрофія міокарда, печінки та нирок. Склероз судин серця, периваскулярний склероз, гіпертрофія міокарда. Портальний цироз та жирова дистрофія печінки,

-висновком судово-медичної експертизи від 24 грудня 2018 року № 124/307 (т.1, а.с.153-156), відповідно до якого під час дослідження трупа ОСОБА_13 були виявлені такі тілесні ушкодження: зовнішні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лівої щічної області з синцем; забій м`яких тканин обох губ у лівого кута рота з крововиливами в облямівці і в слизовій оболонці нижньої губи зліва з забитими ранами слизових оболонок цієї губи і лівої щоки біля кута рота та крововиливи в слизовій оболонці верхньої губи зліва; крововиливи в слизовій оболонці правої щоки поблизу рота з забитою раною; садно підборіддя в проекції тіла нижньої щелепи в центрі; синець правої передньо-бічної поверхні шиї в середній третини її; садно передньої поверхні правого колінного суглоба; садно передньої поверхні середньої третини лівої гомілки. Внутрішні тілесні ушкодження: крововиливи в м`яких тканинах волосяної частини голови, внутрішньої поверхні в правій і в лівій скроневих областях та в лівій скроневій м`язи, крововилив під твердою мозковою оболонкою головного мозку в проекції опуклої поверхні лобно скроневе-тімяно-потиличних часток правої півкулі головного мозку та в передній і середній черепних ямках справа з помірним здавленням і зміщенням головного мозку, контузійні крововиливи на нижній поверхні скроневої частки правої півкулі головного мозку поблизу стовбурового відділу і крововиливу стовбуровому відділі і правій ніжці мозочка. Враховуючи локалізацію, характер і морфологічні особливості виявлених зовнішніх тілесних ушкоджень обличчя і дані судово - гістологічного дослідження, при якому в крововиливах у лівій і правій скроневих областях, слизовій оболонці обох щік, лівій скроневій м`язі, під твердою мозковою оболонкою і в речовині головного мозку була виявлена подібна клітинна реакція на ушкодження, можливо висловитися про те, що зазначені тілесні ушкодження, а також синець шиї і садно передньої поверхні середньої третини лівої гомілки могли бути утворені в один короткий проміжок часу від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. Встановлена в судово-гістологічному дослідженні ступінь реактивних змін в тканинах на їх ушкодження з урахуванням відсутності кровотечі з виявлених забитих ран слизових оболонок рота та стану алкогольного сп`яніння не виключає можливості того, що від моменту утворення зазначених ушкоджень до настання смерті орієнтовно могло пройти не менш ніж 4 години і не більш 6-7 годин. Морфологічні особливості садна передньої поверхні правого колінного суглоба вказують на те, що воно могло бути утворене не менш, ніж за 3 - 4 доби до настання смерті. Тілесні ушкодження обличчя та внутрішні ушкодження голови, які могли утворитись одномоментно чи в один короткий проміжок часу, містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Синець шиї, садна правого колінного суглоба і лівої гомілки містять ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_13 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленими зовнішніми тілесними ушкодженнями обличчя і внутрішніми тілесними ушкодженнями голови у вигляді крововиливу під твердою мозковою оболонкою головного мозку (субдурального крововиливу) з забоєм головного мозку, які могли утворилися одномоментно чи в один короткий проміжок часу, з подальшим набряком головного мозку, що й стало безпосередньою причиною смерті. Враховуючи локалізацію і характер виявлених тілесних ушкоджень та дані обставин справи, наданих копій матеріалів кримінального провадження, більш імовірно, що в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_13 був звернений передньою чи близько до такої, поверхнею обличчя до нападника,

-висновком судово-медичної експертизи від 10 січня 2019 року № 12/307-2018р. (т.1, а.с.157-161), відповідно до якого при дослідженні трупа ОСОБА_13 були виявлені наступні тілесні ушкодження: зовнішні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лівої щічної області з синцем; забій м`яких тканин обох губ у лівого кута рота з крововиливами в облямівці і в слизовій оболонці нижньої губи зліва з забитими ранами слизових оболонок цієї губи і лівої щоки біля кута рота та крововиливи в слизовій оболонці верхньої губи зліва; крововиливи в слизовій оболонці правої щоки поблизу рота із забитою раною; садно підборіддя в проекції тіла нижньої щелепи в центрі; синець правої передньо-бічної поверхні шиї в середній третини її; садно передньої поверхні правого колінного суглоба; садно передньої поверхні середньої третини лівої гомілки. Внутрішні тілесні ушкодження: крововиливи в м`яких тканинах волосяної частини голови, внутрішньої поверхні в правій і в лівій скроневих областях та в лівій скроневій м`язи, крововилив під твердою мозковою оболонкою головного мозку в проекції опуклої поверхні лобноскроневе-тімяно-потиличних часток правої півкулі головного мозку та в передній і середній черепних ямках справа з помірним здавленням і зміщенням головного мозку, контузійні крововиливи на нижній поверхні скроневої частки правої півкулі головного мозку поблизу стовбурового відділу і крововиливу стовбуровому відділі і правій ніжці мозочка. Враховуючи характер і морфологічні особливості виявлених зовнішніх тілесних ушкоджень обличчя і дані судово-гістологічного дослідження, при якому в крововиливах у лівій і правій скроневих областях, слизовій оболонці обох щік, лівій скроневій м`язі, під твердою мозковою оболонкою і в речовині головного мозку була виявлена подібна клітинна реакція на ушкодження, можливо висловитися про те, що зазначені тілесні ушкодження, а також синець шиї і садно передньої поверхні середньої третини лівої гомілки могли бути утворені в один короткий проміжок часу від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися та до яких, враховуючи локалізацію виявлених тілесних ушкоджень на різних поверхнях і рівнях обличчя та дані обставини справи (з наданих раніше копій матеріалів кримінального провадження і проведення слідчого експерименту в присутності судово-медичного експерта, згідно з якими ОСОБА_13 під час нанесення йому ударів перебував в положенні сидячи), більш ймовірно, що в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 був звернений передньою чи близько до такої, поверхнею обличчя до нападника і укладаються в механізм їх утворення, на який вказували свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , та утворення яких в результаті падіння з висоти власного росту можливо виключити. Встановлена в судово-гістологічному дослідженні ступінь реактивних змін в тканинах на їх ушкодження з урахуванням відсутності кровотечі з виявлених забитих ран слизових оболонок рота, даних характеру вмісту шлунку та тонкої кишки покійного, наявність при судово-токсикологічному дослідженні алкогольного сп`яніння і переважання концентрації етилового спирту в сечі над його концентрацією в крові та дані обставин справи можуть вказувати на те, що від моменту утворення зазначених тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_13 орієнтовно могло пройти не менше ніж 4 години і не більше 6-7 годин, тобто після отримання тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_13 міг здійснювати які-небудь самостійні дії (ходити, вживати алкогольні напої, їсти). Морфологічні особливості садна передньої поверхні правого колінного суглоба вказують на те, що воно могло бути утворене не менш, ніж за 3 - 4 доби до настання смерті, протягом яких ОСОБА_13 здійснював які-небудь самостійні дії. На момент початку дослідження трупа 03 грудня 2018 року, о 08.30 год., була встановлена така ступінь розвитку трупних явищ: трупні плями синюшно-фіолетового кольору, зливні, розташовані на задній поверхні тіла, добре виражені, при дозованому натисканні на них у плині 3 секунд із силою 2 кг/ см.кв. не змінюють своє забарвлення; трупне заклякання добре рівномірно виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів; ознаки гниття не виражені. Ці зміни, з урахуванням: обставин подій в наданих раніше матеріалах кримінального провадження, отримання експертом відповідей від свідків в слідчому експерименті під час проведення відтворення обстановки і обставин подій, виявлений характер реактивних змін в тканинах на ушкодження за даними судово-гістологічного дослідження, даних характеру вмісту шлунку і тонкої кишки покійного, наявність алкогольного сп`яніння і виявлене при судово-токсикологічному дослідженні переваження концентрації етилового спирту в сечі над його концентрацією у крові можуть вказувати на те, що від моменту настання смерті до початку дослідження трупа достовірно пройшло не менше 26 годин та можливо не більше 28-30 годин, тобто смерть ОСОБА_13 могла настати після 00.00 год. і орієнтовно до 04.00 год. 02 грудня 2018 року,

-висновком судово-цитологічної експертизи (т.1, а.с.162-163), відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук обвинуваченого кров і ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено,

-протоколами тимчасового доступу до речей і документів (т.1, а.с.167, т.1, а.с.169, т.1, а.с.171), відповідно до якого здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено копію інформації, яка перебувала у володінні ПрАТ «КиївСтар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» в електронному вигляді та описами речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді (т.1, а.с.168, т.1, а.с.170, т.1, а.с.172),

-картою місцевості (т.1, а.с.173),

-протоколом огляду речей і документів електронних носіїв інформації на яких зафіксовано з`єднання номерів обвинуваченого та свідка ОСОБА_14 за період з 01 до 02 грудня 2018 року (т.1, а.с.174-176),

-постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів змивів з обох рук (ватні тампони), зрізів країв нігтьових пластин з обох рук обвинуваченого (т.1, а.с.177-178),

-висновком комісійної судово-медичної експертизи від 15 листопада 2019 року № 165 (т.2, а.с.62), згідно з яким смерть ОСОБА_13 перебуває в прямому причинному зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою (у вигляді крововиливів під твердою мозковою оболонкою головного мозку (субдурального крововиливу) з забоєм головного мозку), з подальшим набряком головного мозку, який і з`явився безпосередньою причиною смерті. На момент початку дослідження трупа 03 грудня 2018 року о 08.30 годин була встановлена ступінь розвитку трупних явищ: трупні плями синюшно-фіолетового кольору, зливні, розташовані на задній поверхні тіла, добре виражені, при дозованому натисканні на них у плині 3 секунд силою 2кг/см.кв. не змінюють своє забарвлення; трупне заклякання добре рівномірно виражене всіх звичайно досліджуваних групах м`язів; ознаки гниття не виражені. Ці зміни, з урахуванням: обставин подій в наданих раніше матеріалах кримінального провадження, отримання експертом відповідей від свідків в слідчому експерименті під час проведення відтворення обстановки і обставин подій, виявлений характер реактивних змін в тканинах на ушкодження за даними судово-гістологічного дослідження, даних характеру вмісту шлунку і тонкої кишки покійного, наявність алкогольного сп`яніння і переважання концентрації етилового спирту в сечі над його концентрацією в крові - можуть вказувати на те, що від моменту настання смерті і до початку дослідження група достовірно пройшло не менш 26-27 годин та можливо не більш 30-31 годин. Тобто смерть ОСОБА_13 могла настати у проміжок часу орієнтовно від 02.00 годин до 06.00 годин 02.12.2018 року. Смерть ОСОБА_13 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою черепно-мозковою травмою (у вигляді крововиливів під твердою мозковою оболонкою головного мозку (субдурального крововиливу) з забоєм головного мозку), з подальшим набряком головного мозку, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт у концентрації 0,95‰, що вказує на те, що на момент настання смерті ОСОБА_13 перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння. При дослідженні трупа ОСОБА_13 встановлені наступні ушкодження: забій м`яких тканин лівої щічної ділянки з синцем; забій м`яких тканин обох губ у лівого кута рота з крововиливами в облямівці і в слизовій оболонці нижньої губи зліва з забитими ранами слизових оболонок цієї губи і лівої щоки біля кута рота та крововиливи в слизовій оболонці верхньої губи зліва, крововиливи у слизовій оболонці правої щоки поблизу рота з забитою раною; садно підборіддя в проекції тіла нижньої щелепи в центрі; синець правої передньої поверхні шиї в середній третині її; садно передньої поверхні правого колінного суглоба; садно передньої поверхні середньої третини лівої гомілки; крововиливи в м`яких тканинах волосяної частини голови з внутрішньої поверхні в правій і в лівій скроневих областях та в лівій скроневій м`язи; крововиливи під твердою мозковою оболонкою головного мозку в проекції опуклої поверхні лобно-скроневе тім`яно-потиличних часток правої півкулі головного мозку та в передній і середній черепних ямках справа з помірним здавленням і зміщенням головного мозку, контузійні крововиливи на нижній поверхні скроневої частки правої півкулі головного мозку поблизу стовбурового відділу і крововиливи в стовбуровому відділі і правій ніжці мозочка. Закрита внутрічерепна травма (крововиливи під твердою мозковою оболонкою головного мозку в проекції опуклої поверхні лобно-скроневе тім`яно потиличних часток правої півкулі головного мозку та в передній і середній черепних ямках справа з помірним здавленням і зміщенням головного мозку, контузійні крововиливи на нижньої поверхні скроневої частки правої півкулі головного мозку поблизу стовбурового відділу і крововиливи стовбуровому відділі і правій ніжці мозочка), та причинно пов`язані з нею ушкодження у вигляді крововиливів у м`які тканини голови, у всякому разі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Що стосується незначних зовнішніх ушкоджень (забої м`яких тканин, садна, крововиливи м`яких тканин, синець), то такі ушкодження звичайно (у живих осіб) мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше ніж 6 днів, та, відповідно, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Забиті рани звичайно (у живих осіб) викликають розлад здоров`я, тривалістю більш ніж 6 днів, але не більше 3-х тижнів, та за даним критерієм мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виходячи з властивостей таких ушкоджень, як синець, можна дійти до висновку, що дані незначні ушкодження (синець, незначні крововиливи, поверхневі забиті рани слизової оболонки) могли бути утворені у межах не більше ніж 2-х діб до моменту настання смерті. Тобто дані незначні ушкодження (синець, незначні крововиливи, поверхневі забиті рани слизової оболонки) могли бути утворені на години - десятки годин раніше, ніж закрита черепно-мозкова травма, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Встановлена при судово-гістологічному дослідженні ступінь реактивних змін в зазначених тканинах на їх ушкодження, з урахуванням відсутності кровотечі з виявлених забитих ран слизових оболонок рота, даних характеру вмісту шлунку та тонкої кишки покійного, встановлена при судово-токсикологічному дослідженні, наявність алкогольного сп`яніння і переважання концентрації етилового спирту в сечі над його концентрацією в крові та дані обставин справи - можуть вказувати на те, що від моменту утворення зазначених тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_13 орієнтовно могло пройти не менш ніж 4 години і не більш 6-7 годин, тобто після отримання тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_13 міг здійснювати які-небудь самостійні дії (ходити, вживати алкогольні напої, їсти). Морфологічні особливості садна передньої поверхні правого колінного суглобу вказують на те, що воно могло бути утворене не менш, ніж за 3-4 діб де настання смерті, на протязі яких ОСОБА_13 здійснював які-небудь самостійні дії. Дані ушкодження спричинені дією тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. В момент нанесення ушкоджень постраждалий був обернений до травмуючого предмету ділянками, на яких виявлені тілесні ушкодження, тобто, був повернутий до даних предметів передньою, правою, лівою поверхнями тіла. Утворення забою головного мозку на нижній поверхні скроневої частки правої півкулі головного мозку внаслідок трьох ляпасів долонею руки повністю виключається. Утворення такого ушкодження при нанесені ударів кулаком у ділянку обличчя також малоймовірно, оскільки при такому механізмі перш за все слід очікувати утворення пошкодження головного мозку у лобових ділянках (відповідно до місця прикладання травмуючої сили). Що стосується можливості утворення даних ушкоджень головного мозку внаслідок падіння і удару задньою або лівою задньобоковою частиною голови о площину, то треба вказати на наступне. Дане ушкодження головного мозку не могло утворитися при падінні при ударі задньою частиною голови о площину, оскільки у потиличній ділянці крововиливів, які могли утворитися внаслідок такого контакту, не виявлено. Проте, дане ушкодження головного мозку могло утворитися при падінні внаслідок удару о тупий предмет лівою (лівою задньобоковою) поверхнею голови. На це вказує наявність крововиливу у лівій скроневій ділянці та в лівому скроневому м`язі, та, водночас, наявність ушкоджень головного мозку на нижній поверхні скроневої частки правої півкулі головного мозку, які могли бути отримані внаслідок «протиудару». На це ж вказує і формування крововиливів під твердою мозковою оболонкою головного мозку в проекції опуклої поверхні лобно - скронево - тім`яно потиличних часток правої півкулі головного мозку та в передній і середні черепних ямках справа. Внаслідок трьох ляпасів долонею руки могли утворитися незначні ушкодження (синець, незначні крововиливи, поверхневі забиті рани слизової оболонки). Як зазначено вище, вони могли бути утворені у межах не більше ніж 2-х діб до моменту настання смерті, тобто могли бути утворені на години - десятки годин раніше, ніж закрита черепно-мозкова травма, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Дані крововиливи, найбільш вірогідно, є «вторинними», тобто такими, що сформувалися не в момент травми, а за рахунок подальшого здавлення головного мозку гематомою. Ані стан алкогольного сп`яніння, ані цироз печінки не могли істотно вплинути на настання смерті та на визначення давності смерті.

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_18 показала суду, що обвинувачений її брат. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 телефонували їм та просили забрати з квартири ОСОБА_13 речі їх матері. 01 грудня 2018 року, приблизно о 21.00 год., вона, обвинувачений, дівчина обвинуваченого ОСОБА_19 та їх знайомі приїхали до місця мешкання ОСОБА_13 , щоб забрати речі їх матері. Двері у квартиру померлого були відкриті, вони зайшли та побачили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ще одного чоловіка, які вживали алкогольні напої та сиділи на поролоні на підлозі. ОСОБА_13 сидів найближче до виходу. Вони сказали ОСОБА_13 збирати мамині речі, однак той заперечував смерть їх матері та ображав матір та обвинуваченого. У правій руці померлого був ніж, трохи більше за кухонний. ОСОБА_12 підбіг до ОСОБА_13 щоб вибити ніж з його рук. ОСОБА_12 , можливо, наніс ОСОБА_13 правою рукою не більше двох хльостких ударів, при цьому обвинувачений стояв спиною до неї, вона припускає, що брат двічі вдарив померлого у голову, однак з якою силою та куди саме вона не бачила, ймовірно, що у ліву сторону голови, щоб вибити ніж та захистити її. При цьому померлий сидів, а ОСОБА_12 стояв над ним. Вона не бачила, щоб обвинувачений наносив померлому серйозніші тілесні ушкодження. Скільки ударів наносив брат вона не пам`ятає. Більше ніхто з учасників події нікому тілесні ушкодження не заподіював. Коли вони прийшли додому до померлого, той був п`яний. Через 10 хвилин вони пішли. ОСОБА_13 був в адекватному стані, встав та зачинив за ними двері. Коли вони зайшли до квартири ОСОБА_13 у нього було припухле обличчя. Свідок також пояснила, що ОСОБА_13 жодних агресивних дій щодо них не вчиняв. Речі у квартирі вони не перевертали. Незадовго до цього вони забирали свою матір від ОСОБА_13 , вона була побита, у неї на руках було багато слідів від уколів. ОСОБА_13 це заперечував.

Свідок ОСОБА_19 показала суду, що обвинувачений її хлопець. Приблизно о 20.00 год. 01 грудня 2018 року обвинуваченому зателефонувала ОСОБА_14 та сказала забрати речі його матері з квартири ОСОБА_13 . Того ж вечора, прилизно о 21.30 год. вона, обвинувачений, ОСОБА_20 . ОСОБА_21 сестра та дівчина обвинуваченого приїхали до квартири ОСОБА_13 , двері у квартиру були відчинені, вони зайшли та побачили ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , який спав. Усі втрьох сиділи на підлозі на поролоні, перед ними стояли алкогольні напої. Між померлим та обвинуваченим виник конфлікт через те, що останній став ображати обвинуваченого. У правій руці ОСОБА_13 був ніж, яким він щось чистив та розмахував цим ножем у їх бік. ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_13 , який сидів, нагнувся до нього та вдарив ОСОБА_13 один раз правою долонею у ліву щоку померлого. ОСОБА_13 не оборонявся, тілесних ушкоджень нікому не наносив. Обвинувачений вибив ніж з рук померлого та вони вийшли з квартири, ОСОБА_13 зачинив за ними двері.

Свідок ОСОБА_20 показала суду, що перебуває у дружніх стосунках з обвинуваченим. 01 грудня 2019 року, о 21.00 год. її чоловіку ОСОБА_21 зателефонував обвинувачений та попросив перевезти речі його матері від її співмешканця, на що той погодився. Того ж вечора, приблизно о 22.00 год., вона з чоловіком, обвинувачений, його сестра ОСОБА_22 та дівчина ОСОБА_23 приїхали до місця проживання співмешканця матері обвинуваченого до квартири в буд. на АДРЕСА_6 . Двері у квартиру були відкриті. Зайшовши у квартиру, вони побачили двох чоловіків та жінку, які сиділи на підлозі, на столі стояли алкогольні напої. Біля входу сидів померлий, поруч жінка та поряд з нею ще один чоловік. Один з чоловіків тримав у руках ніж, яким очищував яблуко. Ці особи не вчиняли жодних агресивних дій щодо них, померлий ні на кого не замахувався. Обвинувачений повідомив, що приїхав забрати речі матері, яка померла, на що один з чоловіків сказав «Слава богу, що вона померла, туди їй і шлях» та почав ображати гідність померлої, через що ОСОБА_12 дав йому правою рукою 2-3 ляпаса по щокам. ОСОБА_13 ударів обвинуваченому не наносив. Побачивши конфлікт, вона запропонувала їм піти з квартири ОСОБА_13 . В цей час усі особи, які прийшли з нею, крім обвинуваченого, стояли поруч, ударів вони нікому не завдавали, речі не перевертали. Після цього вони усі вийшли в квартири померлого. Загалом у квартирі ОСОБА_13 вони провели приблизно 3 хвилини. Коли вони зайшли до квартири тілесних ушкоджень на обличчі померлого не було.

Свідок ОСОБА_21 надав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_20 .

Однак, суд критично ставиться до показань цих свідків про те, що обвинувачений завдав померлому ОСОБА_13 декілька ударів долонею у щоки (ляпаси) та не завдавав йому ударів кулаками у голову. Зазначені свідки перебувають у родинних та дружніх стосунках з обвинуваченим, крім того, їх показання спростовуються показаннями свідків події ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також дослідженими судом висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами.

Потребує окремого дослідження висновок комісійної судово-медичної експертизи від 15 листопада 2019 року № 165.

Висновок зазначеної експертизи щодо отримання ОСОБА_13 ушкодження головного мозку внаслідок ймовірного падіння внаслідок удару о тупий предмет лівою (лівою задньобоковою) поверхнею голови обґрунтовується комісією наявністю крововиливу у лівій скроневій ділянці та в лівому скроневому м`язі, ушкоджень головного мозку на нижній поверхні скроневої частки правої півкулі головного мозку, які могли бути отримані внаслідок «протиудару». На це ж вказує і формування крововиливів під твердою мозковою оболонкою головного мозку в проекції опуклої поверхні лобно - скронево - тім`яно потиличних часток правої півкулі головного мозку та в передній і середні черепних ямках справа. Крім того, в якості обґрунтування експерти посилаються на неможливість таких наслідків від вчинення трьох ляпасів, або нанесення ударів кулаком в обличчя.

Суд звертає увагу, що відсутні об`єктивні дані щодо падіння померлого як під час побиття, так і до часу смерті.

У дослідницькій частині судово-медичної комісійної експертизи вказується, що за свідченнями свідків ОСОБА_12 наносив померлому, в тому числі і численні удари кулаком у ліву бокову частину голови, тобто у її скроневу область. Про такі дії ОСОБА_12 вказували свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і під час судового розгляду.

Разом з тим, у підсумках цієї експертизи посилання на такого виду удари не наводиться.

У всіх досліджених експертизах не вказується про наявність відображення індивідуальних особливостей тупих предметів, дією яких спричинені дані ушкодження. У підсумковій частині судово-медичної комісійної експертизи не вказуються ознаки, якими відокремлюється отримання зазначених тяжких тілесних ушкоджень шляхом імовірного падіння внаслідок удару о тупий предмет лівою (лівою задньобоковою) поверхнею голови та від нанесення тупим предметом ударів (в тому числі кулаком) у цю ділянку голови.

З цих підстав суд критично оцінює висновки судово-медичної комісійної експертизи, в частині, що пошкодження, які привели до смерті ОСОБА_13 , спричинені шляхом імовірного падіння внаслідок удару о тупий предмет, а не від нанесення тупим предметом ударів (в тому числі кулаком) у цю ж саму ділянку голови.

Судом застосовано аналіз зазначеної експертизи, як формально логічний засіб дослідження, що у даному випадку, на думку суду, допустимо та не потребує призначення окремої додаткової або повторної судово-медичної комісійної експертизи.

Згідно ч. 10 ст. 101 КПК України висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.
Згідно рішення у справі «Кобець проти України» (заява № 16437/04, п.43, 14 лютого 2008 року) Суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п.282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Згідно ч.2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Аналіз викладених доказів свідчить про винуватість ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, яка доведена поза розумним сумнівом.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями, що виразилися в заподіянні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

Доводи обвинуваченого щодо його невинуватості суд оцінює критично, як його бажання уникнути кримінальної відповідальності.

Доводи обвинуваченого спростовуються викладеними вище доказами.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (т.1, а.с.185 зворот), позитивно характеризується за місцем роботи, навчання, проживання та занять (т.1, а.с.186, 187, 193, 194), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (т.1, а.с.184).

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулись до суду з цивільними позовами до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_8 стверджував, що вчиненим злочином йому завдана матеріальна шкода, пов`язана з витратами на поховання, і моральна шкода, пов`язана із заподіянням йому моральних і фізичних страждань (т.1, а.с.16-18). Потерпілий ОСОБА_8 просив стягнути з обвинуваченого на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15000,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000,00 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 стверджував, що вчиненим злочином йому завдана моральна шкода, пов`язана із заподіянням йому моральних і фізичних страждань (т.1, а.с.19-21). Потерпілий ОСОБА_7 просив стягнути з обвинуваченого на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000,00 грн.

Обвинувачений заявлені до нього цивільні позови не визнав.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно із ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Згідно зі ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язано відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на похорон і на спорудження надгробного пам`ятника.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявляючи вимоги про відшкодування матеріальної шкоди (витрат на поховання), потерпілий ОСОБА_8 не надав суду доказів, які б підтверджували ці витрати та обґрунтовували їх розмір. За таких обставин цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди задоволенню не підлягає. Водночас, суд вважає, що неправомірними діями обвинуваченого, внаслідок яких помер рідний брат потерпілого, йому також було заподіяно моральної шкоди, яка виразилася в його моральних стражданнях, погіршенні його психічного й фізичного здоров`я та в істотній зміні його нормальних життєвих зв`язків.

Суд вважає, що з урахуванням глибини та тривалості моральних страждань потерпілого на його користь із обвинуваченого слід стягнути 150000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Суд вважає, що неправомірними діями обвинуваченого, внаслідок яких помер син потерпілого ОСОБА_7 потерпілому також було заподіяно моральної шкоди, яка виразилася в його моральних стражданнях, погіршенні його психічного й фізичного здоров`я та в істотній зміні його нормальних життєвих зв`язків.

Суд вважає, що з урахуванням глибини й тривалості моральних страждань потерпілого на його користь із обвинуваченого слід стягнути 150000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню частково.

Суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом (п.1 ч.1 ст.177 КПК).

При цьому судом приймається до уваги вік обвинуваченого та задовільний стан його здоров`я, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність постійного місця роботи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_12 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 27 грудня 2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 27 грудня 2018 року по 27 грудня 2019 року.
Речові докази: сині шорти, чорно-білу кофту, пару туфель, шапку, змиви з рук, зрізи країв нігтьових пластин з рук обвинуваченого (т.1, а.с.141, т.1, а.с.177-178) знищити; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» (т.1, а.с.122) повернути обвинуваченому.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2018 року (т.1, а.с.103, 104) на сині шорти, чорно-білу кофту (тельняшку), пару туфель, шапку, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» - скасувати.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_12 на користь:
ОСОБА_8 150000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_7 - 150000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя