Провадження № 1-кп/522/690/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР №0001968 від 03.07.2016 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 19.07.2013 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
- 14.03.2014 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2015 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці і 17 днів;
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурори: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачений: ОСОБА_6 ,
захисник: ОСОБА_10
в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, 03 липня 2016 року приблизно о 01 годині ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на 8 поверсі буд №18 по вул. Маршала Говорова, що у Приморському районі в м. Одесі, шляхом вільного доступу із шафи, яка розташована на вказаному поверсі, таємно викрав 17 пар взуття, а саме: черевики рудого кольору фірми «Тімберленд», кросівки марки «Рібок», кросівки сірого кольору фірми «Джордан», кросівки білого кольору фірми «Джордан», гумові тапочки червоно чорного кольору фірми «Спидо», тапочки гумові жовто-блакитного кольору фірми «Каппа», кросівки темно синього кольору фірми «ТомиХилФигер», гумові сандалі синього кольору фірми «Тева», босоніжки чорного кольору фірми «ДК», кеди сріблястого кольору фірми «Гант», кеди червоного кольору фірми «Конверс», кеди темно червоного кольору фірми «Зара», чорні кросівки «Рібок», сандалі чорно блакитного кольору фірми «Тева», тапочки гумові чорно білого кольору фірми «Гес», туфлі сірого кольору фірми «Вінс Камуто», , кеди блакитного кольору фірми «Нью Белланс», які належать потерпілій ОСОБА_12 , з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6 380 грн.
2. Крім цього, 03 липня 2016 року приблизно о 01 годині ОСОБА_11 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на 8 поверсі буд АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки "CUBE" який був прикований тросом до металевого кільця біля вхідний дверей до кв. АДРЕСА_4 , з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 19 000 грн.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 :
3. У судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінальних правопорушень вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав 17 пар взуття та велосипед у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
4. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням заяви потерпілих про розгляд справи за їх відсутності, думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .
5. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .
6. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК Українисуд враховує щире каяття.

7. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
8. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

9. Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчинених злочинах, провину визнав у повному обсязі, викрадені речі повернуті власникам. В той же час, суд враховує судимості обвинуваченого, та те, що після звільнення із місць позбавлення волі він вчинив нові умисні злочини, що свідчить про неможливість досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства, та необхідним і достатнім покаранням, буде призначення покарання, пов`язаного із обмеженням волі у виді арешту.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
11. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

12. Судові витрати - відсутні.

13. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

керуючись ст.ст. 100, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

2. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
3. Речові докази: черевики рудого кольору фірми «Тімберленд», кросівки марки «Рібок», кросівки сірого кольору фірми «Джордан», кросівки білого кольору фірми «Джордан», гумові тапочки червоно чорного кольору фірми «Спидо», тапочки гумові жовто-блакитного кольору фірми «Каппа», кросівки темно синього кольору фірми «ТомиХилФигер», гумові сандалі синього кольору фірми «Тева», босоніжки чорного кольору фірми «ДК», кеди сріблястого кольору фірми «Гант», кеди червоного кольору фірми «Конверс», кеди темно червоного кольору фірми «Зара», чорні кросівки «Рібок», сандалі чорно блакитного кольору фірми «Тева», тапочки гумові чорно білого кольору фірми «Гес», туфлі сірого кольору фірми «Вінс Камуто», , кеди блакитного кольору фірми «Нью Белланс» - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 - вважати переданими за належністю;
велосипед марки "CUBE" переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 - вважати переданим за належністю.
4. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка утримується під вартою - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.
5. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
6. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
7. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
8. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

11.12.2019