overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1339/20
Провадження № 1-кс/676/419/20
20 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, -
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення.
У клопотанні зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 25 лютого по 3 березня 2020 року в с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з подвіря господарства по АДРЕСА_1 , металобрухт загальною вагою 300 кг, який належить ОСОБА_3 . За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування, свідок повідомив, що 27 лютого 2020 року разом з товаришем ОСОБА_4 на легковому автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2108» червоного кольору з с. Баговиця поїхали в с. Камянка, Камянець-Подільського району, до метало-приймального пункту, щоб здати металобрухт чорних металів. Як встановлено, на автодорозі сполученням с. Кульчіївці - м.Камянець-Подільський, розташований готель ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території якого знаходяться камери відео спостереження, які також охоплюють проїжджу частину.
Для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, відео файли із записами камер відео спостереження в період часу з 8-ї год. 00 хв. 25 лютого 2020 року по 11 год. 00 хв. 03 березня 2020 року, можуть бути речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати заходи забезпечення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відео файлів з камер відео спостереження, які перебувають у володінні готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення за період з 8-ї год. 25 лютого 2020 року по 11-ту год. 03 березня 2020 року.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3692/16-к
№ 1-о/688/5/20
Ухвала
01 квітня 2020 року м.Шепетівка

Колегія Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року, за яким його засуджено за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що останні не можуть приймати участь у розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки дані судді приймали участь у розгляді кримінального провадження та ухвалювали вирок від 05.05.2017 року за яким його засуджено за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у заявленому ОСОБА_7 відводі суддів за відсутності підстав для його задоволення.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву засудженого про відвід суддів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для задоволення заяви ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також відсутні інші обставини, які б виключали участь даних суддів у цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/1547/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за №0000072 від 02.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження надійшло після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку зі звільненням з посади головуючого судді у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000072 від 02.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 06 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №766/5473/20
н/п 1-кп/766/2137/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2020 року за №0000077, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 31 березня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2020 року за №0000077, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05 травня 2020 року о 11.05 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/426/20
Провадження № 1-кс/750/790/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008145 від 20.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0008145 від 20.12.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0008145 від 20.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5478/17
Провадження № 1-кп/591/69/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0003475, №0000265 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В судове засідання від 01 квітня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 про перебування справи в суді повідомлений, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 08 - 30 год. 15 травня 2020 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4260/20
Провадження № 1-кп/592/500/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за № 0000015 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

01.04.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексуУкраїни та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до статті314 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно статті31 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд,
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.03.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 кримінального кодексуУкраїни призначити підготовче судове засідання на 08 годин 40 хвилин 06 квітня 2020 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/442/20
Провадження №11-п/801/356/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_8 брав участь на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження. Інших діючих суддів в штаті Липовецького районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Липовецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України - направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/69/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/508/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: приведення вироку у відповідність
із законодавством України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

01 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року, якою вирок Ново-Савінського районного суду м. Казань Республіки Татарстан Російської Федерації від 24.01.2017 року відносно нього приведено у відповідність до законодавства України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25.03.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, в апеляційній скарзі захисника ставиться питання про участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10».
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року, якою вирок Ново-Савінського районного суду м. Казань Республіки Татарстан Російської Федерації від 24.01.2017 року відносно нього приведено у відповідність до законодавства України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2020 року в режимі відеоконференції в ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10».
Доручити начальнику ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та начальнику ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №766/5547/17
УХВАЛА

01.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання заступника начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Беручи до уваги, що вказане подання не може бути розглянуто без засудженого то явка ОСОБА_5 в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 20.05.2020 року о 09:35 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року, якою повернуто заяву засудженої ОСОБА_5 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6

засуджена: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

______________________________________________________________________

Провадження 11-кп/812/352/20 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8

Категорія: в порядку КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 459, 467 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2019 року, якою повернуто заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2020р. о 12 годині.

Головуючий:

Судді: