Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/557/20
У Х В А Л А

28.02.2020 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2019 року за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року в суд поступило клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2019 року за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до шести місяців, до 01.09.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , будучи депутатом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення ст. 45 вказаного Закону не подав до 01 квітня 2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2017 рік шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції. В даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості та згідно положень ст. 291 КПК України строк досудового розслідування у такому кримінальному провадженні становить дванадцять місяців.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати висновок з Національного агентства з питань запобігання корупції з приводу виявлення ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, що виявилося в неподанні ОСОБА_3 декларації за 2017-2018 роки.

Обставинами, які перешкоджали здійснити зазначену процесуальну дію раніше, є завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, перебування його у відпустці, тимчасова непрацездатність слідчого, тривале ненадання відповіді на запит Національним агентством з питань запобігання корупції.

На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000200, зареєстрованому 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України (а.с. 3, 4), про підозру нікому не повідомлялося.

У п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що подане клопотання не містить виклад того, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведені під час кримінального провадження, який строк необхідний для завершення процесуальної дії, вказаної у клопотанні, тобто, не відповідає вимогам, закріпленим у п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, то підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 295-1, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2019 року за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, повернути слідчому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає законної сили з моменту її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1