ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/209/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005040 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.12.2019 у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, погодженого прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005040 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою,10.01.2020 (здано до відділення поштового зв`язку 09.01.2020) прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на виявлене та вилучене 09.12.2019 слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майно.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2019 прокурор ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.12.2019 був 02.01.2020. Апеляційна скарга здана у відділення поштового зв`язку 09.01.2020 та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 10.01.2020.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга прокурора подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005040 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2