"01" червня 2020 р. Справа № 363/1134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2019 року за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку два роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки останній покладені на нього обов`язки не виконує, неодноразово на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`являвся.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку два роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_5 від 13.01.2020 року, ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в перший вівторок кожного місяця.

Матеріалами особової справи № 72/2019 відносно ОСОБА_4 , встановлено, що останній неодноразово на реєстрацію до органу пробації не з`явився, однак з`являючись на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації, пояснював причини своєї неявки.

Отже, неодноразова не явка для реєстрації не вказує на ухилення від покарання, чи небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Беручи до уваги викладене, підстав вважати, що ОСОБА_6 дійсно не бажає стати на шлях виправлення у суду не має, а тому з огляду на дані про особу засудженого підстав до задоволення подання і направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає.

Водночас суд вважає необхідним попередити ОСОБА_4 про недопустимість ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків й необхідність їх добросовісного виконання.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місцях позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1