Провадження № 1-кп/761/144/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 по обвинуваченню
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000227 від 29.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
В судові засідання ОСОБА_12 неодноразово не з*являється, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, про причини неможливості прибути суд не повідомляє.

Ухвали про привід ОСОБА_12 не виконуються, участь обвинуваченого ОСОБА_12 не забезпечена. Захисник ОСОБА_13 в суді пояснив, що місце перебування ОСОБА_12 йому невідоме, дані про поважність причин неприбуття обвинуваченого у нього- відсутні.

Таким чином, ОСОБА_12 не виконує процесуальні обов`язки обвинуваченого, передбачені п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, відповідно до якого він зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це, за повідомленим місцем проживання відсутній, не повідомив про зміну свого місця проживання, перебування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повідомив, що за результатами виконання приводу обвинувачений ОСОБА_12 за місцем проживання відсутній.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_12 в розшук, вважає, що неодноразова неявка в судове засідання свідчить про те, що обвинувачений переховується від суду.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України ОСОБА_12 як обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений ОСОБА_12 не виконує, його місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України.

За таких обставин на даній стадії суд позбавлений процесуальної можливості об*єднати кримінальне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України, у відповідності до ст.334 КПК України вважає таке об*єднання недоцільним з огляду на оголошення в розшук ОСОБА_12 та перебування обвинуваченого ОСОБА_14 під вартою, стосовно якого кримінальне провадження підлягає першочерговому розгляду згідно вимог ст. 28 КПК України .

Керуючись ст. 28, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити кримінальне провадження №0000227 по обвинуваченню ОСОБА_12 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 доручити прокурору Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Судді: