Справа № 357/1743/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

21.04.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 р., до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області о 02 год. 07 хв. по лінії 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до її домоволодіння що в АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки №156/109/18/03-2020 від 12.02.2020 р. наданої заступником начальника управління УОТЗ ГУНП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13420 CID 26023, 1417, 1416, 26022, 26021, 80210221 - місце скоєння: АДРЕСА_1 , МСЗ; LAC 13420 CID 1416, 26021, 26022, 26023, 80210221 - Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Перемоги; LAC 13420 CID 9847, 39101, 39103, 80210431, 80210231; LAC 13424 CID 3642 виїзд з м. Узин в напрямку м. Біла Церква; LAC 13420 CID 1416, 9846, 26021, 26022, 1417, 26023, 1415, 80210221 виїзд з м. Узин, поворот на смт. Рокитно.

Слідчий вказує на те, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 р. було задоволено клопотання по вищевказаному кримінальному провадженню та надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01 години 00 хвилин 09.02.2020 року по 03 годину 05 хвилин 09.02.2020 року, але надана інформація, за вказаний період часу, не дає змогу об`єктивно проаналізувати отриману інформацію, та використати її під час встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

В подальшому в ході розслідування власниця домоволодіння, яка являється потерпілою ОСОБА_5 долучила до кримінального провадження запис з камери відеоспостереження яка розташована на будинку АДРЕСА_1 . Під час перегляду відеозапису встановлено що 08.02.2020 р. о 22 год. 30 хв. невстановлені слідством особи знаходяться на території домоволодіння потерпілої. Крім того потерпіла зазначала, що час вказаний на відеозаписі не відповідає дійсності, оскільки на відео зазначено час на одну годину вперед, тобто реальний час на відео не 22 год. 30 хв., а 21 год. 30 хв.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в місці вчинення злочину в період з 18 години 00 хвилин 08.02.2020 року по 04 годину 00 хвилин 09.02.2020 року, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, та можливих співучасників вчинення даного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує та просить задоволити.

На підставі положень ч.2 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю володіти інформацією, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13420 CID 26023, 1417, 1416, 26022, 26021, 80210221; LAC 13420 CID 1416, 26021, 26022, 26023, 80210221; LAC 13420 CID 9847, 39101, 39103, 80210431, 80210231; LAC 13424 CID 3642; LAC 13420 CID 1416, 9846, 26021, 26022, 1417, 26023, 1415, 80210221, з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 18 години 00 хвилин 08.02.2020 року по 04 годину 00 хвилин 09.02.2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13420 CID 26023, 1417, 1416, 26022, 26021, 80210221; LAC 13420 CID 1416, 26021, 26022, 26023, 80210221; LAC 13420 CID 9847, 39101, 39103, 80210431, 80210231; LAC 13424 CID 3642; LAC 13420 CID 1416, 9846, 26021, 26022, 1417, 26023, 1415, 80210221, з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 години 00 хвилин 08.02.2020 року по 04 годину 00 хвилин 09.02.2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести вилучення (здійснити виїмку) копій вказаних документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію не пізніше 27 травня 2020 року.

Строк дії ухвали не перевищує 27 травня року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1