Дата документу 08.01.2020 Справа № 554/50/20
Провадження № 1кс/554/511/2020
У Х В А Л А
Іменем України

08 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтава заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги №554/50/20 провадження 1кс/554/424/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві від 23.12.2019 р. відносно судді ОСОБА_5 .

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги №554/50/20 провадження 1кс/554/424/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві від 23.12.2019 р. , слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, оскільки із матеріалів скарги було встановлено, що заявник оскаржує бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 23.12.2019 р., в якій вона повідомляла обставини щодо неправомірних, на її думку, дій судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_3 працює в одному суді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги №554/50/20 провадження 1кс/554/424/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві від 23.12.2019 р., у слідчого судді ОСОБА_3 є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

про самовідвід від розгляду скарги №554/50/20 провадження 1кс/554/424/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві від 23.12.2019 р. задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги №№554/50/20 провадження 1кс/554/424/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві від 23.12.2019р.

Скаргу №554/50/20 провадження 1кс/554/424/2020 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві від 23.12.2019 р. передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1