Справа № 504/389/20
Номер провадження 1-кп/504/700/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 22.07.2009 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 03.09.2010 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по УДЗ 10.06.2013 року;
-26.12.2014 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
28.01.2016 року Березівським районним судом Одеської області ст. 395, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 10.05.2016 року;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , 28 січня 2020 року, в обідній період часу, перебував неподалік будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до вказаного житла та таємне викрадення майна ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, того ж дня, біля 16.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав плиту марки «Брест», моделі 1457-02, вартістю 300 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , того ж дня, біля 17.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, проник до будинку, звідки таємно викрав швейну машинку марки «Подольск», вартістю 500 гривень, два радіатора чавунні МС-140 500 мм, вартістю 420 гривень, один радіатор опалення металокераміка, марки «CAHTEXPAI4»STR 500, вартістю 180 гривень, та нержавіючу каструлю на 40 літрів, A-PLUS(2240L), вартістю 153 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 553 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У скоєному щиро розкаявся та не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Судовий розгляд справи здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, при цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками справи змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено відсутність права на оскарження цих обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки з ізолюванням від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії якого рахується з 06 лютого 2020 року.

Речові докази по справі: швейну машинку марки «Подольск», два радіатора чавунні МС-140 500 мм, один радіатор опалення металокераміка, марки «CAHTEXPAI4»STR 500, , та нержавіючу каструлю на 40 літрів, A-PLUS(2240L), плиту марки «Брест», моделі 1457-02, передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 необхідно вважати повернутими власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Враховуючі викладене суд вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (трьох)років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 06 лютого 2020 року.

Речові докази по справі: швейну машинку марки «Подольск», два радіатора чавунні МС-140 500 мм, один радіатор опалення металокераміка, марки «CAHTEXPAI4»STR 500, , та нержавіючу каструлю на 40 літрів, A-PLUS(2240L), плиту марки «Брест», моделі 1457-02, передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими власнику..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1