Справа № 461/5495/15-к
пр.№ 1-кп/464/214/20
22 червня 2020 року м.Львів
Сихівського районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , -
учасники провадження: потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в :
У провадження Сихівського районного суду м.Львова 04 лютого 2020 року з Львівського апеляційного суду м.Львова згідно з ухвалою від 13.12.19. надійшов відповідний обвинувальний акт.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.20. дане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .
У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити провадження до судового розгляду; потерпілий та його представник, будучи належним чином повідомленими, у підготовче засідання не з*явились; обвинувачений та захисник просили повернути обвинувальний акт з підстав порушення підслідності, не вручення обвинувального акта з реєстром матеріалів і необізнаності у підозрі.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який заперечив клопотання сторони захисту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Твердження сторони захисту щодо порушення стороною обвинувачення правил підслідності, не відповідає вимогам ч.1 ст.216 КПК України, відтак у задоволенні заявленного клопотання про повернення обвинувального акта слід відмовити.
Обвинувальний акт, копія якого вручена обвинуваченому з реєстром матеріалв досудового розслідування 02.07.15. (про відмову в одержанні такого при завершенні досудового розслідування та ознайомленні складено відповідний документ), складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстави, передбачені ст.284 КПК України для закриття провадження, відсутні - сторона захисту заперечила про закриття кримінального провадження за наслідками застосування ст.49 КК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.
Заперечень проти відкритого судового розгляду від учасників підготовчого провадження не поступило.
Судом з*ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження обрання, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.
Потерпілим до обвинуваченого пред`явлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який слід прийняти до розгляду, а потерпілого визнати цивільним позивачем в порядку ст.61 КПК України.
Відповідно до ст.314-1 КПК України представником уповноваженого органу з питань пробації складено досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством, і така міститься в матеріалах кримінального провадження.
Відтак судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 314-316, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 14 годину 26 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1