У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2020 Справа №607/6050/20

15 квітня 2020 року
Провадження 1-кс/607/2760/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000041 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, звернулась слідчий в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що CУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнили бюджетні кошти, які були їм перераховані за виконання замовлених робіт по об`єкту Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради, а саме: «Проектно-кошторисна документація "Капітальний ремонт даху з утепленням горищного перекриття головного лікувального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки питання відповідності фактично виконаних робіт даним зазначеним в актах приймання виконаних робіт, та інших документів, які складались під час виконання робіт на вищевказаних об`єктах.

Слідчий вказує, що до актів виконаних робіт, які затверджувалися посадовими особами Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради, за участі посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносилися недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт.

Відтак, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо проведення ремонтних робіт по об`єкту Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: «Проектно-кошторисна документація "Капітальний ремонт даху з утепленням горищного перекриття головного лікувального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема до:

- всіх договорів укладених між Комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- угод, додаткових договорів із генпідрядною організацією;

- проектно-кошторисної документації, специфікацій, договірних цін, дефектних актів;

- експертного висновку проектно-кошторисної документації;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, зі Сторони Замовника Генпідрядній організації;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду;

- розрахунково-платіжних відомостей;

- протоколи засідання тендерного комітету замовника та копії посадових інструкцій, наказів про прийняття на роботу матеріально відповідальних осіб замовника, а саме Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради, якими підписано документи щодо приймання виконаних робіт на вищевказаному об`єкті.

Вищевказані документи перебувають на зберіганні у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказує, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Посилаючись наведене та необхідність встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в Тернопільському навчально-виховному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Тернопільської міської ради,має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткового задоволення.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення ремонтних робіт по об`єкту Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: «Проектно-кошторисна документація "Капітальний ремонт даху з утепленням горищного перекриття головного лікувального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема до:
- всіх договорів укладених між Комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- угод, додаткових договорів із генпідрядною організацією;
- проектно-кошторисної документації, специфікації, договірних цін, дефектних актів;
- експертного висновку проектно-кошторисної документації;
- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, зі Сторони Замовника Генпідрядній організації;
- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду;
- розрахунково-платіжних відомостей;
- протоколів засідання тендерного комітету замовника та копії посадових інструкцій, наказів про прийняття на роботу матеріально відповідальних осіб замовника, а саме Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якими підписано документи щодо приймання виконаних робіт на вищевказаному об`єкті, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити належним чином завірені їх копії.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1