Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/685/15-к
провадження № 1-кс/650/77/15
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старший прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок sim-картки НОМЕР_1 абонента телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM та типів його з`єднань з іншими абонентськими номерами, в період часу з 06.10 години 02.01.2015 по 08.30 години 03.01.2015, яка знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що відповідальні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконували свої професійні обов`язки в період часу з 02.01.2015 по 03.01.2015, в наслідок чого настала смерть новонародженої дитини, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

22.01.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, було призначено старшого прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ..

В ході проведення досудового розслідування, з показань громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що вона працює лікарем педіатром-неонатологом ІНФОРМАЦІЯ_5 , до обов`язків якого входить нагляд та вивчення новонародженої дитини від 0 до 28 днів. ІНФОРМАЦІЯ_6 о 06.10 години у пологовому відділенні лікарні ОСОБА_8 народила дитину, майже відразу після чого стан самопочуття дитини став погіршуватись. Проведене лікування в умовах пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 та реанімаційні заходи не дали позитивного результату та 03.01.2015 о 08.30 години була фіксована смерть дитини ОСОБА_6 .. Також ОСОБА_7 пояснила, що згідно наказу від 28.11.2013 року № 1024 МОЗ України «Про порядок транспортування новонароджених дітей високого перинатального ризику в України», а саме Розділу ІІ (Послідовність дій персоналу скеровуючого закладу охорони здоров`я), п. 2.3. (Ініціація виклику): за наявності показань до транспортування новонародженої дитини до закладу охорони здоров`я ІІІ рівня (яким являється ІНФОРМАЦІЯ_8 ) після інформування батьків (матері) про стан дитини та отримання попередньої згоди на переведення й транспортування дитини неонатолог скеровуючого закладу охорони здоров`я (тобто вона) безпосередньо телефонує відповідальному лікарю виїзної неоноталогічної бригади. П. 2.5. вказаного розділу (Реєстрація виклику) відповідальний лікар виїзної неонатологічної бригади реєструє виклик та інформує скеровуючий заклад охорони здоров`я про орієнтовний час прибуття транспортної бригади.

В обставинах, які склались з новонародженою дитиною ОСОБА_8 , вона, реально оцінюючи її стан здоров`я та можливість її подальшого лікування у пологовому відділені ІНФОРМАЦІЯ_5 , розуміла необхідність виклику вказаній новонародженій дитині неонаталогічної бригади ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що двічі по своєму мобільному телефону повідомляла відповідального працівника, а саме чергового лікаря виїзної неонатологічної бригади ОСОБА_9 .. При цьому про стан здоров`я дитини та необхідність подальшого транспортування дитини до ІНФОРМАЦІЯ_9 , вона повідомляла ОСОБА_8 , на що вони надали свою згоду. З пояснень ОСОБА_9 на виклик бригада виїхати не могла за погодних умов.

Встановлено, що ОСОБА_7 під час того, як з її показань повідомляла про необхідність виїзду до новонародженій дитині неонаталогічної бригади ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовувала номеру sim-картки НОМЕР_1 абонента телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки абонента телекомунікації НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента в період часу з 06.10 години 02.01.2015 по 08.30 години 03.01.2015, так як дана інформація може підтвердити показання ОСОБА_7 , про повідомлення нею відповідного працівника про необхідність виклику новонародженій дитині ОСОБА_6 бригади ХОДКЛ, або навпаки спростувати їх, тому вона може бути використана як доказ по кримінальному провадженні. Інформація про зв`язав вказаного абонента перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 , та здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого слідчого відділення, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведення, дасть змогу встановити обставини, по яким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1)Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок sim-картки НОМЕР_1 абонента телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM та типів його з`єднань з іншими абонентськими номерами, в період часу з 06.10 години 02.01.2015 по 08.30 години 03.01.2015, яка знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1