Провадження № 1-кс/537/566/2020
Справа № 537/1926/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000931, внесеному до ЄРДР 08.06.2020 року, -
в с т а н о в и в :
10.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000931, внесеному до ЄРДР 08.06.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у вечірній час доби на лінію « НОМЕР_1 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху оператора лінії « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020 року за №0000931, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Згідно відомостей із Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України 08.06.2020 р. о 17:40:59 на лінію «102» під номером 455987637 надійшло повідомлення-звернення інформаційного характеру, що заявник знаходиться в Кіровоградській області та просить допомоги працівників поліції у встановленні зв`язку з дружиною та сином, які не відповідають на дзвінки та проживають за адресою АДРЕСА_2 . Також в розмові заявник зазначив, що заклав бомбу під стільцем у оператора лінії « НОМЕР_1 » та не буде її підривати при умові, що з ним вийде на зв`язок дружина. Заявник назвався як ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання АДРЕСА_1 , зателефонував із мобільного телефону з номером НОМЕР_2 на лінію « НОМЕР_1 » та повідомив, що заклав бомбу під стільцем у оператора лінії « НОМЕР_1 ».
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки для прийняття процесуального рішення, необхідний тимчасовий доступ до аудіозапису звернення ОСОБА_5 на лінію «102» 08.06.2020 року о 17:40:59 год. з номеру НОМЕР_3 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі в зв`язку зі службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує подане слідчим клопотання.
Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020 року за №0000931 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що у вечірній час доби на лінію « НОМЕР_1 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху оператора лінії « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції від 08.06.2020 року про те, що 08.06.2020 р. о 17 год. 39 хв. на лінію 102 зателефонував заявник, який назвався ОСОБА_6 та вказав, що знаходиться у Кіровоградській області та просить допомоги працівників поліції у встановленні зв`язку з дружиною ОСОБА_7 та сином, які проживають за адресою АДРЕСА_2 , оскільки вони не відповідають на телефонні дзвінки. Крім того в розмові з оператором зазначив, що заклав бомбу під стільцем у оператора лінії НОМЕР_1 та не буде підривати за умови, що дружина вийде з ним на зв`язок. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що заявником був ОСОБА_5 , на час дзвінка оператору перебував за місцем проживання АДРЕСА_1 , де зачинився. Завдяки дружині останнього вдалося встановити з ним контакт. Свої дії порушник мотивував не бажанням жити (а.с.4-5).
08.06.2020 р. в ході огляду приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон Хуавей, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , який належить її чоловіку ОСОБА_5 . Під час огляду телефонної книги встановлено, що в період часу з 12:04 год. по 18:49 год. ОСОБА_5 здійснив дзвінки на різні номери, о 17 год. 21 хв. - оператору 102. Тривалість розмови 9 хв. 16 сек. (а.с.6-8).
З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 08.06.2020 р. близько 17 год. 39 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагався зателефонувати дружині ОСОБА_7 , однак слухавку вона не брала. Він неодноразово телефонував на лінію 102 та повідомляв про втрату зв`язку з дружиною та те, що їм погрожували невідомі. В черговий раз зателефонувавши на лінію 102 вказав, що заклав бомбу під стільцем у оператора лінії НОМЕР_1 та не буде підривати тільки тоді, коли дружина вийде на зв`язок (а.с.9).
Свідок ОСОБА_7 показала, що проживає з сином ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 . З чоловіком ОСОБА_5 не проживає близько 6 місяців, оскільки він зловживає спиртними напоями, мешкає останній за адресою АДРЕСА_5 . 08.06.2020 р. чоловік їй зателефонував. Зрозумівши, що він знову в нетверезому стані, вона відключилася. Дзвінки продовжувалися, після чого вона поставила його номер в чорний список. Близько 18 год. їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її розшукує чоловік ОСОБА_9 , який стверджує, що вона зникла. Також від працівників поліції їй стало відомо, що чоловік зробив повідомлення про замінування оператора лінії 102. Зазначила, що ОСОБА_5 користується телефоном марки Хуавей з номером НОМЕР_3 (а.с.10).
Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 09.06.2020 року, мобільний телефон Хуавей, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000931 від 09.06.2020 року (а.с.11).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана річ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо змісту повідомлення на службу "102", яке мало місце 08.06.2020 року о 17 год. 40 хв. 59 сек. для перевірки наявності події злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, по факту завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної речі.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000931, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіозапису повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лінію « НОМЕР_1 » 08.06.2020 року о 17 год. 40 хв. 59 сек. із номера НОМЕР_2 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху оператора спецлінії « НОМЕР_1 », з можливістю вилучення її копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .
Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_2 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 14.07.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1