Справа № 760/2144/20
Провадження №1-кс/760/910/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань про вчинення процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань про вчинення процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0010119 від 08.10.2019.
В обґрунтування скарги, заявник вказує, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010119 від 08.10.2019, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Також, заявник зазначила, що в рамках вказаного кримінального провадження нею засобами поштового зв`язку 11.01.2020 було направлено слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві два клопотання про вчинення процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України, які Соломянським УП ГУНП у м. Києві були отримані 13.01.2020р.
Проте станом на 23.01.2020, тобто з пропуском передбаченого КПК України строку, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, а саме клопотання не розглянув та відповіді не надав.
Заявниквважає, що своїми діями слідчий допустив бездіяльність у вигляді не здійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тому змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду скарги. Її неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, врахувавши доводи заявника, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Соломянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010119 від 08.10.2019.
Також, встановлено, що ОСОБА_3 шляхом поштового зв`язку було подано до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві два клопотання від 11.01.2020 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0010119 від 08.10.2019, в порядку ст. 220 КПК України, яке Соломянським УП ГУНП у м. Києві було отримано 13.01.2020р.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду зазначених клопотань скаржнику від Солом`янського УП ГУНП у м. Києві не надійшло.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2020 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0010119 від 08.10.2019 не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову слідчим/прокурором не винесено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010119 від 08.10.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2020 про вчинення процесуальних дій, які Соломянським УП ГУНП у м. Києві отримано 13.01.2020, в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010119 від 08.10.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2020 про вчинення процесуальних дій, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1