overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/257/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05.03.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.393, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
05.02.2020 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора та захисника ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залишено без руху.

02.03.2020 року до апеляційного суду були подані нові апеляційні скарги після усунення недоліків.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.393, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 березня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/221/20 Номер провадження 11-кп/814/586/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Гадяцького районного суду полтавської області від 05.02.2020 і зазначено « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до них у строк до 13 березня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення клопотання про обшук житла в межах кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням щодо визначення підсудності розгляду матеріалів клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні №0000074 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до іншого, найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

Як зазначено в поданні, справа підсудна Радивилівському районному суду, однак на даний час в цьому судді не має жодного судді.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Демидівським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення ефективності розгляду, - колегія суддів вважає, що дане клопотання прокурора у кримінальному провадженні підлягає направленню Демидівському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні №0000074 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ ______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1778/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27,ч.3 ст.185,ч.3 ст.185,ч.1 ст.187,
ч.2 ст.27, ч.2 ст.189,ч.2 ст.1900,ч.2 ст.194, ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.09.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 189 та призначено покарання з застосуванням ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.194 КК України виправдано у зв`язку із недоведеністю його причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України виправдано у зв`язку із недоведеністю його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Не погодившись із вказаним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, прокурором та обвинуваченими подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.09.2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.03.2020 року,

- копію апеляційних скарг,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/335/20 Справа № 705/5708/19 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2020 року якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відмовлено,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2020 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відмовлено.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16.03.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/3822/20
Провадження № 1-в/686/234/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29 січня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку сплинув.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/2891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балин Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000125,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21.04.2020 року, включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 21 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2020 року о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 134/2047/19
Провадження №11-кп/801/299/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити його самостійно, а також провести апеляційний розгляд у режимі відеконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, оскільки він працює на ТОВ «Вінницька птахофабрика», розташованому у м. Ладижині.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне його задовольнити.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Ладижинським міським судом Вінницької області, оскільки засуджений працює на ТОВ «Вінницька птахофабрика», розташованому у м. Ладижині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити засудженому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, куди направити копію ухвали для виконання.
Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відкласти на 11:00 год. 8 квітня 2020 року та провести у режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» та голові Ладижинського міського суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №687/947/18
№1-кс/687/46/2020
УХВАЛА
05 березня 2020 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000181 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_2 в порядку ст. 174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000181.

04.03.2020 року прокурор Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області, оскільки це найближчий суд до якого зможе прибути прокурор.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000181 на 05.03.2020 року на 14 год. 35 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Чемеровецьким районним судом Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області) та Городоцьким районним судом Хмельницької області (вул. Шевченка, 48 м. Городок Хмельницька область 32000).

Доручити Городоцькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Городоцькому районному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2020 Справа № 323/1952/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 323/1952/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/751/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

5 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 256 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 24 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 256 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 6 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2