Провадження № 1-кп/760/1585/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербанка Раздельненського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні, у невстановлений слідством день та час в серпні 2019 року, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме, особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 у шкірно-венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м. Києва ідентифікаційний код № 04593391, з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

В подальшому, в невстановлений слідством день та час, у серпні 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому слідством місці, не маючи на те законних підстав, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою слідством особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені та по-батькові та грошових коштів в сумі 200 грн. для виготовлення завідомо підробленого офіційного документа.

Крім того встановлено, що в невстановлений слідством день та час у серпні 2019 року, у невстановленому слідством місці, не встановлена слідством особа передала ОСОБА_4 зазначений вище завідомо підроблений офіційний документ, який вона у серпні 2019 року перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 46, в приміщенні загальноосвітнього навчального закладу Київський спортивний ліцей-інтернат, пред`явила (використав) в.о. завідуючого медичною частиною Київського спортивного ліцею - інтернат ОСОБА_5 під час чергової перевірки наявності медичних книжок у працівників ліцею-інтернат для подальшої роботи.
Згідно відповіді від шкірно-венерологічного диспансеру № 2 Деснянського району м. Києва ідентифікаційний код № 04593391 встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії 10ЯЯЯ №159572 на ім`я ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялася та підтвердила фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що їй можливо призначити покарання у виді штрафу і таке покарання буде необхідним для її виправлення та попереджнння вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, питання з речовими доказами слід вирішувати в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - медичну книжку, встановлену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 за №662/23194 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: