У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2020 Справа №607/4256/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000032 від 27 червня 2019 року,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000032 від 27 червня 2019 року. У скарзі вказано, що слідчий не усунув недоліків досудового розслідування зазначених в ухвалі слідчого судді і передчасно прийняв незаконне рішення про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий надав матеріали кримінального провадження № 0000032, але в судове засідання не прибув, про причини не повідомив.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що копію оскаржуваної постанови він отримав 03.03.2020.
Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Частиною 5 статті 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Всепереч вимог даної статті у постанові слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000032 від 27 червня 2019 року, відсутні мотиви прийняття рішення із посиланням на норми КПК України.

Відповідно до ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2019 року ЄУН 607/4124/19 скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000032, від 31 січня 2019 року.

В мотивувальній частині даної ухвали слідчий суддя вказав про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій для повного, неупередженого досудового розслідування, однак 27 червня 2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження аналогічну скасованій постанові.

З огляду на вищевикладені обставини слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Проаналізувавши наведене у сукупності слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, статтями 3, 38, 110 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовільнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000032 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000032, направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1