печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000049, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 89, у підземному переходів станції метро «Академмістечко».

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000049 від 19.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі НГУ) від 01.09.2019 №190 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги гранатометника 1-го орудійного розрахунку 1-го гаубичного артилерійського взводу 1-ї гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 НГУ.

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак до 16 год. 52 хв. 07.12.2019, у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за відсутності правових підстав, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиця І, Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», незаконно придбав та почав зберігати за невстановлених досудовим розслідуванням обставин речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою 7,933 грам (в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта від 12.12.2019 №207/5) з метою збуту, після чого, незаконно перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 7, поблизу маркету «Новус» задля збуту громадянину ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

В подальшому, 07.12.2019 о 16 год. 52 хв. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з тих же мотивів та метою, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Академіка Палладіна, буд. 7, поблизу маркету «Новус» збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено масою 7,933 грам (в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта від 12.12.2019 №207/5) отримавши за це грошові кошти у сумі 2500 гривень.

Він же, 28.12.2019 року приблизно о 14 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Академіка Паладіна, 7А поблизу ресторану швидкого харчування «Макдональдс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за відсутності правових підстав, повторно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, речовину рослинного походження схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» приблизною масою 120 грам, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 26400 гривень.

28.12.2019 о 14 год. 39 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України співробітниками правоохоронних органів, під час затримання у ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2800 гривень, які останній отримав за збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Зокрема, 28.12.2019 о 14 год. 39 хв. за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 89, у підземному переходів станції метро «Академмістечко», в порядку ст. 208 КПК України, поміж іншого проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

Грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 14 купюр, загальною сумою 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, з наступними номерами купюр: УА1118818, ХБ3661539, ХГ9832359, ПВ4644747, СЛ1875792, СЖ6403655, СБ6937485, СА8547383, КВ9384542, УК7570732, КВ6035891, УМ2377791, СЕ3501995, ПЄ3437719, які було упаковано в сейфпакет «Державне бюро розслідувань» № S1027500;

Мобільний телефон білого кольору марки XIOMІ моделі 4X, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою, які було упаковано в сейфпакет «Державне бюро розслідувань» № S2044827.

Того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.12.2019 вищезазначені речі та грошові кошти, які являються власністю підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, виявлені та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 14 купюр, загальною сумою 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень являються частиною грошових коштів вручених ОСОБА_5 згідно протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 28.12.2019.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час особистого обшуку майно.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно другої частини ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.

Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000049 задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною розпоряджання та користування, яке вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у підземному переходів станції метро «Академмістечко», а саме:

Грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 14 купюр, загальною сумою 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, з наступними номерами купюр: УА1118818, ХБ3661539, ХГ9832359, ПВ4644747, СЛ1875792, СЖ6403655, СБ6937485, СА8547383, КВ9384542, УК7570732, КВ6035891, УМ2377791, СЕ3501995, ПЄ3437719.

Мобільний телефон білого кольору марки XIOMІ моделі 4X, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1