ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1602/20 Справа № 185/6981/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 - за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 17 квітня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 01 червня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2