Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1732/19
Провадження 1-в/382/45/20
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Яготинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Севастопіль, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , в котрому зазначено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 1 червня 2020 року, був направлений на виконання до Яготинського районного відділу 4 червня та прийнятий до виконання 5 червня 2020 р. 05.06.2020 р. ОСОБА_5 було роз"яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді штрафу. Станом на 2 липня 2020 року Яготинський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу та інформації щодо причин невиконання вироку суду. Просив вирішити дане питання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
В судовому засіданні представник Яготинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не міг працевлаштуватися через карантинні обмеження в Україні, на даний час має роботу та буде сплачувати суму штрафу, немає родини, проживає в гуртожитку.
Перевіривши матеріали, додані до подання, заслухавши пояснення представника відділу пробації, ОСОБА_5 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення частково.
В судовому засіданні установлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 1 червня 2020 року, був направлений на виконання до Яготинського районного відділу 4 червня та прийнятий до виконання 5 червня 2020 р.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Несплату штрафу, тобто об`єктивну неможливість його сплатити, слід відрізняти від ухилення від виконання цього покарання, коли засуджений вчиняє умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на нього вироком суду обов`язку сплатити штраф (приховує заробіток, заощадження, змінює місце проживання тощо)...
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, а також приймаючи до уваги, що на території України на даний час встановлені карантинні обмеження, що ускладнює виконання покладених на ОСОБА_5 за вироком суду обов"язків, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 850 грн. строком на п"ять місяців, а в задоволенні іншої частини подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_5 , засудженому за вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на п"ять місяців.
Покласти на засудженого обов"язок щомісяця, протягом п"яти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз"яснити засудженому, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1