Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 06.07.2020. Зареєстровано: 07.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2021.
Дата набрання законної сили: 04.07.2020
Номер судового провадження: 1-кс/127/6276/20
Провадження №1-кс/127/6276/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийВінницького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області,старший лейтенантполіції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обшук приміщення іншоговолодіння особи Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держапраці» за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 8, 4 поверх, кабінет № 411, 408, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовимрозслідуванням встановлено,що що ОСОБА_5 відповіднодо наказудиректора ДП«Вінницький експертно-технічнийцентр Держпраці»№ 29-Квід 22.10.2018призначений напосаду начальникавідділу експертизита діагностування,яка згідноЗакону України «Про державну службу»належить до 5 категорії посад та пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. Таким чином, відповідно до п. 1 примітки дост. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором ДП «ЕТЦ» начальник відділу експертизи і діагностування здійснює організацію та координацію, а також виконує роботи з інспектуванням відповідно до вимог ДСТУ щодо експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва (п.1.1Загальні положення). Крім того, до посадових обов`язків начальника відділу входили: участь у визначенні, формуванні, плануванні та здійсненні координації всіх видів діяльності структурного підрозділу; участь у визначенні напрямків розвитку підрозділу; організація роботи і взаємодії персоналу підрозділу ОІ; організація роботи, взаємодія та співпраця між підрозділами ОІ; уникати залучення до діяльності, яка може понизити рівень довіри до компетентності і неупередженості ОІ; представляти ОІ у взаємовідносинах з партнерами та замовниками; перевіряти та узгоджувати проекти нормативних документів структурного підрозділу ОІ; взаємодіяти з іншими інспекційними органами під час організації та проведення робіт структурного підрозділу; контролювати додержання порядків виконання робіт з використанням структурного підрозділу; приймати участь в організації підвищення кваліфікації та оцінювання компетентності персоналу структурного підрозділу; надавати інформацію для звітів про результати діяльності ОІ; оформлення звітів та свідоцтв (висновків) про інспектування та забезпечення достовірності даних в цих документах.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обстави.

Приблизно в червні 2019 року ФОП ОСОБА_6 уклав договір з ДП «Вінницький експертно технічний центр Держпраці» з метою отримання висновку щодо спроможності суб`єкта господарської діяльності забезпечити додержання вимог законів та інших нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки під час виконання лісосічних робіт.

У вересні 2019 ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 доручення представляти його інтереси в органах державної влади та підприємствах задля оформлення вищевказаних дозвільних документів.

Отримавши усі необхідні документи для отримання дозволу, ОСОБА_7 прийшов до вищезазначеного центру, де його одразу направили до начальника відділу експертиз ОСОБА_5 .

Під час оформлення вказаних дозвільних документів, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 не може знайти вальщика, у зв`язку з чим ОСОБА_5 попросив дати йому документи на особу, яка буде відповідати за техніку безпеки та лісоруба, який вже є на роботі. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що у разі відсутності в Тульчинському лісовому господарстві вальщика за подяку можна знайти особу та відправити її на навчання для отримання сертифіката вальщика відповідного розряду, який зможе працювати уже з наявним на підприємстві лісорубом, однак, витрати на навчання такого спеціаліста не входять в офіційну суму платежу, а також, щоб отримати швидко інші дозвільні документи, окрім офіційних платежів, необхідна ще відповідна подяка. Таким чином ОСОБА_5 умисно створив умови, за яких ОСОБА_8 був вимушений дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

Так, 15.06.2020 близько 11:00 год. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи в приміщенні будівлі за адресою:м. Вінниця, вул. Соборна, 8, де розташований ДП «Вінницький експертно технічний центр Держпраці», а саме у вбиральні на 4 поверсі, передав на вимогу ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 900 грн. для виготовлення посвідчення на ім`я ОСОБА_6 про те, що останній пройшов навчання з охорони праці, та отримання відповідної декларації.

Далі 02.07.2020 близько 08:30 год. ОСОБА_5 на 4-му поверсі в приміщенні будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 8, де розташований ДП «Вінницький експертно технічний центр Держпраці», віддав ОСОБА_7 зазначене вище посвідчення і решту обумовлених дозвільних документів та повідомив про необхідність передати йому за надані послуги грошові кошти в розмірі 10000 грн.

В подальшому 02.07.2020 о 16:00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW» моделі Х 5 сірого кольору, який був припаркований на узбіччі дороги навпроти магазину електроінструментів, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Янгеля, 1, отримав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 10000 грн. та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Так, 02.07.2020, після затримання ОСОБА_5 , за місцем його роботи у приміщенні Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держапраці», за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 8, 4 поверх, кабінет № 411 та 408 було проведенно огляд місця події, за добровільною згодою головного бухгалтера Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держапраці» - ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час якого було виявлено та вилучено:

у кабінеті № 411 (робоче місце ОСОБА_5 ):

-ноутбук сірого кольору марки «Lenovo» з заярдним пристроєм, які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ 3004841 з підписами понятих та слідчого;

- записиник (блокнот) ОСОБА_5 темно-коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту, який склеєно печаткою «для довідок» та посвідчені підписами понятих та слідчого;

- грошові кошти у розмірі 500 гривень, номіналом 100 гривень у кількості 5 штук з ідентифікаційними номерами: СВ 9954798, МН 2918117, ЗБ 2435324, СЕ 1835014, МД 7972069, які поміщено до паперового конверту, який склеєно печаткою «для довідок» та посвідчені підписами понятих та слідчого.

у кабінеті № 408 (робоче місце Акішева Сергія):

-документи, укладені ФОП « ОСОБА_6 », які були надані до Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держапраці» сереж яких:

-договір № 777 від 03.06.2019 між ФОП « ОСОБА_6 » і ДП «Вінницький експертно-технічний центр Держапраці» у 3 примірниках на 1 аркуші кожен;

-рахунок-фактура № ДГ 0771 від 03.06.2019 на 1 аркуші;

-рахунок-фактура № СФ 0000866 від 03.06.2019 на 1 аркуші;

-договір оренди транспортного засобу між ФОП « ОСОБА_12 » та ФОП « ОСОБА_6 »від 29.06.2019 на 3 аркушах;

-наказ № 6 від 29.06.2019 про призначення майстра лісозаготівель на 1 аркуші;

-наказ № 2 від 29.06.2019 ФОП « ОСОБА_6 » про затвердженнясписку працівників на 1 аркуші;

-наказ № 1 від 29.06.2019 ФОП « ОСОБА_6 » про затвердження штатного розпису підприємтсва на 1 аркуші;

-довідка про кадровий склад ФОП « ОСОБА_6 » від 29.06.2019 на 1 аркуші;

-наказ № 5 від 29.06.2019 ФОП « ОСОБА_6 » про організацію проведення навчання на 1 аркуші;

-типове положення про комісію з питань охорони праці ФОП « ОСОБА_6 » на 2 аркушах;

-положення про порядок забезпечення працівників ФОП « ОСОБА_6 » на 5 аркушах;

-програма стажування працівників зайнятих на роботах ФОП « ОСОБА_6 » на 1 аркуші;

-додаток № 4 положення про організацію навчання з охолрони праці ФОП « ОСОБА_6 » на 2 аркуші;

-додаток № 3 положення про організацію навчання з охолрони праці ФОП « ОСОБА_6 » на 1 аркуші;

-положення про службу охорони праці ФОП « ОСОБА_6 » на 8 аркушах;

-положення про систему правління охорони праці ФОП « ОСОБА_6 » на 5 аркушах;

-додаток № 1 до положення про організацію навчання охорони праці ФОП « ОСОБА_6 » на 1 аркуші;

-положення про порядок проведення навчання з питань охорони парці ФОП « ОСОБА_6 » на 6 аркушах;

-наказ № 3 ФОП « ОСОБА_6 » від 29.06.2019 на 1 аркуші;

-додаток № 7 до положення про організацію навчання з охорони праці ФОП « ОСОБА_6 » на 1 аркуші;

-посадові інструкції працівників ФОП « ОСОБА_6 » № 1-17 на 55 аркушах;

-хурнал реєстрації інструкції з охорони праці ФОП « ОСОБА_6 » на 2 аркушах;

-особиста картка обліку з спецодягу на 2 аркушах;

-правила внутрішнього розпорядку ФОП « ОСОБА_6 » на 3 аркушах;

-журнал обліку видачі інструкцій з питань охорони праці на 2 аркугах;

-протокол загальних зборів трудового колективу на 1 аркуші;

-програма вступного та первинного інсруктажів ФОП « ОСОБА_6 » на 5 аркушах;

-довідки про забезпечення працівників спецодягом від 29.06.2019 на 2 аркуші;

-перелік наявного обладнання ФОП « ОСОБА_6 » на 2 аркуші;

-копія посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-копія посвдічення № 31-01 ОСОБА_13 на 2 аркушах;

-копія свідоцтва № НОМЕР_2 ОСОБА_14 на 1 аркуші;

-витяг з ЄДРЮОФОПГФ ФОП « ОСОБА_6 » на 1 аркуші;

-виписка з ЄДРЮОФОПГФ ФОП « ОСОБА_6 » на 1 аркуші;

-акт прийому-передачу наданих послуг між Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держапраці» та ФОП « ОСОБА_6 » від 10.03.2020 (дата написана олівцем) на 1 аркуші;

-трудовий договір від 06.03.2020 між Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держапраці» та ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_13 на 1 аркуші;

-виписка з ЄДРЮОФОПГФ ФОП « ОСОБА_6 » на 1 аркуші;

-додаток № 2 положення про організацію навчання охорони праці ФОП « ОСОБА_6 » на 1 аркуші;

-9 аркушів, які зчеплені двома скрепками, срееж яких: копія заявки на проведення обстеження підприємтсва на 1 аркуші, три примірники договору № 771 від 03.06.2019 на 2 аркушах кожен, два примірники акту № 0907/04 приймання-здавання, які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ 3004840 з підписами понятих та слідчого;

У даному випадку огляд приміщення іншого володіння особи за адрсеою: м. Вінниця, вул. Соборна, 8, 4 поверх, кабінет № 411, 408 було проведено до винесення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку приміщення іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку приміщенняіншого володінняособи Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держапраці» за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 8, 4 поверх, кабінет № 411, 408.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку приміщенняіншого володінняособи Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держапраці» за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 8, 4 поверх, кабінет № 411, 408 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, що містять докази вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...