УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 Справа №607/15602/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Північна виправна колонія №90» про роз`яснення судового рішення

за участю: прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Державна установа «Північна виправна колонія №90» звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року про засудження ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, у якій вказує на те, що із даного вироку незрозуміло, порядку зарахування заліку ОСОБА_4 , так як при розрахунку кінець строку становить 23.10.2019, що не збігається з твердженням суду, про невідбуту частину покарання, яка на день ухвалення вироку становить 9 місяців, вказує у клопотанні про те, що наведене судове рішення їй незрозуміле, а тому виникають проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженим.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що у роз`ясненні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року слід відмовити, оскільки резолютивна його частина є чіткою та зрозумілою, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №607/15602/18, вважає, що слід відмовити у роз`ясненні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року, зважаючи на наступні обставини.

Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2016 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком в порядку п.1 ч.1 ст.72 КК України. Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з 25 жовтня 2016 року. Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести і зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у зв`язку із його перебуванням як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження з 07 серпня 2018 року по 08 лютого 2019 року включно, що становить 6 місяців 1 день у 1 рік 2 дні позбавлення волі та на день ухвалення вироку вважати не відбутим ОСОБА_4 покарання у виді 9 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Як вбачається із мотивувальної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року, судом першої інстанції враховано те, що ОСОБА_5 був засуджений 22 грудня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, які почав відбувати 25 жовтня 2016 року та зважаючи на те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2016 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком в порядку п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 зараховано і переведено згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення у зв`язку із його перебуванням з 07 серпня 2018 року як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Отже, резолютивна частина вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року є чіткою та зрозумілою, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2016 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком в порядку п.1 ч.1 ст.72 КК України. Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з 25 жовтня 2016 року. Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести і зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у зв`язку із його перебуванням як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження з 07 серпня 2018 року по 08 лютого 2019 року включно, що становить 6 місяців 1 день у 1 рік 2 дні позбавлення волі та на день ухвалення вироку вважати не відбутим ОСОБА_4 покарання у виді 9 місяців позбавлення волі, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання Державної установи «Північна виправна колонія №90» про роз`яснення судового рішення, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державної установи «Північна виправна колонія №90» про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року ЄУНСС №607/15602/18 про засудження ОСОБА_4 за ст. 395 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, відповідно до ч.4 ст.380 КПК України, протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1