Справа № 629/1551/20
Провадження № 1-кс/629/627/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 01.07.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протокол огляду місця події від 12.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ; вилученими в ході огляду місця події речовими доказами; протоколом огляду трупа ОСОБА_12 від 12.04.2020 року; протокол проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; вилученими в ході обшуку речовими доказами; висновком експерта № 12-17/81-ЛЗ/20; висновком експерта № 12-17/76-ЛЗ/20; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ; протоколом огляду предмета - мобільного телефону ОСОБА_4 ; висновком експерта № 14/880-Дм20; висновком експерта № 14/881-Дм20; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 ; протокол огляду предмета - мобільного телефону ОСОБА_13 ; протоколи слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; довідкою ТОВ «ЛКМЗ».

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чуваки Малосердобинського району Пензенської області, РФ , громадянин України, з середньою освітою, одружений, працює термістом ТОВ «ЛКМЗ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до до 15 років.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину, відмовився від давання показань на підставі ст. 63 Конституції України та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого, захисника адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, зник з місця скоєння злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п. 2 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 12 години 00 хвилин 31 серпня 2020 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1