У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2018 року, ОСОБА_4 ,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
21.01.2020 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2018.
В обґрунтування клопотання зазначено, що копія вироку стосовно ОСОБА_4 надійшла на виконання 16.05.2018. Засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений надав підписку. Крім того, були встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - перший вівторок кожного місяця.
Після складення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, з метою належного проведення роботи, яка направлена на вирішення визначених криміногенних потреб, було винесено постанову про збільшення кількості явок на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця.
Протягом терміну відбування покарання з випробуванням, засуджений порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 10 грудня 2018 року не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, як потім було з`ясовано, без поважної причини.
За даним фактом, ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку для реєстрації без поважної причини, та проведена профілактична бесіда, направлена на недопущення невиконання обов`язків, покладених на нього судом. ОСОБА_4 був попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком суду.
Але, не зважаючи на обставини, викладені вище, ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації 14 січня 2020 року, як було з`ясовано, без поважної причини.
21.01.2020 року ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку для реєстрації без поважної причини.
ОСОБА_4 був попереджений, що відносно нього будуть направлені до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком суду.
Засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, відносно ОСОБА_4 на розгляді Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а саме невиконання обов`язку суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, є підстави для скасування ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2018 року.
Представник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.
Прокурор ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_4 пояснив, що 10.12.2019 року у телефонному режимі повідомив старшого інспектора ОСОБА_3 , що прямує до м. Змієва з місця роботи і, коли прибув до інспекції, робочий час вже закінчився. З`явившись наступного дня 11.12.2019, йому було винесено попередження. Щодо повторної неявки 14.01.2020 року, то не з`явився через те, що перебував на роботі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши особову справу відносно ОСОБА_4 №42/2018, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.05.2018, із якою засуджений ОСОБА_4 ознайомлений того ж дня, його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Зміївського РВ з питань пробації за адресою м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15 у перший вівторок кожного місяця. (а. с. 14 особової справи)
Після складення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, з метою належного проведення роботи, яка направлена на вирішення визначених криміногенних потреб, було винесено постанову про збільшення кількості явок на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця. (а. с. особової справи 118).
З листу реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 10.12.2019 та 14.01.2020 не з`явився на реєстрацію. (а. с. 15 особової справи), за що його двічі його було письмово попереджено про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2018 (а. с. 139, 146 особової справи)
Однак, слід зауважити, що в п. 3.3.1 оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 21.06.2019 зазначено, що ОСОБА_4 має роботу, працює (у тому числі працює неофіційно, має сезонну роботу) (а. с. 90-96 особової справи).
Аналогічну інформацію містить п. 3.3.1 оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 06.12.2019. (а. с. 127- 133 особової справи).
Із матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, сім`ю, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Щодо неявки 10.12.2019 слід зазначити, що ОСОБА_4 попередив у телефонному режимі про неможливість своєчасно прибути на реєстрацію, проти чого у судовому засіданні не заперечувала представник органу пробації.
Таким чином, суду не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, про його антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, що може призвести до скоєння ним у майбутньому кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2018 року, ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: