Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/28/20
Номер провадження 1-кс/530/15/20

У Х В А Л А
іменем України

14.01.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_4 , який було проведено 12.01.2020 року в АДРЕСА_1 та накладення арешту на вказаний автомобіль, по кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В ніч з 11.01.2020 року на 12.01.2020 року, невідома особа шляхом вільного доступу, з подвір`я господарства ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відомості по даному факту 12.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000022 за ч.1 ст. 289 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що в користуванні він має автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 11.01.2020 року ОСОБА_5 залишив вказаний автомобіль на території власного господарства в АДРЕСА_2 , але прокинувшись зранку 12.01.2020 року він виявив, що автомобіль зник.

12.01.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з письмового дозволу гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є гр. ОСОБА_4 , жителька селища Степне, Полтавського району, Полтавської області. Після проведення огляду вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.

13.01.2020 року автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги, що 12.01.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, в смт. Опішня по вул. О. Губаря, 41, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_4 , тому з метою необхідності збереження даного автомобіля, який вилучили у 12.01.2020 року, та який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, так як на вказаному автомобілі пересувалися злочинці, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судово-товарознавчої експертизи, тому є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_4 , та накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, просив надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_4 , який було проведено 12.01.2020 року в АДРЕСА_1 та накладення арешту на вказаний автомобіль, володілець транспортного засобу в судове засідання не з`явилась, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, володільця транспортного засобу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_4 , який було проведено 12.01.2020 року, в АДРЕСА_1 та накладення арешту на вказаний автомобіль слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зазначає, що вніч з 11.01.2020 року на 12.01.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відомості по даному факту 12.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000022 за ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 12.01.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_4 є те, що він має на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даного речового доказу, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на автомобіль марки марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_4 , який було проведено 12.01.2020 року в АДРЕСА_1 задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_4 .

Накласти арешт на вилучений 12.01.2020 року по вул. О.Губаря, 41 в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Вилучення автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску вважати вилученими правомірно.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1