Справа № 735/521/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000073 від 16 березня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020 року, близько 16 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, маючи на меті корисливий мотив, з шафи, яка знаходиться у жилій кімнаті будинку, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 300 гривень. В результаті цього потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

11.03.2020 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, маючи на меті корисливий мотив, з шафи, яка знаходиться у жилій кімнаті будинку, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 300 гривень. В результаті цього потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

13.03.2020 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи

у житловому будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, маючи на меті корисливий мотив, з шафи, яка знаходиться у жилій кімнаті будинку, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 300 гривень. В результаті цього потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

14.03.2020 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи

у житловому будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, маючи на меті корисливий мотив, з шафи, яка знаходиться у жилій кімнаті будинку, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 300 гривень. В результаті цього потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

15.03.2020 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи

у житловому будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, маючи на меті корисливий мотив, з шафи, яка знаходиться у жилій кімнаті будинку, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 300 гривень. В результаті цього потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

Всього потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму 1 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальному акті. Показав, що дійсно в період з 09.03.2020 року по 15.03.2020 року здійснив кілька крадіжок грошей у ОСОБА_5 на загальну суму 1500 грн. Викрадені кошти використав на придбання алкогольних напоїв. На даний час повністю відшкодував потерпілому спричинену матеріальну шкоду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття. Суд, також, визнає як пом`якшуючі обставини повне відшкодування шкоди та відсутність претензій з боку потерпілої сторони. Таким чином, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: грошові кошти у сумі 300 гривень, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 69 КК України 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази: грошові кошти у сумі 300 гривень, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1