Справа № 442/93/20
Провадження № 1-кп/442/137/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0002293 від 11.12.2019 року щодо :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 11.12.2019, близько 11 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу перебуваючи у торговому залі магазину «ЕВА» № 1567 ТзОВ «РУШ», на вул.В.Великого, 66/1 у м. Дрогобичі, Львівської області, таємно викрав з прилавку чоловічу туалетну воду виробника «Essential for men» торговельної марки «Angel Schlesser» ємністю 50 мл., вартістю 486 грн 81 коп., чим завдав майнову шкоду ТзОВ «РУШ» на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Додав, що у вказаний в обвинувальному акті день та час, піщов до колеги позичити кошти, бо мав іти на день народження. Але той не позичив і тому по дорозі назад, він зайшов у магазин і взяв вказану туалетну воду. Коли виходив з магазину, то спрацювала сигналізація у металічній рамці, однак на це не зважав і продовжив свій шлях. Ніхто його не зупинив. Туалетну воду подарував другу на святкуванні дня народження.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) ОСОБА_5 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.1 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченою так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані її потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді штрафу,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався.
Судових витрат не має.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: ДВД диск із відеозаписом камер внутрішнього відео нагляду приміщення магазину «ЕВА 1567», з набранням вироку законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1