Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/984/20
Провадження № 1-кп/376/167/2020
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 102 60 000 118 від 13.03.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

Встановив:

10.03.2020 року близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_6 поскаржилась на його поведінку ОСОБА_5 , став висловлюватися нецензурними словами до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився в вищевказаній квартирі. ОСОБА_5 зробив ОСОБА_4 усне зауваження, щодо неправомірних дій останнього по відношенню до ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 у відповідь діючи з прямим умислом, спрямованим на погрозу вбивством, з метою викликати побоювання за своє життя, в усній формі став висловлюватися на адресу потерпілого ОСОБА_5 нецензурними словами та діючи агресивно, тримаючи в руках кухонних ніж, висловлюючи погрози вбити потерпілого ОСОБА_5 , замахнувшись ножем в бік останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_4 на безпечну дистанцію та виходячи з обстановки, яка склалася на момент погрози та агресивної поведінки ОСОБА_4 , сприйняв такі дії останнього, як реальну та дійсну погрозу позбавлення його життя, шляхом замаху в його бік ножем та реально побоювався здійснення цієї погрози.
В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що він викликав поліцію, чим змусив останнього припинити протиправні дії щодо себе.
В судовому засіданні потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказав, що примирився з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складав в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просив заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною першою статті 129.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а. провадження 15).
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,314,350, 369-372,477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 120 201 102 60 000 118 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1