Cправа № 127/7646/20
Провадження № 1-кс/127/3441/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 03.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000099 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 29.01.2019 року невідома особа, під приводом проведення ремонтних та покрасочних робіт, в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW-520», сірого кольору на іноземній реєстрації (країна реєстрації Республіка Польща) д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 41150 грн.

По даному факту 11.02.2019 за №0000099 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15.03.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 04.03.2019 невідома особа під приводом постановки його транспортного засобу на облік, передав останньому в смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області належний йому автомобіль «Volkswagen Sharan» 2000 р.в., на іноземній реєстрації (країна реєстрації Республіка Польща) д.н.з. НОМЕР_3 кузов: НОМЕР_4 , після чого невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем «Volkswagen Sharan», який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 53254,22 грн.

По даному факту 15.03.2019 за №0000207 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

06.06.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що 05.06.2019 року близько 12.00 години невідома особа, знаходячись в кооперативі «Жигулі», який розташований в м. Козятин, Вінницької області шахрайським шляхом під приводом ремонту двигуна автомобіля, марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_5 незаконно заволоділа вищевказаним автомобілем, який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 49824 грн.

По даному факту 06.06.2019 за №0000447 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

02.07.2019 о 23:35 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення громадянина ОСОБА_8 , про те, що 28.05.2019 року о 23:30 годині за адресою: м. Козятин, вул. Кондрацького, 02.07.2019 року в чергову частину надійшов рапорт ДОП СП Козятинського ВП Білоуса про, те що в ході розгляду матеріалів ЄО за № 4456 було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_9 не виконав усної домовленості, щодо проведення ремонтних робіт автомобіля «Oрel Vectra», та 28.05.2019 року шахрайськитм шляхом заволодів даним транспортним засобом, який останній залишив біля гаражного кооператива, який належить громадянину Речину ОСОБА_10 .

По даному факту 03.07.2019 за №0000539 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

14.08.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000099; 0000207; 0000447; 0000539 та присвоєно загальний номер № 0000099.

13.03.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу про обшук у ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку за вищевказаною адресою у ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено речі та предмети, походження яких останніх не міг пояснити, а саме:

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон: «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- карткова обгортка компанії «Vodafone» з абонентським номером на ній НОМЕР_9 ;

- пластиковою карткою за № НОМЕР_9 ;

- сім-картку з № НОМЕР_10 ;

- сім-картку компанії ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 ;

- сім-картку компанії ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_12 ;

- сім-картку компанії «Life»: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон «Lenovo» срібного кольору з сенсорним екраном;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_14 .

03.04.2020 винесено постанову про визнання вилучених 02.04.2020 при обшуку у ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 речей, в якості речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.04.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 07.04.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000099 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що 29.01.2019 року невідома особа, під приводом проведення ремонтних та покрасочних робіт, в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW-520», сірого кольору на іноземній реєстрації (країна реєстрації Республіка Польща) д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 41150 грн.

По даному факту 11.02.2019 за №0000099 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

15.03.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 04.03.2019 невідома особа під приводом постановки його транспортного засобу на облік, передав останньому в смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області належний йому автомобіль «Volkswagen Sharan» 2000 р.в., на іноземній реєстрації (країна реєстрації Республіка Польща) д.н.з. НОМЕР_3 кузов: НОМЕР_4 , після чого невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем «Volkswagen Sharan», який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 53254,22 грн.

По даному факту 15.03.2019 за №0000207 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

06.06.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що 05.06.2019 року близько 12.00 години невідома особа, знаходячись в кооперативі «Жигулі», який розташований в м. Козятин, Вінницької області шахрайським шляхом під приводом ремонту двигуна автомобіля, марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_5 незаконно заволоділа вищевказаним автомобілем, який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 49824 грн.

По даному факту 06.06.2019 за №0000447 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

02.07.2019 о 23:35 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення громадянина ОСОБА_8 , про те, що 28.05.2019 року о 23:30 годині за адресою: м. Козятин, вул. Кондрацького, 02.07.2019 року в чергову частину надійшов рапорт ДОП СП Козятинського ВП Білоуса про, те що в ході розгляду матеріалів ЄО за № 4456 було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_9 не виконав усної домовленості, щодо проведення ремонтних робіт автомобіля «Oрel Vectra», та 28.05.2019 року шахрайськитм шляхом заволодів даним транспортним засобом, який останній залишив біля гаражного кооператива, який належить громадянину Речину ОСОБА_10 .

По даному факту 03.07.2019 за №0000539 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

14.08.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000099; 0000207; 0000447; 0000539 та присвоєно загальний номер провадження № 0000099.

03.03.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу про обшук у ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою у ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено речі та предмети, походження яких останніх не міг пояснити, а саме:

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон: «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- карткова обгортка компанії «Vodafone» з абонентським номером на ній НОМЕР_9 ;

- пластиковою карткою за № НОМЕР_9 ;

- сім картку з № НОМЕР_10 ;

- сім-картку компанії ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 ;

- сім-картку компанії ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_12 ;

- сім-картку компанії «Life»: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон «Lenovo» срібного кольору з сенсорним екраном;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_14 .

03.04.2020 винесено постанову про визнання вилучених 02.04.2020 при обшуку у ОСОБА_11 речей, речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Наведені обставини підтверджуються ухвалою про надання дозволу на обшук від 13.03.2020, протоколом обшуку від 02.04.2020.

Постановою слідчого від 03.04.2020 вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасово вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку 02.04.2020 року у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де фактичного проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон: «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- карткова обгортка компанії «Vodafone» з абонентським номером на ній НОМЕР_9 ;

- пластиковою карткою за № НОМЕР_9 ;

- сім картку з № НОМЕР_10 ;

- сім-картку компанії ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 ;

- сім-картку компанії ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_12 ;

- сім-картку компанії «Life»: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон «Lenovo» срібного кольору з сенсорним екраном;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_14 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя