Провадження №1-кс/359/3848/2019
УХВАЛА

19 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001204, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати йому та слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до лічильника № NIK 2302 № 8049614, високочастотний генератор, який було опечатано пломбою № 00080999, оригіналу Акта про порушення № К037295 від 26.09.2018 р., які знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.09.2018р. № 06/280/7122, акта про порушення № К037295 від 26.09.2018р., акта про недопуск від 26.09.2018р., акту про недопуск від 27.09.2018р., листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.06.2019 № 03/800/4703, пояснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.07.2019р., протокол № 068 від 10.07.2019р., наказу про створення комісії по розгляду Акту про порушення від 26.09.2018р. № К037295, копії фото та відео, здійсненого під час вилучення високочастотного генератора на час складання Акту про порушення від 26.09.2018р. № К037295 з можливістю їх вилучення.

Слідчий не з`явився в судове засідання та подав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та провести розгляд у його відсутності.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.09.2018р. невстановленою досудовим розслідуванням особою було підроблено офіційний документ стосовно порушення правил споживання електроенергії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постачальником укладено договір від 05.07.2017р. № 220075168 на постачання електричної енергії. Пунктом 1.1. Договору зазначено, що постачальник продає електричну енергію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для забезпечення потреб електроустановок з дозволенною потужністю
552 кВт, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплачує постачальнику вартість купленої ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.09.2018р. № 06/280/7122, яким повідомлено, що 28.09.2018р. під час перевірки дотримання споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено факт порушення та складено Акт про порушення № К037295 від 26.09.2018р.. Додатками до даного листа були : Акт про порушення № К037295 від 26.09.2018р.; Акт про недопуск від 26.09.2018р. та 27.09.2018р..
В акті про порушення № К037295 від 26.09.2018р. зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушив правила роздрібного ринку електричної енергії. (Втручання в параметри розрахункового засобу обліку електроенергії з метою зменьшення його показів шляхом встановлення високочастотного генератора на корпусі лічильника електроенергії.)
В акті про недопуск від 26.09.2018р. та 27.09.2018р. зазначено, що у зв`язку з крадіжкою електроенергії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чинило опір виконати посадові обов`язки працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме демонтувати лічильник на який був вплив високочастотного генератора. Працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено лічильник № NIK 2302 № 8049614, високочастотний генератор, який було опечатано пломбою № 00080999, зроблено фото-відео фіксацію вилучення вищезазначеного.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018р. працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не приїжджали до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже Акт про порушення № К037295 від 26.09.2018р. є підробленим. Вилучені лічильник № NIK 2302 № 8049614, високочастотний генератор, який було опечатано пломбою № 00080999 на даний момент знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не направлені для проведення експертизи.
Акт про порушення № К037295 від 26.09.2018 на теперішній час не розглянутий, а відповідно до пункту 8.2.6. правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018р. № 312 акт про порушення не розглянутий протягом 60 днів від дня складання вважається недійсним та підлягає скасуванню.
Отже, з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно дослідити інформацію, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до лічильника № NIK 2302 № 8049614, високочастотний генератор, який було опечатано пломбою № 00080999, оригіналу Акта про порушення № К037295 від 26.09.2018 р., які знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.09.2018р. № 06/280/7122, акта про порушення № К037295 від 26.09.2018р., акта про недопуск від 26.09.2018р., акту про недопуск від 27.09.2018р., листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.06.2019 № 03/800/4703, пояснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.07.2019р., протокол № 068 від 10.07.2019р., наказу про створення комісії по розгляду Акту про порушення від 26.09.2018р. № К037295, копії фото та відео, здійсненого під час вилучення високочастотного генератора на час складання Акту про порушення від 26.09.2018р. № К037295 з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1