overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/3040/20
Провадження № 1-кс/554/4939/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

24 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 .

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 травня 2020 року о 14 год. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Заявники просили про проведення судового засідання в режимі відеоконференці за місцем проживання через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хортицькому районному суду м.Запоріжжя який розташований за адресою: Ювілейний проспект, 33, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 травня 2020 року о 14 годині.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявників.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1055/20
У Х В А Л А

"17" квітня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0001093 від 19 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0001093 від 19 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 4 червня 2020 року на 14 год. 45 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
№ 207/835/20
№ 1-кп/207/377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року за № 0001524 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

23.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України, до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна. Вирок суду не набрав законної сили.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді вирішується судом за відповідним поданням або клопотанням прокурора.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене відповідне клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінальних проваджень в Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти його тимчасового залишення у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_6 в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для участі у судовому розгляді відносно нього кримінальних проваджень, у кримінальному провадженні оголосити перерву до 27.05.2020 року для виклику потерпілих.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2020 року до позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань, в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з перерахуванням ОСОБА_5 за Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на час розгляду кримінальних проваджень за його обвинуваченням та постановлення вироку.

Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 27.05.2020 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати потерпілих, повідомити прокурора.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 274/1580/20
Провадження № 1-кс/272/119/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано у порядку, передбаченому ст.ст.304-305 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання викликати скаржника, начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2020 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського,13, Житомирської області.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10.01.2020 щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками ПАТ Житомиргаз та суддею Бердичівського міськрайонного суду О.Замегою кримінального правопорушення, зареєстрованою в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №1626 від 13.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8121/19
Провадження № 1-кп/359/196/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» квітня 2020 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000073 від 24.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 . За клопотанням прокурора ухвалено допитати в якості свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

Зазначений свідок ухиляється від явки в судове засідання, що підтверджується викликом до суду.

За таких обставин, суддя, з урахуванням положень ст. 327, ст. 325 КПК України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про привід свідка, якщо той не прибув у судове засіданням за викликом, вважає за необхідне доставити свідка в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140-143, ст. 327 КПК України, суд
ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 6 травня 2020 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72:

свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; або Київська область, Бориспільський район СТ «Лісова» (тел. 067-435-44-21, 095-042-11-08).

Виконання приводу свідка доручити органу, який здійснював досудове розслідування, а саме: Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 14 год. 00 хв. 06.05.2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/2397/20
Провадження №1-в/367/205/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК №85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 по вирішенню питання звільнення по хворобі засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся захисник ОСОБА_6 з клопотанням про звільнення по хворобі засудженого ОСОБА_5 , в якому просив зобов`язати Бучанську багатопрофільну лікарню №85 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві і Київській області скласти висновок лікарсько-консультативної комісії стосовно наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за хворобою.
Засуджений, прокурор та представник БВК №85 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника, зобов`язати Бучанську багатопрофільну лікарню №85 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві і Київській області провести медичний огляд засудженого ОСОБА_5 та надати суду висновок про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою, оскільки без проведення такого дослідження неможливо об`єктивно вирішити справу.
У зв`язку із задоволенням клопотання суд оголошує перерву в судовому засіданні.

у х в а л и в:

Відкласти судовове засідання до 15 год 00 хв. 08.05.2020 р.
Зобов`язати Бучанську багатопрофільну лікарню №85 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві і Київській області провести медичний огляд засудженого ОСОБА_5 та надати суду висновок про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.
Висновок надати до дня судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2020 Справа № 554/3468/20
Провадження 1-кс/554/5567/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Територіального управління ДБР у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000117 від 15 березня 2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 28 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000117 від 15 березня 2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2672/19
Провадження № 1-кп/572/136/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000775 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримуються в Рівненському СІЗО № 24, звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 12 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особи ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про їхні процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/9095/18
Провадження № 1-кп/522/110/20
У Х В А Л А
В порядку ст. 331 КПК України

23 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в режимі відеоконференції питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002667 від 08.05.2018 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верхя Петрівця, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимий,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Валєнтіївка, Ширяївського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обраховується з 23.04.2020 року та закінчує свою дію 21.06.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2020 року о 12 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

23.04.2020