У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2019р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що вироком Черкаського районного суду від 29.08.2019р. ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, а на підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Проте засуджений 07.11.2019р. та 06.02.2020р. без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому було винесено письмове попередження.

Орган пробації вказує, що безпідставна неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації є порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації 07.11.2019р. та 06.02.2020р., оскільки він захворів грипом, у нього була температура, однак він не звернувся вчасно до лікаря, тому і документів про хворобу у нього немає. Інших порушень він не допускав.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, зазначивши, що клопотання є передчасним, що необхідно врахувати обставини вчинення порушень засудженим та його характеризуючі дані, що засуджений дійсно допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації, однак системності порушень в його діях не прослідковується.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що вказане клопотання органу пробації є передчасним, оскільки дві неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.

Згідно характеристики Леськівської сільської ради від 06.12.2019р. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, навчається у Черкаському вищому професійному училищі, компрометуючих матеріалів на нього немає.

У матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим ОСОБА_5 нових злочинів чи правопорушень, також відсутні інші дані, які були б достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1