Справа №505/546/18
Провадження №1-кп/505/48/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000239, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зарічне Білоярського району, Свердловської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 13.02.2018 близько 17год. 30хв. знаходячись на одній з вулиць с.Глибочок Подільського району Одеської області, на ґрунті неприязних відносин до своєї односельчанки ОСОБА_5 , скориставшись тим, що її донька ОСОБА_6 , повалила потерпілу на землю, умисно нанесла близько 8 дарів дерев`яною палицею ОСОБА_5 по голові, тулубу та кінцівкам, чим заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, синців обличчя, тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнала повністю, та не заперечувала, що її діями спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , та пояснила обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому, показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання в її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Інші докази судом не досліджувалися відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , яка виразилась у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховуються щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченої покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити її покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1