У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020 Справа №607/6872/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпро вчинення щодо ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.3 ст. 190.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 15.04.2020 у Тернопільське ВП ГУНП у Тернопільській області було подано заяву ОСОБА_4 , щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.383, ч.3 ст.190 КК України.

Скаржник вказав, що у заяві ОСОБА_4 зазначено, що 17.06.2015 громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Тернопіль, продав ОСОБА_4 автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER 200», н.з. НОМЕР_1 за 10 000 дол. США, проте 18.06.2015, дізнавшись про затримання ОСОБА_4 працівниками ГУМВС у Львівській області, ОСОБА_5 вирішив з метою незаконного збагачення, протиправно повернути ним же відчужений в користь ОСОБА_4 автомобіль, в результаті чого ОСОБА_5 написав заяву про незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, що дало ОСОБА_5 можливість залишити собі грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 10 000 дол. США, а також сам автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER 200», н.з. НОМЕР_1 . Метою продажу вказаного автомобіля у громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , окрім отриманих у ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 10 000 дол.США, також було отримання страхових виплат у компанії, в якій був застрахований вказаний транспортний засіб, внаслідок страхового випадку незаконного заволодіння транспортного засобу, про яке він мав намір заявити через декілька днів.

Адвокат зазначив, що згідно інформації, отриманої ним на адвокатський запит з ГУНП у Тернопільській області 27.11.2015 автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER 200», н.з. НОМЕР_1 «було повторно викрадено» у м. Тернопіль, з того ж місця, на яке громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 заявляв незаконне заволодіння вказаного транспортного засобу у своїй заяві від 18.06.2015, що підтверджує умисел ОСОБА_5 , щодо втілення в життя змодельованої останнім ситуації - «нібито незаконне заволодіння» автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUIZER 200», н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого отримання страхових виплат.

Таким чином, звернувшись до Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області з відповідною заявою ОСОБА_4 15.04.2020, заявник вказав наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), зазначивши у прохальній частині заяви конкретизацію можливої первинної кваліфікації вчинених відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України.

Однак, 23.04.2020 Тернопільським ВП ГУНП у Тернопільській області надано про відмову у внесенні викладених у заяві ОСОБА_4 відомостей до ЄРДР.

В судове засідання cкаржник та його представник не з`явилися, адвокат подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву.

Водночас, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, з огляду на що є доцільним зобов`язати уповноважену особу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановленому порядку таких відомостей на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України, та виконати передбачені кримінальним процесуальним законодавством дії щодо належного повідомлення заявника про внесення таких відомостей.

Відтак, з урахуванням обґрунтувань скарги та наявних у матеріалах справи документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором Тернопільської місцевої прокуратури повинно бути внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 15.04.2020 року з огляду на що зазначена скаржником бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури суперечить положенням ст. 214 КПК України та підлягає визнанню протиправною із зобов`язанням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені в заяві ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306 , 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2020 року, про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.383, ч3 ст. 190 КК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1