№ 1-кп/337/463/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника управління у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має не повну середнюосвіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України,

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту посилаючись на продовження існування ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_7 заперечень проти задоволення клопотання прокурора не надали.

Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію захисника ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник, підтримали позицію адвоката.

Представник управління у справах дітей поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого спливає 30.12.2019 року.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він може переховуватися від суду, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, суд приходить до висновку, що інші заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 176, 177, 181, 314-317, 331, 369-372, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді домашнього арешту, строком до 22 лютого 2020 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_5 у період часу з 21-00 годин до 07-00 годин ранку без дозволу суду;

-з`являтись до суду за першою вимогою та у призначений час;

-не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: