Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4695/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000827, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2020 року о 02 год 20 хв невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодили автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: в період часу з 01 год 20 хв, по 03 год 20 хв, 23.02.2020 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13421 СІD 7975, 7596, 8002, 7976, 9002, 7592, 7971, 28502, 28501, 29801, 29803, 28503, 20102, 81006621, 81005721, 81006624, 81006623, 81006614.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ОСОБА_6 ,; слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, за дорученням слідчого на отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися в період часу з 01 год 20 хв., по 03 год. 20 хв., 23.02.2020 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13421 СІD 7975, 7596, 8002, 7976, 9002, 7592, 7971, 28502, 28501, 29801, 29803, 28503, 20102, 81006621, 81005721, 81006624, 81006623, 81006614, - із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за № 0000827.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ОСОБА_6 ; слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, за дорученням слідчого, до інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися в період часу з 01 год 20 хв., по 03 год. 20 хв., 23.02.2020 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13421 СІD 7975, 7596, 8002, 7976, 9002, 7592, 7971, 28502, 28501, 29801, 29803, 28503, 20102, 81006621, 81005721, 81006624, 81006623, 81006614, - із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1