Провадження № 1-кс/761/382/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 19.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000443 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 про відмову залучення до провадження потерпілого від 19.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000443 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Обґрунтовуючи доводи скарги, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зазначила, що постановою старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 від 19.11.2019 року ОСОБА_3 відмовлено у залученні в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000443 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Вказану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною та необґрунтованою, так як внаслідок вказаного кримінального провадження їй завдано моральної та майнової шкоди, тобто в порушення ст. 2 КПК України, слідчим не було проведено достатні та необхідні слідчі дії щодо встановлення наявності або відсутності заподіяння шкоди ОСОБА_3 . Прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим можливо лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Жодних дій, для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження слідчим проведено не було. З цих підстав просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити. Вказала, що постанова не вмотивована, ОСОБА_3 є власником майна (приміщення), в якому проводився обшук у даному кримінальному провадженні. Таким чином, вважає, що злочином, передбаченим ч.3 ст. 212 КК України ОСОБА_3 завдано шкоду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.

Як убачається зі змісту постанови старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , слідчий виходив з тих висновків, що вказане кримінальне провадження здійснюється за фактом ухилення службових осіб ТОВ «Файний Друг Продакшн» використовуючи реквізити транзитного підприємства ТОВ «Конкіст» від сплати податків шляхом перерахування грошових коштів на підприємства з ознаками фіктивності, чим ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 5 720 793 грн., що є особливо великим розміром.

З наданих матеріалів убачається, що слідчий в своїй постанові дійшов обґрунтованого висновку про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, при цьому керувався ч.1 ст. 55 КПК України, відповідно до якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, оскільки на даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000443 від 12.06.2019 року жодних обставин, які б вказували на завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 не встановлено.

Слідчий суддя погоджується з висновками слідчого в постанові. Крім того слід зазначити, що злочин, передбачений ч.3 ст. 212 КК України, є злочином у сфері господарської діяльності, об`єктом якого є суспільні відносини, що забезпечують легітимне функціонування системи оподаткування України.

24.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 та відповідно до відомостей об`єктів оподаткування перебуває на балансі ТОВ «ФАЙНИЙ ДРУК ПРОДАКШН».

Таким чином, вважати, що саме внаслідок вказаного злочину, який полягає в ухиленні від сплати податків, зборів, завдано шкоду особі, власнику приміщення, в якому проведено обшук та здійснювалася господарська діяльність підприємства, за фактом причетності якого до злочину здійснюється досудове розслідування,- відсутні підстави. Інкримінована шкода, завдана злочином, пов`язується з ненадходженням коштів до бюджетів чи державних цільових фондів.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, що слідчим на законних підставах винесено постанову, якою відмовлено заявниці у залученні у якості потерпілої.

За змістом постанова загалом відповідає вимогам ст.110 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 19.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000443 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1