08.01.2020 Єдиний унікальний № 371/1620/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

8 січня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/1620/19

Провадження № 1-кс/371/6/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 грудня 2019 року за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000378, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1984 року народження, який перебуває на диспансерному обліку в кабінеті нарколога Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні вказаної медичної установи. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що медичну картку необхідно надати експерту для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи. Неявка представника підприємства в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на значення документів, доступ до яких планується отримати, для встановлення обставин щодо ступеня тяжкості отриманих потерпілим ушкоджень.

Оцінка наданих матеріалів та доводи представника сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

2 грудня 2019 року, 5 грудня 2019 року та 6 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні провадження за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, 185 ч. 2 КК України.

Такі обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 6 грудня 2019 року матеріалам досудових розслідувань двох кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 2 КК України, присвоєно № 0000378.

6 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000378 за дії, які були ним вчинені 22 листопада 2019 року та полягали у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

13 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000383 за дії, які були ним вчинені 5 грудня 2019 року та полягали у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13 грудня 2019 року матеріалам досудових розслідувань присвоєно № 0000378.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

22 листопада 2019 року, о 22 годині 47 хвилин, перебуваючи на залізничному вокзалі міста Миронівка, ОСОБА_4 викрав із вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , упаковку запальничок «Criket Флоу CR3» в кількості 50 штук. О 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 вдруге зайшовши до вказаного магазину, викрав упаковку запальничок «Clipper CP11RH Animals Skeletons» в кількості 45 штук

5 грудня 2019 року близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Миронівського центрального ринку поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, заволодів мобільним телефоном марки «Doogee» моделі «XI00», який належить ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою останнього.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_4 з 15 квітня 2019 року перебуває на обліку в кабінеті нарколога, йому встановлено діагноз: синдром залежності від алкоголю. З 14 квітня 2019 року по 16 квітня 2019 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини підтверджені даними повідомлень про підозру від 6 грудня 2019 року та від 13 грудня 2019 року, довідки Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6785/109/1011/02-19 від 6 грудня 2019 року, довідки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №6 від 6 січня 2020 року.

Постановою слідчого від 18 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000383 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з необхідністю надання експертам для проведення у кримінальному провадженні № 0000383 стаціонарної судово-психіатричної експертизи медичної документації, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням підозрюваного була заведена медична карта стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_4 , 1984 року народження.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочини, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_4 перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_4 необхідне для надання її для проведення експертизи, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 грудня 2019 року за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 1920 ОСОБА_4 , 1984 року народження.

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 10 хвилин 10 січня 2020 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1