Справа №574/329/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/165/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області про направлення клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Вказане подання мотивуване тим, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання прокурора, оскільки правосуддя у Буринському районному суді Сумської області фактично здійснюється одним суддею ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що виключає його участь у вказаному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України, питання щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час у Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється здійснюється одним суддею ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

За таких обставин, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя ОСОБА_6 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

За наведених обставин, враховуючи те, що у Буринському районному суді Сумської області на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області для вирішення клопотання прокурора по суті вимог.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів за клопотанням прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3