24.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/9492/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/1088/19

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003086 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фокіно Брянської області Російської Федерації, громадянки України, маючу повну середню освіту, не працевлаштованої, неодруженої, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 25 вересня 2019 року приблизно о 15.25 год., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, а саме «опію», без мети збуту, біля будинку № 29 по вул. Кайдакській в м. Дніпро знайшла та підняла, тим самим незаконно придбала, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., що був заповнений до позначки в 1 мл. речовиною коричневого кольору «опій ацетильований», та поклала його до лівої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ній, тим самим почала незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 25 вересня 2019 року, приблизно в 15.40 год., поблизу будинку № 40 по вул. Павла Бута в м. Дніпро, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, на запитання яких повідомила, що має в лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ній, медичний шприц з опієм. В цей же день, 25 вересня 2019 року, у період часу з 15.45 до 16.00 годин, ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції із зовнішньої лівої кишені куртки одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповний до позначки в 1 мл. речовиною коричневого кольору, масою 0,9286 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0319 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася, завила про осуд своїх дій, та суду пояснила, що 25.09.2019 року, близько 15.00 години вона знаходилася біля приміщення Новокодацького відділу поліції, оскільки в цей день вирішувала питання у паспортному відділі щодо оформлення документів. У вказаний час вона побачила, що біля приміщення Новокодацького відділу поліції йшов невідомий їй чоловік, за зовнішньо схожий на особу, що вживає наркотики, який витягнув з кишені шприць і викинув його на землю. Вона подумала, що він злякався, що перебуває біля приміщення поліції, у зв`язку з чим викинув шприц із забороненою речовиною, можливо опієм. Після цього, вона підібрала зазначений шприц і поклала до кишені своєї куртки та відійшла в сторону, щоб роздивитися, тому що вважала, що в шприці знаходиться опій, який вона хотіла вжити, так як раніше вже вживала наркотичні засоби. Після цього, до неї підійшли працівники поліції, яким на їх питання, у присутності двох понятих жіночої статі, вона добровільна видала зазначений шприц з речовиною коричневого кольору, яку вона визначила для себе як опій.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , її вина у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року та доданими до нього фототаблицями , відповідно до якого у присутності двох понятих оглянута ділянка місцевості біля будинку № 40 по вул. Павла Бута у м. Дніпро, на якій перебуває гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на запитання пояснила, що має при собі заборонені предмети, після чого дістала з лівої кишені джинсової куртки медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору, який був вилучений та поміщений у спеціальний пакет № 7202145 та опечатаний;

-висновком експерта № 1/8.6./3842 від 15.10.2019 року, відповідно до якого надана на експертизу 09.10.2019 року у спецпакеті № 7202145 рідина коричневого масою 0,9286 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину становить 0,0319 г.;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.10.2019 року, відповідно до якої об`єкти дослідження згідно висновку експерта № 1/8.6/3842 від 15.10.2019 року, запакованого до спец-пакету № 2665473 та направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, офіційно не працює, неодружена, неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та мінімальний строк, передбачений санкціями статті обвинувачення, звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй мінімальний іспитовий строк та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3842 від 15.10.2019 року, витрати на яку складають 942,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок - витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речовий доказ, яким визнано об`єкти дослідження згідно висновку експерта № 1/8.6/3842 від 15.10.2019 року, запакованого до спец-пакету № 2665473, який зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1