УХВАЛА
Справа № 521/4369/19

Номер провадження:1-в/521/126/20

17 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ДУ «ЧВК №74» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції, клопотання начальника ДУ «ЧВК (№ 74)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, маючої середню освіту, не заміжньої, раніше не судимої, засудженої 30.04.2013 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання начальника ДУ «ЧВК№74» вбачається, що ОСОБА_4 засуджена за вироком Нижньогірським районним судом АР Крим від 30.04.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років. Відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії (№ 74). Початок строку покарання 08.01.2013 року. Кінець строку покарання 10.06.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджена за період відбування покарання в установі порушувала режим утримання, за що має стягнення та не довела свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.
Засуджена, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «ЧВК№74» про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженої ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , на час подання клопотання дійсно відбула 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженою ОСОБА_4 , не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.
При цьому суд враховує характеристику адміністрації ДУ «Чорноморська виправна колонія №74», з якої вбачається, що засуджена ОСОБА_4 , за час відбування покарання в установі не довела своє виправлення.
Також суд приймає до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_4 , за період відбування покарання в установі мала п`ять заохочень, та шість стягнень.
Таким чином, суддя вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «ЧВК (№ 74)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1