Справа № 344/3533/20
Провадження № 1-кс/344/1457/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004428 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що близько 04 год. 30 хв. 11.12.2018. ОСОБА_4 перебував біля кладового приміщення на четвертому поверсі під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 .

В цей момент у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного кладового приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей кладового приміщення та шляхом злому замка проник всередину зазначеного приміщення, де побачив монопод, марки «Manfrоtto», модель «680В» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-11ТВ/19 від 04.02.2019 становить 1173,60 грн., стійку для фото-спалаху, марки «Bowens» модель «BW6610» вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-3ТВ/19 від 04.01.2019 становить 1801, 62 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , взяв вищевказані речі та переніс їх в приміщення загального коридору.

Однак в цей момент, ОСОБА_4 , побачив що із квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться біля кладового приміщення, вийшов ОСОБА_6 .

Побачивши потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив не доводити злочин до кінця і покинув кладове приміщення, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_6 , побачивши як ОСОБА_4 вибігає з його кладового приміщення, намагався зупинити його, однак ОСОБА_4 , застосувавши газовий балончик, покинув місце вчинення злочину, а саме кладове приміщення, після чого вибіг на загальний коридор та направився вниз по сходовій клітці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 2 975,22 гривень.

13 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ця підозра є обґрунтованою, оскільки протиправність дій останнього підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема відомостями, які є у протоколах: допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколі пред`явлення особи для впізнання, висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1.3-632/18 від 29.12.2018 та інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

27 лютого 2019 року кримінальне провадження зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

02 липня 2019 року кримінальне провадження відновлено, встановлено місце знаходження підозрюваного.

У зв`язку із перебуванням судового експерта Івано-Франківської ОПНЛ №3 у відпустці, 05.08.2019 експертами КЗ ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» проведено комплексну судово-психіатричну експертизу визначення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 . Висновком комісійної судово-психіатричної експертизи № 320 від 05.08.2019 встановлено, що уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 22 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», який затверджений наказом МООЗ № 865 від 08.05.2018 строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

14 серпня 2019 року виконувачем обов`язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.09.2019 року.

16 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що проведення цієї експертизи доручено експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

13 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.11.2019 року.

18 жовтня 2019 року кримінальне провадження зупинено на підставі того, що підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування.

14 лютого 2020 року кримінальне провадження відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

18 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування, чим підтверджено факт переховування від органу досудового розслідування.

Протягом чотирьох місяців (жовтень лютий) з моменту зупинення кримінального провадження до моменту розгляду оскарження зупинення провадження у слідчого судді підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим сторона обвинувачення була позбавлена можливості звернутись із клопотанням до слідчого судді про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В подальшому, після відновлення кримінального провадження, з метою виконання обов`язку передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України щодо звернення з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 звернувся із обгрунтованим клопотанням погодженим прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до слідчого судді Івано-Франківського міського суду.

Однак, 25 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду відмовлено у задоволенні клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка на цей час оскаржується.

Тому, закінчити в п`яти місячний термін (до 14.03.2020) кримінальне провадження неможливо, оскільки для виконання завдань, визначених у ст. 2 КПК України необхідно провести ще низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- завершити процедуру оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

- провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, в залежності від результатів стаціонарної судово-психіатричної експертизи скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Висновок експерта, за результатами проведення експертизи, який необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, може мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття в подальшому законного та обґрунтованого рішення.

Завершити досудове розслідування без судово-психіатричної експертизи не можливо, оскільки це унеможливлює виконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 6 місяців, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Обставиною, що перешкоджала здійснити ці процесуальні дії раніше є не проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у зв`язку із відмовою слідчого судді в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_4 до Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні для проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.04.2020 року включно.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки відпали ті обставини на які посилається прокурор, а саме ухвала слідчого судді від 25.02.2020 року, якою було відмовлено в направленні підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, 11.03.2020 року Івано-Франківським апеляційним судом залишена без змін.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та їх захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Івано-Франківським ВП ГУНП у Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004428 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.08.2019 року клопотання слідчої ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи, та направлення ОСОБА_4 на судово-психіатричну експертизу задоволено. Проведення експертизи доручено Львівській обласній клінічно-психіатричній лікарні за адресою Кульпарківська 95 в м. Львів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.08.2019 року внесено виправлення в текст ухвали та виправлено слова судово-психіатричну експертизу на слова стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Проте, дана ухвала слідчого судді від 16.08.2019 року на сьогоднішній день до Львівської обласної клінічно-психіатричної лікарні на виконання не направлялась.

Однак, як вбачається із матеріалів клопотання, підставами для продовження строку досудового розслідування, які слідчий вказує у клопотанні є: завершення процедури оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи; проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , та виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, в залежності від результатів стаціонарної судово-психіатричної експертизи, складання обвинувального акту або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, та незаперечується сторонами, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.03.2020 року, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 залишено без змін.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 5 ст. 295-1 КПК України, об`єктивних причин щодо не виконання ухвали слідчого судді від 16.08.2019 року стороною обвинувачення не наведено, особливо враховуючи, що з часу винесення ухвали минуло сім місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004428 є необґрунтованим, а тому у задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1