Справа № 570/2240/18
номер провадження 1-кп/570/25/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000351 по обвинуваченню
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Кременчуцька виховна колонія", не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, засудженого 02 серпня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою базовою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 07 березня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_13 , обвинувальні акти відносно якого скеровано до Рівненського районного суду, а саме: 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та 17 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 21 березня 2018 року, о 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 , який, будучи наляканий діями вказаних осіб, залишив квартиру через вікно.
ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розуміючи, що їхні дії помічені мешканцями вищевказаного будинку, які почали до них кричати, вимагаючи припинити протиправні дії, на що останні не відреагували, вчинення кримінального правопорушення не припинили, відкрито викрали телевізор «LG RТ-20СА70М» вартістю 680 грн. та конвектор «ТЕРМИЯ ЭВНА- 2,5/230С1(сш)» вартістю 461 грн. 63 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду у загальному розмірі 1141 грн. 63 коп.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.
ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє згідно вироку Рівненського районного суду від 07 березня 2017 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, після відбування покарання, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 21 березня 2018 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 , який, будучи наляканий діями вказаних осіб, залишив квартиру через вікно.
ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розуміючи, що їхні дії помічені мешканцями вищевказаного будинку, які зробили їм зауваження, вимагаючи припинити протиправні дії, на зауваження не відреагували, вчинення кримінального правопорушення не припинили, відкрито викрали телевізор «LG RТ-20СА70М» вартістю 680 грн. та конвектор «ТЕРМИЯ ЭВНА- 2,5/230С1(сш)» вартістю 461 грн. 63 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду у загальному розмірі 1141 грн. 63 коп.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.
ОСОБА_11 , 21 березня 2018 року, о 21 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 , який будучи наляканий діями вказаних осіб, залишив квартиру через вікно.
ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 розуміючи, що їхні дії помічені мешканцями вищевказаного будинку, які зробили їм зауваження, вимагаючи припинити протиправні дії, на зауваження не відреагували, вчинення кримінального правопорушення не припинили, відкрито викрали - телевізор «LG RТ-20СА70М» вартістю 680 грн. та конвектор «ТЕРМИЯ ЭВНА- 2,5/230С1(сш)» вартістю 461 грн. 63 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду у загальному розмірі 1141 грн. 63 коп.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він 21 березня 2018 року, о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо домовившись із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 поїхали до ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , щоб забрати у останнього телевізор.
Приїхавши до місця проживання потерпілого, вони вибили вхідні двері квартири та зайшли в середину. Забравши з квартири телевізор та обігрівач, вони сіли в таксі та поїхали до місця проживання ОСОБА_15 . Коли вони вибивали двері та виносили викрадені речі на них кричали сусіди потерпілого, вимагали припинити протиправні дії, однак вони на це не реагували.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він 21 березня 2018 року, о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_11 погодились на пропозицію ОСОБА_13 поїхати до ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , щоб забрати в нього телевізор.
Приїхавши до місця проживання потерпілого, вони вибили вхідні двері та зайшли в середину квартири. Забравши з квартири телевізор та обігрівач вони сіли в таксі та поїхали до нього додому. Коли вони вибивали двері та виносили викрадені речі на них кричали сусіди потерпілого, вимагали припинити протиправні дії, однак вони на це не реагували.
Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він 21 березня 2018 року, о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_9 погодились на пропозицію ОСОБА_13 поїхати до ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , щоб забрати в нього телевізор.
Приїхавши до місця проживання потерпілого, вони вибили вхідні двері та зайшли в середину квартири. Забравши з квартири телевізор та обігрівач вони сіли в таксі та поїхали до місця проживання ОСОБА_15 . Коли вони вибивали двері та виносили викрадені речі на них кричали сусіди потерпілого, вимагали припинити протиправні дії, однак вони на це не реагували.
Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що він проживає в квартирі АДРЕСА_5 .
21 березня 2018 року, ввечері, він перебував вдома за вказаною адресою. В цей час, хтось постукав у вхідні двері квартири. Коли він підійшов до дверей то побачив через «глазок» в коридорі будинку, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в руках яких були молоток, бита та викрутка. Після цього, хтось із хлопців завдав два удари в двері ногою та висловив вимогу відчинити двері. Він злякався та вискочив у вікно з першого поверху. Через вікно з двору він бачив, що дані хлопці вибили двері в його квартиру та щось винесли з неї і сівши в таксі кудись поїхали.
Повернувшись додому він виявив, що з квартири зник телевізор сірого кольору «LG», який стояв на тумбочці в кімнаті та обігрівач білого кольору.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені вину у вчиненому злочині визнали повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого ОСОБА_13 суд вважає що його вина у інкримінованому йому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_13 вчинив злочин будучи неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За наведених обставин, при обрані виду та визначенні міри покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_13 неможливе без ізоляції від суспільства. Поряд з цим, враховуючи наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі строком передбаченим нижньою межею санкції частини статті інкримінованого злочину.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого ОСОБА_9 суд вважає що його вина у інкримінованому йому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_9 у вчиненому щиро розкаявся.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За наведених обставин, при обрані виду та визначенні міри покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого ОСОБА_11 суд вважає що його вина у інкримінованому йому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_11 у вчиненому щиро розкаявся.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За наведених обставин, при обрані виду та визначенні міри покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 128, 349, 368, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_13 за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2019 року по кримінальному провадженню №0000218 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 15 лютого 2019 року.
Зарахувати у строк відбування покарання період затримання та перебування під вартою з 22 березня 2018 року по 12 серпня 2018 року.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_9 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_11 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: телевізор «LG RТ-20СА70М» та конвектор «ТЕРМИЯ ЭВНА- 2,5/230С1(сш)» повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1