Справа 127/6335/16-к
Провадження 1-кс/127/2522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 127/6335/16, щодо розгляду кримінального провадження № 0000058, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 28 ч. cт. 263, ч. 2 cт. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 28 ч. 1 cт. 263 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 127/6335/16, щодо розгляду кримінального провадження № 0000058, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 28 ч. cт. 263, ч. 2 cт. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 28 ч. 1 cт. 263 КК України.
Заява мотивована тим, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження №0000058, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 28 ч. cт. 263, ч. 2 cт. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 28 ч. 1 cт. 263 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 28 ч. 1 cт. 263 КК України, були виділені в окреме провадження (№127/7913/19).
08 липня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_2 було винесено вирок, яким визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 28 ч. 1 cт. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог пункту «а» cm. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.
Крім того, у вказаному вироку суддею ОСОБА_2 надано оцінку діям решти обвинувачених, що може стати приводом для сумнівів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт. 28 ч. 1 cт. 263, ч. 2 cт. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочину, передбаченому ч.2 cт. 28 ч. 1 cт. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у даній справі задоволено, вищевказане кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл, в порядку cm. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 лютого 2020 року кримінальне провадження №0000058, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 28 ч. cт. 263, ч. 2 cт. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 28 ч. 1 cт. 263 КК України повторно передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 для розгляду.
У зв`язку із наведеним, з метою виключенню будь якої неупередженості в розгляді справи суддя просив розглянути питання про його самовідвід.
Суддя в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
В судовому засіданні та з матеріалів заяви судом встановлено, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 висловив свою позицію при постановлені вироку від 08 липня 2019 року, у зв`язку із чим під час розгляду кримінального провадження № 0000058, в учасників справи можуть виникати сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_2 .. Крім того, суддю ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді раніше вже було відведено від розгляду вищевказаного кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 127/6335/16, щодо розгляду кримінального провадження № 0000058, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 28 ч. cт. 263, ч. 2 cт. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 28 ч. 1 cт. 263 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Судову справу № 127/6335/16, щодо розгляду кримінального провадження № 0000058, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 28 ч. cт. 263, ч. 2 cт. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 28 ч. 1 cт. 263 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя