Номер провадження 1-кп/754/927/20
Справа№754/7402/20
Вирок
Іменем України

15 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002570 від 23.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Впродовж 2020 року по теперішній час, ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв сварки, в ході яких, діючи умисно, систематично, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, брутальної лайки, погроз фізичної розправи. Зокрема, 21.04.2020 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою. Окрім того, 14.03.2020 о 18 годині 00 хвилин, 15.03.2020 о 13 годин 00 хвилин та 17.03.2020 о 18 годин 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , кожного разу окремо, вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого, діючи з прямим умислом, нецензурно виловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що постановою Деснянського р/с міста Києва від 15.04.2020 року, справа №754/4517/20, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 14.03.2020 року, 15.03.2020 року та 17.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно матері та на підставі якої йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. 23.03.2020 року приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, діючи з прямим умислом, вчинив насильство психологічного характеру відносно матері, за що 04.05.2020 року, справа № 754/4621/20, ОСОБА_4 був притягнутий Деснянським районним судом м. Києва до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 30.05.2020 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що 04.06.2020 року справа №754/6596/20 ОСОБА_4 був притягнений Деснянським районним судом м. Києва до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до якої призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у психологічному насильстві, а саме у висловлюванні ОСОБА_4 в бік потерпілої ОСОБА_5 словесних образ, погроз, приниження, внаслідок чого потерпілій заподіяна травма психологічного характеру. Вказана травма проявляється в періодичних переживаннях нею страху, напруги, побоювань, образи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, данні про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: