Справа № 755/3269/20
Провадження № 11п/824/204/2020 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.375 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.375 КК України, з одного суду до іншого.
В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, так як ОСОБА_7 працював суддею у Дніпровському районному суді м.Києва, що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України є перешкодою для здійснення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 . Дніпровським районнимсудомм.Києва.
Заслухавши суддю доповідача,прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали долучені до подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента України від 17.06.2008 року №522/2008 був призначений суддею Дніпровського районного суду міста Києва, 16.05.2013 року Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» був обраний безстроково, отже працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України є перешкодою для здійснення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 . Дніпровським районнимсудомм.Києва.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.375 КК України, для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.375 КК Українинаправити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: