Справа №592/7648/20
Провадження №1-кс/592/4022/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_3 не відобразив у щорічних деклараціях за 2018, 2019 роки користування будинком, про який зазначалося у публікації під назвою: «Під прицілом. Схеми Вегери», а саме будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухому майно, будинок по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

У ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що на момент здійснення вищевказаного кримінального правопорушення за фактом не внесення відомостей до щорічних декларацій, ОСОБА_3 проживав та користувався будинком АДРЕСА_1 , а також користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей щодо перебування та проживання останнього за вищенаведеною адресою по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлення місця проживання ОСОБА_3 , під час скоєння даного злочину, а саме на момент подання декларацій у період з 00 год. 01 хв.01.01.2018 р. по 23 год. 59 хв. 31.12.2019 р. тобто два повні календарні роки: 2018-2019, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана документація може містити інформацію, яка матиме доказове значення під час досудового розслідування.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 366-1 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1