Справа №345/229/20
Провадження № 1-кс/345/92/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001086 від 13.09.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , а саме два предмети, зовні схожих на патрони, які були поміщені у полімерний пакет №7152550 та предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який було поміщено в полімерний пакет №7110587, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2018 року о 07:37 год. до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа кинула два предмети, схожих на гранати на територію його господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає останній.
Окрім того, 02.10.2019 о 03:43 год. до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа на територію господарства у АДРЕСА_2 , де проживає останній, декілька хвилин назад кинула бойову гранату біля будинку.
В ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у кімнаті, де проживає та якою безпосередньо користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено два предмети, зовні схожих на патрони, які були поміщені у полімерний пакет №7152550 та предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який було поміщено в полімерний пакет №7110587.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 28.01.2020 року вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001086. З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу обшуку від 28.01.2020 року (а.с.6) вбачається, що під час обшуку у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:два предмети, зовні схожих на патрони, які були поміщені у полімерний пакет №7152550 та предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який було поміщено в полімерний пакет №7110587.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 28.01.2020 року речі були предметом скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.01.2020 року під час обшуку будинку в АДРЕСА_1 , а саме два предмети, зовні схожих на патрони, які були поміщені у полімерний пакет №7152550 та предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який було поміщено в полімерний пакет №7110587, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя