Номер провадження 1-кп/754/1146/19
Вирок
Іменем України

12 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006459 від 06.09.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області смт. Теплик, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зі слів маючого малолітню дитину, зі слів маючого статус учасника АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.09.2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилини, перебуваючи по вул. Милославській, 45 в м. Києві на землі знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,164 г., яку поклав до правої передньої кишені штанів, у які був одягнений, чим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,164 г., проходячи по тротуару вздовж будинку № 58 по вул. Милославській в м. Києві, був зупинений працівниками поліції та добровільно видав в присутності понятих із правої передньої кишені штанів, у які був одягнений, поліетиленовий пакетик, в якому була присутня психотропна речовина амфетамін, масою 0,164 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 05.09.2019 року приблизно о 12-й годині дня, перебуваючи по вул. Милославській, 45 в м. Києві знайшов поліетиленовий пакетик з амфетаміном, який залишив собі для подальшого вживання. Приблизно через півгодини його зупинили поліцейські, яким він сам віддав знайдений пакетик з амфетаміном. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, зі слів має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів є учасником АТО, а також наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта 11-2/5438 від 20.09.2019 року) в розмірі 1.256,08 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,164 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1