ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3422/20
провадження № 1-кс/753/1988/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 03.02.2020 ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві з заявою про відкриття кримінальної справи щодо незаконної господарської діяльності ОСОБА_5 , незаконного отримання нею коштів та ухилення від слати податків.

Листом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві від 14.02.2020 за результатами перевірки на підставі ЗУ «Про звернення громадян» ОСОБА_4 повідомлено про те, що ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 не було виявлено.

Проте, оскільки до цього часу всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесена, а про бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою заявник дізнався лише 14.02.2020 року, адвокат ОСОБА_3 просить суд поновити строк на звернення до суду, оскільки його пропущено з поважних причин та задовольнити скаргу у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, у якій також просив поновити строк звернення до суду та задовольнити скаргу у повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

03.02.2020 ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві з заявою про відкриття кримінальної справи щодо незаконної господарської діяльності ОСОБА_5 , незаконного отримання нею коштів та ухилення від слати податків.

Листом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві від 14.02.2020 за результатами перевірки на підставі ЗУ «Про звернення громадян» ОСОБА_4 повідомлено про те, що ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 не було виявлено.

Оскільки про бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою заявник дізнався лише 14.02.2020 року, суд вважає обґрунтованими доводи адвоката ОСОБА_3 про пропущення строків звернення до суду з даною скаргою з поважних причин та поновлює його.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано, а лист від 14.02.2020 направлений на адресу заявника у відповідності до якого ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 не було виявлено, такими не є.

Оскільки заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6