Справа № 297/565/18
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

16 січня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, 22 травня 2018 року судимого Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

22 травня 2018 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що розпорядження та копія вироку Берегівського районного суду надійшли на виконання до Берегівського РВ з питань пробації 27.06.2018 року, та під час проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що останній за адресою вказаною у вироку суду не проживає. Тоді за поданням органу пробації від 11.09.2018 року останній був оголошений в розшук. Далі, 21.05.2019 року із Берегівського ВП ГУНП надійшло повідомлення про закриття ОРС категорії «Розшук» та встановлення місця проживання засудженого за адресою АДРЕСА_1 . Після чого, працівниками Берегівського РВ з питань пробації було здійснено перевірку за вищезазначеною адресою, в ході якої, встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, що підтверджено поясненнями сусідів, родичів та довідкою наданою Батівською селищною радою №247 від 13.06.2019 року. Із письмових пояснень родички засудженого громадянки ОСОБА_5 встановлено, що можливе його місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , але за результатами перевірки даної адреси працівниками Ужгородського МРВ з питань пробації було встановлено, що останній за даною адресою також не мешкає (рапорт від 14.06.2019 року).
Оскільки за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався а також те, що строк випробування закінчився, 12.07.2019 року Берегівським РВ з питань пробації було скеровано подання до суду для вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням, але згідно ухвали Берегівського районного суду від 11.10.2019 року в задоволенні подання було відмовлено. В ухвалі суду відмову в поданні мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку жодного разу не виконував обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 КК України покладені на нього вироком суду від 22.05.2018 року, що унеможливлює звільнення від відбування призначеного покарання. Із наведеного випливає те, що останньому звільнення від відбування покарання з випробування слід скасувати та направити для відбування призначеного покарання. Але направлення подання до суду для вирішення питання про скасування строку випробування не має законних підстав зазначених у ч. 2 ст. 166 КВК України, а саме подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Оскільки ОСОБА_4 із початку строку випробування був відсутній за адресою місця проживання та перебував у розшуку, місце його знаходження встановити не вдалось то орган пробації не міг з`ясувати про наявність зазначених у ч. 4 ст. 166 КВК України обставин та винести останньому письмове застереження.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, з боку мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало, а також те, що строк випробування призначений вироком суду закінчився, підстав передбачених законом для скасування випробування не має, останній підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком суду.

В судове засідання представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі та просив подання задовольнити (а.с. 53-57).

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечив (а.с. 58).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1