ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/22839/18

20.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березанка Миколаївської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утримані неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої продавцем в ТОВ «Модерн Трейд» м. Южне Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 20.02.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва, за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 358 ч. 4, 75 КК України до 3-х років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком 1 рік, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 357 ч.1, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) ОСОБА_4 перебуваючи на посаді спеціаліста відділу продажів продуктів споживчого кредитування Південної Дирекції Блоку «Продажі та дистрибуція» ПАТ «АЛЬФА-БАНК», тобто будучи працівником юридичної особи приватної форми власності та не являючись службовою особою, 29.05.2018 близько 16.30 год. перебуваючи в приміщенні відділення за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 24, переслідуючи єдиний умисел, направлений на порушення установленого порядку обігу офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою подальшого використання склала завідомо підроблені офіційні документи, що посвідчують факт укладання між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_6 . Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 29.05.2018 та надають певні права, а саме: угоду на використання аналогу власноручного підпису клієнта від 29.05.2018; анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 29.05.2018; акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладанні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 29.05.2018; оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.05.2018; паспорт споживчого кредиту від 29.05.2018.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення офіційного документа з метою його використання.

2) ОСОБА_4 перебуваючи на посаді спеціаліста відділу продажів продуктів споживчого кредитування Південної Дирекції Блоку «Продажі та дистрибуція» ПАТ «АЛЬФА-БАНК», тобто будучи працівником юридичної особи приватної форми власності та не являючись службовою особою, 29.05.2018 близько 16.30 год. перебуваючи в приміщенні відділення за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 24, переслідуючи єдиний умисел, направлений на порушення установленого порядку обігу офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами для подальшого отримання банківської картки, використала завідомо підроблені офіційні документи, що посвідчують факт укладання між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_6 . Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 29.05.2018 та надають певні права, а саме: угоду на використання аналогу власноручного підпису клієнта від 29.05.2018; анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 29.05.2018; акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладанні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 29.05.2018; оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.05.2018; паспорт споживчого кредиту від 29.05.2018.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

3) ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді спеціаліста відділу продажів продуктів споживчого кредитування Південної Дирекції Блоку «Продажі та дистрибуція» ПАТ «АЛЬФА-БАНК», тобто будучи працівником юридичної особи приватної форми власності та не являючись службовою особою, 29.05.2018, в денний час доби (більш точний час не встановлено), перебуваючи в приміщенні відділення за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 24, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законодавством порядку обігу та використання офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на ім`я ОСОБА_6 , незаконно привласнила банківську картку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , після цього активувала її, та в подальшому використала з метою привласнення грошових коштів.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 357 ч. 1 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

4) ОСОБА_4 перебуваючи на посаді спеціаліста відділу продажів продуктів споживчого кредитування Південної Дирекції Блоку «Продажі та дистрибуція» ПАТ «АЛЬФА-БАНК», тобто будучи працівником юридичної особи приватної форми власності та не являючись службовою особою, 29.05.2018 о 17.32 год., перебуваючи в м. Херсон по вул. 49 ХГД, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення права власності, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, шляхом обману, що виразились в неповідомленні ОСОБА_6 про наявність відкриття на його ім`я рахунку та кредитної картки № НОМЕР_2 . У подальшому ОСОБА_4 з банкомату (DN00 (CAHE2583) зняла грошові кошти у сумі 1000 грн., чим спричинила ПАТ «АЛЬФА-БАНК» матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що працювала в банку по видачі кредитів. Потрібні були гроші, оформила кредитну картку на клієнта і прийшли гроші, це було в кінці травня 2018. Клієнта не викликала, сказала, що йому відмовили у видачі, Вона отримала 1000грн., які хотіла повернути через два дні. Підробила документ на видачу карти, договір, анкету-заяву, повний пакет документів. Підписала документи. Привласнила картку на клієнта. Шкоду відшкодовано.

При обранні обвинуваченій міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки нею скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, повне відшкодування шкоди, і вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 357 ч.1, 190 ч. 2 КК України однак без позбавлення волі.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого нею злочину і наслідками, які настали в результаті її вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 357 ч.1, 190 ч. 2 КК України і призначити покарання:

-за ст. 358 ч.1 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн;

-за ст. 358 ч.4 КК України штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо складає 510 грен.;

-за ст. 357 ч.1 КК України штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.;

-за ст. 190 ч. 2 КК України штраф у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1530 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1530 грн.

На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання визначене цим вироком та покарання визначене вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.02.2019 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи 9152 грн.

Речові докази: документи та диск зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1