Справа № 752/2826/20
Провадження № 1-кп/752/1361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції, судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167, яке надіслано з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лановичі, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, учня 11 класу, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

неповнолітнього ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок з іншого суду,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 , з якою відео зв`язок з іншого суду,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 , 03.08.2019 року, приблизно о 10.00 годин на будівництві по вул. Козацька, 30 у с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, знайшов та підібрав, тим самим придбав для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у двох пластикових контейнерах, який помістив до сумки, та став зберігати без мети збуту.

Цього ж числа, особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 , маршрутним таксі, перевіз до станції метро «Теремки» в м. Києві та переніс до вестибюлю станції, маючи намір провезти, однак був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 8,13 г.

Тобто, ОСОБА_5 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ( в даному випадку з 16 років), вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Те, що мало місце зазначене суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, і що воно було вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння підтверджується доказами дослідженими судом.

Зокрема, неповнолітній ОСОБА_5 в своїх поясненнях відмітив, що в дійсності на будівництві знайшов коноплю, яку поклав до сумки та перевіз до м. Києва і на станції метро «Теремки» наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено поліцією. Для чого так вчинив, пояснити не може. На даний час проживає з батьками.

Прокурори, в підтвердження того, що мало місце суспільно небезпечне діяння і його вчинив саме ОСОБА_5 , надали в розпорядження суду також ряд доказів, які були досліджені, зокрема:

протокол огляду місця події від 03.08.2019 року, в якому відображено про вилучення у ОСОБА_5 речовини рослиного походження;

висновок експерта № 11-2/5198, в якому відображено що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 8,13г.

Прокурор клопотання підтримала, та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_5 , який підтвердив факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та пояснив обставини його вчинення, також не заперечував щодо застосування до нього заходів виховного характеру запропонованих прокурором.

Необхідність застосування заходів виховного характеру запропонованих прокурором підтвердив захисник та законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , яка відмітила, що разом з чоловіком зможуть здійснити належний нагляд за сином.

Аналізуючи результати судового розгляду, слід визнати доведеним, що стороною обвинувачення надано достатньо належних, допустимих та переконливих доказів того, що мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, і що воно було вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння і до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків до досягнення ним повноліття, вважаючи такий вид примусового заходу виховного характеру щодо неповнолітнього необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат на залучення експерта не проводити.

Керуючись ст. ст. 372, 498-501 КПК України, ст. 105 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Речовий доказ: канабіс, що в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1