Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення суду для розгляду скарги на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081,

у с т а н о в и л а :

27.12.2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням захисникаОСОБА_6 , який, посилаючись на положення ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, просить на виконання ухвали Верховного Суду від 29.11.2019 року визначити суд для розгляду його скарги на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.109, ч.4 ст.28, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.109, ч.4 ст.28, ч.3 ст.110 КК України.
02.01.2020 року захисник ОСОБА_6 надіслав до суду лист, в якому зазначає, що його заява від 12.12.2019 року, яка міститься в матеріалах цього судового провадження, фактично, є супровідним листом до ухвали Верховного Суду від 29.11.2019 року і не є клопотанням про визначення суду для розгляду його скарги. При вирішенні питання за його заявою просить врахувати, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19.12.2019 року скаргу на постанову про зупинення досудового розслідування направлено для розглядудо Деснянського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить залишити без задоволення, таких підстав.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 29.11.2019 року клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення підсудності для розгляду скарги задоволено і матеріали ____________________________
№ 11-п/824/13/2020
Доповідач: ОСОБА_1
провадження за скаргою на постанову слідчого відділу Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсоні) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання його подальшої передачі до одного з районних судів м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.12.2019 року провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на вказану постанову направлено для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що питання, яке порушується в клопотанні захисника вже вирішено по суті, що він сам не заперечує, підстав для його повторного розгляду не вбачається. Разом з тим, кримінального процесуальним законом не передбачено можливість прийняття рішення про залишення клопотання, яке стосується підсудності, без розгляду, а тому його слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення суду для розгляду скарги на постанову слідчого відділу Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсоні) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3