Справа №766/7386/20
н/п 1-кс/766/6076/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого СВ управління Територіального управління ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 30.04.2020 за ч. 1 ст. 371 КК України.

Підставою для реєстрації відомостей про вказане кримінальне правопорушення у ЄРДР стали матеріали відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Херсонської області за результатами проведеної перевірки стану законності в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, під час якої, встановлено порушення конституційних прав ОСОБА_4 при його затриманні та утриманні в місцях попереднього ув`язнення.

Так, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту засудженому до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2020, судова справа №766/12175/17 стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії апеляційного оскарження, у зв`язку із внесенням 27.03.2020 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області апеляційної скарги, а тому вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2020 станом на 27.04.2020 законної сили не набув.

Однак, 22.04.2020 дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2020, який не набув законної сили, ОСОБА_4 було затримано, про що складено рапорт про затримання особи від 22.04.2020 та поміщено до ізолятору тимчасового тримання №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого, 24.04.2020 переведено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Під час досудового розслідування крім іншого встановлено, що дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 протягом періоду з березня по квітень 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП ( неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань,

пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи

проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; які в подальшому скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті.

Однак, як з`ясовано під час досудового розслідування, в цей же період часу дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2020 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу заведено справу домашнього арешту №8/20 від 29.01.2020.

Під час виконання ОСОБА_5 ухвали слідчого судді від 17.01.2020 останнім з метою перевірки покладених на ОСОБА_4 обов`язків здійснювались виходи за місцем його мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , після чого складались процесуальні документи щодо дотримання ОСОБА_4 домашнього арешту, а саме перебуванням за місцем мешкання у визначений судом час.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копій судових справ за результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_4 , а саме: №АП18/731258, №АП18/731284, №АП18/731266, №АП18/731278, №АП18/731287, №АП18/731257, №АП18/731283, №АП18/731285, №АП18/731280, №АП18/731281, №АП18/731265, №АП18/731286, №АП18/731282, №АП18/731279, №АП18/730064, №АП18/731768, №АП18/731791, №АП18/731754, №АП18/731797, №АП18/731799, №АП18/731792, №АП18/719742, №АП18/731767, №АП18/731790, №АП18/731769, №АП18/730100, №АП18/731798, №АП18/731770, №АП18/731794, №АП18/731755, №АП18/731766, №АП18/719743, №АП18/731764, №АП18/731800, №АП18/731796, №АП18/719745, №АП18/731763, №АП18/719744, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Данні документи мають значення для встановлення об`єктивних обставин вказаної події та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні№0000038 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій судових справ за результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: №АП18/731258, №АП18/731284, №АП18/731266, №АП18/731278, №АП18/731287, №АП18/731257, №АП18/731283, №АП18/731285, №АП18/731280, №АП18/731281, №АП18/731265, №АП18/731286, №АП18/731282, №АП18/731279, №АП18/730064, №АП18/731768, №АП18/731791, №АП18/731754, №АП18/731797, №АП18/731799, №АП18/731792, №АП18/719742, №АП18/731767, №АП18/731790, №АП18/731769, №АП18/730100, №АП18/731798, №АП18/731770, №АП18/731794, №АП18/731755, №АП18/731766, №АП18/719743, №АП18/731764, №АП18/731800, №АП18/731796, №АП18/719745, №АП18/731763, №АП18/719744 за період 2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Встановити строк дії ухвали строком до 07.07.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/7386/20 -к в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1