Справа № 128/114/20
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська ВК 81» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

15.10.2010 року П`ятихатським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 310 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. ст. 72, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

12.12 2013 року П`ятихатським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 309 ч.3, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

08.07.2014 року П`ятихатським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 121 ч.1, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» - ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 29.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 391 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 29.11.2018 року, кінець строку 29.02.2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.06.2014 року. За час відбування покарання в державній установі «УВП (№1)» м. Вінниці характеризувався негативно: до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, заохочень не мав.

В ДУ «СВК №81» прибув 21.02.2019 року.

За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується

негативно: за порушення умов відбування покарання має 2 стягнення. Заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. У взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, намагається підтримувати стосунки із засудженими, які характеризуються посередньо, легко підпадає під їх вплив. У взаємовідносинах з адміністрацією та персоналом установи не завжди тактовний, виконує їх законні вимоги.

Не завжди дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується в побуті, ставиться байдуже, не здійснює за ними належний догляд.

До виконання робіт із самообслуговування ставиться безініціативно, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Не дотримується вимог пожежної безпеки, допускає порушення безпеки праці. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Соціально корисні зв`язки підтримує із братом, переважно шляхом телефонних розмов: проведено 12 телефонних розмов. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав. За вироком суду виконавчі листи до установи не надходили.

Застосуванню ст.101 КВК України, а саме: переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 29.04.2019 року (протокол № 13 від 06.05.2019 року комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, так як засуджений не стає на шлях виправлення).

Застосуванню ст.82 України, а саме: заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 14.07.2019 року (протокол № 23 від 22.07.2019 року комісією установи відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення).

Застосуванню ст. 81 КК України, а саме: умовно достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання 29.09.2019 року (протокол №31 від 02.10.2019 року комісією установи відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення).

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 12.12.2019 року протокол № 39, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника ДУ «СВК №81», засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волi за умисний злочин, до цього два і більше разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та пiд час вiдбування покарання його поведiнка свiдчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення i залишається небезпечними для суспiльства, а тому підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ :
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні).

3.Заборонити на період нагляду виїзд за межі П`ятихатського району Дніпропетровської області по будь яким причинам без дозволу керівництва ВП ГУНП (території обслуговування).

4.З`являтись на відмітку до ВП ГУНП (території обслуговування) у першу та останню суботу щомісяця з 09.00 год. до 11.00 год. та реєструватись у відповідному журналі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1