СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/20/20
Номер провадження 1-кс/547/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015, внесеного до ЄРДР 12.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 117 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання слідчого, яке погоджено начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на виявленні: шкіряну куртку коричневого кольору зі слідами РБК, шляхом позбавлення будьяких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2020, близько 19:00 год. у стічній ямі неподалік від підрозділу ТОВ НВП «Глобинський свинокомплекс» за адресою: вул. Червоне Побережжя, 119, с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, виявлено труп невстановленої новонародженої дитини жіночої статі із пуповиною та плацентою без ознак насильницької смерті.
За даним фактом 12.01.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками ст. 117 КК України.
Проведеним оглядом від 12.01.2020 було виявлено та вилучено шкіряна куртка коричневого кольору зі слідами РБК та змив РБК із неї на марлевому тампоні.
Вилучені речі визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Після огляду виявленні шкіряна куртка коричневого кольору зі слідами РБК та змив РБК на марлевому тампоні, згідно вимог п. 13 наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)» направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
На даний час слідство не має відомостей щодо особи, яка має право володіння, користування або розпорядження вище вказаним майном.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно частини 1 статті 98 КК України у даному випадку виявленні куртка зеленого кольору запакована до експертного сейф-пакета № 7240301, светр темно-синього кольору запаковано до паперового пакету із пояснювальним надписом, мікрооб`єкти з долонь трупа ОСОБА_5 запаковані до двох окремих паперових конвертів з пояснювальним надписами, згустки крові з поверхні куртки на марлевому тампоні вилучені до паперового конверту з пояснювальним надписом, зразки снігу зі слідами РБК запаковані до двох паперових конвертів зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являються речовими доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України у даному випадку вилучена у ході огляду місця шкіряна куртка коричневого кольору зі слідами РБК зберегла на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а тому являється речовими доказами.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК не застосування арешту щодо шкіряної куртки коричневого кольору зі слідами РБК може призвести до їх приховування, псування, зникнення, втрати або знищення.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, псування, зникнення, втрати, знищення або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
В судове засідання прокурор і слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий клопотав розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав і просв його задовольнити.
Зважаючи на ці обставини та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження №0000015 за правовою кваліфікацією 117 КК України внесено до ЄРДР 12.01.2020 з фабулою: 12.01.2020 близько 18:13 год. в адміністративних межах с.Оболонь Семенівського району Полтавської області, на дні бетонного відстійнику для води виявлено труп новонародженого немовляти. Даний факт зареєстрований до журналу ЄО Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за №99 від 12.01.2020.
Із протоколу огляду місця події від 12.01.2020 вбачається, що слідчим ОСОБА_3 проведено огляд у стічній ямі неподалік від підрозділу ТОВ НВП «Глобинський свинокомплекс» за адресою: вул. Червоне Побережжя, 119, с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, виявлено труп невстановленої новонародженої дитини жіночої статі із пуповиною та плацентою без ознак насильницької смерті.
12.01.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками ст. 117 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.01.2020 шкіряну куртку коричневого кольору зі слідами РБК та змив РБК на марлевому тампоні направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на шкіряну куртку коричневого кольору зі слідами РБК, шляхом позбавлення будьяких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1