Справа № 296/2461/20
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено договір № 55-25-09 від 18.10.2019 на виконання робіт з капітального ремонту частини дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького району Житомирської області. Роботи з капітального ремонту частини дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького району Житомирської області підрядником ПП «СДБ» завершені, а замовником секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 - перевірені та прийняті відповідно до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в. Однак, при оформленні зазначених актів службовими особами шляхом зловживання своїм службовим становищем внесено неправдиві відомості щодо завищених об`ємів використання будівельних матеріалів та проведених будівельних робіт, що стало наслідком привласнення державних коштів. З метою привласнення бюджетних коштів службові особи ПП « ОСОБА_5 » створили схему обернення безготівкових коштів у готівкові шляхом документального оформлення начебто проведених витрат на закупівлю товарів, робіт та послуг від підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності.

13.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала договір № 9-9-ТН з ФОП ОСОБА_6 . Предметом даного договору є виконання робіт по технічному нагляду з утриманням служби замовника по об`єкту «Капітальний ремонт частини дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького р-ну Житомирської області». Однак, оперативним шляхом встановлено, що укладання шару асфальтобетонного покриття зазначеного об`єкту здійснювалось з порушеннями державних будівельних норм ДБН В.2.3-4-2015 (Автомобільні дороги. Споруди транспорту. Частина І. Частина ІІ.), що негативно впливає на якість такого покриву та термін його експлуатації.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт частини дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького р-ну Житомирської області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також визначити якість виконаних робіт та влаштованого асфальтобетонного покриття. Тому у кримінальному провадженні № 000011 від 29.01.2020 призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизи щодо встановлення обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт відповідно договору № 55-25-09 від 18.10.2019, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та відібрання зразків (вилучення проб) асфальтобетонного покриття, влаштованого ПП « ОСОБА_5 » у період з 22.10.2019 по 06.11.2019 на ділянці дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького району Житомирської області.

Враховуючи викладене, асфальтобетонне покриття, влаштоване ПП « ОСОБА_5 » у період з 22.10.2019 по 06.11.2019 на ділянці дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького району Житомирської області перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зразки (проби) асфальтобетонного покриття влаштованого ПП « ОСОБА_5 » у період з 22.10.2019 по 06.11.2019 на ділянці дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького району Житомирської області будуть використанні як докази у кримінальному провадженні, без їх вилучення неможливо з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та провести призначену будівельно-технічну експертизу з метою встановлення вартості фактично проведених будівельних робіт та розміру завданих державі збитків.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просить їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення речей та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 11.03.2020 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та групі слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення, а саме: до зразків (проб) асфальтобетонного покриття, влаштованого ПП « ОСОБА_5 » у період з 22.10.2019 по 06.11.2019 на ділянці дорожнього покриття вул. Гагаріна смт. Народичі Народицького району Житомирської області.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1