Справа № 991/1418/19
Провадження № 11-сс/991/174/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у повному обсязі у кримінальному провадженні № 0000911 від 15 жовтня 2019 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить вимогу про скасування ухвали слідчого судді від 04 листопада 2019 року та постановлення нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Крім того, зважаючи на значну віддаленість суду від місця проживання, час перебування у дорозі з м. Світловодська Кіровоградської області до м. Києва та з м. Києва до м. Світловодська Кіровоградської області, а також складне матеріальне становище, ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою до суду подав клопотання про проведення судового засідань у режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції через те, що він проживає в іншій місцевості, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2019 року, призначене на 11 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48; е-mail: ) для виконання та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1