Справа №127/5876/20
Провадження №1-кс/127/2728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 07.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 приблизно о 03:00 годині, невідома особа з маскою на голові та обличчі, розбивши шибку вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом, схожим на обріз мисливської рушниці, та здійснивши постріл в ліву ногу останнього, намагалась заволодіти коштами потерпілого, але нічого не знайшовши, з місця злочину зникла.

У ході проведення огляду місця події 07.03.2020 в будинку АДРЕСА_1 , відомості про право власності на який у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, було вилучено наступне:

1. Шість металевих предметів деформованої форми з шухляди комоду поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051913.

2. Три металевих предмети зовні схожі на гільзи поміщено до паперового спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051910 .

3. Металеві предмети зовні схожі на деталі від пістолета та магазин з 2-ма набоями поміщено до паперового спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 2035840.

4. Слід одорологічного походження з зовнішньої ручки вхідних дверей до коридору поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051911.

5. Два металевих предмети деформованої форми поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051892.

6. Предмет зовні схожий на кулі від набоїв мисливської рушниці поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7157456

7. Предмети зовні схожі на пижі від набоїв мисливської рушниці поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7157457.

8. Три гумові кулі з підлоги кімнати поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051909.

9. Змив РБК з внутрішньої ручки дверей коридору поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління».

10. Змив РБК з порогу кімнати № 2 поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління».

11. Слід одорологічного походження з зовнішньої ручки вхідних дверей до кімнати № 1 поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051912.

12. Ключ із замкової шпарини дверей коридору поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління».

13. Один предмет зовні схожий на стріляну гільзу мисливської рушниці 12 кал. «Baikal» поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління».

14. Один предмет зовні схожий на стріляну гільзу мисливської рушниці 12 кал. «Baikal» поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління».

15. Ключ із замкової шпарини дверей кімнати № 1 поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління».

16. Фото сліду структури матеріалу з поверхні шухляди в кімнаті № 1 поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051893.

17. Слід відбитку руки з поверхні дверей кімнати № 1 поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 2035841.

18. Змив із поверхні металевої коробки поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління».

19. змив з поверхні отворів в комоді у кімнаті № 2 поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051902

.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 07.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене у ході проведення огляду місця події 07.03.2020 в будинку АДРЕСА_1 майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно,вилучене в ході проведення огляду місця події 07.03.2020 будинку АДРЕСА_1 , а саме:

Шість металевих предметів деформованої форми з шухляди комоду поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051913;

Три металевих предмети зовні схожі на гільзи поміщено до паперового спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051910 ;

Металеві предмети зовні схожі на деталі від пістолета та магазин з 2-ма набоями поміщено до паперового спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 2035840;

Слід одорологічного походження з зовнішньої ручки вхідних дверей до коридору поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051911;

Два металевих предмети деформованої форми поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051892;

Предмет ззовні схожий на кулі від набоїв мисливської рушниці поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7157456;

Предмети ззовні схожі на пижі від набоїв мисливської рушниці поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7157457;

Три гумові кулі з підлоги кімнати поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051909;

Змив РБК з внутрішньої ручки дверей коридору поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління»;

Змив РБК з порогу кімнати № 2 поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління»;

Слід одорологічного походження з зовнішньої ручки вхідних дверей до кімнати № 1 поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051912;

Ключ із замкової шпарини дверей коридору поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління»;

Один предмет зовні схожий на стріляну гільзу мисливської рушниці 12 кал. «Baikal» поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління»;

Один предмет зовні схожий на стріляну гільзу мисливської рушниці 12 кал. «Baikal» поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління»;

Ключ із замкової шпарини дверей кімнати № 1 поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління»;

Фото сліду структури матеріалу з поверхні шухляди в кімнаті № 1 поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051893;

Слід відбитку руки з поверхні дверей кімнати № 1 поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 2035841.

Змив із поверхні металевої коробки поміщено до паперового конверта «Національна поліція України Головне слідче управління»;

змив з поверхні отворів в комоді у кімнаті № 2 поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051902.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: