Справа № 308/1911/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000249, відомості про яке 25.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000249, відомості про яке 25.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2020 року, о 07 год. 14 хв., до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ніч на 25.02.2020 року невідомі особи проникли на територію ПСП «Ласточка» за адресою: с. Галоч, вул. Головна, 69 А, та нанесли тяжкі тілесні ушкодження охоронцю даного підприємства ОСОБА_5 , 1961 року народження, якого було доставлено до ЦМКЛ м. Ужгород із діагнозом множинні переломи ребер з обох сторін з гемопневмотораксом, забій мозку, перелом кісток правого передпліччя, перелом кісток носу, а також на одному з підсобних приміщень вищевказаного господарства шляхом пошкодження навісного замка викрали чотири акумулятори марки «Омега» та подовжувач довжиною 30 метрів.

Слідчий зазначає, що огляд місця події був проведений слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Галоч, вул. Головна, 69 А, під час якого було вилучено з охоронної кімнати: один змив речовини бурого кольору з підлоги приміщення, що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ; один змив речовини бурого кольору з підлоги в кінці кімнати, що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ; шапку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; одну вирізку тканини зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; один змив речовини бурого кольору з дверей приміщення охорони, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; один слід одорологічного походження з ручки дверей охоронної кімнати, що поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1038720; змив з правої сторони тумбочки та з лівої сторони, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; 6 відрізків скотчу зі слідами папілярних ліній пальців рук з котла, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; 3 відрізки скотчу зі слідами папілярних ліній пальців рук з дверей, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з бетонного покриття зі сторони подвір`я, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; один змив речовини бурого кольору з підсобного приміщення, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; навісний замок, поміщений в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1038721.

Під час огляду з автомобіля марки «ВАЗ - Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено: два змиви речовини бурого кольору з правої та лівої дверцят, що поміщено в окремі паперові конверти НПУ ГСУ; один змив з керма автомобіля, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; один змив з важеля коробки перемикача передач, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; один змив з пластикової кришки коробки передач, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ.

Також 25.02.2020 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: Ужгородський район, с. Галоч, вул. Польова, 6, під час якого було вилучено чотири акумулятори: акумулятор білого кольору марки AMEGA 7 ultra 200 Аh, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих; акумулятор чорного кольору марки Ista classicua, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих; акумулятор чорного кольору марки Zubr professional 190 Ah, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих; акумулятор білого кольору марки AMEGA premium 190 Ah, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих.

Крім того, 25.02.2020 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: Ужгородський район, с. Галоч, вул. Польова, без номеру, та було вилучено: мобільний телефон золотистого кольору «Nokia», що упаковано в спецпакет INZ 22032715; шкіряну куртка, чоловічу, чорного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано в спецпакет НПУ № 7256117; моток частково обпаленого дроту, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих.

Зважаючи на те, що вказані речі та предмети вважаються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України. При цьому слідчий просить врахувати, що перебування вказаних речей та предметів на зберіганні у третіх осіб у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути на повноту та достовірність проведеної експертизи. Без наявності вказаних речей та предметів не видається можливим проведення низки експертних досліджень та слідчих дій.

З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події вищезазначене майно, а також заборонити використання та розпоряджання вказаними речами та визначити місце їх зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Володільці майна у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, що підтверджуються заявою слідчого ОСОБА_3 , яку додано до клопотання, однак їх неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, відомості про яке 25.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події 25.02.2020 року, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим вилучено: один змив речовини бурого кольору з підлоги приміщення, що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ; один змив речовини бурого кольору з підлоги в кінці кімнати, що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ; шапку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; одну вирізку тканини зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; один змив речовини бурого кольору з дверей приміщення охорони, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; один слід одорологічного походження з ручки дверей охоронної кімнати, що поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1038720; змив з правої сторони тумбочки та з лівої сторони, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; 6 відрізків скотчу зі слідами папілярних ліній пальців рук з котла, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; 3 відрізки скотчу зі слідами папілярних ліній пальців рук з дверей, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з бетонного покриття зі сторони подвір`я, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; один змив речовини бурого кольору з підсобного приміщення, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; навісний замок, поміщений в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1038721. Також під огляду автомобіля марки «ВАЗ - Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим вилучено: два змиви речовини бурого кольору з правої та лівої дверцят, що поміщено в окремі паперові конверти НПУ ГСУ; один змив з керма автомобіля, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; один змив з важеля коробки перемикача передач, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; один змив з пластикової кришки коробки передач, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ.

Крім того, під час проведення огляду місця події 25.02.2020 року, а саме за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Галоч, вул. Польова, без номеру, слідчим вилучено: мобільний телефон золотистого кольору «Nokia», що упаковано в спецпакет INZ 22032715; шкіряну куртка, чоловічу, чорного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано в спецпакет НПУ № 7256117; моток частково обпаленого дроту, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих.

25.02.2020 року під час проведення огляду місця події 25.02.2020 року, а саме за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Галоч, вул. Польова, 6, слідчим вилучено: акумулятор білого кольору марки AMEGA 7 ultra 200 Аh, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих; акумулятор чорного кольору марки Ista classicua, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих; акумулятор чорного кольору марки Zubr professional 190 Ah, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих; акумулятор білого кольору марки AMEGA premium 190 Ah, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, вилучене 25.02.2020 року під час проведення оглядів місця події та автомобіля марки «ВАЗ - Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , є доказом злочину і зберегло на собі сліди злочинної діяльності, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000249, відомості про яке 25.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.02.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Галоч, вул. Головна, 69 А, автомобіля марки «ВАЗ - Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресами: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Галоч, вул. Польова, без номеру; Закарпатська область, Ужгородський район, с. Галоч, вул. Польова, 6, а саме:

один змив речовини бурого кольору з підлоги приміщення, що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

один змив речовини бурого кольору з підлоги в кінці кімнати, що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ;

шапку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

одну вирізку тканини зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

один змив речовини бурого кольору з дверей приміщення охорони, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

один слід одорологічного походження з ручки дверей охоронної кімнати, що поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1038720;

змив з правої сторони тумбочки та з лівої сторони, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

6 відрізків скотчу зі слідами папілярних ліній пальців рук з котла, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

3 відрізки скотчу зі слідами папілярних ліній пальців рук з дверей, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

змив речовини бурого кольору з бетонного покриття зі сторони подвір`я, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

один змив речовини бурого кольору з підсобного приміщення, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

навісний замок, поміщений в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1038721;

два змиви речовини бурого кольору з правої та лівої дверцят, що поміщено в окремі паперові конверти НПУ ГСУ;

один змив з керма автомобіля, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

один змив з важеля коробки перемикача передач, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

один змив з пластикової кришки коробки передач, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

акумулятор білого кольору марки AMEGA 7 ultra 200 Аh, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих;

акумулятор чорного кольору марки Ista classicua, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих;

акумулятор чорного кольору марки Zubr professional 190 Ah, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих;

акумулятор білого кольору марки AMEGA premium 190 Ah, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих;

мобільний телефон золотистого кольору «Nokia», що упаковано в спецпакет INZ 22032715;

шкіряну куртку, чоловічу, чорного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано в спецпакет НПУ № 7256117;

моток частково обпаленого дроту, що упаковано паперовою биркою з підписами понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1