Справа № 708/350/20
Номер провадження № 1-кс/708/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чигирин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2020 року старший слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 . Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000361 від 22.08.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 22 серпня 2019 року близько 03:00 години з метою заволодіння чужим майном, шляхом пролому через огорожу, незаконно проник на територію належним чином огородженого домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , де таємно, шляхом виривання дверної скоби з вхідних дверей сараю, умисно з корисливих мотивів проник в середину приміщення, звідки викрав двоє гусок породи «Датський Легарт» вартість яких згідно висновку експерта № 8/611 від 24.09.2019 становить 933 гривень 32 копійки, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, таким чином завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 933 гривень 32 копійки.

Під час проведення огляду місця події 22.08.2019 за адресою вул. Рацівська, 11, с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено дорожню сумку зеленого кольору з двома гусками породи «Датський легард», також біля сумки вищевказаної знаходився гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що сумка йому належить та додав, що у сумці наявні дві гуски.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Враховуючи наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерепілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також посилаючись на п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з посиланням на пункти 1,3,5 частини 1 ст.177 КПК України з можливістю покладення на підозрюваного обов"язків у певний період доби.
Підозрюваний погодився з даним клопотання, однак не з цілодобовим його арештом, а у певний період доби, оскільки він проживає сам, неофіційно працює, а тому цілодобовий арешт позбавить його можливості заробити кошти на прожиття.
Дослідивши клопотання, та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, у провадженні слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України.

26 березня 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обгрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Застосовуючи до підозрюваного саме такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, першкоджаючи кримінальному провадженню так як не повідомив працівників поліції про вчиненене кримінальне правопорушення після якого зник з місця свого проживання не повідомивши, при цьому правоохоронні органи, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваний підтвердив суду, що ті проживають з ним в одному селі , вчинити інше коримінальне правопорушення, оскільки підозорюваний раніше був судимий, тривалий час ніде не працює, а також зі ступені тяжкості інкримінованому підозрюваному злочину, негативної його характеристики та стан здоров"я останнього.

Таким чином, враховуючи положення, передбачені статями 176, 181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід саме у виді домашнього арешту по місцю його реєстрації, який полягає у зобовязанні підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені статтею 181 КПК України, але не цілодобового, а у певний період доби, строком на два місяці, а саме з 20:00 години до 07:00 години наступної доби і до 25.05.2020 року включно.

Підстав для визначення домашнього арешту цілодобово, слідчий суддя не вбачає з огляду на позицію прокурора, обставини даного провадження, та даних про особу підозрюваного, який проживає один, працює не офіційно, має сталі соціальні зв"язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176,177, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурорм Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню за № 0000361 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у період з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби до 25 травня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на протязі двох місяців такі обов`язки:
1) Не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20:00 до 07:00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Виконання ухвали направити працівникам органу Національної поліції за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1