Провадження №1-кс/463/878/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває судове провадження №1-кс/463/754/20 (справа №463/11347/19) за скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження №0000377 від 07.11.2019 року.

До суду поступила заява скаржника про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вказаного провадження. Заяву мотивує тим, що скаржник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові із заявою про вчинення суддею ОСОБА_4 злочину.
Заявник в засідання за викликом не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення не подав.
Оглянувши матеріали скарги та матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс/463/754/20, в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває судове провадження №1-кс/463/754/20 (справа №463/11347/19), на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження №0000377 від 07.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Положеннями статтей 75, 76 КПК України перебачено викличний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, у випадку наявності яких згідно з ч.2 ст.80 КПК України слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається із заяви про відвід, заявник посилається на ті обставини, що ним подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові заяву про вчинення суддею ОСОБА_4 злочину.
З врахуванням наведених норм, в аспекті доводів заявника, суд приходить до переконання, що скаржник не навів жодних підстав, визначених законом для відводу слідчого судді. А тому суд приходить до переконання про безпідставність заяви про відвід слідчому судді, у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження №0000377 від 07.11.2019 року - відмовити за її безпідставністю.

Суддя: ОСОБА_1