УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року на підставі клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000168 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 30 травня 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.
На даний час потреба в арешті майна відпала, оскільки під час досудового слідства по вказаному транспортному засобі проведені всі необхідні експертизи, тому немає необхідності щодо зберігання транспортного засобу, який знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю.

У судовому засіданні слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання, заслухавши заявника, думку слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 26 травня 2018 року, накладено арешт на транспортний засіб, марки "ВАЗ" моделі "2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 26 травня 2018 року, щодо арешту майна - транспортного засобу, марки "ВАЗ" моделі "2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , який вилучений 26 травня 2018 року, відпала, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на вказане майно.
Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 26 травня 2018 року, на транспортний засіб, марки "ВАЗ" моделі "2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя