Справа№ 309/3243/18
Провадження № 1-в/309/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про вирішення питання речового доказу згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2018 року у кримінальному провадженні №0001280 внесеному до ЄРДР від 29.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області прокурором Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подано клопотання про вирішення питання речового доказу - молотка, вилученого 29.10.2018 року в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001280 внесеному до ЄРДР від 29.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив вирішити долю речового доказу по кримінальному провадженні №0001280 внесеному до ЄРДР від 29.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності сторін, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2018 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим, кримінальне провадження №0001280 внесене до ЄРДР від 29.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України - закрито у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим ОСОБА_5 .

При цьому питання речових доказів не вирішено.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі про речові докази.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001280 внесене до ЄРДР від 29.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України 29.10.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 звідки вилучено речові докази.

Постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 речовими доказами визнано: молоток, який упаковано у спеціальний пакет ГСУ НПУ №4384071, металеву каністру, яку упаковано у спеціальний пакет ГСУ НПУ №4355728, пластикову трубку із слідами нафтопродуктів, яку упаковано у спеціальний пакет ГСУ НПУ №4384072 та змиви слідів нафтопродукту із дверей, які упаковано у паперовий конверт, які передано до кімнати зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

При постановленні судом ухвали від 30.11.2018 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим та закриття кримінального провадження судом у відповідності до ст. 100 КПК України питання речових доказів не вирішено.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речові докази: молоток, упакований у спеціальний пакет ГСУ НПУ №4384071, металева каністра, упакована у спеціальний пакет ГСУ НПУ №4355728, пластикова трубка із слідами нафтопродуктів, упакована у спеціальний пакет ГСУ НПУ №4384072 та змиви слідів нафтопродукту із дверей, упаковані у паперовий конверт, які здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області підлягають знищенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - задоволити.

Речові докази: молоток, упакований у спеціальний пакет ГСУ НПУ №4384071, металева каністра, упакована у спеціальний пакет ГСУ НПУ №4355728, пластикова трубка із слідами нафтопродуктів, упакована у спеціальний пакет ГСУ НПУ №4384072 та змиви слідів нафтопродукту із дверей, упаковані у паперовий конверт, які здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1