overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/491/20
Провадження № 1-кп/572/227/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001034 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 годину 30 хвилин 10 липня 2020 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 952/181/20
Провадження № 1-кп/952/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області кримінальне провадження № 0000009 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000009 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, який доручити за місцем проживання останнього працівникам Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу.

Доручити Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом на 22.07.2020 на 10.00 годину до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Зачепилівському відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа 367/2344/20 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2661/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
10 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2020 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 22 липня 2020 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/8723/20
УХВАЛА
09 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.02.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.02.2019 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 15 год. 30 хв. 16.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000078.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8768/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадження №0000108 від 22.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадження №0000108 від 22.03.2017 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить розглядати її в режимі відеоконференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95, Чернівецької обл.), у зв`язку із значною віддаленістю від м. Хмельницького та запровадженими карантинними заходами, а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадження №0000108 від 22.03.2017 року.

Розгляд скарги провести 23.07.2020 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95, Чернівецької обл.).

Доручити посадовим особам Заставнівського районного суду Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95, Чернівецької обл.), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Заставнівського районного суду Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95, Чернівецької обл.), вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати в ТУ ДБР яке розташоване у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Заставнівського районного суду Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95, Чернівецької обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/4447/20
Провадження№1-в/751/192/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , яка відбуває покарання в ДУ «Чернігівська виправна колонії №44».

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст.81 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ДУ «Чернігівська виправна колонії №44» особову справу засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонії №44».

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи відбудеться у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонії №44».

Представнику ДУ «Чернігівська виправна колонії №44»перед дистанційним розглядом судового провадження вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Зобов`язати ДУ «Чернігівська виправна колонії №44» надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання.

У судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Чернігівська виправна колонії №44», засуджену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/101/20
Єдиний унікальний № 742/59/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001592 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001592 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який на даний час рахується за Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

09 липня 2020 року до суду надійшов лист від прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до якого в провадженні Талалаївського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12.06.2019 року, за ч.2 ст. 185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зв"язку з чим ухвалою Талалаївського районного суду зобов"язано прокурора ОСОБА_3 ознайомити обвинуваченого з матеріалами досудового розслідування і надати суду відповідну розписку.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить надати дозвіл на ознайомлення арештованого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТТ № 5 м. Прилуки ГУНП в Чернігівській області або в приміщенні Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 12.06.2019 року

Враховуючи необхідність забезпечення ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з з матеріалами кримінального провадження необхідно постановити ухвалу про етапування обвинуваченого із СІЗО м. Чернігів до ІТТ № 5 м. Прилуки або ознайомити його в приміщенні Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України

Керуючись ст. 317 КПК України,

У х в а л и в:

Надати дозвіл прокурору Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для проведення ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 12.06.2019 року шляхом етапування ОСОБА_2 , із СІЗО м. Чернігів до ІТТ № 5 м. Прилуки ГУНП в Чернігівській області або в приміщенні Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України в строк до 29 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/304/20
Провадження №11-п/801/785/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України з Чечельницького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, воно надійшло до Чечельницького районного суду 2 липня 2020 року, однак після автоматизованого розподілу призначення не відбулось зв`язку з відсутністю суддів для розподілу справи.

Так, на даний час у Чечельницькому районному суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 442/3564/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/617/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року про відмову в задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження від 19.05.2020 р.,

з участю прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 19.05.2020 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.45 год. 10.07.2020 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1693/20
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року про повернення йому заяви про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року,
встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року про повернення йому заяви про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року.
Також, в матеріалах провадження міститься клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відео конференції.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», яка знаходиться на значному віддаленні від Одеського апеляційного суду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи встановлені статтею 34 КПК України скорочені строки для розгляду справ цієї категорії, вважаю за необхідне забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції з ВУВП №1.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, 401, 405 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року про повернення йому заяви про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року на 14 липня 2020 року на 11 год. 30 хв. в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (м. Вінниця, вул. Островського, 2).

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 954/581/20
Провадження №11-п/819/138/20
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000135 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

24.06.2020 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України.

Із подання вбачається, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює двоє суддів: суддя ОСОБА_5 , який вже брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, та суддя ОСОБА_6 , який заявив самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні та ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.06.2020 року його було задоволено, внаслідок чого неможливо у цьому суді утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що станом на 10.07.2020 року у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України, колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст.34 КПК України, вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Високопільського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Передати кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України на розгляд до Високопільського районногосуду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3