28.05.2020 Справа № 940/504/20
Провадження по справі № 1-кс/940/157/20
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Старша слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді, з можливістю її вилучення,що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, які здійсненні з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2020 року до 05 години 00 хвилин 11.04.2020 року.
В судове засідання старша слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 11.04.2020, за фактом викрадення майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2020 року, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , таємно викрали зерно сої урожаю 2019 року, масою 3000 кг, яке знаходилося у складському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 . Крім того, на початку березня 2020 року, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , таємно викрали зерно сої урожаю 2019 року, масою 1000 кг, яке знаходилося у складському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 . Також в кінці березня 2020 року ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа, незаконно проникли до складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, протиправно здійснили крадіжку профнастилу, електродів на саморізів по металу, чим заподіяли матеріального збитку ФГ « ОСОБА_5 ».Разом з тим, в ніч на 11.04.2020, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_7 , шляхом відкриття брами складського приміщення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали насіння соняшника масою 510 кг.
25.05.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 повністю визнав вину у вчинених злочинах, також повідомив, що зерно сої та насіння соняшника він викрадав разом із ОСОБА_9 . Також допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 повідомив, що зерно сої із складського приміщення він викрадав разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
На даний час ОСОБА_9 заперечує свою причетність до вчинення вказаних правопорушень.
Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 .
З метою перевірки показів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , місця перебування останніх в момент вчинення злочину, та їхні зв`язки, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 та номер телефону, яким користується ОСОБА_9 НОМЕР_3 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в паперовому та електронному вигляді абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу 01.03.2020 року до 05 години 00 хвилин 11.04.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшою слідчою обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчій СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, з можливістю її вилучення,що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, які здійсненні з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2020 року до 05 години 00 хвилин 11.04.2020 року.
Встановити строк дії ухвали до 28 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1