Справа № 1-327/09
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 03.09.2009 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 30.05.2014 року по відбуттю покарання

В С Т А Н О В И В:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 31 січня 2019 року встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувано наступні обмеження: заборонено виходити з квартири за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 години до 06.00 години; з`являтися на реєстрацію у Залізничний відділ поліції ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць; заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.

Т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 30.07.2008 року був засуджений Миколаївським районним судом Львівській області за ч. 2 ст. 187 КК України та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки. Однак, ОСОБА_3 продовжував чинити кримінальні правопорушення. Так, 03.09.2009 року його було засуджено Залізничним районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2, 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років. Після відбуття повного терміну позбавлення волі ОСОБА_3 повернувся за місцем свого постійного проживання та став на облік у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області. Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, у зв`язку з чим постановою Залізничного районного суду м.Львова від 31.012019 року відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження. Однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, під час перебування під адміністративним наглядом порушував обмеження, встановлені постановою Залізничного районного суду м.Львова, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 178, 127, 187 КУпАП, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, не працевлаштувався, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя.

В судове засіданні представник Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду подання, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. ОСОБА_3 30.05.2014 року звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю покарання.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 31 січня 2019 року встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувано наступні обмеження: заборонено виходити з квартири за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 години до 06.00 години; з`являтися на реєстрацію у Залізничний відділ поліції ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць; заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема 22.08.2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 01.11.2019 року за ст.127 ч.1 КУпАП, 22.08.2019 року за ст.187 КУпАП, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, не працевлаштувався, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом статті 5 цього Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», необхідно мати на увазі, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання про продовження адміністративного наглядузадоволенню не підлягає, оскільки строк адміністративного нагляду згідно до постанови Залізничного районного суду м.Львова від 31 січня 2019 року на момент розгляду справи вже закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

постановив:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: