Справа № 577/2329/20
Провадження № 1-кс/577/1002/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебувають матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, розгляд справи було відкладено на 27.07.2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки він не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке судове провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі скаржника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 , що викликане їх проживанням в іншому населеному пункті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції. Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2020 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13 скаржинка ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 ) та адвоката ОСОБА_3 (мешканку АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1