Справа № 591/58/20
Провадження № 1-кс/591/142/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумській області , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подану скаргу мотивував тим, що 26.12.2019 року він подав до прокуратури Сумської області заяву про вчинення злочину слідчим СВ Сумського МВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , під час здійснення відносно нього досудового розслідування, а саме: слідчий двічі позбавив його права на захист і він засуджений до довічного позбавлення волі. Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 і його адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримали, з підстав наведених в ній, а також доповнили вимоги, щодо незаконності дій прокурора.

Прокурор ОСОБА_4 , не згоден зі скаргою зазначає, що прокуратурою Сумської області, відповідно до приписів ст. 214 КПК України прийнято, зареєстровано, заяву скаржника і прийнято вірне рішення про відмову внести відомості до ЄРДР, сама заява ОСОБА_3 , не є тією заявою про злочин, фактично останній не погоджується з вироком стосовно нього, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було..

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів скарги, що 26.12.2019 року ОСОБА_3 , подав до прокуратури Сумської області заяву про вчинення злочину слідчим СВ Сумського МВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , під час здійснення відносно нього досудового розслідування, в заяві скаржник наголошував, що слідчий двічі позбавив його права на захист, проводив процесуальні дії без участі захисника і він засуджений до довічного позбавлення волі. Також скаржник наголошував що відомості до ЄРДР не внесено. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши в сукупності всі матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що подана 26.12.2019 року до прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і вона не містить конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні доведено, що у прокуратури Сумської області були законні підстави для прийняття і реєстрації заяви ОСОБА_3 і відомості викладені в заяві не вносити до ЄРДР.
Фактично ОСОБА_3 , скаржиться на законність вироку Ковпаківського райсуду м. Суми і як наслідок ухвали апеляційного суду Сумської області стосовно нього, намагається поставити під сумнів висновки суду, щодо законності здобуття і перевірки доказів по провадженню відносно нього. Вказані рішення набрали чинності, не скасовані. Вказане свідчить про безпідставність скарги і узгодження дій прокурора з КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.12.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1