Справа №635/8833/19
Провадження по справі 1-в/635/852/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, місце проживання до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.12.2014 Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 27.05.2015 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2016 звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 4 місяці 4 дні; 3) 08.09.2016 Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.297, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2015 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18 жовтня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 18 листопада 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 29 листопада 2016 року.

05 грудня 2019 року виконуючий обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, погодженим із заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що за період відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений характеризується позитивно, заохочувався п`ять рази, стягнень не має, на заходи виховного впливу реагує вірно, робить правильні висновки, щиро розкаявся у вчиненні злочину, відбув 2/3 фактичного строку покарання, а тому сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2016 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. З 29 листопада 2016 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за сумлінну поведінку, ставлення до праці, виконання обов`язків, покладених КВК України, правил внутрішнього та трудового розпорядку установи та дотримання вимог пожежної безпеки заохочувався п`ять разів, стягнень не мав. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений характеризується з позитивного боку, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, вдосконалює професійні навички, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу « Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, телефонних переговорів, отримує посилки, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 та довідки про заробітну плату, у період з листопада 2016 року по жовтень 2019 року ОСОБА_5 був працевлаштований до промислової зони установи виконання покарань, зокрема виконував ремонтно-будівельні роботи, роботи з виготовлення сумки господарчої, прибиральника службових приміщень. Як вбачається зі змісту вироку Білопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2016 року, рішень щодо цивільних позовів не приймалося. Згідно з довідкою про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, бухгалтера державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_10 , станом на 18 листопада 2019 року виконавчі листи про стягнення судових витрат за вироком суду до бухгалтерії установи виконання покарань не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання десять місяців двадцять один день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до ХарківськоГО апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1