Справа № 405/3776/20
провадження № 1-кс/405/1886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Кропивницький

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відвести прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 000408 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. В обґрунтування заяви зазначила, що в провадженні РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000408 від 07.08.2013 за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, де процесуальним прокурором є ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є потерпілою. Прокурор ОСОБА_3 не здійснила жодних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, умисно затягує строки та час розслідування, умисно порушує закон, не виконує ухвали слідчих суддів та виносить постанови про закриття кримінального провадження, які у подальшому скасовуються судом. При цьому, ОСОБА_4 до цього часу не було змінено підозру, враховуючи, що кримінальне провадження було перекваліфіковано. Також прокурор ОСОБА_3 порушуї її права, як потерпілої - не надає відповіді на її клопотання, ставиться до неї упереджено, вважає, що у прокурора є пряма зацікавленість в результатах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000408 від 07.08.2013. У зв`язку з чим, заявник вважає про наявність підстав для відводу прокурора.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.
Прокурор заперечувала проти задоволення заяви та відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000408 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється групою прокурорів, до якої входить і прокурор ОСОБА_3 .
Положеннями ст. 77 КПК України, встановлено підстави, внаслідок виникнення яких, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Доводи ОСОБА_1 щодо необхідності відводу прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за № 000408 від 07.08.2013 по суті зводяться до незгоди з її процесуальним діями та рішеннями під час процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження, оскарження яких визначено ст.303 КПК України .
Доводи ОСОБА_1 , що прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу у зв`язку з тим, що за заявою ОСОБА_1 у відношенніи прокурора ОСОБА_3 до ЄРДР за №0000127 від 08.11.2019 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, також не є підставою для відводу прокурора, оскільки фактично пов`язані з незгодою ОСОБА_1 з процесуальними діями прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000408 від 07.08.2013.
Наявність об`єктивних та обґрунтованих підстав, передбачених ст. 77 КПК України ,для відводу прокурору подана заява не містить.
Слідчий суддя вважає, що вказані ОСОБА_5 обґрунтування для відводу прокурора є невмотивованими, та такими, що не ґрунтуються на вимогах ч. 1 ст. 77 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя не вбачає наявність підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000408 від 07.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6