УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012057 від 11 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012057 від 11 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, а саме автомобіля марки «MERSEDES BENZ AMG GLE 63S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено 10.12.2019, за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 14 та який рахується як викрадений 12 травня 2019 року на території Чеської Республіки.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що в провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012057 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 року приблизно о 08 годині 14 хвилин до ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти №7 батальйону №1 полк №1 із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції про те, що під час патрулювання міста було перевірено по базі «Інтерпол» автомобіль марки «MERSEDES BENZ AMG GLE 63S» д.н.з. НОМЕР_1 та виявилось, що даний транспортний засіб перебуває в активному розшуку у Чеській Республіці.
Під час огляду автомобіля марки «MERSEDES BENZ AMG GLE 63S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 10.12.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 14, було виявлено автомобіль марки «MERSEDES BENZ AMG GLE 63S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено з метою подальшого його збереження та не допущення його знищення, проведення необхідних судових експертиз, зокрема авто-трасологічної експертизи по вилученому автомобілі, так як вона має суттєве значення по кримінальному провадженню, а також для прийняття рішення щодо передачі вказаного транспортного засобу в орган, який його розшукує.
Таким чином з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення ряду криміналістичних експертиз за вилученим в ході огляду автомобілем, з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES BENZ AMG GLE 63S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено 10.12.2019, за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 14.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від слідчого у кримінальному провадженні №0012057 ОСОБА_4 надійшла заява про можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність представника органу досудового розслідування, а також до заяви долучено постанову про визнання автомобіля марки «MERSEDES BENZ AMG GLE 63S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено 10.12.2019, за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 14, речовим доказом у кримінальному провадженні №0012057.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: автомобіля марки «MERSEDES BENZ AMG GLE 63S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено 10.12.2019, за адресою: м. Київ, вул.Л. Толстого, 14.
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення відповідних експертних досліджень.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012057 від 11 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «MERSEDES BENZ AMG GLE 63S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено 10.12.2019, за адресою: м. Київ, вул.Л.Толстого, 14.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1