Справа № 492/31/20
Провадження 1-кс/492/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.01.2020 р. невстановлена особа у м. Арциз Одеської області викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не представилося можливим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про списки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження абонентів з серійним номером: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ,при здійсненні дзвінків в період з 04.01.2020 року до 08.01.2020 року має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин) та встановлення місцезнаходження можливого маршруту осіб, які його вчинили.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про мобільний телефон з серійними номерами: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ,та роздруківка вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 04.01.2020 року до 08.01.2020 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а за його особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій інформації на електронному чи паперовому носіяхщодо мобільного телефону з серійними номерами: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації стільникового телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 04.01.2020 року до 08.01.2020 року.

Строк дії ухвали до 10.02.2020 р., включно.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1