Справа № 521/9750/20
Номер провадження:1-кс/521/3087/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003424 від 05 листопада 2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 04 листопада 2019 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із потерпілим ОСОБА_6 , виконував роботи по облаштуванню зовнішнього балкону квартири АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 визначив об`єктом злочинного посягання наступне майно яке належить потерпілому, а саме: кутову шліфувальну машину марки «Bosch» моделі «GWS 24-230» зеленого кольору вартістю 7 000 гривень; кутову шліфувальну машину марки «Odwerk» синього кольору вартістю 500 гривень; зварювальний апарат фірми «Енергомаш» моделі «СА 97И210» червоного кольору вартістю 1 570 гривень; електричну дриль фірми «Eltos» зеленого кольору 750 гривень; п`ятнадцять дисків до кутової шліфувальної машини марки «Атаман» загальною вартістю 225 гривень; три диски до кутової шліфувальної машини марки «Карпати» загальною вартістю 150 гривень; три диски до кутової шліфувальної машини марки «Запоріжсталь» загальною вартістю 150 гривень та чотири балони монтажної піни загальною вартістю 380 гривень.
Заволодівши вище вказаним майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 10 905 гривень.
За даним фактом 05 листопада 2019 року слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Старший слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній переховується від органу досудового розслідування, місце перебування його невідоме.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор підтримала клопотання слідчого, та вважала за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, переховується від органу досудового розслідування та місце його перебування невідоме.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 18.06.2020 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ним.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 класифікується як злочин невеликої тяжкості. В даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, та місце його знаходження невідоме.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній переховується від органу досудового розслідування, а саме він не з`являється на виклики слідчого, відсутній за місцем проживання, місце його знаходження невідоме, тобто існують ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1