Справа № 671/1877/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.04.2014 року близько 16.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно придбали за 150 грн у ОСОБА_7 через ОСОБА_8 висушену подрібнену речовину, яка, згідно з висновками експерта №381 від 23.04.2014 року та №382 від 24.04.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,531 грам, частину канабісу вагою 0,071 грам вони того ж дня збули особі з вигаданими данними ОСОБА_9 .
13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке направлено на його адресу.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, перебуваючи на іспитовому строці знову вчинив новий злочин, крім того, перебуваючи на іспитовому строці не з`явився кілька разів на реєстрацію до Волочиського МРВ КВІ, по місцю постійного проживання він відсутній, його місцезнаходження невідоме, тому 13.08.2014 року його оголошено в розшук, в зв`язку з чим існують ризики, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст. 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання слідчого про затримання ОСОБА_5 та доставлення його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188 - 190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (адреса місця роботи: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, тел. 3-44-02) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала діє до 07 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: