Справа № 211/2255/18
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 цивільного позивача ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000693 від 06 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 застосований запобіжний захід - домашній арешт у певний час доби, строк дії якого до 26 листопада 2019 року включно, ухвалами суду згаданий строк неодноразово продовжувався.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на ризики, які були підставою для його обрання. Представник потерпілої та цивільний позивач підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Станом на 13 липня 2020 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 спливає 13 липня 2020 року, судовий розгляд кримінального провадження триває, зокрема, не допитано свідків, а наступна дата судового засідання буде призначена поза межами строку дії попередньої ухвали про продовження строку домашнього арешту обвинуваченої.

Необхідно звернути увагу, що на час розгляду клопотання, обвинувачена пояснення не надала, свідки недопитані.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченої, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачена може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому колегія суддів вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченою процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

Таким чином, застосований до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню, підстави для зміни умов відбування запобіжного заходу не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченої та строку дії покладених на неї обов`язків задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 20:00 години по 06:00 годину наступної доби за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 26 вересня 2019 року, строком на два місяці, тобто до 10 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3