Справа № 307/167/20
Провадження № 1-кс/307/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 , власника арештованого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні зазначив, що в СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2020 року водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 110D», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Головній в с. Вільхівці не впорався із керуванням в результаті чого біля буд. №184 заїхав у кювет, де зіткнувся з бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Тячівської РЛ №1. 16 січня 2020 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 110D», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . 16 січня 2020 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 110D», номерний знак НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на штраф-майданчик Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходяться за адресою: м.Тячів, вулиця Промислова, 6/А, Закарпатської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном у зв`язку з необхідністю збереження слідів злочину, проведення експертних досліджень та судових експертиз. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 110D», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області. В обґрунтування клопотання посилається на ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України та вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи із вказаним автомобілем, а тому відпала потреба у арешті автомобіля. Просить скасувати арешт вказаного автомобіля та повернути автомобіль його власнику ОСОБА_3 ..
Власник арештованого майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому та просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засіданні не з`явився, позаяк подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки на даний час вже проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому потреба у арешті автомобіля відпала.
Заслухавши думку власника арештованого майна ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 110D», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час проведено необхідні судові експертизи і відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 110D», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року та повернути його власнику ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 110D», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1