Справа № 344/1866/20
Провадження № 1-кс/344/856/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000222, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000222 накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які були вилучені під час огляду місця події 23.01.2020 року у ОСОБА_3 , шляхом заборони на його розпорядження та користування. 23 січня 2020 року під час огляду місця події в його присутності, як володільця майна згідно довіреності від 25.12.2018 року в м. Івано-Франківську виявлено та вилучено автомобіль «Renault» моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

На даний час проведено експертизи, і у кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Автомобіль, який зберігається на арешт майданчику, піддається негативному впливу факторів навколишнього природного середовища, дощовим опадам, впливу вологості та перепадам температури, як наслідок це призведе до поширення корозії кузова та агрегатів автомобіля, пошкодження пластмасово-гумових елементів.

В ході проведення слідчих дій під час досудового розслідування слідчим проведено криміналістичну (технічну) експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно з висновком експерта за результатами судово-технічної експертизи документів по матеріалах кримінального провадження № 0000222 від 03.02.2020 року № 155/20-28 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способами та первинними елементами захисту відповідає аналогічним документам, які виготовляються Держзнак ПК «Україна» та перебувають в офіційному обігу. Крім того, була призначено та проведено трасологічне дослідження транспортного засобу автомобіля «Renault» моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно з висновком за результатами проведення трасологічної експертизи від 30 січня 2020 року № 156/20-28 Ідентифікаційний номер кузова, досліджуваного автомобіля ознак втручання немає. Табличка зі знаками ідентифікаційного номера двигуна ( НОМЕР_3 ) та кузова не змінювався та є первинним. За таких обставин вважає, що на сьогодні відпали підстави щодо подальшого утримання автомобіля під арештом. Тривале перебування автомобіля під арештом призведе до його псування та матеріального зносу і знецінення як транспортного засобу.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак у письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які були вилучені під час огляду місця події 23.01.2020 року у ОСОБА_3 , шляхом заборони на його розпорядження та користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Тому, скасування арешту не суперечитиме меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 року щодо автомобіля марки «Renault» моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключів від автомобіля, які були вилучені під час огляду місця події 23.01.2020 року у ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1