Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/91/20
Провадження №: 1-кп/332/145/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року, у денний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, які він замовив через сайт всесвітньої системи сполучених комп`ютерних мереж «Інтернет», у невстановленої під час досудового розслідування особи, з метою уникнення звільнення з роботи у встановленому законом порядку за прогули, надав за місцем роботи до бухгалтерії ТОВ «Запорізький титаномагнієвий комбінат», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18 де був офіційно працевлаштований з 22.05.2019, листок непрацездатності номер АВО 621670 від 06.06.2019 та листок непрацездатності номер АДХ 373130 від 20.06.2019, тим самим підтвердивши поважність причини не виходу на роботу та забезпечивши збереження робочого місця і отримання матеріального забезпечення по тимчасовій непрацездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині за ч.4 ст.358 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що використав два підроблені листка непрацездатності, які пред`явив за колишнім місцем роботи ТОВ «ЗТМК».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які його характеризують.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, враховуючи визнання вини, щире каяття, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, наявність постійного місця проживання, роботи та малолітньої дитини на утриманні, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування проведена судово-технічна експертиза підробленого посвідчення, витрати на проведення якої складають 2355,15 гривень. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривен.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Речові докази: листок непрацездатності номер АВО 621670 від 06.06.2019 та листок непрацездатності номер АДХ 373130 від 20.06.2019, які перебувають на зберіганні в матеріалах провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1