Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/455/20
Провадження № 1-кп/711/197/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих документів за попередньою змовою групою осіб, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважав, що у суду є підстави для призначення судового розгляду. Сторона захисту вважала, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору у зв`язку з процесуальними порушеннями під час досудового розслідування. Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Суд вважає, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності тягне за собою скасування судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 32 КПК України за загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Суд виходить із того, що злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України, є більш тяжким правопорушенням, ніж злочин, передбачений ч.1 ст. 366 вказаного Кодексу.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч.2 ст. 191 КК) є закінченим злочином з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном.

Згідно із формулюванням обвинувачення ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини) на території м. Черкаси, яке має два райони Придніпровський і Соснівський. Так, ОСОБА_5 за юридичною адресою ПП «ШЛЯХБУД-ГРУП» у м. Черкаси, вул. Генерала Момота, 9, кв. 6 склав, підписав і засвідчив печаткою певні документи, які передав іншій особі, яка в робочому кабінеті за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13 підписала і засвідчила печаткою складені і надані ОСОБА_5 документи, на підставі яких Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси платіжними документами перерахувало відповідні кошти на розрахунковий рахунок ПП «ШЛЯХБУД-ГРУП».

При цьому ПП «ШЛЯХБУД-ГРУП» розташоване у м. Черкаси, вул. Генерала Момота, 9, кв. 6 (Соснівський район м. Черкаси), а вул. Бидгощська, 13 відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.

Виходячи з формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив певні дії на території Соснівського району, продовжив їх на території Придніпровського району м. Черкаси, а результатом цих дій настало незаконне перерахування коштів ПП «ШЛЯХБУД-ГРУП», яке розташоване у Соснівському районі м. Черкаси, що дало змогу обвинуваченому та іншій особі заволодіти цими коштами. Тобто, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що суспільно небезпечні наслідки (закінчений злочин) у вигляді незаконного безоплатного заволодіння майном (коштами) наступили на території, яка не знаходиться під юрисдикцією Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Крім того, досудове розслідування закінчено не у межах територіальної юрисдикції вказаного суду.
З огляду на викладене Придніпровський районний суд м. Черкаси не має права здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні, тому що порушення територіальної підсудності призведе до скасування судового рішення. З цих же підстав суд не дає оцінку доводам сторони захисту щодо допущених процесуальних порушень, які нібито перешкоджають призначенню судового розгляду кримінального провадження.

Згідно із ч.2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Направити обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1