ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/1364/19
Провадження № 11-п/818/35/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Краснокутського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000428 від 05.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2020 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Краснокутського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду.

Вказане подання обґрунтовано тим, що у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час в Краснокутському районному суді Харківської області працюють два судді.
Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_7 також, як слідчий суддя, розглядала клопотання про арешт майна у зв`язку з чим, заявила самовідвід.
З таких підстав, утворити склад суду у Краснокутському районному суді Харківської області для розгляду вказаного провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 08.01.2020 (а.с.12).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Краснокутського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000428 від 05.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України слід направити до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000428 від 05.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ ________________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3