Справа № 215/5558/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КУВП № 3» ОСОБА_4

представника спостереженої комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання ДУ «Криворізька УВП № 3» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У поданні ДУ «Криворізька УВП №3», узгодженому зі спостережною комісією виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, вказано, що засуджений своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та адміністрація ДУ «КУВП № 3», звертається до суду з відповідним клопотанням посилаючись на слідуюче.

ОСОБА_6 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 року за ст. ст. 389 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч.1 КК України до трьох років 4 місяців позбавлення волі, з урахуванням вироків від 04.11.2016 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та від 20.09.2018 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Початок строку: 29.12.2017 року. Кінець строку: 29.04.2021 року.

Згідно даних ДУ «Криворізька УВП № 3», засуджений ОСОБА_6 станом на 13.09.2019 р. відбув 1/2 строку покарання. Зарахований до штату відділення соціально-психологічної служби з господарського обслуговування установи для подальшого відбування покарання. Працевлаштований на посаду підсобного робітника медичної частини, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, має два заохочення, дисциплінарних стягнень не має. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Має позитивні плани на майбутнє. Провину у вчиненому злочині визнає.

У судовому засіданні:

- представник ДУ «Криворізька УВП №3» зазначив, що засуджений ОСОБА_6 за період відбуття покарання в ДУ «Криворізька УВП №3»» відбув 1/2 строку покарання, має два заохочення, стягнень не має, характеризується позитивно, працевлаштований. Просив суд подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

- представник спостереженої комісії ОСОБА_5 підтримала клопотання ДУ «Криворізька УВП №3». Просила суд подання задовольнити.

-засуджений ОСОБА_6 подання начальника ДУ «Криворізька УВП №3» підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

- прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання ДУ «Криворізька УВП №3», посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджувався, відбув незначну частину призначеного за останнім вироком покарання, хоча і має два заохочення, але вони винесені протягом останніх двох місяців перед зверненням адміністрації ДУ «Криворізька УВП №3» до суду з поданням.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року за ст. 389 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 71 ч.1 КК України до трьох років 4 місяців позбавлення волі, з урахуванням вироків від 04.11.2016 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та від 20.09.2018 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Початок строку відбування покарання 29.12.2017 р..

Кінець строку відбування покарання: 29.04.2021 р..

Станом на 13.09.2019 р. відбув 1/ 2 частину покарання.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за весь час відбуття покарання засуджений має два заохочення, стягнень не має.

Згідно витягу з протоколу № 3п від 20.09.2019 р., за результатами розгляду матеріалів щодо засудженого ОСОБА_6 було вирішено направити матеріали до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу щодо застосування до останнього умовно-дострокового звільнення, як такому, що своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Як слідує з характеристики на засудженого, він відповідно до ст. ст. 110, 123, 126, 127 КВК України:

- підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування та побачень, отримує посилки і передачі

- брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення»;

- прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня (користуючись бібліотекою установи) та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, навчається у 11-У класі вечірньої школи;

- бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу санітарно-побутової секції.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою у повній мірі довів своє виправлення та те, що він став на шлях виправлення, оскільки за час відбування покарання стягнень не має, має два заохочення, працевлаштований, до виконання покладених на нього обов`язків ставиться відповідально та виконує їх вчасно, у зв`язку з чим до засудженого має бути застосовано умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Криворізька УВП № 3», узгоджене зі спостережною комісією виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 15.04.2019 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: