Справа № 357/291/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №7 м. Біла Церква клопотання прокурора про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах справи про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання призначене на 07 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв., будучи належним чином повідомлений, засуджений не з`явився, чим заважає розгляду вказаного провадження у розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні просив здійснити примусовий привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Білоцерківського МРВ ОСОБА_4 вважав за можливе розглянути подання без участі засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, представника Білоцерківського МРВ, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , примусовий привід в наступне судове засідання.
У відповідності до ст.323 КПК України участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, керуючись ст.ст.131, 134, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2020 року о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУ Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням покласти на Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1