печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9411/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з поданням, в якому, посилаючись на положення п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

30.01.2019 на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року відносно ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 22.09.2017 року.

30.01.2019 засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення, проте лист з повідомленням був повернений до уповноваженого органу з питань пробації працівником ПАТ «Укрпошта», з приміткою «невірна адреса», в подальшому засудженому повторно направлені повідомлення
Проте, станом на 13.02.2020 засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився,документа про сплату штрафу не пред`явив.

Згідно матеріалів перевірки місця проживання ОСОБА_4 Печерським УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказана адреса в Печерському районі м. Києва відсутня.

Згідно інформації Головного управління ДФС у м. Києві кошти від

засудженого ОСОБА_4 за період з 22.08.2017 по 28.08.2019 у сумі 850 грн. гривень не надходили.

Відповідно до матеріалів перевірки Теофіпольського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за зазначеною адресою не проживає.

02.10.2019 до Святошинського районного суду м. Києва направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 , але ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2019 в задоволенні подання відмовлено.

Тому враховуючи, що строк давності виконання вироку закінчився, просить вирішити питання про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 про місце, день і час розгляду подання був повідомлений належним чином, не з`явився, судом прийняте рішення про можливість проведення судового розгляду за його відсутності.

Дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на протязі року з 30.01.2020 ОСОБА_4 неодноразово викликався органом пробації лише через поштові відправлення повідомлень про виклик. Але в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання засудженим викликів для надання документу на підтвердження оплати штрафу, відсутні пояснення щодо причини несплати штрафу. Також органом пробації не вжито всіх заходів для виконання вироку суду, а саме: не встановлено наявність майна у засудженого, не вжито заходів щодо розшуку засудженої особи,в матерілах подання відсутні запити до державних установ стосовно отримання доходів ОСОБА_4 , не з`ясоване можливе місце роботи засудженого та інші обставини.
За таких обставин, враховуючи що Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не вжито всіх можливих заходів для забезпечення виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2017 відносно ОСОБА_4 суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537,539 КПК України, ст.. 78 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2017 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. у зв`язку із закінченням строків давності, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1