Справа № 645/1315/20
Провадження №1-кс/645/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із скаргою, де зазначив, що 27.02.2020 р. ним до Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області була подана заява про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України. 02.03.2020 р. в черговій частині Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області заявнику повідомили, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені та направлені до дільничного інспектора поліції.
Просить суд зобов`язати начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.02.2020 р. та розпочати розслідування.
В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав та пояснив, що безпосередньо до Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення він не звертався. Таку заяву він надав працівникам УПП м.Харкова, які прибули за його викликом на місце події.
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області в судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
З наданих суду матеріалів вбачається, що у Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області зареєстровані звернення ОСОБА_3 від 08.04.2018 р. (рішення № 273-2018), від 08.04.2019 р. (рішення № 4513-2019), від 09.07.2019 р. (рішення № 7608-2019). Крім того, в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 03086 за ч.1 ст.125 КК України, внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 23.12.2019 р.
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягає внесенню, серед інших відомостей,

короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України слідчий, прокурор наділені повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_3 не містить детального опису обставин вчинення відносно нього 27.02.2020 р. кримінального правопорушення, не надав таких даних заявник і під час судового розгляду скарги, у зв`язку з чим не можливо встановити чи містить заява ОСОБА_3 достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння, у зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.
Крім того, суду взагалі не надано доказів звернення 27.02.2020 р. ОСОБА_3 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -