Справа 688/1442/20
№ 1-кп/688/144/20
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000645 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України за фактом погрози ОСОБА_4 вбивством ОСОБА_5 телефоном.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів досудового розслідування 06.06.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського МВ МВС України з заявою про вчинення кримінального правопорушення про те, що 06.06.2015 року близько 14.36 год. ОСОБА_6 телефоном погрожував йому фізичною розправою.

14.06.2015 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області з заявою про те, що 06.06.2015 року близько 13.51 год. по вул.Щорса, 42 ОСОБА_6 телефоном погрожував йому умисним вбивством.

Під час допиту 10.08.2015 року потерпілий ОСОБА_5 показав, що 06.06.2015 року перебував у м.Шепетівка в зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_7 по оформленню спадщини. О 13:51 год. на мобільний телефон потерпілого з номером НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_2 та погрожувала ОСОБА_8 фізичною розправою. На думку потерпілого, йому телефонував ОСОБА_9 , оскільки він спілкувався з останнім того ж дня близько 13:00 год. за місцем проживання його матері ОСОБА_10 , а тому пізнав його за голосом. Під час зустрічі ОСОБА_11 поводив себе дуже нахабно та кричав. Про його перебування у м.Шепетівці, крім нього ніхто не знав., тому телефонувати міг тільки він або особа за його проханням. Особа погрожувала йому вбивством та обіцяла звернутися до «Правого сектору», які допоможуть це зробити. Після цього в ніч з 6 на 7 червня 2015 року на будинку по АДРЕСА_1 з`явилася табличка «Об`єкт під охороною Правого сектору». Погрозу він сприймав реальною.

Фото будинку з табличкою є в матеріалах справи.

Допитаний ОСОБА_12 10.06.2015 року пояснив, що 06.06.2015 року близько 13:00 год. він дійсно спілкувався з ОСОБА_5 , який приходив за місцем проживання його матері ОСОБА_10 з метою її пошуку. Крім того, повідомив, що користується номером телефону НОМЕР_3 , а вказаним потерпілим номером мобільного телефону НОМЕР_2 користується його брат ОСОБА_4 , який проживає в м.Рівне. Свою причетність до даного злочину заперечив.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у своїх пояснення від 06.06.2015 року підтвердили факт погрози ОСОБА_15 . 06.06.2015 року з боку ОСОБА_16 за телефоном.

Під час допиту 30.09.2019 року свідок ОСОБА_12 відмовився від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України.

Допитані 18.12.2018 року свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_14 показали, що 06.06.2015 року ОСОБА_5 розповідав, що під час спілкування телефоном йому погрожували вбивством, однак особисто розмови не чули.

Суперечності у показаннях свідків не усунуто.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Шепетівського Вп ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 від 18.12.2018 року опитати свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 не виявилось можливим.

Суд вважає, що досудове розслідування проведено неповно, а можливості для отримання доказів для доведеності винуватості особи не вичерпані.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_23 та свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вказали на ОСОБА_11 як на особу, що вчинила злочин.

Слідчих дій для спростування причетності ОСОБА_24 до вчинення кримінального правопорушення не здійснено.

За таких обставин підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1