Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/987/20
Провадження № 1-кс/935/424/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

01.05.2020, близько 10 години невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщеня ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки викрала грошові кошти та ноутбук «Acer Aspire 3 А315». В ході слідства встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.05.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та при проведенні особистого обшуку вилучено мобільний телефон «MEIZU» ЕМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення речового доказу по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

За даним фактом 04.05.2020р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000200.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні «MEIZU» ЕМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1