overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/814/20
У Х В А Л А

"08" травня 2020 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 05.05.2020 року за №1660 про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2020 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 27 травня 2020 року о 12 год. 50 хв. всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.05.2020 року за №1660 та матеріали кримінального провадження №0000129.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 05.05.2020 року за №1660, надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

08.05.2020 Справа №607/18268/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження №0002099 від 18.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 314, 325, розділом ІІ КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури від 30.04.2020р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 03 липня 2020 року.

Підготовче судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження №0002099 від 18.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 27 травня 2020 року на 12 год. 30 хв., в яке сторін та учасників.

Копії ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 12.05.2020р. о 12 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 954/409/20
Номер провадження 1-кп/954/86/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395, внесеного до ЄРДР 17.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395, внесеного до ЄРДР 17.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000395, внесеного до ЄРДР 17.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
10 год. 00 хв. 27 травня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000044, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 02.03.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого в Відокремленому підрозділі Волочиський машинобудівний завод ПАТ "Мотор Січ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 07.02.2020, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи поблизу ресторану «Дружба», розташованого по вул. Незалежності, 3, у м. Волочиськ Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс по одному ударі кулаками правої та лівої руки в ділянку голови, шиї та спини потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 14 від 27.02.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кримінальне провадження по якому у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і просив справу закрити.
Прокурор та обвинувачений заяву потерпілого підтримали.
Суд вважає, що кримінальне провадження у відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2230/20
Номер провадження 1-кп/676/287/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 год. 30 хв. 25 травня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 677/2033/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
08 травня 2020 року м. Старокостянтинів
Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають у м. Красилові та в Красилівському районі.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації прав учасників кримінального провадження, з огляду на значну відстань від їх перебування до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, на уповноважену посадову особу Красилівського районного суду Хмельницької області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу учасників кримінального провадження та свідків та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Керуючисьст. 336 КПК України,
Призначити судове засідання в умовах дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 156 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області.
Доручити уповноваженій посадовій особі Красилівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 19 травня 2020 року о 13 год. 10 хв. між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Красилівським районним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Красилівського районного суду Хмельницької області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особи обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її законного представника, вручити їм пам`ятки про права, про що відібрати у них розписки про отримання пам`ятки про права та про складання присяги, дані розписки переслати до Старокостянтинівського районного суду, та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Красилівському районному суду Хмельницької області для організації її виконання, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/701/20
УХВАЛА
08 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача
за участі секретаря ОСОБА_1 ,
з участю прокурора
ОСОБА_2 ,
захисника адвоката
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/14119/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 186 КК.
13.03.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 11.05.2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, перебуваючи на волі може чинити тиск на потерпілих і свідікв, та те, що судом не досліджено обставини кримінального правопорушення, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 196, 331 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 05.07.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 750/8466/19
Провадження № 1-кс/750/1098/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

08 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008762 від 09.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; під час проведення тимчасового доступу до речей і документів отримано: договір дарування № 250 від 16.12.2013, документ, що підтверджує право власності на житло, звіт з оцінки майна; проведено судово-почеркознавчу експертизу.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення особи причетної до вчинення злочину; допиту в якості свідка приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та проведення впізнання за фотознімками з останньою; накладення у встановленому порядку арешту на 1/3 частини квартири; встановлення та допиту інших свідків та очевидців даної події; додаткового допиту потерпілої; встановлення документів, які пред`являла особа, що здійснювала підпис в договорі дарування, а також встановлення даних цієї особи; проведення інших слідчих дій необхідність проведення яких виникне в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 09.05.2020, але вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008762 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на шість місяців, тобто до 09.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/472/20
Єдиний унікальний № 742/701/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна , -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2020 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/422/20
Провадження № 11-кп/4806/726/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року продовжено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2020.
На вказану ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 судом апеляційної інстанції не встановлено.
Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення про тримання підозрюваного/обвинуваченого під вартою, провівши підготовку до апеляційного розгляду даного провадження, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .. Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .. Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року, якою продовжено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 26.05.2020, призначити на 10-ту годину 07 травня 2020 року в у залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7
Роз`яснити учасникам судового провадження, що до початку апеляційного розгляду вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право в установленому законом порядку змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку, передбаченому ст 403 КПК України.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, а також надіслати їм копію даної ухвали разом із копіями апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 686/6225/20
Провадження № 1-кс/686/3671/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повий текст ухвали буде проголошено 08.05.2020 року о 14-10.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1