Провадження № 1-в/643/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Московського ВП ГУНП в Харківській області - дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ВП ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.03.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2009 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі п. б ст. 3 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року; 08.12.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 14.02.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.11.2013 року у зв`язку із відбуттям строку покарання; 14.08.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 02.09.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.01.2018 року з Темнівської виправної колонії (№100),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з покладенням на ОСОБА_4 наступних обмежень:

1) Заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області;

2) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;

3) Зобов`язати з`являтись за викликом Національної поліції (дільничних офіцерів поліції Московського ВП ГУ НП в Харківській області) у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

4) Повідомляти Московський ВП ГУНП в Харківській області про зміну місця проживання;

5) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Московський ВП ГУНП в Харківській області кожну 1-шу середу наступного місяця в період з 09-00 год. до 12-00 год. або з 14-00 год. до 18-00 год.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.01.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 23.01.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 10.04.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_4 звільнено по відбуттю строку покарання 19.01.2018 року.

Представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області дільничний інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Крім того, зазначив, що послуг захисника не потребує, погоджується із запропонованими обмеженнями. Підтвердив, що його декілька разів протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності, а також виносились попередження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 02.09.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.01.2018 року за відбуттям строку покарання.

Як вбачається з довідки Московського ВП ГУНП в Харківській області, а також постанов від 22.01.2020 року, 24.01.2020 року, 10.04.2020 року, ОСОБА_4 протягом останнього року систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно інформаційної довідки, наданої Московським ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння злочинів, непрацевлаштований.

ОСОБА_4 в 2020 році тричі виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

При цьому суд відмовляє у встановленні таких обмежень, як зобов`язання ОСОБА_4 з`являтись за викликом Національної поліції (дільничних офіцерів поліції Московського ВП ГУ НП в Харківській області) у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, та зобов`язання повідомляти Московський ВП ГУНП в Харківській області про зміну місця проживання, оскільки такі обмеження не передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема ст. 10 вказаного Закону.

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області;

2) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;

3) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Московський ВП ГУНП в Харківській області кожну 1-шу середу місяця в період з 09-00 год. до 12-00 год. або з 14-00 год. до 18-00 год.

В іншій частині подання відмовити.

Виконання адміністративного нагляду доручити Московському ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1