Провадження № 1-кс/756/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань від 04.12.2019 року за вих. №№ 42/2019, 47/2019, 51/2019 у кримінальному провадженні №0000573,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573.

05.12.2019 року скаржник звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотаннями про проведення слідчий дій в порядку ст. 220 КПК України, однак, слідчим у встановлені строки вказані клопотання не були розглянуті, тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву згідно якої скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.12.2019 року своєчасно слідчим не розглянуті, постанову про відмову в задоволенні даних клопотань винесено не було, тому вважаю, що клопотання останнього, мають бути розглянуті у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань від 04.12.2019 року за вих. №№ 42/2019, 47/2019, 51/2019 у кримінальному провадженні №0000573 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000573, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.12.2019 року вих. №№ 42/2019, 47/2019, 51/2019 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1