Справа № 279/1044/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/416/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні осіб не має, не інваліда, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
09.01.2020 року близько 20 години, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження запірної скоби вхідних дверей, таємно проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 1489 грн. 99 коп., а саме: казан ємністю 6л. вартістю 123 грн., сокиру вартістю 100 грн., металеві пічні дверцята вартістю 420 грн., пічні колісники вартістю 280 грн., пічну плиту вартістю 433,33 грн., три каструлі ємністю по 3л вартістю по 40 грн. за кожну на суму 120 грн., каструлю ємністю 6л. вартістю 13,66 грн., каструлю ємністю 6л. вартістю 60 грн., та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 27.01.2020 року близько 23 години, ОСОБА_4 , шляхом зламу навісного замка із вхідних дверей, таємно проник до житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 2940 грн. 53 коп., а саме: пічну плиту вартістю 970 грн., баняк ємністю 8л. вартістю 166,47 грн., баняк ємністю 15л. вартістю 280 грн., два баняка ємністю по 6л. вартістю по 140 грн. кожний на суму 280 грн., каструлю ємністю 6л. вартістю 93,17 грн., каструлю ємністю 8л. вартістю 70 грн., каструлю ємністю 4л. вартістю 60 грн., каструлю ємністю 3л. вартістю 16,33 грн., каструлю ємністю 3л. вартістю 56,17 грн., каструлю ємністю 3л. вартістю 56,17 грн., дві каструлі ємністю по 6л. кожна на суму 120 грн., алюмінієву миску ємністю 6л. вартістю 80,33 грн., алюмінієву миску ємністю 6л. вартістю 62,33 грн., друшляк вартістю 43,33 грн., друшляк вартістю 32 грн., друшляк вартістю 35 грн., телевізійну антену вартістю 100,23 грн., телевізійну антену вартістю 170 грн., телевізійний кабель довжиною 10м. вартістю 190 грн., дві скляні банки ємністю по 3л. вартістю по 6 грн. кожна на суму 12 грн., спортивну футболку вартістю 17 грн., светр вартістю 30 грн., та з викраденим з місця події зник.
Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_6 просила справу слухати у її відсутність. Вказала, що заподіяна злочином шкода не відшкодована.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 на спеціалазовних обліках не перебуває, ніде не працює, утриманцівне має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілих щодо покарання, що заподіяна злочином шкода в повному обсязі не відшкодована, обвинувачений ніде не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов у справі не пред`являвся, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: чугунну плиту, дві алюмінієві каструлі та два чавуни, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній, як власнику даного майна; дві каструлі ємністю по 6л. кожна, баняк ємністю 8л., три друшляки, дві алюмінієві миски по 6л., три алюмінієві каструлі ємністю 3л. кожна, телевізійну антену, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній, як власнику даного майна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 7222 гривни 46 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1