Справа № 215/1369/20
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 27.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з березня 2017 року зверталась за медичною допомогою до лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року у невстановлений органом досудового розслідування день, місяць та час та у невстановленому місці ОСОБА_4 зустріла раніше незнайомого їй чоловіка, який запропонував їй придбати у нього посвідчення учасника бойових дій для подальшого його використання у громадському транспорті. ОСОБА_4 , не будучи учасником бойових дій та не маючи посвідчення учасника бойових дій, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення», вирішила придбати підроблений документ, а саме: посвідчення учасника бойових дій, яке запропонував їй незнайомий раніше чоловік, з метою його подальшого використання.

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання підробленого документа, а саме: посвідчення учасника бойових дій, у січні 2020 року, у невстановлений органом досудового розслідування день, місяць та час, ОСОБА_4 передала невстановленій слідством особі фотокартку з власним зображенням.

Після чого, у січні 2020 року у невстановлений органом досудового розслідування день, місяць та час, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибула до центрального входу на ринок «44-кварталу» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де отримала підроблене посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , видане 06.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , при отриманні якого здійснила готівковий розрахунок у розмірі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вона не отримувала в установленому законом порядку посвідчення учасника бойових дій, залишила дане посвідчення в себе та в подальшому почала його використовувати для безкоштовного проїзду у громадському транспорті.

20.02.2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Універмаг» по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи при собі підроблене посвідчення учасника бойових дій, зайшла до маршрутного таксі №291 сполученням зупинка «Універмаг»-зупинка «РЗФ-1» та пред`явила водієві даного маршрутного таксі вищевказане посвідчення учасника бойових дій, таким чином використала завідомо підроблений документ. Дане посвідчення викликало у водія маршрутного таксі сумнів у його дійсності та останній, проїхавши зупинку громадського транспорту «Сурікова» по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зупинився біля автомобіля патрульної поліції та повідомив працівникам поліції про підозру у дійсності посвідчення учасника бойових дій у ОСОБА_4 .. Під час перевірки посвідчення учасника бойових дій, ОСОБА_4 пред`явила поліцейському патрульної поліції м. Кривого Рогу ОСОБА_7 завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , видане 06.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/372 від 26.02.2020 року бланк посвідчення учасника бойових дій серії « НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 06.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом виготовлення посвідчення учасника бойових дій, виготовлених ДП «ПК «Зоря». Фотокартка в даному посвідченні замінена первинна фотокартка видалена з частиною поверхні сторінки бланку, після чого на її місце вклеєна інша фотокартка з подальшим домальовуванням на ній за допомогою кулькової ручки, штихів відбитка печатки, що є на сторінці бланку посвідчення. В графах «Прізвище», «Ім`я» та «По-батькові» внесені дані « ОСОБА_6 » не є первинним. Первинні написи були замінені шляхом підчистки та дописування штрихів за допомогою кулькової ручки та вірогідно раніше читалися як « ОСОБА_6 ».

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000306 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч.4 ст.358 КК України за умовами якої:

Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 враховано, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодна.

Підозрюваній ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.358 КК України та підтвердила добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України та може бути затвердженою судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 27.02.2020 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Речові докази:

- бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 06.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №19/104-17/1/372 від 26.02.2020 у сумі 1099 гривень 07 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою, захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ