У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

28.05.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.05.2020 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

19.05.2020 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 18.05.2020 року близько 18 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, де, у польовій ділянці поблизу вул. В.Великого в с. Татаринів Городоцького району Львівської області виявлено без належних документів нечіповані дерев`яні колоди. З метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, з покликанням на те, що відмова у накладенні арешту на перелічені речі може призвести до їх втрати або пошкодження, а також до втрати слідів злочину, які несуть на собі вилучені предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

19.05.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого без його участі (а.с. 13).

Представник Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомив, що проти накладення арешту на вищевказану деревину, не заперечив, просив про розгляд клопотання без його участі (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, інших учасників кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження, письмового клопотання слідчого, вбачається, що 18.05.2020 року близько 18 год. 00 хв. старшим О/У СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , у польовій ділянці в с. Татаринів Городоцького району Львівської області, виявлено без необхідних документів та відповідного маркування дерев`яні колоди, на підставі його телефонного повідомлення від 18.05.2020 р., 19.05.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228.

Під час огляду місця події 18.05.2020 р. виявлено та вилучено 12 стовбурів дерева породи модрина із розмірами: 1. (5м.х26см.), 2. (4,9м.х31см.), 3. (4,9м.х38см.), 4. (5м.х30см.), 5. (4,9м.х34 см.), 6. (5мх27см.), 7. (4,8мх28см.), 8. (4,9м.х35см.), 9. (4,4мх37см.), 10. (4,4м.х32см.), 11. (4,4м.х39см.), 12. (4,3м.х45см.), 5 стовбурів дерева породи осика із розмірами: 1. (5,1м.х25см.), 2. (4,1м.х23см.), 3. (5,1м.х23см.), 4. (4,6м.х26см.), 5. (4,2мх34см.), 3 стовбура дерева породи ясінь із розмірами: 1. (4,4м.х45см.), 2. (4,2м.х36см.), 3. (4,2м.х30см.), 9 стовбурів дерева породи дуб із розмірами: 1. (4,4м.х43см.), 2. (4,5м.х36см.), 3. (4м.х38см.), 4. (2,8м.х44см.), 5. (4,9м.х28 см.), 6. (5мх40см.), 7. (5мх32см.), 8. (4м.х41см.), 9. (2,9мх38см.).

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також, беручи до уваги те, що речі, на які просить слідчий накласти арешт, є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час слідства, тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, вважаю, що вилучені під час огляду місця події речі мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому, з метою призначення у подальшому ряду експертиз та збереження речових доказів, приходжу переконання про задоволення клопотання про арешт майна.

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 18.05.2020 р., - у польовій місцевості поблизу вул. Володимира Великого в с. Татаринів Городоцького району Львівської області майно у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.05.2020 р.:

12 стовбурів дерева породи модрина із розмірами: 1. (5м.х26см.), 2. (4,9м.х31см.), 3. (4,9м.х38см.), 4. (5м.х30см.), 5. (4,9м.х34 см.), 6. (5мх27см.), 7. (4,8мх28см.), 8. (4,9м.х35см.), 9. (4,4мх37см.), 10. (4,4м.х32см.), 11. (4,4м.х39см.), 12. (4,3м.х45см.);

5 стовбурів дерева породи осика із розмірами: 1. (5,1м.х25см.), 2. (4,1м.х23см.), 3. (5,1м.х23см.), 4. (4,6м.х26см.), 5. (4,2мх34см.);

3 стовбура дерева породи ясінь із розмірами: 1. (4,4м.х45см.), 2. (4,2м.х36см.), 3. (4,2м.х30см.);

9 стовбурів дерева породи дуб із розмірами: 1. (4,4м.х43см.), 2. (4,5м.х36см.), 3. (4м.х38см.), 4. (2,8м.х44см.), 5. (4,9м.х28 см.), 6. (5мх40см.), 7. (5мх32см.), 8. (4м.х41см.), 9. (2,9мх38см.).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1