Справа № 676/5193/18
Номер провадження 1-кс/676/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0000041).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи комунального підприємства Староушицкьої селищної ради «Добробут», діючи на підставі розпорядження голови Староушицької селищної ради, зловживаючи службовим становищем 02.10.2017 року, згідно договору купівлі - продажу №43, закупили у приватного підприємця ОСОБА_5 . Євроруберойд марки ЄКП-4,0 та в подальшому отримали та використали під час поточного ремонту дахів Євроруберойд марки ХКП-4,0, що має інший склад та являється дешевшим, чим допустили розтрату 20 000 грн. бюджетних коштів.

Посадові особи комунального підприємства Староушицкьої селищної ради «Добробут», діючи на підставі розпорядження голови Староушицької селищної ради, 18.12.2017 умисно затвердили офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 щодо поточного ремонту дахів житлових будинків, зміст якого, щодо виконання зазначених робіт, не відповідає дійсності.

Кримінальне провадження №0000041 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та кримінальне провадження №0000042 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України 01.08.2018 року об`єднано в кримінальне провадження №0000041 від 04 липня 2018 року за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 04 липня 2018 року внесено відомості до ЄРДР №0000041 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; проведено почеркознавчу експертизу, допитано посадових осіб комунального підприємства Староушицької селищної ради «Добробут», вилучено в рамках чинного законодавства документацію комунального підприємства Староушицької селищної ради «Добробут», 18.01.2019 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду призначено будівельно - технічну експертизу яка на даний момент перебуває на виконанні ХВ КНДІСЕ разом із матеріалами кримінального провадження.

На даний час триває проведення будівельно - технічної експертизи в ХВ КНДІСЕ з метою встановлення збитків в кримінальною провадженні за №0000041 від 04.07.2018 року.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст. ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України від 04.07.2018 року закінчується 04.01.2020 року.

А тому, враховуючи складність провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, що на даний момент не було здійснено в належному обсязі, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 на шість місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, подавши заяву про розгляд клопотання у їх відсутності та просили задоволити його із зазначених у ньому підстав.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор та слідчий належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, просили розглядати клопотання у їх відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань під час досудового розслідування, зокрема обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.3 ст.295-1 КПК України, згідно із якою слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але до спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження за №0000041, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

А згідно з частиною четвертою цієї ж статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1.ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 не може бути закінчено у передбачений законом строк у звязку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, що на даний момент не було здійснено в належному обсязі, а тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи викладене вище, із врахуванням часу, який обєктивно потрібен для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а також складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на шість місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1