Справа № 302/1397/19
У Х В А Л А

16.12.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 18.10.2019 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000473 від 18.10.2019 р. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

Громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , умисно, незаконно з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів у оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 при отриманні статусу безробітного, що виразилось в такому.

24.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки використав власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року, хоча там взагалі ніколи не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 заволодів державними коштами на суму 4006,94 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України (Витяг з ЄДРДР № 0000473 від 18.10.2019).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_3 використав неправдиві відомості з трудовим стажем роботи на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівником (директором) та підписантом якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , хоча там взагалі не працював.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_3 , незаконно використав відомості з трудовим стажем роботи на ПП « ОСОБА_5 » у період часу з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року однак взагалі ніколи не працював на даному підприємстві, а запис у трудову книжку він придбав за грошові кошти у громадянина ім`я ОСОБА_6 , після чого з підробленим записом у трудовій книжці НОМЕР_1 24.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із заявою про надання йому статусу безробітного.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування на даний час є необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме персональної справи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ця персональна справа ОСОБА_3 є предметом кримінального правопорушення та може слугувати об`єктом експертного дослідження та бути визнаною речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий відділу зіслався на ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України та просить суд не викликати в судове засідання відповідальну особу за збереження персональної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки довідавшись про тимчасовий доступ до запитуваної справи ОСОБА_3 може бути змінено чи знищено таку, що в подальшому призведе до неякісного проведення досудового розслідування.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_8 до персональної справи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за 2014 рік, яка зберігається у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 .) з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 16.12.2019 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1