ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №: 11-кп/818/3219/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 12 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 09 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього особистого його майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній утримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі до вступу вироку по даній справі у законну силу, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 11 листопада 2019 року.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_7 , тобто з 28.08.2018 року о 18-30 годині та зараховано час перебування під вартою у час відбуття покарання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 суму майнових збитків у розмірі 7917,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 суму моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактолоскопічних експертиз №№ 1307, 1314 у сумі 3146 грн.

Долю речових доказів визначено відповідно до ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить про зміну вироку та про перекваліфікацію дій ОСОБА_7 з ч.3 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 187 КК України, пом`якшивши йому покарання з призначенням покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що матеріали кримінального провадження не містять об`єктивних даних, які б свідчили про те, що мало місце проникнення ОСОБА_7 у житло ОСОБА_9 .

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить про пом`якшення вироку у зв`язку з його надмірною суворістю.

Як на підстави для пом`якшення вироку, посилається на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву.

Адвокат ОСОБА_8 підтримала позицію обвинуваченого, разом з тим відмовилась і від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілої та її представника про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг осіб, які їх подали, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами поданими на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 року по справі щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого та його захисника від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді

____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4