Провадження № 1-кс/537/58/2020
Справа № 537/3193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Комунального медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме протоколу патолого-анатомічного дослідження трупа плода №203 (повну версію з описом ходу та результатів дослідження), гістологічного архіву (скельця, блоки, вологий архів) плоду та плаценти ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001571 від 15.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.140 КК України по факту, що 14.08.2018 року до ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 02.08.2018 року працівники міського пологового будинку неналежно виконували свої обов`язки, що призвело до смерті її плода дитини. Під час досудового розслідування проведено комісійну судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта №96 від 12.09.2019 року встановлено, що для відповіді на усі питання поставлені перед експертом необхідно надати додаткову медичну документацію, а саме: протокол патолого-анатомічного дослідження трупа плода №203 (повну версію з описом ходу та результатів дослідження), гістологічний архів (скельця, блоки, вологий архів) плоду та плаценти ОСОБА_4 , з патолого-анатомічного відділення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у термін, відведений для проведення експертизи, не були надані. Враховуючи дані обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів патолого-анатомічного відділення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме протоколу патолого-анатомічного дослідження трупа плода №203 (повну версію з описом ходу та результатів дослідження), гістологічного архіву (скельця, блоки, вологий архів) плоду та плаценти ОСОБА_4 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Комунального медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, надав лист, згідно якого просить клопотання розглядати без його участі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001571 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 14.08.2018 року до ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що в 02.08.2018 року працівники міського пологового будинку неналежно виконували свої обов`язки, що призвело до смерті її плода дитини.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що в кримінальному провадженні було проведено комісійну судово - медичну експертизу.
Згідно висновку експерта №96 від 12.09.2019 року встановлено, що для відповіді на усі питання поставлені перед експертом необхідно надати додаткову медичну документацію, а саме: протокол патолого-анатомічного дослідження трупа плода №203 (повну версію з описом ходу та результатів дослідження), гістологічний архів (скельця, блоки, вологий архів) плоду та плаценти ОСОБА_4 , з патолого-анатомічного відділення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у термін, відведений для проведення експертизи, не були надані.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей для проведення експертизи у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів Комунального медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме протоколу патолого-анатомічного дослідження трупа плода №203 (повну версію з описом ходу та результатів дослідження), гістологічного архіву (скельця, блоки, вологий архів) плоду та плаценти ОСОБА_4 , з метою ознайомлення з ними та вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 16.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1