печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3395/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018року, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2020року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову старшогоислідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_4 від 27.12.2017року про закриття кримінального провадження № 0002393, залишено без задоволення, за нововиявленими обставинами.

29.05.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року, відповідно до якої скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_4 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002393,залишено без задоволення, залишити без руху та надано термін 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 29.05.2020 року на адресу суду 09.06.2020 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі від 29.05.2020року заявником в повному обсязі не усунуті. Так, як на нововиявліні обставини, заявник посилається на обставини, встановлені постановою Верховного Суду від 20.02.2020року у справі № 826/12002, а саме, що ДФС України мали надати запитувану інформацію, а її ненадали є протиправним.

Так обставини, які були встановлені постановою Верховного Суду від 20.02.2020року на момент ухвалення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвали від 16.04.2018року об`єктивно не існували, а тому не можуть вважатися нововиявленими обставинами в розумінні положення ст. 459 КПК України.

Інших обставин, які б могли вважатися нововиявленими, в розумінні положення ст. 459 КПК України заявником не зазначено.

Згідно зі ст. 429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст. 462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року та усіма доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.429, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018року, відповідно до якої скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_4 від 27.12.2017року про закриття кримінального провадження № 0002393, залишено без задоволення, та з усіма даданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1