Дата документу 21.02.2020
Справа № 334/902/20
Провадження № 1-кс/334/486/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0004064 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.11.2019 приблизно о 16 годині 10 хвилин невстановлений автомобіль, здійснюючи рух по проїзній частині вул. Істоміна, в районі ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинав проїзну частину справа-наліво відносно руху ТЗ. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Перелому мищелка лівої ноги».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 14.11.2019, приблизно о 16 годині 10 хвилин, під час перетину проїзної частини вул. Істоміна, в районі буд. 106, в м. Запоріжжі, на нього скоїв наїзд невідомий автомобіль, що здійснював рух зліва-направо, відносно руху пішохода. Після наїзду, потерпілий втратив свідомість. Коли ОСОБА_5 прийшов до тями, то поряд перебував автомобіль сірого кольору та автомобіль поліції. Зі слів потерпілого він сказав співробітникам поліції та водію, що з ним все добре та він не постраждав. Як вказує ОСОБА_5 така відповідь була пов`язана або з шоком, або з алкогольним сп`янінням. Далі, потерпілий ОСОБА_5 попрямував додому, де почала боліти нога та він був вимушений звернутися до лікарні. В лікарні йому поставили діагноз: «Закритий перелам мищелка лівої ноги». У користуванні потерпілого ОСОБА_5 перебуває абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що на місце події в день ДТП виїжджав екіпаж патрульної поліції у складі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із встановленням ІМЕІ мобільного терміналу, зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань у період часу з «14» години «00» хвилин до «20» години «00» хвилин 14.11.2019, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператору мобільного зв`язку стосовно вказаних номерів, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із встановленням ІМЕІ мобільного терміналу, зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань у період часу з «14» години «00» хвилин до «20» години «00» хвилин 14.11.2019.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 березня 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1