ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 Справа №607/5638/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000687 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого робітником у ФГ «Миронівський колос», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 10 березня 2020 року близько 22 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував на території центрального міського ринку м.Тернополя, що по вул.Митрополита Шептицького, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізовуючи який він тоді ж і там же зайшов на стоянку, де знаходились транспортні засоби, на якій побачив автомобіль марки «Mercedes-benz 711D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, після чого, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника вказаного транспортного засобу, підійшов до вищенаведеного автомобіля, відчинив його двері, які були незамкнені, проникнувши у його салон, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, завів двигун та покинув місце вчинення даного кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5 911, 47 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

14 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України за встановлених у обвинувальному акті обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.289 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, у тому числі, злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 14 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, вартість яких в загальній сумі 2 041,13 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

При цьому, накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz 711D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 р.в., а також на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 необхідно скасувати, безоплатно повернувши вказане майно та документ ОСОБА_5 .

Керуючись наведеним, а також п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 14 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 2 041,13 грн.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz 711D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 р.в., а також на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 скасувати, безоплатно повернувши вказане майно та документ ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1