465/1656/20
1-кс/465/686/20
У Х В А Л А
судового засідання

16.04.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів і копій документів, котрі надавались невідомою особою при продажу автомобіля марки «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2020 року в Франківський ВП ГУНП у Л/о, надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в липні 2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , порушуючи умови договору оренди, заволодів автомобілем марки «Dodge avenger», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 р.в., чим спричини матеріальної шкоди на суму 202500 грн.
В подальшому встановлено, що 14.08.2019 року вищезазначений транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_8 та видано новий номерний знак НОМЕР_3 . Перереєстрація відбулася у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі документів, які посвідчувались у ПП « ОСОБА_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даних документах знаходиться в графі підпису продавця ОСОБА_6 підпис, однак зі слів ОСОБА_6 вона не продавала вищезазначений транспортний засіб, а також не ставила ніяких підписів. Окрім цього висновком експерта було встановлено, що підпис від імені продавця, виконувався не ОСОБА_6 . Також було встановлено, що юридична адреса ПП « ОСОБА_5 » знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , однак фактично дії здійснювались за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі проведенні вилучення оригіналів та копій документів, згідно яких проводився продаж вищезазначеного транспортного засобу, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів і копій документів, згідно яких проводився продаж автомобіля, з можливістю їх подальшого вилучення, за місцем знаходження, а саме з ПП « ОСОБА_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, а також призначення відповідних експертиз.
Розглянувши клопотання слідчого, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.03.2020 року в Франківський ВП ГУНП у Л/о, надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в липні 2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , порушуючи умови договору оренди, заволодів автомобілем марки «Dodge avenger», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 р.в., чим спричини матеріальної шкоди на суму 202500 грн.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, згідно яких проводився продаж вищезазначеного транспортного засобу.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали та копії документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо.
Таким чином, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів.
Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів і копій документів, котрі надавались невідомою особою при продажу автомобіля марки «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого ВКП рядового поліції ОСОБА_19 .
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1