Справа № 551/466/20
Провадження № 1-кс/551/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

12 травня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 , про арешт майна, по матеріалах кримінального провадження №0000143 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 12.05.2020 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що 09.05.2020 року в черговій частині Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області зареєстровано повідомлення про те, що 09.05.2020 року, близько 23 годин 30 хвилин, поблизу повороту на с. Вишневе Шишацького району Полтавської області, на автодорозі Шишаки Сагайдак Поділ (Т-17-20), сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «SKODA FORMAN» д.н.з. НОМЕР_2 .

10.05.2020 року, Шишацьким відділенням поліції відомості за вказаним фактом ДТП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.05.2020 року, близько 23 годин 30 хвилин, поблизу повороту на с. Вишневе Шишацького району, на а/д Шишаки Сагайдак Поділ (Т-17-20) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі автодороги поблизу повороту на с. Вишневе Шишацького району, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в салоні якого перебували громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та автомобіля «SKODA FORMAN» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони с. Тищенки Шишацького району в сторону селища Шишаки Шишацького району Полтавської області, за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель селища Шишаки Шишацького району, в салоні якого перебували громадяни: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Внаслідок даної ДТП, ОСОБА_11 отримав забій грудної клітини та був госпіталізований до КНП «Шишацька ЦРЛ», ОСОБА_15 отримав перелом тазо-бедренної кістки та був госпіталізований до КНП «Миргородська ЦРЛ», обидва автомобілі були технічно пошкодженні та доставлені на територію Шишацького ВП.

Тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , має доказове значення по кримінальному провадженню, необхідний для проведення слідчих дій та відповідних експертиз. у зв`язку з цим старший слідчий ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на вказаний транспортний засіб, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, який є доказом злочину, шляхом заборони користування та розпорядження ним і надання дозволу на його зберігання на спеціальному майданчику Шишацького відділення поліції,

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, наголошуючи на тому, що накладення арешту на автомобіль має значення для проведення подальшого розслідування, оскільки він є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд експертиз та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

Власник автомобіля не повідомлявся про розгляд даного клопотання і розгляд клопотання проводиться без його участі на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні майно у вигляді автомобіля є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину..

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказаний автомобіль існує висока імовірність, що він буде відчужений власником, наслідком чого стане неможливість проведення ряду судових експертиз та встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт, передавши автомобіль на зберігання на територію Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області

На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Полтава, та зареєстрований на ім`я ОСОБА_16 , за адресою АДРЕСА_2 .

Дозволити вищевказаний автомобіль зберігати на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1