Справа215/188/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0002109, №0000005, №0000176, №0000573, №0000511, №0000927 щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованому та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-04.12.2018 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.ст.75,76 КПК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебучаючого, на обліку у лікаря-нарколога перебуваючого з грудня 2018 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, зареєстрованому та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 25.06.2018 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
за ст.185 ч.3, ч.1 ст.263 КК України.

Учасники кримінального провадження:
Прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 , 03 грудня 2018 року, в нічний час доби, більш точний час встановити не надалось можливим, проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 .

В цей час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку за вищевказаною адресою, який належить потерпілому ОСОБА_8 , та який огороджений парканом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відчинив металеву хвіртку паркану та пройшов на територію домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, порушуючи право людини на недоторканість житла, незаконно, усупереч волі законного власника, підійшов до вхідних дверей зазначеного будинку та за допомогою фізичної сили рук відчинив вхідні двері будинку і таким чином проник до житла, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , тим самим порушив право потерпілого ОСОБА_8 на недоторканість житла, гарантоване статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини», статтею 17 «Міжнародного пакту про громадські та політичні права», статтею 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, за ознаками незаконного проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян.

Крім того, ОСОБА_3 , 03 грудня 2018 року, в нічний час доби, більш точний час встановити не надалось можливим, знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_3 .

В цей час та місці у ОСОБА_3 , виник прямий умисел на заволодіння чужим майном, реалізуючи який та діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , пересвідчився, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,використовуючи фізичну силу своїх рук почергово зняв із завіс, що розташовані на металевих опорах паркану вищевказаного домоволодіння, тим самим таємно викрав металеві саморобні ворота та хвіртку, загальною вагою 51,80 кг, та утримуючи вказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/975 від 20.12.2018 вартістьбрухту металу загальною вагою 51,80 кг, який є металевими воротами та хвірткою, становить 363,46 грн.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, 07.12.2018 року приблизно о 14:00 ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_4 , до раніше знайомого ОСОБА_9 , з яким у нього склалися дружні та довірливі відносини та почав спілкуватися з останнім.

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, а саме кутовою шліфувальною машинкою, що належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий, прямий умисел ОСОБА_3 діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті повернути майно, а саме кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М МШК 2300П», користуючись тим, що ОСОБА_9 довіряє йому, попросив передати йому дану машинку для використання у власних цілях, а саме: зрізати металеві ворота, що встановлені у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому заявив, що поверне дану кутову машинку для шліфування відразу після використання.

ОСОБА_9 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 , довіряючи останньому передав йому кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М МШК 2300П», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 18.01.2019 № 34/12.1/57 складає 1033,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 отримавши в зазначений спосіб, зазначене майно, що належить ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вище вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1033,33 гривень.

Також, 25.03.2019 року, приблизно о 20:00, ОСОБА_3 знаходячись поблизу торгівельного кіоску «Шаурма» розташованого на зупинці громадського транспорту «17 квартал» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайому ОСОБА_10 , з якою у нього склалися дружні та довірливі відносини та почав спілкуватися з останньою, при цьому він помітив у ОСОБА_10 мобільний телефон «Ergo V500».

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник раптовий прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, та реалізуючи який ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті повернути майно, а саме мобільний телефон марки «Ergo V550», користуючись тим, що ОСОБА_10 довіряє йому, попросив передати йому даний мобільний телефон для використання у власних цілях, а саме зробити один телефонний дзвінок, так як при цьому заявив, що відійде на певний час, а після здійснення конфіденційної розмови поверне вказаний мобільний телефон.

ОСОБА_10 виходячи з довіри, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 , передала йому мобільний телефон марки «Ergo V550», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . який належить ОСОБА_11 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.04.2019 № 19/12.1/440 складає 2178,73 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 отримавши в зазначений спосіб, визначене майно, а саме вищезазначений мобільний телефон що належить ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вище вказаним майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2178,73 гривень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Крім цього, приблизно з 01.01.2019 року до 14:00 години 27.01.2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 проходили поблизу будинку АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_12 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, що розташоване у житловому будинку, гаражі та літньої кухні по АДРЕСА_5 .

Бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 вчинити злочин, а саме таємно викрасти майно з будинку, літньої кухні та гаражу, які розташовані на території зазначеного домоволодіння, на що будучи раніше судимий ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність запропонованих діянь, надав свою добровільну згоду та таким чином вступив у попередній зговір з ОСОБА_3 на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілили ролі, обумовивши план дій, а саме те, що вони удвох одразу проникнуть у житловий будинок, потім у літню кухню, а потім у гараж, звідки таємно викрадуть чуже майно.

Реалізуючи спільний зазначений вище прямий злочинний умисел, перебуваючи у вказаний період часу у вказаному місці, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до металевого паркану, яким була огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_5 та перелізли через нього, тим самим незаконно потрапили на вказану територію.

Переконавшись, що за його з ОСОБА_4 злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою підшуканого поблизу житлового будинку каменю розбив вікно кухонної кімнати, тим самим отримали доступ до житла, після чого останні через вказане вікно залізли у приміщення кухні зазначеного будинку, що належить ОСОБА_12 , тим самим проникли у житло.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спальній кімнаті вказаного будинку взяли 1 палатку (модель та марку потерпілій не пам`ятає та яка матеріальної цінності для нього не складає) тим самим викрали вказане майно, після чого відчинивши вхідні двері покинули будівлю та з метою продовження реалізації свого єдиного, спільного злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до літньої кухні, яка зачинялась дерев`яними, одностулковими дверима з навісним, металевим замком.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в цей же час, за допомогою підшуканого каменю поблизу літньої кухні, шляхом зламу замка відчинили двері до літньої кухні та зайшли до неї, тим самим отримали доступ та проникли у інше приміщення. Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою продовження реалізації свого єдиного, спільного злочинного умислу, відчинили суміжні двері з літньої кухні до гаражу, зайшли до нього та тим самим проникли у сховище.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного, спільного, прямого умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помітили у вказаному гаражі та визначили для себе як об`єкт свого злочинного посягання 1 бензинову пилку (ланцюгова) моделі «Tatra garden» модель «MS-15», зеленого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень, 1 дискову пилку марки «Eurotec» «CS-214», 1950В., зеленого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень, 1 дрель «ИЭ-1022ВУ2», вітчизняного виробництва, синього кольору, бувша у використанні та 1 електрорубанок «Craft CH-750P», який для потерпілого матеріальної цінності не становить та за допомогою фізичної сили обох рук взяли, тим самим викрали вказане майно та після чого покинули вищезазначений гараж та територію домоволодіння, обернувши його в подальшому на свою користь.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/381 від 26.03.2019 року, ринкова вартість бензинової ланцюгової пилки марки «Tatra garden» моделі «MS-215» станом цін на 27.01.2019 року могла складати 1483,00 гривень, ринкова вартість дискової пилки марки «Eurotec» модель «CS-214» станом цін на 27.01.2019 року могла складати 563,00 гривень, ринкова вартість дрилі «ИЭ-1022ВУ2» станом цін на 27.01.2019 року могла складати 560,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 2606,00 гривень.
Дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, заознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Також 05.04.2019 року у невстановлений час але не пізніше 20.00 години ОСОБА_3 , проходив поблизу залізничного переїзду по вул. Брюльова в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де на землі побачив пакет з полімерного матеріалу з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані. Піднявши та роздивившись його, ОСОБА_3 визначив для себе вміст пакету як наркотичну речовину «Канабіс».
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, а саме зазначеної вище рослинної речовини зеленого кольору.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичної речовини, знаходячись у вказаному місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , залишив зазначений полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження собі, тобто всупереч установленому законом порядку незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, наркотичну речовину «Канабіс», без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , тримаючи у своїх руках вказаний полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, помістив його до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичну речовину «Канабіс», яка знаходилась в подрібненому стані в середині полімерного пакету жовтого кольору.
Після чого, 05.04.2019, приблизно о 21:37 годині, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, а саме у кишені куртки, яка була вдягнута на ньому, вказаний полімерний пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилась наркотична речовина «канабіс», перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, які прибули на вказане місце, за викликом «інші наркозлочини». З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до зберігання наркотичних засобів, згідно вимог ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» поцікавились у ОСОБА_3 , чи є у нього при собі заборонені для вільного обігу речовини, на що ОСОБА_3 повідомив що у нього при собі у правій кишені куртки, яка була на ньому одягнута, знаходиться пакет, всередині якого знаходиться наркотична речовина зеленого кольору, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для особистого вживання. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
05.04.2019 року, після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, в період часу з 22.10 до 22.20 години, слідчим СВ Тернівського ВП КВП, було проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 2 по вул.. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де знаходився ОСОБА_3 , в ході якого у правій кишені одягненої на ньому курки, було виявлено полімерний пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який в присутності понятих були оглянуті та вилучені в пакет Національної поліції № ЕХР0147274 для проведення експертизи.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної у кримінальному провадженні №0000573 за №30/8.6/281 від 15.05.2019 надана на експертизу речовина масою 113,701 г, що вилучена в ході огляду місця події 05.04.2019 р, а саме ділянки місцевості поблизу будинку № 2 по вул. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 98,579 г.

Дії ОСОБА_3 вірнокваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в період іспитового строку, маючи статус обвинуваченого у вчиненні злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, в період часу приблизно з 01.01.2019 року до 14:00 години 27.01.2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , проходили поблизу будинку АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_12 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, а саме викрадення з ОСОБА_4 майна, що розташоване у житловому будинку, гаражі та літньої кухні, що розташовані по АДРЕСА_5 .

Бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 вчинити злочин, а саме таємно викрасти майно з будинку, літньої кухні та гаражу, які розташовані на території зазначеного домоволодіння, на що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність запропонованих діянь, надав свою добровільну згоду та таким чином вступив у попередній зговір з ОСОБА_3 на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розподілили ролі, обумовивши план дій, а саме те, що вони удвох одразу проникнуть у житловий будинок, потім у літню кухню, а потім у гараж, звідки таємно викрадуть чуже майно.

Реалізуючи спільний зазначений вище прямий злочинний умисел, перебуваючи у вказаний період часу у вказаному місці, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до металевого паркану, яким була огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_5 , після чого перелізли його, тим самим незаконно потрапили на вказану територію.

ОСОБА_4 переконавшись, що за його з ОСОБА_3 злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою підшуканого поблизу житлового будинку каменю розбив вікно кухонної кімнати, тим самим отримали доступ до житла, після чого останні через вказане вікно залізли у приміщення кухні зазначеного будинку, що належить ОСОБА_12 , тим самим проникли у житло.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спальній кімнаті вказаного будинку взяли 1 палатку (модель та марку потерпілій не пам`ятає та яка матеріальної цінності для нього не складає) тим самим викрали вказане майно, відчинивши вхідні двері покинули будівлю та з метою продовження реалізації свого єдиного, спільного злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до літньої кухні, яка зачинялась дерев`яними, одностулковими дверима з навісним, металевим замком.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в цей же час, за допомогою підшуканого каменю поблизу літньої кухні, шляхом зламу замка відчинили двері до літньої кухні та зайшли до неї, тим самим отримали доступ та поникли у інше приміщення. Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не підшукавши у вказаній літній кухні предмету злочинного посягання, з метою продовження реалізації свого єдиного, спільного злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, відчинили суміжні двері з літньої кухні до гаражу, зайшли до нього та тим самим проникли у сховище.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного, спільного, прямого умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 помітили у вказаному гаражі 1 бензинову пилку (ланцюгова) моделі «Tatra garden» модель «MS-15», зеленого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень, 1 дискову пилку марки «Eurotec» «CS-214», 1950В., зеленого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень, 1 дрель «ИЭ-1022ВУ2», вітчизняного виробництва, синього кольору, бувша у використанні,1 електрорубанок «Craft CH-750P», який для потерпілого матеріальної цінності не становить та за допомогою фізичної сили обох рук взяли, тим самим викрали вказане майно та після чого покинули вищезазначений гараж та територію домоволодіння, обернувши його в подальшому на свою користь.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/381 від 26.03.2019 року, ринкова вартість бензинової ланцюгової пилки марки «Tatra garden» моделі «MS-215» станом цін на 27.01.2019 року могла складати 1483,00 гривень, ринкова вартість дискової пилки марки «Eurotec» модель «CS-214» станом цін на 27.01.2019 року могла складати 563,00 гривень, ринкова вартість дрилі «ИЭ-1022ВУ2» станом цін на 27.01.2019 року могла складати 560,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 2606,00 гривень.
Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, заознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Також, ОСОБА_4 , на початку червня 2019 року, більш точного часу та дати не встановлено, знаходився в покинутій будівлі по вул. Поліська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив поліетиленовий пакет, піднявши та розгледівши зміст якого побачив, що в ньому знаходяться предмети, які він візуально визначив для себе як бойові припаси, а саме, патрони до автоматичної зброї «автомат Калашникова», у невстановленій кількості, однак не менш як 120 шт. калібру 5,45 мм.
В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою особистого збагачення, всупереч інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою наживи, ОСОБА_4 знаходячись в кімнаті покинутої будівлі по вул. Поліська в Тернівському районі м. Кривого Рогу взяв вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові припаси у невстановленій кількості, але не менш як 120 шт. калібру 5,45 мм. Таким чином, придбав без передбаченого законом дозволу та, реалізуючи свій зазначений умисел на носіння, переніс зазначені патрони за місцем свого мешкання, де поклавши їх у шафу у коридорі почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки поблизу магазину «Альянс» по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу запропонував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 купити вищевказані бойові припаси. Так, 18.06.2019 року приблизно о 17:00 годині, перебуваючи поблизу будівлі гуртожитку ліцею № 7 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, збув бойові припаси ОСОБА_13 , який проводив оперативну закупівлю бойових припасів, в кількості 90 шт. і отримав від останнього в якості сплати грошові кошти в сумі 400 гривень (2 купюри номіналом 200 гривень кожна: ХГ2815019, ХГ2815020, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_13 для проведення оперативної закупівлі бойових припасів у ОСОБА_4 ).
У той же день, 18.06.2019, приблизно о 17:56 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_13 , який проводив оперативну закупівлю поблизу гуртожитку ліцею № 7 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору кримінальної поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 90 предметів, які згідно висновку судової експертизи зброї №28/3.1/819 від 26.06.2019 є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом, 90 патронів, наданих на дослідження є 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45-мм автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45 мм. Патрони до стрільби придатні. Вказані 90 бойових припасів, збуті ОСОБА_4 ОСОБА_13 в ході проведення оперативної закупівлі.
Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч.1ст.263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив що дійсно на початку грудня 2018 проник до житла, без дозволу власника житла та у його відсутності. Крім цього на подвір`ї домоволодіння викрав металеві саморобні ворота та хвіртку. Також підтвердив обставини заволодіння шліфувальною машинкою марки «Дніпро», та мобільним телефоном, які належали його знайомому чоловіку, який мешкав по сусідству та жінці. Крім того пояснив, що у квітні 2019 р, на вул. Самотічна знайшов наркотичний засіб - канабіс, який залишив собі для власного вживання. Також ОСОБА_3 підтвердив, що за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ним було викрадено майно шляхом проникнення у домовлодіння: бензопилу, дискову пилку, дрель та 1 електрорубанок, яке знаходилося в гаражі. Просить суд врахувати його щире каяття та часткове відшкодування збитків від злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, надав суду пояснення, якими підтвердив, що за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ним було викрадено майно шляхом проникнення в гарж та будинок бензопилу, дискову пилку, дрель в будинку. Крім того підтвердив, що в червні 2019 знаходився в покинутій будівлі по вул. Поліська, де знайшов патрони, які вирішив залишити собі та в подальшому їх продав за що отримав 400 грн. Просить суд врахувати його щире каяття та часткове відшкодування збитків від злочину.
Потерпіла ОСОБА_11 , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_12 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, будь яких претензій до обвинуваченого не має

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_9 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені повністю визнали свою вину в інкримінованих їм органом досудового розслідування злочинах, погодилися з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені обвинуваченими злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , який не працює; з середньою спеціальною освітою; на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, утриманців не має; характеризується посередньо; збитки частково відшкодовано.

Відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2018 ОСОБА_3 засуджено за ст. 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
Тобто, злочини за ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України вчинені ОСОБА_3 03.12.2018 по якому суд ухвалює вирок вчинені обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, тому при призначені строку покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, стосовних інших кримінальних правопорушень, положення ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який не працює; з середньою спеціальною освітою; на обліку у лікаря, психіатра не перебуває, з 2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, утриманців не має; характеризується посередньо; збитки частково відшкодовано.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25.06.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 2 роки. Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок вчинений обвинуваченим в період встановленого іспитового строку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим відповідно до ст..66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, думки потерпілих в частині призначення покарання обвинуваченим, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України, з метою виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними та іншими особами інших правопорушень, покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства в межах санкції статей КК України інкримінованих обвинуваченим у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, відповідно до ч.1,4 ст.70 КК України, та сукупністю вироків за 71КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою був обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 07.05.2019, та в ході судового розгляду було продовжено. Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.185 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

- ч.1 ст.162 КК України 1(один) рік обмеження волі;

Відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного за даним вироком, покаранням призначеним вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2018, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у кримінально-виконавчій установі.

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2018 за ч.2 ст.310 КК України у вигляді шести місяців позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 4(чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 20.01.2020.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

- ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2018 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 8 місяців позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4(чотири) роки 2 (два) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази:

-1 бензинову пилку (ланцюгова) моделі «Tatra garden» модель «MS-15», зеленого кольору, 1 дискову пилку марки «Eurotec» «CS-214», 1950В., зеленого кольору, залишити в розпорядженні ОСОБА_12

- машинку кутову для шліфування марки «Дніпро», залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9

- 1 пакет з наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 98,579 г, який міститься в пакеті №3971233 та зберігається в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- оптичні диски з записом проведення слідчих дій та з бодікамер патрульної поліції які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000573 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- ворота та хвіртка, які представляють брухт металу вагою 51,80кг, молоток пласкогубці та сокиру залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8

- 80 патронів калібру 5,45 мм., та 10 гільз з під патронів калібру 5,45 мм. Які поміщені в пакет №4096114 та зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

- грошові кошти в сумі 400 грн., які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави;

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчих експертиз на загальну суму 1716 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 2714.04 грн.. витрат за залучення експерта на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 1256,08 грн.. витрат за залучення експерта на користь держави.

Зняти арешт накладений ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.06.2019 на мобільний телефон «Нокіа» модель «РМ 980» сенсорний, червоного кольору, який запакований в пакет ЕХР0103831 та зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області та повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 07.05.2019.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: