Справа № 577/4892/18
Провадження № 1-кп/577/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000857 у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 4 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки він перебуває у державній установі «Сумський слідчий ізолятор», та не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Суд, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 що викликане його перебуванням в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19), на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції. Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 4 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції державну установу «Сумський слідчий ізолятор» на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1