Єдиний унікальний номер: 378/581/19
Провадження № 1-в/378/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю серетаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 15.05.2019 року за ч. 3 ст. 297 КК України до обмеження волі строком 4 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 19.06.2019 року через голову села Брилівка було вжито заходи щодо виклику засудженого ОСОБА_5 на 02.07.2019 року в орган пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, призначеного з іспитовим строком. 04.07.2015 від дільничного інспектора поліції Ставищенського відділення поліції стало відомо, що до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 зник з місця свого проживання. Згідно довідки Ставищенської ЦРЛ № 724 від 12.07.2019 року ОСОБА_5 в період часу з 19.06.2019 року до медичного закладу не поступав. Згідно довідки Ставищенського відділення поліції від 24.07.2019 останній 13.07.2019 року оголошений в розшук як безвісти пропавший.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

З урахуванням викладеного старший інспектор районного сектору з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.
Розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, суд приходить до наступних висновків.
Із поданих до суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 15.05.2019 року за ч. 3 ст. 297 КК України до обмеження волі строком 4 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
19.06.2019 року через голову сільської ради с. Брилівка викликано засудженого ОСОБА_5 на 02.07.2019 року в орган пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку (а.м.о.с. 9). У вказаний час ОСОБА_5 до Ставищенського районного сектору з питань пробації не з`явився.

Згідно довідок Ставищенсько відділення поліції від 24.07.2019 та від 12.08.2019 (а.м.о.с. 19, 20) ОСОБА_5 13.07.2019 року оголошений в розшук як особа, що безвісти зникла.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину.
Згідно ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, був оголошений у розшук 13.07.2019 року як особа, що безвісти пропала, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що органом пробації не вжито заходи щодо оголошення державного розшуку ОСОБА_5 , як засудженої особи, місцезнаходження якої невідоме, відповідно до п. 1 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, - суд вважає, що звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст.. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1