Справа № 638/4548/19
Провадження № 1-кп/638/1159/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілого: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

адвоката: ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?02.10.2013 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки,

?24.10.2013 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік,

?16.02.2015 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; відповідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 16 днів,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року близько 14-00 год. ОСОБА_17 зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_16 , біля супермаркету «Сервіс +», який розташований по вул. Ахсарова в м. Харкові (точної адреси під час досудового розслідування не встановлено). Після чого вони направились на лавки, які розташовані навпроти буд. 1 по вул. Ахсарова в м. Харкові. В ході бесіди з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 помітив, що в під`їзді вище вказаного будинку на поверхах періодично вмикається світло, зрозумівши, що на поверхах даного під`їзду встановлені датчики руху у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у групі з ОСОБА_16 . При цьому ОСОБА_17 запропонував ОСОБА_16 спільно скоїти крадіжку датчиків руху розташованих в буд. АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи з єдиним умислом у період часу з 14.00 годин до 21.30 годин 23.08.2017 усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_17 разом із ОСОБА_16 зайшли до 1 під`їзду будинку №1 по вул. Ахсарова у м. Харкові та діючи спільно, умисно, за попередньою змовою, таємно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна таємно заволоділи десятьма датчиками руху, вартість одного відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17249 від 21.09.2017 року складає 181,59 грн. на загальну суму 1815,9 грн., які знаходились на різних поверхах вище зазначеного будинку, шляхом перерізання їх дротів живлення кусачками, чим спричинили ЖК «Олексіївський-6» на вище зазначену суму.
Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.
Крім того, 03.12.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5048 від 14.03.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 05.12.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5026 від 13.03.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 08.12.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4167 від 23.02.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 10.12.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5020 від 13.03.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 12.12.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5047 від 14.03.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 13.12.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4168 від 23.02.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 14.12.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5021 від 13.03.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 16.12.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5049 від 14.03.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 19.12.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5050 від 14.03.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 21.12.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4234 від 23.02.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 25.12.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву секцію забору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4233 від 23.02.2018 склала 200 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 05.01.2018 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 3 у дворі зазначеного будинку побачили, біля тротуару дві металеві конструкції сірого кольору-огорожу, яка перешкоджає заїзду автомобілів на газон, які перебувають на балансі КП «Жилкомсервіс». Після чого у них виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи спільно, за попередньою змовою, витягнули з землі дві металеві огорожі у вигляді скоб, виконаної з труби чорного металу, довжиною 3700 см., діаметром 4.8 см, товщиною стінки труби 2 мм. кожна.

Після цього ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 обернули вказане майно на свою користь, спричинивши КП «Жилкомсервіс» майнову шкоду, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1451 від 24.01.2018, на загальну суму 360,00 грн.

Крім того, 02.02.2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_8 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву кришку погребу, яка належить потерпілій ОСОБА_19 , вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4235 від 19.03.2018 склала 1080 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1080 гривень.

Крім того, 13.02.2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, з метою подальшої реалізації викрадених предметів, для задоволення своїх матеріальних потреб, прийшов у двір будинку АДРЕСА_9 , де шляхом вільного доступу, демонтував одну металеву кришку погребу, яка належить потерпілій ОСОБА_20 , вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4236 від 19.03.2018 склала 550 гривень. Після чого, ОСОБА_18 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.

Крім того, 01.12.2017 року, ОСОБА_15 , перебуваючи біля під`їзду № 5 будинку № 35 по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові, зустрівши раніше знайомого йому ОСОБА_21 , який є інвалідом II групи з дитинства, будучи обізнаним про наявність у останнього господарської металевої тачки для перевезення вантажів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, попрохав останнього надати її в добове користування, запевнивши, що на наступний день віддасть її, усвідомлюючи, що повертати її не збирається,діючи з корисливих мотивів, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_21 господарську металеву тачку для перевезення вантажів зі складною ручкою та двома металевими колесами з гумовим покриттям, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1093 від 23.01.2018, становить 203 грн. 00 коп., та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вищезазначену суму, тобто в розмірі 203 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_15 , в період часу з 15:00 год. 03.11.2018 року по 09:00 год. 04.11.2018 року, проходив поблизу буд. 63 по вул. 23 Серпня, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_22 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Веста СТ-06», яка належить потерпілій ОСОБА_22 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 387,50 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 387,50 грн.
Крім того, ОСОБА_15 03.12.2018 року, в період часу з 02:00 год. по 08:00 год., проходив поблизу буд. 8А по пров. Отакара Яроша, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 21063 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_23 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «САДА, 62Ah» біло-синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_23 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 375 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 375 грн.
Крім того, ОСОБА_15 09.12.2018 року, в період часу з 00:20 год. по 10:25 год., проходив поблизу буд. 39 по пр. Людвіга Свободи, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ЗАЗ Ланос чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_24 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «BOSCH» синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_24 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 1426,25 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 1426,25 грн.
Крім того, ОСОБА_15 10.12.2018 року, в період часу з 13:40 год. по 14:00 год., проходив поблизу буд. 20 по вул. Данилевського, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_25 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , за допомогою викрутки зламав замок водійської двері, після чого відкрив капот автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Ураган 75 Ah» сіро-червоного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_25 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 1438,20 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 1438,20 грн.
Крім того, ОСОБА_15 в період часу з 22:40 год. 29.01.2019 року по 09:00 год. 30.01.2019 року, проходив поблизу буд. 66-Е по пр. Перемоги, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 21099 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_26 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Forse 6ct 60Ah» жовтого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_26 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 1453,77 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 1453,77 грн.
Крім того, ОСОБА_15 15.02.2019 року, в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., проходив поблизу буд. 5 по пров. Балакірєва, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 21063 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , у якого були не зачинені на замок двері, який належить ОСОБА_27 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , відкрив водійську дверцяту, після чого із салону автомобіля відкрив кришку капоту та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Uracan 60 Ah» чорно-червоного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_27 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 1158,59 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 1158,59 грн.
Крім того, ОСОБА_15 20.02.2019 року, в період часу з 13:25 год. по 14:20 год., проходив поблизу буд. 18-А по вул. Ахсарова, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2107 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_28 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «VIKING 60 Ah» сірого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_28 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 1532,20 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 1532,20 грн.
Крім того, ОСОБА_15 21.01.2019 року, в період часу з 14:15 год. по 14:30 год., проходив поблизу буд. 58-В по вул. Циліноградській, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2101 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , у якого були не зачинені на замок двері, який належить ОСОБА_29 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , відкрив водійську дверцяту, після чого із салону автомобіля відкрив кришку капоту та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «NOMA062» чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_29 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 1304,16 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 1304,16 грн.
Крім того, ОСОБА_15 04.03.2019 року, в період часу з 19:40 год. по 21:40 год., проходив поблизу буд. 70 по пр. Перемоги, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_30 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Topla 12-v, 60Ah 600A № НОМЕР_10 » червоного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_31 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 1752,08 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на суму 1752,08 грн.
Крім того, ОСОБА_15 04.03.2019 року, в період часу з 06:30 год. по 14:00 год., проходив поблизу буд. 7 по вул. Ахсарова, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки JAC J2 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_32 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Varta BD, 45Ah-12v EN330» біло-синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_32 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 1481,04 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на суму 1481,04 грн.
Крім того, ОСОБА_15 04.03.2019 року, в період часу з 21:20 год. по 21:50 год., проходив поблизу буд. 64 по пр. Перемоги, м. Харкова, де ОСОБА_15 звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_33 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_15 , відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Mutlu 12-v, 60Ah 550A № НОМЕР_13 » біло-синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_34 , вартість якої згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 1432,80 грн.
Після чого, ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на суму 1432,80 грн.
Крім того, 02.02.2019 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_15 перебував у приміщенні супермаркету ТОВ «Хаві-Маркет», (), розташованого по пр. Людвіга Свободи 29 в м. Харкові, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, ОСОБА_15 , взяв зі стелажу супермаркету де знаходились алкогольні вироби одину пляшку віскі «Ballantine.s finest Шотландія» об`ємом 0,5 літра, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №6413/6503-6513 від 26.03.2019 становить 277,30 грн. та поклав їх під куртку вдягнену на ньому. Після чого ОСОБА_15 направився до каси магазину, де не оплативши товар перетнув касову зону супермаркету, та намагався покинути магазин, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину. В результаті чого ОСОБА_15 не зміг довести свій злочинний умисел через обставини, що не залежать від його волі.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_15 міг спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 277,30 грн.
Крім того, ОСОБА_16 , 12.09.2016 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 09 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №6, будинку №8 по вул. Новгородській в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 521 грн. 04 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на суму 521 грн. 04 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 18.05.2017 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 09 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №5, будинку №15 по вул. Старицького в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 571 грн. 48 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на суму 571 грн. 48 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 15.08.2017 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 09 години 00 хвилин, проник через приміщення під`їзду №12 до даху будинку № 78-А по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, викрав ліфтове обладнання, а саме: чотири контактори МК2-20, реле РПУ-3, реле часу РЕВ-818, сумарна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 3120 грн. 38 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 3120 грн. 48 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 01.11.2017 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 09 години 00 хвилин, проник через приміщення під`їзду №12 до даху будинку № 44 по вул. Новгородській в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, викрав ліфтове обладнання, а саме: п`ять буферних пружин кабіни, сумарна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 2245 грн.60 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 2245 грн. 60 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 17.11.2017 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення близько 12 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до приміщення під`їзду №12 Будинку №72 по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, викрав ліфтове обладнання, а саме: два контактори КТПВ-621, два трансформатори ТТ-0,4, пусковик ПМЕ-211, сумарна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 4242 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 4242 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 07.12.2018 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 09 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №186-Б по вул. Клочківській в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 27 м., вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 572 грн. 67 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на суму 572 грн. 67 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 10.12.2018 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 23 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення під`їзду №4, будинку №186-Б по вул. Клочківській в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом здійснення перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 100х2х0,4, довжиною 6 метрів, кабель ТППеп 100х2х0,4, довжиною 17 метрів, загальна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1512 грн. 02 коп, та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 1512 грн. 02 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 19.12.2018 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 23 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до приміщення під`їзду №2 будинку №75 по пр. Перемоги в м. Харкові, де піднявшись на технічний поверх, через вхідні двері, прибув на дах вищевказаного будинку та побачив на місці штатного кріплення у кабельній трасі кабель, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТПП 10х2, довжиною 75 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 499 грн. 50 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 499 грн. 50 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 02.01.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 16 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №76 по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 20х2х0,32, довжиною 68 м, ТППеп 20х2х04, довжиною 25 м, ТППеп 50х2х0,4, довжиною 12 м, ТППеп 50х2х0,4, довжиною 43 м, ТППеп 50х2х0,4, довжиною 29 м, ТППеп 50х2х0,4, довжиною 12 м, ТППеп 30х2х0,4, довжиною 24 м, ТППеп 50х2х0,32, довжиною 73 м, ТППеп 10х2х0,4, довжиною 16 м, загальна вартість котрих, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 6659 грн. 69 коп.,та поклав викрадене майно до раніше заготовлених полімерних сумок. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на суму 6659 грн. 69 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 08.01.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 09 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №197-В по вул. Клочківській в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 100х2х0,4, довжиною 9 м, кабель ТППеп 50х2х0,5, довжиною 19 м, кабель ТППеп 50х2х0,05, довжиною 48 м, кабель ТППеп 30х2х0,5, довжиною 5 м, загальна вартість котрих, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 4141 грн. 19 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на суму 4141 грн. 19 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 16.01.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, у ранковий час доби, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №61-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 100х2х0,4, довжиною 25 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1643 грн. 50 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну школу ХФ ПАТ «Укртелеком», на суму 1643 грн. 50 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 23.01.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 09 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №70 по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 8 м, кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 38 м, кабель ТППеп 30х2х0,4, довжиною 5 м, кабель ТППеп 20х2х0,32, довжиною 18 м, кабель ТППеп 10х2х0,4, довжиною 18 м, кабель ТППеп 10х2х0,4, довжиною 53 м, кабель ТППеп 10х2х0,4, довжиною 20 м, загальна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 2604 грн. 21 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовлених полімерних сумок. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2604 грн. 21 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 23.01.2019 року маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 16 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №78-А по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 46 м, кабель ТППеп 50х2х0, 4, довжиною 5 м, кабель ТППеп 30х2х0,4, довжиною 18 м, загальна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 2130 грн. 06 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2130 грн. 06 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 25.01.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 15 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №3, будинку №17 по вул. Сумській в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп, та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 26.01.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 06 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №1, будинку №5 по вул. Сумській в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 26.01.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 21 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №1, будинку №5 по вул. Сумській в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 27.01.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 16 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №13, будинку №7 по пр. Незалежності в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 28.01.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 23 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №3-Б по вул. Дерев`янка в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 100х2х0,4, довжиною 29 м, кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 24 м, загальна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 2729 грн. 18 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2729 грн. 18 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 30.01.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 15 години 00 хвилин, через відчинені двері, проник до технічного приміщення під`їзду №7, будинку №7 по вул. Чичибабіна в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав дві ліфтових котушки КТПВ-621, загальна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 2404 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, продовжуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення близько 15 години 20 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №8, будинку №7 по вул. Чичибабіна в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав дві ліфтових котушки КТПВ-621, загальна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 2404 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 4808 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 01.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, у нічний час доби, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №5 по вул. Отакара Яроша в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав дві кабельні муфти XAGA-500 MC 100x2, вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1640 грн 00 коп.,та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 1640 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 05.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 06 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №3, будинку №17 по вул. Сумській в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 05.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 12 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №1, будинку №17 по вул. Сумській в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення таємно викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 05.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 21 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №2, будинку №17 по вул. Сумській в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп.,та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 06.02.2019, року маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 06 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №4, будинку №1 по вул. Чичибабіна в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 06.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 22 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №4, будинку №1 по вул. Чичибабіна в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ шляхом демонтажу із місця штатного кріплення таємно викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 06.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 23 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №8, будинку №7 по пр. Незалежності в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав дві ліфтові гальмівні котушки МП-201, вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп, та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, продовжуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення близько 23 години 25 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №7, будинку №7 по пр. Незалежності в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 2714 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 07.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 12 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №18, будинку №3 по пр. Науки в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 07.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 23 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №74-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав муфту XAGA 500 MC 100x2, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 820 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на суму 820 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 08.02.2019 року маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 09 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №68-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 100х2х0,32, довжиною 23 м, кабель ТППеп 100х2х0,32, довжиною 23 м, кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 103 м, кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 59 м, кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 21 м, кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 23 м, кабель ТППеп 30х2х0,4, довжиною 5 м, кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 5 м, кабель ТППеп 20х2х0,4, довжиною 5 м, кабель ТППеп 20х2х0,4, довжиною 49 м, загальна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 10104 грн. 36 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовлених полімерних сумок. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну школу ХФ ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 10104 грн. 36 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 09.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 23 години 00 хвилин, через відчинені двері, проник до технічного приміщення під`їзду №24, будинку №2 по вул. Чичибабіна в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 10.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 23 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до технічного приміщення під`їзду №3, будинку №7 по пр. Незалежності в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову, гальмівну котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 11.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 06 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення під`їзду №1 будинку №78-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 46 м, кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 27 м, кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 22 м, загальна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 3256 грн. 60 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 3256 грн. 60 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 18.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 18 години 00 хвилин, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №40-Б по пр. Л. Свободи в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 100х2х0,4, довжиною 12 м, кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 12 м, кабель ТППеп 50х2х0,4 довжиною 41 м, загальна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 2605 грн. 72 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2605 грн. 72 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 22.02.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, у денний час доби, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №67 по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 60 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 3944 грн. 40 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на суму 3944 грн. 40 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 02.03.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, у денний час доби, через вхідні двері, проник до підвального приміщення під`їзду №5 будинку №77 по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 36 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 2366 грн. 64 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на суму 2366 грн. 64 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 04.03.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, у денний час доби, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №61-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабельну муфту XAGA-500 MC-100x2, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 820 грн. 00 коп, та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на суму 820 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 08.03.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, у ранковий час доби, через вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку №77 по пр. Перемоги в м. Харкові, що являється сховищем кабельно провідникового обладнання ХФ ПАТ «Укртелеком», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений ніж, шляхом перерізу кабельної траси, таємно, викрав кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 49 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1039 грн. 29 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 1039 грн. 29 коп.

Окрім того, ОСОБА_16 , 11.03.2019 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, близько 14 години 00 хвилин, через відчинені двері, проник до підвального приміщення будинку №7 по пр. Незалежності в м. Харкові, що являється сховищем ліфтового обладнання КП «Жилкомсервіс», та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинному умислу, ОСОБА_16 , використовуючи раніше заготовлений гайковий ключ, шляхом демонтажу із місця штатного кріплення, таємно, викрав ліфтову котушку МП-201, вартість якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15803/15854-15890 від 29.07.2019, становить 1357 грн. 00 коп., та поклав викрадене майно до раніше заготовленої полімерної сумки. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_16 , покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_16 , спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», на загальну суму 1357 грн. 00 коп.

Крім того, 10.03.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_16 , зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_10 , де він тимчасово мешкав. Знаходячись між другим та третім поверхом побачив ОСОБА_35 , який спав на сходах та побачив, що у останнього в зовнішньому кармані куртки, вдягненої на ньому, знаходиться мобільний телефон марки «ZTE BLADE A6 LITE в корпусі чорного кольору та вирішив заволодіти зазначеним телефоном. Після чого, у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, який належав потерпілому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями потерпілий ОСОБА_36 не спостерігає та не зможе йому завадити, незаконно заволодів майном останнього, після чого покинув місце вчинення злочину.

Після чого ОСОБА_16 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном, а саме мобільним телефоном марки «ZTE BLADE A6 LITE»,на власний розсуд, таким чином, спричинивши ОСОБА_37 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12872 від 25.05.2018 року майнову шкоду на суму 3297 грн.00 коп.
Крім того, 27.09.2017 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_16 , знаходячись у під`їзді буд. 39 по вул. 23 Серпня у м. Харкові побачив пожежний вентиль прямий «ДУ 50», який перебуває на балансі ОСББ «Висотний», розташований у пожежному кран-комплекті на міжповерховому майданчику між 14 та 13 поверхами. Після чого у нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_16 , діючи повторно, умисно, за допомогою розвідного ключа демонтував один пожежний вентиль прямий «ДУ 50» та поклав його у свій рюкзак.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_16 спустився на міжповерховий майданчик між 12 та 11 поверхів буд. 39 по вул. 23 Серпня у м. Харкові та тим же способом демонтував один пожежний вентиль прямий «ДУ 50», який перебуває на балансі ОСББ «Висотний», та поклав його до свого рюкзака і попрямував на міжповерховий майданчик 9 та 8 поверхів, де продовжуючи реалізовувати свій єдиний корисливий умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою розвідного ключа демонтував ще один пожежний вентиль прямий «ДУ 50», який перебуває на балансі ОСББ «Висотний», та поклав його до свого рюкзака. Далі продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_16 спустився на міжповерховий майданчик між 8 та 7 поверхів, де описаним вище способом демонтував ще один пожежний вентиль прямий «ДУ 50», який перебуває на балансі ОСББ «Висотний», та поклав до себе в рюкзак. Потім ОСОБА_16 , спустився на міжповерховий майданчик між 7 та 6 поверхів й демонтував, за допомогою розвідного ключа один пожежний вентиль прямий «ДУ 50», який перебуває на балансі ОСББ «Висотний», який поклав його та розвідний ключ до свого рюкзака. Після чого ОСОБА_16 з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши ОСББ «Висотний», матеріальну шкоду, згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №9942 від 25.04.2018 на загальну суму 907 грн. 50 коп.

Крім цього, 03.04.2018 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_16 разом із невстановленою особою, знаходячись у під`їзді буд. АДРЕСА_11 де побачили дві захисні металеві решітки для вікон, які перебувають на балансі ОСББ «Висотний». Після чого у них виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_16 разом із невстановленою особою, діючи спільно, повторно, з єдиним корисливим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою, зняли з кріплень дві металеві решітки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №9691 від 25.04.2018 склала 700 грн. Після цього ОСОБА_16 разом із невстановленою особою з місця скоєння злочину зникли та обернули викрадене майно на свою користь, спричинивши ОСББ «Висотний» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_16 , 11.03.2019 року приблизно о 20-00 год. перебував за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61-Б, де у нього виник умисел на таємне викрадання чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , діючи повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно проник у підвальне приміщення першого під`їзду вказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_16 заздалегідь заготовленим для різання кабелю кухонним ножем, відрізав кабель лінії зв`язку АТС 336 інв. 26504 з назвою кабелю АТС-336, АРШ45-0,5, D-2 (30-59) марки «ТППен» 30х2х0,4 довжиною 25 метрів та кабель лінії зв`язку АТС 336 інв. 26504 з назвою кабелю АТС-336, АРШ45-0,5, D-2 (00-29) марки «ТППен» 30х2х0,4 довжиною 50 метрів, загальною довжиною 75 метрів, який належить Харківській філії ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 1446 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6418 від 26.03.2019 року.

В подальшому, ОСОБА_16 , склавши вкрадений кабель у сумку, піднявся на 3 поверх будинку №61-Б по пр. Перемоги у м. Харкові, але не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, та був затриманий охоронцями ТОВ «Охорона та безпека».

Своїми протиправними діями ОСОБА_16 міг спричинити шкоду Харківській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1446 грн.
Крім того, 17.03.2018 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів та посуду, що у нього мались, на території лісопарку поблизу «Олексіївського ринку» в м. Харкові, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Опій ацетильований», який перелив в один медичний шприц ємністю 5 мл, та поклав вказаний шприц собі в рюкзак з метою подальшого зберігання, без мети збуту.
У той же день, близько 16 год. 45 хв. перебуваючи біля станції метрополітену «Перемога» у м. Харкові, ОСОБА_16 був виявлений співробітниками Шевченківського відділу поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб. У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_16 добровільно видав зі свого рюкзака медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №801 від 04.06.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1968 грам.
Потерпілими у кримінальному провадженні заявлені цивільні позови.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 винним себе визнав в повному обсязі, визнав заявлені цивільні позови та детально виклав про обставини скоєння ним зазначених правопорушень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 винним себе визнав в повному обсязі, визнав заявлені цивільні позови та детально виклав про обставини скоєння ним зазначених правопорушень.

За обставин, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 визнали свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 правильно розуміють обставини скоєних ними правопорушень. У суду відсутні сумніви у добровільності їх позицій.

Суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повністю доведеною.

Їх дії суд кваліфікує:

?ОСОБА_15 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК України а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.190 КК України а саме, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

?ОСОБА_16 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК України а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до сховища, вчинена повторно; за ч.1 ст. 309 КК України а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особи обвинувачених, та при цьому встановлено наступне:

ОСОБА_15 раніше судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, не працює, утриманців не має, за місцем мешкання характеризується позитивно.

ОСОБА_16 раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, не працює, утриманців не має, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , суд враховує характер, середню тяжкість та тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особи обвинувачених, обставину, що пом`якшує їх покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення в межах санкцій: ОСОБА_15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України; ОСОБА_16 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинувачених не можливе без ізоляції від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_16 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального Кодексу України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі і на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі вимог Закону України від 26.11.2015 року, який набув чинності 24.12.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 року втратив чинність з 21.06.2017 року,частину п`яту ст. 72 Кримінального Кодексу України викладено в наступній редакції:

« зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі…».

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. За змістом зазначеної норми строк попереднього ув`язнення триває до набрання вироком законної сили.
Відповідно до висновку щодо правозастосування, який міститься у Постанові Верховного Суду України від 13 березня 2018 року в справі №440/853/17 у випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, відповідно до частини 2 статті 5 Кримінального кодексу України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення» від 18 травня 2017 року №2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи.
Так, частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIIІ передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За вказаною нормою у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIIІ, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частина 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено у такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені права та свободи людини і громадянина мають своє відображення у положеннях статті5 Кримінального кодексу України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Конституційний Суд України у своїх Рішеннях наголошує, що суть зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів полягає в тому, що їх приписи поширюються на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності. Зазначені положення дають змогу говорити про межі зворотної дії закону про кримінальну відповідність у часі. Межами дії закону про кримінальну відповідність у часі визнаються початковий та кінцевий моменти певного проміжку часу вчинення злочину, протягом якого мають місце кримінально-правові відносини в результаті дії того самого закону про кримінальну відповідальність (Рішення КСУ від 13 травня 1997 року №1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандату, Рішення КСУ від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів, Рішення КСУ від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 у справі про зворотну дію кримінального закону в часі).
Кримінально-правові відносини це специфічний вид суспільних відносин, які виникають між державою і особою у зв`язку із вчиненням останньою кримінального правопорушення. Вони виникають з моменту вчинення особою злочину і закінчуються в момент набуття обвинувальним вироком законної сили. Попереднє ув`язнення, в свою чергу, є складовою частиною кримінально-правових відносин.
Отже, із урахуванням наведеного Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року №2046-VIIІ є таким, що іншим чином погіршує становище особи, а тому не може розповсюджуватися на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності, навіть за умови, якщо вони ще існують на момент набуття ним чинності.

У відповідності з матеріалами кримінального провадження строк попереднього ув`язнення обвинуваченого становить: 1) дата затримання ОСОБА_16 : 11.03.2019 року; дата ухвалення вироку: 26.12.2019 року.

Цивільні позови потерпілих та цивільних позивачів суд задовольняє у повному обсязі, ціна позовів знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_15 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити наступне покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний заход відносно ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Строк покарання засудженому ОСОБА_15 відраховувати з моменту фактичного затримання з 07 березня 2019 року.

Визнати ОСОБА_16 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити наступне покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний заход відносно ОСОБА_16 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Строк покарання засудженому ОСОБА_16 відраховувати з моменту фактичного затримання з 11 березня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 року втратив чинність з 21.06.2017 року), зарахувати засудженому ОСОБА_16 строк його попереднього ув`язнення в період з 11 березня 2019 року по дату винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Житлового кооперативу «Олексіївський-6» 1452,72 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєним кримінальним правопорушенням, у рівних частинах з кожного по 726,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь КП «Жилкомсервіс» 6586,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєними кримінальними правопорушеннями.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь потерпілої ОСОБА_19 2530,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєними кримінальними правопорушеннями.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь КП «Жилкомсервіс» 1317,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєним кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь ОСББ «Висотний» 1607,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєними кримінальними правопорушеннями.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь потерпілого ОСОБА_35 3130,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєним кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 92902,48 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєними кримінальними правопорушеннями.

Стягнути з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих, дактилоскопічних експертиз у розмірі 21814 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча вісімсот чотирнадцять грн. 00 коп.), у рівних частинах з кожного по 10907,00 грн. (десять тисяч дев`ятсот сім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.)

Речові докази, передані потерпілим під розписки залишити в їх розпорядженні, опечатаний паперовий конверт з наркотичним засобом - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя