УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Володимир-Волинського міського суду від 06.05.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.04.2020, близько 18 год. 20хв. в місті Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Просвіти, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , під приводом купівлі, отримав від останнього мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6S» серійний номер НОМЕР_1 вартістю 3000грн., в силіконовому чохлі вартістю 249 грн. та в подальшому, не маючи на меті його повертати, реалізував вказаний мобільний телефон, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3 249 грн.

16.04.2020, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 18.04.2020, точний час не встановлено, в м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Y5», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 вартістю 2699 грн., з картою пам`яті об`ємом 16 Gb, вартістю 149 грн., та сім картою «Lifecell» вартістю 60 грн., належний ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2 908 грн.

21.04.2020, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 22.04.2020 року, близько 10 год., в м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав від останньої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi7A» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , вартістю 2699 грн. з сім карткою стільникового зв`язку "Лайф" та "КиївСтар" вартістю по 125 грн., в чохлі вартістю 269 грн., чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3 218 грн.

22.04.2020, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

23.04.2020, винесено постанову про об`єднання Матеріалів досудових розслідувань, № 0000266, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - об`єднати в одне провадження за № № 0000266.

23.04.2020, о 01 год. 05 хв. було затримано ОСОБА_5 , котрий підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

23.04.2020, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. ст.190, та ч. 2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. ст.190, та ч. 2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_11 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. ст.190, та ч. 2 ст.185 КК України, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був неодноразово судимий за корисливі злочини на шлях виправлення не став і маючи не погашений стан судимості повторно вчиняє умисні корисливі злочини.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 28.02.2020 року за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України підозрюваному ОСОБА_5 25.03.2020 року слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби. Однак ОСОБА_5 неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, а саме 07.04.2020 року о 00 год 55 хв, 09.04.2020 року о 01 год 04 хв, 11.04.2020 року о 00 год 50 хв, 17.04.2020 року о 02 год 40 хв був відсутній за місцем проживання без поважних причин та про зміну свого місця проживання не повідомляв.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Також підозрюваний ОСОБА_5 за умови застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, може отримати можливість уникнути кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органів досудового слідства та суду. Вказаний факт також підтверджує підвищену суспільну небезпеку особи підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про системність його протизаконної поведінки.

Прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення даного клопотання, покликаючись на непричетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та вчинення кримінального правопорушення 14.04.2020 року щодо ОСОБА_8 . Окрім цього, вказують, що ОСОБА_5 не переховувався та не мав наміру переховуватись від органів досудового слідства, чинити тиск на потерпілих чи свідків, вчиняти інші злочини. Також вказують на те, що порушення обраного йому раніше в іншому кримінальному провадженні запобіжного заходу він здійснював з дозволу та відома оперативних працівників поліції.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, те, що перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий та має стійку направленість на вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

У зв`язку із наведеним є обгрунтована впевненість, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду, тому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також, те, що перебуваючи на волі, він може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення .

Згідно п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст.190, та ч. 2 ст.185 КК України - задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 23.04.2020 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 21 червня 2020 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок UA0002504 , банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 раз на тиждень щовівторка;

2) не відлучатися із міста Володимир-Волинський Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності вказаних документів);

6) носити електронний засіб контролю;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2020 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1