Справа № 750/1882/20
Провадження № 1-кп/750/206/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.07.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , незаконно без передбаченого законом дозволу, придбав: карабін системи Мосіна, два кулемети Дегтярьова «ДП-27», 320 (триста двадцять) патронів, які незаконно без передбаченого законом дозволу та переніс до гаражу, яким тимчасово користується, за адресою: м. Чернігів, с. Півці, вул. Кільцева, автокооператив № 27 блок № 22 гараж № НОМЕР_1 , де незаконно без передбаченого законом дозволу їх зберігав.

У ході санкціонованого обшуку 05.09.2019 гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у автокооперативі № 27 блок № 22 за адресою: м. Чернігів, с. Півці, вул. Кільцева, вилучено: карабін системи Мосіна, два кулемети Дегтярьова «ДП-27», 320 (триста двадцять) патронів, які ОСОБА_3 , незаконно без передбаченого законом дозволу, зберігав за вищевказаною адресою.

Згідно висновку експерта № 920 від 15.11.2019, один предмет, зовні схожий на рушницю, який є вогнепальною зброєю - карабіном системи Мосіна, калібру 7,62 х 54 R, № «...270...» (на стволі), № НОМЕР_2 (на затворі), № НОМЕР_3 (на кришці магазинної коробки), придатний до стрільби. Карабін системи Мосіна відноситься до бойової довгоствольної нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62 х 54 R. Конструкція карабіна системи Мосіна дає можливість ведення стрільби лише одиночними пострілами з ручним перезаряджанням.

Один предмет, схожий на кулемет, який є вогнепальною зброєю - кулеметом Дегтярьова «ДП-27» № НОМЕР_4 , придатний до стрільби. Кулемет Дегтярьова «ДП-27» № НОМЕР_4 , відноситься до бойової вогнепальної зброї, має калібр 7,62 х 54 R. З кулемета Дегтярьова «ДП-27» № НОМЕР_4 , можливе ведення стрільби автоматичними чергами.

Один предмет, схожий на кулемет, який є вогнепальною зброєю, виготовленою з макету масо-габаритного кулемета Дегтярьова «ДП-27» № НОМЕР_5 , придатний до проведення пострілів.

Згідно висновку експерта № 921 від 25.10.2019, 320 (триста двадцять) патронів є боєприпасами, з них: два патрони 12,7-мм (12,7x108) є бойовими патронами з запалювальною кулею миттєвої дії (12,7 МДЗ), використовуються для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру.

Чотири патрони 14,5-мм (14,5x114) є бойовими патронами з бронебійно - запалювальною кулею «Б-32», використовуються для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру.

Шістдесят шість патронів 5,45-мм (5,45x39) є проміжними патронами, з кулями підвищеної пробивної здатності, використовуються для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру.

Тридцять один патрон 7,62-мм (7,62x39) є проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, використовуються для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру.

Один патрон є патроном калібру .45 (11,43x23) до пістолету «Кольт», використовується для проведення пострілів зі зброї відповідного калібру.

Тридцять один патрон є 9 мм патронами «Парабеллум» (9x19 mm Parabellum, 9 mm Luger), використовуються для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру.

П`ять патронів є 7,62-мм (7,62x39 R) револьверними патронами з кулею зі свинцевим сердечником, використовуються для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру.

Сімнадцять патронів є 9-мм (9x18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, використовуються для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру.

Двадцять три патрони є 7,62-мм (7,62x25 ТТ) пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, використовуються для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру.

Два патрони є 8 мм (8x57) патронами «Маузер», використовуються для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру.

Сто тридцять вісім патронів є 7,62-мм (7,62x54 R) бойовими гвинтівочними патронами, а саме: 107 шт. є патронами з кулею «ЛПС» зі стальним сердечником, 23 шт. є патронами з трасуючою кулею, 8 шт. є патронами з модернізованою трасуючою кулею. Патрони використовуються для проведення пострілів з бойової зброї відповідного калібру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні мати пенсіонерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, виключно позитивні характеристики від голови ГО «Чернігово-Сіверська Січ» та т.в.о. керівника Чернігівської станиці Української скаутської організації «Пласт» за активну громадсько - волонтерську діяльність, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 45 532 (сорок п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 90 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019, небхідно скасувати.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання втратив свою силу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 45532 (сорок п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 90 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019, - скасувати.
Речові докази: стибію (111) (оксид сурми), меркурію (11) оксид (оксид ртуті) з домішками металічного меркурію (металічної ртуті), а також їх первинні упакування, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити; флешку Kingston Data Travaler 100 G3 16Gb, системний блок чорного кольору з написом «Frime», предмет-макет, зовні схожий на кулемет Дегтярьова разом із магазином до нього, паспортом 0510, предмет макет, зовні схожий на рушницю з коричневою рукояткою, мисливській ніж в чохлі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; чотири micro SD з відеозаписами обшуків та два диски DVD-R, які зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування; предмети циліндричної форми з маркуванням PIROTECHNIKA.COM.UA, предмети зовні схожі на частини ударно-спускового механізму, патрони та гільзи, предмет циліндричної форми, зовні схожий на куле глушник, сім багнетів, три багнети -ножі з піхвами, два ножі з піхвами, клинок та руків`я, чотири цівки, п`ять затворів, п`ять рукояток, два стволи зі ствольними коробками, предмет циліндричної форми, цівка, газова трубка зі ствольною накладкою, пенал приналежностей, затвор, курок, бойову пружину, спусковий гачок, шептало, пружину сповільнювача курка, вісь, два перевідники, дві дерев`яні накладки та їх первинні упаковки, конверт з марлевими тампонами та контрольним зразком, металеві уламки корпусу гранати Ф-1, залишки картонних корпусів від циліндричних вибухових пакетів, петард та 19 страйкбольних гранат, механізм УЗРГМ, спеціальні пакети, дерев`яну коробку з насадками армійського зразку, оптичними насадками ОМБ9В570, насадка № 1-1151Е17, насадка 2-1151Е17, два кулемети Дегтярьова «ДП-27», магазини до них, карабін, частини гвинтівки, які передані на зберігання на склад озброєння ГУНП в Чернігівській області, - знищити; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_8 , яке передане на зберігання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, - залишити у їх законному володінні; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , який переданий на зберігання до УДМС у Чернігівській області, - залишити у їх законному володінні; посвідчення ветерана праці та посвідчення учасника війни на ім`я ОСОБА_10 , які передані на зберігання до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, - залишити у їх законному володінні; пенсійне посвідчення Міністерства оборони України та посвідчення «Ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_8 ,- залишити у їх законному володінні; тимчасовий реєстраційний талон і талон до посвідчення водія та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які передані на зберігання до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, - залишити у їх законному володінні; ощадну книжку на ім`я ОСОБА_8 , яка передана на зберігання до АТ «Ощадбанк» в Чернігівській області, - залишити у їх законному володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1