Справа № 583/5016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліціїОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000786 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.04.2020 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліціїОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000786 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000786 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.
Так, встановлено, що 01.12.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду №583/4964/18, 1-кс/583/1722/18 від 26.11.2018 з приводу внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .
Встановлено, що 17.08.2016 року Охтирським міськрайонним судом було розглянуто справу №583/734/16-ц та винесено рішення за позовом ОСОБА_5 . При винесенні рішення суд посилався на покази відповідача, сина відповідача ОСОБА_6 та свідків з його сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стверджували у суді, що між сусідами: батьком ОСОБА_9 та відповідачем по справі ОСОБА_10 , який свого часу в 70-х роках, уступив батькові 3 метри по красній лінії, межа А-Г, а в замін забрав частину землі зі сторони огороду, межа Б-В, на підставі цього і виник між сусідами спір так, як мати ОСОБА_11 , попередній землекористувач, при виїзді на місцевість землевпорядника ОСОБА_12 , стверджувала, що ніякої домовленості не було, а частину землі зі сторони огороду ОСОБА_10 захопив самовільно.
Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 було долучено рішення Охтирського міськрайонного суду від 17.08.2016 року, було витребувано план земельної ділянки; генеральний план (схему) земельної ділянки АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 ; абрис земельної ділянки землевласника ОСОБА_5 ; акт прийомки - передачі межових знаків.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 01.05.2020 року.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №583/734/16-ц в Охтирському міськрайонному суді Сумської області з аудіо - та відео - записами судового засідання, допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, чергування в складі СОГ, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.05.2020 року, а виконати ряд запланованих слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліціїОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000786 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 01.11.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1