У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 Справа №607/8930/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Филима Б.П. за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст. 115 К України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період часу за період з 00.00 год. 01.08.2019 по 00.00 год. 01.06.2020, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого, мобільного зв`язку абоненту з номерами SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Також, 10.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явне неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», щ в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по АДРЕСА_2 предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Окрім цього, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку №5 у м. Тернопіль по вул. Старий Ринок, використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.

Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_3 .

При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою електронних поштових скриньс «surprizemazafaka(g)i,iia», «kimna3(«)i,ua», « ІНФОРМАЦІЯ_3 ua», вимагали грошові кошти у ОСОБА_4 Камінського В.В ОСОБА_5 та сім`ї Крисоватих.

Окрім цього, в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УКР ГУНП Тернопільській області про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, я користувались сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерам; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними номерами, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Филимі Богдану Петровичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужному Ігорю Мироновичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Харкавому Назару Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Пончко Оксані Михайлівні, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Оріховській Тетяні Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Слободян Андріані Іванівні, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області Кисілю Сергію Вікторовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Івасишину Андрію Івановичу, старшому слідчому

в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Заблоцькому Віталію Мирославовичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Герасиміву Ярославу Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Вівчар Інні Богданівні, заступникові начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ханенко Тамарі Миколаївні, слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Цибульському В`ячеславу Ігоровичу, слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Куликовському Андрію

Володимировичу, слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мелимуці Юлії Юріївні, старшому слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Хурщ Вікторії Степанівні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Наконечній Аліні Віталіївні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанціву Дмитру Володимировичу, слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мочальському Тарасу Олеговичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Собків Андрію

Михайловичу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00.00 год. 01.08.2019 року по 00.00 год. 01.06.2020 року, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, а саме:

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами SIM-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час, тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б)

(абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ), з можливістю вилучення вказаної інформації, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич