Справа № 951/1147/19
Справа № 1-кп/951/42/2020
УХВАЛА

02 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року за №0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

26.05.2020 року прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Подане клопотання мотивує тим, що в результаті вчинення ОСОБА_4 злочину загинули ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вважає, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами. Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_4 , на думку прокурора, є, згідно з вимогами пунктів: 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставами застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арештупрокурор вважає є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого у стані алкогольного сп`яніння за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років і те, що в результаті вчинення ним злочину загинуло дві особи молодого віку. Крім того, прокурор просив врахувати, що вказана дорожньо-транспортна пригода має великий суспільний резонанс серед мешканців регіону, а тому враховуючи зазначену обставину обвинувачений ОСОБА_4 розуміючи такі наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яке він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Також зазначає, що обвинувачений зареєстрований та проживає у Козівському районі Тернопільської області, у нього наявні міцні соціальні зв`язки, широке коло друзів та знайомих, а тому він може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні з метою ненадання ними правдивих показів.

На підставі зазначених обставин, прокурор вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і не буде з`являтися за кожною вимогою, належним чином виконувати процесуальні обов`язки, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити таке.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Потерпілі та їхній захисник підтримали клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.04.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали закінчується 05.06.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Розглядаючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
У зв`язку з наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, судовий розгляд по даного кримінальному провадженні не завершений, а відтак суд вважає за необхідне, продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 315 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року за №0000318 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у житлі за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці до 31.07.2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 31.07.2020 року включно та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31.07.2020 року включно такі обов`язки:

1.не відлучатися із с. Великий Ходачків, Козівського району Тернопільської області, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

2.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3.утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року за №0000318.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області та зобов`язати Козівський ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області негайно поставити на облік обвинуваченого Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про що письмово повідомити Козівський районний суд Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільської області, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме до 31 липня 2020 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1