Справа № 526/517/20
Провадження № 1-кс/526/197/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

представника користувача майна ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 24.03.2020 до Гадяцького ВП надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що за межами с. Римарівка Гадяцького району в лісопосадці, що розташована в адміністративних межах Римарівської сільської ради невідома особа вчиняє незаконний поруб деревини.

24.03.2020, у ході проведення огляду, до Гадяцького ВП вилучено автомобіль ЗИЛ 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , в кузові якого знаходилася дров`яна деревина породи «клен» об`ємом 6,003 м3, бензинова пила червоного кольору «VITALS MASTER» та бензинова пила оранжевого кольору б/н, три сокири.
Вказаний транспортний засіб, бензинові пили та сокири є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються від час кримінального провадження.

Автомобіль ЗИЛ 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензинова пила червоного кольору «VITALS MASTER», бензинова пила оранжевого кольору б/н та 3 сокириє предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Деревина породи «клен» об`ємом 6,003 м3, яка знаходиться у кузові автомобіля ЗИЛ 131 є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому також має значення для розкриття кримінального правопорушення та значення речового доказу у даному провадженні.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на автомобіль ЗИЛ 131 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , бензинову пилу червоного кольору «VITALS MASTER», бензинову пилу оранжевого кольору б/н, три сокири, що належать ОСОБА_5 , деревину породи «клен» об`ємом 6,003 м3 на час проведення досудового розслідування, без права відчуження та розпорядження майном.

Старший слідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 та іншого майна ОСОБА_5 , а також користувач транспортного засобу ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились.

Представник користувача майна ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 висловив думку про безпідставність накладення арешту на автомобіль, користувачем якого на даний час є ОСОБА_4 , що підтверджується довіреністю від 24.12.2019 та не заперечував щодо накладення арешту на інше майно.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000168 від 24.03.2020 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 24.03.2020 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено: автомобіль ЗИЛ 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилася дров`яна деревина породи «клен» об`ємом 6,003 м3,бензинова пила червоного кольору «VITALS MASTER», бензинова пила оранжевого кольору б/н, що належать ОСОБА_5 ; три сокири, якіналежать ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля ЗИЛ 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .
Згідно довіреності від 24 грудня 2019 року, ОСОБА_8 уповноважила ОСОБА_4 експлуатувати, а також розпоряджатись автомобілем ЗИЛ 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постановислідчого від 24.03.2020, автомобіль ЗИЛ 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензинова пила червоного кольору «VITALS MASTER», бензинова пила оранжевого кольору б/н та 3 сокирита деревина породи «клен» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000168.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль марки ЗИЛ 131 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 ; бензинова пила червоного кольору «VITALS MASTER» та бензинова пила оранжевого кольору б/н, три сокири, деревина породи «клен» об`ємом 6,003 м3, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на дане майно підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не доведено необхідність автомобіля ЗИЛ 131 для проведення будь-яких слідчих дій, у даному кримінальному провадженні, тому, вважаю, що автомобіль підлягає поверненню його користувачу, яким на даний час, як було з`ясовано у ході розгляду клопотання, є ОСОБА_4 , на зберігання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168 від 24.03.2020 задовольнити.

Накласти арешт на майно, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000168 від 24.03.2020, а саме на: автомобіль ЗИЛ 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, без позбавлення права користування до закінчення кримінального провадження; бензинову пилу червоного кольору «VITALS MASTER» та бензинову пилу оранжевого кольору б/н, що належать ОСОБА_5 ; три сокири, що належать ОСОБА_5 ; деревину породи «клен» об`ємом 6,003 м3, з позбавленням права відчуження та користування.

Автомобіль марки ЗИЛ 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на зберігання користувачу ОСОБА_4 .

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1