Справа №544/471/20
Пров.№ 1-кп/544/82/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01.04.2020, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.10.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись поблизу вул. Чкалова м.Пирятина, неподалік свого місця проживання, виявив біля лісосмуги дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що знайдена рослина є нарковмісною, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, з метою подальшого виготовлення з рослин коноплі наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, зірвав знайдену рослину, забрав її з собою та переніс до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбавши тим самим наркотичний засіб.

Після цього, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 висушив та подрібнив листя та верхівки вищевказаної знайденої рослини коноплі, виготовивши тим самим наркотичний засіб- канабіс, який зберігав за місцем свого проживання, в будинку, за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту. Періодично ОСОБА_4 вживав вищевказаний наркотичний засіб канабіс, використовуючи саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох частин полімерних пляшок та металевої пробки, та який разом із наркотичним засобом було 17.04.2020 року виявлено та вилучено працівникам поліції під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №909 від 23.04.2020 надана на дослідження суха речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,099 г та 1,963 г, загальною масою 9,062 г. Крім цього, вилучений саморобний пристрій для куріння, на поверхні якого, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,375 г.

Крім того, 17.04.2020 року, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із знайомим ОСОБА_5 , на прохання останнього, без будь-якої користі для себе чи третіх осіб, добровільно надав ОСОБА_5 приміщення свого будинку для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, а також надав у користування саморобний пристрій для куріння. Після цього, отримавши від ОСОБА_4 дозвіл на вживання наркотичного засобу в будинку останнього, а також отримавши від ОСОБА_4 пристрій для куріння, ОСОБА_5 , маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, вжив його шляхом куріння в приміщенні коридору будинку ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збутута за ч.1 ст. 317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинені обвинуваченим злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом: алкогольна залежність внаслідок вживання алкоголю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Ураховуючи викладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини справи, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та вважає за можливе застосувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, який готовий до зміни способу життя, має плани на майбутнє, прагне працевлаштуватися та проживати спільно зі своєю сім`єю, виховувати сина. Ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, але виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи у сумі 3105,55 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді двох років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 317 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: саморобна конструкція з двох частин полімерних пляшок та металевої пробки із залишками наркотичного засобу-екстракту канабісу масою 0,375 г.; полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом масою 7,099 г.; фрагмент газети з наркотичним засобом-канабісом масою 1,963 г.; полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом масою 1,4715 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області з набранням вироку законної сили знищити; чотири сліди папілярних узорів на 2-х відрізках липкої стрічки, дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000127 від 01.04.2020 у сумі 3105 (три тисячі сто п`ять ) гривень 55 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1