Справа № 674/685/19
Провадження № 1-кп/686/403/20
УХВАЛА
30 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/403/20 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У зв`язку з тим, що 03 липня 2020 року закінчується строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 таОСОБА_13 , у виді тримання під вартою, а також строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_11 .ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також обраний ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слід продовжити, оскільки строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту відносно обвинувачених спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених немає, оскільки обрані запобіжні заходи були обґрунтовані відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, аОСОБА_13 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких і особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ним процесуальних рішень по справі.

При продовженні обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченим переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_12 слід покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до суду; не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Враховуючи те, що прокурор, вказав, що потерпілий ОСОБА_6 побоюється за своє життя та рідних в зв`язку з даним кримінальним провадженням та його проживання в одному населеному пункті з обвинуваченим ОСОБА_12 , суд вважає, за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язок: утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню. З врахуванням належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_12 під час судового провадження, його сімейного стану, наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеру виконуваної роботи, суд вважає за недоцільне покладення на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язку: заборони відлучатись без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

постановив :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 28 серпня 2020 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 до 28 серпня 2020 року, включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 серпня 2020 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі процесуальні обов`язки:

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликами до суду;

- не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Хмельницької області та Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 29.07.2020року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3