Справа № 361/2039/20
Провадження № 1-кс/361/453/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
27 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що станом на дату звернення до суду із скаргою про бездіяльність слідчого, ОСОБА_4 не володіє інформацією щодо внесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також щодо номеру кримінального провадження.
Зазначив, що 18.03.2020, слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено огляд транспортного засобу «SKODA PRAKTIK», р.н. НОМЕР_1 володільцями якого згідно Довіреності НОЕ 836581 від 04.01.2020 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та який знаходився під керуванням ОСОБА_7 .
За наслідками огляду транспортного засобу, слідчим складено протокол огляду та затримання транспортного засобу від 18.03.2020, відповідно до якого транспортний засіб марки «SKODA», модель «PRAKTIK», номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску, синього кольору, тип: загальний легковий - загальний універсал - В, р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого ТСЦ 8045 від 01.02.2019, який на підставі Свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 8045 від 01.02.2019, належить ОСОБА_8 , вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Разом з тим, в Протоколі огляду та затримання транспортного засобу від 18.03.2020, слідчим не було зазначено та не було пояснено водію ОСОБА_7 , у зв`язку з вчиненням якого конкретно кримінального правопорушення автомобіль «SKODA PRAKTIK», р.н. НОМЕР_1 , вилучається та направляється на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Крім того, в Протоколі огляду та затримання транспортного засобу від 18.03.2020, відсутня інформація за якою адресою зберігатиметься затриманий транспортний засіб.
Вказує, що автомобіль «SKODA PRAKTIK», р.н. НОМЕР_1 , передано слідчим на зберігання до неіснуючої організації (підприємства, установи), оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) відсутні будь-які відомості щодо державної реєстрації «Броварського МВ». В скарзі зазначає, що оскільки транспортний засіб «SKODA PRAKTIK», р.н. НОМЕР_1 , зберігається на відкритому майданчику, він постійно піддається негативним впливам кліматичних чинників, крім того, постійне перебування транспортного засобу в нерухомому стані негативно впливає на його технічний стан та призводить до втрати експлуатаційних властивостей.
23.03.2020, ОСОБА_4 , подано до Броварської місцевої прокуратури та СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_5 , клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою письмової відповіді на клопотання надано не було, лише повідомлено в усному порядку про відмову у його задоволенні.
Також зазначає, що відповідно до інформації, отриманої з веб-портал «Судова влада України» (https://court.gov.ua./fair/) та Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua), слідчий чи прокурор не звертались до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: транспортного засобу марки «SKODA», модель «PRAKTIK», номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску, синього кольору, тип: загальний легковий - загальний універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 01.02.2019 року ТСЦ 8045.
З огляду на викладене, вважає, що тимчасово вилучене майно у вигляді транспортного засобу «SKODA PRAKTIK», р.н. НОМЕР_1 , утримується службовими особами Броварського ВП ГУ НП в Київській області без належних на те підстав, оскільки слідчий не накладаючи арешт на майно у кримінальному провадженні, фактично вийшов за межі можливих варіантів щодо процесуальної долі такого майна, визначених в ч. 1
ст. 167 КПК України (арешт або негайне повернення), а тому воно підлягає поверненню.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав у ній наведених, просив її задоволити.
Слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання заперечував, та пояснив, що наразі СВ Броварського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 18 березня 2020 року за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України. Так, після закінчення 18.03.2020 огляду місця події вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Praktik» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ замка запалення двигуна автомобіля, які того ж дня визнано речовими доказами. 19.03.2020 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області задоволив частково клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна в зазначеному кримінальному провадженні, та наклав арешт на належний ОСОБА_8 автомобіль марки «Skoda» моделі «Praktik» н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони власнику та іншим особам від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000833 від 18.03.2020 розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його. На даний час здійснюється досудове розслідування і призначена судова транспортно-трасологічна експертиза проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000833 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України по факту використання завідомо підробленого документа.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2020, накладено арешт на належний ОСОБА_8 автомобіль марки «Skoda» моделі «Praktik» н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони власнику та іншим особам від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000833 від 18.03.2020 розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.
Як наслідок слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_4 є безпідставі.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Під час розгляду скарги становлено, що підстав для задоволення такої немає, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000833 від 18.03.2020 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Praktik» н.з. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді накладено арешт.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1