Справа №293/1061/20
Провадження № 1-кс/293/127/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки MEIZU IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та який упаковано до спец пакету INZ1026941, а також вилучені при поверхневому огляді одягу ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень з серійними номерами УЛ 6309542, УС 0926722, УГ 8908162, які упаковано до ЕХР0302254.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що у невстановлений день та місці, громадянин ОСОБА_6 на території Черняхівського району Житомирської області збуває особливо-небезпечний наркотичний засіб.

20 березня 2020 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування, 08.06.2020 на прилеглій території до будівлі АДРЕСА_1 на поверхні землі було виявлено мобільний телефон марки MEIZU IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та який упаковано до спец пакету INZ1026941, а також при поверхневому огляді одягу ОСОБА_5 було виявлено грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами номіналом по 100 гривень з серійними номерами УЛ 6309542, УС 0926722, УГ 8908162, які упаковано до ЕХР0302254.

Таким чином під час проведення досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вилучений 08.06.2020 на прилеглій території до будівлі АДРЕСА_1 на поверхні землі мобільний телефон марки MEIZU IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та який упаковано до спец пакету INZ1026941, а також вилучені при поверхневому огляді одягу ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами номіналом по 100 гривень з серійними номерами УЛ 6309542, УС 0926722, УГ 8908162, які упаковано до ЕХР0302254, оскільки є підстави вважати, що за вказані грошові кошти було придбано наркотичний засіб та мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , оскільки даний мобільний телефон необхідно оглянути в якості речового доказу, так як є підстави вважати, що саме по даному мобільному здійснював спілкування фігурант ОСОБА_5 із закупником з метою встановлення трафіків з`єднань операторів мобільного зв`язку яким користувалися вищевказані особи, а також з метою позбавлення за вказаного майна ухвалою слідчого судді або суду права на його відчуження, розпорядження та/або користування ним, оскільки існує достатньо підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

З урахуванням вимог ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без участі власника майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, слідчий суддя з метою збереження речових доказів по справі, задовольняє клопотання та накладає на вилучене майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки MEIZU IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та який упаковано до спец пакету INZ1026941, а також вилучені при поверхневому огляді одягу ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень з серійними номерами УЛ 6309542, УС 0926722, УГ 8908162, які упаковано до ЕХР0302254.

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1