Номер провадження 1-кс/495/186/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що 17.11.2019 року приблизно о 11.30 годині в світлий час доби, при сухому дорожньому покритті, без опадів, на нерегульованому пішохідному переході вул.Белинського м.Білгород-Дністровський Одеської області мала місце ДТП, в ході якої автомобіль "Toyota FJ Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому нижньої треті лівого бедра, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, забою нирок.
17.11.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002805 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), виникла необхідність у отриманні медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились на лікуванні у закладах МОЗ з 17.11.2019.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вказують на необхідність надання доступу до медичної документації для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути справу у їхню відсутність. Клопотання просили задовольнити частково.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи - медичні карти, знімки рентгенологічні, знімки комп`ютерної томографії та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у закладах ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.11.2019 по теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, а також експерту бюро СМЕ тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи - медичні карти, знімки рентгенологічні, знімки комп`ютерної томографії та іншу медичну документацію на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у закладах ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.11.2019 по теперішній час, надавши можливість їх вилучення.

Ухвала діє строком до 29.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1