Справа № 484/5368/19
Провадження: № 1-кп/484/152/20р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404, по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, що має середньо-спеціальну освіту, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.11.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.125 КК України до 160 годин громадський робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2019 року справа № 484/2538/19 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства 26.05.2019р. відносно колишньої дружини ОСОБА_7 та його піддано адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2019 року справа № 484/4366/19 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства 07.09.2019р. відносно колишньої дружини ОСОБА_7 та його піддано адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року справа № 484/4534/19 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства 30.08.2019р. відносно доньки ОСОБА_7 та його піддано адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року справа № 484/5280/19 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства 14.10.2019р. відносно колишньої дружини ОСОБА_7 та його піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2019 року справа № 484/4522/19 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення умисних легких тілесних ушкоджень 24.08.2019р. відносно колишньої дружини ОСОБА_7 та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.
Таким чином, ОСОБА_4 , систематично в період з травня місяця по листопад місяць 2019 року вчиняв психологічне та фізичне домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_7 , яке полягало у приниженні її честі, гідності, та погіршенні її життя, а також фізичному стражданні, яке супроводжувалось нанесенням їй тілесних ушкоджень.
Крім того, 09 листопада 2019 року, близько 15:40 годин в будинку, який на праві власності належить ОСОБА_8 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому крім останнього, зареєстровані та проживають понад 30 років, колишня дружина ОСОБА_7 , рідна донька ОСОБА_9 , та в цей час ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив фізичне та психологічне насильство до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_4 , ображав та виражався грубою нецензурною лайкою в бік останньої, після чого умисно, долонею лівої руки наніс два послідовних удари по голові потерпілої ОСОБА_7 .
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено психологічні страждання, які полягали у приниженні її честі, гідності, та погіршенні якості життя, а також фізичні страждання, які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді синців обличчя, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно, систематично в період з травня місяця по листопад місяць 2019 року вчиняв психологічне та фізичне домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_7 та 09 листопада 2019 року, близько 15:40 годин в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ображав та виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 , після чого долонею лівої руки наніс два удари по голові останньої. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла, ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини та вказала, що при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_4 , систематично в період з травня місяця по листопад місяць 2019 року вчиняв психологічне та фізичне домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_7 , яке полягало у приниженні її честі, гідності, та погіршенні її життя, а також фізичному стражданні, яке супроводжувалось нанесенням їй тілесних ушкоджень. Крім того, 09 листопада 2019 року, близько 15:40 годин в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, ображав та виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 після чого умисно, долонею лівої руки наніс два послідовних удари по голові потерпілої.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, та погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений, 08.11.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесяти) годин, а відтак остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2019 року.

Згідно довідки Первомайського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області № 29/22/1127-20 від 17.03.2020р. ОСОБА_4 перебуває на обліку з 16.12.2019 року та відпрацював 69 годин громадських робіт згідно направлення. 26.02.2020р. та 27.02.2020р. не з`явився на відпрацювання громадських робіт без поважної причини, підтверджуючих документів не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, характеристику особи обвинуваченого, недобросовісне ставлення до відбуття покарання призначеного за вироком від 08.11.2019 року у виді громадських робіт, ухилення від явки до суду, обставини скоєного ним злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2019 рокуу виді громадських робіт, які необхідно перерахувати на підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із такого їх співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт (91 година невідпрацьованих громадських робіт : 8 годин = 11 діб) без застосування обмежувальних заходів передбачених ст. 91-1 КК україни.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2019 рокуу виді громадських робіт строком 91 (дев`яносто одна) година, перерахувавши їх на підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців і 5 (п`ять) днів.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1