Справа № 369/7196/20
Провадження №1-кс/369/1524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000219 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000219 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато місцевою прокуратурою на підставі матеріалів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за фактом умисного неподання окремими депутатами місцевих рад на території Києво-Святошинського району, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічних декларацій.
Під час огляду Інтернет-сторінки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання ОСОБА_4 подала щорічну декларацію за 2016 рік 30.04.2017, та за 2018 рік 01.04.2019 року, проте декларація за 2017 в реєстрі відсутня.
Допитаний як свідок Петрушківський сільський голова ОСОБА_5 зазначила, що сільською радою на початку кожного року в усній формі повідомляє всіх депутатів сільської ради про необхідність подання щорічних електронних декларацій. Крім того, кожного року на сесії сільської ради вимоги про подання щорічних декларацій доводяться письмово кожному депутату. Якщо депутат не був присутній на сесії, то йому направляється відповідний замовний лист.
Враховуючи викладене, дослідження поданих декларацій та дій депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, матиме доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату та час розгляду була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000219 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих до Єдиного державного реєстру декларації депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) у 2017-2020 рр., в тому числі виправлених або уточнених, із зазначенням відомостей, що є інформацією з обмеженим доступом, та ЕЦП вказаного користувача; алгоритму відвідувань та дій з даними Реєстру цим користувачем при заповненні та поданні вказаних документів із зазначенням ЕЦП вказаного користувача; інформацію щодо отримання електронного цифрового підпису, його заміни упродовж 2017-2020 рр., надходження від зазначеного суб`єкта декларування упродовж 2017-2020 рр. звернень щодо неможливості подання електронних декларацій та результати їх розгляду з наданням копій цих документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1