Справа № 404/3188/20
Номер провадження 1-кп/404/217/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0003286 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бор Кіровської області Російської Федерації, росіянина громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого останні судимості:

- 30.04.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.10.2013 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.04.2020 року звільнений 05.05.2020 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

19.05.2020 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив неподалік будинку №44 по вул.Верхній Биківській у м.Кропивницькому. У цей час йому назустріч пройшла ОСОБА_5 , яка на шиї мала прикраси у вигляді ланцюжка жовтого кольору, на якому знаходилась підвіска з металу жовтого кольору у вигляду «краплини». Розуміючи те, що вказані прикраси мають матеріальну цінність, у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою власної наживи, наздогнав потерпілу ОСОБА_5 зі спини та схопив однією рукою за плече, на що потерпіла розвернулася до ОСОБА_3 , другою рукою він зірвав з шиї потерпілої ланцюжок з золота 585 проби вагою 4,81 грам довжиною 60см вартістю 4132 грн. 42 коп., на якому знаходилась підвіска з золота 585 проби вагою 1,65 грам зі вставками з цирконію вартістю 1417 грн. 56 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в загальному розмірі 5549 грн. 98 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що 19 травня 2020 року близько 08 год. 00 хв. він перебував неподалік будинку №44 по вул.Верхній Биківській у м.Кропивницькому, де відкрито зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок із підвіскою та втік від неї, але надалі через незначний проміжок часу його затримали. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення злочину, встановленими кількістю та вартістю майна, яке відкрито викрав, способом вчинення злочину, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, не одружений, офіційно не працює, на обліках в закладах з надання наркологічної або психіатричної допомоги не перебуває, осудний, раніше неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів (ст.34, п.1 ч.1 ст.67 КК України), оскільки ОСОБА_7 , маючи судимості за інші умисні злочини (окрім тих, які враховані при кваліфікації дій як повторність згідно з приміткою 1 статті 185 КК України), зокрема, останню судимість за ч.1 ст.115, ч.3 ст.357 КК України, вчинив новий умисний злочин.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин під час умовно-дострокового звільнення протягом незначного періоду після звільнення з місць позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, офіційно не працевлаштований, не одружений, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті з його реальним відбуванням, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не вбачає.

Беручи до уваги те, що 28.10.2013 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 засуджений до 10 років 6 місяців позбавлення волі, 05.05.2020 року він звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.04.2020 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 27 днів і він вчинив новий злочин протягом умовно-дострокового звільнення від покарання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст.81 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, вказані в обвинувальному акті.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 19 травня 2020 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 326 грн. 88 коп.

Речові докази:

- оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- ланцюжок та підвіску з золота, паперову бирку залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

- ніж знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1