Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/1442/20
Провадження № 1-кс/554/3859/2020
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.02.2020 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 294 КК України.
20.02.2020 невстановленою слідством особою за допомогою мережі Інтернет у смт Нові Санжари Полтавської області були організовані масові мітинги та протистояння законним вимогам влади у зв`язку із тим, що у цей день до медичного центру Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із міста Ухань Китайської народної республіки організований приїзд громадян України та іноземних громадян для проходження карантину через можливу підозру інфікування коронавірусом.

Близько 19:00 години 20.02.2020 мітинги перетворилися у масові заворушення, де зібралося близько тисячі учасників, серед яких активну участь прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи. Зокрема, учасники масових заворушень прибули на вулицю Центральну у смт. Нові Санжари Полтавської області, перекрили проїжджу частину вулиці Центральної в районі мосту через річку Ворскла, а пізніше провулок Курортний неподалік медичного центру Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 20.02.2020, близько 19:40 години, до території медичного центру Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 наблизились автобуси із евакуйованими із міста Ухань громадянами України та іноземними громадянами, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, нехтуючи діючими загальноприйнятими правилами та нормами поведінки в суспільстві, активно протидіяли представникам влади, які супроводжувалися застосуванням предметів, що використовувалися як зброя, а саме киданням каміння та цегли у працівників правоохоронних органів, тим самим перешкоджали організованій колоні автобусів, які перевозили евакуйованих із КНР громадян, що супроводжувалися службовими автомобілями правоохоронних органів із проблисковими вогнями, під час чого, ОСОБА_3 , 20.02.2020 о 19:47 год., перебуваючи на сходинках до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кинув шматок керамічної плитки, в перший з колони автобус марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_1 , від даху якого даний шматок керамічної плитки відрикошетив та влучив в обличчя начальнику УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-різаних ран обличчя, забою м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ.

З місця скоєння злочину ОСОБА_8 каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: ЗЧМТ струс головного мозку, забійні рани обличчя. У зв`язку із отриманими травмами ОСОБА_8 госпіталізований на стаціонарне лікування до хірургічного відділення КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.03.2020 року ОСОБА_3 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, а саме в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалося опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

Згідно довідки №273 від 05.03.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 21.03.2005 з діагнозом: F70,0 (легка розумова відсталість).

Окрім цього, згідно довідки №06-10/1156 від 18.03.2020, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_3 перебував на лікуванні в даній лікарні з 25.01.2005 по 27.01.2005 року з діагнозом: Легка розумова відсталість.

18 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначена амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_3 .

З метою проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 виникла необхідність у наданні експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичної документації, в тому числі історії хвороби (медичної картки хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра, та яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів медичної документації в тому числі історії хвороби (медичної картки хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1