Справа № 214/2365/20
1-в/214/107/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівці Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01 квітня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2020 року до суду надійшло подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 надійшла до органу пробації 02 липня 2019 року. За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе задовільно. ОСОБА_4 , обов`язки, покладені на нього судом, не порушував. Протягом іспитового строку засуджений за місцем проживання зарекомендував себе також задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Присутня в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вимоги подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримала, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням.
Представник органу з питань пробації про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав вимоги свого подання.
За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого та представника органу з питань пробації, що не суперечить вимогам ч.4 ст.539 КПК України.
Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.1,2 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Як визначено ч.6, ч.7 п.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, клопотання надсилається до суду в перший наступний робочий день.
Так, судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.
Оглядом матеріалів особової справи №86/2019 засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за період іспитового строку останній зарекомендував себе задовільно за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання інспектора органу пробації задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1