overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/317/1492/2019
Справа № 317/3896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 р м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 року від адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Перевіривши відповідність вимогам ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 16.12.2019 р. о 09 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6198/19
Провадження № 1-кс/333/2693/19
Іменем України
16 грудня 2019 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 20 жовтня 2019 року до 23 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року з прив`язкою до з абонентом Б.
Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 23 грудня 2019 р. о 10:00 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2836/19
Провадження № 1-кп/444/292/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 грудня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі колегії суддів

головуючий ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Крім цього, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.12.2019 року кримінальне провадження 1-кп/444/313/2019 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 185 КК України передано Жовківському районному суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/444/292/2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений не заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Дослідивши матеріали проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (справа № 444/2836/19, провадження № 1-кп/444/292/2019), зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000983, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням (справа 444/3101/19, провадження № 1-кп/444/313/2019) по обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і присвоїти первинний номер провадження № 1-кп/444/292/2019, справа 444/2836/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6714/19
пр.№ 1-кс/464/2850/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 23.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме копій матеріалів, які містяться у справі №914/1353/16 про банкрутство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про порушення справи про банкрутство, та перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2019 р. о 09.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.12.2019
справа № 642/1984/18
провадження 1-кп/642/26/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ (Російська Федерація), українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд , -

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ (Російська Федерація), українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2 , у судове засідання на 04 лютого 2020 року о 09.00 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.

Виконання ухвали доручити начальнику Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/755/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 331,336 КПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб без визначення розміру застави до 14.02.2020 року.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.11.2018 року на 2 місяці, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає м. Одеса, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого мешкання чи зміну місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Проведення судового засідання 07.02.2020 року о 12-30 годин в частині допиту свідків :

ОСОБА_11 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , що мешкає: АДРЕСА_1

ОСОБА_13 , що мешкає : АДРЕСА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Суворівським районним судом м. Одеси та Московським районним судом м.Харкова .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідків : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також вручення пам`ятки про права та обов`язки, перевірки особи, доручити судовому розпоряднику або секретарю (особі відповідальній за проведення відео конференції) Суворівським районним судом м. Одеси , яка буде забезпечувати проведення відеоконференції.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 18.12.2019 року об 09-00 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/4932/19
Провадження № 1-кп/643/967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м.Харків
Московського районного суду м.Харкова в складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000732 від 12.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 15 частини першої статті 115 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника потерпілого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
встановила:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про доставлення обвинуваченого у наступне судове засідання приводом.
Потерпілий та його захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти застосування приводу відносно ОСОБА_5 , однак доказів поважності причин не прибуття не надав.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, причини неявки невідомі, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, колегія суддів -
постановила :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 12.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м.Харкова обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Московського відділення поліції ГУНП в Харківській області області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 645/7502/19
Провадження № 1-в/645/215/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане подання.

В судове засідання ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення засудженого в судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку представника відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, яка підтримала заявлене клопотання, приходить до наступного.

Так, згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на те, що відсутність засудженого в судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_5 привід для забезпечення розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання 22 січня 2020 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №635/4882/17
Провадження № 1-в/635/876/2019
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 24 грудня 2019 року об 12 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4818/19
Провадження № 1-кс/636/2236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 09 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до шести місяців, тобто до 12 березня 2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001306.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 17.12.2019 року, строк досудового розслідування закінчився 12.09.2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування спливли.
На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1