У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 Справа №607/8219/20

27 травня 2020 року

провадження 1-кс/607/3766/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в оператора телокомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000055 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишніми посадовими особами ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, впродовж грудня 2017 травня 2018 року здійснено відвантаження без попереднього отримання на рахунок підприємства від замовника грошових коштів за виконане замовлення з виготовлення подрібнювача деревини типу ПД-18 загальною собівартістю 61758,00 грн., чим вчинено його розтрату.

Так, зі слів директора ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у серпні 2017 року, згідно усної вказівки керуючого санацією ОСОБА_6 , працівниками ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочато роботи по виготовленню експериментальних подрібнювачів деревини в кількості 3 шт. Всі затрати робочого часу, матеріалів на виготовлення даних виробів, а також нарахування заробітної плати працівникам підприємства фіксувалися під тимчасовим номером замовлення ПД-18. Наприкінці грудня 2017 року перший екземпляр подрібнювача деревини під тимчасовим № ПД-18 було успішно завершено та, за усною вказівкою керуючого санацією ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , вищевказаний виріб було відвантажено замовнику, а саме одному із лісогосподарських підприємств Збаразького або Кременецького району Тернопільської області. Як пояснив ОСОБА_6 , зазначений експериментальний подрібнювач деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 потрібно було відвантажити замовнику на заміну раніше йому поставленого подрібнювача деревини типу НДП-67, який, зі слів споживача, перебував в неробочому стані.

Однак, згідно пояснюючої записки заступника директора по виробництву ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , офіційних претензій чи скарг щодо роботи чи поломки подрібнювача деревини типу НДП-67 від згаданого вище споживача на адресу підприємства не надходило.

Станом на 31.08.2018 р., на території ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні два із трьох експериментальних подрібнювачів деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18, один з них заходиться в експлуатації, інший на зберіганні в механо-складальному цеху підприємства, а місцезнаходження та подальша участь відвантаженого замовнику третього зразка подрібнювача деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 невідома.

05 вересня 2018 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні було встановлено, що даний експериментальний подрібнювач деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 знаходиться у використання МКП ПОБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 та використовується у господарських цілях на даному підприємстві.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів можливого вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами сім-карти ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 .

Посилаючись на наведене та те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, у тому числі підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по номерах телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та мобільним телефоном із сім-карткою НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 .

Однак, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України, слідчим до клопотання не долучено будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вищевказаними номерами телефону користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відм овити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1