УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 Справа №607/7758/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 15 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«14 лютого 2020 року о 21 годині 15 хвилини водій ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем марки BMW 730j р.н. НОМЕР_1 та рухався з одним пасажиром, без вантажу вул. Замкова м. Тернополя від вул. Руської в напрямку вул. С. Крушельницької.

Під час руху, ОСОБА_7 , не був достатньо уважний та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5 та 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України), які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що навпроти будинку № 10 вул. Замкова м. Тернополя, водій ОСОБА_7 , не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, для яких може бути створена небезпека чи перешкода. Зокрема, в цей час, проїзну частину вул. Замкова м. Тернополя, зліва-направо відносно руху автомобіля BMW 730j, пересікала по нерегульованому пішохідному переході пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода, водій ОСОБА_7 , не зменшив швидкості руху та не надав її дороги, а продовжуючи рух вчинив на неї наїзд на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України.

У результаті наїзду автомобілем BMW 730j пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, а саме: травму правої нижньої кінцівки у вигляді закритого перелому головки малогомілкової кістки; забиття м`яких тканин потиличної ділянки волосистої частини голови у вигляді набряку, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п. 18.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій остання повідомила про те, що по факту ДТП немає жодних претензій до ОСОБА_3 , заподіяна їй шкода відшкодована, з огляду на вказане просить кримінальне провадження стосовно останнього закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали.

Прокурор, в судовому засіданні заявив, що заява про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілою, завдану злочином шкоду відшкодував.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000463 від 15 лютого 2020 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий підпис.

З оригіналом згідно:

Головуючий ОСОБА_1