ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1000/19
Провадження 1-кп/483/84/2020
ВИРОК
Іменем України
21 січня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 08 травня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, є не судимим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року близько 02 год. 40 хв. водій марки «Mitsubishi Lanser», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в розшуку за Южненським ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , будучи зупиненим на стаціонарному пості патрульної поліції за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, 57 км автомобільної дороги М-14 «Одеса- Мелітополь-Новоазовськ» екіпажем "Корвет-0081" у складі поліцейської роти № 1 батальйону № 4 УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_6 , інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 та інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 , та будучи попередженим про відео фіксацію з нагрудної відеокамери відповідно ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію», з метою уникнення відповідальності та подальшого переховування від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонував екіпажу «Корвет-0081» неправомірну вигоду в сумі 500 доларів СІІІА, що станом на 07 травня 2018 року еквівалентно 13 152 грн. 75 коп., за вирішення питання щодо не повідомлення в інші органи національної поліції та повернення йому документів і надання можливості покинути стаціонарний пост патрульної поліції.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
27 серпня 2019 року, до підготовчого судового засідання, між ОСОБА_4 та начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 , а саме: у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складє 8 500 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, пояснив, що він підтримує підписану угоду, розуміє наслідки її укладення, підтвердив добровільність підписання угоди та просив її затвердити.
Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні та правова кваліфікація злочину визначена правильно за ч. 1 ст. 369 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_4 міри покарання за ч. 1 ст. 369 КК України, визначеної сторонами в угоді, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.

Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2019 року, укладену між ОСОБА_4 та начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000227 від 08 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: