Справа № 152/1096/18
УХВАЛА

18 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження №0000004 від 09.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10-00 год. 18.02.2020 року, для підтримки обвинувачення прокурор у даному провадженні не з`явився. Доказів поважності причин неявки до суду прокурора не надано, та не надано даних про неможливість підтримання державного обвинувачення іншими прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Крім того, раніше прокурор не з`являвся в судові засідання призначені 16.10.2019 та 28.01.2020, жодного доказу в підтвердження поважності причин не прибуття в судове засідання прокурора суду надано завчасно не було.
Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповагою до суду, а з іншого - неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою.

Згідно положень ст.37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року прокурор зобов`язаний неухильно додержуватися присяги прокурора, тобто діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, сумлінним виконанням своїх службових обов`язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку; захищати права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави; постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов`язки, з гідністю нести високе звання прокурора.

Однак суд змушений констатувати, що під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурори, які здійснюють повноваження прокурора в даному провадженні, своїх обов`язків не виконують або виконують неналежним чином, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу судді та працівників суду, а також додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру» за невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Окрім того, 16.10.2019 та 28.01.2020 судом вже вживались заходи щодо своєчасного та повного судового розгляду кримінального провадження №152/1096/18, у зв`язку з чим було порушено питання перед прокурором Вінницької області про вжиття дієвих заходів до державних обвинувачів, що приймали участь у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Також, суд звертає увагу, що прокурором у цьому провадженні грубо порушуються вимоги ч. 3 ст. 23 КПК України, згідно яких сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Сторона обвинувачення починаючи з травня 2019 року не забезпечує явку в судове засідання потерпілого та більшості свідків обвинувачення, що також порушує права сторони захисту.

Враховуючи неналежне ставлення представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду вказаної справи та умисного затягування строків її розгляду, грубого порушення прав обвинуваченого, наслідком чого є безпідставне відкладення судового розгляду, суд вважає необхідним порушити питання про відповідальність прокурора/ів/.

Керуючись ст.ст. 324, 369, 372КПК України,

постановив:

Порушити питання про відповідальність прокурора/ів/ прокуратури Вінницької області, що здійснює/ють/ повноваження прокурора у кримінальному провадженні /ЄРДР 00004/ перед прокурором Вінницької області.

Про вжиті заходи, не пізніш як у місячний строк з дня надходження ухвали, має бути повідомлено суд.

Оголосити перерву у зв`язку із неявкою прокурора без поважних причин в судове засідання до 10.03.2020 до 14 год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: