overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2216/20
Провадження № 1-кп/686/864/20
УХВАЛА

3 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004155 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення фототехнічної експертизи, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експерта про те, що на відеофайлі з камер спостереження закладу «Буфет 25» зафіксований саме обвинувачений ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання із різних галузей, тому доцільно призначити комплексну портретно-фототехнічну експертизу.,

Експертам слід направити кримінальне провадження № 1-кп/686/864/20 (справа № 686/2216/20) на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що експертам направляється вказане кримінальне провадження, судовий розгляд до отримання висновку експерта продовжувати неможливо.

Керуючись ст. ст. 322, 332, 369 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

По справі призначити комплексну фототехнічно-портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12 ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Який зріст у особи, зафіксованої на відеозаписах з камер відео спостереження, встановлених в та біля приміщення кафе «Буфет 25», що по проспекту Миру, 72 в м. Хмельницькому, яка 09.02.2018 року в період часу з 06 год. 14 хв. 46 сек. по 06 год. 14 хв. 53 сек. прямує до виходу, бере з диванну сумку чорного кольору і виходить з приміщення кафе (а.с.64) ?

2. Чи наявний у цієї особи шрам на голові ?

3. Чи придатне зображення цієї особи для портретної ідентифікації?

4. Чи являється цією особою обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи можливо покращити якість зображення цієї особи? Якщо так, то виконати збільшення цієї особи з подальшим записом на оптичний диск.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити:

- кримінальне провадження № 1-кп/686/864/20 (справа № 686/2216/20) на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1649/20
№ 1-кс/688/566/20
Ухвала
про відкриття провадження

03 червня 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України , відповідно до заяви від 12.03.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 10 червня 2020 року о 10 годині.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1295/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1295/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 29.05.2020 року слідчим 2-го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 29.05.2020 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 10.06.2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Провадження №1-кп/748/217/20
Єдиний унікальний№ 748/942/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000287 від 18 березня 2020 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Черкаського району та області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2020 року за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2020 року за № 0000287, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на09 червня 2020 року на 12:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов"язати подати у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 17.07.2020 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.06.2020
Справа № 522/8865/20
Провадження № 1-кп/522/1663/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України, на 09 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/3246/20
Провадження № 1-кп/946/485/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
04 червня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , відповідно до його заяви він надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28 травня 2020 року.

У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати матеріали досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372, ч. 2 ст. 474 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 червня 2020 року, на 08:45 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін угоди: прокурора ОСОБА_3 та обвинувачуваної ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Витребувати матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, зобов`язавши прокурора надати їх в строк до 10 червня 2020 року.

Копію ухвали направити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 494/384/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 , про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_4 на неправомірну процесуальну бездіяльність прокурора прокуратури Лиманського району, начальника СВ, чергового слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.

26.05.2020 року вищезазначена скарга ОСОБА_4 , була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_3 , який 28.05.2020 року заявив про самовідвід, оскільки він неодноразово розглядав справи за скаргами і позовами ОСОБА_4 і у нього склалися зі скаржницею неприязні стосунки.

23 жовтня 2009 року Комінтернівський районний суд Одеської області постановив заочне рішення, яким відмовив в позові ОСОБА_4 , до Миколаївського районного суду Одеської області, судді ОСОБА_3 , Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої порушенням прав на судовий захист. Зазначене судове рішення Комінтернівського районного суду Одеської області ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2010 року залишено без змін.

Зазначена заява слідчого судді ОСОБА_3 , про самовідвід була розподілена на суддю ОСОБА_1 ..

Обґрунтовуючи самовідвід, суддя ОСОБА_1 , зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_3 , заявив самовідвід по розгляду саме його заяви про самовідвід від 28.05.2020 року за скаргою ОСОБА_4 , тому заявляє самовідвід з метою виключення обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.

У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 , зазначив, що не бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення при розгляді свого самовідводу.

Від ОСОБА_4 , до суду надійшла заява, у якій вона просила розглянути заяву слідчого судді ОСОБА_3 , про самовідвід за її відсутності, вказала, що не заперечує проти самовідводу слідчого судді.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 , про самовідвід, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені слідчим суддею ОСОБА_3 , у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, що у свою чергу виключає можливість його участі у розгляді скарги ОСОБА_4 .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1489/20
Провадження №1-кп/523/879/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 02 серпня 2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №127/7922/20
Провадження №1-в/127/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника лікарні ВОПНЛ ім. Ю.І. Ющенка - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 без його згоди, -

УХВАЛИВ:

Подання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід примусового медичного характеру на строк до 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали буде проголошено 04.06.2019 року о 14.00 год.

Суддя:
Справа № 473/1657/20
Номер провадження 1-кп/473/242/2020
УХВАЛА
Іменем України

"04" червня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000667 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ісаково, Оргіївського району Молдова, молдованка, громадянка України, не працює, з базовою середньою освітою, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 04 червня 2020 року, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення. Про причини неприбуття суд не повідомила.

З огляду на положення ст.323 КПК України слід застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , проти якого не заперечувала прокурор, оскільки згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 15 червня 2020 року на 13 годину в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з викликом сторін.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід з метою забезпечення її явки в підготовче судове засідання, призначене на 15 червня 2020 року на 13 годину в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1