Справа № 487/1741/19
Провадження № 1-во/487/7/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про винесення змін до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатрічної експертизи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2019 року Миколаєві призначено у кримінальному провадженні № 0000209 зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року судову психолого - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4.
07.02.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про винесення змін до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2019 року, а саме просила суд внести зміни до ухвали від 16.05.2019 року та доручити проведення призначеної експертизи експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» міністерства охорони здоров`я України, яка здійснюється за адресою м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без участі потерпілої та її представника.

Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій зазначила, що надати матеріали кримінального провадження № 0000209 від 20.12.2017 року не вбачається можливим, оскільки вони перебувають у слідчого судді ОСОБА_6 та дане кримінальне провадження закрите.

Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Судом встановлено, що при зверненні 11.05.2019 року ОСОБА_3 до Заводського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатрічної експертизи

Враховуючи, що вказані у клопотанні про внесення змін до ухвали не спотворюють текст судового рішення, не призводять до його неправильного сприйняття, отже не можуть вважатися описками в розумінні ст. 379 КПК України, тому у заяви про клопотанні про внесення змін слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про винесення змін до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2019 року за клопотанням ОСОБА_3 про призначення судової психолого - психіатричної експертизи- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1