УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2019 року на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000126 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у рамках розслідування цього кримінального провадження виконано наступні слідчі дії:

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , яка дала свідчення про те, що 06.06.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. вона разом із своїм чоловіком приїхала в сел. Оржиця, Полтавської області до свого будинку, взяла деякі речі та поїхала на роботу. Приблизно о 09 год. 15 хв. того ж дня вона повернулася додому та виявила, що в приміщенні її будинку був безлад, речі були всюди розкидані. Уважно роздивившись, вона виявила, що в приміщенні спальної кімнати відсутній ноутбук (точної марки не пам`ятає), який до моменту зникнення стояв на тумбочці разом із зарядним пристроєм до нього. Вона також зазначила, що ноутбук був чорного кольору, особливих прикмет не мав, здається марки H/P. Потім вона помітила, що відсутні грошові кошти у сумі 600 грн., які до моменту зникнення лежали у верхній шухляді тумбочки в коридорі.

Як зазначила потерпіла, у вказаний вище період підозрілих осіб на вулиці поблизу будинку вона не бачила, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення не знає.

Допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час допиту інформації, яка б заслуговувала на увагу та яка б допомогла у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення не надали.

У порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та в ході виконання доручень встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та свідків вчинення злочину не вдалося.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи, що на наразі у цьому кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій:

- надіслати запити та доручення на сусідні області з метою встановлення аналогічних фактів вчинення крадіжки, що завдала значної шкоди потерпілому;

- перевірити оперативним шляхом осіб котрі займаються скупкою крадених речей та речей різного роду, водночас здійснити моніторинг оголошень щодо продажу викраденого ноутбуку «H/PPavilion», на інтернет-сайтах безкоштовних повідомлень;

- при встановленні схожих на викрадений ноутбук чи його деталей, провести повторний допит потерпілої ОСОБА_4 з метою встановлення ознак за якими вона зможе впізнати викрадений ноутбук та його деталі;

- провести з потерпілою ОСОБА_4 впізнання ноутбука;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала з мотивів, які у ньому вказані.
Згідно ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2018 року.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що впродовж 1 року 6 місяців в ході досудового розслідування було проведено лише допит потерпілого та надано доручення оперативному підрозділу.

Коли було надано доручення оперативному підрозділу невідомо. Відповіді про прийняття до виконання доручення та інформації про його виконання суду не надано.

Жодних інших дій, спрямованих на розслідування злочину, в ході досудового розслідування здійснено не було.

До того ж, надмірна тривалість досудового розслідування є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на чому неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, слідчий не навів жодних вагомих доводів в обґрунтування клопотання, а тому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст.ст.294,295-1,309,395 КПК України, слідчий суддя, -,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідуванняв кримінальному проваджені №0000126 від 06.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1