У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоалександрівка, Покровського району, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,

підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.05.2019 близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_6 будучи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 21.08.2019 неосудним, таємно, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відчинив вхідні двері до господарського приміщення, зняв незамкнений навісний замок, після чого проник до вищезазначеного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав спортивний велосипед світло-зеленого кольору (виробництва 80 років СРСР), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/329 від 29.05.2019 могла становити 1700 гривень 00 копійок, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.
Він же, 10.05.2019 близько 10 години 00 хвилин, будучи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 21.08.2019 неосудним, неусвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на незаконне проникнення до житла підійшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 та переконавшись, що в домоволодінні нікого немає, а за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за відсутності визначених законом підстав, не перебуваючи із власником у родинних зв`язках та ніколи не проживаючи у даному будинку, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до вищезазначеного домоволодіння, тим самим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право особи на недоторканність житла.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України а саме незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України є:

- протокол огляду місця події від 10.05.2019, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол пред`явлення речі для впізнання свідку ОСОБА_5 від 16.05.2019;

- протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 від 04.07.2019

- постанова про визнання предметів речовими доказами та передання їх на зберігання від 17.05.2019;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27.06.2019;

- протокол огляду предметів від 17.05.2019;

- висновок судово-дактилоскопічної експертизи № 1/635 від 23.05.2019;

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 8/329 від 29.05.2019;

- висновок судово-трасологічної експертизи № 1/700 від 05.06.2019;

- висновок судово-психіатричної експертизи № 274 від 23.08.2019;

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 10.05.2019 проведеного за адресою с. Яснозір`я, вул. Центральна, 43;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_5 від 16.05.2019;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_5 від 16.05.2019;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передання їх на зберігання від 17.05.2019;

-протоколом огляду предметів від 17.05.2019

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27.06.2019;

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1/699 від 04.06.2019;

-висновком судово-трасологічної експертизи № 1/701 від 07.06.2019;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 21.08.2019 на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 , інкримінованих йому дій, він виявляв ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку з актуальною галюцинаторно маячною симптоматикою, що ускладнена вживанням психоактивних речовин канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 також виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу, виявляє ознаки неякісної медикаментозно залежної ремісії, що супроводжується хворобливими змінами в емоційно вольовій сфері, в мисленні з порушенням критичних і прогностичних функцій, що на даний час також позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Даний висновок суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази:
-військову камуфляжну куртку, військовий берет зеленого кольору , камуфляжні брюки світло-зеленого кольору, два кросівки білого кольору «NIKE» - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, провул. Медичний, 3 - знищити.

-слід папілярного узору пальця руки виявлений на пофарбованій поверхні дверей буд. АДРЕСА_4 та відбиток низу взуття, що виявлено на території домоволодіння, який вилучено за допомогою масштабної фотозйомки знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

-слід папілярного візерунку пальця руки виявлений на поверхні металевої ручки вхідний дверей до приміщення сараю домоволодіння по АДРЕСА_2 , та відбиток низу взуття, який виявлено в приміщенні сараю домоволодіння, та вилучено за допомогою масштабної фотозйомки знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1