Провадження №1-кп/523/820/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0004506 від 09.12.2019 року по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, -

Встановив :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , у порушення вимог, передбачених постановою Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 року з додатками «Про право власності на окремі види майна» зі змінами та доповненнями від 24.01.1995 року, постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями від 20.04.2007 року, п. 12 Наказу МВС України № 662 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної i холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зі змінами та доповненнями від 17.06.2008 року ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах.
Так, в 2015 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 придбав, шляхом привласнення знайденого, патрони в кількості 5 штук. Надалі, придбані патрони в кількості 5 штук ОСОБА_4 , зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_3 де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

21.10.2019, в період часу з 16:18 по 15:57, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 5 патронів, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Один з вилучених патронів являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 14,5x114 мм спорядженим запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», виготовленим промисловим способом, на підприємстві «Ульяновський патронний завод», м. Ульяновськ, СРСР, у 1959 році. Даний патрон, конструктивних змін не має. Даний патрон призначено для проведення пострілу з крупнокаліберної бойової вогнепальної зброї - крупнокаліберних кулеметів Владимирова (КПВ, КПВТ), 14,5-мм піхотних крупнокаліберних кулеметів (ПКП, СКП), зенитно-кулеметних установок (ЗПУ-1, ЗПУ-2, тощо) та іншої крупнокаліберної вогнепальної зброї даного калібру.
Один з вилучених патронів являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 12,7x107 мм спорядженим бронебійно-запалювальною кулею

«Б-32», виготовленим промисловим способом, на підприємстві «Ульяновський патронний завод», м. Ульяновськ, СРСР, у 1952 році. Даний патрон конструктивних змін не має Даний патрон призначено для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї - крупнокаліберних кулеметів зразку 1938р та 1938/46 років (ДШК, ДШКМ), 12,7мм кулемета «НСВ-12,7» «Утес», 12,7-мм авіаційного кулемета Березина «УБ-12,7» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру.

Один з вилучених патронів являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 7,62x54мм R, виготовленим промисловим способом, на підприємстві «Новосибірський патронний завод», м. Новосибірськ, СРСР, у 1978 році, конструктивних змін не має та призначений для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї - ручних кулеметів Калашникова, кулеметів Горюнова, гвинтівок «СВД», «СВТ-40» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру. Наданий на дослідження патрон калібру 7,62x54мм R до стрільби придатний.

Один з вилучених патронів являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 6,5x50 мм Arisaca, виготовленим промисловим способом, у період до 1920-го року, конструктивних змін не має та призначений для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок «Арисака Тип 30», гвинтівок «Арисака» зразка 1905 року, гвинтівок «Мюрата тип. 22» та інших, вказаного калібру.

Один з вилучених патронів являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 5,45x39 мм, виготовленим промисловим способом, на підприємстві Тульський патронний завод», м. Тула, СРСР, У 1982 році та конструктивних змін не має. Даний патрон калібру 5,45x39мм призначено для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова зразка 1974 року, їх модифікацій, іншої бойової вогнепальної зброї вказаного калібру, а також може бути використаний для проведення пострілу з мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Даний патрон калібру 5,45x39мм до стрільби придатний.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що він у 2015 році, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 придбав, шляхом привласнення знайденого, патрони у кількості 5 штук, надалі придбані патрони в кількості 5 штук, зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання, а саме квартиру АДРЕСА_3 де став зберігати без передбаченого законом дозволу. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, працює не офіційно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256,08 грн.

Речові докази по справі знищити.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України, ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку та здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_4 ., покласти на Суворовський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_4 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1