Справа № 357/2648/18
У Х В А Л А

21.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року щодо обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою продовжено, по 24.11.2018 року, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У межах застосованого строку тримання під вартою обвинуваченого судова справа не може розглянута в силу об`єму доказів, які слід дослідити, неявкою захисника обвинуваченого, надмірним перевантаженням суддів, які задіяні в інших судових провадженнях.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 дніву зв`язку з наявністю встановлених слідчим суддею та судом ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК Україниякі на даний час не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечують посилаючись на міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей, 2006, 2013, 2017 року народження.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого суді від 26 січня 2018 року, та судом від 12 липня 2018 року, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. При цьому судом, крім даних про особу обвинуваченого також враховується тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також характер вчинення злочинів.
З огляду на викладені обставини суд також враховує, що відносно міцні соціальні зв`язки не є стримуючим фактором від протиправної поведінки обвинуваченого, наведені стороною захисту обставини враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу а суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв`язку з утриманням під вартою у даній справі.
Суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає продовженню на 60 днів, який слід відраховувати з 21.11.2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів - по 19 січня 2019 року, включно, якого утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2