Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6502/19 1-кс/279/2396/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в період часу з 15:00 год., 14.01.2019 по 11:00 год., 16.01.2019 невідома особа проникнувши до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа мопедом марки "Кануні", об`ємом 49 куб. см., що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку в сумі близько 5 000 тисяч гривень.
В період часу з 20:30 год. 30.06.2019 по 05:40 год. 01.07.2019, невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що знаходиться на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , звідки таємно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Вайпер», синьо-сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на суму 4 тис. грн.
В період часу з 02 години 30 хв. по 10 годину 30 хв 15.07.2019, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 в 4 під`їзді незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом Сузукі чорного кольору, вартістю 7000 грн, який належить ОСОБА_8 та місце події покинув.
В період часу з 20 години 20 хвилин 29.07.2019 року по 07 год 40 хв 30.07.2019 року, невстановлена особа, шляхом злому металевих дверей проникла до гаражу № НОМЕР_4 що розміщений в гаражному кооперативі по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_9 , а саме перфоратор вартістю 5000 грн, чим запаяла матеріальної шкоди на вказану суму та з місця події зникла.
Невстановлена слідством особа, в період часу з 20:30 06.09.2019 по 09:30 07.09.2019 шляхом підбору ключа до гаражного приміщення,, яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_4 , проникла до середини, звідки незаконно заволоділа т/, а саме мотоциклом марки "Вайпер", д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/ належить ОСОБА_10 , після чого місце вчинення злочину покинула, тим самим заподіявши власнику матеріального збитку на загальну суму 25 тис. грн
30.10.2019 вказані вище кримінальні провадження на підставі постанови прокурора Коростенської місцевої прокуратури об`єднані в одне провадження.
В ході досудового слідства співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру, в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), і отримані наступні координати базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_5 (МСЗ)
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за дорученням слідчого
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТАВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а самевимірювання радіоефіру:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_5 (МСЗ)
шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вищевказаних базових станцій за період часу з 19:30 год., по 21:30 год. 10.10.2019, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1