Справа № 349/2249/19
Провадження № 1-кс/349/757/19
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000334 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Подання обґрунтовано тим, що 25 грудня 2019 року приблизно о 09 год. 00 хв. на автодорозі Н-09 сполученням Мукачево-Львів у м. Рогатині по вул. Галицькій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, яка проходила проїзну частину автодороги справа на ліво у невстановленому місці. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано у Рогатинську ЦРЛ та встановлено діагноз перелом лівої ліктьової кістки та перелом лівої малогомілкової кістки

25 грудня 2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, ОСОБА_4 , який не заперечив проти клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР від 25 грудня 2019 року досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з наїздом ОСОБА_4 під час керування автомобілем на пішохода ОСОБА_6 в м. Рогатині розпочато 25 грудня 2019 року.

В результаті проведеного огляду місця події 25.12.2019 тимчасово вилучено автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .
З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль Opel Vectra є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання цього автомобіля як доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1