Справа № 369/4683/20
Провадження №1-кс/369/1015/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000502 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000502 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2020 року до ЧЧ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП надійшов рапорт від о/у СКП Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, з приводу того, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію з приводу того, що громадянин ОСОБА_4 , розповсюджує наркотичні речовини на території Києво-Святошинського району.

Окрім цього, від т.в.о. начальника СКП Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, надійшов письмовий рапорт з приводу того, що в ході проведення пошукових заходів та проведення аналізу, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Telegram», здійснює продаж наркотичних речовин на території Києво-Святошинського району. У мобільному додатку громадянин ОСОБА_4 підписаний, як « ОСОБА_5 » та використовує електронний гаманець для оплати наркотичних речовин «Easy Pay» № НОМЕР_1 . Так електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , прив`язаний до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , до якої прив`язаний мобільний номер НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації: про рух коштів (можливе отримання на електронному носії) по розрахунковій карточці № НОМЕР_2 , з відкриттям номерів рахунків та анкетних даних осіб, з яких переводилися грошові кошти на вказану картку за період з 01.01.2020 року по 27.01.2020 року та проведенні їх вилучення в копіях в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_4 , адреса знаходження: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. До клопотання додав заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ч. 4 с т. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.
Разом з цим, доказів того, що слідчий звертався до банківської установи з приводу розкриття банківської таємниці в порядку, визначеному ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано.
З урахуванням наведеного, слідчий самостійно вправі звернутися за отриманням інформації про рух коштів товариства безпосередньо до банківської установи і в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст.. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 40, 218, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000502 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1