Справа № 301/531/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000226 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000226 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, де вказує, де вказує, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 06.03.2020 року накладено арешт по кримінальному проводженні на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , мешканець смт. Комінтернівське, Комінтернівського району, Одеської області, а користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке було поміщено у спец пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління №INZ 1054752, та передано у кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Присутнім при розгляді питання про арешт майна в суді ОСОБА_3 не був, а тому має право на звернення до суду із зазначеним клопотанням у порядку передбаченим діючим КПК.
Так, 04.03.2020 року слідчим Іршавського ВП вилучене майно в ході огляду місця події та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів та кімнаті зберігання речових доказів Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
На даний час по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії із автомобілем, зокрема за згодою користувача (володільця) ТЗ проведено огляд автомобіля, що стверджується протоколом огляду від 04.03.2020 року, розпискою ОСОБА_3 , також у період з 04.03. по 25.03.2020 року слідчим проведено додатковий огляд автомобіля та всі необхідні експертизи для повного, а також всебічного становлення всіх обставин справи. Відтак з огляду на вищевказані обставини, немає жодної подальшої процесуальної потреби та об`єктивної необхідності його знаходження на майданчику для тримання автомобіля. Крім цього, автомобіль знаходиться під відкритим небом і внаслідок дії атмосферних опадів погіршується його технічний стан, йому спричиняється шкода, а ОСОБА_3 як законному володільцю автомобіля, кожен день перебування його під арештом і неможливістю користування ним, спричиняє шкоду та значні щоденні складнощі.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000226 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, а саме на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , мешканець смт. Комінтернівське, Комінтернівського району, Одеської області, а користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке було поміщено у спец пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління №INZ 1054752, та передано у кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1