Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
03 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження під час розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 (далі прокурор) на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Звільнено ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання. Речовий доказ, а саме бензопилу марки «Енергомаш ПТ-9937Б», яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вирішено повернути останньому у власність. Крім того, прийнято рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 15 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

02 квітня 2020 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшли клопотання обвинуваченого та його захисника про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Радивилівським районним судом Рівненської області.

Проаналізувавши подані стороною захисту клопотання, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 , на даний час, перебувають в м.Радивилів, зважаючи, що у відповідності до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції буде відсутнє міжміське пасажирське перевезення, з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, беручи до уваги положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із Радивилівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, який призначено на 15 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Радивилівським районним судом Рівненської області.

Копію цієї ухвали направити Радивилівському районному суду Рівненської області для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити відповідальній особі Радивилівського районного суду Рівненської області забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3,5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1