Дата документу 19.03.2020
Справа № 501/1223/19
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000203 від 19 березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

18 вересня 2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

19 жовтня 2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений 26 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання),

23 вересня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту (відбув покарання),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та таких обставин.

У невстановлений час ОСОБА_5 в м. Одесі, більш точне місце не встановлено, умисно, незаконно придбав кастет, який є кастетом промислового виробництва та належить до кримінальної контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та умисно, без передбаченого законом дозволу носив його при собі до 11 год. 20 хв. 19 березня 2019 року, коли його було затримано поліцейськими Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області поблизу буд. №16, розташованого на просп. Миру в м. Чорноморську Одеської області.

Обвинувачений до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Клопотання подане одночасно з поданням клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання мотивоване обґрунтованістю обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , а також існуванням ризиків вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), переховування від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, захисник залишив вирішення питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого на розсуду суду.

Вивчивши клопотання, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, суд доходить таких висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України перебуває в провадженні суду з 23 квітня 2019 року.

Обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, на думку суду, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.29-33), відповідно до якого 19 березня 2019 року під час огляду місця події місцевості біля парадної №4 буд. №16 на просп. Миру в м. Чорноморську Одеської області виявлено обвинуваченого, який пояснив, що у нього при собі є кастет, який він придбав у м. Одесі та носить при собі як сувенір, обвинувачений дістав кастет з кармана своєї куртки, кастет вилучено,

- постановами про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів DVD-диску, на якому зафіксовано огляд місця події, та кастета (а.с.34, 35),

- висновком експертизи холодної зброї (а.с.40-42), відповідно до якого вилучений у обвинуваченого кастет є кастетом промислового виробництва та належить до категорії кримінальної контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії,

- наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області «Про проведення на території міста Одеси та Одеської області цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовною назвою «Мігрант» від (а.с.43),

- наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області «Про затвердження Плану взаємодії у сфері протидії нелегальній (незаконній) міграції на 2019 рік» (а.с.44-45),

- дорученням про вжиття заходів по виконанню доручення МВС України від 28 лютого 2019 року №2783/01/36-2019 «Про проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовною назвою «Мігрант» (а.с.46).

Судове провадження відповідно до ч.2 ст.318 КПК України здійснювалось за участю обвинуваченого. Однак, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність щодо нього кримінального провадження, з листопада 2019 року в судові засідання не прибуває, про причини неприбуття суд не повідомляє, засоби зв`язку обвинуваченого вимкнено.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому прокурор має довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що зважаючи на вищевикладене, прокурором доведено переховування обвинуваченого від суду, а також те, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. Крім того, суд вважає доведеним існування ризиків, на які посилається прокурор, а саме, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення. Існування цього ризику, на думку суду, підтверджується тим, що обвинувачений не працює, доходів не має. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, має три судимості за вчинення злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про систематичний характер вчинених ним злочинів, наявність досвіду та певних навичок протиправної діяльності.

Крім того, доведеним є ризик переховування обвинуваченого від суду. Так, 26 листопада 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, однак вирок на цей час не виконано у зв`язку із не встановленням місцезнаходження засудженого Крім того, Іллічівською місцевою прокуратурою до Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області та Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області скеровувались доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про виклик у судове засідання, в тому числі яке було призначене на 16 березня 2020 року. Проведеною перевіркою за повідомленнями співробітників поліції встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 на цей час не проживає. Засоби зв`язку, за допомогою яких здійснювалось спілкування та виклики ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні, а також під час попередніх судових засідань відключені. Будучі обізнаним про наявність відносно себе кримінального провадження в Іллічівському міському суду ОСОБА_5 з листопада 2019 року до суду не з`являється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

З огляду на викладене вище, прокурором доведено переховування ОСОБА_5 від суду.

За таких обставин клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному відділенню поліції копію цієї ухвали до виконання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до слідчого судді, закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали або її відкликання прокурором.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу внесено прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , службова адреса: службова адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 9/102Н, тел.04868-9-50-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя