Справа № 188/290/20
Провадження № 1-кп/188/90/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000461 від 13.09.2019 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України , не працює , не одружений , раніше судимий , остання судимість 02.11.2017 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі . На підставі ст.. 75 ,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспи товим строком два роки ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.04.2020 р. було закінчено підготовче засідання та справу призначено до розгляду на 10.06.2020 р.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_4 , який здійснює його захист за призначенням . На даний час він уклав договір про надання правої допомоги з адвокатським об`єднанням « Атлант» , а тому його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_5 .

Просить суд залучити до справи в якості його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Присутній в судовому засіданні вказаний захисник , заявив , що дійсно між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено Договір про надання послуг у сфері права , в якому обговорені всі його істотні умови . Крім того , захисник в свою чергу заявив клопотання про перенесення даного судового засідання на іншу дату , так як він має намір ознайомитися з матералами кримінальної справи , яка на даний час перебуває у сторони обвинувачення.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначив , що він не заперечує проти даної позиції свого підзахисного та вважає , що це є його законним правом на захист , а тому клопонання слід задоволити. Після конфіденційного спілкування з обвинуваченим зазначив, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну вказаного вище захисника .

Прокурор не заперечує проти даних клопотання .

Відповідно до ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе вищезазначені клопотання задовольнити .

На підставі викладеного, ст.44 , 47- 50, 54 , 322 КПК України , суд -

УХВАЛИ В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника - задовольнити.

Допустити до справи в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання захисника про перенесення судового засідання по даному кримінальному провадженню задовольнити.

Судове засідання перенести на іншу дату , тобто на 19.06.2020 р. на 10.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1