Справа № 521/8756/20
Номер провадження:1-кс/521/2823/20
У Х В А Л А

15.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., за участю секретаря Шудра Г.С., розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 28.05.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , який просить вжити заходів до невідомого чоловіка, який о 18:30 годині 28.05.2020 року, перебуваючи по вул. Святослава Ріхтера АДРЕСА_3 , в м. Одесі, відкрито, шляхом ривку, вирвав із рук останнього рюкзак, чорного кольору, невідомої марки, в середині якого, знаходилися грошові кошти у сумі 1 600 000 гривень, після чого правопорушник побіг та сів на заднє сидіння автомобілю марки «Мерседес 210» чорного кольору та зник з місця події, спричинивши останньому майнову шкоду у сумі 1 600 000 гривень.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Міцаю О.О.

В ході досудового розслідування було встановлено, що о 18:30, 28.05.2020 року, у ОСОБА_1 з рук вирвали чорний рюкзак в якому знаходились грошові кошти у сумі 1 600 000 гривень, при цьому потерпілий запам`ятав нападника, оскільки останній не був у масці. В ході вчинення кримінального правопорушення, особа, яка відкрито заволоділа чужим майном сіла на заднє сидіння чорного автомобіля марки «Мерседес 210» із державним номером НОМЕР_1 , в салоні вказаного автомобіля перебувало ще двоє чоловіків.

Також в ході досудового розслідування, через відпрацювання осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, оперативно-розшуковими заходами були встановлені особи, які можливо причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, ними виявилися:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_5 6 користується мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_6 , користується мобільними номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером НОМЕР_7 ;

Перед скоєнням кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_1 , який користувався мобільними телефонами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , надходили дзвінки з невідомих йому раніше номерів, а саме від невстановленого чоловіка на ім`я «Александр» з мобільного номеру НОМЕР_10 , а також від осіб (можливо в`єтнамців), данні яких не встановлені, дзвонили з НОМЕР_11 та .

З метою розкриття вказаного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, а також осіб, які можуть бути свідками, потерпілими необхідно отримати інформацію, щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку із вказаних ІМЕІв та мобільних номерів. Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 00 годину 00 хвилин 01.06.2020, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій і містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути їх передавання та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. Так, в п. 17 вказаного листа закріплено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та які не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою, під час зв`язку. Крім того, у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування). З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено, що відомості що містяться в речах і документах будуть використані як докази відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції Міцаю Олександру Олександровичу; за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу - тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 00 годину 00 хвилин 01.06.2020, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. А також:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Полішук