У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000443, -

Встановив:

30 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно, яке погоджене з відповідним прокурором. В поданому суду клопотанні слідчий зазначає, що 26 червня 2020 року під час реєстрації транспортного засобу Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі з первинним номерним позначенням та вварювання в це місце пластини з нанесеним на неї номерним позначенням. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР. Автомобіль вилучений та визнаний речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження автомобіля як речового доказу, а також з метою запобігання можливості його відчуження, слідчий прохає накласти на даний транспортний засіб арешт та залишити його на зберігання його користувачу ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Користувач транспортного засобу, ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 червня 2020 року надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та підтверджуючих документів автомобіля Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 та користувачем якого є ОСОБА_7 , встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі з первинним номерним позначенням та вварювання в це місце металевої пластини з нанесеним на неї номерним позначенням « НОМЕР_2 ». Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000443 за ст. 290 КК України (а.с.2).

Під час досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_7 .

26 червня 2020 року на майданчику дослідження транспортних засобів оглянуто автомобіль Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 . Оглянутий транспортний засіб тимчасово вилучено.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області автомобіль Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

За результатами проведеного криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі (панель днища) з первинним номерним позначенням та вварювання в це місце фрагменту днища іншого автомобіля розміром 450х730 мм з нанесеним номерним позначенням « НОМЕР_2 ». Встановити первинне номерне позначення кузова не виявилося можливим.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні автомобіль може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою його збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт шляхом заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки на даний час автомобіль досліджений експертом, можливі сліди вчинення кримінального правопорушення ним зафіксовані. ОСОБА_8 добросовісно користується даним транспортним засобом, а тому зберігання транспортного засобу слід доручити останньому.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, з метою запобігання його відчуження, який передати на зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя