Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/459/20
№ 1-кп/733/75/20
Вирок
Іменем України
"02" липня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верескуни Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
та представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у власному господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів зірвав пломбу з баку службового автобуса ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АГРОКІМ», та за допомогою власного гумового шлангу шляхом зливання до полімерної каністри викрав 19 літрів дизельного палива. В подальшому він переніс каністру з паливом до гаража, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1159 від 15 квітня 2020 року вартість 19 літрів дизельного палива становить 446 гривень 50 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків ТОВ «АГРОКІМ», завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 446 (чотириста сорок шість) гривень 50 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07 квітня 2020 року близько 19 години 00 хвилин він, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, зірвав пломбу з баку службового автобуса ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АГРОКІМ», та за допомогою власного гумового шлангу шляхом зливання до полімерної каністри викрав 19 літрів дизельного палива. Потім каністру з паливом переніс до гаража. В скоєному щиро кається.
Представник потерпілого ТОВ «АГРОКІМ» ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він працює заступником генерального директора з фінансово-економічної безпеки ТОВ «АГРОКІМ». 07 квітня 2020 року йому повідомили про те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив крадіжку 19 літрів дизельного палива з баку службового автобуса ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, так як дане майно повернено.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем роботи - негативно.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.
Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальна шкода відшкодована повністю, відсутність обтяжуючих обставин, вважає вибрати йому міру покарання, передбачену санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази дизельне паливо об`ємом 19 л, яке передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АГРОКІМ» ОСОБА_6 , залишити власнику. Полімерну каністру об`ємом 20 л, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати на користь держави. Пломбу червоного кольору з написом «А18219378 ІМК АГРОКІМ», яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1