Справа № 643/681/20
Провадження № 1-кс/643/422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000128 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Встановлено, що невстановлені особи 20.12.2016 надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2007 про оголошення фізичної особи померлою, на підставі якої здійснено актовий запис №14 від 20.12.2016 про смерть вказаної особи.
У Журналі прийому заяв про поновлення актових записів (на підставі рішень суду) ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься запис від 16.12.2016 про звернення ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) із заявою про реєстрацію смерті особи на підставі рішення суду.
ІНФОРМАЦІЯ_3 20.12.2016 за заявою ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2007 по справі №2-0-175/07 «Про оголошення фізичної особи померлою» здійснено актовий запис під №14 про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2007 по справі №2-о- 175/07, яка міститься в матеріалах №64/05.06-09 за заявою ОСОБА_4 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що на згаданій копії судового рішення мається відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При цьому, з листа голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.10.2019 вбачається, що згідно алфавітних покажчиків цивільної справи про оголошення ОСОБА_5 померлою за період 2007-2008 років в суді не зареєстровано, а під №2-0-175/07 зареєстрована інша цивільна справа.
У Книзі обліку гербових свідоцтв за 2016 рік ІНФОРМАЦІЯ_6 міститься запис №86 про витрачання бланка свідоцтва серії НОМЕР_1 для підтвердження факту смерті ОСОБА_5 (актовий запис під №14 від 20.12.2016) та видачі вказаного свідоцтва за заявою ОСОБА_4 (чоловіка) 20.12.2016.
Крім цього, У Книзі обліку гербових свідоцтв за 2016 рік ІНФОРМАЦІЯ_6 міститься запис №99 про витрачання бланка свідоцтва серії НОМЕР_2 для підтвердження факту смерті ОСОБА_5 (актовий запис під №14 від 20.12.2016) та повторної видачі вказаного свідоцтва за заявою ОСОБА_4 (чоловіка) 28.12.2016.
З відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вбачається, що 28.12.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії 1-619, виданого 28.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( колишня ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
У подальшому, за договором купівлі-продажу від 04.02.2017, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 (реєстровий №231), ОСОБА_4 продав вказану квартиру
ОСОБА_7 .VI.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є живою, наведене вказує на використання підробленого судового рішення з метою реєстрації факту її смерті та завслодіння 1/2 квартири АДРЕСА_2 .
У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, пов`язаних з проведенням державним реєстратором державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру.
Вказана інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення, для проведення інших слідчих дій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у том числі шляхом витребування та проведенням інших слідчих дій, довести ці обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що інформація про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

згідно п.1 ч.І ст.9, п.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами, зокрема, міських рад за місцезнаходженням відповідного майна. Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України.
Відповідно п.1 розділу VI Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 за №3267/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.2016 за №1499/29629, передача у випадках, передбачених законом, реєстраційної справи для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, що забезпечував прийняття документів, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації нарочно з описом вкладення або шляхом надіслання рекомендованого листа.
З огляду на вказані законодавчі положення, відповідна реєстраційна справа на даний час повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку - у володінні відповідного державного реєстратора.
Вказана інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення, для проведення інших слідчих дій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається спадкова справа, на підставі яких ОСОБА_5 видане свідоцтво про право на спадщину № 1-619 видане 28.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_11 на 1/2 квартири АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 07.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1