overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 678/597/18
29 січня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 надіслала клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Летичівського райсуду Хмельницької області, оскільки вона проживає у смт. Летичеві, що є на значній відстані від місця розгляду справи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції з приміщення Летичівського райсуду Хмельницької області з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Зважаючи на наведені обставини, враховуючи наявність згоди прокурора та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що підготовчий розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції в приміщенні Летичівського райсуду Хмельницької області, доручивши відповідній службовій особі відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу прокурора.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України за участю прокурора ОСОБА_4 , яка проживає у смт. Летичиві Хмельницької області, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Летичівського райсуду Хмельницької області 29 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Летичівському райсуду Хмельницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1730/20
Провадження № 1-кс/686/1087/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 24.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000988 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 24.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000988 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2020 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 29.01.2020 Справа № 331/6174/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/647/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/6174/16-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.369-2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/68/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за № 0000128 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року, якою застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 березня 2020 року включно, без можливості внесення застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 00 хвилин 31 січня 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Дата документу 29.01.2020 Справа № 937/67/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/170/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/67/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, частково задоволено клопотання слідчого та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою проживання у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком на два місяці до 20 березня 2020 року включно, без застосування електронних засобів контролю, з покладенням низки обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій порушується питання про погіршення становища підозрюваного, у зв`язку з чим явка останнього у судове засідання суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

З метою забезпечення участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підозрюваного ОСОБА_4 , який мешкає у м. Каховка Херсонської області, представника прокуратури Херсонської області, яка розташована у м. Херсоні Херсонської області, а також з метою оперативності розгляду провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за необхідне здійснити апеляційний розгляд відповідно до вимог ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області, з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 на 12 лютого 2020 року о 14 годині 15 хвилин, який провести в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області (за обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_4 ) та Херсонським міським судом Херсонської області (за обов`язкової участі прокурора).

Копію ухвали надіслати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області та Херсонського міського суду Херсонської області для виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/41/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволення клопотання про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події у тимчасовій споруді із вивіскою «Космолот», що розміщена на зупинці громадського транспорту «вул. С. Бандери» по Проспекту Миру в м. Хмельницький залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 31 січня 2020 року.

Судді
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/81/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2020 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання на 11.03.2020 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/879/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0009167 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жернівки, Коропського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду 29.01.2020 року о 12.10 год.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 12.10 год. 29.01.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.10.2019 в частині визначення місця тримання особи під вартою.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились. В клопотанні поданому до суду адвокат ОСОБА_3 , просила проводити судове засідання без її участі.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 11.10.2019 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0000090 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Разом з цим, зобов`язано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000090 експериментальні зразки своїх підписів на 10 аркушах паперу формату А4 кожен по 10 підписів на кожному аркуші паперу формату А4.

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді від 11.10.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.10.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
встановив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора або іншу уповноважену особу в кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 28.11.2019 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
В решті вимоги скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2020 р. о 15:41 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/669/20
ун. № 759/1699/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 18.01.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
28.01.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 18.01.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

28.01.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 26.02.2020 року о 09.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , повідомити представника потерпілого «ТОВ «Бершка Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/760/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСББ «СОЛОМ`ЯНСЬКА 15-А», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСББ «СОЛОМ`ЯНСЬКА 15-А»,
у кримінальному провадженні №009635, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСББ «СОЛОМ`ЯНСЬКА 15-А», від 06.12.2019 і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2020 р. о 17 год. 05 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1