Справа № 303/2500/20
Провадження № 1-кс/303/810/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника власника майна - адвоката ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
25 травня 2020 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання директора Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 травня 2020 року, а саме: 15 відрізків дерева породи "Дуб" на 10 з яких наявні бирки чорного кольору з наступними маркуванням: №1-159576330, №2-159576329, №3-159576322, №4-159576326, №5-159576321 загальною довжиною 3 метра; №6-159576328, №7-159576323, загальною довжиною 4 метра; №8-159576324 довжиною 6 метрів; №9-159576325, №10-159576327 довжиною 2 метра. Вказані 15 відрізків дерева породи "Дуб" передані під розписку на відповідальне зберігання за адресою: м. Мукачево вул. Автомобілістів, 35А, та товарно-транспортну накладну серія ЗКА №455385 від 15.05.2020, яку упаковано в паперовий конверт, та у разі відсутності підстав для скасування арешті, передати їм, як власникам на відповідальне зберігання.
Клопотання про скасування арешту мотивовано тим, що водієм при зупинці транспортного засобу із деревиною 15 відрізків дерева породи «Дуб», було працівникам поліції було надано товарно-транспортну накладну, в якій зазначено перевізника ДП «Мукачівське ЛГ», марка та номер транспортного засобу, який повинен здійснювати перевезення, водія гр. ОСОБА_6 , пункт завантаження Мукачівське лісництво та пункт розвантаження с. Павшино Мукачівського району та вантажоодержувач фізична особа підприємець ОСОБА_7 , відомості про вантаж та скільки відпущено деревини та перелік деревини. До даних документів ними додається Лісорубний квиток серії ЗА ЛРК №002997 від 05.05.2020 згідно якого рубка вказаних дерев погоджена на підставі Положення ЗОУ ЛМГ від 05.05.2020 року за №03-30-720, №03-30-717 атк обстеження від 30.04.2020 року. А також надають підставу, згідно яких особа підприємець ОСОБА_7 повинен був отримати вказану деревину, а саме: договір купівлі-продажу необробленої деревини №7528/7528/2 кв-ое/2020 від 24.03.2020 року за результатом проведених основних електронних торгів із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2020 року, які відбулися 23-24.03.2020 року. Невиконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини, може призвести до виникнення Цивільно-правових відносин між ДП «Мукачівське ЛГ» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 .. В разі відсутності підстав для скасування арешту, кримінально-процесуальним законодавством, передбачено передача речових доказів на відповідальне зберігання.
У судовому засіданні представник ДП «Мукачівське ЛГ» - адвокат ОСОБА_3 просив задоволити клопотання скасувати арешт з майна та передати його власнику на відповідальне зберігання.
Слідчий СВ Мукачівського РВП ОСОБА_8 в судове засідання з`явився, та пояснив, що заперечує щодо скасування арешту з майна в частині що стосується предмету злочину, передбаченого ч.4 ст.358 Кк України товаро-транспортної накладної серія ЗКА №455385 від 15.05.2020, яку упаковано в паперовий конверт. Щодо 15 відрізків дерева породи "Дуб" не заперечує проти скасування арешту та передачі вказаної деревини власнику на відповідальне зберігання, оскільки вказана деревина описана та заду коментована в порядку визначеному законом.
Розглянувши дане клопотання, прихожу до наступного висновку:
Ухвала слідчого судді про накладення арешту не оскаржена, в порядку встановленому кримінальним процесуальним Законом, набула законної сили.
Як встановлено в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000558 внесеному до ЄРДР від 16 травня 2020 року за ч.4 ст.358 КК України ведеться досудове слідство, проводяться слідчі (розшукові) дії.
Крім того, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на деревину породи «Дуб», було запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та збереження речових доказів. Оскільки, вказана деревина породи «Дуб» постановою слідчого, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.
Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Слідчий СВ Мукачівського РВП ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту з арештованого майна, а саме: 15 відрізків дерева породи "Дуб", оскільки воно не є предметом даного злочину та не зберігає на собі слідів злочину, а всі необхідні дії щодо документування вказаного речового доказу ним здійснені у повній мірі, тому скасування арешту з вказаної деревини та передача її власнику на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті жодним чином не вплине на суть досудового розслідування та встановленню істини у справі, тобто таке скасування арешту можливе без шкоди для розслідування даної справи.
Слідчим суддею встановлено, що арешт було накладено в межах досудового розслідування кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України, на даний час необхідності у проведені слідчих дій з арештованим майном деревиною породи «Дуб», нема.
Згідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України «речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження».
На підставі того, що арештоване майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженню не закінчено, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту задоволити частково, тільки щодо 15 відрізків дерева породи "Дуб" на 10 з яких наявні бирки чорного кольору з наступними маркуванням: №1-159576330, №2-159576329, №3-159576322, №4-159576326, №5-159576321 загальною довжиною 3 метра; №6-159576328, №7-159576323, загальною довжиною 4 метра; №8-159576324 довжиною 6 метрів; №9-159576325, №10-159576327 довжиною 2 метра які передані під розписку на відповідальне зберігання за адресою: м. Мукачево вул. Автомобілістів, 35А, та вважає за можливе передати вказане арештоване майно на відповідальне зберігання власнику до прийняття рішення у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого передати ДП «Мукачівське ЛГ» арештоване майно, а саме:, до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000558 внесеному до ЄРДР 16 травня 2020 року за ч.4 ст.358 КК України. У решті відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання директора Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» - ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19 травня 2010 року постановлену у кримінальному провадженні № 0000558, внесеному до ЄРДР від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину). Передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в частині накладення арешту на 15 відрізків дерева породи "Дуб" на 10 з яких наявні бирки чорного кольору з наступними маркуванням: №1-159576330, №2-159576329, №3-159576322, №4-159576326, №5-159576321 загальною довжиною 3 метра; №6-159576328, №7-159576323, загальною довжиною 4 метра; №8-159576324 довжиною 6 метрів; №9-159576325, №10-159576327 довжиною 2 метра, які передані під розписку на відповідальне зберігання за адресою: м. Мукачево вул. Автомобілістів, 35А. У решті відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , передати директору ДП «Мукачівське ЛГ» ОСОБА_5 , арештоване майно, а саме: 15 відрізків дерева породи "Дуб" на 10 з яких наявні бирки чорного кольору з наступними маркуванням: №1-159576330, №2-159576329, №3-159576322, №4-159576326, №5-159576321 загальною довжиною 3 метра; №6-159576328, №7-159576323, загальною довжиною 4 метра; №8-159576324 довжиною 6 метрів; №9-159576325, №10-159576327 довжиною 2 метра, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000558 внесеному до ЄРДР 16 травня 2020 року за ч.4 ст.358 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
01.06.2020