Справа № 364/244/19
Провадження № 11-кп/824/1605/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
28 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року, якою залишено без розгляду заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_3 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року залишено без розгляду заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_3 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_4 ..

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Володарського районного суду Київської області від 06.02.2020 та постановити нову ухвалу, якою відвести суддю Володарського районного суду Київської області ОСОБА_3 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно положень ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, за вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, заява ОСОБА_2 розглянута судом першої інстанції за участі прокурора, обвинуваченої та захисника обвинуваченої з прийняттям процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року, якою залишено без розгляду заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_3 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1