overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/2297/17
Провадження №1-в/489/171/19
УХВАЛА
іменем України

16 грудня 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.12.2017 року та визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок суду набрав законної сили 06.01.2018 року та прийнятий до виконання 12.01.2018 року.

З матеріалів особової справи №9/2018, вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну обов`язки встановлені вироком суду виконував, місце проживання та роботи без повідомлення до органу пробації не змінював. За місцем проживання характеризується посередньо, індивідуальні плани виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

У зв`язку з закінченням випробувального строку за вироком, питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ставиться обґрунтовано, строк закінчився 06.12.2019 року, тому суд вважає можливим звільнити останнього від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.12.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 484/5619/19
Провадження № 1-кс/484/1853/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

м. Первомайськ 16.12.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.03.2018 року Голованівським РС Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 лютого 2020 року, 08.00 години.

Визначити розмір застави в сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного передбачені ст. 194 КПК України обов`язки повідомляти прокурора слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, періодично, двічі на місяць з`являтись до слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
Справа № 559/2700/19
номер провадження 1-кп/558/208/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року смт. Демидівка Рівненська область

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000859 ЄРДР від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000859 ЄРДР від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000859 ЄРДР від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 21 січня 2020 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника органу опіки та піклування Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області та представника уповноваженого з питань неповнолітніх Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1466/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000210 від 17.06.2019

встановила

16.12.2019 в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000210 від 17.06.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000210 від 17.06.2019, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 17 грудня року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/3590/19
Провадження № 1-в/610/436/2019
УХВАЛА

16.12.2019 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2019 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2019 в частині строку її дії.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 610/3590/19, 1-кс/610/1669/2019 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів. При цьому, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено строк її дії до 01.02.2020, що є опискою.

Крім того, в мотивувальній частині зазначеної ухвали міститься посилання щодо застосування застави, яка відповідно до резолютивної частини ухвали застосована не була, а відтак таке посилання також є опискою.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області 05 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання щодо застосування застави.

Вважати правильним зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали кінцевої дати строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та строку дії ухвали «до 31.01.2020 включно» замість «до 01.02.2020 включно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 28.11.2019 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0001050 від 20.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_2 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 19.09.2019 за ч.4 ст.191 КК України по кримінальному провадженню № 0001050 від 20.09.2018.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 28.11.2019 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0001050 від 20.09.2018.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 12-15 год. 20 грудня 2019 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та прокурора відділу прокуратури Харківської області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.12.2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має неповну середню спеціальну освіту, раніше неодноразово судимого, а останній раз 16.09.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, з метою приводу до суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Покласти на Холодногірський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.
Ухвала втрачає законну сил 16 червня 2020 року.
Дані прокурора: прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , адреса: 61093, м.Харків, вул. Іллінська, 4, тел. 372-38-91.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2019 о 17-10

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/5454/19
Номер провадження 1-кп/629/505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні був обраний під час підготовчого судового засідання у вигляді тримання під вартою строком до 10 січня 2020 року.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, судова колегія, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 17 грудня 2019 року на 15 годину 10 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні був обраний обвинуваченому ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання ухвалою від 12.11.2019 року у вигляді тримання під вартою строком до 10 січня 2020 року з визначенням розміру застави у розмірі 76 840 грн.
Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП Харківській області, начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Лозівському місцевому прокурору, надати обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
На судове засідання заявник не з`явився, до його початку подав заяву в якій доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, розглядати справу за його відсутності.
Прокурор, представник Московського ВП ГУНП в Харківській області на судове засідання не з`явились, про причини не повідомили, про час та місце скарги сповіщені своєчасно та належним чином.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09.12.2019 заявник подав до Московського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на 11.12.2019, як стверджує заявник, і вказана обставина не спростована прокурором, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства не дотримано.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 поданою до Московського ВП ГУНП в Харківській області 09.12.2019.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003778 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003778 від 04.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне: згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що до клопотання додані лише копії витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту та копія протоколу огляду, а згідно витягу з ЄРДР, єдиним слідчим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а клопотання подано слідчим ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що слідчим не дотримані вимоги ч. 2 ст. 295-1 КПК України при його подачі до суду, тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003778 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1652/18
Провадження № 1-кп/645/193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 11 грудня 2019 року о 17 годині 15 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 07 лютого 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3