ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1616/19
Провадження № 1-кс/210/644/20

"22" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю: секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ Металургійного районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 25.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України.
Встановлено, що в період часу з 22.02.2018 по 16.04.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ТОВ «Криворізький завод «Універсал», яка розташована за адресою: вул. Домобудівна, 8 в м. Кривому Розі, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_3
17.04.2018 на підставі заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000697 від за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 21.12.2017 прийняла участь у проведені електронних торгів, за результатами яких стала переможцем та на підставі акту про проведенні електронні торги від 22.02.2018 набула право власності на волочильний стан HERBORN GG 1614, зеленого кольору, виробник Німеччина, дата випуску відсутня, який належав ТОВ «Криворізький завод «Універсал». Продаж вищевказаного майна здійснено ДП «СЕТАМ» відповідно до зведеного виконавчого провадження № 52830644 за виконавчим документом № 804/11454/13-а від 01.10.2013, виданого Дніпропетровським адміністративним окружним судом.
Вищевказане майно передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Криворізький завод «Універсал» ОСОБА_5 .
До теперішнього часу майно переможцю торгів в рамках виконавчого провадження за актом приймання - передачі не передано, працівники підприємства всіляко ухиляються від передачі вищевказаного майна та надання до нього доступу.
Відповідно до отриманих показів директора ТОВ «Криворізький завод «Універсал» ОСОБА_5 на території підприємства мала місце крадіжка складових частин та елементів волочильного стану HERBORN GG 1614 невідомими особами, тому на даний час вказане майно перебуває не у тому стані яке в якості лота було продано 21.12.2017.
Окрім зазначеного, за час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 25.04.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: витребувано усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження №52830644; в якості свідка допитано державного виконавця ОСОБА_6 , та директора ТДВ "Криворізький завод "Універсал"; на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТДВ "Криворізький завод "Універсал"; 11.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд території ТДВ "Криворізький завод "Універсал" та розташованих на ній приміщень, в ході якого виявлено та вилучено волочильний стан марки HERBORN GG 1614 зеленого кольору; подано клопотання до Дзержинського районного суду щодо накладення арешту на майно яке було вилучено в ході огляду; проведено огляд веб сторінки де виявлено та зафіксовано вигляд волочильного стану марки HERBORN GG 1614 на момент продажу, із наявним на ньому обладнанням та деталями.
15.04.2019 на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, склад кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 388 КК України. Окрім цього на підставі ухвали суду, було вилучено з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, документи із відомостями про застрахованих осіб ТДВ «Криворізький завод «Універсал» та ТОВ «Уніпласт» у період часу 2017-2018 роки.
Через складну специфіку розслідувань кримінальних проваджень вказаної категорії, та характерні складнощі для в отриманні відповідної документації необхідної для проведення судових експертиз, а також відсутності відомостей щодо місцезнаходження осіб які можуть являтись свідками у вказаному кримінальному провадженні, не надалось за можливе у повній мірі виконати усі слідчі дії та провести відповідні експертизи, що прямо вплинуло встановлення істини у даному провадженні, з метою визначення винних осіб у вчинені вказаного правопорушення. Зокрема до теперішнього часу не отримано висновок судової судово-товарознавчу експертизу, з метою визначення вартості предмету вчинення злочину.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину,
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: відповідно до інформації ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про застрахованих осіб ТОВ «Уніпласт» встановити та допитати в якості свідків, осіб які працювали у вказаному цеху із вказаним волочильним станом марки HERBORN GG1614; з метою встановлення першочергового вигляду волочильному стану марки HERBORN GG1614 встановити та допитати: понятих які були присутні під час опису та накладення арешту на стан працівниками Державної виконавчої служби; незалежного оцінника який здійснював оцінку вказаного стану; провести судово-товарознавчу експертизу волочильному стану марки HERBORN GG1614, з метою встановлення дійсної його вартості, з урахуванням відсутності деякого обладнання; за результатами отриманих даних, вирішити питання щодо прийняття остаточного рішення у вказаному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події ч. 1 ст. 388 КК України, яка згідно із ч. 3 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 6 місяців.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема отримання висновків призначених експертиз, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 25.04.2018 до шести місяців, тобто до 25.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7