Справа № 476/50/20 Провадження № 1-кс/476/9/2020
У Х В А Л А

23.01.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИЛА :

23.01.2020 року слідчий СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.11.2019 року внесені до ЄРДР за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2019 року до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили підписи у договорі оренди земельної ділянки з ОСОБА_4 , тим самим незаконно набули право користування вказаною земельною ділянкою.
Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення договору оренди земельної ділянки від 29.12.2016 року кадастровий номер :01:000:0131 власником якої є ОСОБА_4 , який містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, вищевказане клопотання просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Із матеріалів клопотання слідує, що 01.11.2019 року до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Новоселиця, Катеринопільського району Черкаської області про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили його підписи у договорі оренди земельної ділянки, тим самим незаконно набули право користування вказаною земельною ділянкою.
02.11.2019 року СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має у власності земельну ділянку площею 9,7 га кадастровий номер :01:000:0131 в межах Маложенівської сільської ради Єланецького району, Миколаївської області. В 2017 році ОСОБА_4 стало відомо, що його земельну ділянку обробляє ОСОБА_5 на підставі договору оренди земельної ділянки з «ТОВ Едельвейс 2007» від 29.12.2016 року. ОСОБА_4 пояснив, що ніякого договору оренди він не підписував та ніяких грошових коштів не отримував.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договору оренди земельної ділянки від 29.12.2016 року з ОСОБА_4 .
Отримання вказаного документу необхідно для проведення почеркознавчої експертизи в рамках вказаного кримінального провадження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого його розслідування

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного документу, а також те, що вищевказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення договору оренди земельної ділянки від 29.12.2016 року кадастровий номер :01:000:0131 власником якої є ОСОБА_4 , який міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23.02.2020 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1