У Х В А Л А
підготовчого засідання

05.03.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000567 від 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України -

в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено.

05.03.2020 р. обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до суду.

Прокурор в суді просить відновити провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України та обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, на виклики в судові засідання не з`являвся, що може свідчити про спробу переховування від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам останньому слід обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді проти задоволення клопотання прокурора заперечень не висловив, вказав, що має постійне місце роботи та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10.02.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження відносно нього виділено, провадження у справі зупинено.

Із рапорту оперуповноваженого СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.03.2020 р. вбачається, що 05.03.2020 р. встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлено його до суду.

Враховуючи те, що оперативно-розшукові заходи органами національної поліції щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 припинено, у зв`язку із його розшуком та доставкою до суду, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, із якого матеріали відносно ОСОБА_4 були виділені, у якому оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 11.03.2020 р.

З огляду на те, що на розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , такі слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, підготовче провадження відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно із ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Прокурором у клопотанні та у суді підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості. Вказане підтверджується визнавальними показами останнього, протоколом впізнання, протоколом пред`явлення речей для впізнання, показами потерпілого та свідків, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою.

Прокурором доведено, що з метою запобігання обвинуваченим ОСОБА_4 переховування від суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і зокрема: можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, переховування від суду, а тому з метою належного забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, суд застосовує йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 315, 334, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000567 від 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України відновити.

Кримінальне провадження № 0000567 від 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України і кримінальне провадження № 0000567 від 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 441/2109/18 (провадження № 1-кп/441/27/2020), судове провадження розпочати з підготовчого судового засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 11.03.2020 р.

Обвинуваченому ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 29.04.2020 р. наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на прокурора Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1