overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0001720 від 30 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з значною віддаленістю від м. Сміла звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки адвокат обвинуваченого знаходиться у м. Києві, яке є достатньо віддаленим від м. Сміла Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідальну особу Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового розгляду о 14 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва вул. Шутова, 1, м. Київ, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6063/20
Провадження № 1-кс/712/3180/20

25 червня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 23.06.2020.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 10 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/459/20
Провадження № 1-кп/710/44/20
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

(вступна та резолютивна частини)
25.06.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про надання дозволу на затримання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 за №0000194, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого 28.11.2019 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188-190, частинами 5, 6 ст. 191, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0000194 від 08.04.2020 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого 28.11.2019 Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Шполянського районного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Уповноважена службова особа, якій надано законом право на затримання, після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вказаної ухвали зобов`язана негайно повідомити про затримання особи прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , к.т. (04741) 5-23-00, адреса прокуратури: вул. Національна, 5, м. Шпола.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або відкликання даної ухвали прокурором. Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 00 хв. 26.06.2020.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7529/17
провадження № 1-кп/753/371/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна освітою, не одруженого, без реєстрації місця проживання, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , обвинуваченого ч.1ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а) на 05.12.2018 року на 09 год.30 хв. свідків:

1) ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1

2) ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 , номер телефону: НОМЕР_2

3) ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 , номер телефону: НОМЕР_3

4) ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_5

5) ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_6

Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Головуючий суддя:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7410/20
провадження № 1-кс/753/1745/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"10" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшої слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002625 від 09.05.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимий:

09.12.2019 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.05.2020 з 12 год. 00 хв. по 07.07.2020 року.

Розмір застави не визначати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3911/20
Провадження № 1-кп/591/622/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на судовому розгляді з 18.04.2019 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Також з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у якому не було проведене підготовче судове засідання.
Прокурор висловив думку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Суд вважає за недоцільне спільний розгляд даних кримінальних проваджень з наступних підстав.
Так, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України, вже розпочатий, розгляд здійснюється з 18.04.2019. Наведене у своїй сукупності свідчить на те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати не доцільним спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001926 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2854/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 30 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, що має середню професійну освіту, не працює, нежонатого, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000687 від 30.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом задоволене клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання, призначене на 16 годину 25 червня 2020 року, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судове засідання свідки не з`явилися, про причини невиконання ухвали суд не повідомлений.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу зазначених свідків, оскільки їх покази мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Потерпілий, захисник та обвинувачений залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування у відношенні свідків, що не з`явилися, приводу, оскільки наявні підстави для їх допиту в зв`язку з проведенням судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо свідків:

ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_4

привід в судове засідання, що відбудеться о 09 год. 02 липня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/171/20 Справа № 734/1675/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного i керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 27 липня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/796/20
№ провадження 1-кс/738/245/2020
УХВАЛА

25 червня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань,

В С Т А H О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, а саме сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 , яка була вилучена під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами подання, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд подання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область), яке провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:
- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;
- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/3809/20
Провадження №1-кс/751/1249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід по справі за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000153,

в с т а н о в и в :

25 червня 2020 року в порядку ст. 80 КПК слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки обшук планується проводити за адресою, де вона проживає по АДРЕСА_1 , а особа, у якої планується проводити обшук їй відома і є її сусідом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про самовідвід без його участі, заперечень не має.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя, слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених 27.07.2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН за №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід по справі за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000153 - задовольнити.

Справу за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000153 - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1