overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/5624/20
Провадження № 1кс/712/2958/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до ЄРДР 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що клопотання подане прокурором ОСОБА_4 , який є її сином.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин можуть існувати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 задовольнити.

Справу за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа №705/2046/20
1-кс/705/610/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000358 від 25 березня 2020 року,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000358 від 25 березня 2020 року- задоволити.

Зобов`язати начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області невідкладно призначити іншого слідчого для участі у кримінальному провадженні № 0000358від 25 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.06.2020 о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/706/20
Провадження №1-кп/157/103/20
рядок класифікатора № 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши 12 червня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року за № 0000134, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Із обвинувального акта, складеного слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 10 червня 2020 року, що надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 9 квітня 2020 року близько 01 години, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту та сварки, що виникли на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла один удар скляною чашкою по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої губи справа з крововиливом слизової оболонки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У відповідності до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, з метою встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а у разі їх відсутності, проведення підготовки до судового розгляду, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 17 червня 2020 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У підготовче судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду, що під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468 - 475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлені, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000253 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 57 годину 16.06.2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/804/20
№ 1-кп/207/368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засідання клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002517 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглвійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться клопотання про закриття кримінального провадження № 0002517 від 25.09.2013 року.
Громадянкою ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення її потерпілою у кримінальній справі № 41111519, зареєстрована в єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 25.09.2013 року. Посилаючись на те, що 10.06.2011 року порушено кримінальну справу № 41111519. Потерпілою по даній кримінальній справі визнано ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ) рідною матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , яка після розірвання шлюбу, витяг з єдиного реєстру актів цивільного стану громадян про дежравну реєстрацію шлюбу № 1 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » за « ОСОБА_10 ». У зв`язку з укладанням шлюбу ОСОБА_7 , свідоцтво про шлюб ( серія НОМЕР_2 ) змінила прізвище на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_3 ). Згідно листа № 46/01-16 від 18.05.2020 року приватним нотаріусом відкрито спадкову справу № 11/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо визнання громадянки ОСОБА_5 потерпілої по кримінальному провадженні.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 6 вказаної статті передбачена можливість залучення у справі декількох потерпілих.
Враховуючи, вище наведене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_5 потерпілою по кримінальному провадженні №0002517 від 25.09.2013 року.
Керуючись вимогами ст. 55 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про визнання її потерпілої по кримінальному провадженні № 0002517 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.

Долучити до участі у кримінальному провадженні 0002517 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в якості потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3426/20
Провадження № 1-кс/210/1079/20

"16" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4
про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000854, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України ,-
учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 168, 170-173 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000854, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 червня 2020 року о 15год.30хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, б. 24).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1424/17
Провадження № 1-кп/201/111/2020
УХВАЛА
11 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000082 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеевське, Кочебеевського району, Ставропольського краю, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

заявник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1873/20
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-суді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 01.05.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 01.05.2020.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим що в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 вже перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з чим, з підстав передбачених ч.2 ст. 334 КПК данні матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює провадження відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 01.05.2020 - передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3814/20
Провадження №1-кс/204/640/20
УХВАЛА
іменем України
16 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 за наявними відомостями утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки скаржник не має можливості безпосередньо прийняти участь в судовому провадженні з поважних причин (перебуває під вартою в установі виконання покарань), наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у порядку ст. 206 КПК України, який тримається під вартою, здійснювати у режимі відеоконференції.
На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань №4» вручити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 214/4049/20
1-кс/214/400/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000904 ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, без реєстрації та постійного місця проживання,

-підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, суд, -

суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком з 13 червня 2020 року до 11 серпня 2020 року.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 18 червня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1213/20
Провадження № 1-кп/191/129/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , внесеного 03.04.2020 року до ЄРДР за №0000459.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000459 від 03.04.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 10 год. 35 хв. 16 червня 2020 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1