печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала заяву: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід Старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000273,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою про відвід Старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000273.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно доп. 19 ч. 1 ст. 7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситьсядиспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а отже, останній не підтримує подану ним заяву про відвід Старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000273, відтак, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід Старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000273, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями7, 22, 26, 107, 309,376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід Старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000273 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1