У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа по кримінальному провадженню № 641/11643/15,

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2019 року виконуючий обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа про конфіскацію у ОСОБА_5 на користь держави всього належного йому майна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року у справі № 641/11643/15 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 6 шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання - у виді 6 (шести) років 6 шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Однак станом на 13 грудня 2019 року виконавчий лист щодо конфіскації майна судом не пред`явлено для виконання, а тому прокурор просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та направити виконавчий лист до органу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав, просить її задовольнити.

У судове засідання засуджений, його захисник не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 6 шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання - у виді 6 (шести) років 6 шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку покарання обчислюється з 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбуте ним покарання з 28 жовтня 2015 року по 21 січня 2019 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, набрав законної сили 21 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист щодо конфіскації майна ОСОБА_5 до відповідного відділу ДВС не направлявся.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 48 КВК України, суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося. Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно акту перевірки факту надсилання виконавчих листів про конфіскацію майна, складеного 17.12.2019 року заступником керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , при зверненні вироку у справі № 641/11043/15-к до виконання, секретарем суду ОСОБА_7 не було надіслано своєчасно виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_5 до ВДВС для виконання, оскільки довідка про РНОКПП засудженого надійшла до матеріалів справи пізніше, ніж дата звернення вироку до виконання.

Враховуюче, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про конфіскацію майна.

Керуючись ст.ст 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 641/11643/15 про конфіскацію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави всього належного йому майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1