У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 рокуСправа № 634/645/20 Провадження № 1-в/634/24/20

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розгладяться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої:
- 30.01.2012 року Сахновшинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 30.06.2016 року Сахновшинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:
25.05.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання т.в.о. начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не стала, не зважаючи на проведення з нею профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово здійснювала завідомо хибні виклики спеціальних служб, притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 16.02.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 16.02.2020 року за ст. 183 КУпАП, 08.05.2020 року за ст.183 КУпАП. Була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, але належних висновків не зробила.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду, думку представника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, який вважав, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. В ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд" встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена 30.01.2012 року Сахновшинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 30.06.2016 року Сахновшинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до постанов по справі про адміністративне правопорушення, доданих до подання, від 16.02.2020 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 16.02.2020 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також 08.05.2020 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_3 неодноразово попереджалася правоохоронними органами про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Враховуючи вище викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, підвищення дієвої системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню в частині встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись статтями 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
постановив:
Подання т.в.о. начальника Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору інспекторів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю щомісячно о 09 год.;
- проживати за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходитися вдома в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби;
- заборонити відвідувати питні заклади з метою вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі Сахновщинського району Харківської області без дозволу Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, здійснюючого нагляд, без маршрутного листа.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: