Справа № 686/8647/20
Провадження № 1-кс/686/7944/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого - криміналіста, відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Хмельницькій області майора поліції Коцюра І.С., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000139,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2020 року старший слідчий-криміналіст, відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Хмельницькій області майор поліції Коцюр І.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «31 березня 2020 року близько 07 години каретою швидкої медичної допомоги із скверу біля меморіалу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 Проскурівська, у м. Хмельницький, доставлено у Хмельницьку міську лікарню, що по пров. Проскурівська, 1, місцевого жителя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , із тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі, від яких останній помер під час надання медичної допомоги. Причиною смерті ОСОБА_1 являється поєднана травма голови та грудної клітини.

01 квітня 2020 року на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області про те, що вході проведення першо чергових заходів встановлено, що з місця події зник мобільний телефон потерпілого з ІМЕІ НОМЕР_1 . У взаємодії з УОТЗ ГУНП встановлено, що мобільний термінал потерпілого до 06.08 год. 31.03.2020 фіксувався базовою станцією, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , після чого вказаний мобільний термінал, починаючи з 06.38 год. по 10.51 год. 31.03.2020 фіксувався базовими станціями у м. Хмельницькому, розташованими по АДРЕСА_4 .

В ході проведених заходів отримано інформацію, що до вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 проживає у тому ж районі, де вимкнувся мобільний телефон потерпілого, за зовнішніми ознаками ОСОБА_2 схожий з особою, яка зафіксована камерами спостереження у місці вчинення злочину.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою перевірки ОСОБА_2 на причетність до спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , від яких останній помер, виникає необхідність в отримані деталізації дзвінків по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентському номеру НОМЕР_2 , якими користується останній, за період з 01.01.2020 по теперішній час.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Вощині Сергію Руслановичу, старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області Коцюру Івану Сергійовичу, слідчому Південо-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Марчуку Сергію Олександровичу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) - роздруківок про номер абонента НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебували абонентські номери зєднань, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 00:00 год 01.01.2020 по час дії ухвали суду, по мобільному терміналу із ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_8 ), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебували абонентські номери, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 00:00 год 01.01.2020 по час дії ухвали суду, по мобільному терміналу із ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Вощині Сергію Руслановичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Коцюру Івану Сергійовичу, слідчому Південо-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Марчуку Сергію Олександровичу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ) - роздруківок про номер абонента ІМЕІ НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Вощині Сергію Руслановичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Коцюру Івану Сергійовичу, старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області Заїці Артему Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Свинобою Дмитру Віталійовичу, слідчому Південо-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Марчуку Сергію Олександровичу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_9 ) - роздруківок про номер абонента ІМЕІ НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_7 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя