ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/140/20
провадження № 1-кс/753/322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005557 від 20 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
09 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005557 від 20червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке мотивовано тим, що в період з 16 год 00 хв. 19.06.2018 року по 08 год. 00 хв. 20.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "CHEVROLET AVEO" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завдаши ОСОБА_5 матеріального збитку 145 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування на місці події було проведено радіотехнічну розвідку та скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за результатами проведених заходів, а саме на отримання технічної інформації котра перебуває у володінні операторів мобільного (стільникового) зв`язку, вимоги якого були задоволені слідчим суддею про що отримано відповідну ухвалу.

Отримано довідку щодо аналізу вилученої у операторів технічної інформації котра позитивного результату не надала.

З моменту вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом по теперішній час працівниками відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 проводяться заходи спрямовані на встановлення його місце-знаходження котрі не надали позитивного результату.

Провести всі необхідні слідчі дії та прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю в значній кількості проведення процесуальних дій та розшуково-оперативних заходів, без яких неможливе всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чиеном повідомлений про час та місце його проведення.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, щодо якого порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 289 КК України є тяжким злочином.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої (ч.2 ст. 289 КК України), тобто відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Так, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до положень ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 295 - 1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У даному випадку клопотання про продовження строку у кримінальному провадженні № 0005557 від 20 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України надійшло на розгляд до слідчого судді 09 січня 2020 року, тобто клопотання слідчим подано з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки строк досудового розслідування закінчився 20.12.2019 року, а клопотання надійшло на розгляд до слідчого судді з порушенням строків визначених ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст .2, 7, 219, 294, 295 - 1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005557 від 20 червня 2018року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :