Справа № 712/5299/20
Провадження № 1-кс/712/2742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 02.06.2020 під час проведення невідкладного обшуку у автомобілі «Маzdа 323», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору що за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 337, який належить ОСОБА_6 , а саме: один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки фольги із речовиною рожевого та білого кольору та поміщено до сейф-пакету № INZ 4038127, 10 (десять) слідів папілярних узорів з транспортного засобу; мікро накладення на прозору дактилоплівку з пасажирського переднього сидіння; мікро накладення з заднього сидіння; змив на марлевий тампон з водійських дверцят(ручки дверей); змив на марлевий тампон з пасажирських дверцят(ручки дверей), змив на марлевий тампон з задніх лівих дверцят; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Маzda 323» д.н.з НОМЕР_1 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Хуавей» іmеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , транспортний засіб «Маzdа 323» д.н.з НОМЕР_1 та ключі від нього.

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , 1997 р.н., про те, що 02.06.2020 невстановлені особи із попередньою змовою, перебуваючи за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 337 біля приміщення «Центр зайнятості» вимагали грошові кошти. ЄО 25388 від 02.06.2020.

По даному факту розпочато досудове розслідування № 0002354 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України КК України.

02.06.2020 в період часу з 19 год. 15 хв. до 21 год. 34 хв. проведено обшук відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у автомобілі «Маzdа 323», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору що за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 337, який належить ОСОБА_6 . В ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено наступні речі, а саме: один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки фольги із речовиною рожевого та білого кольору та поміщено до сейф-пакету № INZ 4038127; 10 (десять) слідів папілярних узорів з транспортного засобу; мікро накладення на прозору дактилоплівку з пасажирського переднього сидіння; мікро накладення з заднього сидіння; змив на марлевий тампон з водійських дверцят (ручки дверей); змив на марлевий тампон з пасажирських дверцят(ручки дверей): змив на марлевий тампон з задніх лівих дверцят; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Маzda 323» д.н.з НОМЕР_1 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Хуавей», транспортний засіб «Маzdа 323» д.н.з НОМЕР_1 та ключі від нього.

03.06.2020 вищевказані вилучені предмети, у зв`язку з тим, що вони відповідають вимогам, передбаченим у ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування, зібраними доказами було встановлено, що вилучені в ході обшуку у автомобілі «Маzdа 323» д.н.з НОМЕР_1 за адресою6 м. Черкаси, вул. Гоголя, 337, містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами, що є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, в зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 02 червня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 189 КК України, відповідно до яких до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , 1997 року народження, що 02.06.2020 невстановлені особи із попередньою змовою, перебуваючи за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 337 біля приміщення «Центр зайнятості» вимагали грошові кошти.

В ході обшуку 02.06.2020 в період часу з 19 год. 15 хв. до 21 год. 34 хв. у автомобілі «Маzdа 323», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору що за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 337, який належить ОСОБА_6 , органом досудового розслідування виявлено та вилучено наступні речі, а саме: один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки фольги із речовиною рожевого та білого кольору та поміщено до сейф-пакету № INZ 4038127; 10 (десять) слідів папілярних узорів з транспортного засобу; мікро накладення на прозору дактилоплівку з пасажирського переднього сидіння; мікро накладення з заднього сидіння; змив на марлевий тампон з водійських дверцят (ручки дверей); змив на марлевий тампон з пасажирських дверцят(ручки дверей): змив на марлевий тампон з задніх лівих дверцят; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Маzda 323» д.н.з НОМЕР_1 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Хуавей», транспортний засіб «Маzdа 323» д.н.з НОМЕР_1 та ключі від нього.

03.06.2020 постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 вказане майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за ч. 3 ст. 233 КПК України 02 червня 2020 року у автомобілі «Маzdа 323», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору що за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 337, який належить ОСОБА_6 .

Оскільки вилучені в ході обшуку речі та документи відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі та документи необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проте, слідчий суддя вважає відмовити в арешті на паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_7 , так як даний документ не відповідає ознакам речового доказу.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 02.06.2020 у автомобілі «Маzdа 323», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору що за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 337, який належить ОСОБА_6 , а саме: один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки фольги із речовиною рожевого та білого кольору та поміщено до сейф-пакету № INZ 4038127, 10 (десять) слідів папілярних узорів з транспортного засобу; мікро накладення на прозору дактилоплівку з пасажирського переднього сидіння; мікро накладення з заднього сидіння; змив на марлевий тампон з водійських дверцят(ручки дверей); змив на марлевий тампон з пасажирських дверцят(ручки дверей), змив на марлевий тампон з задніх лівих дверцят; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Маzda 323» д.н.з НОМЕР_1 , мобільний телефон «Хуавей» іmеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 поміщено до паперових конвертів, транспортний засіб «Маzdа 323» д.н.з НОМЕР_1 поміщено на штраф майданчик ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 та ключі від нього поміщено до паперового конверту.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого Черкаського В11 ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1