Справа №:755/2656/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено йому покарання, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. На підставі ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників та пробаційну програму протягом 2 (двох) місяців.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили.
Передбачену ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.
Як вбачається з вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено йому покарання, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. На підставі ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників та пробаційну програму протягом 2 (двох) місяців.
При ухваленні зазначеного вироку Дніпровським районним судом м. Києва в 1 абзаці резолютивної частини зазначено: призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки».
Суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, а саме зазначення в 1 абзаці резолютивної частини вироку призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме вважати правильним перший абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя: ОСОБА_1