Ухвала

Іменем України
27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 463/10361/19
Провадження № 51 6486 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала клопотання, ОСОБА_5
в режимі відеоконференції,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 463/10361/19 з Личаківського районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 перебуває скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 14 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000755 від 23 серпня 2019 року.
ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України із клопотанням про направлення зазначених матеріалів справи за його скаргою № 463/10361/19 з Личаківського районного суду м. Львовадо одного із трьох районних судів міста Києва, а саме: Печерського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва. Обґрунтовує клопотання тим, що, на його думку, мали та мають місце чисельні факти незабезпечення реалізації права на розгляд його справ безстороннім судом, встановленим законом, такими районними судами міста Львова як Галицький, Сихівський, Шевченківський, Залізничний, Франківський. Вважає, що Личаківський районний суд м. Львова також не забезпечить йому право на розгляд справи безстороннім судом, оскільки у справі однією з сторін виступає правоохоронний орган ТУ ДБР у місті Львові.

26 грудня 2019 року розгляд зазначеної справи у Личаківському районному суді м. Львова відкладено до 03 січня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який просив задовольнити його клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.
До цього переліку не включено обставини, які, на думку одного із учасників провадження, викликають або можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді, який здійснює розгляд скарги.
Висловлена у клопотанні ОСОБА_5 недовіра судді Личаківського районного суду м. Києва від ОСОБА_6 , а також допущені, на його думку, порушення іншими суддями районних судів міста Львова у його справахіз зазначених у клопотанні мотивів не є відповідно до ст. 34 КПК України підставою для передачі матеріалів провадження на розгляд до іншого суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Крім того, як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 12 грудня 2019 року, під час розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у справі № 463/10361/19 не було встановлено підстав, передбачених ст. 75 ч. 1 п. 3 КПК України, для його відводу від розгляду справи.
Інші або нові обставини, що викликають сумнів у особи щодо неупередженості розгляду справи суддею (слідчим суддею), можуть бути нею викладені у письмовій або ж усній формі шляхом повторного заявлення відводу судді (слідчому судді), який буде розглядати її скаргу.
Підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, для передачі кримінального провадження до одного з трьох районних судів міста Києва в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України при перевірці клопотання не встановлено. З врахуванням того, що орган, постанова слідчого якого оскаржується ОСОБА_5 (ТУ ДБР в місті Львові), розташований у місті Львові, підстав для її передачі на розгляд до одного з трьох районних судів міста Києва (Печерського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва) судом не вбачається, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_5 необхідно залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 463/10361/19 з Личаківського районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3