Справа № 583/476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2020 р. в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 3/32 GB білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в чорному чохлі-книжці з двома сім-картами Водафон та Лайф-сел та флеш карту Apacer 32 GB, micro SD, що має номер НОМЕР_3 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.02.2020 р.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 ЖЕО № 925 від 04.01.2020 р. про те, що 01.02.2020 р. близько 2-ої год. гр.. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Охтирка вул. Полтавська, 10А/103, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi S2 3/32 GB білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в чорному чохлі-книжці на дві сім-карти Водафон та Лайф-сел, що належить ОСОБА_5
06.02.2020 р. в ході проведення огляду місця події поблизу ТРК «Славна» за адресою вул.. Незалежності, 31 м. Охтирка, гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 3/32 GB білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в чорному чохлі-книжці з двома сім-картами Водафон та Лайф-сел та пояснив, що даний телефон приніс для ремонту його товариш ОСОБА_6
06.02.2020 р. в ході проведення огляду місця події поблизу ТРК «Славна» за адресою вул.. Незалежності, 31 м. Охтирка, гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції флеш карту Apacer 32 GB, micro SD, що має номер НОМЕР_3 та пояснив, що дану шлеш карту він витягнув із викраденого ним мобільного телефону, який він викрав під час відпочинку за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 06.02.2020 р. мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 3/32 GB білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в чорному чохлі-книжці з двома сім-картами Водафон та Лайф-сел та флеш карту Apacer 32 GB, micro SD, що має номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2020 р. в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 3/32 GB білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в чорному чохлі-книжці з двома сім-картами Водафон та Лайф-сел та флеш карту Apacer 32 GB, micro SD, що має номер НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1