Справа №720/777/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 10.05.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно 09.05.2020 року він без дозволу порушив ухвалу про цілодобовий домашній арешт та вийшов з будинку, оскільки хотів піти в магазин. По дорозі він вирішив зайти в невідоме йому господарство та спитати чи є для нього робота. Зайшовши до будинку він кричав, однак ніхто не відповів, тоді він пішов всередину будинку, де з шафи викрав грошові кошти 800 гривень. Надалі його помітила власниця будинку, яка запитала як його звати і, що він тут робить і вигнала його з будинку. Частину викрадених грошей він віддав ОСОБА_4 та вони разом із ОСОБА_5 поїхали в с.Зелений Гай Новоселицького району. В скоєному розкаюється, обіцяв більше не скоювати крадіжок.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, а прокурором не було доведено жодного ризику.

Вислухавши слідчого, пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000146 від 10.05.2020 року за ст.186 ч.3 КК України у зв`язку з тим, що 09.05.2020 року о 17 годині ОСОБА_3 перебуваючи на підставі ухвали Новоселицького районного суду від 10.04.2020 року під домашнім арештом, проходячи повз господарство по АДРЕСА_1 зайшов через незачинені двері житлового будинку всередину, де із шафи, а саме із гаманця викрав гроші в сумі 5900 гривень. В подальшому до будинку зайшла ОСОБА_6 , яка побачила ОСОБА_3 , а останній усвідомлюючи, що його дії є викритими з місця події втік, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 5900 гривень.

Крім часткового визнання вини, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду місця події від 10.05.2020 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 10.05.2020 року, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 від 10.05.2020 року, протоколом допиту потерпілої від 10.05.2020 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2020 року, згідно якого потерпіла впізнала на фотографії №3, на якій зображений ОСОБА_3 , особу яка скоїла в неї крадіжку грошей.

З протоколу слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 від 15.05.2020 року та відеозапису до нього встановлено, що потерпіла показала на місці, як нею в житловому будинку було виявлено ОСОБА_3 та в подальшому де знаходилися викрадені кошти.

Згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 10.04.2020 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 25 лютого 2020 року за ст.185 ч.3 КК України та покладено наступні обов`язки: на період дії карантинних заходів цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання та реєстрації, а саме по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; після відновлення навчання у навчальних закладах не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з постійного місця проживання та реєстрації, а саме по АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години до 07 години; після відновлення навчання відвідувати навчальний заклад відповідно до розкладу занять та не допускати пропусків без поважних причин; прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, слідчого судді та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 .

В порушення вищевказаної ухвали слідчого судді ОСОБА_3 09.05.2020 року без поважних причин та без дозволу залишив місце свого проживання. Крім того, в порушення цієї ж ухвали в цей же день він спілкувався із ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 в провадженні Новоселицького районного суду перебувають два кримінальних провадження по трьох обвинувальних актах за ст.185 ч.3, ч.3 ст.15 ст.185 ч.3 КК України, зокрема один з яких був скоєний під час перебування ОСОБА_3 під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в порушення обов`язку відвідувати навчальний заклад, що свідчить про те, що він може в подальшому скоювати інші злочини, зокрема крадіжки. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, вважаю доведеним ризик впливати на свідків, оскільки досудове розслідування лише розпочалося, а підозрюваному відомо адресу проживання свідків. А тому з врахуванням тяжкості скоєного злочину, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 42040 гривень, оскільки особа підозрюється в скоєнні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять календарних днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 години 25 травня 2020 року.

Строк дії ухвали до 18 години 24 червня 2020 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42040 гривень, яка може бути винесена як самим підозрюваний так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, , рахунок UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 години 24 червня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_9 та головуючого суддю Новоселицького району суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання даної ухвали доручити СВ Новоселицькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду отримав(ла)

________________________ 25.05.2020 р.