Дата документу 20.03.2020
Справа № 501/4360/19
У Х В А Л А
20 березня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.12.2019 приблизно о 04 годині 45 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де під час словесного конфлікту, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , дістав з правого карману куртки предмет, ззовні схожий на ніж, взяв його у праву руку та наніс ОСОБА_6 один удар в область шиї зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення області лівої половини шиї з повним перетином лівої зовнішньої яремної вени. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку, а ОСОБА_6 був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Чорноморська лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 08 години 30 хвилин, від отриманих тілесних ушкоджень помер.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому 13.12.2019 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а 02.01.2020 заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у зв`язку зі зміною правової кваліфікації раніше повідомленої підозри на ч.1 ст.115 КК України.
18.03.2020 в період часу з 14:40 годин до 16:30 годин на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18.03.2020 був проведений обшук нерухомого майна - двоповерхової будівлі фізкультурно оздоровчого комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПрАТ «Іллічівськзовніштранс», код 01860124 з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_5 . В ході обшуку, підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було, однак було виявлено: металевий предмет за загальними ознаками схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9 мм.» без номерних знаків, з магазином на якому є напис « НОМЕР_1 »; металевий предмет за загальними ознаками схожий на пістолет револьвер з маркуваннями «Mod.820 G», «SAFARi», «КАЛ.9мм ТЕРЕН 6Р», «ЗРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» без номерних знаків.; мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з двома сім картами № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 .
Слідчий стверджує, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій та встановити особу, так як вказані речі можуть бути предметом злочинної діяльності якій належать вказані речі.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначені речі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 167 КПК України, так як вона може бути предметами злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки для встановлення істини в даному провадженні необхідно провести ряд експертиз, так як вищевказані речі можуть бути предметом злочинної діяльності, належати ОСОБА_5 та просприяти всастановленню його місцезнаходження, та їх необхідно долучати в якості речових доказів до кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засіданні не прибули, що відоповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 170, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 18 березня 2020 року в процесі обшуку двоповерхової будівлі фізично-оздоровчого комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПрАТ «Іллічівськзовнішьтранс», а саме:
металевий предмет за загальними ознаками схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9 мм.» без номерних знаків, з магазином на якому є напис « НОМЕР_1 »;
металевий предмет за загальними ознаками схожий на пістолет револьвер з маркуваннями «Mod.820 G», «SAFARi», «КАЛ.9мм ТЕРЕН 6Р», «ЗРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» без номерних знаків.;
мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з двома сім картами № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 .
визначивши місце зберігання камеру зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіополського ВП ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя