Ухвала
Іменем України
27 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 710/1314/18

провадження № 51 - 6497 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 11-кп/821/542/19 (справа № 710/1314/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 11-кп/821/542/19 (справа № 710/1314/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів виділеного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування і їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали виділеного кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 06 грудня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження № 11-кп/821/542/19 (справа №710/1314/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 суддів, а 2 судді, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування і їх повторна участь у ньому виключається.
Таким чином, у судовій палаті в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду залишилося двоє суддів, які можуть брати учать у розгляді вказаних виділених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Черкаського апеляційного суду й направити матеріали виділеного кримінального провадження № 11-кп/821/542/19 (справа 710/1314/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року, до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 11-кп/821/542/19 (справа 710/1314/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3