Справа № 752/7154/19
Провадження по справі № 1-кп/752/781/20
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває дійсне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Триває судовий розгляд.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніш обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистих зобов`язань, обґрунтовуючи його наявністю ризиків незаконного впливу на потерпілу і недопитаних свідків.

Сторона захисту проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечувала. Вважає, що підстав для обмежень обвинуваченого у вчинені будь-яких дій не існує, оскільки він належним чином виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема, не спілкується з потерпілою і свідками.

Потерпіла в судовому засідання з приводу заявленого стороною обвинувачення клопотання пояснила, що ОСОБА_5 не вживає спроб спілкуватися із нею, будь-яких погроз на її адресу не висловлює, в тому числі і в телефонному режимі, оскільки йому невідомий її телефонний номер. Просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання сторони обвинувачення, думки учасників провадження щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2019 р. ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладням обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України строком до 06.02.2020 р. (включно).

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України мета застосування запобіжного заходу визначена як забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також як запобігання спробам, вчинити інші незаконні дії,
Колегія суддів вважає, що зазначений прокурором ризик можливого незаконного впливу на потерпілу та недопитаних свідків є наявним, тому приходить до висновку, що продовження дії запобіжного заходу у дійсному кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням даних про особу обвинуваченого, його відносин з потерпілою тощо є виправданим заходом, враховуючи інкриміновані йому дії та обставини їх вчинення, що зазначені в обвинувальному акті та відповідає інтересам суспільства. Посилання сторони захисту про те, що обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов`язки не може бути єдиною підставою для незастосування відносно нього будь-яких обмежень, в тому числі, у виді покладання особистих зобов`язань.

Враховуючи наведене, а також думку учасників провадження щодо заявленого прокурором клопотання, колегія суддів вважає за необхідне залишити раніш обраний обвинуваченому запобіжний захід без змін, але на строк, що не перевищує 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-179, пунктами 1-4, ч.5 ст.194, ст.ст. 201-202, ч.1 ст. 331, ст. 350 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.03.2020р. (включно) з покладанням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за викликом;

- утримуватися від спілкування із потерпілою і свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3