Справа № 636 / 1484 / 20
1-кс / 636 / 432 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на арешт майна

24 квітня 2020 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання начальника 1-го відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Начальник 1-го відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , а саме: кепку-бейсболку, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S» 16 GB; грошові кошти банкнотами Національного банку України, одна банкнота номіналом 200 гривень УФ9187445, одна банкнота номіналом 20 гривень ЧГ9175401, одна банкнота номіналом 20 гривень ЧД6509238, одна банкнота номіналом 20 гривень ЮВ8650632, одна банкнота номіналом 50 гривень ФЗ0452365, одна банкнота номіналом 50 гривень ТЕ3891873, одна банкнота номіналом 5 гривень УЖ7111082, одна банкнота номіналом 1 гривня Е2764993, одна банкнота номіналом 1 гривня СЄ7070772, на загальну суму 367 гривень; чоловіча шкіряна сумка через плече, коричневого кольору; чоловіче портмоне, виготовлене з шкірозамінника коричневого кольору, розмиром 14х11 см у зачиненому стані, 14х22 см, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Підставами для арешту майна слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вказує, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення корисливих тяжких злочинів проти власності, останнього разу 28.02.2020 Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі умовно, повторно вчинив умисний корисливий тяжкий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 19.04.2020 близько 15:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходився поблизу будівлі №1/189 на вул. Горішного в м. Чугуїв Харківської області, де разом розпивали алкогольні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 покликав ОСОБА_6 відійти за покинуту будівлю колишнього будинку офіцерів, розташовану на вул. Горішного в м. Чугуїв Харківської області, а ОСОБА_7 пішов слідом. Зайшовши за будівлю, ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, діючи відкрито, повторно, почали спільно наносити удари кулаками та ногами по голові та корпусу тіла потерпілого ОСОБА_6 та у цей час ОСОБА_5 шляхом ривка заволодів чоловічою шкіряною сумкою потерпілого ОСОБА_6 , яку передав ОСОБА_7 , у якій знаходилися гаманець з грошима у сумі 1100 грн. та банківськими картками, мобільний телефон «Xiaomi Mi A2 Lite 64 gb», мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3s 16 gb», та особисті документи на ім`я потерпілого.
З викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_8 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) матеріальну шкоду в сумі 4881,88 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 88 коп.)

В ході складання протоколу огляду місця події від 19.04.2020 року за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, с. Клугино-Башкирівка, вул. Горішного, біля колишнього гарнізонного будинку офіцерів № 1/189, працівниками Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено кепку-бейсболку чорного кольору з козирком, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Крім того, в ході складання протоколів огляду місця події від 20.04.2020 року: згідно письмової заяви ОСОБА_7 у нього виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S» 16 GB та грошові кошти які належать ОСОБА_6 ; та за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, у лісі неподалік від будинку № 3 по вул. Горішного, було виявлено та вилучено чоловічу шкіряну сумку через плече коричневого кольору та чоловіче портмоне, які належать ОСОБА_6 .
Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищевказаного, вилучені речові докази є предметом кримінального правопорушення.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника 1-го відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:

- кепку-бейсболку, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S» 16 GB; грошові кошти банкнотами Національного банку України, одна банкнота номіналом 200 гривень УФ9187445, одна банкнота номіналом 20 гривень ЧГ9175401, одна банкнота номіналом 20 гривень ЧД6509238, одна банкнота номіналом 20 гривень ЮВ8650632, одна банкнота номіналом 50 гривень ФЗ0452365, одна банкнота номіналом 50 гривень ТЕ3891873, одна банкнота номіналом 5 гривень УЖ7111082, одна банкнота номіналом 1 гривня Е2764993, одна банкнота номіналом 1 гривня СЄ7070772, на загальну суму 367 гривень;
- чоловічу шкіряну сумку через плече, коричневого кольору;

- чоловіче портмоне, виготовлене з шкірозамінника коричневого кольору, розмиром 14х11 см у зачиненому стані, 14х22 см, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя