Справа № 127/6646/20
Провадження №11-сс/801/316/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 28.02.2020 року в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 28.02.2020 року в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішення суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали йому була направлена слідчим суддею лише 01.04.2020 року, та отримано апелянтом 07.04.2020 року. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 28.02.2020 року в порядку ст. 303 КПК України та направити справу на новий судовий розгляд. Вимоги мотивує тим, що вказана постанова може бути оскаржена.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де зазначив, що через оголошений в Україні карантин не зможе прибути у судове засідання.

Скаржник ОСОБА_6 не заперечував, наполягав на слуханні його апеляційної скарги у відсутність прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив задовольнити її, поновити йому строк на оскарження ухвали; вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження -підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними та підтверджуються матеріалами справи, документами , які додав скаржник.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також можуть бути оскаржені рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 28.02.2020 року подана в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя послався на положення ч.1 ст.303 КПК України, дійшов правильного висновку, що скаржник оскаржує рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню.

Такими чином, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим та вмотивованим, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020 р. ,про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 28.02.2020 року в порядку ст. 303 КПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 28.02.2020 року в порядку ст. 303 КПК України - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: