КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6549/19
Провадження № 1-кп/552/76/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002579 від 22.11.2019

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Волжинський, Волгоградської області Російської Федерації, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює соціальним робітником БО «Світло надії», фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.11.2018 року Ленінський районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК Україні до 2 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

2) 22.01.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Близько 12 год. 10 хв. 15.09.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-264» (ТОВ «АТБ-Маркет»; ідентифікаційний код юридичної особи: 30487219; місцезнаходження юридичної особи: проспект Олександра Поля, буд. 40, м. Дніпро, 49000), що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 145, м. Полтава, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку коньяку 0,5 л. «ASTAFIAN» 5 років витримки 40% вартістю 229 грн. 12 коп. (без ПДВ).

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, заволодівши вказаним майном без сплати його вартості, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, близько з 12 год. 30 хв. 20.09.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-264» (ТОВ «АТБ-Маркет»; ідентифікаційний код юридичної особи: 30487219; місцезнаходження юридичної особи: проспект Олександра Поля, буд. 40,

м. Дніпро, 49000), що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 145, м. Полтава, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 6 пачок масла «Ферма» 400 г. солодко вершкове селянське 73% еколін вартістю 67 грн. 12 коп. кожна на загальну суму 402 грн. 72 коп. (без ПДВ).

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, заволодівши вказаним майном без сплати його вартості, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує з ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому суд виключає, як обтяжуючи покарання обставини вчинення повторно та рецидив злочину виходячи з положень ч.4 ст.67 КК України та враховуючи те, що повторність є кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також те, що обвинувачений раніше засуджувався, згідно наданих прокурором даних виключно за вчинення крадіжок.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що злочин вчинено в період невідбутого покарання за попереднім вироком та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та з метою виконання процесуальних рішень, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_4 необхідно обрати у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді домашнього арешту в період часу з 21.00. по 8.00. Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ - оптичний диск зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1