Справа № 932/2215/20
Провадження №1-кс/932/1182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000518 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 до СВ Шевченківського ВП Дніпроського ВП ГУП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від спір бітник СПП Шевченківського ВП, про те, що під час профілактичних заходів відпрацювання району, встановлено, що на території Шевченківського району, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 2А невстановлені особи порушують порядок здійснення операцій з металобрухтом. (ЖЄО 7357)

За даним фактом СВ Шевченківського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території міста Дніпра, Шевченківського району порушують порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином, встановлено що на ділянці місцевості прилеглій до приміщення багатоповерхового будинку розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 2А, за залізничним переїздом серед гаражів виявлено ознаки пункту прийому металобрухту.

20.02.2020 на ділянці розташованій біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд під час якого було виявлено та вилучено:

- електронні ваги «ПетроВЕС ЛАДОГА СВП 50-7» заводський номер 2997, 2000 року випуску;
- п`ять мішків заповнені металобрухтом, загальною вагою 207,5 кг.;
Таким чином, вищевказані предмети та речі, які були отримані в результаті проведення огляду мають значення для подальшого проведення досудового розслідування, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурром звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовоме засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судовоме засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: майно яке було вилучене містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- електронні ваги «ПетроВЕС ЛАДОГА СВП 50-7» заводський номер 2997, 2000 року випуску;
- п`ять мішків заповнені металобрухтом, загальною вагою 207,5 кг.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1