Справа № 643/7738/20
Провадження № 1-кс/643/2575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000706 від 11.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000706 від 11.11.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України до 04.06.2020 мотивуючи тим, що досудове розслідування триває, наразі є необхідним отримати висновки призначених судових експертиз, допитати співробітників митниці та повторно допитати водіїв транспортних засобів й власників товару, скласти підозру у кінцевій редакції тощо, а строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.05.2020. На теперішній час підстав для його зміни немає, так як підозра ОСОБА_4 у інкримінованому злочині є обґрунтованою, а ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, отже дія запобіжного заходу має бути продовжена.

До суду прокурор, підозрюваний та захисник останнього подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. При цьому прокурор наполіг на задоволенні клопотання, а сторона захисту проти цього заперечувала.

Враховуючи карантин, встановлений на території України через поширення коронавірусу та пов`язаний з цим особливий режим роботи суду, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю сторін кримінального провадження, які про и цього не заперечують.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя бере до уваги, що обставини з приводу обґрунтованості підозри та доведеності існування ризиків перевірялись під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та подальшого продовження строку дії даного запобіжного заходу. При цьому наявність певних ризиків була встановлена. Належна поведінка підозрюваного з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказує на дієвість обраного запобіжного заходу, отже необхідність у його продовженні очевидна. Доказів зменшення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, стороною захисту не надано, як і доказів, які б спростовували обґрунтованість підозри.

З погляду на викладене вище, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу з урахуванням обов`язків, покладених на підозрюваного згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова до 04.06.2020, що не перевищує двомісячного терміну.

Керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.06.2020, в межах та з покладанням обов`язків, застосованих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1