Справа № 577/1862/20
Провадження № 1-кп/577/376/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2020 року ОСОБА_5 від своєї дружини ОСОБА_7 дізнався про те, що біля полезахисного лісового насадження лінійного типу ДП «Конотопський агролісгосп», обхід 6 квартал 64, виділ 33 на території Салтиківського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області знаходиться спиляна і штабельована деревина у вигляді паливних дров. ОСОБА_5 у невстановлений слідством час 15 квітня 2020року на власному мототракторі Фрте МТ-181ЛТ с/н НОМЕР_1 з автомобільними причепом № б/н прибув до полезахисного лісового насадження лінійного типу ДП «Конотопський агролісгосп», обхід 6 квартал 64, виділ 33 на території Салтиківського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, де вчинив крадіжку 1,5 м.куб. дров паливних непромислового використання 1 групи (в`яз) вартістю 1050 грн., які перевіз до території біля свого господарства по АДРЕСА_1 . Згодом викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився за власний розсуд. Згідно довідки ДП «Конотопський агролісгосп» вартість 1 м.куб. дров паливних непромислового використання 1 групи, у тому числі породи в`яз, станом на квітень 2020 року становить 700 грн. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ДП «Конотопський агролісгосп» матеріальних збитків на суму 1050 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 27 травня 2020 року між представником потерпілого по справі та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним (обвинуваченим), згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що він має понести покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченому ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та представника потерпілого. Узгоджена між представником потерпілого по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, матеріальна шкода відшкодована, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 27 травня 2020 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2020 року на дрова вилучені у ОСОБА_5 - скасувати.
Речові докази по справі: 1,5 м.куб. дров паливних непромислового використання 1 групи (в`яз), що знаходяться під збережною розпискою у ДП Конотопський агролісгосп (м. Конотоп, вул. К.Партизан, 57) дозволити використовувати на власний розсуд.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1