Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4988/20
Провадження № 1-кс/644/760/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001419 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, із змісту клопотання вбачається, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває дане кримінальне провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2020 близько о 00:40, ОСОБА_5 , знаходячись на на ділянці місцевості, розміщеної між будинками АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаками правої та лівої рук по обличчю та один удар пляшкою з-під пива по голові, після чого відкрито заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 170 грн., пачкою сигарет ТМ «Strong» та мобільним телефоном ТМ «S-Tell» в корпусі червоного кольору, придбаного в 2019 році за 1200 грн., та шляхом ривку зірвав з плеча ОСОБА_6 барсетку, в якій знаходились банківські картки банка «Альфа банк», соціальна картка банка «Альфа банк», на ранку якої знаходились грошові кошти в сумі 1700 грн, пенсійна картка «Альфа банк», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 60 копійок, проїзна картка «E-ticket», ключі від квартири та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , та шляхом ривку з шиї зірвав навушники, придбані 05.07.2020 за 650 грн., в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2020 грн.

Окрім цього, 07.07.2020 близько 02:10, ОСОБА_5 , діючи повторно, відповідно до умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 через вікно проник до кімнати кв. АДРЕСА_2 , де спричинивши один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_7 відкрито заволодів телевізором ТМ «SUPRA», придбаного у б/в стані в травні 2020 року за 500 грн., та кухонним ножем, які належали ОСОБА_7 , в подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій Буряковській на суму 500 грн.

Під час несення служби 07.07.2020 у складі екіпажу 4101 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на службовий планшет надійшло орієнтування о 02:09 «Розбій» за адресою: м. Харків вул. Миру, 74 біля маркету «Дигма» невідомі два чоловіки вдарили бутилкою по голові та відкрито заволоділи телефоном «S-Tell». В подальшому 07.07.2020 о 03-02 на планшет надійшло нове орієнтування «Розбій» за адресою: АДРЕСА_3 малознайомий заліз через вікно на першому поверсі, погрожуючи ножем відкрито заволодів телевізором плазма Під час відпрацювання орієнтування за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підходив під орієнтування. Побачивши екіпаж поліції змінив напрямок руху та почав бігти в зворотному напрямку. В подальшому гр. ОСОБА_5 було затримано та доставлено до Індустріального ВП для з`ясування подальших обставин.

07.07.2020 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого були виявлені та вилучені наступні грошові купюри в сумі 27 грн.: 1) купюра номіналом 20 грн - ЧД0082362; 2) купюра номіналом 5 грн. - ЮЕ8930981; 3) 2 купюри номіналом по 1 грн. - СГ1177832 та УБ5241868. Під час вилучення 20 гривнева купюра була пошкоджена ОСОБА_5 шляхом розірвання на 3 різні частини.

Вилучені зазначені грошові кошти були оглянуті та приєднані до кримінального провадження у якості речових доказів. Зазначені грошові кошти можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів та забезпечення подальшого цивільного позову зі сторони потерпілих, а також враховуючи, що вилучені грошові кошти у ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, просили накласти арешт на зазначене майно грошові кошти в сумі 27 грн., вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 07.07.2020 року, а саме 1) купюра номіналом 20 грн - ЧД0082362 у розірваному стані; 2) купюра номіналом 5 грн. - ЮЕ8930981; 3) 2 купюри номіналом по 1 грн. - СГ1177832 та УБ5241868.

Слідчим подано заяву про підтримання вимог клопотання. Підозрюваний та захисник про час та дату розгляду клопотання повідомлені.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001419 від 07.07.2020 року, відомості до реєстру внесені за матеріалами правоохоронних органів за правовою кваліфікацією ч.2, 3 ст.186 КК України, за обставинами 07.07.2020 року близько 00-40 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насилля відкрито заволодів барсеткою з майном ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму близько 2020 гривень, правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України. Також, 07.07.2020 року близько 02-10 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник через вікно до квартири АДРЕСА_2 звідки відкрито заволодів телевізором ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 500 гривень, правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .. Про підозру повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку затриманої особи 07.07.2020 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні грошові купюри в сумі 27 грн.: 1) купюра номіналом 20 грн - ЧД0082362; 2) купюра номіналом 5 грн. - ЮЕ8930981; 3) 2 купюри номіналом по 1 грн. - СГ1177832 та УБ5241868. Під час вилучення 20 гривнева купюра була пошкоджена ОСОБА_5 шляхом розірвання на 3 різні частини.

Відповідні грошові купюри були визнані речовими доказами в провадженні, про що свідчить відповідна постанова.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою забезпечення збереження речового доказу, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно в подальшому буде предметом дослідження експерта, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001419 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.186 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, грошові кошти в сумі 27 грн., вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 07.07.2020:

1) купюру номіналом 20 грн - ЧД0082362 у розірваному стані;

2) купюру номіналом 5 грн. - ЮЕ8930981;

3) 2 купюри номіналом по 1 грн. - СГ1177832 та УБ5241868.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 09.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1