УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю заявника: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про часткове зняття арешту з майна,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове зняття арешту з майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0000084, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2019 року за ознаками ч.1 ст. 199 КК України було накладено арешт на платіжні квитанції, накладні, гарантійні картки з наступними номерами: , 6800, , , 6800, 9926, , ,
, 7743, 00014684, 01030065, ноутбук марки «Dell», картонну коробку у якій міститься предмет зовні схожий на літаючий пристрій (каркас), предмети зовні схожі на літаючі об`єкти у кількості 3 шт. з надписами «Віхіег», «АРСХ1206Е», «Racectar», металеві конструкції з полікарбонату з червоними вставками на котрих наявні надписи схожі на арабські символи у кількості 6 шт., батареї живлення у кількості 34 шт., вилучені під час санкціонованого обшуку житла, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
З часу вилучення вказаного майна слідчим було проведено огляд даного майна, зокрема, і батарей живлення в кількості 34 штуки, і, відповідно, відпала потреба в застосуванні цього заходу, так як подальше зберігання батарей живлення приведе до повної втрати їх товарними якостями - повного розрядження, і як наслідок - зменшення або втрата ресурсу. Органи досудового розслідування не мають технічних умов для забезпечення належного зберігання вилучених батарей, які потребують постійного та спеціального технічного обслуговування - контролю та профілактики. Подальше зберігання в органах досудового розслідування вказаних акумуляторних батарей призведе до їх фактичного знищення, завдасть непоправної матеріальної шкоди їх власникам.
Таким чином, на даний час потреба в арешті батарей живлення в кількості 34 штуки відпала, їх подальше зберігання в органах досудового розслідування та заборона відчуження, розпорядження та користування даним майном є необґрунтованою через неспіврозмірність втручання державного органу у право власності громадян.
Просить скасувати частково арешт майна - в частині арешту батарей живлення в кількості 34 штуки, які вилучені під час санкціонованого обшуку житла, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, який накладений Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0000084, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2019 року за ознаками ч.1 ст. 199 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечив обставин, викладених у клопотанні, не заперечує проти задоволення клопотання, однак просить залишити арешт на вказані батареї живлення в частині заборони їх відчуження.
Заслухавши думку заявника, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником в інтересах власників вказаного майна доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту батарей живлення в кількості 34 штуки з їх утриманням у відділі поліції відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання та не спростовані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
постановив :
Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт майна - в частині арешту батарей живлення в кількості 34 штуки, які вилучені під час санкціонованого обшуку житла, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та заборону відчуження, розпорядження та користування даним майном, який накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0000084, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2019 року за ознаками ч.1 ст. 199 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1