Справа № 202/1855/20
Провадження № 1-кс/202/2531/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000460 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, придбання, зберігання, з метою збуту психотропної речовини та наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, із невстановленого досудовим розслідуванням джерела незаконно придбав речовину загальною масою не менше 0,6809 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, та подрібнену речовину рослинного походження, масою не менше 1,1614 г, що є канабісом, які став незаконно зберігати при собі з метою збуту до 20 год. 25 хв. 28.11.2019 року. У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля одноповерхової будівлі, яка розташована біля дороги Н-08, що з`єднує селище Карноуховка та селище Світле, на відстані близько двох кілометрів від складів в/ч НОМЕР_1 незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною масою 0,6809 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» масою в речовині 0,3891 г, та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,1614 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,0453 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, та наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
26.03.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, а саме, що підозрюваний Гу ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також на теперішній час встановлений той факт, що підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, за місцем реєстрації не мешкає, не має тісних соціальних зав`язків. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні враховуючи те, що підозрюваний бачив особу, яка здійснювала оперативну закупку, це дає підстави органу досудового розслідування вважати, що останній може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , а також, має можливість встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, ОСОБА_5 може намагатись впливати на свідків, тим самим намагатись уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення, крім цього, на теперішній час існують і інші свідки, які купували психотропні речовини, яких слідству необхідно допитати та на яких може впливати підозрюваний, примушуючи не давати свідчення. Також підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи те, що підозрюваний займається незаконною діяльністю тривалий час, має знайомства в правоохоронних органах, не має офіційного джерела для існування, тому може надалі займатись реалізацією психотропних речовин. У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що ОСОБА_5 визнав свою провину та сприяє розкриттю злочину, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000460 від 31.05.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000460 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.03.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується: відомостями з протоколу огляду грошових коштів, що були використані для проведення оперативної закупки у підозрюваного; відомостями з протоколу огляду закупника та видачі ним наркотичного засобу після проведення оперативної закупки; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого речовина, придбана під час оперативної закупки, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; речовими доказами речовинами, придбаними в ході оперативної закупки, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; відомостями з протоколів допиту свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .
Крім того, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, а також на те, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, не працює та не має законного джерела доходу, враховуються, має постійне місце проживання, а також враховується те, що ОСОБА_5 визнав свою провину та сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду.
2.Цілодобово не залишати місце свого мешкання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
4.Утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Ухвала діє до 26 травня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1