Справа № 452/2860/15-к
У Х В А Л А

"15" травня 2020 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні
№ 0000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1
ст. 366 КК України.
Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід покликаючись на те, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 червня 2019 року у справі

№ 452/2860/15-к, провадження № 1-кс/452/732/2019, слідчим суддею ОСОБА_7 задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за її скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

№ 4000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого. 1

ст. 366 КК України, а тому не може брати участь в розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_5 , оскільки наявні обставини, які можуть викликати сумнів

ОСОБА_5 у неупередженості слідчого судді ОСОБА_8 .
Заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як убачається із заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 червня 2019 року у справі

№ 452/2860/15-к, провадження № 1-кс/452/732/2019, слідчим суддею ОСОБА_7 задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за її скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

№ 4000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого. 1

ст. 366 КК України.
Вказані обставини, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, так як наявні обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областіОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя