Справа № 397/77/20
н/п : 1-кс/397/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2020. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність групи процесуальних прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій остання просить визнати факт протиправної бездіяльності групи процесуальних прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 та зобов`язати процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконати всі слідчі дії, які вона зазначила в скарзі про злочин, а саме зобов`язати витребувати з Олександрівської селищної ради основний документ доказу Книгу реєстрації селищної ради громадян, яким надається дозвіл на виготовлення свідоцтва (державного акту).

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2020, залишеною без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.04.2020, кримінальне провадження № 0000462 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрите у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, КПК України не передбачена можливість звернення до суду із скаргою, яка містить вимоги, заявлені ОСОБА_2 (оскаржується бездіяльність у кримінальному провадженні, яке на даний час закрите), у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 303-304, 307, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність групи процесуальних прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 11.06.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на _____________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/77/20.

Помічник судді Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_7

Копію засвідчено ___________ 2020.