overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1274/20
Номер провадження 1-в/570/163/2020
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

30 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія №96", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 на 06 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, захисника, представника ДУ "Городищенська виправна колонія №96", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_3 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати суду особову справу засудженого.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія №96", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/3311/20
У Х В А Л А

(скорочена)

02 червня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 серпня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/5138/20
Провадження № 1-кс/712/2662/20

02 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006266 від 13.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування від 19.12.2008 року та свідоцтва про право власності від 29 січня 1998 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний тексту ухвали буде проголошений 03 червня 2020 року о 12 год. 50 хв.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7979/20
провадження № 1-кс/753/1894/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.04.2019 р., -

В С Т А Н О В И В :
21.01.2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000123.

22.05.2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , подав до суду заяву про відкликання вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про відкликання клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.04.2019 р. повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.06.2020 Справа № 756/5882/20
Провадження № 1-во/756/4/20

УХВАЛА
01 червня 2020 м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою заступника начальника першого відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 до Оболонського районного суду м.Києва від заступника начальника першого відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України надійшла заява про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, в якій просить виправити описку в частині речових доказів, а саме вказати: грошові кошти у кількості 13 штук в іноземній валюті номіналом 100 доларів США, замість 100 доларів США.
Учасники кримінального провадження не з`явились, були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. . 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання на підставі ст.70 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.
У дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку наявна описка та помилково вказано, зокрема «грошові кошти в сумі 100 доларів США-конфіскувати в дохід держави» замість «грошові кошти у кількості 13 штук номіналом 100 доларів США».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки описка є очевидною, вона не стосується суті вироку суд, вважає за можливе виправити цю описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка була допущена у вироку Оболонського районного суду м. Києва 09 серпня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України а саме: у дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку вказати: « грошові кошти у кількості 13 штук номіналом 100 доларів США- конфіскувати в дохід держави» замість «грошові кошти в сумі 100 доларів США-конфіскувати в дохід держави».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7743/20
провадження № 1-кп/753/1287/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

28.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника. Відповідно до п . 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням, оскільки обвинувачений не має змоги залучити його самостійно. На підставі викладеного, викладеного, керуючись ст. 49,53, 350 КПК України, суд,- У Х В А Л И В: Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання яке відбудеться о 14:00 год. 02.06.2020 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. №17. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9215/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (757/9215/19-к) з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№ 757/10784/19-к) в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 16.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В той же час 01.03.2019 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 30.01.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 № 757/10784/19-к передано для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 № 757/9215/19-к.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене та те, що кримінальне провадження 757/10784/19-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до суду після кримінального провадження №757/9215/19-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому їх слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 757/9215/19-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№ 757/10784/19-к) з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№ 757/9215/19-к) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/9215/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1011/20
ун. № 759/6964/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001909 від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечували проти проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 02.06.2020 року на 16.05 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/572/19
Провадження №1-кс/307/659/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, заяву слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000900, відомості про яке 31.07.2018 р., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилається на те, що оскільки заявниця ОСОБА_5 є його тещею, то з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості, він заявляє собі самовідвід.
Прокурор вважає, що заяву слідчого судді ОСОБА_4 слід задовольнити.
Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених статтею 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні , зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 клопотання по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Тячівського районного ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/5047/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/562/20 (справа № 308/5047/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 07.10.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючий головним державним інспектором Управління державної праці в Закарпатській області, раніше не судимий, одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/562/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 07.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/562/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 07.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02 червня 2020 року
м. Київ
справа № 221/1215/17

провадження № 51-8597км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянула матеріали касаційного провадження відносно ОСОБА_2 ,
встановила:
За результатом розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 судом касаційної інстанції ухвалено постанову від 09 квітня 2020 року.
У вказаній постанові міститься описка, яка може бути виправлена Судом у порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК України,
постановила:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду в порядку ст. 379 КПК України на 09:45 год 11 червня 2020 року та повідомити учасників судового провадження про місце і час розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1