Справа № 283/2933/19
Провадження №1-кс/283/1654/2019
У Х В А Л А
31 грудня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України від 06.07.2018 року до двох років шести місяців, тобто до 06.01.2021 року.
В клопотанні зазначено, що 01.07.2018 року близько 17 години в м. Малині, по вул. Українських Повстанців, 25, на території транспортних боксів ТОВ «Малин Енергоінвест» сталось загорання автомобіля марки «ГАЗ-66». Ймовірною причиною пожежі став підпал.
Під час огляду місця події від 01.07.2018 року встановлено, що загорання автомобіля марки «ГАЗ-66» сталося близько 17 години на території підприємства ТОВ «Малин Енергоінвест», що за адресою: вул. Українських Повстанців, 25, м. Малин Житомирської області.
Так, внаслідок пожежі було пошкоджено будка автомобіля та кабіна водія. Під час огляду речові докази не вилучались.
Відповідно до акту про пожежу від 02.07.2018 року провідного інспектора Малинського МРВ УДСНС України в Житомирській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_4 ймовірною причиною пожежі став підпал.
Під час досудового розслідування відпрацьовується дві версії, які пов`язані із загоранням автомобіля марки «ГАЗ_66», а саме: умисний підпал та пожежа, яка трапилася через необережне поводження з вогнем невстановленої особи.
Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні причини загорання автомобіля марки «ГАЗ-66», що потребує спеціальних знань в галузі пожежної справи.
У ході досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді від 26.12.2018 року, було призначено судову пожежно-технічну експертизу по даному кримінальному провадженню.
26.12.2019 року матеріали кримінального провадження були направлені до Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи.
У ході досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, надавалися доручення щодо проведення необхідних слідчо-розшукових заходів направлених на розкриття скоєного злочину, однак встановити повні анкетні даних вказаних осіб, місце перебування даних осіб, допитати їх про обставини скоєного злочину, не стало можливим у межах строку досудового розслідування.
Таким чином, для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування було проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню, відповідно до ст. 91 КПК України. Однак, у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 06.01.2020 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: проведення пожежно-технічної експертизи, за результатами якої провести ряд інших слідчих дій, а саме: встановити причин пожежі, проводити слідчо-розшукові заходи направленні на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, при встановленні даної особи допитати її про обставини скоєння правопорушення, провести необхідні слідчі дії для повідомлення про підозру та завершення досудового розслідування і направлення кримінального провадження до суду із обвинувальним актом.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а тому слідчий просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.0.2018 року за ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до 2 років 6 місяців, тобто до 06.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1