Житомирський апеляційний суд
Справа №289/462/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського апеляційного суду 07.07.2020 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України у даному суді не можливо.
Оскільки у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді про самовідвід, у поданні відповідно до ст.34 КПК України, ставиться питання про направлення даної заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, у провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 24.03.2020 призначено підготовче судове засідання по вказаній справі на 26.06.2020.

До канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 визначення судді для розгляду заявленого самовідводу не відбулося.

Штатна чисельність суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_5 , інші посади судді є вакантними.

Отже, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, передати до Брусилівського районного суду Житомирської області для вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: