overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2660/17
У Х В А Л А
"03" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває подання Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання по даній справі засуджений ОСОБА_3 ні разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку засуджений ОСОБА_3 в судове засідання ні разу не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд подання Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 на 10 липня 2020 року о 11 год. 10 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання 10 липня 2020 року о 11 год. 10 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3296/20
Провадження № 1-кс/333/747/20
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001924 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001924 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна призначити судовий розгляд на 06 липня 2020 року на 16 годину 25 хвилин за участю за участю слідчого та/або прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1093/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 15:30 год., 09 липня 2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/811/20
Провадження № 1-кп/439/123/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000145 від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 09:40 год. 16 липня 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 521/7726/20
Номер провадження:1-кс/521/2564/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2019 року за № 0002967 за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2019 року за № 0002967 за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України .

Однак, до початку судового засідання слідчим направлено до суду постанову про закриття кримінального провадження № 0002967 від 24.09.2019 за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.

26.05.2020 року до початку розгляду зазначеної скарги від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що його вимоги вже були виконані .

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2019 року за № 0002967 за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )
Справа № 521/9642/20

Номер провадження:1-кс/521/3073/20

17 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого двірником ЖКС№4, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення в 3-й парадній, раніше судимого.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , задовольнити

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань» в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 16.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.08.2020 року о 16:00 годині.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2020 року о 15.00 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1487/20
Номер провадження:1-в/521/423/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :
До судового засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який не повідомив про поважність причин неявки.

Судовий розгляд даного клопотання неможливий без участі засудженого, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Однак, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

А тому суд вважає, що явку засудженого ОСОБА_5 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи поліції, а розгляд провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання на 9 годину 30 хвилин 16 липня 2020 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Малиновського районного суду м. Одеси на 9 годину 30 хвилин 16 липня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру № 2.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2023/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.07.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.05.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у с. Волицця, Сокальського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими документами від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 05 серпня 2020 року о 11.45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/341/20
Провадження № 1-р/670/8/20
УХВАЛА
06 липня 2020 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення належного роз`яснення згідно ст. 380 КПК судового рішення (ухвали) від 30.06.2020 року за наслідками розгляду заяви «про повернення заставлених коштів»,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення належного роз`яснення згідно ст. 380 КПК судового рішення (ухвали) від 30.06.2020 року за наслідками розгляду заяви «про повернення заставлених коштів».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення належного роз`яснення згідно ст. 380 КПК судового рішення (ухвали) від 30.06.2020 року за наслідками розгляду заяви «про повернення заставлених коштів» в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) на 09 липня 2020 року о 13.30 год.

Повідомити про день розгляду клопотання заявника ОСОБА_1 , начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури Лісового О.І.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 676/1978/18
Провадження № 1-кп/676/28/20
УХВАЛА
06 липня 2020 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.
Наступне судове засідання було призначено на 09 год. 00 хв. 06.07.2020 року.
На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО м. Хмельницького, у зв`язку з тимчасовим погіршенням його здоров`я.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м. Хмельницького, а тому судове засідання слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО м. Хмельницького.
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу СІЗО м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 06.07.2020 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам СІЗО м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у них обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до СІЗО м. Хмельницького.
Суддя
Справа № 301/269/20
Провадження № 11-кп/4806/822/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.07.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13. 05. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/822/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13. 05. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/822/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 20. 07. 2020 протягом якого учасники кримінального провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/2286/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1310/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
06 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року, якою у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/2286/18 від 30 травня 2018 року за нововиявленими або виключними обставинами відмовлено.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/2286/18 від 30 травня 2018 року за нововиявленими або виключними обставинами, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому заявник зазначив, що строк ним пропущений по незалежним від нього причинам, оскільки оскаржувану ухвалу він отримав лише 25 червня 2020 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, заявлене ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року, якою у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/2286/18 від 30 травня 2018 року за нововиявленими або виключними обставинами відмовлено.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 06.07.2020 Справа № 310/2286/18
Провадження № 11кп/4820/436/20 Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Справа №127/348/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.291 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Вінницького міського суду від 24 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000264, внесеному до ЄРДР 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення оголосити о 09 годині 09 липня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4