Провадження №1-кп/748/170/20
Єдиний унікальний№ 748/603/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000522 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смоляж, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції закону від 05.04.2001),

сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції закону від 05.04.2001), надійшов до Чернігівського районного суду Чернігівської області 12.03.2020 року.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона у червні 2004 року, в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, перебуваючи у приміщенні Чернігівського районного відділу земельних ресурсів Чернігівської районної державної адміністрації за адресою: вул. Шевченка, буд. 48, м. Чернігів, отримавши бланки Договору оренди земельної ділянки комунальної форми власності розташованої по АДРЕСА_2 , площею 0,0683 га, від 30 червня 2004 року, діючи умисно, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документу для отримання права на користування земельною ділянкою, власноручно підробила підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Підписи сторін, Орендар» в Договорі оренди землі без номера від 30 червня 2004 року, чим підробила вказаний офіційний документ, який має юридичне значення, посвідчує факт оренди земельної ділянки та надає право на її використання.

У подальшому, в червні 2004 року, в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , з метою використання завідомо підробленого документа, а саме Договору оренди землі без номера від 30 червня 2004 року, особисто надала його до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

На підставі наданого ОСОБА_3 Договору оренди землі без номера від 30 червня 2004 року, Рішенням 12 сесії 24 скликання Михайло- Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 30.06.2004 ОСОБА_6 надано в оренду земельну ділянку комунальної форми власності по АДРЕСА_2 , площею 0,0683 га.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в червні 2009 року, в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Чернігівського районного відділу земельних ресурсів Чернігівської районної державної адміністрації, що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши бланки Додаткової угоди № 3 до договору оренди земельної ділянки комунальної форми власності, розташованої по АДРЕСА_2 , площею 0,0683 га, від 30.06.2004, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документу для отримання права на користування земельною ділянкою, власноручно підробила підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Підписи сторін, Орендар», в Додатковій угоді № 3 до договору оренди земельної ділянки без номера від 30.06.2004, чим підробила вказаний офіційний документ, який має юридичне значення, посвідчує факт оренди земельної ділянки та надає право на її використання.

У подальшому, в червні 2009 року, в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , з метою використання завідомо підробленого документа, а саме Додаткової угоди № 3 до договору оренди земельної ділянки комунальної форми власності розташованої по АДРЕСА_2 , площею 0,0683 га, від 30.06.2004, особисто надала його до Михайло-Копюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

На підставі наданої ОСОБА_3 Додаткової угоди № 3 до договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004, Рішенням 22 сесії 5 скликання Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 24.06.2009, продовжено строк оренди земельної ділянки комунальної форми власності розташованої по АДРЕСА_2 , площею 0,0683 га.

Таким чином, ОСОБА_3 , за сукупністю вчиненого обвинувачується у підробленні документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, у підробленні документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст.358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001), а також у використанні завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001).

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 та п.3 ч. 1 ст.49 КК України, оскільки кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, з часу вчинення яких минуло понад одинадцять років.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника та не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі спливу строків давності, зазначивши при цьому, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п"ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, події злочинів мали місце в червні 2004 року та в червні 2009 року, відтак на час судового розгляду сплинули, передбаченні п. 2 та п.3 ч. 1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні, суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 126 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001), у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000522 від 11.06.2019 року, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення почеркознавчих експертиз у сумі 9106 (дев"ять тисяч сто шість) гривень 00 копійок.

Речові докази: договір оренди землі без номеру від 30.06.2004, Додаткова угода №3 до договору оренди, залишити в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1