УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/5149/20
Провадження № 1-кс/712/2668/20
04 червня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001876 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001876 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2015 року до Черкаського відділу поліції звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що гр. ОСОБА_6 , в період часу з жовтня 2013 року по березень 2014 року було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що мало належати останньому, згідно попередньо укладеного договору про намір вчинити даний правочин між ним та продавцем, однак, всупереч того, що, будучи нотаріально довіреною особою від заявника, вказана правопорушниця здійснила реєстрацію майна на своє ім`я, а саме на земельні ділянки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , на квартиру АДРЕСА_4 та блок кімнат АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_8 , кошти на придбання котрих виплачені ОСОБА_5 , про що є відповідна розписка про їх отримання, однак свої зобов`язання, як уповноваженої особи, щодо подальшої реєстрації вказаного майна на нового власника ОСОБА_5 не виконала, в результаті чого, шляхом зловживання довірою заподіяла заявнику майнової шкоди у великих розмірах, загальна вартість котрих встановлюється.
З метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини по справі, шляхом проведення ряду почеркознавчих експертиз, необхідним є отримання оригіналів документів, що наявні в нотаріальних провадженнях, щодо зазначеного правочину, а саме, під час вчинення нотаріальних дій: довіреності ОСОБА_7 , яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 07 квітня 2005 року, зареєстрована в реєстрі за № 1757; шлюбного договору між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27 серпня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 6580 та копії із реєстраційних журналів, що відображають їх вчинення.
Враховуючи вищевикладене та те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до оригіналів документів, які посвідчувалися приватним нотаріусом ОСОБА_8 , та враховуючи те, що приватний нотаріус ОСОБА_8 припинила діяльність нотаріуса, тож, згідно ЗУ «Про Нотаріат », нотаріальні справи останньої здані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , який тепер є володільцем необхідної слідству інформації.
В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів наступних документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що заявником доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме, до довіреності ОСОБА_7 , яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 07 квітня 2005 року, зареєстрована в реєстрі за № 1757; шлюбного договору між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27 серпня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 6580 та копії із реєстраційних журналів, що відображають.їх вчинення, завірених володільцем.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 чи за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому КП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04 червня 2020 року.