Справа 127/3015/20
Провадження 1-кс/127/1480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів відділення № НОМЕР_1 поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2020 старший слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 30.01.2020 досягли домовленостей про виготовлення та збут психотропної речовини амфетамін.

Так, з метою реалізації попередньо узгодженого злочинного задуму, направленого на незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи 30.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

31.01.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною вагою 10г.

31.01.2020, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Вищевказані обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними доказами, які будуть надані слідчому судді під час розгляду даного клопотання.

Крім того, встановлено, що 30.01.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділені № НОМЕР_1 поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_7 та свого номеру телефону НОМЕР_2 , отримав прекурсори, які використав для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Крім того, встановлено, що у поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні посилки на ім`я ОСОБА_8 у яких можливо знаходяться прекурсори, які попередньо замовив ОСОБА_4 . Зазначені документи перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З урахуванням того, що у документах, в яких міститься дана інформація зафіксовані відомості, які містять охоронювану законом таємницю та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази фактів і обставин, що з`ясовуються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, з можливістю вилучення їх звірених копій.

Крім того, також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, у зв`язку з чим, доцільно розглянути дане клопотання без виклику представників вказаної установи.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку відеозапису за період з 30.01.2020 по 31.01.2020, чеків за отримання посилок (відправлень) на ім`я ОСОБА_8 із ідентифікатором телефон № НОМЕР_2 , посилки (відправлення) на ім`я ОСОБА_8 із ідентифікатором телефон № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя