Справа № 1321/3300/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області звернувся в суд із даним поданням та просить суд вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного 12.01.2016р. вироком Сокальського районного суду Львівської області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

На обліку у Сокальському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 11.03.2016р.

Зазначає, що засуджений чотири рази, а саме 04.04.2016р., 04.05.2016р., 04.06.2018р. та 06.08.2018р. без поважних на це причин не прибув на реєстрацію у відділ з питань пробації.

Така поведінка засудженого свідчить про його халатне ставлення до виконання обов`язків покладених на нього судом.

Представник Сокальського МРВ з питань пробації в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. У поданій заяві клопотання підтримала просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покликається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності та зазначив, що не прибув на реєстрацію у відділ з поважних причин.

Заслухавши прокурора та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 12.01.2016р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що до копії вироку долучено розписку засудженого ОСОБА_4 про зобов`язання ним виконувати обов`язки покладені на нього вироком згідно ст. 76 КК України.

В свою чергу, у матеріалах відсутні повідомлення щодо вручення йому викликів до відділу з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

В той же час, матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 після постановлення судом вироку у відділ з питань пробації не прибув, відсутні відомості щодо вручення йому виклику у відділ, а також відсутні відомості щодо результатів його розшуку, відтак, подання є передчасним та у його задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1