Ухвала
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 740/2536/17
провадження № 51-634 км 19
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження (об`єднане), внесене до ЄРДР за № 0000831, №0002001 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження відкладено на 10 год. 30 хв. 23 січня 2020 року.
На розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває провадження № 51-218 кмо 19 (справа № 754/14281/17), результатами якого має стати правовий висновок щодо того, чи може бути визнано допустимим в якості доказу висновок експерта, який ґрунтується на медичних документах, отриманих у позапроцесуальний спосіб та не відкритих іншій стороні у порядку ст. 290 КПК України.
Оскільки, в касаційній скарзі захисника ставиться питання, в тому числі, про визнання недопустимим доказом висновку експерта №152 про наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_11 , так як відсутні докази отримання органом досудового розслідування доступу до наданої експерту медичної документації, а саме відсутня ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів (медичної документації потерпілого), суд касаційної інстанції, вважає за доцільне відкласти касаційний розгляд.
Захисник ОСОБА_6 заначив, що його підзахисний бажає брати участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, про що подавав відповідні клопотання, однак вони до Верховного суду не надійшли.
Заслухавши думки учасників процесу про необхідність перенесення касаційного розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд провадження.
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року, відкласти на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№119)» за участю засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Черкаська виправна колонія (№62)» за участю засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» за участю засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_3