279/1729/20 1-кс/279/334/20

У Х В А Л А
іменем України

22 квітня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провіадженню №0000351 від 14.04.2020 року за ст.115,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000351 від 14.04.2020 року за ст.115,ч.1 КК України, в якому вказав, що 14.04.2020 близько 08 годин 20 хвилин за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

По даному факту 14 квітня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000351, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

14.04.2020 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 18 год. 39 хв., на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мотузку, яку було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із зовнішньої сторони дверей, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з металевого важелю міжкімнатних дверей, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з зовнішньої ручки міжкімнатних дверей, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив із внутрішньої ручки міжкімнатних дверей, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з металевого важелю із внутрішньої сторони дверей, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; ремінь коричневого кольору, ремінь чорного кольору та електричний шнур, які було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; шарф, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; кофта сірого кольору на блискавці, яку було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; хустинка жіноча, яку було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; шарф червоного кольору, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; скатертина з нашаруванням речовини бурого кольору та газета з нашаруванням речовини бурого кольору, які було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; два недопалки «Rothmans», які було упаковано до паперового конверту та згідно правил пакування речових доказів; шкільний зошит із записами з нашаруванням речовини бурого кольору, який було вилучено до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; скляний флакон одеколону та упаковка з надписом «Парацетамол», які було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; жіноча хустина темно фіолетового кольору, яку було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; гаманець чорного кольору з грошовими коштами: 10 гривень та монетами в сумі 4, 75 гривень, які було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; дві частини блискавки чорного кольору, які було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив речовини бурого кольору з електричного обігрівача, які було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; ремінь чорного кольору, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було упаковано до спецпакету INZ1027565 згідно правил пакування речових доказів.

Клопотав про накладення арешту на вилучені речі.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.04.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за ст.115,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 14.04.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що частина вилучених речей може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Однак, такі вказані в клопотанні предмети, як змиви, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обгрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні. Крім цього, накладення арешту на такі предмети унеможливить їх використання для проведення експертних досліджень.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту на вказазані в клопотанні змиви з реей та предметів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мотузку, ремінь коричневого кольору, ремінь чорного кольору, електричний шнур, шарф, кофту сірого кольору на блискавці, хустинку жіночу, шарф червоного кольору, скатертину з нашаруванням речовини бурого кольору, газету з нашаруванням речовини бурого кольору, два недопалки цигарок «Rothmans», шкільний зошит із записами з нашаруванням речовини бурого кольору, скляний флакон одеколону, упаковку з надписом «Парацетамол», жіночу хустку темно фіолетового кольору, гаманець чорного кольору з грошовими коштами: 10 гривень та монетами в сумі 4,75 гривень, дві частини блискавки чорного кольору, ремінь чорного кольору, мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змиви з електричного обігрівача, ручки із зовнішньої сторони дверей, ручки із внутрішньої сторони дверей, з металевого важелю міжкімнатних дверей, з зовнішньої ручки міжкімнатних дверей, із внутрішньої ручки міжкімнатних дверей, з металевого важелю із внутрішньої сторони дверей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом