Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2025/17
Провадження № 1-кп/382/2/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000476 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної експертизи, обгрунтовуючи це тим, що питання наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_4 , які полягали саме у ненаданні ОСОБА_9 первинної допомоги та наслідком у вигляді смерті, потребують дослідження шляхом призначення комісійної експертизи. Дане питання має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань у медичній галузі. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2017 близько 23 години 34 хвилин, рухаючись на автомобілі марки «AUDI-100», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Вокзальній в місті Яготині Київської області, в напрямку центру міста на відрізку дороги між електроопорами вуличного освітлення №20-№23, ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , після чого не зупиняючись, продовжив рух автомобілем, залишив місце пригоди, чим завідомо залишив без допомоги пішохода ОСОБА_9 , який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану. Допитаний в судовому засіданні 23.04.2019 судово-медичний експерт ОСОБА_10 вказав на те, що причиною отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_9 , могла бути дорожньо-транспортна пригода. Досліджені в судових засіданнях докази в сукупності, зокрема показання свідків ОСОБА_11 , неповнолітніх свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обгрунтовано дають підстави вважати, що порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «AUDI-100», державний номерний знак НОМЕР_1 , призвели до того, що ОСОБА_9 перебував у небезпечному для життя стані. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №195 від 25.09.2017, смерть ОСОБА_9 наступила від поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, вказані тілесні ушкодження прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого предмету (предметів) або при ударі об такий (об такі). Оцінюються у сукупності і відносяться до категорії тяжких, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, які в даному випадку призвели до настання смерті та могли бути спричинені пішоходу транспортним засобом. Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №3399-195 вбачається, що лікар приймального відділення комунального закладу «Яготинська центральна районна лікарня» Яготинської районної ради відмітив доставлення ОСОБА_9 20.08.2017 о 23 годині 55 хвилин каретою швидкої медичної допомоги у непритомному стані. Запис у медичній карті стаціонарного хворого №3399-195 о 22 годині 15 хвилин 24.08.2017 у хворого зафіксована біологічна смерть. Тобто, ОСОБА_9 майже три доби після поставлення у небезпечний для життя стан знаходився під наглядом кваліфікованих медичних працівників, що надавали допомогу. Однак, грунтуючись на відповідях судово-медичного експерта, наведених у висновку №195 від 25.09.2017, не можливо однозначно стверджувати про наявність причинно-наслідкового зв`язку між ненаданням допомоги ОСОБА_4 та смертю пішохода. При цьому, допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_10 роз`яснив, що надав відповіді по наявності тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого, підтвердив механізм під час ДТП та дату 21.08.2017, яка відповідає приблизному часу їх утворення. Оскільки для кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 135 КК України слід встановити наявність чи відсутність причинно-наслідкового зв"язку між залишенням у небезпеці потерпілої особи та настанням її смерті та конкретизувати, що саме це діяння і не інші фактори спричинили смерть або інші тяжкі наслідки, просив призначити комісійну експертизу.

Інші учасники судового провадження проти призначення експертизи не заперечували.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що дане питання має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань у медичній галузі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1.4.5 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, до компетенції судово-медичної експертизи належить експертиза за матеріалами кримінальних справ.
Згідно із п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).
В силу ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Пункт 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.97 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" містить роз"яснення, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі комісійну експертизу, проведення котрої доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (04112, місто Київ, вулиця Оранжерейна, 7).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку дії ОСОБА_4 , а саме: залишення без допомоги ОСОБА_9 , що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, якою поставлений у небезпечний для життя стан по вулиці Вокзальній в місті Яготині близько 23 годин 34 хвилин 21.08.2017 із смертю ОСОБА_9 , що згідно медичної документації настала 24.08.2017 о 22 годині 15 хвилин?
2)У разі здійснення ОСОБА_4 негайного виклику медичних працівників та самостійного надання первинної допомоги відразу після вчинення ДТП, чи могли такі дії відвернути суспільно-небезпечний наслідок у вигляді смерті ОСОБА_9 .?

3)Чи виключається можливість відвернення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_9 повним та своєчасним вжиттям заходів до виклику медичних працівників та наданням допомоги на місці ДТП?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 382/2025/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, (1 том на 234 арк., 2 том на 269 арк.), медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_9 на 39 арк.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1