Справа № 729/368/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/67/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.080.000.003, за апеляційною скаргою захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

третьої особи ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з дня його фактичного затримання.

В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 19 год. 05 хв. 08.01.2019 року по 19 год.05 хв. 09.01.2019 року.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 400000 (чотириста тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 10000 (десять тисяч) гривень витрат за надання правової допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.01.2019 року на автомобіль « ВАЗ 21099 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дзеркало заднього виду, власником яких, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Козелецьким МРЕВ ДАІ УМВС України 20.07.2006 року, є ОСОБА_11 скасовано та майно повернуто законному володільцю.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок місцевого суду та застосувати щодо її підзахисного ст. 75 КК України. В обґрунтування доводів своєї скарги адвокат зазначає, що суд 1-ї інстанції неналежним чином врахував тяжкість вчиненого злочину, який скоєний з необережності, обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальну шкоду у повному обсязі, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого, не заперечував щодо відшкодування моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги потерпілому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має вищу освіту, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи та навчання, з моменту вчинення злочину інших порушень не вчиняв. Також вказує, що суд, призначаючи покарання ОСОБА_6 , неналежним чином врахував його відношення до вчиненого, активне сприяння у розкритті вчиненого злочину, щире співчуття з приводу скоєного та осуд своєї поведінки, що свідчить про його бажання виправити наслідки вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, а саме: молодий вік обвинуваченого та стан його здоров`я, а також те, що, обставин, обтяжуючих його покарання, не встановлено. Таким чином суд, призначаючи покарання ОСОБА_6 , мав можливість та законні підстави призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На апеляційну скаргу захисника від потерпілого надійшло заперечення, в якому він просить залишити її без задоволення.

Як встановив доведеним суд І інстанції, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка, в с. Петрівка, Бобровицького району, зі сторони центру села в напрямку вул. Братів Моренків і о 01 год. 20 хв., 08 січня 2019 року, біля будинку №44, по вул. Шевченка, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відповідно не реагував на її зміну, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_12 який рухався в зустрічному з автомобілем напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_12 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер.

В даній дорожній обстановці ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні місцевого суду обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 286 КК України.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Щире каяття місцевий суд обґрунтовано визнав обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та врахував при призначенні покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також в повній мірі врахував характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення та наслідки правопорушення, відношення до вчиненого, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, стан здоров`я, його молодий вік, навчається та працює, за місцем проживання, навчання та роботи характеризується позитивно, заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому, висновок органу пробації.

Окрім того, при призначенні міри покарання обвинуваченому судом було враховано головне тяжкість скоєного ним злочину, а конкретно те, що в результаті скоєного злочину, померла зовсім молода людина, якій виповнилось лише 17 років. Вибачення від обвинуваченого потерпілий почув лише під час розгляду справи у місцевому суді, тому колегія суддів розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

За таких обставин колегія суддів вважає, що місцевий суд вірно призначив покарання, передбачене санкцією інкримінованої статті КК України, воно відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даним, що характеризують його особу і є достатнім та справедливим, тому підстав для скасування чи зміни вироку місцевого суду не вбачає.

Довідку про онкологічне захворювання обвинуваченого колегія суддів до уваги не бере, бо вона оформлена не належним чином, а інших доказів онкологічного захворювання апеляційному суду не надано.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4