СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1691/20
ун. № 759/4801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, визнати бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви АТ «Креді Агріколь Банк» про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ст. 190 КК України щодо підроблення офіційного документа, його використання. Зобов`язати посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві АТ «Креді Агріколь Банк» про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ст. 190 КК України щодо підроблення офіційного документа, його використання та шахрайство та провести повний та всебічний розгляд заяви АТ «Креді Агріколь Банк» у відповідності до КПК України.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, разом зі скаргою надав клопотання слухати скаргу у його відсутність та просив її задовольнити.
Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо яої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування..
Під час розгляду скарги встановлено, що 02.03.2020 року на адресу Святошинський УП ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла заява про вчинення злочинів від 28.02.2020 року за вих. № 10451/753 передбачених ч. 1, 4 ст. 358 ст. 190 КК України. Вказана заява зареєстрована в ЖЕО за вх. № 15290.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.
Що стосується вимог про винесення ухвали суду про визнання бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви АТ «Креді Агріколь Банк» про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ст. 190 КК України щодо підроблення офіційного документа, його використання, то в цій частині слід відмовити, оскільки таке рішення повинно прийматись за наявності достатніх для цього доказів.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про зобов`язання посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві АТ «Креді Агріколь Банк» про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ст. 190 КК України щодо підроблення офіційного документа, його використання та шахрайство та провести повний та всебічний розгляд заяви АТ «Креді Агріколь Банк» у відповідності до КПК України, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві АТ «Креді Агріколь Банк» про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ст. 190 КК України щодо підроблення офіційного документа, його використання та шахрайство та провести повний та всебічний розгляд заяви АТ «Креді Агріколь Банк» у відповідності до КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1