Справа № 646/2644/20
№ провадження 1-кс/646/1235/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000832 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, в межах матеріалів кримінального провадження № 0000832 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, вилученого 01.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майна, а саме: одного прозорого пакету, всередині з речовиною зеленого кольору невідомого походження.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями: витягу з кримінального провадження № 0000832 від 30.04.2020, протоколу огляду від 01.05.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , з яких вбачається що в ході проведення огляду місця події від 01.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., виявлено та вилучено предмети, що мають значення для кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України та детально описані в клопотанні слідчого.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Недоліки попереднього клопотання усунуто прокурором у встановлений слідчим суддею час.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000832 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: один прозорий пакет, всередині з речовиною зеленого кольору невідомого походження.
Майно зберігати згідно з встановленим порядком.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1