Номер провадження: 11-кп/813/1738/19
Номер справи місцевого суду: 522/3524/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, у кримінальному провадженні №0000573, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 24.07.2019 р.

Як вбачається із матеріалів провадження, в Приморському райсуді м. Одеси перебувало кримінальне провадження №0000573 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205 КК України, та в судовому засіданні від 24.07.2019 року було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, та кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.02.2016 року закрито.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Своє клопотання адвокат мотивує тим, що про ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 24.07.2019 року йому стало відомо з отриманої ним 21.10.2019 року відповіді Приморського райсуду м. Одеси, наданої йому на відповідний адвокатський запит. Згідно до вимоги закону ст. 36 ч. 4 КПК України вважає, що строк на подачу апеляційної скарги ним пропущений з поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Враховуючи те, що в поданій адвокатом ОСОБА_3 апеляційній скарзі порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційне провадження для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, у кримінальному провадженні №0000573, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2016 року,- на 10:00 годину 10 грудня 2019 року в приміщені Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2