УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів їй та іншим слідчим, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме:

1)оригіналу заяв про видачу паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту;

2)оригіналу заяв анкет та облікових карток про видачу паспорта громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту;

3)оригіналу заяв анкет та облікових карток про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту;

4)оригіналу заяв про видачу паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту;

5)Оригінали матеріалів (довідки, пояснення, тощо), що стосуються факту вилучення паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2010 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6)Оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2010 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7)Оригінал паспорту громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8)Оригінал паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 1990р.н., яка використала завідомо підроблені документи для отримання паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт 05.12.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002702, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 09.11.2018 звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань втрати паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2010.

В подальшому на підставі вказаної заяви спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 було заведено справу про втрату паспорта №389 від 09.11.2018, та оформлено паспорт у вигляді картки НОМЕР_3 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 .

Влітку 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знову звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та пояснила, що на паспорті у вигляді картки НОМЕР_3 та паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , які оформлені на її ім`я фотозображення не відповідають дійсності, та на фото зображена її рідна сестра ОСОБА_6 1990р.н. після чого для встановлення всіх обставин події спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_8 1988р.н., було вилучено вказані паспорти.

В ході досудового розслідування, для встановлення всіх обставин події, проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме:

1)оригіналу заяв про видачу паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту;

2)оригіналу заяв анкет та облікових картокпро видачу паспорта громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту;

3)оригіналу заяв анкет та облікових карток про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту;

4)оригіналу заяв про видачу паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту;

5)Оригінали матеріалів (довідки, пояснення, тощо), що стосуються факту вилучення паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2010 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6)Оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2010 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7)Оригінал паспорту громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8)Оригінал паспорту громадянина Українидля виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання викликався, однак не з`явився.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вимог ч.1 ст.160КПК України клопотання слідчого не містить викладу обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації кримінального правопорушення, а тільки містить статтю і частину статті закону про кримінальну відповідальність.

Частина 4 ст.358КК України передбачає кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документу. У клопотанні слідчий також зазначає, що ОСОБА_9 1990року народження використала завідомо підроблені документи для отримання паспорту на ім.»я ОСОБА_7 , 1988року народження, але при цьому не зазначається які ж завідомо підроблені документи використала ОСОБА_9 для отримання паспорту.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до великої кількості документів з можливостю вилучити їх оригінали, але при цьому клопотання не містить жодного обґрунтування значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тоді як слідчий зобов`язаний обґрунтувати яке значення для встановлення якої обставини кримінального правопорушення може мати документ, до якого планується отримати доступ.

Слідчий жодним чином не обґрунтовує чому необхідно вилучити саме оригінали вказаних ним документів.

Слідчий необхідність доступу до документів та необхідність їх вилучення обґрунтував загальною фразою « «враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз».

Вказане «узагальнення» не розкриває зміст вимог до клопотання, визначених ч.1 ст.160КПК України. «Суттєве значення документів», «важливі обставини у кримінальному провадженні», «можливі експертизи» необхідно конкретизувати до кримінального провадження, у якому подається клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані обставини слідчим у клопотанні не доведені.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому ОСОБА_3 у надані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме заяв про видачу паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту; заяв анкет та облікових карток про видачу паспорта громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту; оригіналу заяв про видачу паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, що стали підставою видачі паспорту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1