Єдиний унікальний номер 722/678/20
Номер провадження 1-кс/722/159/20
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про арешт майна

19 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 18.05.2020 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилається на те, що слідчим відділенням Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.05.2020 року приблизно о 21-ій год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Шевченка в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, в результаті чого останнього з діагнозом: перелом нижньої третини лівої гомілки госпіталізовано до Сокирянської ЦРЛ.
17.05.2020 року під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , даний автомобіль належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, його та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вважає, що у разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно, воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, не дасть можливості провести слідчі дії (слідчий експеримент) що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження в частині вилучення та збереження речових доказів, проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, автотехнічної, транспортно-трасологічної, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілими позову про відшкодування шкоди, просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений 17.05.2020 року під час огляду місця події та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, просив задовольнити дане клопотання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, а також зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.
Частиною першою ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважать, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З копії витягу з кримінального провадження №0000156 встановлено, що 18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 було внесено відомості про те, що 17.05.2020 року приблизно о 21-ій год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Шевченка в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області в напрямку від м.Сокиряни до центру села, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, який рухався по правому узбіччю, в результаті чого останнього з діагнозом: перелом нижньої третини лівої гомілки госпіталізовано до Сокирянської ЦРЛ. Правова кваліфікація за ч.1 ст.286 КК України.
Вищезазначені обставини підтверджуються також копією протоколу огляду місця події від 17.05.2020 року та схемою до нього.
Згідно копії постанови про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2020 року, вилучений 17.05.2020 року під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 18.05.2020 року під час його допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню надав пояснення, що у його власності перебуває автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав приблизно п`ять місяців тому, без переоформлення та реєстрації у встановленому законом порядку у ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває за кордоном.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дослідженими копіями документів підтверджується, що слідчим доведена наявність правової підстави для арешту вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтва про право власності на нього, а також можливість використання вилученого майна та правовстановлюючого документа як доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження даних речових доказів. При вирішенні клопотання у відповідності до положень ч.2 ст.173 КПК України також враховано наслідки арешту для інших осіб, зокрема думка особи, у якої було вилучено майно, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні №0000156 від 18.05.2020 року, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були тимчасово вилучені 17.05.2020 року під час огляду місця події.
Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1