Провадження № 1-кп/127/472/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

19.09.2018 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2019 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 перебував у орендованій ним квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 . Зайшовши до кімнати останньої, ОСОБА_4 побачив на дверцях серванту ювелірні вироби. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_4 підійшов до серванту та шляхом вільного доступу викрав з дверцят серванту ювелірні вироби, а саме: срібний ланцюжок вагою 31,04 гр. та срібну сережку вагою 2 гр., належні ОСОБА_5 . Дані вироби ОСОБА_4 сховав до своєї сумки та вийшов з кімнати ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 3345/3346/19-21 від 10.05.2019 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 2165,30 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2165,30 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Весною 2019 року він прийшов до квартири ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 , де винаймав кімнату, щоб забрати свої речі. В цей час власниці квартири вдома не було. В кімнаті ОСОБА_5 на дверях серванту він помітив срібний ланцюжок скріплений срібною сережкою. Він викрав дані речі, поставив їх у свою сумку, вийшов з квартири та поїхав додому. Через деякий час ОСОБА_5 телефонувала до нього, однак він не відповідав. Потім до нього подзвонили працівники поліції і він видав їм викрадене майно.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні необхідно повернути потерпілій, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі шістсот двадцять вісім гривень на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019 року на ланцюжок та сережку з металу сірого кольору скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме ланцюг та сережку зі срібла, які зберігається у сховищі Вінницького обласного відділення № 220/01 АБ «УКРГАЗБАНК» повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :