overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/415/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 квітня 2020 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 25 березня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000079, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом, зазначивши, що позбавлений можливості прибути в судове засідання через значну віддаль його місцезнаходження та місце проведення судового розгляду.

Відповідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення відеоконференції, оскільки вважає зазначені обставини про неможливість взяти безпосередньо участь у розгляді справи достатніми.

Враховуючи, що участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Перенести апеляційний розгляд скарги ОСОБА_6 на 13 квітня 2020 року 09:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити розгляд апеляційної скарги скарги ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час судового провадження 13 квітня 2020 року 09:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечення проведення відеоконференції о 09:00 год. 13 квітня 2020 року з участю прокурора ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно направити в Олевський районний суд Житомирської області та особі, яка подала апеляційну скаргу.

Судді:
Кримінальне провадження №1-кп/760/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки в судовому рішенні

1 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, що винесене в кримінальному провадженні № 0001159 від 08 травня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 1 квітня 2020 р. вирішувалося питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.
Виходячи із змісту резолютивної частини ухвали обвинуваченому ОСОБА_3 був продовжений строк тримання під вартою на шістдесят днів, однак строк дії ухвали помилково зазначений до 31 березня 2020 р., що є очевидною опискою.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 р., якою ОСОБА_3 був продовжений строк тримання під вартою у кримінальному провадженні №1-кп/760/151/20, (справа № 760/15275/16-к), а саме в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначений строк дії ухвали «до 31 березня 2020 р. включно» замінити правильним «до 30 травня 2020 р. включно»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя
Справа № 643/4985/20
Провадження № 1-кс/643/1696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001627 від 26.03.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001627 від 26.03.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що слідчий, не дивлячись на наявність доказів вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення та відомостей про всіх його учасників, не виконує дій з метою закінчення досудового розслідування, ігнорує клопотання потерпілого, що вказує на його упередженість.

До суду ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив вирішити питання про відвід слідчого у свою відсутність, разом з тим висловив в заяві недовіру секретарю судових засідань, зазначивши, що йому надійшло смс-повідомлення, в якому невірно зазначено прізвище потерпілого ОСОБА_4 , а також його статус як обвинуваченого. Представника потерпілого, відповідно, зазначено як захисника обвинуваченого. Вказані обставини свідчать про упередженість особи, яка формувала та направляла СМС-повідомлення заявнику.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судових засідань слідчий суддя дійшов наступного: ст. 79 КПК України є бланкетною та вказує, що секретар судового засідання може бути відведений за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, серед яких, крім іншого зазначено про неможливість прийняття участі у кримінальному провадження якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, на що й посилається заявник.
Підстав вважати, що порушення, допущені під час формування смс-повідомлення на ім`я заявника, викликані упередженістю секретаря судових засідань, не має. Отже, заявником не доведена жодна з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 79-81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3781/18
Провадження №: 1-кс/332/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020р. до суду надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що 29.01.2020 року заявник звернувся до Заводського відділення поліції із клопотанням, в якому просив повідомити, чи вручено будь-якій особі повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 002265 за ч.1 ст.358 КК України, однак відповіді не отримав. Просить в скарзі на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України зобов`язати слідчого закрити вказане кримінальне провадження.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою. Керуючись ст.ст.304, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2020 року на 12 годину 15 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання матеріали ЄРДР № 002265 за ч.1 ст.358 КК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання

06.04.2020 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Запорізькій області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений 16.01.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 років з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання розгляду справи був повідомлений своєчасно. Його неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком від 16.01.2017 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2020
Справа № 334/6474/19
Провадження № 1-кп/334/467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці - по 05 квітня 2020 року включно.
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці - по 05 квітня 2020 року включно.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Повний текст ухвали буде оголошений на 16 год. 50 хв. 05.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/805/20
Провадження № 1-кп/444/170/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 24.03.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 31.03.2020 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 24.03.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 16 квітня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/286/20
У Х В А Л А

"06" квітня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 03.02.2020 р., року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 03.02.2020 р., року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження №0000055 від 03.02.2020 р.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09.04.2020 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2555/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2020 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001185 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 02.04.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.03.2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001185 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України на 04 травня 2020 року о 14-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1235/20
Провадження № 1-кп/0285/514/20
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справами між суддями 01.04.2020 року вищезазначене клопотання розподілено та передано складу суду: головуючий - суддя ОСОБА_1 , колегія суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.
Ознайомившись з клопотанням, судді вважають за можливе призначити розгляд справи до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №292/424/20
Номер провадження 1-кп/292/98/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 квітня 2020 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, його законного представника та захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, його законного представника та захисника. Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3554/19
Провадження № 1-кп/362/449/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000503 від 04.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР №0000503 від 04.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України - на 03.04.2020 року на 11-45 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1