Провадження №: 1-кс/752/1934/20
У Х В А Л А

09.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0006534 від 03.07.2015 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просили скасувати постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0006534 від 03.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 03.07.2015 за № 0006534 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2017 року закрито кримінальне провадження № 0006534 від 03.07.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що слідчим не вчинено всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя надходить до висновку про те, що слідчим не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0006534 від 03.07.2015 року, скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0006534 від 03.07.2015 - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0006534 від 03.07.2015 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя