Справа № 752/9474/19
Провадження №: 1-кп/752/818/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0002639 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «House», який знаходиться в ТРЦ «Ocean Plaza», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича. 176, оглянув асортимент товару вказаного магазину. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «House», який знаходиться в ТРЦ «Ocean Plaza», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельної полиці та взяв наступний товар , а саме: чоловічу сорочку (ve433-mc-l) вартістю 580 грн. 17 коп. та чоловічу сорочку (ve433-mc-m) вартістю 580 грн. 17 коп., всього на загальну суму 1160 грн. 34 коп., поклав собі до поліетиленового пакету, який знаходився в нього в руках. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до виходу з даного магазину, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
При цьому, своїми діями ОСОБА_3 , завдав матеріальної шкоди ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» на загальну суму 1160 грн. 34 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 29.03.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «House», який знаходиться в ТРЦ «Ocean Plaza», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича. 176, вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці та взяв дві чоловічі сорочки, які поклав собі до пакету, що знаходився в нього в руках. Після чого, направився до виходу з даного магазину, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що у разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який притягується до кримінальної відповідальності по інших кримінальних провадженнях, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має дохід, характеризується посередньо та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: чоловічу сорочку (ve433-mc-l) та чоловічу сорочку (ve433-mc-m), які передані під зберігалну розписку представнику ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» - повернути ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя