Справа № 405/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого 02.10.2015 року Гайвоонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця 14 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу, в якому заявник просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, строком на два місяці.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що 30.12.2019 року близько 10 год. 40 хв. під час обходу житлової зони 7 ВСПС №7 було проведено позаплановий обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого, даний засуджений почав перешкоджати проведенню обшуку, висловлювати своє невдоволення режимом утримання в установі, з використанням грубої нецензурної лайки в бік адміністрації. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу 3 пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018.
02.01.2020 року зазначене порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно з Наказом начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. За недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що засуджений порушив локалізацію, чим порушив п. 2 розділу 3 ПВР УВП, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ,заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерною типу.

Крім того, заявник зазначив, що в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 25.05.2015 року. За час перебування в СІЗО м. Кропивницький порушень встановленого режиму утримання, за які б притягувався до дисциплінарної відповідальності не допускав. Заохочень не мав.

З 19.11.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6. За час відбування покарання в установі допустив 22 (двадцять два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 18 разів правами начальника установи). Порушення виражалися у вилученні заборонених речей, порушенні Правил внутрішнього розпорядку, за що даний засуджений отримав попередження, догани, суворі догани та був 6 разів поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що дійсно допустив порушення, а саме: заважав проведенню обшуку.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.10.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця 14 днів позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

З матеріалів подання вбачається, що 30.12.2019 року близько 10 год. 40 хв. під час обходу житлової зони 7 ВСПС №7 було проведено позаплановий обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого, даний засуджений почав перешкоджати проведенню обшуку, висловлювати своє невдоволення режимом утримання в установі, з використанням грубої нецензурної лайки в бік адміністрації.
Дисциплінарна комісія по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, прийняла рішення про те, що за систематичне недотримання встановленого порядку відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерною типу, що підтверджується протоколом № 1 від 02.01.2020 року засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В зв`язку з чим судом відзначається, що відповідно до матеріалів подання в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 25.05.2015 року. За час перебування в Кропивницькому СІЗО порушень встановленого режиму утримання, за які б притягувався до дисциплінарної відповідальності не допускав. Заохочень не мав.
З 19.11.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6. За час відбування покарання в установі допустив 22 (двадцять два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 18 разів правами начальника установи). Порушення виражалися у вилученні заборонених речей, порушенні Правил внутрішнього розпорядку, за що даний засуджений отримав попередження, догани, суворі догани та був 6 разів поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Судом також встановлено, що адміністрацією установи відбування покарання засуджений характеризується негативно, що обумовлено наступним: стосовно скоєного злочину засуджений розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання призначену судом вважає надто суворою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; свідомо уникає робіт з благоустрою установи.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 22 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення Правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.
Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 1 (один) місяць є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 17.01.2020 до 16.02.2020 включно.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6 Тьор