Справа № 686/552/20
Провадження № 1-кс/686/5240/20
17 квітня 2020 року м. Хмельницький
16.04.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 на праві власності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_5 , вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України) відповідно до наказу №350-к від 15.05.2015 року призначений на посаду начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі Управління ДМС Житомирської області.
При цьому, ОСОБА_5 будучи службовою особою державним службовцем, посада якого, відповідно до ст.6 Закону України «Про державну службу», відноситься до категорії «Б» посад державної служби, а також працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», нехтуючи вимогами законодавства України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що забезпечують належну (правильну) діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, державних чи комунальних підприємств, установ чи організацій, а також їх службових осіб, у частині непідкупності та фінансування виключно в порядку встановленому законодавством, усвідомлено вчинив дії спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за безперешкодне оформлення посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.04.2020 року ОСОБА_5 , на праві власності належить житло 0,17 частки квартири АДРЕСА_1 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (письмова підозра оголошена 19.01.2020 року) за ч.3 ст.368 КК України, санкція якої передбачає призначення додаткового виду покарання як конфіскація майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 206231004 від 07.04.2020 року) ОСОБА_5 належить на праві власності: 17/100 частки квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .
За таких обставин, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, суд вважає за необхідне накласти арешт на: 17/100 частки квартири АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1