справа №619/3786/18
провадження №1-кс/619/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10 січня 2020 року до суду надійшла скарга, в якій ОСОБА_2 просить в скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП Харківської області слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України.

08.01.2020 ОСОБА_2 дізналась про існування постанови старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, однак копії постанови нею не отримано.

16.03.2017 ОСОБА_2 написала заяву про вчинене кримінальне правопорушення де чітко зазначила, що внаслідок вчинення відносно неї шахрайських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було порушено її майнові права, у зв`язку із незаконним переоформленням будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 є незаконною, такою, що порушує її права та законні інтереси і підлягає скасуванню.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя вважає за можливе слухати справу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП Харківської області слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України.

27.12.2019 старшим слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за закінченням строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування сплинув 22.09.2019 року. Жодній особі повідомлено про підозру не було.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до абз.14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

22.03.2018 СВ Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за заявою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

В ході досудового розслідування відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 22.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.192 КК України, до 6 місяців, тобто до 22 вересня 2019 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 сплинув 22.09.2019 року, тому суд вважає, що розслідування кримінального правопорушення поза межами досудового розслідування неможливе.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для скасування постанови про закриття провадження відсутні, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.107 ч.4, 110, 219, 303, 304, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8