Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа № 596/2094/19

Провадження № 1-кс/596/55/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Гусятин, клопотання заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000183 від 01 серпня 2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВС Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, № 0000183 від 01 серпня 2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , до трьох місяців.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білинівка Гусятинського району, після телефонного дзвінка, що мав місце в листопаді 2015 року з м. Київ, не виходив на зв`язок та його місцезнаходження не відоме.

З метою якісного та своєчасного з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено ряд наступних слідчих та розшукових дій:

- 31.07.2018 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області із слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Білинівка Гусятинського району, в якій останній заявив, про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білинівка Гусятинського району, після телефонного дзвінка, що мав місце в листопаді 2015 року з м. Київ, не виходив на зв`язок та його місцезнаходження не відоме. Вказані матеріали зареєстровані ЖЄО Гусятинського ВП за №1446 від 31 липня 2018 року.

- 01.08.2018 року відомості про те, що ОСОБА_5 , після телефонного дзвінка, що мав місце в листопаді 2015 року з м. Київ, не виходить на зв`язок та його місцезнаходження не відоме, внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000183, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України;

- 01.08.2018 року начальником СВ ОСОБА_7 доручено заступнику начальника СВ Гусятинського ВП ОСОБА_3 , проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- 01.08.2018 року в.о. керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- 01.08.2018 року заступником начальника СВ на ім`я начальника Гусятинського ВП дано доручення № 296 про проведення слідчих(розшукових) дій в порідку ст.40 КПК України;

- 19.09.2018 року в СВ надійшли матеріали виконання доручення № 296. В ході виконання доручення інформації про місце знаходження безвісти зниклого не встановлено;

- 01.08.2018 року направлено запити в лікувальні заклади Гусятинського рпайону, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Копичинецьку КРЛ, Хоростківську КРЛ із запитанням чи не звертався гр. ОСОБА_5 за медичною допомогою та чи не перебував на лікуванні;

- 21.09.2018 року надійшла відповідь від завідувача Гримайлівської АЗПСМ ОСОБА_9 про те що ОСОБА_5 на лікуванні не перебував і за медичною допомогою не звертався;

- 01.08.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 . Під час проведення допиту останній показав, що ОСОБА_5 в лютому 2014 року виїхав на постійне місце проживання в м. Київ. 06 липня 2014 року він під час приїзду до своїх батьків в с. Білинівка, де перебував до 08 липня 2014 року, говорив, що він вже проживає у м. Київ де шукає роботу та збирається в подальшому там проживати і влаштовувати власне життя. Після від`їзду ОСОБА_5 із номеру телефону: НОМЕР_1 до кінця листопада 2015 року, час від часу, телефонував своїм батькам. Після цього зв`язок із ним обірвався.

Крім цього, із показів батька безвісти зниклого, випливає, що ОСОБА_10 хворів психічними розладами, про те чи звертався з цього приводу в лікувальні заклади міста Київ, йому не відомо. Також із показів батька безвісти зниклого встановлено його прикмети, а саме: ріст: 175 см., тіло будова середня, волосся темнувате коротке, жодних шрамів чи татуювань у нього не було, про будь які документи які би він міг мати при собі нічого не відомо;

- 01.08.2018 року проведено допит в якості свідка ОСОБА_11 , яка являється родичкою безвісти зниклого. Про те в ході вказаного допиту інформації, яка би містила відомості про можливе місце знаходження ОСОБА_5 , не здобуто;

- 14.09.2018 року проведено допит в якості свідка ОСОБА_12 , яка явлється матір`ю ОСОБА_5 .. Остання в своїх показах наддала аналогічну інформацію, що і ОСОБА_6 ;

- 14.09.2018 року проведено допит в якості свідка ОСОБА_13 , який являється сусідом ОСОБА_5 . В ході вказаного допиту інформації, яка би містила відомості про можливе місце знаходження ОСОБА_5 , не здобуто;

- 14.09.2018 року проведено допит в якості свідка ОСОБА_14 , який являється сусідом ОСОБА_5 . В ході вказаного допиту інформації, яка би містила відомості про можливе місце знаходження ОСОБА_5 , не здобуто;

- 19.09. 2018 року в СВ надійшов рапорт о/у СКП Гусятинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_15 із якого вбачається, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, інформації про місце знаходження ОСОБА_5 , не здобуто;

- 21.01.2019 року в УІАП ГУНП в Тернопіьській області спрямовано запит про те, чи перетинав державний кордон ОСОБА_5 ;

- 24.01.2019 року з УІАП ГУНП в Тернопіьській області отримано інформацію про те, що відповідно до даних бази «АРКАН» ОСОБА_5 не перетинав державний кордон України;

- 23.05.2019 року в УІАП ГУНП в Тернопіьській області спрямовано запит про те, чи перетинав державний кордон ОСОБА_5 ;

- 29.05.2019 року з УІАП ГУНП в Тернопіьській області отримано інформацію про те, що відповідно до даних бази «АРКАН» ОСОБА_5 не перетинав державний кордон України;

- 07 черня 2019 року дано доручення № 162 про проведення (розшукових) дій в порідку ст. 40 КПК України;

- 02.07.2019 року в СВ надійшли матеріали виконання доручення № 296. В ході виконання доручення інформації про місце знаходження безвісти зниклого не встановлено;

- 02.07.2019 року надійшов рапорт ст. о/у СКП Гусятинського ВП ОСОБА_16 із змісту якого випливає, що адреса місця проживання ОСОБА_5 , не встановлена; встановити осіб, які би бачили безвісти зниклого, не представилось можлимив; за медичною допомогою в лікувальні заклади району ОСОБА_5 , не звертався, а також відпрацьовано осіб, які здійснюють транспортні перевезення сполучення м. Київ та Гусятинський район, про те від них також інформації про ОСОБА_5 не здобуто. Крім цього зхі змісту данного рапорту випливає, що в ході досудового слідства із Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 за відомостями ЄІАС УМП ДМС України, 17 червня 2016 року видано ІНФОРМАЦІЯ_5 (8025), паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . До рапорту долучено лист із ДМС України в якому міститься вказана інформація;

- 09.09.2019 року в УІАП ГУНП в Тернопіьській області спрямовано запит про те, чи перетинав державний кордон ОСОБА_5 ;

- 18.09.2019 року з УІАП ГУНП в Тернопіьській області отримано інформацію про те, що відповідно до даних бази «АРКАН» ОСОБА_5 не перетинав державний кордон України;

- 09.09.2019 року в Службу безпеки України направлено запит про надання інформації про видачу перепустки громадянину ОСОБА_5 в ОРДЛО;

- 09.10.2019 року з Службу безпеки України отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 не видавалась перепустка в ОРДЛО;

- 09.09.2019 року начальнику Гусятинського ВП спрямовано запит про надання інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 ;

- 12.09.2019 року від начальника Гусятинського ВП надано інформацію про не притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 ;

- 09.09.2019 року дано доручення № 285 про проведення слідчих (розшукови) дій згідно до ст. 40 КПК України;

- 26.09.2019 року в СВ надійшли матеріали виконання доручення № 285. В ході виконання доручення інформації про місце знаходження безвісти зниклого не встановлено;

- 09.09.2019 року отримано вимогу на ОСОБА_5 із якої вбачається, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався та іншої адреси проживання, окрім с. Білинівка, не встановлено;

- 26.09.2019 року надійшов рапорт ст. о/у СКП Гусятинського ВП ОСОБА_16 із змісту якого випливає, що адреса місця проживання ОСОБА_5 , не встановлена; встановити осіб, які би бачили безвісти зниклого, не представилось можлимив; за медичною допомогою в лікувальні заклади району ОСОБА_5 , не звертався, а також відпрацьовано осіб, які здійснюють транспортні перевезення сполучення м. Київ та Гусятинський район, про те від них також інформації про ОСОБА_5 , не здобуто.

- 15.09.2019 року заступнику голови Національної поліції начальнику головного управління Національної поліції у м.Києві генералу поліції 3-го рангу ОСОБА_17 направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а сааме по м. Київ та Київстька область, щодо встановлення ОСОБА_5 .. Відповідь про виконання даної постанови в СВ Гусятинського ВП, не надходила;

- 04.12.2019 року направлено запити в лікувальні заклади Гусятинського рпайону, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Копичинецьку КРЛ, Хоростківську КРЛ із запитанням чи не звертався гр. ОСОБА_5 за медичною допомогою та чи не перебував на лікуванні. Відповіді на запити, не надходили;

- 04.12.2019 року в УІАП ГУНП в Тернопіьській області спрямовано запит про те, чи перетинав державний кордон ОСОБА_5 ;

- 10.12.2019 року з УІАП ГУНП в Тернопіьській області отримано інформацію про те, що відповідно до даних бази «АРКАН» ОСОБА_5 не перетинав державний кордон України;

- 04.12.2019 року начальнику Гусятинського ВП спрямовано запит про надання інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 ;

- 06.12.2019 року від начальника Гусятинського ВП надано інформацію про не притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 ;

- 04.12.2019 року дано доручення № 408 про проведення слідчих (розшукови) дій в поріку ст. 40 КПК України;

- 26.12.2019 року в СВ надійшли матеріали виконання доручення № 408. В ході виконання доручення інформації про місце знаходження безвісти зниклого не встановлено;

- 05.12.2019 року в Гусятинський районний суд Тернопільської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до заяви-анкети на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сканованих копій: паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесені в «Єдину інформаційно-аналітичну систему», які зберігається в Дарницькому районному відділі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області, код підрозділу: 8025, який розташований за адресою: 02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 3А, шляхом виготовлення їх копій.

- 12.12.2019 року року отримано ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в Дарницькому районному відділі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області;

- 12.12.2019 року дано доручення № 417 про проведення слідчих (розшукови) дій в поріку ст. 40 КПК України, а сааме щодо виконання ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в Дарницькому районному відділі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області. Про те в ході виконання доручення вказана в ухвалі суду інформація, не вилучена;

- 10.12.2019 року в Чортківську ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області спрямовано запит, щодо отримання інформації про виплати, які здійснювались по ідентифікаційному коду ОСОБА_5 . Інформація з Чортківського ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, не надходила.

- 16.12.2019 року в сервісний центр № 6144 направлено запит, щодо реєстрації транспортних засобів на ОСОБА_5 . Інформація із сервісного центру, не надходила;

- 23.01.2020 року в Гусятинський районний суд Тернопільської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до заяви-анкети на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сканованих копій: паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесені в «Єдину інформаційно-аналітичну систему», які зберігається в Дарницькому районному відділі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області, код підрозділу: 8025, який розташований за адресою: 02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 3А, шляхом виготовлення їх копій.

- 28.01.2020 року року отримано ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в Дарницькому районному відділі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області;

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається, що в данному кримінальному провадженні не проведено вилучення в Дарницькому районному відділі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області, заяви анкети на ім`я ОСОБА_5 та сканованих копій документів останнього. Крім цього не отрирмано відповіді із Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області інформації про виплати, які здійснювались по ідентифікаційному коду ОСОБА_5 та із сервісний центр № 6144, щодо реєстрації транспортних засобів на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного розслідування, з метою чого на даний час виникла є необхідність у проведенні ряду слідчих дій з метою відшукання ОСОБА_5 ..
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є недостатність термінів виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України становить вісімнадцять місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закінчується 01.02.2020 року.

Статтею 294 КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування у випадку якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 294 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Заступник начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців. Пояснив, що проведення всіх необхідних слідчих дій надасть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме відшукання ОСОБА_5 , а досягення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є недостатність термінів виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено, 31.07.2018 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області із слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Білинівка Гусятинського району, в якій останній заявив, про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білинівка Гусятинського району, після телефонного дзвінка, що мав місце в листопаді 2015 року з м. Київ, не виходив на зв`язок та його місцезнаходження не відоме. Вказані матеріали зареєстровані ЖЄО Гусятинського ВП за №1446 від 31 липня 2018 року.

01.08.2018 року відомості про те, що ОСОБА_5 , після телефонного дзвінка, що мав місце в листопаді 2015 року з м. Київ, не виходить на зв`язок та його місцезнаходження не відоме, внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000183, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України;

Як встановлено 01.08.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 . Під час проведення допиту останній показав, що ОСОБА_5 в лютому 2014 року виїхав на постійне місце проживання в м. Київ. 06 липня 2014 року він під час приїзду до своїх батьків в с. Білинівка, де перебував до 08 липня 2014 року, говорив, що він вже проживає у м. Київ де шукає роботу та збирається в подальшому там проживати і влаштовувати власне життя. Після від`їзду ОСОБА_5 із номеру телефону: НОМЕР_1 до кінця листопада 2015 року, час від часу, телефонував своїм батькам. Після цього зв`язок із ним обірвався.

Крім цього, із показів батька безвісти зниклого, випливає, що ОСОБА_10 хворів психічними розладами, про те чи звертався з цього приводу в лікувальні заклади міста Київ, йому не відомо. Також із показів батька безвісти зниклого встановлено його прикмети, а саме: ріст: 175 см., тіло будова середня, волосся темнувате коротке, жодних шрамів чи татуювань у нього не було, про будь які документи які би він міг мати при собі нічого не відомо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закінчується 01.02.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, так як необхідно провести всіх слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій надасть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а досягнення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, до трьох місяців, а саме до 1 травня 2020 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені розумні строки для проведення слідчих дій, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000183 від 01 серпня 2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, а саме до 1 травня 2020 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1