Справа № 212/508/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000178 від 22.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 21 січня 2020 року, близько 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на «СТО сервіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 дізнався про те, що в цей час, біля вказаного «СТО сервіс», на ремонті, знаходиться автомобіль марки «Ford Mondeo» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_5 перебував у неприязних відносинах.

В цей час, у ОСОБА_5 в зв`язку з неприязними відносинами до ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення майна останнього шляхом підпалу, із спричиненням власнику майна шкоди у великих розмірах.

Того ж дня, близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись зазначеним злочинним умислом, спрямованим на скоєння умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, із спричиненням власнику майна шкоди у великих розмірах, з метою помсти, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, а саме автомобіля марки «Ford Mondeo» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність запальної речовини на території «СТО сервіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки неодноразово відвідував його, зайшов до вказаного сервісу, звідки взяв пляшку з невстановленої рідиною, яка містить пально-мастильні матеріали (бензин, гас, дизельне паливо тощо) та маючи при собі невстановлену запальничку, таким чином підшукав знаряддя вчинення злочину, після чого вийшов з приміщення «СТО сервісу».

21 січня 2020 року, близько 11 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на скоєння умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, із спричиненням власнику майна шкоди у великих розмірах, з метою помсти, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, за допомогою невстановленої рідини, яка містить пально-мастильні матеріали (бензин, гас, дизельне паливо тощо) умисно облив автомобіль марки «Ford Mondeo» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, та за допомогою невстановленої запальнички умисно підпалив вказаний автомобіль, внаслідок чого виникла пожежа, в результаті якої вогнем було знищено автомобіль марки «Ford Mondeo» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 288 900 гривень. Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєного злочину зник.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкоду на загальну суму 288 900 гривень, що більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками умисного знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

23.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000178 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України за ознаками умисного знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з приводу органічного розладу особистості обумовленого перенесеною ЧМТ.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра та у лікаря нарколога Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , що зберігаються у відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться у комунальному підприємтсві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1