Справа № 351/191/20
Номер провадження №1-кс/351/61/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. У ході кримінального провадження проводиться перевірка законності надання земельних ділянок у власність жителям с. Кулачківці Снятинського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства та правомірності дій посадових осіб щодо виготовлення технічної документації на вказані вище земельні ділянки.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування встановлено, що слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000007 від 16.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо перевірки законності надання земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення особистогоселянського господарства. Тобто кримінальнепровадження №0000101 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України включає в себе перевірку відомостей про кримінальне правопорушення, яке розслідувалося в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000007від16.02.2017 за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Відомості здобуті в ході вказаного кримінального провадження мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000101.
У клопотанні зазначено, що даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України інформації, яке знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали, що надані слідчим на доведення підставності клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР за №0000101 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України; Витяг із ЄРДР №0000007 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000101 від 24.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 20 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1