Справа № 453/244/20
№ провадження 1-кс/453/67/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

19 лютого 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника-адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , українки, громадяники України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше неодноразово судимої,

встановив:

слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона підозрюється у тому, що 05 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи на сходовій клітці багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , підійшла до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_8 , шляхом натискання на ручку вхідних дверей, переконалась що вони не зачинені на замок, та в цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, таємно незаконно проникла через вхідні двері до кімнати кухні, звідки повторно, викрала планшетний персональний комп`ютер марки "Samsung Tab A" серійний номер R52M60ADJSE, вартістю 8000 гривень, та навушники марки "Sony WH-CH400", вартістю 800 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого залишила будинок, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8800 гривень, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06 лютого 2020 року.

Вважає, що оскільки підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому застосування до неї запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та знищення будь-яких речових доказів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки злочин вчинено за місцем її проживання.

Підозрюванна ОСОБА_5 у судовому засіданні вказує, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення. Просить визначити їй місце домашнього арешту у АДРЕСА_2 , оскільки вона там фактично проживає.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить застосувати щодо її підзахисної домашній арешт у АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюванї ОСОБА_5 підтримав з вищенаведених підстав. Зазначив, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_5 , до вчиненого кримінального правопорушення. Не заперечує щодо того, щоб ОСОБА_5 визначили місце домашнього арешту у АДРЕСА_2 , оскільки підозрювана там фактично проживає.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

06 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваної, котра неодноразово судима, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на неї певних обмежень.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло у АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не відвідувати місця, де здійснюється продаж алколголю на розлив(бари, кафе, ресторани тощо); заборонити залишати межі м. Сколе Львівської області, та межі Сколівсаького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого кожного вівторка о 10 годині; повідомляти слідчого, прокурора чи суд(залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали до 18 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя Сколівського

районного суду

Львівської області ОСОБА_9