Справа 127/9182/20
Провадження 1-кс/127/4109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000192 внесеного до ЄРДР 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000192 внесеного до ЄРДР 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000192 внесеного до ЄРДР 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.05.2018 близько 14:16 троє невстановлених осіб чоловічої статі в масках на обличчі, перебуваючи у АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка заволоділи пакетом із грішми в сумі 570 000 гривень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникли із місця злочину на автомобілі марки «Ауді» сірого кольору.

За даним фактом було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000192 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Так, передбачений КПК України півторарічний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 22.11.2019. В подальшому, 12.11.2019 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування вказаного провадження був продовжений до трьох місяців, тобто до 22.02.2020. Потім, 02.03.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування вказаного провадження був продовжений до двох місяців, тобто до 05.05.2020.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене та виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які необхідно провести з метою всебічного, повного і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме, до 05.05.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази, в тому числі необхідно встановити та допитати можливих свідків чи очевидців вказаного кримінального правопорушення; встановити осіб причетних до його вчинення; встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_4 ; провести аналіз отриманої інформації від мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 закінчується 05.05.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше трьох місяців, тому, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого під час судового розгляду, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000192 внесеного до ЄРДР 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, на два місяці, тобто до 05 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя