УХВАЛА
Справа № 521/673/20

Номер провадження:1-кс/521/531/20

20 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за № 0000053 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2020 року о 07 годині 43 хвилини ОСОБА_5 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, діючи з хуліганських мотивів, з метою грубо порушення громадської безпеки, достовірно знаючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, із належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 зателефонував на спецлінію оператора НОМЕР_2 .
Після з`єднання в телефонному режимі, ОСОБА_5 повідомив оперативного чергового ГУНП України в Одеській області, про те, старий та новий термінали Одеського Аеропорту заміновано, та про те, що о 12 годині станеться вибух. Тим самим, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що поширювана ним інформація про замінування приміщення вибухонебезпечним пристроєм є неправдивою і вона стосується здійснення в майбутньому загально небезпечних дій, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
10 січня 2020 року від цивільної дружини ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_5 з 05.11.2017 по 24.11.2017 знаходився на лікуванні в КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «биполярное расстройство, текущий маниакальный эпизод с психотическими симптомами», що підтверджується випискою із історії хвороби № 1646/17 стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищезазначені відомості, є підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, можливо, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Для підтвердження або спростування сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що документи та речі, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що докуметни та речі, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для судових експертиз, без вилучення якої неможливо досягти мети їх отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншому співробітнику Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, а саме до:
-оригіналу медичної картки стаціонарної хворого № 1646/17 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-оригіналу виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 1646/17 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- оригіналів інших документів (направлення, акти, висновки тощо), що місять лікарську інформацію про огляд, госпіталізацію, діагноз (в тому числі супутній діагноз), аналізи, психічний статус, психологічний статус, неврологічний статус, соматичний статус, обстеження, консультації, рекомендації, лікування ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Працівник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (десять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.01.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.02.2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1