Справа № 610/3790/19
Провадження № 1-кп/610/93/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000362 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03 березня 2010 року близько 23.00 год., діючи умисно та протиправно, незаконно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення та вживання останніми шляхом внутрішньовенної ін`єкції рідини, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первитин).

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, з`явлення із зізнанням та добровільне відшкодування понесених державою судових витрат.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

В судовому засіданні прокурор, з урахуванням характеристики обвинуваченого, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутності обставин, що обтяжують покарання, просив призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`якого виду, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінально відповідальності притягається вперше, злочин вчинив у 2010 році і після цього кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, добровільно відшкодував понесені державою судові витрати, характеризується позитивно. Відповідно до ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання більш м`якого виду, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: чотири ін`єкційні шприци одноразового застосування, в одному з яких знаходиться рідина коричневого кольору, з кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину та містить в своєму складі метамфетамін (первитин) масою 0,0868 грама; упаковку з-під лікарського препарату «Терафун»; сірниковий коробок; сірники з сірою червоного кольору; скляний флакон з написом на етикетці «Йод» спиртовий; порожні упаковки з-під шприців; ін`єкційну голку в захисному ковпачку; фрагменти туалетного паперу; полімерну пляшку, ємкістю 2 літри, з обрізаною донною частиною, з нальотом речовини темного кольору на її внутрішніх стінках, що відноситься до особливо небезпечної наркотичної речовини екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,2575 грама, які знаходяться на зберіганні на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя