У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/2461/19
Номер провадження 1-кс/348/164/20

27 квітня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло до суду 27.04.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 03.12.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 03.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 02.12.2019 року невідома особа, з гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 , таємно викрала електропилу марки «Сгапd», модель «ПЦ-2500», вартістю 1200 гривень; електрошуруповерт марки «ЕUROCRAFT», модель «ЕD 209», вартістю 650 гривень; електродрель марки «Дніпро-М», модель «ДЕУ-1000» вартістю 1000 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12. 2019 року за №0000966.

Слідчий зазначає, що 24.04.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною коричневого кольору, який поміщений до спецпакету №7110546; чоловічі кросівки білого кольору, які поміщено до спецпакету № ЕХР 0401851; поліетиленовий пакет із 7-ма блістерами по 10 таблеток у кожному з написом «Метадон-ЗН»; 10 таблеток по 25 мг, 2 блістерами по 10 таблеток у кожному з написом «Метадон-ЗН»; 10 таблеток по 5 мг, 2 частини блістерів з 2 таблетками у кожному, 1 частиною блістера з 4 таблетками. Даний поліетиленовий пакет із блістерами та таблетками поміщено до спецпакету ЕХР 0226536.; електродрель марки «Дніпро-М», модель «ДЕУ-1000», яку поміщено в спецпакет № ЕХР 0340667; блістер із 10 таблетками з написом «Метадон-ЗН»; 10 таблеток по 25 мг та частина блістера з 2 таблетками. Вказані блістер та таблетки поміщено до спецпакету № ЕХР 0340665; 3 полімерні банки із речовиною білого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено биркою; полімерну банку з таблетками бежевого кольору та двома таблетками бежевого та червоного кольору, які поміщено до поліетиленого пакету та скріплено биркою.

24.04.2020 року вилучене майно під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000966.

Таким чином, враховуючи те, що вилучене під час обшуку майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і мобже бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій, а тому слідчий просить задоволити його клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що вище наведене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на арешт на дане майно.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст.167, 170 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Накласти арешт на:

-поліетиленовий пакет із речовиною коричневого кольору, який поміщений до спецпакету №7110546;

- чоловічі кросівки білого кольору, які поміщено до спецпакету № ЕХР 0401851;

-поліетиленовий пакет із 7-ма блістерами по 10 таблеток у кожному з написом «Метадон-ЗН»; 10 таблеток по 25 мг, 2 блістерами по 10 таблеток у кожному з написом «Метадон-ЗН»; 10 таблеток по 5 мг, 2 частинами блістерів з 2 таблетками у кожному, 1 частиною блістера з 4 таблетками. Даний поліетиленовий пакет із блістерами та таблетками поміщено до спецпакету ЕХР 0226536.;

- електродрель марки «Дніпро-М», модель «ДЕУ-1000», яку поміщено в спецпакет № ЕХР 0340667;

- блістер із 10 таблетками з написом «Метадон-ЗН»; 10 таблеток по 25 мг та частина блістера з 2 таблетками. Вказані блістера та таблетки поміщено до спецпакету № ЕХР 0340665;

-3 полімерні банки із речовиною білого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено биркою.

- полімерну банку з таблетками бежевого кольору та двома таблетками бежевого та червоного кольору, яку поміщено до поліетиленого пакету та скріплено биркою, які були вилучені 24.04.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1