Справа № 161/7218/20
Провадження № 1-кс/161/3558/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 15 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що cлідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2020 року о 18 годині 47 хвилин, надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника поліції ОСОБА_5 про, те що біля відділення «Нової Пошти» №1, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.1, зупинено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав посилку із вмістом речовини, схожої на прекурсор фенілнітропропен масою 50 грам.

В ході проведення обшуку від 05.05.2020 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за участі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_7 було вилучено ря д речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Так як вище вказані предмети по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001664 від 05.05.2020 року мають значення речових доказів, а тому 05.05.2020 року постановою слідчого їх було визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку від 05.05.2020 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на:
мобільний телефон марки «Nomi», імеi-1: НОМЕР_1 , імеi-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Asus» імеі-1: НОМЕР_3 , імеі-2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_5 ; імеі2: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія № НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_9 , сім-карту «lifecell» з номером НОМЕР_9 , сім-карту № НОМЕР_10 , стартовий пакетна на № НОМЕР_11 , стартовий пакет на № НОМЕР_9 , карта мікро SD на 2 гб, 9 сім карт, експрес накладна нової пошти № 2595, які були упаковані до спеціального пакету №7086905, який було заклеєно та скріплено підписам понятих і слідчого; респіратор марки «Sizam» з двома фільтрами, конструкцію із двох скляних та однієї пластикової трубки поєднаної між собою ізолентою, 7 пластикових трубок, скляна банка із нашаруванням білого кольору, скляна колба ємкістю 5 мл., пластикова баночка із невідомою прозорою речовиною, пластикова колба з індикаторами, фольга, поліетиленові пакетики, порожня металева банка, які упаковані до картонної коробки, яка була заклеєна та скріплена підписом понятих і слідчого; металеву ложку із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги марки «Vitek» із нашаруванням речовини білого кольору, пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету INZ1063256, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; скляну поличку марки « Temрered glas» із нашаруванням речовини білого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету №3341679, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; ноутбук марки «Compog» с.н: 8254 із зарядним пристроєм, який було поміщено до спеціального макету № INZ4038603, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; медичний шприц ємкістю 20 мл., скляну банку, пластиковий стакан ємкістю 0,5 л., пластикова чашка ємкістю 1000 мл., які було поміщено до спеціального пакету № 7086915, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1