Провадження № 1-кп/331/250/2020
Єдиний унікальний номер 331/5584/19
10 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 та продовжити раніше обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені слідчим суддею до сьогодні не змінилися та продовжують існувати, а обраний у минулому підготовчому судовому засіданні запобіжний захід спливає найближчим часом.
Потерпілий ОСОБА_11 та його представник ОСОБА_5 вважали за доцільне застосування більш суворого запобіжного заходу, однак погодились із клопотанням прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисники вважали, що підстав для обрання запобіжного заходу немає, прокурором не надано взагалі жодного доказу на підтвердження існування доказів як провини обвинувачених, так і наявності ризиків, тому його клопотання задоволенню не підлягає.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 на час судового розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину групою осіб, у присутності малолітньої особи, який, ймовірно, було вчинено у вечірній час поблизу із житловими будинками, що значно підвищує ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягались, але , як вказано в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення вчинили на підґрунті конфліктних відносин із потерпілим, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність.
Крім того, суд вважає обгрунтованими припущення потерпілого про можливий тиск на нього та свідків у кримінальному провадженні під час судового розгляду, оскільки факти вчинення неправомірних дій на нього та його родини невідомими особами, якими можуть бути і обвинувачені або інші особи за їх вказівкою, є очевидними. За таких обставин суд приходить до висновку, що цей ризик також може справдитися із великим ступенем вірогідності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на теперішній час встановлені судом ризики не змінилися, інших обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики відпали або з"явилися нові, в матеріалах справи немає, тому суд доходить висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_10 , а у відношенні ОСОБА_12 обрання, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на два місяці.
При цьому суд відкидає доводи сторіни захисту щодо відстуності доказів на підтвердження наявності ризиків, оскільки жодного документу прокурором надано не було, та звертає увагу та те, що згідно ст. 290 КПК України до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Таким чином, оскільки діючим кримінальним процесуальним законодавством встановлена пряма заборона надавати суду інші матеріали кримінального провадження, звернення прокурора із клопотанням без надання додаткових доказів на підтвердження ризиків у розумінні ст. 177 КПК України є таким, що повністю відповідає вимогам КПК, при цьому суд спирається на зміст обвинувального акту та дані біографії обвинувачених під час вирішення питання про наявність ризиків, при цьому суд зауважує, що інших документів на спростування доводів прокурора стороною захисту не надано, у тому числі і тих, що характеризують особу обвинувачених або підтверджують виникнення нових обставин та можуть бути враховані судом під час продовження запобіжного заходу. За таких обставин доводи захисту не заслуговують на увагу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК,-
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 та продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Продовжити у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 10 вересня 2020 року включно із встановленими раніше обмеженнями.
Обрати у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 10 вересня 2020 року включно та покласти на обвинуваченого обов`язки: 1) не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; 2) з`являтися до суду за першим викликом у призначений час; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників відділення поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1