УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/132/20

Провадження № 1-кс/638/1331/20

21.05.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000005,
встановив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 01.01.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України. 28.02.2020 року у відношенні ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру. Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування. Вказану постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою, з тих підстав, що слідство перед винесенням вказаної постанови не вжило жодних заходів, щодо виклику підозрюваного на вимогу слідчого. Крім того, ОСОБА_4 особисто звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що на думку захисника свідчить, що він не переховувався від слідчого. Також адвокат вважає, що ОСОБА_4 не набув статус підозрюваного, тому не міг бути оголошений в розшук, оскільки йому не було вручено письмове повідомлення про підозру відповідно до вимог КПК України. Зазначила, що оскаржувана постанова прийнята слідчим, який не мав повноважень, та не відповідає ст. 9, 110 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий також заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що на теперішній час провадження у справі відновлено, а тому в скасуванні рішення слідчого про зупинення провадження відпала потреба.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 01.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
28.02.2020 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 07.03.2020 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000005 від 01.01.2020 року.
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.05.20 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 01.01.2020 року відновлено, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено.
Тобто, на момент звернення захисника ОСОБА_4 до слідчого судді з даною скаргою, постанова слідчого про зупинення провадження у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного у розшук втратила свою дію.
З огляду на вкладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки на теперішній час провадження відновлено, а тому скарга ОСОБА_3 не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000005 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя