Справа № 190/409/20
Провадження №1-кс/190/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:

14.04.2020 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , мобільного терміналу марки «HuaweiY5 2018» з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , належного потерпілому ОСОБА_5 , із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 30.03.2020 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та (або) на електронному носії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в січні 2020 року за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «HuaweiY5 2018», належного ОСОБА_5 .

За даним фактом 23.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у встановлені місцезнаходження, маршруту руху свідків та осіб причетних до вчинення злочину, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного оператора, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 23.03.2020 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 30.03.2020 року було оглянуто та вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчим П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , мобільного терміналу марки «Huawei Y5 2018» з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , належного потерпілому ОСОБА_5 , із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 30.03.2020 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та (або) на електронному носії.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1