№ l-кс/521/2721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.03.2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , вступив в попередню змову із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою спільного вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , а саме незаконної вимоги грошових коштів останнього та заволодіння його майном. В результаті чого, ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_9 - автомобілем марки «Mercedes Benz Е240» н.з. НОМЕР_1 (на польській реєстрації).

В ході особистого огляду ОСОБА_10 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_2 », також останній пояснив, що користується сім- картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_2 ».
Під час досудового розслідування було також встановлено, що під час вчинення вищевказаного злочину були присутні наступні особи: ОСОБА_11 , яка в ході допиту вказала на те, що користується сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_3 », ОСОБА_12 , який в ході допиту вказав на те, що користується сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_4 », ОСОБА_13 , який в ході допиту вказав на те, що користується сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_5 ».
Також, стало відомо, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_14 спілкувався із ОСОБА_15 , який користується сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_6 ».
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що, клопотання підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (або за її дорученням) тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « НОМЕР_7 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 23 години 59 хвилин 25.05.2020 року щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- Встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися сім-картки « НОМЕР_7 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 року до 23 год. 59 хв. 25.05.2020 року.
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1