overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/2732/19
Провадження № 1-в/675/24/2020
У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання начальника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває подання начальника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надіслав письмову заяву, в якій просить подання залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі та зняттям з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти залишення подання органу з питань пробації без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відтак, враховуючи те, що засуджений повністю сплатив штраф, зважаючи на заяву органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/376/20
Провадження № 1-кп/676/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
У вину ОСОБА_4 ставиться те, що він 31 грудня 2019 року близько 01 год. 12 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перед входом до магазину «Еталон» по вул. Драгоманова, 14 м. Кам`янець-Подільського, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на землі, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари ногами в область обличчя та тулуба потерпілого, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синяка в області спинки носа з розповсюдженням на внутрішні відділи верхніх і нижніх повік та підочних ділянок обох очей та садини на фоні синяка спинки носа, садин в між п`ястно-фаланговому просторі 2,3-го пальців лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.284 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 680/116/20
№ 1-кп/680/12/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2020 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000013 від 19 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 від 19 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 11годину 30 хвилин 21 лютого 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/700/20
УХВАЛА
30 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та систематично не з`являється на підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, затримання та доставку до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 189, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинити до моменту його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та керівника Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1974/20
Провадження № 1-кс/686/1204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання представника радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000515

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000515 задовольнити.
Встановити слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515, процесуальний строк терміном до 5 лютого 2020 року на проведення слідчих, процесуальних дій, а саме зверненням з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно клопотання представника потерпілого від 01.11.2019 року (отримане ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області 04.11.2019 року) в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000515.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 10 хв. 27 січня 2020 року.

Слідчий суддя
Номер справи 710/19/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

08 січня 2020 року начальник Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури направив до Шполянського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 21 жовтня 2019 року за №0000454.

08 січня 2020 року в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 звернулася з поданням до колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області щодо вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , оскільки на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2020 року подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 задоволено, а матеріали кримінального провадження направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

28 січня 2020 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст.34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 10 годину 15 хвилин 18 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/8482/19
УХВАЛА

17 січня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.334, 372, 469 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України виділити в окреме провадження з кримінального провадження №686/8482/19 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 686/786/20
Провадження № 1-кп/686/830/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

13 січня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик та допит під час судового розгляду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 07 лютого 2020 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії. У судове засідання викликати свідків згідно клопотання захисника обвинуваченого: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/5163/18
Провадження №: 1-кп/755/279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2016 року №0015001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дныпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0015001 від 30.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні мотивуючи заявлене клопотання суду пояснив, що на його думку дане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення та доказів вини обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає таке безпідставним.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження лише у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Згідно ч. 1 ст. 371 КПК України суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.

Отже враховуючи, вищенаведені вимоги КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки лише за наслідками проведення повного судового розгляду в порядку визначеному главою 28 КПК України суд вправі, у випадку встановлення відсутності події кримінального правопорушення, ухвалити виправдувальний вирок.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2016 року №0015001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити повний текст проголошення ухвали 11 листопада 2019 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя:
Справа № 308/8796/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/84/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2018 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.368 КК України та виправдано за недоведеністю в діянні складу кримінального правопорушення.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

22.01.2020 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 призначити на 31 березня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв..

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язкова.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/515/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"24" січня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 09.01.2020 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 23.01.2020 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 23.01.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити скаргу до розгляду на 28 січня 2020 року на 17 годину 20 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.01.2020 Справа № 756/298/20
Унікальний номер №756/298/20
Провадження №1-кс/756/164/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 21.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001666,

У С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 21.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001666.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 21.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001666.

Призначити розгляд вказаної скарги на 15.01.2020 року на 15:30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1