overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 Справа №607/26727/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 333 главою 18, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, обвинуваченого та заставодавця задовольнити.

Змінити чинний запобіжний захід щодо ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання та повернути грошові кошти в сумі 50 000 грн. із депозитного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_5 .

Продовжити строк дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою суду від 17 квітня 2019 року, з урахуванням їх зміни ухвалою суду від 24 вересня 2019 року, до 11 травня 2020 року, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не відвідувати с.Байківці та с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, носити електронний засіб контролю.

Відкласти розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Копії ухвали направити на адресу ТУ ДСА України у Тернопільській області та ГУНП в Тернопільській області для виконання

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 год. 50 хв. 17 березня 2020 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 587/802/19
Провадження №1-кп/592/193/20

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

03 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 в порядку підготовки до наступного судового засідання кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за № 0000757 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час перебувають в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 00 хв. 12 травня 2020 року.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 Справа №607/8415/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000303 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

встановив:

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 350, 333, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та надати захиснику ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000303, яке знаходиться у прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 чи іншого прокурора в складі групи, які здійснюють свою діяльність по АДРЕСА_1 з можливістю вилучити із нього наступні оригінали документів: протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 29 грудня 2017 року №69/14-267; протоколу огляду, фіксації, вручення грошових коштів від 20 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_8 передано для вручення ОСОБА_4 2 000 доларів США; протоколу повернення грошових коштів від 20 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_8 повернув 2 000 доларів США у зв`язку із відмовою ОСОБА_4 отримувати такі матеріальні активи для ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що йому взагалі не відома ситуація навколо земельної ділянки, що перебувала у користуванні заявника; всі витяги з ЄРДР (паперові носії, які містяться в матеріалах к/п), у яких наявна інформація щодо заявника у кримінальному провадженні, дату його реєстрації; доручення про проведення досудового розслідування від 19 грудня 2017 року №04/2/4-1231 вих. 17, в якому зафіксовано суб`єкта здійснення досудового розслідування; постанови про доручення проведення досудового розслідування від 19 грудня 2017 року, в якій зазначено суб`єкта звернення, що стало підставою для реєстрації кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 10 хв. 28 грудня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/4740/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідка заступника начальника ДУ «Криворізька УВП №3» із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_3 , яке судом задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання засудженого в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька УВП №3» з метою допиту свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернутися до начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
Допит свідка - заступника начальника ДУ «Криворізька УВП №3» із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_3 під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким призначити на 15 квітня 2020 року о 11-00 год. та провести його в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Криворізька УВП №3».

Доручити начальнику ДУ «Криворізька УВП №3» забезпечити організацію проведення 15 квітня 2020 року о 11-00 допиту зазначеного вище свідка в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити до ДУ «Криворізька УВП №3» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4801/18/20
Провадження №21-з/801/23/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви

02 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Дедик В.П., отримавши заяву ОСОБА_1 засудженого до довічного позбавлення волі про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009р.,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення йому вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009р. на предмет його законності, оскільки він постановлявся суддями, які не складали присягу.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 , у якій постановлено вирок 03.02.2009р. розглядалась в порядку КПК України в редакції 1960 року, тому всі питання, що стосуються судових рішень вирішуються згідно КПК України в редакції 1960р.

КПК України в редакції 1960р. роз`яснення судового рішення не передбачено.

Діючий КПК України, яким передбачено роз`яснення рішень, а саме ст. 380 КПК України, та яку просить застосувати засуджений ОСОБА_1 , зворотної сили не має, що відповідає ч. 1 ст. 58 Конституції України де зазначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а також відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Крім того, питання, що викладене в заяві не відноситься до питань, які підлягають роз`ясненню.

За таких обставин, необхідно відмовити у прийнятті заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у прийнятті заяви про роз`яснення вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Суддя: В.П. Дедик
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/554/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/935/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
03 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого від 25 березня 2020 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 03.04.2020 Справа № 310/554/20
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/994/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/412/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
02 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року, якою вирок Октябрського (Жовтневого) районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 , приведено у відповідність до законодавства України, -
ВСТАНОВИЛА:
31.03.2020 року захисник ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження, призначеного на 14.05.2020 року о 15 годині 30 хвилин, за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на положення ст. 336 КПК України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року, якою вирок Октябрського (Жовтневого) районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 , приведено у відповідність до законодавства України здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Херсонським апеляційним судом на 14 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин за участю захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/703/20
номер провадження 1-кп/695/249/20
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 год. 26.06.2020р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого;

3) потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2898/20
Провадження № 1-кс/727/805/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000354 від 12.10.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1307/20
1-кп/705/836/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 23 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 23 лютого 2020 року.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000115 від 23 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 травня 2020 року на 11 годину 55 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1102/20 Справа № 209/3188/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Астрахань від 02 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

26 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2020 року засудженому ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження на вищезазначену ухвалу.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 13 квітня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2