печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням сторони захисту у кримінальному провадженні № 0001920 від 17.12.2019 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0001920, яке того ж дня передано слідчому судді ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до копій документів, щодо сплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як фізичною особою громадянином України, так і, у разі реєстрації, як фізичною особою підприємцем, за період часу з 2010 року по 11.02.2020, будь-яких платежів, із зазначенням дати, розміру та призначення, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання захисник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що групою слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001920 від 17.12.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів прокуратури міста Києва.

ОСОБА_3 11.02.2020, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001920 від 17.12.2019, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні зазначено, що відповідно до суті повідомленої підозри, ОСОБА_3 працюючи на посаді головного державного ревізора ІНФОРМАЦІЯ_4 11.02.2020 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, за невжиття заходів реагування відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у вигляді нарахування штрафних санкцій та погашення заборгованості.

На думку сторони захисту, у кримінальному провадженні мала місце провокація злочину з боку свідка ОСОБА_5 та працівників правоохоронних органів.

Крім того, захисник в клопотанні зазначив, що на його думку обґрунтований сумнів підтверджується тим, що свідок ОСОБА_5 під час розслідування давав покази, які за своїм змістом є не логічними, не конкретними та суперечливими.

З матеріалів клопотання вбачається, що на думку сторони захисту, заява, пояснення та покази свідка ОСОБА_5 , які датовані 17.12.2019, який є ключовим свідком сторони обвинувачення та приймав участь у документуванні нібито протиправних дій ОСОБА_3 , містять інформацію, яка не дозволяє обґрунтовано підозрювати останнього у тяжкому кримінальному правопорушенні.

Сторона захисту в клопотанні зазначила, що з огляду на положення ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка, а тому у сторони захисту є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо стану сплати обов`язкових платежів ОСОБА_5 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторона захисту вважає, що перевірка стану сплати ОСОБА_5 , як фізичною особою, так і, як фізичною особою-підприємцем на користь держави обов`язкових платежів надасть можливість зробити суб`єктивний висновок щодо його особи та щирості його показів.

Особа, яка звернулась з клопотанням вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання відомостей за період з 2010 по 2018 рік, оскільки стороною захисту не обґрунтовано, що відомості за вказаний проміжок часу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0001920, вважаючи його надмірним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001920 від 17.12.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, а саме: інформації щодо сплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як фізичною особою громадянином України, так і, у разі реєстрації, як фізичною особою підприємцем, за період часу з 01 січня 2019 року по 11 лютого 2020 року, будь-яких платежів, із зазначенням дати, розміру та призначення, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1