Справа № 467/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: вироком Центрального районного суду м. Миколаєва зач.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого: вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 07 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.12.2015 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2015 року змінено в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 07 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.03.2015 року по 04.12.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Арбузинської ВК-83 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання в його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні вважала подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час відбування покарання на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 07 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.12.2015 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2015 року змінено в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 07 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.03.2015 року по 04.12.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.03.2015 року. Кінець строку 31.01.2020 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання, засуджений характеризується наступним чином: під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Один раз заохочувався. 3 25.12.2015 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не має. На ахни виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. З іншими засудженими конфліктний, на критику в свою адресу реагує агресивно. Здебільшого спілкується з засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні зухвалий, нахабний. Спальне місце не утримує у чистоті та порядку. Не має охайного зовнішнього вигляду. Недбало ставиться до майна установи та предметів, якими користується у побуті та при виконанні роботи. Не здійснює за ними належного догляду та використовує їх не за призначенням. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через негативне ставлення до відбування покарання. Уникає робіт із самообслуговування та благоустрою установи. Не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 строком 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1