СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1844/20
ун. № 759/5229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в якій просить поновити процесуальний строк на подання скарги про скасування постанови від 06.02.2020р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006624 від 13.09.2019 р. та скасувати постанову від 06.02.2020р. заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006624 від 13.09.2019 р.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 16.03.2020р. адвокат ОСОБА_4 здійснюючи захист ОСОБА_3 ознайомившись з матеіралами криімнального провадження № 0006624 від 13.09.2019 р., встановив, що 06.02.2020р. заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, яка стороні захисту не направлялась. Вважає, що вказана постанова винесена незаконно, оскільки в день винесення не приймалась, що підтверджується ЄРДР по кримінальному провадженню № 0006624 від 13.09.2019р. ОСОБА_3 від явки не ухилялась, її місцезнаходження було встановлено, постанова містить неправдиву інформацію. Крім того про незаконність постанови свідчить проведення слідчим та прокурором процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, слідчих дій після зупинення досудового розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце розгляду скарги , матеріали кримінального провадження не надав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею, встановлено, що 06.02.2020р. постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 було зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006624 від 13.09.2019р. Підставою для зупинення вказаного кримінального провадження стало те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, а саме за місцем вказаного нею проживання остання відсутня, під час розмови з уповноваженими особами в телефонному зв`язку від прибуття до слідчого відмовилась, оскільки перебуває в медичному закладі, про що свідчить довідка з медичної установи, таким чином перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що правових підстав для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 згідно ст.280 КПК України не існувало, оскільки місцезнаходження останньої стороні обвинувачення було відоме. В самій постанові прокурор зазначає, що на телефонний дзвінок ОСОБА_3 повідомила, що перебуває у медичному закладі, що також підтверджується довідкою з медичної установи.
Тобто у постанові слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії, які вчинено органом досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваної.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру закрити кримінальне провадження або звернутися до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки постанова прокурора є невмотивованою, відомості, викладені в постанові, що підтверджують необхідність такого зупинення слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Щодо поважності причин пропуску строку на оскарження вказаної постанови слід зазначити, що як вбачається із долученої до скарги розписки, адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 16.03.2020р., а зі скаргою звернуся 23.03.2020р., а тому слідчий суддя вважає наявними підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 85, 303, 280, 281 КПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити процесуальний строк на оскарження постанови від 06.02.2020р. про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006624 від 13.09.2019р.
Скасувати постанову від 06.02.2020р. заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006624 від 13.09.2019р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1