Справа № 588/18/20
провадження № 1-кс/588/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.01.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) велосипед «Performance», належний ОСОБА_5 ; 2) осипи лакофарбового покриття (поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом); 3) осип скла (поміщений до спецпакету № 0952705); 4) чорну тканеву перчатку (поміщену до паперового конверту з пояснювальним написом); 5) пластиковий воздухозабірник з автомобіля (поміщений до спецпакету № 4334651); 6) автомобіль марки ВАЗ 2106 з державним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 ; 7) накладку з керма (поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом); 8) тканевий чохол з водійського сидіння (поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом); 9) тканевий чохол з переднього пасажирського сидіння (поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом); 10) фрагмент вітрового скла (поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом); 11) гумовий килимок (поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом); 12) технічний паспорт НОМЕР_2 від 24.11.1982 (поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом); 13) водійське посвідчення НОМЕР_3 від 18.07.2013, належні ОСОБА_6 (поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом); 14) тканеву чорну куртку з написом «Adidas»; 15) чорні спортивні штани з написом «Nike»; 16) пару чорних шкіряних зимових черевиків з написом «Columbia».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.01.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було розпочато за повідомленням про те, що 06.01.2020 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керував автомобілем ВАЗ 2106 з державним номером НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_6 виїхав за межі м.Тростянець, та рухався в напрямку с.Станова Тростянецького району було допущено наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині автодороги у попутному з ним напрямку. У результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної події 06.01.2020 та оглядів речей, проведених 07 січня 2020 року, були вилучені транспортні засоби та інші речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що вказані речі мають значення речових доказів, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечив (а.с.27).
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, перебуває на лікуванні у КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_8 про дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями доставлений до лікарні (а.с. 4).

У ході огляду місця дорожньо-транспортної події 06.01.2020 та оглядів речей, проведених 07 січня 2020 року, були вилучені велосипед, осипи лакофарбового покриття, осип скла, чорну тканеву перчатку та пластиковий воздухозабірник з автомобіля автомобіль марки ВАЗ 2106 з державним номером НОМЕР_1 , накладку з керма, тканевий чохол з водійського сидіння, тканевий чохол з переднього пасажирського сидіння, фрагмент вітрового скла, гумовий килимок, технічний паспорт НОМЕР_2 від 24.11.1982, водійське посвідчення НОМЕР_3 від 18.07.2013, тканинну чорну куртку з написом «Adidas», чорні спортивні штани з написом «Nike», пару чорних шкіряних зимових черевиків з написом «Columbia».

Постановами слідчих Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 від 07.01.2020 вилучені під час оглядів речі було визнано речовими доказами.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз, слідчих експериментів та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на
1) велосипед «Performance», належний ОСОБА_5 ;

2)осипи лакофарбового покриття;

3) осип скла (поміщений до спецпакету № 0952705);

4) чорну тканеву перчатку;

5) пластиковий воздухозабірник з автомобіля (поміщений до спецпакету № 4334651);

6) автомобіль марки ВАЗ 2106 з державним номером НОМЕР_1 ;

7) накладку з керма (поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом);

8) тканевий чохол з водійського сидіння;

9) тканевий чохол з переднього пасажирського сидіння;

10) фрагмент вітрового скла;

11) гумовий килимок;

12) технічний паспорт НОМЕР_2 від 24.11.1982, належний ОСОБА_6 ;

13) водійське посвідчення НОМЕР_3 від 18.07.2013, належне ОСОБА_6 ;

14) тканеву чорну куртку з написом «Adidas»;

15) чорні спортивні штани з написом «Nike»;

16) пару чорних шкіряних зимових черевиків з написом «Columbia».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1