Справа № 950/589/20
Номер провадження 1-кп/950/153/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.03.2020року по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Сумського району Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

- 09.12.2003 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 21.08.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 187 ч. 1, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 08.06.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

- 21.07.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 22.11.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області на підставі ст. 81 КК України 11.12.2014 умовно-достроково звільнений з Комсомольського виправного центру №136, в Лебединському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області на обліку не перебуває.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений у ході досудового розслідування день в листопаді 2019 року на присадибній ділянці нежилого господарства розташованого в АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до гаража за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де і поклав їх сушити. В подальшому, ОСОБА_3 обірвав листя висушених рослин, частину з яких перетер та незаконно зберігав їх в гаражі господарства для власних потреб без мети збуту.

03.03.2020 в ході проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено гілку рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-616е від 27.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,54 г.

Крім того в гаражі вказаного господарства працівниками поліції виявлено та вилучено:

сухі стебла рослини з листям, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-614е від 26.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 74,16 г;

в скляній банці об`ємом 750 г речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-613е від 23.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 40,45 г;

в скляній банці об`ємом 160 г речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-613е від 23.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,92 г;

гілку рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-612е від 20.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,84 г;

коробку з-під зубного порошку з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-612е від 20.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,20 г;

в металевому ситі речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-615е від 26.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,143 г;

в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-615е від 26.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11, 42 г.

Загальна вага канабісу, вилученого в господарстві ОСОБА_3 становить 165, 673 г.

Крім того, в приміщенні гаражу виявлено дві частини пластикових пляшок з нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини пляшок, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-611е від 18.03.2020 наявна речовина-нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить ( 0,625 г. + 0,947г.) - 1,5725 г.

Також суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений у ході досудового розслідування день на початку листопада 2019 року в господарській споруді нежилого господарства розташованого в АДРЕСА_1 виявив гвинтівку та 14 патронів, яку діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та переніс до місця свого проживання поАДРЕСА_1 та зберігав у гаражі.

03.03.2020 при проведенні обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , в гаражі виявлено гвинтівку, яка відповідно до проведеної у ході досудового розслідування судово-балістичної експертизи № 19/119/6/5/1-71е від 24.03.2020 є вогнепальною зброєю, гвинтівка вироблена шляхом переробки саморобним способом 4,5-мм пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки для стрільби 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, придатна для проведення пострілів.

Крім того, в ході обшуку виявлено 12 (дванадцять) патронів в коробці, 1 (один) патрон у гвинтівці та 1 (один) патрон 7,62-мм, які відповідно до проведеної у ході досудового розслідування судово-балістичної експертизи № 19/119/6/5/1-76е від 16.03.2020 - 12 (дванадцять) гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які знаходились в картонній коробці є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатні для стрільби, 1 (один) гвинтівочний патрон кільцевого запалення калібру 5, 6 мм, який виявлений у гвинтівці, є бойовим припасом до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатний для стрільби, 1 (один) 7,62-мм револьверний патрон з кулею зі свинцевим сердечком, є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї револьверів «Наган» калібру 7, 62 мм, придатний для стрільби.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
04.06.2020 року між прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і те, що йому за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, а також за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Також застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк, тривалістю три роки. У відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які згідно ч. 3, ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Також застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк, тривалістю три роки. У відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: гілку суху рослинного походження; речовину рослинного походження подрібнену з поліетиленового пакета; скляну банку об`ємом 750 г. з подрібненою речовиною рослинного походження; коробку з під зубного порошку з подрібненою речовиною рослинного походження; пластикову частину пляшки об`ємом близько 1 л. з нашаруванням речовини темного кольору; скляну банку об`ємом 160 г. з подрібненою речовиною рослинного походження; гілку рослинного походження; частину пластикової пляшки об`ємом близько 1,5 л. з нашаруванням речовини темного кольору; металеве сито з подрібненою речовиною рослинного походження; сухі стебла рослини з листям; 7 патронів та 6 гільз калібру 5,6 мм; 1 гільзу калібру 7,62 мм; гвинтівку; паперовий конверт в якому знаходиться протяжка на марлевому тампоні з каналу ствола переробленої пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки разом з контрольним зразком марлі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертиз, а саме: експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-616е від 27.03.2020 в розмірі 628 грн 04 коп.; експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-614е від 26.03.2020 в розмірі 785 грн 05 коп.; експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-613е від 23.03.2020 в розмірі 785 грн 05 коп.; експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-612е від 20.03.2020 в розмірі 785 грн 05 коп.; експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-615е від 26.03.2020 в розмірі 785 грн 05 коп.; експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-611е від 18.03.2020 в розмірі 785 грн 05 коп.; балістичної експертизи № 19/119/6/5/1-71е від 24.03.2020 в розмірі 1413 грн 09 коп.; балістичної експертизи № 19/119/6/5/1-76е від 16.03.2020 в розмірі 1256 грн 08 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 04.06.2020 року між прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Речові докази: гілку суху рослинного походження; речовину рослинного походження подрібнену з поліетиленового пакета; скляну банку об`ємом 750 г. з подрібненою речовиною рослинного походження; коробку з під зубного порошку з подрібненою речовиною рослинного походження; пластикову частину пляшки об`ємом близько 1 л. з нашаруванням речовини темного кольору; скляну банку об`ємом 160 г. з подрібненою речовиною рослинного походження; гілку рослинного походження; частину пластикової пляшки об`ємом близько 1,5 л. з нашаруванням речовини темного кольору; металеве сито з подрібненою речовиною рослинного походження; сухі стебла рослини з листям; 7 патронів та 6 гільз калібру 5,6 мм; 1 гільзу калібру 7,62 мм; гвинтівку; паперовий конверт в якому знаходиться протяжка на марлевому тампоні з каналу ствола переробленої пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки разом з контрольним зразком марлі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 , на користь держави, отримувач Лебединське УК/Лебединський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККД «Інші надходження» витрати на проведення: експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-616е від 27.03.2020 в розмірі 628 грн 04 коп.; експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-614е від 26.03.2020 в розмірі 785 грн 05 коп.; експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-613е від 23.03.2020 в розмірі 785 грн 05 коп.; експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-612е від 20.03.2020 в розмірі 785 грн 05 коп.; експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-615е від 26.03.2020 в розмірі 785 грн 05 коп.; експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/119/7/2-611е від 18.03.2020 в розмірі 785 грн 05 коп.; балістичної експертизи № 19/119/6/5/1-71е від 24.03.2020 в розмірі 1413 грн 09 коп.; балістичної експертизи № 19/119/6/5/1-76е від 16.03.2020 в розмірі 1256 грн 08 коп. Всього разом стягнувши 7 222 грн 46 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1