Справа № 737/88/20
Провадження № 1-о/737/2/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2006 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куликівського районного суду перебуває заява ОСОБА_4 про перегляд зазначеного вироку суду за нововиявленими обставинами.
Згідно з вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2006 року ОСОБА_4 визнаний винним у тому, що раніше засуджувався за злочини проти власності та 09.10.2004 року, о 20-00, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, і знаходячись в будинку садиби АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволодів музичним центром марки „PHILIPS вартістю 1627 грн., спортивними штанами вартістю 50 грн., курткою на синтепоні вартістю 120 грн., дорожньою сумкою вартістю 10 грн., а також грошами в сумі 143 гривні, належними ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1950 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, підсудний ОСОБА_4 скоїв^очин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
В заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 помилково обмовив його та переплутав з другою особою, зазначену у вироку крадіжку вчинив знайомий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , про що йому, ОСОБА_7 , від знайомих стало відомо у січні 2020 року.
19.02.2020, у підготовчій частині судового засідання, ОСОБА_4 надав письмову заяву про відмову від вимоги про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, відмовився давати пояснення по суті раніше поданої заяви та вимагав закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Прокурор на перегляді вироку за нововиявленими обставинами не наполягав, не заперечував проти закриття провадження судом.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2006 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, належить закрити, оскільки відповідно до ст. 460 КПК України подання заяви про перегляд за новоявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили, є правом учасника судового провадження. З урахуванням позиції засудженого, який відмовився давати свідчення в суді та наполягав на закритті провадження, подальший розгляд його заяви є недоцільним. На думку суду, закриття судового провадження за нововиявленими обставинами не порушує прав засудженого та не погіршує його становища.
Відповідно до ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови ОСОБА_4 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 460-465 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2006 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1