Справа № 456/2656/17
Провадження № 1-кп/456/37/2020
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 186 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що застосування до обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів, крім як тримання під вартою, є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Ухвалою від 12.12.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . На даний час місце перебування обвинуваченого невідоме. 24.01.2020 до Стрийської місцевої прокуратури надійшов лист з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про ініціювання звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою для виставлення контролю на КПП прикордонних військ, оскільки наявна інформація про намір обвинуваченого перетнути державний кордон України та переховуватися на території Російської Федерації.

У судовому засідання прокурор підтримала клопотання, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить суд клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 188 КПК України.

Враховуючи належну обґрунтованість і вмотивованість клопотання, а також доведеність прокурором наявності обставин, передбачених частиною 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 188-190, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 20.07.2017 та клопотання сторони обвинувачення про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні, строком на 6 місяців (до 06.09.2020).

Зупинити судове провадження на час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2017.

Копію ухвали скерувати у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області до виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1