Провадження № 1-кп/761/922/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 09.01.2018 року подав заяву до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 47-Б, заяву про надання статусу безробітного, в якій позначив, що не має постійного заробітку або тимчасового заробітку, в тому числі за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сім`ї фермера, не бере участь у виробництві, не навчається на денній формі навчання, не зареєстрована як фізична особа підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно.

Крім, цього ОСОБА_4 , повідомив, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

На підставі вказаної заяви, згідно ЗУ «Про зайнятість населення». Наказом Солом`янської районної філії КМЦЗ №НТ180116 від 16.01.2018 року призначено виплату допомоги по безробіттю з 16.01.2018 року у відповідності ст.ст. 22, 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року.

Після цього ОСОБА_4 будучи обізнаним, що згідно п. 4 ч.2 ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону, а саме зайнятості особи, ОСОБА_4 перебував у цивільно-правових відносинах з ПрАТ «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування», надавав послуги згідно Цивільно-правового договору №02-18 від 02.01.2018 року, термін дії якого з 02.01.2018 року по 30.01.2018 року.

Згідно Акту здавання приймання виконавчих робіт від 30.01.2018 року ОСОБА_4 за надані послуги отримав кошти у сумі 4400 грн.

В порушення ст. 44 Закону ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів умисно не повідомив Солом`янську районну філію Київського міського центру зайнятості про зміну обставин, які впливають на призначення допомоги, протягом трьох робочих днів.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор в суді подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, в порядку ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_4 до притягнення його до кримінальної відповідальності відшкодував в добровільному порядку завдану кримінальним правопорушенням шкоду, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі. Пояснив, що він сплатив в повному обсязі суму завданої шкоди в повному обсязі 7767,1 грн. Повністю підтверджує обставини обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Представник потерпілого Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердила відшкодування завданої шкоди в повному обсязі, не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 витікає, що злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки чим усунув заподіяну шкоду потерпілому, що підтверджується в суді також представником потерпілого. При цьому ОСОБА_4 раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває.

Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину,відшкодував в повному обсязі завдану шкоду, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.45 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1