Справа № 472/95/18
Провадження № 1-кс/472/80/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ДП «Веселинівського лісового господарства» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року директор ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000430 від 02.09.2017 року.
Скарга обґрунтована тим, що 26 грудня 2018 року старший слідчий Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000430, яке було зареєстроване в ЄРДР 02.09.2017 року. Вважає, що дана постанова є незаконною, передчасною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що з часу внесення відомостей в ЄРДР слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин криміналнього провадження. В своїй постанові слідчий, не роблячи будь-якого висновку щодо істотності чи неістотності шкоди, постановив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину. Крім того, вказує, що на час подання заяви про кримінальне правопорушення та винесення постанови про закриття криміналнього провадження кримінальний закон не визначав розмір істотної шкоди в цифровому вираженні, але судова практика з притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України на той час свідчила, що розмір шкоди від 7000 грн., а для південно-східних регіонів - 5000 грн. вже є істотною шкодою. Крім того, в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства розмір заподіяної шкоди складає 31874 грн. Отже, вважає, що завдана шкода є істотною, тобто вказане свідчить про наявність в діянні складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Тому, просить скасувати постанову від 26 грудня 2018 року старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000430 від 02.09.2017 року.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних в скарзі, зокрема зазначив, що слідчий в своїй постанові не зробив жодного висновку, не визначив розмір завданої шкоди та не встановив істотність чи неістотність шкоди, не виконав вказівки прокурора.
Представники слідчого відділення Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання в якому просив розглядати скаргу без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З огляду на це, суд вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого та прокурора, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000430 від 02.09.2017 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень п.1, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження можливе, зокрема, при встановленні відсутності події кримінального правопорушення та при встановленні відсутності складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000430, старшим слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.12.2018 року кримінальне провадження № 0000430 було закрите в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Зі змісту мотивувальної частини даної постанови вбачається, що склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, передбачає наявність зрубаних дерев та завданої істотної шкоди. Слідчий в постанові взагалі не робить жодного висновку і не обґрунтовує, з яких підстав він дійшов висновку про відсутність складу злочину, не зазначає, чи були зрубані якісь дерева, якщо так, то в якій кількості, не встановив та не зазначив в постанові вартість зрубаних дерев, а також відповідно до ст.91 КПК України вид і розмір шкоди, яка була завдана лісовому господарству, не вказує чи є завдана шкода істотною чи неістотною.
Крім того, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, чого слідчим зроблено не було, внаслідок чого прийняте рішення про закриття кримінального провадження не є вмотивованим.
Зважаючи на зазначене, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000430 від 02.09.2017 року є необгрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу директор ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000430 від 02.09.2018 року, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000430 від 02.09.2017 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1