УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000014, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000014від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльністьстаршого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000014, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000014 від 31 січня 2017 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 03 квітня 2020 рокуним в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , через поштове відправлення, були подані два клопотання від 02 квітня 2020 року, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000014 від 31 січня 2017 року, які були отримані уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві 06 квітня 2020 року, про що свідчать копіїклопотань, роздруківка відслідковування поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000014, клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотань не повідомила.

Просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000014 від 31 січня 2017 року, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000014 від 31 січня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених в ній, та просив її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014 від 31 січня 2017 року,в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014 від 31 січня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУНП в м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

03 квітня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , через поштове відправлення, були подані два клопотання від 02 квітня 2020 року, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000014 від 31 січня 2017 року, а саме : клопотання від 02 квітня 2020 року про допит в якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , клопотання від 02 квітня 2020 року про вчинення процесуальних дій-звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.160 КПК України, які були отримані уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві 06 квітня 2020 року, про що свідчать копії клопотань, роздруківка відслідковування поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014 від 31 січня 2017 року, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000014, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000014 від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014, розглянути два клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02 квітня 2020 року, які були отримані уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві, через поштове відправлення,06 квітня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1