Справа № 558/176/20
номер провадження 1-кп/558/101/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000037 (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000038) по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Війниця, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Демидівської РДА, розташованому за адресою: смт. Демидівка, вул. Миру, 21, Рівненської області, діючи умисно, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску минуло менше 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, з метою отримання житлової субсидії, подав до Управління соціального захисту населення Демидівської РДА, тобто передав уповноваженим особам вказаного Управління декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106) від 22 жовтня 2018 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі 4 «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше аніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні, осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» вказаної Декларації, у графі «Автомобіль марки» Розділу 4 цієї Декларації зазначено відмітку «немає», в той час коли насправді він 12 лютого 2018 року набув у власність транспортний засіб - трактор колісний марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подав до Управління соціального захисту населення Демидівської РДА декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 22 жовтня 2018 року, яка містить неправдиві відомості про майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.2 п.14, п. 43 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848.

Вказаними діями ОСОБА_3 заволодів чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 5929,96 гривень) шляхом обману.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Демидівської РДА, розташованому за адресою: смт. Демидівка, вул. Миру, 21, Рівненської області, діючи умисно, повторно, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску минуло менше 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, з метою отримання житлової субсидії, подав до Управління соціального захисту населення Демидівської РДА, тобто передав уповноваженим особам вказаного Управління декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106) від 23 жовтня 2019 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі 4 «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше аніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» вказаної Декларації, у графі «Автомобіль марки» Розділу 4 цієї Декларації зазначено відмітку «немає», в той час коли насправді він 12 лютого 2018 року набув у власність транспортний засіб - трактор колісний марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_3 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подав до Управління соціального захисту населення Демидівської РДА декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 23 жовтня 2019 року, яка містить неправдиві відомості про майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п. 2 п. 14, п. 43 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848.

Вказаними діями ОСОБА_3 повторно заволодів чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 1817,80 гривень) шляхом обману.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

4 травня 2020 року, між начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником адвокатом ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про визнання винуватості від 4 травня 2020 року.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд кримінального провадження провести без його участі, а також зазначив, що надає згоду на укладення у кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості та повідомив, що завдану шкоду відшкодовано ОСОБА_3 у повному обсязі.

Згідно угоди про визнання винуватості від 4 травня 2020 року ОСОБА_3 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторонами за угодою про визнання винуватості узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України сторони за угодою погодили призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначивши його у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої (ч. 1 ст. 190 КК України) та середньої тяжкості (ч. 2 ст. 190 КК України).
У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, підтримали угоду про визнання винуватості, вважали її обґрунтованою та наполягали на її затвердженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.

Разом з тим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами чинного законодавства, інтересам суспільства чи окремих громадян, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості, наполягали на затвердженні угоди та погоджувалися на призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання.

Вказані обставини, свідчать про те, що укладення угоди про визнання винуватості не буде суперечити правам обвинуваченого.

Судом встановлено, що сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 12, 65-67, 190 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу сторони не заявляли, а тому підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 314, 373, 374, 468, 470, 475 КПК України, ст.ст. 12, 190 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 4 травня 2020 року в кримінальному провадженні №0000037.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (Одна тисяча двадцять) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .