Справа № 349/210/20
Провадження № 1-кс/349/63/20
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

19 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 19 лютого 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18 лютого 2020 близько 18 год. 49 хв. ОСОБА_5 , житель с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "DAF" сідловий тягач, номерний знак НОМЕР_1 білого кольору з напівпричепом "KOGEL" номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Н-09 Мукачево-Львів в напрямку м. Львова, в с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки ""DAF" сідловий тягач, номерний знак НОМЕР_3 білого кольору з напівпричепом "KOGEL" номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , жителя м. Чернівці, вул. 2-й провулок Стрийський, Чернівецької області, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля "DAF" номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, проведеного 18 лютого 2020 року, з місця події вилучено автомобіль марки "DAF", сідловий тягач, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору з напівпричепом "KOGEL" номерний знак НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , власником якого є TOB «Даріана-Трейд» (місцезнаходження: м. Чернівці, пров. 3-й провулок Ярослава Мудрого, 4 п.) та автомобіль марки ""DAF", сідловий тягач, номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору з напівпричепом "KOGEL", номерний знак НОМЕР_4 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_6 власником якого є ТОВ «АФ-ТРАНС» (місцезнаходження: м. Чернівці провулок Складський, 11/15, Першотравневий район Чернівецька область); відеореєстратор з картою пам`яті, який вилучено з автомобіля марки "DAF" номерний знак НОМЕР_1 ; відеозапис наданий ОСОБА_7 , жителем с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області.

Транспортні засоби та відеореєстратори, які вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення даного злочину, зокрема проведення судових експертиз, для чого необхідні вилучені під час огляду місця події предмети, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину.

З метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічені речові докази, які перебувають на зберіганні на території майданчика для зберігання речових доказів у кримінальних провадженнях - транспортних засобів та кімнаті для зберігання речових доказів Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні. Пояснила, що вищезазначені транспортні засоби, відеореєстратор, відеозапис з камери відеоспостереження визнані речовими доказами. Просила клопотання задовольнити.

Власники, користувачі майна у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення слідчої, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено наступні матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 лютого 2020 року, рапорти від 18 лютого 2020 року, протокол огляду місця події від 18 лютого 2020 року, заява ОСОБА_7 від 18 лютого 2020 року, постанова про визнання речовими доказами від 19 лютого 2020 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, є об`єктами вчиненого кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та доказами злочину, є можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000048 від 09 лютого 2020 року, а саме: автомобіль марки "DAF", сідловий тягач, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору з напівпричепом "KOGEL" номерний знак НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є TOB «Даріана-Трейд» (місцезнаходження: м. Чернівці, пров. 3-й провулок Ярослава Мудрого, 4 п.) та автомобіль марки ""DAF", сідловий тягач, номерний знак НОМЕР_3 білого кольору з напівпричепом "KOGEL", номерний знак НОМЕР_4 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ТОВ «АФ-ТРАНС» (місцезнаходження: м. Чернівці провулок Складський, 11/15, Першотравневий район Чернівецька область) шляхом заборони відчуження транспортних засобів; на відеореєстратор з картою пам`яті, який вилучено з автомобіля марки "DAF" номерний знак НОМЕР_1 ; відеозапис наданий ОСОБА_7 , жителем с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області.

Автомобіль марки "DAF", сідловий тягач, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору з напівпричепом "KOGEL" номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки ""DAF", сідловий тягач, номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору з напівпричепом "KOGEL", номерний знак НОМЕР_4 , залишити на зберіганні в Рогатинському відділенні поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до закінчення проведення усіх експертиз; відеореєстратор з картою пам`яті, який вилучено з автомобіля марки "DAF" номерний знак НОМЕР_1 ; відеозапис наданий ОСОБА_7 , жителем с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області залишити на зберіганні в Рогатинському відділенні поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити власникам та користувачам майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1