Справа № 355/753/20
Провадження № 1-кс/355/148/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

23 червня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що 20.06.2020 приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні спальної кімнати приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів ревнощів, маючи злість на ОСОБА_6 через відносини останньої з ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_6 та наніс кулаком правої руки два удари в голову останній, яка у цей час сиділа на ліжку разом з ОСОБА_7 . У результаті чого, ОСОБА_6 впала на підлогу та втратила свідомість.
Таким чином, ОСОБА_5 вбив ОСОБА_6 , завдавши їй два удари кулаком правої руки у праву скроневу частину голови.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 22.06.2020 № 131, ОСОБА_6 померла внаслідок отримання ушкодження, що виразилися в крововиливі під оболочки та в речовину головного мозку, інші внутрішньочерепні травми. Ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
22.06.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення на території домоволодіння, слідчим було проведено огляд, де біля будинку було виявлено та вилучено жіночу блузку жовтого кольору з фіолетовим та червоним візерунком у вигляді квітів, жіночі джинсові шорти синього кольору, жіночу нижню білизну рожевого кольору та металевий візок.
22.06.2020 року жіночу блузку жовтого кольору з фіолетовим та червоним візерунком у вигляді квітів, жіночі джинсові шорти синього кольору, жіночу нижню білизну рожевого кольору та металевий візок визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, а також проведення ряду експертиз дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна.
Накласти арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: жіночу блузку жовтого кольору з фіолетовим та червоним візерунком у вигляді квітів, жіночі джинсові шорти синього кольору, жіночу нижню білизну рожевого кольору, які належать ОСОБА_6 , та металевий візок, який належить ОСОБА_8 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1