Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/947/210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року та за №0000919 від 29.11.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Знаменськ, Гвардійського району Калінінградської області, Росія, громадянки України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючої заступником директора з навчально-виховної роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представники потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення комплексної пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертизи, посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне задовольните заявлене представником потерпілих клопотання та зазначила, що призначення такої експертизи буде сприяти усуненню неповноти судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_9 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_13 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_11 .

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_12 фактично не вбачала підстав для проведення такої експертизи, так як в рамках іншого кримінального провадження вже призначено аналогічну експертизу.

Потерпіла ОСОБА_10 підтримала свого представника адвоката ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти призначення комплексної пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертизи, посилаючись на доводи, викладені у письмовому запереченні адвоката ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 підтримали заперечення адвоката ОСОБА_6 .

Дослідивши заявлене клопотання та поставлені питання, вислухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що висновок експерта №19/14- 2/8-СЕ/17 від 18.12.2017 року та висновок експертів №9243 від 29.01.2019 року містять суперечності щодо причин пожежі, та такі суперечності не вдалося усунути в ході судового розгляду та під час допиту експертів.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що з метою усунення суперечностей, які містяться у висновку експерта №19/14- 2/8-СЕ/17 від 18.12.2017 року та висновку експертів №9243 від 29.01.2019 року необхідно призначити та провести по справі судову комплексну пожежно-технічну, будівельно-технічну та електротехнічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-93, 242-244, 332, 350, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 про призначення комплексної пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну пожежно-технічну, будівельно-технічну та електротехнічну експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні за №0003888 від 16.09.2017 року та за №0000919 від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

В якому місці знаходився осередок пожежі корпусу № 5 Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93?

Чи є на вилучених електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання? Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило коротке замикання?

Чи підтверджується або спростовується наявність в робочій частині металевих оболонок нагрівальних елементів електрокип`ятильників, вилучених при проведенні попередніх пожежно-технічних досліджень понаднормового (екстремального) перегріву заглиблювальної частини?

Чи було причиною пожежі теплові прояви електричного струму в результаті виникнення аварійних режимів роботи електромережі живлення або ввімкнення в мережу електроприладів (коротке замикання, перенавантаження)?

Яка причина виникнення пожежі у Комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93?

Яка швидкість розповсюдження та напрямок пожежі у Комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського,93?

Чи відповідав стан Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, вимогам Правил пожежної безпеки?

Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку між собою виникнення пожежі у Комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м, Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, з недотриманням Правил пожежної безпеки?

Чи існує в нормативній документації, чинної на території України в галузі будівництва на момент створення об`єкта будівництва норма, яка вказує на якій відстані від підлоги повинні бути встановлені світильники типу настінні бра?

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП, тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, Правилам пожежної безпеки України? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Чи відповідають виконані будівельні роботи з побудови пожежних водоймищ, які знаходяться на території Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Чи наявне просочення захисними засобами дерев`яних конструкцій стін, стелі та оздоблення кімнат дерев`яних корпусів Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93?

Чи відповідають виконані будівельні роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи є порушенням Правил пожежної безпеки в Україні, інших нормативно-правових актів, використання електричного кип`ятильника у дерев`яних будинках, таких як в Комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул, Дача Ковалевського, 937

Чи відповідають будівлі та споруди Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкція) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності'.?

Чи відповідають виконанні будівельні роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між виявленими порушеннями (під час будівництва, реконструкції, експлуатації тощо) та виникненням пожежі, швидкістю розповсюдження та напрямку пожежі, а також настання смерті потерпілих?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності, за клопотанням експертів надати у розпорядження останніх матеріали кримінального провадження, що сформовані судом та речові докази.

При необхідності, за клопотанням експерта, зобов`язати прокурора надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, що були сформовані під час досудового розслідування.

Відповідно до частини п.6 ч.2 ст.322, ч.4 ст.332 КПК України припинити судовий розгляд до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1