Справа № 521/6376/20
Номер провадження:1-кс/521/2103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
На даний час проведеними слідчими діями та розшуковими заходами, встановити достатньо доказів для обґрунтованої підозри осіб у вчиненні тяжкого злочину не представилось можливим.
Протоколом огляду місця події з місця скоєння кримінального правопорушення вилучено автотранспортний засіб марки OPEL VECTRA реєстраційний державний знак республіки Польща « НОМЕР_2 », на який ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2019 накладено арешт.
31.01.2020 під час проведення повторного допиту потерпілого ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_5 встановлено, що 12.12.2019 року від бухгалтера ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює у приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », турецька фірма, представник в м. Одесі - Шейх Мохамед ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав 41 600 гривень, як заборгованість за «фракт автотранспорту».
Після того, як потерпілий ОСОБА_4 отримав вказану грошову суму від бухгалтера (гроші видаються за згоди представника фірми), перед воротами бази, його пограбували невідомі особи ззовні схожі на «грузин».
Згідно оперативної інформації отриманої з сіті ломбардів вказаний абонентський номер документувався за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 від 13.05.2015 року, АДРЕСА_3 (посвідка на проживання в Україні).
Під час перевірки вказаного автомобіля по реєстраційному державному знаку республіки Польща НОМЕР_2 на предмет страхування, оперативним шляхом було отримано данні, що вказаний автомобіль двічі страхувався (поліс) в 2017 та в 2018 році на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно обліку по перетину кордону являється громадянин Грузія, документований паспортом громадянина Грузія серії НОМЕР_4 , крім того отримано відомості, що останній раз 22.07.2019 покидав територію України авіарейсом Київ-Тбілісі, а 17.08.2019 повернувся на територію України авіарейсом Тбілісі-Київ і по теперішній час перебуває в Україні.
Крім того отримано відомості, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні серії: НОМЕР_3 виданий 13.05.2015, був зареєстрований та проживав на момент видачі за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно інформації ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » масив « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 раніше проживав за адресою: АДРЕСА_4 та затримувався УМВС України в м. Севастополі 29.01.2010 року, був депортований з території України на термін до 29.01.2015 рік. Згідно інформації отриманої з УОТЗ його абонентський номер НОМЕР_5 працює у м. Києві.
Під час перевірки вказаного автомобіля за реєстраційним знаком республіки Польща НОМЕР_2 по камерам «Безпечне місто Київ» було встановлено, що вказаний автомобіль до 09.12.2019 року документувався в м. Київ.
Крім того, під час допиту потерпілий вказав на те, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_6 в день скоєння злочину, приблизно в період часу з 12.00 до 12.30 години, телефонував бухгалтеру представника турецької фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_9 , користується абонентським номером НОМЕР_7 та повідомив її, що ОСОБА_4 приїде у другій половині дня за грішми, для того щоб вона їх підготувала. Також вказав, що крім бухгалтера знало ще два робітника з бази про те, що в цей день буде інкасація, а саме представник цієї ж фірми на ім`я ОСОБА_10 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та комірник ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 .
Наразі наявні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Грузія, документований паспортом громадянина Грузія серії НОМЕР_4 , документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні серії: НОМЕР_3 виданий 13.05.2015, був зареєстрований та проживав на момент видачі за адресою: АДРЕСА_3 , відомий під іменем « ОСОБА_12 », який користується мобільним телефоном з номером абонентського зв`язку : НОМЕР_5 .
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , код платника податків НОМЕР_11 , документований посвідченням біженця серії НОМЕР_12 виданий 26.10.2015 ДМС України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_13 виданий ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_7 , бухгалтер фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
До того ж, в рамках кримінального провадження наявна інформація, що до вчинення пограбування ОСОБА_4 в період часу 12.12.2019 з 15:30 до 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 (цитрусові склади) причетні троє чоловіків кавказької зовнішності, які після скоєння злочину зникли на автомобілі «Опель вектра» темно-зеленого кольору, знайдений в ході проведення першочергових розшукових заходів навпроти будинку АДРЕСА_7 .
На підставі ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року здійснено тимчасовий доступ до операторів телекомунікаційних зв`язків, а саме: до номерів якими користувалися фігуранти вказаного кримінального провадження.
Проведеним аналізом було встановлено, що абонентський номер телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: НОМЕР_5 у день скоєння злочину був підключений до мобільного терміналу з серійним номером НОМЕР_14 та мав наступні з`єднання з невстановленими особами (можуть бути причетні до вчинення злочину): НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
Пізніше встановлено, що абонентський номер НОМЕР_19 вставлявся в інші мобільні термінали (ймовірно з метою конспірації, перед вчиненням злочину), а саме:
Під час аналізу встановлено, що на протязі тривалого часу мобільний термінал НОМЕР_20 певний проміжок часу працював з абонентським номером оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_21 .
Абонентський номер телефону ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: НОМЕР_8 у день скоєння злочину був підключений до мобільного терміналу з серійним номером НОМЕР_22 та мав наступні з`єднання з невстановленими особами (можуть бути причетні до вчинення злочину): НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_10 .
Абонентський номер телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_7 у день скоєння злочину був підключений до мобільного терміналу з серійним номером НОМЕР_30 та мав наступні з`єднання з невстановленими особами (можуть бути причетні до вчинення злочину): НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .
З метою перевірки слідчої версії щодо причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_21 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_10 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , їх з`єднання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з тим, що службові особи оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виступають як треті особи та їх права у разі вилучення відомостей про абонента мобільного зв`язку, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що є підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Також слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про абонента мобільного зв`язку та надання телекомунікаційних послуг (вхідних і вихідних дзвінків) знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про телефонні з`єднання яка перебуває в зоні покриття базових станцій становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, зобов`язано операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням прокурора, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують абонентські номери НОМЕР_21 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_10 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 у період з 00 годин 01 хвилини 01 травня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 10 квітня 2020 року, із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням прокурора можливість вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому та/або на електронному носії.
Представник оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення на паперовому та/або на електронному носії.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 28 квітня 2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28 травня 2020 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1