Справа №:755/431/20
Провадження №: 1-в/755/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою6 АДРЕСА_1 ,

- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2010 року вироком Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності, на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та зобов`язаний під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В клопотанні інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 зазначається, що 04.01.2011 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації»

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 , зарекомендував себе з посередньої сторони. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

В період іспитового строку порушив один обов`язків суду, а саме обов`язок суду про реєстрацію, так не з`явився на реєстрацію 2 рази 07.11.2011 року та 05.12.2011 року.

Відповідно до вимоги УІАП стало відомо, що ОСОБА_5 , 17.01.2013 року був засуджений Дніпровським районним судом м.Києва за ст.190 ч.4, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 09.12.2013 вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 17.01.2013 року був змінений з поправкою засуджений за ст.190 ч.4 до 6 років позбавлення волі, а вирок Печерського районного суду м.Києва від 26.11.2010 року виконувати самостійно.

Згідно вимоги УІАП до кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

08.10.2019 року за вих.№32/14/9651-19 уповноваженим органом з питань пробації до Дніпровського районного суду м.Києва було направлено клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 . Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.11.2019 року в задоволенні клопотання (подання) було відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 26.11.2013 року.

Інспектор Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду інспектором, не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку випробування, при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 наявна вимога МВС України на судимість щодо ОСОБА_5 станом лише на 02.10.2019 року.

Разом з тим, при зверненні з даним клопотанням до суду, будь-яких заходів, щодо забезпечення явки засудженого в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

А тому, клопотання інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . - для усунення недоліків та належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: