справа № 208/8117/19
№ провадження 1-кс/208/3264/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002252 від 04.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати слідчому можливість ознайомитися та зробити копію документів, які перебувають у володінні Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме матеріалів Виконавчого провадження, що містить інформацію про боржника по сплаті аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, надати можливість зробити копії: виконавчого листа; постанов про відкриття та закриття виконавчого провадження; попередження ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність та його пояснення; постанови про арешт майна; постанови про розшук боржника; про тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом; про тимчасове обмеження у праві полювання; супровідних листів про пересилання виконавчого провадження; відповіді з Пенсійного фонду України; відповіді з Державної фіскальної служби України.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з цим, отримати вищевказані документи у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч.2 статті 93 КПК України слідчий не має можливості, оскільки володілець вищевказаних документів відмовив слідчому у їх наданні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмове клопотання, у якому просив суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 04.12.2019р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0002252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме за фактом злісного ухилення від сплати аліментів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту звернення слідчого, направленого на адресу Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, слідчий, у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, з метою збирання доказів звернувся до володільця вищевказаних документів.

Разом з цим, отримати вищевказані документи у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч.2 статті 93 КПК України слідчий не має можливості, оскільки володілець вищевказаних документів відмовив слідчому у їх наданні.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду даного клопотання, що, без використання інформації, яка перебуває у володінні Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий суддя, встановивши також, що, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Керівництву Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м.Кам`янське, вул. Васильєвська, 64, надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість зробити копію Виконавчого провадження яке містить інформацію про боржника по сплаті аліментів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема зробити копії: виконавчого листа; постанов про відкриття та закриття виконавчого провадження; попередження ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність та його пояснення; постанови про арешт майна; постанови про розшук боржника; про тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом; про тимчасове обмеження у праві полювання; супровідних листів про пересилання виконавчого провадження; відповіді з Пенсійного фонду України; відповіді з Державної фіскальної служби України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1