Справа № 714/316/20
Провадження № 1-кп/714/57/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000068 від 03.04.2020 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5
захисника потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2020 року о 15-05 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля воріт господарства останнього, яке розташоване у с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з садном в ділянці нижньої повіки лівого ока, садна в ділянці брівної дуги зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 277 екс від 14.04.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав в повному об`ємі та пояснив, що в той день він поїхав із своєю сестрою до господарства потерпілого щоби забрати дітей. Забравши останніх потерпілий почав розмахувати руками в його сторону, він схопив останнього за футболку, той в свою чергу так само зробив і після цього він вдарив потерпілого один раз кулаком по обличчю. В судовому засіданні вибачився перед потерпілим за скоєне.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що в той день його колишня дружина та її брат обвинувачений ОСОБА_3 приїхали до його господарства, щоби забрати його дітей. Забравши дітей, останній затіяв конфлікт та схопив його за футболку, що в свою чергу зробив і він, але пізніше обвинувачений вдарив його один раз кулаком в ліве око.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачений, потерпілий та його захисник також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням висновку експерта та документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Як вбачається із висновку експерта № 277 екс від 14.04.2020 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме: синець навколо лівого ока з садном в ділянці нижньої повіки лівого ока; садно в ділянці брівної дуги зліва. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам відносяться до строку та обставинам події вчиненого кримінального правопорушення і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.1 ст.125 КК України ) є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, наркотичними та алкогольними напоями не зловживає, має середній рівень небезпеки для суспільства та може виправитися без позбавлення або обмеження волі, як вбачається із досудової доповіді Глибоцького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті.
Скоєним обвинуваченим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди завдано не було.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1