Справа № 161/1443/20
Провадження № 1-кс/161/760/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 29 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від «02» травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме, на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21063, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3110, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , з метою запобігання можливості відчуження, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від «02» травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
27.01.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно довідок ТСЦ МВС №0741 за ОСОБА_5 , зареєстровано наступні транспортні засоби: транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21063, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3110, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 .
Оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає, з поміж іншого, покарання у виді конфіскації майна, тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з метою запобігання відчуження майна, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно підозрюваного.
Від слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.
Від власника майна ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника, у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від «02» травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
27.01.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно довідок ТСЦ МВС №0741 за ОСОБА_5 , зареєстровано наступні транспортні засоби: транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21063, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3110, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Санкція ч. 5 ст. 191КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає, з поміж іншого, покарання у виді конфіскації майна.
За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, на підставі встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Враховуючи вищенаведене, та з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно перебуває у власності підозрюваного, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, а саме,на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21063, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3110, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 .

При цьому слідчим суддею також враховується і те, що відповідний спосіб арешту майна шляхом заборони відчуження є найменш обтяжливим для власника цього майна та суттєво на його інтересах не позначиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173; 276-279 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням підозрюваного можливості відчужувати майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні № 0000442 від «02» травня 2019 року, зокрема на:

- транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21063, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;
- транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3110, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області