Провадження № 1-кп/638/842/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченої у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжня, осіб які б перебували на утриманні не має, з середньо - спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 11.10.2019р., 12.11.2019р. та 06.12.2019р. ОСОБА_4 , яка повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
06.12.2019р. ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої. 10.01.2020р. через канцелярію суду надійшов рапорт ДОП СДОП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому він повідомив, що при виконанні ухвали про привід було здійснено вихід за адресою реєстрації обвинуваченої, проте двері ніхто не відчинив, в усній бесіді з мешканцями під`їзду було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації давно не мешкає та веде бродяжницький спосіб життя.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження за місцем реєстрації відсутня, що унеможливлює доставку її у судове засідання приводом.
Потерпіла в судове засідання не з*явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченої неможливий, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченої у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 1.
Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1