Справа № 754/4832/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009558 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпілий підтримав думку прокурора. Клопотань не заявляв.

Захисник заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Свою відмову мотивував тим, що 07.05.2019 року дане кримінальне провадження вже було предметом розгляду Деснянського районного суду м. Києва за наслідком якого було повернуто обвинувальний акт прокурору, однак на даний час первісна справа відсутня у даному кримінальному провадженні. З врахуванням вищевикладеного просить повернути обвинувальний акт від 21.10.2019 року прокурору з метою приєднання до справи первісного обвинувального акту від 28.03.2019 року, реєстру до нього, повідомлення про підозру від 25.02.2019 року.

Крім того захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про приєднання до справи доказів, а саме документів, які засвідчують власність на шуруповерт, який є предметом злочину, а також просить викликати у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст..291 КПК України, доводи захисника про повернення обвинувального акту є такими що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, а тому суд вважає їх необґрунтованими.

З приводу заявленого захисником клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження письмових доказів, суд вважає, що воно не узгоджується з нормами КПК України, оскільки суд на даній стадії не наділений правом збирати чи витребовувати докази, а лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Що стосується клопотання захисника про виклик для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , то вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дана особа не допитувалась в якості свідка на стадії досудового розслідування, покази даного свідка не були предметом відкриття у відповідності до вимог ст.290 КПК України, а тому на даній стадії суд вважає відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Таким чином, коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України на 18 грудня 2019 року о 11.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: