Справа № 202/2193/20
Провадження № 1-кс/202/3710/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000358 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2020 року, близько 21 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "MERCEDES BENZ", р.н. НОМЕР_1 , (країна реєстрації: Литва), рухаючись по вул. Набережна Перемоги, з боку вул. Овражної у напрямку Селянського узвозу, у м. Дніпрі, зі швидкістю не менш ніж 150 км/год, під час чого в районі буд. 30, здійснюючи рух у третій смузі для руху, здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який знаходився без руху, зупинившись на червоний сигнал світлофору, після чого за інерційним пересуванням автомобіль «Daewoo Nexia», допустив зіткнення передньою своєю частиною із задньою частиною автомобіля «SKODA SUPERВ», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який стояв попереду нього.

Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Daewoo Nexia» ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 загинули на місці пригоди, а водій автомобіля "MERCEDES BENZ" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими його госпіталізовано до лікарні.

Слідчий зазначив, що після оформлення місця ДТП були прийняті заходи щодо евакуювання транспортних засобів учасників ДТП та доставлення останніх на майданчик тимчасового тримання для подальшого утримання. Під час цього на проїжджій частині на місці ДТП вул. Набережна Перемоги, знаходився без руху пошкоджений автомобіль "MERCEDES BENZ", р.н. НОМЕР_1 , та коли той стояв з ним допустив зіткнення автомобіль «Ford Mustang», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Після цього автомобіль «Ford Mustang», р.н. НОМЕР_4 був вилучений в рамках адміністративної справи та доставлений для забезпечення відповідного зберігання речового доказу на спеціальний майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де він і знаходиться на даний час. Даний факт ст.. 124 КУпАП був оформлений протоколом про адміністративне правопорушення № 359259, після чого протокол був тимчасово вилучений для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою проведення огляду автомобіля «Ford Mustang», р.н. НОМЕР_4 та призначення судової транспортно-трасологічної експертизи для встановлення розмежування виникнення механічних ушкоджень у автомобіля "MERCEDES BENZ", р.н. НОМЕР_1 , в ході ДТП з потерпілими, а саме контактування з автомобілем «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_2 . та виникнення механічних ушкоджень після контактування з автомобілем «FORD MUSTANG» р.н. НОМЕР_4 , необхідний тимчасовий доступ автомобіля «Ford Mustang», р.н. НОМЕР_4 з можливістю подальшого його вилучення.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його подальшого вилучення, що перебуває у володінні майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до автомобіля «FORD MUSTANG» р.н. НОМЕР_4 з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «FORD MUSTANG» р.н. НОМЕР_4 , що перебуває у володінні майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк виконання ухвали до 17 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1