Справа № 158/1613/20
Провадження № 1-кс/0158/510/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000561 від 03.10.2019 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року, -

в с т а н о в и в :

02.07.2020 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство проведено не об`єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження, тому просить постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у скарзі, дану постанову вважає безпідставною, оскільки відсутній протокол огляду та не встановлено механізм ушкоджень.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом досліджено та встановлено, що постановою слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.06.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, а саме не проведений огляд місця ДТП, не встановлено розташування транспортних засобів перед ДТП, не встановлено механізму ДТП (якими частинами транспортного засобу та велосипеду відбувся первинний контакт). Для цього слідчому необхідно оглянути місце ДТП, детально допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про механізм ДТП, провести слідчі експерименти з кожним, оглянути велосипед та транспортний засіб марки «ЗИЛ» на предмет наявності механічних пошкоджень, які утворилися при ДТП, вирішити питання про долю речових доказів згідно чинного КПК України. Невиконання вищенаведеного унеможливить встановлення істини по справі визначення винного в ДТП, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000561 від 03.10.2019 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 19.06.2020 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000561 від 03.10.2019 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1