Справа № 565/346/20
Провадження № 1-кс/565/84/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, встановлено, що в період часу з 08.30 год. 19.02.2020 до 14.30 год. 25.02.2020 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 золотих прикрас, спричинивши останній майнову шкоду.
Діяння кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім - карти, ІМЕІ, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за період часу з 01 год. 00 хв. 19.02.2020 по 18 год. 00 хв. 25.02.2020 за наступними координатами: LAC: 14204, 13704; CID: 171, 173, 8171, 673, 37173, 37171, 8173, 15528, 25528, 35528, 18081741, 18091731, 18081731, 18081743, 1808173, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); LAC: 53882; CID: 48243, 48241, 16324, 48246, 48242, 16323, 48244, 55471, 55474, 55477, 128012833, 50005033, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); LAC: 54302; CID: 6597, 6595, 6596, 6587, 16591, 16592, 36592, 88105211, 88105231, у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Для розгляду клопотання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились, хоча електронною поштою були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавали.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.30 год. 19.02.2020 до 14.30 год. 25.02.2020 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 золотих прикрас, спричинивши останній майнову шкоду.
Відповідно до довідки начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 встановлено, що було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, та місцях можливого відходу злочинців, під час проведення радіорозвідки встановлено, що за вказаною в рапорті адресою знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили крадіжку.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та за розпорядженням слідчих надати дозвіл оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім - карти, ІМЕІ, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за період часу з 01 год. 00 хв. 19.02.2020 до 18 год. 00 хв. 25.02.2020 за наступними координатами:
- LAC: 14204, 13704; CID: 171, 173, 8171, 673, 37173, 37171, 8173, 15528, 25528, 35528, 18081741, 18091731, 18081731, 18081743, 1808173, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );
- LAC: 53882; CID: 48243, 48241, 16324, 48246, 48242, 16323, 48244, 55471, 55474, 55477, 128012833, 50005033, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса:
АДРЕСА_3 );
- LAC: 54302; CID: 6597, 6595, 6596, 6587, 16591, 16592, 36592, 88105211, 88105231, у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_5 , Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_7 надати можливість вилучити зазначену інформацію.
Строк дії ухвали встановити до 25 квітня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14