ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11кп/819/763/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001325 (справа №766/16524/18) за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2020 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_1 02 серпня 2018 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) розглядала матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2018 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001325 (справа №766/16524/18)

Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Апеляційне провадження № 11-кп/819/763/20 підлягає направленню до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись п.п. 1,4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0001325 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2020 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/763/20 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: