overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/985/20
Провадження № 1-кп/686/841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0005544 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницького, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.12.2019 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу,
за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24.11.2019 р., близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар правою ногою в область носа, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри перенісся, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просить у зв`язку з цим справу закрити.
Інші учасники провадження не заперечують щодо закриття справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не являється кримінальним провадженням щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; а згідно з ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.477, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 741/84/20
Провадження № 1-кп/741/32/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 23 січня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 24 грудня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 6 березня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4438/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/126/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000425 від 04 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України повернуто прокурору Ніжинської місцевої прокуратури внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України для усунення недоліків скасувати, призначивши новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 24 січня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №338/1396/19
23 січня 2020 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження за № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, із повною загальною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст. 296, ст. 128 КК України на 11 год. 31 січня 2020 року, з викликом учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 прийняти до розгляду.
Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 січня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Головуюча ОСОБА_1
гСправа № 358/1221/19 Провадження № 1-кс/358/54/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

24 січня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000193 від 04.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінал реєстраційної справи № 06 в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді шляхом роздрукування її електронної (цифрової) форми в режимі реального часу, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000193 від 04.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2020 року на 11 годин 30 хвилин, в залі судових засідань №4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/672/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, яке провести «30» березня 2020 року о «16» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого КОДА ОСОБА_5 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/388/20
Провадження № 1-в/362/55/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Комунального закладу Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 27 січня 2020 року о 17 годині 30 хвилин для участі у розгляді заяви Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"24" січня 2020 р. Справа № 363/264/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2020 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1724/19
Провадження № 1-кп/362/138/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000162 від 30.01.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

На час розшуку провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що термін дії останнього ухвали суду від 15.07.2019 року про оголошення розшуку закінчився, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 26.02.2020 рок на 14 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/167/20
№ 1-кп/366/77/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000020 від 16 січня 2020 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, з Клопотанням про застосування до неповнолітнього
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Шпилі Іванківського району Київської області, гр..України, освіта базова загальна середня, учень 10 класу Шпилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Трьохізбенка Слов`яносербського району Луганської області,гр..України, учень 10 класу Іванківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий, які вчинили суспільно-небезпечне діяння,передбачене ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000020 від 16 січня 2020 р., з Клопотанням про застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,які вчинили суспільно-небезпечене діяння,передбачене ч.1 ст. 162 КК України, заходів виховного характеру.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000020 від 16 січня 2020 р., про застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,які вчинили суспільно-небезпечене діяння,передбачене ч.1 ст. 162 КК України, заходів виховного характеру

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 27 січня 2020 року об 11 год. 45 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора,обвинуваченого,захисника,законного представника,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1072/19
УХВАЛА

24 січня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі,-

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 373/1072/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України.
В судове засідання 10.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що його затримано на виконання вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду та направлено до Київського СІЗО. При цьому будь-яких доказів цьому не надав.
24 січня 2020 року прокурор Ратушна подала до суду клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО на період розгляду даного кримінального провадження, оскільки він з 12 грудня 2019 року перебуває в Київському СІЗО на виконання вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року з урахуванням ухвали суду від 23 жовтня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направленого для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року до трьох років позбавлення волі, з урахуванням ухвали суду від 23 жовтня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, тимчасово залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для здійснення судового розгляду кримінального провадження № 373/1072/19 у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/307/20
Провадження № 1-кп-129/20
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1