Справа №667/6502/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 122,70 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1360,00 грн., які виконувати самостійно.

Подання мотивовано тим, що з ОСОБА_5 було проведено бесіду та роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді обмеження волі, за результатами якої засудженим були надані підписка та пояснення, в яких він зазначив, що не має наміру відбувати покарання у вигляді обмеження волі за вироком суду, оскільки вважає себе невинуватим.

Представник Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, привід застосований судом виконати не представилося можливим. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2019 року, залишену без змін ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06.02.2020 року, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначених вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року покарань на підставі ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році».
З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що заявлене подання не підлягає задоволенню, оскільки засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком суду на підставі акту амністії.

Керуючись ч. 5 ст. 534, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1