н/п 1-кс/953/85/20
"08" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -
До даного часу скарга не розглянута, у зв`язку з розглядами заяв ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 іншими суддями Київського районного суду м. Харкова та неявками до судового засідання ОСОБА_3
22.11.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , яка до даного часу також не розглянута, у зв`язку з розглядами заяв ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 іншими суддями Київського районного суду м. Харкова та неявками до судового засідання ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на існування підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 та ст. 79 КПК України, а саме наявність сумніву у неупередженості секретаря судового засідання при веденні журналу судового засідання, оскільки на його думку в ньому умисно секретарем судового засідання зазначені не всі відомості, передбачені нормами КПК України та не всі обставини та дії, які відбувались в судовому засіданні, перебіг судового засідання, який міститься в журналі судового засідання, не відповідає дійсності. Секретарем в журналі судового засідання умисно вносились невірні відомості
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.
Вивчивши доводи заяви про відвід, перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 3, 4 ст. 73 КПК України, секретар судового засідання забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами та веде журнал судового засідання.
В ст. 77, 79 КПК України визначені вичерпані підстави для відводу секретаря судового засідання, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається із заяви про відвід, підставою для відводу, на думку заявника є неупередженість секретаря, а саме умисно не зазначення всіх обставин та дій, які відбувались в судовому засіданні та внесення невірних відомостей.
Але слідчому судді не надано даних, які б вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви неупередженості секретаря судового засідання, яка відповідно до вимог ст. 73 КПК України забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами та веде журнал судового засідання.
Частиною 3 ст. 376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на неупередженість секретаря судового засідання.
Тобто, визначених законом підстав для відводу секретарю судового засідання, встановлено не було.
З огляду на викладене, підстави до задоволення заяви про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1