Справа № 209/830/20
Провадження № 1-кп/209/321/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.08.2014 року за № 0001507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.08.2014 року за № 0001507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання зазначено, до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешкає АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.00 год., 31.07.14 до 05.30 год. 01.08.14 з двору будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем Део «Ланос», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , сірого кольору, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 60000 гривень. Автомобіль був облаштований сигналізацією, двері авто були замкнені на ключ.
01.08.14 СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0001507 від 01.08.14 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України .
В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі(розшукові) дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», ТОВ «Lifecell», ПрАТ «ВФ Україна», призначено судово-автотоварознавчу експертизу.
В ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення про проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримував вищевказане клопотання та просив закрити кримінальне провадження, оскільки на даний час, з моменту вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом яке належало ОСОБА_4 минуло більш ніж 5 років та, таким чином, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули. Особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом карається позбавленням волі на строк до п`яти років та тим самим, у відповідності до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
На підставі пункта 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.08.2014 року за № 0001507 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З часу вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад пять років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.08.2014 року за № 0001507, підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 174, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене в ЄРДР 01.08.2014 року за № 0001507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1