ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4975/20
провадження № 1-кс/753/1293/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. слідчий судя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 197 - 1 КК України, -
ВСТАН ОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 197 - 1 КК України. Своє клопотання мотивувавши тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 197 - 1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 2.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду місто Києва від 28 вересня 2016 року ( справа № 759 / 8595 / 13 - ц, провадження № 759/4245/13 ) за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності, визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 742 кв м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно первинна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 проведена 22 серпня 2013 року за ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 червня 2013 року (справа №759/8595/13- ц, провадження № 75/4245/13) та присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

У подальшому на підставі догорів купівлі продажу від 07 жовтня 2013 року № 1278 та 07 жовтня 2013 року № 1275 право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна перейшло до ФОП ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що на підставі аналогічного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 червня 2013 року (справа №759/8595/13- ц, провадження №759/4245/1) 31 липня 2017 року проведена реєстрація на об`єкт нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 із внесенням запису про право власності № 21641559 та відкриттям розділу в реєстрі речових прав з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 000.

У подальшому на підставі договору купівлі - продажу від 22 листопада 2017 року № 997 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_6 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 червня 2013 року ( справа № 759 / 8595 / 13 - ц ) рішення про визнання права власності за ним на нежитлове приміщення, загальною площею 742 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , не приймалось, свідомо 31 липня 2017 року надав державному реєстратору Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в місті Києві оригінал судового рішення, до якого було внесено неправдиві відомості про визнання за ним права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 742 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі чого державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в місті Києві 31 липня 2017 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 000, на підставі яких реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в місті Києві ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ) № 36389117 від 31 липня 2017 року про здійснення запису про право власності номер 21641559, а саме права власності на нерухоме майно ( адреса: АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_4 , а також до оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38269748 від 22 листопада 2017 року про здійснення запису про право власності номер 23497857, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_6 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) або за фактичним місцем знаходження документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

На виконання зазначеної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 прокурору надано копію реєстраційної справи № 000, в якій містяться документи на підставі яких приймались рішення про здійснення запису про право власності номер 21641559 та про здійснення запису про право власності номер 23497857.

З метою виявлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу саме до оригіналів документів на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 000, на підставі яких реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в місті Києві ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 36389117 від 31 липня 2017 року про здійснення запису про право власності номер 21641559, а саме права власності на нерухоме майно ( адреса: АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_4 , а також до оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38269748 від 22 листопада 2017 року про здійснення запису про право власності номер 23497857, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_6 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

Отримані в результаті речі, предмети та документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні відповідних кримінальні стичних і судово-економічних експертиз, допитах свідків, підозрюваних, при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Обставини кримінального провадження беззаперечно свідчать про вчинення кримінального правопорушення за використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурора клопотання підтримав, підтвердив обставини вилкаденні в клопотання та просив його задовольнити.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів особа, у володінні якої знаходиться витребовувані речі/документи до суду не викликався, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 197 - 1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 2.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду місто Києва від 28 вересня 2016 року ( справа № 759 / 8595 / 13 - ц, провадження № 759/4245/13 ) за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності, визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 742 кв м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно первинна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 проведена 22 серпня 2013 року за ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 червня 2013 року (справа №759/8595/13- ц, провадження № 75/4245/13) та присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

У подальшому на підставі догорів купівлі продажу від 07 жовтня 2013 року № 1278 та 07 жовтня 2013 року № 1275 право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна перейшло до ФОП ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що на підставі аналогічного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 червня 2013 року (справа №759/8595/13- ц, провадження №759/4245/1) 31 липня 2017 року проведена реєстрація на об`єкт нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 із внесенням запису про право власності № 21641559 та відкриттям розділу в реєстрі речових прав з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 000.

У подальшому на підставі договору купівлі - продажу від 22 листопада 2017 року № 997 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_6 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 червня 2013 року ( справа № 759 / 8595 / 13 - ц ) рішення про визнання права власності за ним на нежитлове приміщення, загальною площею 742 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , не приймалось, свідомо 31 липня 2017 року надав державному реєстратору Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в місті Києві оригінал судового рішення, до якого було внесено неправдиві відомості про визнання за ним права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 742 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі чого державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в місті Києві 31 липня 2017 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 000, на підставі яких реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в місті Києві ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ) № 36389117 від 31 липня 2017 року про здійснення запису про право власності номер 21641559, а саме права власності на нерухоме майно ( адреса: АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_4 , а також до оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38269748 від 22 листопада 2017 року про здійснення запису про право власності номер 23497857, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_6 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) або за фактичним місцем знаходження документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

На виконання зазначеної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 прокурору надано копію реєстраційної справи № 000, в якій містяться документи на підставі яких приймались рішення про здійснення запису про право власності номер 21641559 та про здійснення запису про право власності номер 23497857.

Обставини кримінального провадження беззаперечно свідчать про вчинення кримінального правопорушення за використання завідомо підробленого документа.

З метою виявлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів слідчий суддя вважає за необідне надати дозвіл на проведення тимчасового доступу саме до оригіналів документів на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 000, на підставі яких реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в місті Києві ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 36389117 від 31 липня 2017 року про здійснення запису про право власності номер 21641559, а саме права власності на нерухоме майно ( адреса: АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_4 , а також до оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38269748 від 22 листопада 2017 року про здійснення запису про право власності номер 23497857, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_6 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ), зважаючи на обгрунтованість такого клопотання, оскільки отримані в результаті доступу речі, предмети та документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме при призначенні відповідних кримінальні стичних і судово-економічних експертиз, допитах свідків, підозрюваних, при проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

У відповідності до п. 7 п. п. 4 « Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, прокурорм доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та доведено необхідності вилучити копі документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до електронних копій документів.
На підставі ви кладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 197 - 1 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурорам Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх копій (у разі відсутності оригіналів) з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ), а саме: усіх документів на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 000, на підставі яких реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в місті Києві ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 36389117 від 31 липня 2017 року про здійснення запису про право власності номер 21641559, а саме права власності на нерухоме майно ( адреса: АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_4 , а також до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38269748 від 22 листопада 2017 року про здійснення запису про право власності номер 23497857, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_6 ; документів, що підтверджують оплату послуг з нотаріального посвідчення та державної реєстрації прав та їх обтяжень; документів, що посвідчують особу заявника ( сторони ), а у разі подання заяв представниками фізичної чи юридичної особи також документи, що підтверджують їх повноваження діяти від імені таких осіб та інших документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: