Справа № 212/1370/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000357 від 11 лютого 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
12 березня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділу Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000357 від «11» лютого 2020, за ознаками ч.2 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так встановлено, що 10.02.2020 о 18.09 годині ОСОБА_5 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у відділі з продажу парфумерії вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Цього ж дня, ОСОБА_5 о 18.14 годині, повторно, з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, підійшов до полиці з парфумерією та впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці відділу з продажу парфумерії, взяв належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар, а саме: туалетну воду торгівельної марки «Версаче» «О фреш» об`ємом 30 мл, у кількості однієї одиниці, яку поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, тобто викрав.
Після чого, розуміючи, що зазначене майно є викраденим, ОСОБА_5 пройшов через касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не розрахувавшись за товар та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 719,20 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1476 від 19.02.2020.
Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради № 1350 від 20.02.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1993 р. по 2016 р. з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, окрім того ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з січня 2015 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного гр. ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1