27.01.2020 Провадження № 1-кп/331/250/2020
Єдиний унікальний номер 331/5584/19
У Х В А Л А
27 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити у відношенні обвинувачених запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені слідчим суддею до сьогодні не змінилися та продовжують існувати.
Потерпілий ОСОБА_10 та його представник підтримали позицію прокурора та просили врахувати, що після вчинення злочину він та його родина перебувають під постійними погрозами з боку невідомих осіб, які можуть діяти за вказівкою обвинувачених, він переживає за своє життя та життя сина, оскільки напади можуть продовжуватися з метою позбавлення його життя. Він отримує державну охорону, які перебувають із ним цілодобово, у провадженні органів поліції перебувають інші справи щодо посягання на його життя, тому вважав, що щодо обвинувачених необхідно обрати більш суровий запобіжний захід.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та їх захисники вважали, що підстав для продовження запобіжного заходу немає, прокурором порушено порядок звернення до суду із клопотанням, пояснення потерпілого є голослівними та нічим не підтверджені, під час длосудовго розслідування обвинувачені запобіжний захід не порушували, мають постійне місце проживання та роботи, ніякого тиску на свідків чи потерпілого не чинили.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених на час судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину групою осіб, у присутності малолітньої особи, який, ймовірно, було вчинено у вечірній час поблизу із житловими будинками, що значно підвищує ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягались, але , як вказано в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення вчинили на підґрунті конфліктних відносин із потерпілим, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність.
Крім того, суд вважає обгрунтованими припущення потерпілого про можливий тиск на нього та свідків у кримінальному провадженні під час судового розгляду, оскільки факти вчинення неправомірних дій на нього та його родину невідомими особами, якими можуть бути і обвинувачені або інші особи за їх вказівкою, є очевидними. За таких обставин суд приходить до висновку, що цей ризик також може справдитися із великим ступенем вірогідності.
На теперішній час зазначені ризики не змінилися, інших обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики відпали, в матеріалах справи немає, суд доходить висновку про доцільність обрання у відношенні ОСОБА_11 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК,-
Обрати у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 27 березня 2020 року включно та покласти на обвинуваченого обов`язки: 1) не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; 2) з`являтися до суду за першим викликом у призначений час; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обрати у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 27 березня 2020 року включно та покласти на обвинуваченого обов`язки: 1) не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; 2) з`являтися до суду за першим викликом у призначений час; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників відділення поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1