Справа 688/550/20
№ 1-кс/688/616/20
Ухвала
18 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304, ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

17 червня 2020 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

18 червня 2020 року через канцелярію суду від старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшла письмова заява про залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304, ч. 2 ст.125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1