Справа № 760/1792/20
Провадження № 1-кс/760/820/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Платинум Банк», розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2019.
Скарга обґрунтовується тим, що 23.12.2019 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №9 направлено заяву №10/3265-Л про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаржник зазначає, що згідно інформації, отриманої по телефону від працівника Київської місцевої прокуратури №9, стало відомо, що заяву №10/3265-Л зареєстровано в прокуратурі 27.12.2019 і 03.01.2020 за №10-39-44-4вих20 направлено для розгляду в Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Разом з тим, станом на 20.01.2020 письмового повідомлення з Київської місцевої прокуратури №9 за вищевказаною заявою не надходило. Зазначається, що отримання 27.12.2019 Київською місцевою прокуратурою №9 заяви №10/3265-Л підтверджується, зокрема, документами відправлення поштової кореспонденції та відомостями, викладеними на сайті Укрпошти (відстеження пересилання поштових відправлень).
Однак станом на момент звернення особи до слідчого судді відомості до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на стст. 36, 214, 303, 306, 307КПК України,скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Банку від 23.12.2019 №10/3265-Л про вчинене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні представник ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Київська місцева прокуратура №9 була належним чином повідомленою про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо скарги не надала. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Платинум Банк», слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналогічна правова позиція міститься в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що 23.12.2019 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №9 направлено заяву №10/3265-Л про вчинене кримінальне правопорушення, яку було отримано та зареєстровано 27.12.2019.
Слідчим суддею встановлено, що відповідні відомості за заявою від 23.12.2019 №10/3265-Л про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Платинум Банк» про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2019 №10/3265-Л.
На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Платинум Банк» про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2019 №10/3265-Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1