Справа № 403/139/20
Провадження №1-в/403/22/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка подання начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на засудженого: ОСОБА_3 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Карасу Карасуського району Кустанайської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: 19 жовтня 1998 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по ч.2, ч.3 ст.140 КК України, 1960 року, із застосуванням ст.42 КК України, 1960 року, до позбавлення волі на два роки три місяці; 06 листопада 2000 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.140 КК України, 1960 року, із застосуванням ст.43 КК України, 1960 року, до позбавлення волі на п`ять років, з конфіскацією майна, що належить на праві власності; 29 листопада 2006 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по ст.383, ч.1 ст.395 КК України у вигляді арешту строком на шість місяців; 14 лютого 2007 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на п`ять років; 17 вересня 2012 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотири роки шість місяців; 09 жовтня 2017 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотири роки, не працює, жителя АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду,- В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджено вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотири роки. Подання обґрунтовується тим, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітньої особи, засудженої до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо він після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення. У судове засідання представник Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового засідання чи про причини неявки не подано. У судове засідання засуджений ОСОБА_3 з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений, заяви про відкладення судового засідання чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань (ст.5 КВК України).
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (ст.158 КВК України).
Пунктом "в" ч.1 ст.3, п.2 ч.1, ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.
Статтею 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у разі коли є підстави вважати, що особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Націрнальної поліції може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. У судове засідання представник Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, участь яких у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою для встановлення обставин справи. При встановлених обставинах, без участі учасників судового провадження неможливо проведення дослідження письмових документів та надання належної оцінки представлених на судовий розгляд доказів у кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження на засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду не відповідають вимогам ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", так як не завірені належним чином копія вироку суду та копії постанов про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження на засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду повернути для належного оформлення. Керуючись ст.ст.3,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження на засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду повернути для належного оформлення Устинівському відділенню поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1