Справа № 505/1155/20 Провадження 1-кс/505/276/2020
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000488, внесеного до ЄРДР 13.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 13.04.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.а ОСОБА_6 про те, що 13.04.2020 року, приблизно о 16 год. 20 хв., коли він підіймався по сходам до своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , то між 1 та 2 поверхами на нього ззаду напав невідомий йому чоловік та шляхом удару по голові збив його з ніг та в подальшому заволодів його сумкою чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 600 грн., мобільний телефон та документи, також невідома особа заволоділа його золотою каблучкою після чого невідома особа зникла в невідомому напрямку.

13.04.2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
04.05.2020 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в під`їзді будинку виник конфлікт, в ході якого невідомі особи б`ють хлопця. При здійсненні виїзду за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поліцейські СРПП виявили кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання вибухонебезпечих речей ОСОБА_8 , про що в подальшому подали відповідний рапорти до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

05.05.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що її співмешканець ОСОБА_8 вчинив сварку, погрожує їй та зберігає за місцем мешкання гранату і пістолет.

04.05.2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, 03.05.2020 року, близько 18 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля гаражних приміщень, розташованих біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , із застосуванням фізичного насилля не небезпечного для життя потерпілої ОСОБА_9 , шляхом ривку, відкрито заволодів належним останній рюкзаком, у якому знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 176 грн., банківські картки, паспорт громадянина України на її ім`я, а також ланцюжком та підвіскою із зображенням "Богоматері" з метала жовтого кольору, вагою близько 10 г та іншим майном, спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.

04.05.2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Матеріали кримінальних проваджень № 0000488, № 0000552, № 0000553 06.05.2020 року об`єднані в одне кримінальне провадження за номером № 0000488.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення обшуку 05.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 27.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: переносну поясну сумку типу «бананка» марки Nike Sportswear Heritage BA5750-50 чорного кольору з поліетиленового матеріалу; ремінь чорного кольору зі шкіряного матеріалу загальна довжина якого складає 135 сантиметрів; зовнішній акумулятор для безпровідної зарядки марки «Trust Primo Wireless Charging Powerbank 8000 mAh»; чохол чорного кольору накладна марка Karl Lagerfeld Embossed Hard Case»; чоловічу спортивну куртку сірого кольору з двома білими лампасами на рукавах.

Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 05.05.2020 року майно за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що вилучені під час обшуку поясна сумка типу «бананка» марки Nike Sportswear Heritage BA5750-50 чорного кольору з поліетиленового матеріалу та ремінь чорного кольору зі шкіряного матеріалу загальна довжина якого складає 135 сантиметрів, зовнішній акумулятор для безпровідної зарядки марки «Trust Primo Wireless Charging Powerbank 8000 mAh» були викрадені 03.05.2020 року близько 18 год. 20 хв. під час скоєння у відношенні ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Крім того, вилучені під час обшуку чохол чорного кольору накладна марка Karl Lagerfeld Embossed Hard Case» були викрадені 13.04.2020 року, приблизно о 16 год. 20 хв. під скоєння у відношенні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Вилучена під час обшуку чоловіча спортивна куртка сірого кольору з двома білими лампасами на рукавахналежить підозрюваному ОСОБА_8 , в якій він перебував під час скоєння злочину 13.04.2020 року у відношенні ОСОБА_6 , яку детально описували у своїх показах безпосередньо як потерпілий ОСОБА_6 , так і допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , яка визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Від ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на переносну поясну сумку типу «бананка» марки Nike Sportswear Heritage BA5750-50 чорного кольору з поліетиленового матеріалу; ремінь чорного кольору зі шкіряного матеріалу, загальна довжина якого складає 135 сантиметрів; зовнішній акумулятор для безпровідної зарядки марки «Trust Primo Wireless Charging Powerbank 8000 mAh»; чохол чорного кольору накладна марка Karl Lagerfeld Embossed Hard Case»; чоловічу спортивну куртку сірого кольору з двома білими лампасами на рукавахвилучені під час обшуку, є те, що вказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню та містить інформацію, яка має значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000488, внесеного до ЄРДР 13.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на переносну поясну сумку типу «бананка» марки Nike Sportswear Heritage BA5750-50 чорного кольору з поліетиленового матеріалу; ремінь чорного кольору зі шкіряного матеріалу, загальна довжина якого складає 135 сантиметрів; зовнішній акумулятор для безпровідної зарядки марки «Trust Primo Wireless Charging Powerbank 8000 mAh»; чохол чорного кольору накладна марка Karl Lagerfeld Embossed Hard Case»; чоловічу спортивну куртку сірого кольору з двома білими лампасами на рукавахвилучені під час обшуку, заборонивши використовувати дане майно будь-яким чином та розпоряджатись ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1