Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/441/20
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 4 лютого 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року прокурор звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що під час моніторингу відкритих даних встановлено, що площа земельних ділянок Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 1743,3126 га на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Відповідно до інформації з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ним рахується така техніка: 22 трактори, 7 комбайнів, 9 причепів, 16 автомобілів, більшість з яких знаходяться у несправному стані та фактично нездатні обробити земельні ділянки загальною площею.

Крім того, згідно з даними відкритої інформаційної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що інформація стосовно фінансово-господарської діяльності підприємства, у тому числі щодо реалізації врожаю, відсутня. Однак підприємство впродовж 2019 року мало заборгованість із заробітної плати у сумі 524 800 грн.

4 травня 2020 року у кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено вимогу про надання належним чином посвідчених документів, а саме звітності, що подавалась Кіровоградською філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 1 січня 2018 року по день надання відповіді на запит.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 5 травня 2020 року, дані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, документи до яких планується доступ знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці документи мають важливе значення для встановлення правомірності/неправомірності використання земельних ділянок, а також інших обставин кримінального провадження.

Оскільки документи мають бути використані у кримінальному провадженні, відповідно є необхідність в їх вилученні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 4 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004.

Кримінальне провадження здійснюється за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до документів, документи до яких просить тимчасових доступ прокурор у цьому клопотанні знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зміст клопотання прокурора та додані до нього матеріали, дають підстави вважати, що документи до яких просить у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ прокурор самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дають дані для проведення відповідних судових експертиз.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні є підстави здійснити вилучення (виїмку) документів до яких просить тимчасовий доступ прокурор, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів Кіровоградської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та їх вилучення, а саме: статистичних звітів за формами державних статистичних спостережень № 1-ПВ (квартальна) «Звіт із праці» за І квартал 2018 року, ІІ квартал 2018 року, ІІІ квартал 2018 року, ІV квартал 2018 року, І квартал 2019 року, ІІ квартал 2019 року, ІІІ квартал 2019 року, ІV квартал 2019 року, І квартал 2020 року; № 1-ПВ (місячна) «Звіт із праці» за всі місяці з січня 2018 року по квітень 2020 року; № 1-РС (один раз на чотири роки) «Звіт про витрати на утримання робочої сили»; № 2-тр (річна) «Звіт про роботу автотранспорту» за 2018 та 2019 роки; № 4-мтп (річна) «Звіт про використання та запаси палива» за 2018 та 2019 роки; № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» на 1 грудня 2018 року та на 1 грудня 2019 року; № 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» на 1 липня 2018 року, на 1 серпня 2018 року, на 1 вересня 2018 року, на 1 жовтня 2018 року, на 1 листопада 2018 року; № 9-б-сг (річна) «Звіт про використання добрив і пестицидів» за 2018, 2019 роки; № 9-сг (річна) «Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів» під урожай 2019 року; № 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2019 року, під урожай 2020 року; № 10-мех (річна) «Звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» за 2018 та 2019 роки; що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє до 20 червня 2020 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому або прокурору на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1