Справа № 302/450/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000094 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 10.01.2020 близько 10.00 год, в с. Ізки, Міжгірського району Закарпатської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 та під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній потрапив до ІНФОРМАЦІЯ_1 де перебуває на лікуванні з тілесними ушкодженнями, чим спричинено йому моральну та матеріальну шкоду.

19.02.2020 за вказаним фактом внесено відомості Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із проведенням судово-автотехнічної експертизи по обставинам ДТП та повною відсутністю вихідних даних в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів по справі №302/34/20 (3/302/28/20) на підставі яких приймалось рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді постанови про накладення штрафу на ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП до 340 гривень. Вказані документи необхідні у зв?язку з тим, що можуть міститись відомості (схеми ДТП) необхідні для призначення відповідної судової експертизи.

Вище зазначені документи мають важливе значення для прийняття об`єктивного, всебічного повного та неупередженого рішення у кримінальному провадженні, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів.

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майору поліції ОСОБА_2 , а саме у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів по справі №302/34/20 (3/302/28/20) на підставі яких приймалось рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді постанови про накладення штрафу на ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП на суму 340 гривень.

Вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 місцем знаходження якого є АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1