Справа № 592/1019/20
Провадження № 1-в/592/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається
Засуджена звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі частини 5 статті 72 КК України та просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення та перебування в установі попереднього ув`язнення за вироком Конотопського районного суду Сумської області від 01.11.2018, а саме з моменту перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді кримінальних проваджень з моменту її затримання 19.09.2019 і по день розгляду її клопотання, із розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 своє клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у задоволенні клопотання просив відмовити. Зазначив, що клопотання засудженої про зарахування строку попереднього ув`язнення повинно розглядатися судом за визначеним місцем відбування покарання, яким не є Ковпаківський районний суд м. Суми.
Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Встановлені судом обставини
01.11.2018 ОСОБА_3 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. Вирок набрав законної сили 04.12.2018 (а.о.с. 5-6).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2019 засудженій ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2018 та направлено її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком три роки. Ухвала суду набрала законної сили 16.08.2019 (а.о.с. 4).
19.09.2019 ОСОБА_3 була затримана на підставі вказаної ухвали, що підтверджується Протоколом затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання (а.о.с. 1).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2019 ОСОБА_3 тимчасово залишено у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою розгляду клопотання про роз`яснення судового рішення (а.о.с. 21).
18.10.20219 рішенням комісії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія № 65» (а.о.с. 23).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2019 ОСОБА_3 тимчасово залишено у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою розгляду клопотання про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 01.11.2018 (а.о.с. 24).
29.10.2020 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2018 (а.о.с. 29).
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Також, згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016, суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний зарахувати строк попереднього ув`язнення, враховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленням нового чи залишення вироку суду першої інстанції без змін, або у випадку його зміни.

Враховуючи викладене, а також те, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2018, яким ОСОБА_3 засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки набрав законної сили 04.12.2018 та ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2019, якою засудженій ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком три роки набрала законної сили 16.08.2019, а місцем відбування покарання засудженій визначено Державну установу «Надержинщинська виправна колонія № 65», суд приходить до висновку, що клопотання засудженої має розглядатися тим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Полтавським районним судом Полтавської області.

Крім того, слід зазначити, що розгляд даного клопотання по суті Ковпаківським районним судом м. Суми призведе до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, абзацом 1 якої встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, оскільки виходячи з норм даного положення, розгляд по суті поданого засудженою клопотання можливий лише судом встановленим законом, яким Ковпаківський районний суд м. Суми не являється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 слід відмовити.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженій право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до Полтавського районного суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Надержинщинська виправна колонія № 65», тобто за місцем виконання вироку суду.

Керуючись статтею 72 КК України, частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до Полтавського районного суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Надержинщинська виправна колонія № 65», тобто за місцем виконання вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1