Провадження №1-кп/748/162/20
Єдиний унікальний№ 748/508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів кримінальне провадження №0001137 від 22.12.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2015 років народження, із повною вищою освітою, фізична особа-підприємець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.12.2019, близько «17» год. «25» хв., автомобіль марки «ВАЗ» модель «210930-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався через нерегульоване перехрестя прилягаючої другорядної автомобільної дороги «Під`їзд до м. Славутич» та головної дороги Р-56, Чернігів - Пакуль - КПП «Славутич» по зазначеній другорядній дорозі зі сторони м. Славутич, Київської області.

Рухаючись у зазначеному напрямку, на перехресті вказаних доріг, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної та достатньої швидкості руху для зупинки транспортного засобу у межах видимості дороги, в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини, в лісовий масив, що знаходився прямо відносно напрямку руху транспортного засобу під керуванням останнього, де здійснив наїзд на придорожнє дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів шилоподібного виростку лівої ліктьової кістки та лівої променевої кістки в типовому місці, перелому лівої човноподібної кістки, закритої травми шийного відділу хребта з переломом поперечних відростків 3, 4 шийних хребців справа зі зміщенням фрагментів, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носу, синців та забою м`яких тканин голови, забою правого колінного суглобу, синця лівої грудної залози, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 03.02.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, оскільки той повністю відшкодував завдані збитки. Наслідки закриття провадження потерпілій роз`яснено, своє клопотання вона підтримала.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, кримінальне провадження просить закрити, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував шкоду потерпілій та примирився з неї.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закриттю.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно повернути ОСОБА_3 .

Арешт накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.12.2019 слід скасувати.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 2512,16 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100,288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001137 від 22.12.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001137 від 22.12.2019 закрити.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .

Арешт накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.12.2019 скасувати.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 2512,16 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляцiйного суду через Чернігівський районний суд протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1