Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/174/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 13.03.2020, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 13.03.2020, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, 04.05.2020 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 13.03.2020, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 04.05.2020 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_5 , який, як слідчий суддя, розглядав ряд клопотань слідчого по матеріалам досудового розслідування. Три посади судді є вакантними.
За таких обставин, у Олександрівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Отже, викладені у поданні підстави для направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 13.03.2020, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Олександрівському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Олександрівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР з № 0000115 від 13.03.2020, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3