Справа № 504/33/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 12.11.2019 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ірану, громадянина Ірану, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 перебував на відкритій місцевості за межами с. Кошари, Лиманського району Одеської області, де помітив зростаючі кущі рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 зірвав та зібрав кущі коноплі, таким чи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пісня чого переніс його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та частину канабісу подрібнив, поклав у картонну коробку та скляний стакан, а частину канабісу помістив до горищя та почав зберігати для подальшого вживанні без мети збуту.
12 листопада 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у приміщенні будинку та горища будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 16 кущів рослин сіро-зеленого кольору, що є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише промислових цілей, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані масою 80,82г, яка була упакована в полімерний пак особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані склала 71,44г. та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,72г, яка була упакована в полімерний пакет, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг я заборонено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані склала 0,68г.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він, перебував на відкритій місцевості за межами с. Кошари, Лиманського району Одеської області, де помітив зростаючі кущі рослини коноплі. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів він зірвав та зібрав кущі коноплі, пісня чого переніс його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та частину канабісу подрібнив, поклав у картонну коробку та скляний стакан, а частину канабісу помістив до горищя та почав зберігати для подальшого вживанні без мети збуту.
12 листопада 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його мешкання у приміщенні будинку та горища будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 16 кущів рослин сіро-зеленого кольору, що є рослинами роду коноплі.
У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Судом при визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 ,міри покарання, враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину. вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який посередньо характеризується за місцем поживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу на користь держави, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 ,не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі на залучення експерта для проведення експертизи:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), складають 1256 гривень 08 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), складають 1884 гривні 12 копійок.
Вказані судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази по справі: виявлені та вилучені 16 кущів рослин сіро-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на марихуану, які були запаковані у картонну коробку, яку в подальшому опечатано, речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «марихуану» вагою біля 200 грам, яку було запаковано у сейф-пакет №2258598 та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «марихуану» з кімнати будинку запаковану в сейф-пакет №2553732, Знаходяться у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок на користь держави.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок на користь держави.
Речові докази по справі: виявлені та вилучені 16 кущів рослин сіро-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на марихуану, які були запаковані у картонну коробку, яку в подальшому опечатано, речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «марихуану» вагою біля 200 грам, яку було запаковано у сейф-пакет №2258598 та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «марихуану» з кімнати будинку запаковану в сейф-пакет №2553732, Знаходяться у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1