справа №544/308/20
пров.№1-кс/544/119/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що в ніч із 21.03.2019 по 22.03.2019 у м. Пирятин, невідома особа, шляхом вільного доступу викрала два зовнішні блоки кондиціонерів із стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих у АДРЕСА_1 , належний фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом 23.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_6 , продавців магазину, оглянуто відеокамери служби доставки «Інтайм», розташованої біля місця вчинення крадіжки, відпрацьовано Інтернет сайт «ОЛХ». У ході проведення слідчих дій відомостей про осіб, які вчинили крадіжки та автотранспорт, яким пересувався злочинець, не отримано.
У ході досудового розслідування слідчим надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України, за вихідними №№ 5810,6383 для проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину, для відпрацювання ринків, ломбардів. Однак, жодне із наданих слідчим доручень залишилося невиконаним.
На даний час у кримінальному провадженні вичерпано можливості слідчим розкрити вказану крадіжку, а її розкриття можливе лише оперативним шляхом. За відсутності достатніх підстав жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000117 спливає 23.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для встановлення оперативним шляхом осіб, що вчинили крадіжку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: допитано потерпілу ОСОБА_6 , продавців магазину, оглянуто відеокамери служби доставки «Інтайм», розташованої біля місця вчинення крадіжки, відпрацьовано Інтернет сайт «ОЛХ».

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000117 від 23.03.2019 закінчується 23.03.2020 року.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 23 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1