Справа № 215/4391/19
1-кс/215/389/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000563 від 05.04.2020 року, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі 2-791/11 від 28.08.2012, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення з матеріалів виконавчого провадження - заяви ОСОБА_5 , ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області № 2-791/11, 22-ц/774/648/к/16 від 26.08.2016.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.04.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , підробила Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області з метою виключення її з реєстру боржників.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , котра повідомила, що приблизно у 2016 році вона звернулась за наданням юридичних послуг до громадянина ОСОБА_6 , про що з останнім уклала відповідний договір. В свою чергу, ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_5 , передав останній рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 р. про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2012 р. ОСОБА_5 , у свою чергу, направила отримане судове рішення до Державної виконавчої служби, працівники якої встановили, що надане рішення має ознаки підробки, про що повідомили Тернівське відділення поліції.

Крім того, ОСОБА_5 з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням вилучити з матеріалів цивільної справи № 2-791/11 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяви ОСОБА_6 до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, вхід. №1964/16 від 01.04.2016 р., про долучення квитанції про сплату судового збору, та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1870 грн.

Згодом ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання слідчого вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяви ОСОБА_6 до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, вхід. №1964/16 від 01.04.2016 р. про долучення квитанції про сплату судового збору, та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1870 грн., про що отримала відповідну ухвалу слідчого судді.

За вказаним фактом 05.04.2019 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використанні у якості речових доказів (на вищевказаних документах знаходяться підписи осіб котрі засвідчили подані документи). Також, оригінали даних документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, та для виконання якої відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.10.98 № 53/5, надаються оригінали документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду заяви в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього копію повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року, копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року, копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 р., копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 р., копію заяви ОСОБА_5 , копію листа Дніпровського апеляційного суду від 08.04.2019 р., копію протоколу огляду місця події від 02.05.2019 р., копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію пояснення ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового до матеріалів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-791/11 від 28.08.2012, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення з матеріалів виконавчого провадження заяви ОСОБА_5 , ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області №2-791/11, 22-ц/774/648/к/16 від 26.08.2016, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до матеріалів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-791/11 від 28.08.2012, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення з матеріалів виконавчого провадження заяви ОСОБА_5 , ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області № 2-791/11, 22-ц/774/648/к/16 від 26.08.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: