№ 204/817/20
№ 1-кп/204/457/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 10.04.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 30.01.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 грудня 2019 року приблизно о 18 годині, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив на столі мобільний телефон марки Nomi i504, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 та в нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов до іншої кімнати та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Nomi i504, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 1 125 гривень, належний потерпілому ОСОБА_5 , після цього разом з викраденим майном покинув приміщення будинку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 125 гривен.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 21 грудня 2019 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон марки Nomi i504, чорного кольору, належний ОСОБА_5 , після чого покинув приміщення зазначеного будинку та розпорядився майном на власний розсуд.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 09.01.2020 року ( а.м.к.п. 50-56), в ході якого в приміщенні службового кабінету № 107 Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Nomii 504, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п. 39); вартість викраденого майна встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № 10 від 03.01.2020 року, та становить 1 125 гривень (а.м.к.п.33-36).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст.70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2020 року, яким його було засуджено до трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Підстави для стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого на користь держави відсутні, оскільки експертне дослідження проведено за рахунок замовника.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 24 грудня 2019 року.
Ухвала суду від 08.04.2020 року, про тимчасове залишення ОСОБА_4 втрачає свою силу з моменту набрання вироком чинності.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Nomi i504, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1