Справа № 560/182/18
Провадження №1-в/949/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 .
У поданні зазначено, що до Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області 30 січня 2020 року надійшов на виконання вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який за даним вироком засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Дубровицького районного сектору з 11 квітня 2019 року за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік. У вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року відсутні відомості про наслідки відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання без його участі.

Фахівець Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" Красько О.І. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Так, судом встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок суду від 05 березня 2019 року набрав законної сили 05 квітня 2019 року.
На виконання до Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області вирок надійшов 11 квітня 2019 року, що стверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 08.04.2019 року №560/1833/18, доданого до подання.
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок суду від 28 жовтня 2019 року набрав законної сили 24 грудня 2019 року.
На виконання до Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області вирок надійшов 30 січня 2020 року, що стверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 24.01.2020 року №560/182/18, доданого до подання.
Таким чином, як вбачається з вказаних вище розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки від 05 березня 2019 року та від 28 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та перебувають на виконанні у Дубровицькому районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", роз`яснено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Окрім того, роз`яснення, які містяться у вказаній вище постанові, знайшли своє відображення у висновку, викладеного у постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 27.03.2018 року (справа №754/2749/17), де зазначено, що у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків", з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Отже, суд рахує, що застосування в даному випадку до ОСОБА_5 вимог ст.ст. 70, 71 КК України та призначення покарання в межах, які просила прокурор у судовому засіданні, погіршить становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 ..
До того ж, суд звертає увагу на той факт, що за вироком суду від 05 березня 2019 року на день розгляду подання майже закінчився іспитовий строк строком 1 рік.
Тому, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України та вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1