УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001472 від 25.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.05.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.05.2020 приблизно о 20:30 годин, невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , кут вул. Люстдорфської дороги, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ударів в область обличчя та голови, відкрито заволоділа належним йому рюкзаком чорно-зеленого кольору в якому знаходився гаманець з банківськими картами, та грошовими коштами у сумі 600 гривень, навушники, ігровий джойстик, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, приписне свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone XR» з сім-картою НОМЕР_1 ). Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 23.05.2020 він перебував вдома, приблизно о 14:00 вийшов з будинку і попрямував у бік житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою зустрітися зі своєю подругою ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ). Приблизно о 14:30 він з ОСОБА_7 зустрівся і попрямував в бік фітнес клубу «Форма», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вони вирішили сісти на лавці, яка перебувала біля зазначеного клубу. У ОСОБА_8 з собою було три пляшки шампанського, які вони вирішили з нею розпити. Приблизно о 20:00 вони закінчили розпивати спиртні напої. Після чого, за ОСОБА_8 приїхав чоловік і забрав її додому. А ОСОБА_5 попрямував в бік трамвайної зупинки, з метою поїхати додому. Після випитих трьох пляшок шампанського він був досить сильно п`яний. ОСОБА_5 простояв приблизно 10 хвилин на зупинці і прийняв рішення, що піде додому пішки, так як йому треба було пройти два квартали. Приблизно о 20:30, ОСОБА_5 проходив повз ветеринарної клініки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому у нього в руках був мобільний телефон. Пройшовши приблизно 5 метрів від зазначеної клініки, ззаду відчув удар по голові, в область потилиці, після чого відразу впав на землю і більше нічого не пам`ятає. Після чого, прийшовши до тями від шоку, ОСОБА_5 виявив, що у нього повністю розбите обличчя, а саме ніс, праве око і лоб і були рани на ногах. Крім цього, він виявив відсутність свого рюкзака, чорно-зеленого кольору. У зазначеному рюкзаку знаходилось наступне майно: навушники «MarshallMajor III BT», вартістю 2 700 гривень, ігровий джойстик «Microsoft Xbox OneBlack», вартістю 1 600 гривень, гаманець світло-коричневого кольору в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 600 гривень, паспорт громадянина Україна на моє ім`я, ідентифікаційний код, приписне свідоцтво, парасолька зеленого кольору, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дві карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «IPhone XR», в корпусі чорного кольору, вартістю 17 000 гривень, «Iqos» чорного кольору, вартістю 1000 гривень.

Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій від співробітників ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що ними були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено особу, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка 25.05.2020 зверталась до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з приводу закладу майна, а саме остання заклала ігровий джойстик «Xbox 360 52A- 00005».

Також встановлено, що в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,за адресою: АДРЕСА_3 , розташовані камери відеоспостереження, на яких можуть міститися зафіксовані обставини вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 15:30 год. 25.05.2020 по 16:00 год. 25.05.2020.

Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що ігровий джойстик «Xbox 360 52A- 00005», який здала ОСОБА_9 являється речовим доказом, має значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речового доказу, а саме до ігрового джойстика «Xbox 360 52A- 00005», чорно кольору, усіх наявних документів, на підставі яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здала вказаний ігровий джойстик та до бази даних, сервера та всіх наявних камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 . Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо в інший спосіб.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001472 від 25.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України, оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії до документів, на підставі яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здала ігровий джойстик «Xbox 360 52A- 00005», до бази даних, сервера та всіх наявних камер відеоспостереження за період часу з 15:30 год. 25.05.2020 по 16:00 год. 25.05.2020, а також до речового доказу, а саме до ігрового джойстика «Xbox 360 52A- 00005», чорного кольору з можливістю його вилучення, які фактично перебувають в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1