Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1006/2020 Справа № 641/1987/20
УХВАЛА
13 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою ,не працюючого , розлученого , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в один з днів на початку січня 2020 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, схопивши та тримаючи в руці дерев`яну восьмигранну палицю, наніс нею ОСОБА_7 один удар по голові, а коли останній спробував вибігти з кімнати, він йому наніс ще два удари вказаною палицею по голові, в результаті чого ОСОБА_7 впав на підлогу, і коли останній лежав на спині в напівсвідомому стані, ОСОБА_6 підійшов до нього і правою ногою наступив йому на шию, продовжуючи давити ногою, доки ОСОБА_7 через кілька хвилин перестав подавати ознаки життя. Після цього, через декілька днів, ОСОБА_6 , вирішивши позбутися трупу свого брата ОСОБА_7 , обмотав останнього плівкою і перемістив його до підвального приміщення, що розташоване у під`їзді №5, будинку АДРЕСА_3 , куди, викопавши яму, поклав труп ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисного вбивства).
14.03.2020 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування були зібрані докази, які вказують на вину ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме його причетність підтверджується: протоколами оглядів місця події, в ході яких було вилучено сліди вчинення даного правопорушення, явкою з повинною ОСОБА_6 , слідчим експериментом з ОСОБА_6 та ін. доказами.
17.03.2020 слідчим суддею Комінтернівського р/с м. Харкова підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком до 15 травня 2020 року.
08.05.2020 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню керівником Харківської місцевої прокуратури № 5 продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.06.2020.
Вирішення вказаних питань і проведення слідчий дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували вважали за можливе змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, що підтверджується дослідженими під час обрання запобіжного заходу доказами.
Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 15 травня 2020 року, а тому слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків .
Відповідно до ст. 197 ч. 3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України .
Таким чином , оскільки закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, тобто необхідно отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, отримати висновок експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», отримати висновок cудово-ґрунтознавчої експертизи, отримати висновок судово-цитологічної експертизи, додатково допитати його в якості підозрюваного, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 частково в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 червня 2020 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1