Справа №591/749/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1011/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, у порядку письмового провадження, у місті Суми заяви суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід, у кримінальному провадженні № 591/749/18, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 28 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ст. 364 1 ч. 2 КК України та на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, про виправлення описки в резолютивній частині вказаного вироку суду, відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000208 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 28 жовтня 2019 року яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ст. 364 1 ч. 2 КК України та на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, про виправлення описки в резолютивній частині вказаного вироку суду, відносно ОСОБА_5 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних матеріалів провадження було визначено колегію суддів в складі суддів: судді доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У ході підготовки до апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, мотивуючи їх тим, що вони приймали участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування, а тому, відповідно до ст. 76 КПК України, участь цих суддів в апеляційному розгляді цього провадження є недопустимою.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді провадження апеляційним судом участі не приймають, так як всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача щодо поданих суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заяв про самовідвід, перевіривши доводи заяв, колегія суддів вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 28 грудня 2017 року, у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, повторна участь судді який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування є недопустимою.

За таких обставин, виходячи з того, що судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування, обираючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у вказаному провадженні, то відповідно ст. 76 ч. 1 КК України, повторна участь судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 28 жовтня 2019 та ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_5 є недопустимою.

Керуючись ст. ст. 75; 80; 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 591/749/18 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 28 жовтня 2019 та ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 591/749/18 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 28 жовтня 2019 та ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 31 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , передати для повторного проведення автоматизованого розподілу до канцелярії суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4