Справа № 466/2070/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
у с т а н о в и л а :
18.03.2020 у слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені під час проведення огляду місця події у третьому під`їзді дев`ятиповерхового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: змив РБК зі сходів до під`їзду, який упаковано у паперовий конверт, змив РБК з перил під`їзду, який упаковано у паперовий конверт, змив з загального коридору до квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який упаковано у паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.03.2020 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера БШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ножовими пораненнями, внаслідок яких останній помер.

Квартира АДРЕСА_3 , у якій виявлено труп ОСОБА_5 , знаходиться на другому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 .

18.03.2020 року у період часу з 08:16 год. по 08:42 год. з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд третього під`їзду у дев`ятиповерховому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . Крім іншого, під час огляду місця події, встановлено, що вхідні двері даного під`їзду зачиняються на замок, який сполучений з домофоном.

Вказану слідчу дію проведено на підставі виявлення слідчо-оперативною групою, виїзд на місце події якої проведено у результаті отриманого повідомлення на службу «102», ознак злочину.

Невідкладність проведення вказаної слідчої дії зумовлена необхідністю збереження речових доказів.

В ході проведення огляду місця події 18.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: змив РБК зі сходів до під`їзду, який упаковано у паперовий конверт, змив РБК з перил під`їзду, який упаковано у паперовий конверт, змив з загального коридору до квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який упаковано у паперовий конверт.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події, визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході добровільної заяви щодо видачі речей є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення, відчуження речей, які були добровільно надані, необхідно накласти арешт на вказані вище речі.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановила :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, вилучені під час проведення огляду місця події у третьому під`їзді дев`ятиповерхового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: змив РБК зі сходів до під`їзду, який упаковано у паперовий конверт, змив РБК з перил під`їзду, який упаковано у паперовий конверт, змив з загального коридору до квартир АДРЕСА_5 , який упаковано у паперовий конверт.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Шумська