Провадження № 1-кс/686/2631/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000026,

встановив:

20.02.2020 слідча 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженимо з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч. 2 ст.190 КК України (шахрайство), оскільки є достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 внесено відомості про дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство).

27.08.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство), а саме про те, що вона працюючи з 01.07.2009 по 10.01.2013 на ТОВ «БудМакс» Хмельницька філія, керівником відділу оздоблювальних матеріалів, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви та мету, з метою особистого збагачення, 21.12.2012 в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_6 замовити у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали за зниженими цінами, хоча на справді не мала наміру надати ПП ОСОБА_6 такі будівельні матеріали, а мала намір отримати від неї гроші на придбання даних матеріалів, заволодіти ними та використати на власний розсуд. ОСОБА_6 не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_5 погодилась на пропозицію останньої та замовила через неї у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали.

В цей же день, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , яка надавала їй послуги у веденні бухгалтерського обліку, про те, що у разі звернення до неї ОСОБА_5 , відповідно до рахунку- фактури їй необхідно буде передати ОСОБА_5 кошти на будівельні матеріали.

В подальшому 25.12.2012, ОСОБА_5 виготовивши рахунок-фактуру №ХМ-12/21/0001 від21.12.2012 направилась до офісу магазину «Союз», що у м. Дунаївці, Хмельницької області, вул. Фрунзе 43а, де близько 11 год. 10 хв., відповідно до рахунку-фактури №ХМ-12/21/0001 від 21.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 12,5 мм. 2,5x1,2м (55 шт.) та плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.), отримала від ОСОБА_7 , кошти в сумі 41 319,85 грн., за які розписалась в рахунку-фактурі. Після цього ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів, привласнила отримані кошти, та використала їх на власний розсуд, чим завдала ПП ОСОБА_6 збитків на суму 41 319,85 гри.

Також, ОСОБА_5 працюючи з 01.07.2009 по 10.01.2013 на ТОВ «БудМакс» Хмельницька філія, керівником відділу оздоблювальних матеріалів, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, повторно, шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви та мету, з метою особистого збагачення, 26.12.2012 в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_6 замовити у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали за зниженими цінами, хоча на справді не мала наміру надати ПП ОСОБА_6 такі будівельні матеріали, а мала намір отримати від неї гроші на придбання даних матеріалів, заволодіти ними та використати на власний розсуд.

В цей же день, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , яка надавала їй послуги у веденні бухгалтерського обліку, про те, що у разі звернення до неї ОСОБА_5 , відповідно до рахунку- фактури їй необхідно буде передати ОСОБА_5 кошти на будівельні матеріали.

В подальшому 27.12.2012, ОСОБА_5 виготовивши рахунки-фактури №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012 направилась до офісу магазину «Союз», що у м. Дунаївці, Хмельницької області, вул. Фрунзе 43а, де близько 12 год., відповідно до рахунку-фактури №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 12,5 мм. 2,5x1,2м (55 шт.) та плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.) отримала від ОСОБА_7 кошти в сумі 25 705 грн. та відповідно до рахунку-фактури №ХМ- 12/26/0021 від 26.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.), отримала від ОСОБА_7 , кошти в сумі 12 381,60 грн., за які розписалась в рахунках-фактурах. Після цього ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів, привласнила отримані кошти, та використала їх на власний розсуд, чим завдала ПП ОСОБА_8 збитків на загальну суму 38 086,6 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено:

- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

- показами потерпілої ОСОБА_6 ; ;

- рахунком-фактурою №ХМ-12/21/0001 від 21.12:2012, двома рахунками-фактурами №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012;

- висновком експерта №788 від 06.08.2013;

- відеозаписом передачі коштів від ОСОБА_7 до ОСОБА_5 від 25.12.2012 та від27.12.2012;

- іншими матеріалами, які зібрані під час досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук і місце знаходження останньої невідоме.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування та суду. Місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 не відомо, проведення будь яких слідчих дій з нею не можливе, оскільки остання за місцем свого проживання відсутня.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишено без розгляду, а тому відсутні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.02.2020 о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя