Справа № 565/2130/19
Провадження № 1-кс/565/90/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, ОСОБА_4 , який згідно розпорядження міського голови від 04.01.2018 №4-со звільнений з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.01.2018, згідно з підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені частинами 1 та 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» в частині обов`язку подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та за минулі 2016, 2017 роки.

Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосуються ОСОБА_4 , а саме: розпоряджень міського голови м.Вараш «Про призначення на посаду за контрактом ОСОБА_4 », «Про розірвання контракту з ОСОБА_4 », укладених з ОСОБА_4 контрактів та його заяв про їх розірвання. Клопотання обґрунтовується тим, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. ІНФОРМАЦІЯ_5 подала клопотання про розгляд клопотання слідчого у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення даного клопотання. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 12.12.2019 по факту умисного неподання ОСОБА_4 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 призначався на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 за контрактом 10.10.2016, 23.03.2017, 13.03.2019.

Суд погоджується з доводами слідчого про те, що інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення. Дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містить охоронювану законом таємницю, що визначено у п.8 ч.1 ст.162 КПК України.

Одночасно суд визнає обґрунтованими вимоги клопотання про дозвіл на вилучення оригіналів вищезазначених документів, враховуючи об`єктивну необхідність у проведенні судових експертиз з їх використанням.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом отримати документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розпорядження міського голови м.Вараш Рівненської області від 10.10.2016 №131-ос «Про призначення на посаду за контрактом ОСОБА_4 »;

- розпорядження міського голови м.Вараш Рівненської області від 10.02.2017 №60-ос «Про розірвання контракту з ОСОБА_4 »;

- розпорядження міського голови м.Вараш Рівненської області від 23.03.2017 №140-ос «Про призначення на посаду за контрактом ОСОБА_4 »;

- розпорядження міського голови м.Вараш Рівненської області від 04.01.2018 №4-ос «Про дострокове розірвання контракту з ОСОБА_4 »;

- розпорядження міського голови м.Вараш Рівненської області від 13.03.2019 №38-ос «Про призначення на посаду за контрактом ОСОБА_4 »;

- контракту, укладеного з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.10.2016, з випробувальним терміном на три місяці;

- контракту, укладеного з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.03.2017;

- контракту, укладеного з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.03.2019;

- заяви ОСОБА_4 від 08.02.2017, що слугувала підставою для розірвання з ним контракту;

- заяви ОСОБА_4 від 04.01.2018, що слугувала підставою для розірвання з ним контракту.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати можливість вищезазначеним особам вилучити оригінали вищезазначених документів.

Роз`яснити володільцю документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1