Провадження № 1-кп/161/1129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 22.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого оператором ПрАТ «Теремно Хліб», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 21.05.2019 року близько 19.30 год., керуючи технічно справним мотоциклом марки «Lifan LF200-10S» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою по вул. Теремнівській в м. Луцьк у напрямку в`їзду на територію ПрАТ «Теремно Хліб», не виконав вимог п.п.11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме рухався у лівій смузі руху та в подальшому всупереч вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину поза пішохідним переходом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №454 від 17.07.2019 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального мета епіфізу правої великогомілкової кістки, рану в ділянці правої гомілки, підшкірні гематоми на тім`яній ділянці голови справа та в ділянці правого стегна. За ступенем тяжкості перелом відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана йому відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку потерпілої, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотань, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Речові докази:

- мотоцикл марки «Lifan LF200-10S» н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: