overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2977/17
Провадження № 1-кп/645/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова питання про переведення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Харківської установи виконання покарань (№ 27), -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами справи, за результатами розгляду якої, його засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Проте з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», згідно із вироком, який набув чинності.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що обвинувачений вибув для відбування покарання призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для подальшого доставлення обвинуваченого до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для наступної його доставки до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань (№ 27) на час ознайомлення його з матеріалами справи №645/2977/17.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та Харківської установи виконання покарань (№ 27).

Про хід виконання ухвали повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2133/20 Справа № 199/732/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Окрім того, на підставі ст. 96-1, п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію, а також вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та визначено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 30 червня 2020 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3743/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2441/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі інших учасників, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 04 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні та заступник прокурора області подали апеляційні скарги, від яких до початку апеляційного розгляду, обоє, відмовилися в порядку ст.403 КПК України, надавши відповідні письмові заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 04 2020 року по справі щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

23 червня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_6 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_6 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24 червня 2020 року о 09 год 10 хв.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/2944/20
Провадження № 1-кп/159/354/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000880 від 25 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,до судового розгляду на 23 червня 2020 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/5160/19
Провадження № 1-кп/161/309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальні провадження, які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000177 від 23.02.2019 року, №0001057 від 17.09.2019 року,№0001245 від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст. 185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст. 185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 на 13:45 год. 20 липня 2020 року.
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 163/1201/20
Провадження № 1-кп/163/82/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000038,

в с т а н о в и в :

В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження з передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстав.

Відомості в ЄРДР в цьому провадженні внесені 23.01.2016 року про те, що ОСОБА_5 з метою ухилення від сплати митних платежів при ввезені на митну територію України автомобіля "Хонда", подав до митного оформлення підробленні документи.

Таким діям надана кваліфікація за ч.4 ст.358 КК України.

На час звернення до суду особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, з часу виявлення триваючого злочину збігло понад 3 роки.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких, передбачене за його вчинення максимальне покарання обмеження волі на строк до двох років.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Пунктом 11 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Таким чином, клопотання прокурора обґрунтоване, відповідає положенням кримінального та кримінально-процесуального закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:20 годині 10 червня 2020 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/657/18
Провадження № 1-кп/272/30/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187;ч.2 ст.289;ч.3 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено комплексну судово-медичну експертизу з залученням ЛОР спеціалістів, проведення якої доручити доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Князів Острозьких, 131, Житомир, Житомирська, 10001).На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Враховуючи,що надійшов лист державної установи « Житомирська установа виконання покарань № 8 « про закінчення строків тримання ОСОБА_6 під вартою ,провадження у кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187;ч.2 ст.289;ч.3 ст.185 КК України
Призначити розгяд справи на 11 год.00 хв. 24 червня 2020 року,викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №295/7366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку про її повернення на доопрацювання. Так, за змістом заяви засуджений не вказав яким судом, за якою статтею Кримінального закону засуджений, до якої міри покарння. При цьому заява не містить посилання за нормами якого Закону в редакції ст. 72 ч.5 КК України засуджений просить здійснити зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Після усунення недоліків, засуджений має право повторно звернутися з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/474/20
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2020 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 06 липня 2020 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/5942/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002321 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 08.07.2020 року на 14:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотрева, 4-а, кабінет 13 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на 08.07.2020 року о 14.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.06.2020 року направити негайно на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1