У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020 Справа №607/7007/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках матеріалів доручення компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про надання правової допомоги у кримінальній справі №303 Ujs 12211/18, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 253 п.1,2 та 4, 303а п.1, 303в п.1,2 та 4 Кримінального кодексу Німеччини, звернулася слідча СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, одна чи декілька невідомих осіб, користувачів електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюються у тому, що вони в період з 5 березня 2018 року по 4 липня 2018 року у м.Шлезвіг, м. Ельмсхорн, м. Екернферде та м. Ітцего за допомогою програми віруса-здирника «Rapid (VI)» зашифрували дані у IT системах компаній: проектно-конструкторське бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , 24837 Шлезвіг; компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Райхенштрассе 4, НОМЕР_1 Ельмсхорн, представлена виконавчим директором АДРЕСА_2 ; приватна лікарська практика « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 та компаня « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , представлена виконавчим директором Біргер ОСОБА_5 . У всіх випадках вірусом-здирником «Rapid» було зашифровано чималий обсяг даних.
У подальшому перебігу місцевих слідчих дій було подано заяву на дозвіл застосування телекомунікаційних методів стеження згідно із ст.100а п.1 реченням 1, п.2 номером 1к), 100е п.1 та 3 Кримінально-процесуального кодексу Німеччини та на отримання відомостей щодо облікових даних згідно із ст. 100j п.1 реченням 1 та 2 Кримінально-процесуального кодексу Німеччини. Компетентний слідчий суддя заяву задовольнив, відповідні методи стеження було застосовано, дані отримано. Було проаналізовано всі доступні на теперішній час супровідні дані трафіку (IP-адреси знаходження до облікового запису та безпосередньо листування електронною поштою). IPадреси вдалося прослідкувати до типових сервісів анонімізації (TOR та VPN), отже, у цьому напрямі слідством не було здійснено подальших кроків. Водночас звернули на себе увагу спочатку окремі, а надалі все частіші випадки користування ІР-адрес провайдерів із України, які можуть бути використані для ідентифікації користувача, бо ці провайдери надають інтернет-послуги через стаціонарну мережу, мобільний зв`язок або публічну бездротову локальну мережу (Wi-Fi) в Україні. Вірогідно, ці IP-адреси не були «замасковані» і все вказує на те, що злочинець користувався ними безпосередньо. Можна виходити з того, що в процесі анонімізації сталася помилка і йдеться про справжні ІР-адреси злочинця.
Слідча вказала, що згідно з даними, отриманими досудовим слідством свідок Клатт вів переписку з злочинцем по електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_7 до якої 28.06.2018 року з IP адреса - НОМЕР_2 в період з 20:13:35 по 21:42:33 (UTC+0200) був отриманий незаконний доступ.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що IP адреса - НОМЕР_2 була надана компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка знаходиться в Україні.
Таким чином, оскільки у органів досудового розслідування наявні підстави вважати, що дреса - 1193.169.81.155 використовується у незаконних цілях, а також наявну інформацію про те, кому належить IP адреса - НОМЕР_2 , яка знаходиться у ПЕ ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації з можливістю вилучення документів, які містять відомості про особу, в користуванні якої знаходилась IP адреса - НОМЕР_2 станом з 20 годину 13 хвилину 35 секунду 28.06.2019 по 21 годину 42 хвилину 33 секунду. Зазначенні відомості перебувають у володінні провайдера - ПЕ ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають сутгєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи та інформація про особу, в користуванні якого знаходилась ІР-адреса НОМЕР_2 в період з 20:13:35 по 21:42:33 28.06.2019, наявні в провайдера - ПЕ ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучити оригінал документів, в яких знаходяться відомості про особу, в користуванні якого ІР-адреса НОМЕР_2 в період з 20:13:35 по 21:42:33 28.06.2019 року, які перебувають у володінні провайдера - ПЕ ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1