Справа № 4815/86/20
номер провадження 1-кс/558/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівського районного суду Рівненської області

в складі:

одноособово слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за № 0000172, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за №0000172, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Згідно вказаного клопотання заступник начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області капітан поліції ОСОБА_3 , просить накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 24.05.2020 року в ході огляду житлового господарства, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема: змив речовини бурого кольору і бризок з внутрішньої сторони вхідних дверей (позначка № 1); контроль марлі до змиву речовини бурого кольору і бризок з внутрішньої сторони вхідних дверей (позначка №2)№; змив речовини бурого кольору із плями схожої на кров із підлоги в кімнаті біля грубки (позначка №2); контроль до змиву речовини бурого кольору із плями схожої на кров із підлоги в кімнаті біля грубки (позначка №8); змив речовини бурого кольору схожої на кров із марлі з зовнішньої сторони дверей з кухні в кімнату (позначка №3); контроль до змиву речовини бурого кольору схожої на кров із марлі в зовнішньої сторони дверей з кухні в кімнату (позначка №4); змив із бризу речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги у кімнаті (позначка №5); контроль до змиву із бризу речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги у кімнаті (позначка №6); вирізка із ковра із плямою схожою на кров із кухні (позначка №10); вирізка із коврової доріжки із плямами схожої на кров із кухні (позначка №9); трьох кухонних ножів з приміщення кухні; кухонного ножа з чорною рукояткою на лезі якого пляма речовини бурого кольору зовні схожа на кров, які опечатані з підписами понятих, та передати для зберігання в камеру зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНГІ в Рівненській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24 травня 2020 року до Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лікаря швидкої медичної допомоги про те, що 24.05.2020 о 11 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 констатували смерть ОСОБА_5 , 1986 р.н., жінка нанесла колото-різану рану в область грудей.

За даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000172 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування даного кримінального провадження та проведення першочергових слідчих дій встановлено, що 24 травня 2020 року, приблизно об 11 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у кухні житлового будинку, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

Тоді ж, між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, в результаті чого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті своєму чоловіку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства, своєю правою рукою із столу кухні взяла ножа, яким раптово, із значною силою, нанесла один удар в область грудної клітки ОСОБА_5 ..

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події. 24.05.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Стовпець, Дубенського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, одружену, не працюючу, на утриманні троє малолітніх дітей, на утриманні осіб непрацездатного віку немає, не депутата, раніше не судиму, затримано в порядку ст. ст. 207.208 КПК України.

Так, 24.05.2020 року, працівниками слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за участю старшого слідчого -криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події - господарства, що в АДРЕСА_1 .

В ході даної слідчої дії було виявлено та в подальшому вилучено в Радивилівське ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області слідуючі речові докази:

-змив речовини бурого кольору і бризок з внутрішньої сторони вхідних дверей (позначка №1), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

*контроль марлі до змиву речовини бурого кольору і бризок з внутрішньої сторони вхідних дверей (позначка №2), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

*змив речовини бурого кольору із плями схожої на кров із підлоги в кімнаті біля грубки (позначка №2), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

*контроль до змиву речовини бурого кольору із плями схожої на кров із підлоги в кімнаті біля грубки (позначка №8), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

*змив речовини бурого кольору схожої на кров із марлі в зовнішньої сторони дверей з кухні в кімнату (позначка №3), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

*контроль до змиву речовини бурого кольору схожої на кров із марлі в зовнішньої сторони дверей з кухні в кімнату (позначка №4), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

*змив із бризу речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги у кімнаті (позначка №5), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

*контроль до змиву із бризу речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги у кімнаті (позначка №6), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-вирізка із ковра із плямою схожою на кров із кухні (позначка №10), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-вирізка із коврової доріжки із плямою схожою на кров із кухні (позначка №9), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-три кухонні ножі з приміщення кухні, які поміщені в картонну коробку, та опечатано;

-кухонний ніж з чорною рукояткою на лезі якого пляма речовини бурого кольору зовні схожа на кров, який поміщений в картонну коробку, та опечатано.

По вилучених об`єктах з житлового господарства, що в АДРЕСА_1 , в якому відбулось умисне вбивство ОСОБА_5 , призначено судові експертизи,

24.05.2020 року постановою заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 виявлені під час огляду від 24.05.2020 року об`єкти, визнані по даних матеріалах кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання подано з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без його участі, вимоги клопотання просить задовільнити (а.п. 24).

Усі учасники судового засідання були належним чином повідомленні про час та дату судового засідання .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що 24.05.2020 року постановою заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 виявлені під час огляду від 24.05.2020 року об`єкти, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за №0000172, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, визнані по даних матеріалах кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події господарства, що в с. Козин, вул. Лісова, 20 Радивилівського району Рівненської області та є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні; можливість його використання як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 24.05.2020 року в ході огляду житлового господарства, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема: змив речовини бурого кольору і бризок з внутрішньої сторони вхідних дверей (позначка № 1); контроль марлі до змиву речовини бурого кольору і бризок з внутрішньої сторони вхідних дверей (позначка №2)№; змив речовини бурого кольору із плями схожої на кров із підлоги в кімнаті біля грубки (позначка №2); контроль до змиву речовини бурого кольору із плями схожої на кров із підлоги в кімнаті біля грубки (позначка №8); змив речовини бурого кольору схожої на кров із марлі з зовнішньої сторони дверей з кухні в кімнату (позначка №3); контроль до змиву речовини бурого кольору схожої на кров із марлі в зовнішньої сторони дверей з кухні в кімнату (позначка №4); змив із бризу речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги у кімнаті (позначка №5); контроль до змиву із бризу речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги у кімнаті (позначка №6); вирізка із ковра із плямою схожою на кров із кухні (позначка №10); вирізка із коврової доріжки із плямами схожої на кров із кухні (позначка №9); трьох кухонних ножів з приміщення кухні; кухонного ножа з чорною рукояткою на лезі якого пляма речовини бурого кольору зовні схожа на кров, які опечатані з підписами понятих, та передати для зберігання в камеру зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1