УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5562/20
Провадження № 1-кс/712/2881/20

11 червня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002325 від 01.06.2020, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020, близько 14.00 год., ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного, корисливого злочину, за раптово виниклим умислом, маючи ключі від вхідних дверей, потрапив до квартири АДРЕСА_1 , в якій з січня 2020 проживав разом з ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно останньої, а саме: телевізор «KIVI» 32FR50WU вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/539 від 03.06.2020, на момент вчинення злочину могла становити 4073,33 грн. та мікрохвильову піч «ELENBERG» MS2070, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/539 від 03.06.2020, на момент вчинення злочину могла становити 766,67 грн., після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викрадене майно здав до ПТ «Ломбард «Форум», чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4 840 грн.
01.06.2020 по даному факту відомості внесені до ЄРДР №0002325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лисянка, Черкаська область, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.
05.06.2020 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за скоєння, якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Метою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний не заперечував по суті клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0002325 за ч. 2 ст.185 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції найдішла заявя гр. ОСОБА_6 про те, що 28.05.2020 року за адресою проживання АДРЕСА_4 виявила зникнення речей, а саме телевізора та мікрохвильової пічки, які на її думку викрав співмешканець, шляхом вільного доступу, а 31.05.2020 року блзько 14 год. за адресою м. Черкаси, вул. Вернигори біля ломбарду «Форум» заявницею затримано гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., виявлено документи про здачу вищевказаних речей до ломбарду.

Причетність ОСОБА_5 , 1981 р.н., до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами: протоколом допиту потерпілого від 03.06.2020, протокол огляду предмету від 03.06.2020, висновком експерта від 03.06.2020, повідомленням про підозру від 05.06.2020.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також враховуючи ступінь стійкості соціальних зв`язків, підозрюваного, який має постійне місце проживання, тому з метою дисциплінування його поведінки та мінімізації ризику можливого ухилення від органу досудового розслідування, прокурора чи суду, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в якого перебуває кримінальне провадження за його першим викликом та за першою вимогою прокурора або суду; не залишати межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не змінювати місце проживання і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в якого перебуває кримінальне провадження за його першим викликом та за першою вимогою прокурора або суду;

- не залишати межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не змінювати місце проживання і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України до 05 серпня 2020 року включно у межах строку досудового розслідування.
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 11 червня 2020 року.