Справа № 685/1444/19
Провадження № 1-кп/685/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та

її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за № 0000156, про обвинувачення

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медисівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17 липня 2019 р. близько 12 год., вона, з метою з`ясування відносин з місцевою жителькою ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині СТ «Фенікс 2008», що по вул..Центральній, 1 в с.Медисівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, не передбачаю можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла передбачити, штовхнула в плече ОСОБА_4 , від чого та наштовхнулась на виступ дерев`яного столу та впала на підлогу, вкриту плиткою в приміщенні магазину, в результаті чого з необережності спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді переломів 3-4-го ребра по середньо-ключичній лінії зліва, яка згідно висновку експерта №83 від 15.08.2019 року є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

В ході судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 надала суду клопотання про примирення обвинуваченої та потерпілої.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про примирення з обвинуваченою, в ході судового розгляду просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , зазначивши, що з останньою вони примирилися, оскільки даний випадок між ними стався випадково, витрати, які їй було заподіяно внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , вона їй відшкодувала добровільно, будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченої немає.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що в ході судового розгляду обвинувачена та потерпіла примирилися, яке підтримав в ході судового розгляду.

В ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, відшкодування збитків, завданих злочином та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням нею завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотань захисника.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 128 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, відшкодувала завдану злочином шкоду потерпілій, примирилася з потерпілою. Потерпіла, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням нею завданої злочином шкоди.

Обвинуваченій та потерпілій роз`яснені судом та зрозумілі наслідки закриття справи.

За вказаних обставин клопотання захисника та потерпілої, підтримані обвинуваченою, підлягають задоволенню.

Оскільки вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні можливе лише при ухваленні обвинувального вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, тому позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої підлягає залишенню без розгляду. Також підлягає залишенню без розгляду позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки згідно розписки ОСОБА_4 , яка є в матеріалах справи, обвинувачена відшкодувала їй завдану шкоду в сумі 6000 грн., та ніяких претензій до останньої вона немає.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Залишити без розгляду позов прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, поданий в інтересах держави в особі Теофіпольської районної ради Хмельницької області та Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська центральна районна лікарня», до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1