УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 Справа №607/27033/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в кримінальному провадженні №0003329, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з клопотанням, погодженим з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Шумського району, Тернопільської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в кримінальному проваджені №0003329 від 18 листопада 2019 року.
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про те, що 18.11.2019 року надійшло повідомлення командира взводу №1 ТОР УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що по вул. Макаренка, 2 в м. Тернопіль був виявлений громадянин ОСОБА_4 , 1998 р.н., який при собі зберігав 7 згортків ізоленти із порошкоподібною речовиною, білого кольору та останній повідомив те, що це амфетамін, який він зберігав з метою збуту.
18.11.2019 року о 03.40 год. працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України
18.11.2019 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Шумського району, Тернопільської області,українця, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , несудимого.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, під час якого було виявлено по вулиці Макаренка, 2 в м. Тернопіль та вилучення 7 згортків ізоленти із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовино, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса 2 згортків в перерахунку на діючу речовину становить 0,5148 грама;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-850/19 від 18.11.2019року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у двох прозорих безбарвних полімерних пакетах на застібку, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого у перерахунку на діючу речовину становить 0,5148 грама;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2019 року, який надав покази, що ним 18.11.2019 по вулиці Макаренка, 2 в м. Тернопіль виявлено громадянина ОСОБА_4 у якого під час поверхневої перевірки було виявлено 7 згортків ізоленти із порошкоподібною речовиною білого кольору, окрім цього останній повідомив їм те, що розмістив у мікрорайоні Дружба, за різними адресами 12 згортків ізоленти із порошкоподібною речовиною білого кольору;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2019 року, який надав покази, що ним 18.11.2019 року по вулиці Макаренка, 2 в м. Тернопіль виявлено громадянина ОСОБА_4 у якого під час поверхневої перевірки було виявлено 7 згортків ізоленти із порошкоподібною речовиною білого кольору, окрім цього останній повідомив їм те, що розмістив у мікрорайоні Дружба, за різними адресами 12 згортків ізоленти із порошкоподібною речовиною білого кольору;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.11.2019 року, який надав покази, що ходив із ОСОБА_4 коли останній розміщав у мікрорайоні Дружба, за різними адресами 12 згортків ізоленти із порошкоподібною речовиною білого кольору;
- протоколом слідчого експерименту із участі свідка ОСОБА_9 від 18.11.2019 року, в ході якого останній показав, що 17 листопада 2019 року близько 23 годин 00 хвилин ходив із ОСОБА_4 , де останній залишав розфасованих 12 згортках з ізоленти у вигляді закладок за наступними адресами у місті Тернопіль: вулиця Карпенка, 21 - 1 закладка біля лавки поруч входу у під`їзд, вулиця Карпенка, 10 1 закладка у батареї першого поверху будинку, 2 у вазоні між другим і третім поверхом, вулиця Карпенка, 8 1 закладка між камінням поруч входу у під`їзд, вулиця Карпенка, 23 1 закладка у клумбі поруч входу у під`їзд, вулиця Миру, 11а 1 закладка у клумбі поруч входу у під`їзд, 2 закладка у стіні поруч входу у під`їзд будинку, вулиця Миру, 10 1 закладка під камінням позаду будинку, вулиця Миру, 9 1 закладка у стіні поруч входу у під`їзд будинку, вулиця Миру, 8 1 закладка у батареї першого поверху будинку, вулиця Дружби, 3 1 закладка у стіні позаду будинку, вулиця Мазепи, 1 1 закладка над батареєю у під`їзді першого поверху будинку;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, по вулиці Карпенка, 21 в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено - 1 закладка біля лавки поруч входу у під`їзд;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, по вулиці Карпенка, 10 в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено 1 закладка у батареї першого поверху будинку, 2 у вазоні між другим і третім поверхом;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, по вулиці Карпенка, 8 в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено 1 закладка між камінням поруч входу у під`їзд;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, по вулиці Карпенка, 23 в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено 1 закладка у клумбі поруч входу у під`їзд;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, по вулиці Миру, 11а в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено 1 закладка у клумбі поруч входу у під`їзд, 2 закладка у стіні поруч входу у під`їзд будинку;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, по вулиці Миру, 10 в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено 1 закладка під камінням позаду будинку;
протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, по вулиці Миру, 9 в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено 1 закладка у стіні поруч входу у під`їзд будинку;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, по вулиці Миру, 8 в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено 1 закладка у батареї першого поверху будинку;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, по вулиці Дружби, 3 в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено 1 закладка у стіні позаду будинку;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, по вулиці Мазепи, 1 в м. Тернопіль в ході якого було виявлено та вилучено 1 закладка над батареєю у під`їзді першого поверху будинку.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просить суд обрати більш м`який вид запобіжного заходу а саме: домашній арешт, за неможливості визначити співрозмірний розмір застави.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав повністю доводи свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вивченням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він уродженець с. Соснівка, Шумського району, Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньоспеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , несудимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п.175 зазначено, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Також, слід врахувати наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як зазначено у п.58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Також, при обрані міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою потрібно врахувати те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до КК України є тяжким злочином.

Пунктом 58 рішення ЄСПЛ по справі «Олександр Макаров проти Росії» від 12.05.2009 визначено, що суд також має враховувати тяжкість висунутого обвинувачення, особу підозрюваного або обвинуваченого, рід занять, вік, стан здоров`я, сімейний стан та інші обставини.

Таким чином, при розгляді клопотання враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , рід занять, те що він немає постійного місця роботи, вік, стан здоров`я, сімейний стан та інші обставини справи.

Враховуючи викладене вважаю, що існують достатні підстави, які обґрунтовують ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України (незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні), а також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України (вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа).

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, який є раніше несудимим, сімейний стан, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, того, що проведені не усі необхідні слідчі (розшукові) дії в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наведені обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

З вищевикладених підстав, слідчий суддя критично оцінює доводи підозрюваного та його захисника у цій частині.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З врахуванням наведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, того, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, його характер, майновий та сімейний стан підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу у розмірі, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочини, якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, він може вчинити й інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
У зв`язку із наведеним, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Однак, з урахуванням вищенаведених ризиків, тяжкості злочинів, санкції, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, даних про особу підозрюваного, розмір застави який забезпечить його належну поведінку та буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК, повинен становити 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовільнити частково.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 17 січня 2020 року 03 год. 40 хв., який обчислювати з моменту затримання 18 листопада 2019 року 03 год. 40 хв.

ОСОБА_4 визначити заставу - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів, що становить 38420(тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці до 17 січня 2020 року.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 17 січня 2020 року в 03 год. 40 хв.

Копію ухвали негайно вручити учасникам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1