ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

21 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000551 від 20.08.2019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2020,-

ВСТАНОВИЛА:
14.04.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час ( період доби з 22 год. до 6 год.) терміном на 60 днів за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

20.05.2020 від прокурора відділу Прокуратури Харківської області ОСОБА_14 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав учасників кримінального провадження та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу Прокуратури Харківської області ОСОБА_14 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2020 - провести дистанційно в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений на 14:45 год. 21.05.2020.
Копію ухвали направити Червонозаводським районним судом м. Харкова (за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) - для виконання та повідомити всіх учасників судового провадження про здійснення дистанційного розгляду провадження.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4