Справа № 461/6197/19
УХВАЛА

18.12.2019 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000047 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 23.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

21.10.2019 року слідчий слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, Чернівецької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у самовільному залишенні військової частини або місця служби, а також не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинені військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, у період з 27.08.2019 по 10.09.2019 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та без поважних причин та перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у самовільному залишенні військової частини або місця служби, а також не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинені військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто до 20.12.2019 року включно.

У зв`язку із складністю розслідування кримінального провадження, постановою військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону від 16.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 23.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, продовжено до 21 січня 2020 року.

Обставинами, що обтяжують вину старшого солдата ОСОБА_5 є те, що дане правопорушення вчинено повторно протягом 2019 року, за що останньому наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2019 року №456 накладено «Догану», наказом командира військової частини №673 від 26.06.2019, записами в службовій картці ОСОБА_5 , службовою характеристикою ОСОБА_5 , доповідною ОСОБА_10 від 10.09.2019 щодо порушень ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, рапортом від 23.08.2019 року щодо наявності особового складу в зенітно-артилерійському дивізіоні, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.10.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.10.2019, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає його бабуся ОСОБА_11 та дідусь ОСОБА_9 , після вчинення кримінального правопорушення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не з`явився 27.08.2019 на військову службу без поважних причин більше 10 діб, а також підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання виключно у виді реального позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а відтак, під страхом покарання за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема і на території АР Крим, де проживає його батько. Окрім цього ОСОБА_5 не має місця постійного проживання на території м. Львова чи Львівської області, а у зв`язку із характером вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного із неявкою на військову службу та ухилення від неї, є достатні підстави вважати, що останній буде уникати явки до органу досудового розслідування за вимогою слідчого, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий зазначає, що з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні працівників та військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з метою викривлення ними своїх показань та спонукання їх на зміну, пошкодження та знищення документів, які зберігаються у вказаній військовій частині та містять дані що підтверджують вину підозрюваного (накази командирів, матеріали службових розслідувань, пояснення осіб, матеріали особової справи тощо), шляхом погрози та застосування насильства до них, тобто наявний ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно протягом 2019 року був відсутній на військовій службі без поважних причин, за що останньому наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2019 року №456 накладено дисциплінарне стягнення - «Догана», наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2019 року №1032 за результатом службового розслідування, за систематичне порушення військової дисципліни, що призвело до порушення вимог статей 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на підставі пункту «ж» статті 59 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України звільнено з військової служби за службовою невідповідністю, на шлях виправлення не став, що свідчить про те, що перебуваючи на волі останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшились, існує необхідність в продовженні строку тримання під вартою.

Доцільність продовження підозрюваному найсуворішого запобіжного заходу пов`язана також із тим, що тримання під вартою ОСОБА_5 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_5 на даний момент не працює, не має постійного доходу, готовий покинути місце свого проживання та територію України, що ним і було зроблено, коли останній намагався перетнути державний кордон України, виїжджаючи на територію-'АР Крим, яка не підконтрольна Україні. Даний ризик також підтверджується наявністю в ОСОБА_5 2 паспортів (паспорт громадянина України та паспорт громадянина Російської Федерації), що свідчить про можливість безперешкодного виїзду за межі території України.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшилися слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просять суд змінити запобіжний захід на більш м`який, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, заслухавши думку захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1032 від 10.09.2019 року про результати службового розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №955 від 27.08.2019 року про призначення службового розслідування, актом службового розслідування від 10.09.2019, рапортом командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону про неприбуття ОСОБА_5 на службу без поважних причин від 27.08.2019, письмовими поясненнями капітана ОСОБА_12 , старшини ОСОБА_13 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 22.10.2019 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Крім цього, у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двомісячний термін не можливо, оскільки, на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 4 ст.407 КК України), санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому є всі підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні працівників та військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з метою викривлення ними своїх показань та спонукання їх на зміну, пошкодження та знищення документів, які зберігаються у вказаній військовій частині та містять дані що підтверджують вину підозрюваного (накази командирів, матеріали службових розслідувань, пояснення осіб, матеріали особової справи тощо), шляхом погрози та застосування насильства до них; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється .

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»на 60 діб, тобто до 15.02.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182 - 183, 193, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 15.02.2020 року.

Залишити право підозрюваного ОСОБА_5 на внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2019 р. у розмірі 57 630,00 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання документи, що надають право виїзду за межі України (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи);
- не спілкуватись із свідками у даному кримінальному провадженні та працівниками в/ч НОМЕР_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Строк дії ухвали - до 15.02.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали проголошено 20.12.2019 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .