Справа № 212/7057/18
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, -

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Розгляд справи даного кримінального провадження призначений на 28 травня 2020 року на 15-00 годину.
25 травня 2020 року у телефонному режимі від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло повідомлення про неможливість явки до суду 27.05.2020 о 14-00 годині у зв`язку із його знаходженням за межами міста.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії від 25.05.2020 призначено адвоката ОСОБА_4 .
Розгляд справи 27.05.2020 о 14-00 годині не відбувся через не доставку до зали суду обвинуваченого, а тому питання про продовження строку тримання під вартою не вирішено. Справу відкладено до 15-00 години 28 травня 2020 року.
У телефонному режимі адвокат ОСОБА_3 повідомив, що прибути у судове засідання 28.05.2020 не має можливості через зміну місця мешкання з м. Кривий Ріг на м. Київ.
Суд, з урахуванням зазначеного, обов`язкової участі захисника та матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у відсутність захисника та вважає необхідним призначити захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що спливає строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_2 тому, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, суд
постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15-00 годину, 28 травня 2020 року до зали судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1