провадження №: 1-кс/752/9508/19
У Х В А Л А
30.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюються слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, перебуваючого на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області, у кримінальному провадженні № 00001274, відомості щодо якого внесені 09.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді слідчий звернувся із вказаним клопотання в якому просив відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади, строком на два місяця.
В якості обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу № 251 о/с від 26.06.2018, працює на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та має спеціальне звання «лейтенант поліції».
Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями, - до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України.
Таким чином, ОСОБА_6 , займаючи посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, з моменту призначення на посаду є працівником правоохоронного органу.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України а саме перевищення влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів.
11.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, являється працівником правоохоронного органу, а саме перебуває на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків та заявника у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, а також здійснення аналогічних дій шляхом телефонного зв`язку, через мережу Інтернет або через спільних знайомих чи в інший спосіб, користуючись набутими під час виконання службових обов`язків зв`язками, існує необхідність у застосуванні до останнього відсторонення від посади.
Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, заперечення підозрюваного та його захисників, які просили відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
11.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Згідно повідомленої підозри встановлено, що 09.09.2019 приблизно о 16 год., 50 хв., ОСОБА_6 спільно з оперуповноваженим оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , знаходилися, неподалік буд. №21 по вул. Руставі в м. Черкаси. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , побачили неподалік вказаного будинку ОСОБА_9 , який йшов до свого місця проживання. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , підійшли назустріч до ОСОБА_9 , представившись працівниками поліції почали висловлювати на адресу останнього припущення що начебто він причетний до вчинення грабежу на території м. Черкаси. В подальшому на вказівку працівників поліції ОСОБА_9 дістав з кишень одягу свої речі для перевірки, однак працівники поліції забрали в останнього речі без повідомлення причин такого вилучення.
Після цього, ОСОБА_8 розпочав особистий обшук ОСОБА_9 , зокрема розпочав перевіряти вміст його кишень одягу та діставати грошові кошти. Не погоджуючись з такими діями працівника поліції, з метою з`ясування законних підстав обшуку ОСОБА_9 почав висловлюватися щодо законності, на його думку, проведення обшуку і при цьому відштовхнув руку ОСОБА_8 від кишені свого одягу.
В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи представниками влади й уповноваженими службовими особами органу досудового розслідування, затримали потерпілого всупереч вимогам статті 29 Конституції України, статей 3, 8, 18, 23, 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), усвідомлюючи незаконність своїх дій, оскільки діяння ОСОБА_9 , на час його вчинення не могло розцінюватись або не визнавалося законом як кримінальне правопорушення, передбачене особливою частиною КК України. Незважаючи на відсутність правових підстав для обмеження потерпілого у здійсненні права на вільне пересування, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили повалили ОСОБА_9 на землю. Після чого одягли на його руки спеціальний засіб «кайданки», взяли його під руки та силоміць утримуючи, повели до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT B6» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , де помістили ОСОБА_9 на заднє сидіння.
Після чого вказані працівники поліції, продовжуючи свої злочинні дії, з метою залякування потерпілого, та реальністю сприйняття висловлюваних ними погроз щодо кримінального переслідування, відвезли ОСОБА_9 до одного з міських кладовищ м. Черкаси. В подальшому витягнувши потерпілого з автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпочали наносити удари ногами по різним частинам тіла потерпілого, спричиняючи йому фізичний біль та тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати на одному з міських кладовищ м. Черкаси, висловили ОСОБА_9 вимогу щодо надання їм грошових коштів у сумі 2000 гривень, за не притягнення останнього, до кримінальної відповідальності, за начебто незаконне зберігання наркотичних засобів, грабежі та злісному опорі працівнику правоохоронного органу. Після чого ОСОБА_9 , переживаючи за своє життя та здоров`я погодився на вимогу працівників поліції та повідомив останніх що грошові кошти знаходяться у нього за місцем проживання. В подальшому працівники поліції на автомобілі марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT B6» н.з. НОМЕР_1 , відвезли ОСОБА_9 до місця проживання, де біля будинку зняли з рук останнього кайданки. ОСОБА_9 в цей час вийшов із автомобіля та попрямував до свого місця мешкання, де розповів про вказану подію своїй дружині, яка в свою чергу викликала працівників поліції.
Відповідно до довідки № 15367 від 11.09.2019 ОСОБА_9 , спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, забої та садна обличчя, голови та кінцівок, забій грудної клітини.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України а саме перевищення влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів.
Положеннями ч. 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України є тяжким. Обіймаючи вказану посаду, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, являється службовою особою.
Положеннями ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обставини його вчинення вказують те, що перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому його подальше перебування на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконним засобами впливати на свідків та інших учасників провадження, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо характеризуючих даних підозрюваного, його роль у соціальній сфері життя, відсутності дисциплінарних стягнень на посадах, склад сім`ї, позитивні характеристики, як за місце роботи, так і за місцем проживання, але вказаних висновків суду доводи захисника не спростовують.
Також слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії провадження не вирішується питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, тоді як відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, та докази слідчим суддею в даному випадку оцінюються саме з точки зору наявності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 157, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюються слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_7 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, перебуваючого на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, раніше не судимого, від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області, у кримінальному провадженні № 00001274, відомості щодо якого внесені 09.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, строком на два місяця, в межах строку досудового розслідування.
Здати на зберігання слідчому та/або прокурору документи, які посвідчують обіймання ОСОБА_6 посади, зокрема, службового посвідчення, видане на його ім`я.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1