Справа № 206/6294/19
Провадження № 1-кп/206/73/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0001033 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 29.06.2004 року Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років;

- 03.06.2008 року Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

- 22.03.2012 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий термін за вироком від 03.06.2008 року, до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 18.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяця. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий термін за вироком від 22.03.2012, до відбуття призначено покарання 4 роки

3 місяця позбавлення волі;

- 03.07.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.06.2015 року, до відбуття призначено покарання 4 роки 4 місяця позбавлення волі;

- 06.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 03.07.2015 року, до відбуття призначено покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 11.09.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.06.2015 року, до відбуття призначено покарання 4 роки 4 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11.04.2018 року на 9 місяців 9 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучі раніше неодноразово засудженим за умисні злочини проти власності, а також за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так 21.10.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. №68 по вул. Немировича- Данченко у м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку останній за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опію ацетильованого», рідини коричневого кольору, яка знаходилась у зазначеному медичному шприці, без мети збуту, вчинене повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, привласнив раніше виявлений медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., який поклав до внутрішньої кишені сумки-барсетки чорного кольору, яка була одягнута на ньому через плече, тим самим придбав та почав зберігати при собі в якості наркотичного засобу «опій ацетильований» вказану рідину коричневого кольору, після чого пішки попрямував в бік будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до позначки приблизно 1 мл., прийшов до території дитячого майданчику, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , де палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого поліцейськими

2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АПО 18 №721197.

На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети чи речовини, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до позначки приблизно 1 мл, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому 21.10.2019 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території дитячого майданчику, розташованого біля будинку №55 по вул. 20- річчя Перемоги у м. Дніпро, в присутності двох понятих дістав з внутрішньої кишені сумки-барсетки чорного кольору, яка була одягнута на ньому через плече, та добровільно надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 для огляду та подальшого вилучення медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/4188 від 31.10.2019:

- надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,9404 г, вилучена 21.10.2019 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0466 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся та пояснив, що 21.10.2019 року приблизно о 14-00 год. йшов по вулиці Немировича-Данченка в. м. Дніпро та на землі побачив медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору. Відразу зрозумівши, що у вказаному шприці «опій», підняв шприц з землі та поклав у кишеню барсетки. Потім знаходячись на дитячому майданчику розташованому по вул. 20-річчя Перемоги, до нього підійшли працівники поліції та склали протокол за те, що він розпивав пиво у громадському місці. На їх запитання, чи є в нього заборонені предмети, він добровільно видав шприц із наркотичною речовиною.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Так, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною за ч.2 ст.309 КК України, що виразилась у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше судимий (а.п.36-39 т.1), задовільно характеризується за місцем проживання (а.п.43 т.1), на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину, оскільки останній був засуджений за скоєння умисних злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з призначенням обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Витрати, пов`язані з залученням експерта у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи, оформленої висновком експерта від 31.10.2019 року № 1/8.6/4188 в розмірі 942 гривень 06 копійок.

Речовий доказ медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 0,3682 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований знищити.
Вирок згідно зі статтями 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1