Справа №:755/6898/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_3 , про уточнення періоду заліку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заяву засудженого ОСОБА_3 , про уточнення періоду заліку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки судом, під час винесення вироку від 15.02.2017 року, не було зазначено період який підлягає зарахуванню.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили.
Суд, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки неприбуття останніх в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.03.2018 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року залишено без мін.
Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14, частини першої статті 537 КПК України.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються зокрема початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку із вищевикладеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку від 15.02.2017 року в частині початку строку відбування покарання та період який підлягає заліку за ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 374, 379, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Уточнити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, зазначивши в резолютивній частині: «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання 30.01.2016 року. Зарахувати згідно ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме з 30.01.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя