Справа № 462/743/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/196/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду інформаційного запиту.

Ухвала мотивована тим, що скаржником оскаржується бездіяльність, яка не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Тобто, розгляд скарги виходить за межі повноважень слідчого судді.

Не погоджуючись з таким рішенням скаржник подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та скерувати справу для продовження розгляду до місцевого суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що предметом оскарження є саме бездіяльність щодо не розгляду поданого нею інформаційного запиту про її інформування про подану нею заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення. У зв`язку із цим, така бездіяльність може бути оскаржена відповідно до положень ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідача, скаржника, яка підтримала подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 27 січня 2020 року звернулася до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з повідомленням про кримінальне правопорушення. 03 лютого 2020 року ОСОБА_7 подала до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області інформаційний запит щодо результатів розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 27 січня 2020 року. У зв`язку із неотриманням відповіді на інформаційний запит, ОСОБА_6 звернулася до місцевого суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо ненадання відповіді на поданий нею інформаційний запит. Скарга, як зазначено у ній, подана на підставі ст.ст. 303, 304 КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено в частині першій статті 303 КПК України. При цьому, цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із частиною другою статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Встановивши, що скарга подана на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду інформаційного запиту, тобто на бездіяльність, яка не може бути оскаржена учасниками кримінального провадження на стадії досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою.

При цьому, колегія суддів виходить також з того, що не надання відповіді на інформаційний запит, може бути оскаржено запитувачем інформації ( ОСОБА_6 ) не в порядку, передчасному КПК України, а відповідно до положень Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме статей 23 та 24 цього Закону.

Оскільки в ході апеляційного розгляду не встановлено обставин, які могли б бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, таку слід залишити без змін, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4