ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/858/20
Провадження № 1-в/362/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінка, яка стала вагітною після ухвалення судового рішення,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , як жінка, яка стала вагітною після ухвалення судового рішення.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.
14.05.2019 року узята на облік Житомирського РВ філії Державної установи «Центр пробації » у м. Києві та Київській області.
16.05.2019 року гр-ка ОСОБА_4 ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджена про те, що у разі ухилення від відбування покарання буде притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України, а також ознайомлена з умовами ст. 37 КВК України.
Цього ж дня засуджена звернулася з заявою до Житомирського РВ філії Державної установи «Центр пробації » в Житомирській області про те, що вона має намір виконати вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 року стосовно покарання у виді 150 годин громадських годин, але на даний час це ускладнено в зв`язку з тим, що має малолітню дитину ОСОБА_5 , аргументуючи це тим, що дитина у відсутність матері стає емоційно нестабільною. Спираючись на ст. 536, ст. 42 КПК України попросила встановити програму виконання вироку суду щодо відбування покарання до 25.03.2020 року. Також 16.05.2019 року засуджена повідомила про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але це житло тимчасове, на короткий строк.
13.06.2019 року Житомирський обласний центр соціально психологічної допомоги повідомив про те, що ОСОБА_4 з дитиною забезпечені тимчасовим притулком до 01.07.2019 року. З 01.07.2019 року перебувала на оздоровленні разом з донькою в дитячому відділенні КНП ЦРЛ . В ході телефонних розмов , остання постійно повідомляла про зміну місця проживання. Це свідчить про те, що вона не має постійного місця проживання , в зв`язку із сімейними обставинами вимушена його змінювати, за викликами до Житомирського РВ не з`являлася, це також свідчить про ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 03.10.2019 року з`явилася до ОСОБА_6 неї відібрано пояснення, в якому остання повідомила, що не з`являлася до УОПП тому, що постійно змінювала місце проживання, їй винесено попередження і вона повторно попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
23.10.2019 року Житомирським відділом подане подання до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389 ч. 2 КК України.
28.11.2019 року Житомирський РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повідомив про те, що в ході вивчення матеріалів не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення даної інформації до ЄРДР не має.
07.11.2019 року засуджена повідомила про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з одруженням. В ході перевірки з`ясувалося, що остання дійсно проживає за вищевказаною адресою, та з Житомирського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Васильківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області запитана особова справа для виконання вироку суду по територіальності.
10.12.2019 року узята на облік Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За викликами за № 32/7/5762-19 від 10.12.2019 року та за № 32/7/5918 - 19 від 21.12.2019 року до Васильківського МРВ не з`являлася. В ході телефонної розмови ) від 13.01.2020 року остання повідомляла про те, що вагітна, про що складена внутрішня довідка. Інспектором Васильківського МРВ зроблено запит до КУ «Центральної районної лікарні» Житомирської районної ради за вих. №32/7/164-20 на факт підтвердження інформації.
10.02.2020 року за вх. № 386 до Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з КУ «Центральної районної лікарні» Житомирської районної ради за вих. № 201 від 07.02.2020 року про те, що гр-ка ОСОБА_4 перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації у вищезазначеному закладі з 06.02.2020 року в терміні вагітності 13-14 тижнів.
Представник Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд подання у її відсутності та просила подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності, просила подання задовольнити.
ОСОБА_4 яка належним чином повідомлялася про розгляд подання до суду не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.
Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 125 ч.1 ст. 128 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт (а.с.2-4).

Згідно повідомлення з КНП « Центральної районної лікарні» Житомирської районної ради за вих. № 201 від 07.02.2020 року, гр- ОСОБА_7 перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації КНП ЦРЛ Житомирської районної ради з 06.02.2020 року, в терміні вагітності 13-14 тижнів (а.с.128)
Відповідно до ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Згідно п.4 ч.1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації КНП ЦРЛ Житомирської районної ради з 06.02.2020 року, в терміні вагітності 13-14 тижнів, що підтверджується довідкою КНП «Центральної районної лікарні» Житомирської районної ради за вих. № 201 від 07.02.2020 року, а тому може бути достроково звільнена від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 3 ст. 56 КК України, ч. 3 ст. 37 КВК України, п. 4 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чимкент (Казахстан), мешканки АДРЕСА_2 , засудженої 25.03.2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 128, ч. 1 ст.128 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, як жінки, яка стала вагітною після ухвалення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_8