Справа № 161/3078/20
Провадження № 1-кп/161/566/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2020, який надійшов до суду 25.02.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пиків, Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зокрема03.02.2009 Вугледарським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільнений з місць позбавлення волі 04.01.2016 на підставі ухвали Орехівського районного суду Запорізької області від 24.12.2015 умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 21 день;

- у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 02.01.2020 року, близько 14 год., будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у літній кухні, що розташована по вул. Миколи Куделі, 33 в м. Луцьку, скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 , а саме керуючись метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому два удари кухонним ножем в ділянку грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме: садно у вигляді царапини по передній поверхні грудної клітки, та непроникаючу колото-різану рану грудної клітки зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 21.02.2020 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті не перебувають, а також однієї колото-різаної рани грудної клітки зліва, яка проникає у грудну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівої легені та гемораксом, та відповідно до вищевказаного висновку судово-медичної експертизи, за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликало смерть потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, між ним та потерпілим ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого він умисно наніс останньому два ножових поранення в ділянку грудної клітки, від чого потерпілий помер. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.
У поданій на адресу суду письмовій заяві потерпіла ОСОБА_9 , серед іншого, вказала, що на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у вчинені злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами.

Так, із протоколу огляду місця події від 02.01.2020 з оформленими фото таблицями, вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд місця події - літньої кухні, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Миколи Куделі, 33, де виявлено труп чоловічої статі з ознаками насильницької смерті. Під час огляду місця події виявлено та вилучено речові докази: недопалки від цигарок, відрізки підодіяльника з слідами речовини бурого кольору, сліди пальців рук, предмет схожий на ніж, із рукояткою чорного кольору, предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою чорного кольору, рукавиці із тканини з слідами речовини бурого кольору, сокира із рукояткою коричневого кольору з дерева, змиви речовини бурого кольору з підвіконника кімнати, контрольні змиви речовини бурого кольору.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 02.01.2020 року, ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України, роз`яснено його процесуальні права, а також вилучено особисті речі: черевики чорного кольору, в`язану кофту сірого кольору, куртку чорного кольору.

Вилучені речі, що зазначені вище, слідчим оглянуто, згідно постанови від 02.01.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову Луцького ВП.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2020 з оформленими фото таблицями, під час огляду місця події в приміщенні Волинського обласного бюро судових медичних експертиз було оглянуто труп ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями, вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 03 січня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив та детально відтворив всі обставини вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 21.02.2020 року, у трупа гр. ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: садно у вигляді царапини по передній поверхні грудної клітки; дві колото різані рани грудної клітки зліва, одна з котрих проникає в грудну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівої легені та гемораксом. Виявлені садно та непроникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки є прижиттєвими, стали наслідком дії колото-ріжучого предмету, утворились незадовго до смерті, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті не перебувають. Виявлена колото-різана рана грудної клітки зліва утворилась від дії плаского, колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа з лезом і обушком. Причому максимальна ширина клинка в межах його поранення не менше 1,7 см, обушок в межах 2,0 мм з добре вираженими ребрами. Напрямок раневого каналу спереду-назад, дещо зверху вниз та незначно ззаду наперед, глибиною близько 6,5-7,5 см, з похибкою враховуючи рухливість ушкодженого органу. Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17 січня 1995 року, наказ №6 п.2.1.3, дане тілесне ушкодження належить до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.
Згідно висновку експерта №7 від 31.01.2020 року, кров потерпілого ОСОБА_8 відносяться до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0, а кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0.

Із висновку експерта №10 від 31.01.2020 року вбачається, що на наданих для дослідження предметах а саме: фрагменті марлевої серветки зі змивом, двох тканинних рукавичках, двох частинах підковдри виявлено кров, яка може походити від особи із групою В (III) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_8 .

Із висновку експерта №11 від 14.02.2020 року встановлено, що на наданому для дослідження одязі а саме: штанах спортивного типу (об`єкти №№1,2), сорочці сірого кольору (об`єкти №№3-6), кофті синього кольору (об`єкти №№7,8), дублянці чорного кольору (об`єкти №№9-12), виявлено кров людини, яка може походити від особи із групою В (III) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0, у тому числі потерпілого ОСОБА_8 .

З висновку експертизи №8 від 12.02.2020 року вбачається, що на наданому для дослідження одязі, а саме: в`язаній кофті сірого кольору (об`єкти №№1-3), куртці чорного кольору (№№4-8), виявлено кров людини, яка може походити від особи із групою А (II) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0, у тому числі підозрюваного ОСОБА_7 .

Із врахуванням наведеного, суд, оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, вчинив злочин, передбачений п.13 ч.2 ст.115 КК України
Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання..

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, відбував реальні міри покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення з місця відбування покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий, особливо тяжкий злочин проти життя особи, який спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, характеризується негативно, водночас, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, надав правдиві та послідовні покази щодо фактичних обставин вчиненого ним злочину, висловив готовність понести справедливе покарання, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також те, що потерпіла при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду, на суворому покаранні не наполягає, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання ближче до мінімальної межі санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 177, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.
Строк відбуття покарання рахувати з 02 січня 2020 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у виді тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2020 для проведення: судово-імунологічних експертиз (висновок експерта №7 від 31.02.2020, висновок експерта №8 від 12.02.2020, висновок експерта №9 від 04.02.2020, висновок експерта №10 від 31.02.2020, висновок експерта №11 від 04.02.2020); комплексних дактилоскопічної та імунологічної експертиз (висновок експерта №8/12 від 31.01.2020, висновок експерта №7/13 від 12.02.2020), всього на загальну суму 26 266 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят шість) гривень 12 копійок

Речові докази: черевики чорного кольору; в`язану кофту сірого кольору; куртку чорного кольору повернути законному володільцеві обвинуваченому ОСОБА_7 ; недопалки від цигарок із попільниці та підлоги; відрізки підодіяльника з слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; контрольні змиви речовини бурого кольору; сліди пальців рук із металевої чашки, скляної пляшки та сільниці; предмет схожий на ніж, із рукояткою чорного кольору; предмет схожий на ніж, із дерев`яною рукояткою коричневого кольору; рукавиці із тканини з слідами речовини бурого кольору знищити; сокиру із рукояткою коричневого кольору із дерева; сокиру із рукояткою коричневого кольору із дерева повернути законному володільцеві потерпілій ОСОБА_9 .

Арешт, накладений 10.01.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події та особистого обшуку 02.01.2020 у кримінальному провадженні №0000012 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий

Судді