У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 Справа №607/8460/20

28 травня 2020 року
Провадження 1-кс/607/3873/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001129 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.05.2020 року в період часу із 12.20 год. по 12.30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із сходової клітки 9-го поверху, викрала велосипед марки Avanti, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 5000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 05 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , розташовані камери відеоспостереження, які дадуть змогу перевірити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Зокрема, витребувана інформація дасть змогу встановити послідовність вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які в той момент могли перебувати у приміщенні вищезазначеного будинку.

Слідчий вказує, що єдиним можливим способом встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення є належним чином здійснене вилучення відеозапису, для з`ясування обставин кримінального правопорушення та його дослідження, що є можливим після виконання тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення.

Вказана інформація перебуває у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись наведене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих даних, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та інформації, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо слідча ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, який перебуває у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме відеофайлів з камер спостереження, що розташовані в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на магнітний носій у вигляді DVD-R диску або USB накопичувача.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1