Справа №127/1902/20
Провадження №1-кс/127/954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Перший слідчий відділ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 17.10.2019 близько 2 години ночі, коли він сидів за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці, до нього під`їхали два співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час розмови із ним повідомили, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, йому запропоновано проїхати до КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для освідування на стан алкогольного сп`яніння. В приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " він пройшов медичне освідування за результатами якого встановлено стан його алкогольного сп`яніння, однак з його слів за кермом вказаного автомобіля знаходилася інша особа, яка до приїзду працівників поліції відійшла до туалету. Перебуваючи у приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " один із працівників поліції почав його обшукувати та силоміць вивів із приміщення. Перебуваючи біля приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вище вказаних два співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили його затримання, під час якого застосовували по відношенню до нього фізичну силу, сльозогінний газ та одягнули кайданки на руки за спиною. Після того, як він лежав затриманий на землі вказаних два співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 почали бити його ногами по голові та тулубі, продовжували застосовувати сльозогінний газ та вимагали у нього підняти якийсь предмет із землі, мотивуючи, що цей предмет належить йому. Вказаний предмет він не бачив, оскільки його очі були забризканні сльозогінним газом із балончику. Після цього, на місце події були викликані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучили вище вказаний предмет. У подальшому відносно ОСОБА_4 командиром взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206918.
Відповідно до довідки № 01-26/179 від 12.11.2019 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені з 17.10.2019 по 29.10.2019 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Поверхневі крововиливи в ділянці обох променевозап`ясткових суглобів. Закрити травма живота. Неспецифічний брижевий мезоаденіт. Було проведено консервативне лікування згідно протоколів нейрохірургічного відділення. Рентген знімки на руках.
Відповідно до довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 07.11.2019 по 22.11.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені з діагнозом ЗЧМТ. Струс головного мозку (17.10.2019), помірно стійкий цефалічний та цереростенічний синдроми. Медична картка № 5755.
Відповідно до листка звільнення від службових обов`язків по тимчасовій непрацездатності № 1 від 13.12.2019, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що ОСОБА_4 знаходився у них на стаціонарному лікуванні з діагнозом наслідки ЗЧМТ, струсу головного мозку (17.10.2019). Медична картка № 2414.
Відповідно до медичної довідки № 2158 виданої Поліклініка ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановлено, що ОСОБА_4 був звільнений від служби у період часу з 17.10.2019 по 29.10.2019, з 30.10.2019 по 03.11.2019, з 04.11.2019 по 06.11.2019, був звільнений від служби у військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку з лікуванням.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які зберігаються у Поліклініці Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", юридична адреса АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової часини А 3008.
Отримати вище вказані медичні документи є необхідним для проведення у подальшому судово-медичної експертизи.
Підставами вважати, що вище вказані документи перебувають у володінні поліклініка ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », є відповідна медична довідка, де зазначена вище вказана інформація.
Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Поліклініці Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", адреса: АДРЕСА_4 , фактичне місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Поліклініці Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: