Справа № 447/2493/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/550/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

10 червня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 21 травня 2020 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000797,
встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000797, зумовлену невиконанням слідчим положень ст.220 КПК України, в частині задоволення скарги в порядку ст.308 КПК України від 12.03.2020.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за такою слід відмовити з огляду на наступне.
У главі 26 КПК України містяться норми права, якими регламентовано процедуру оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Положеннями ч. 1 ст. 303 вказаного Кодексу встановлено, що на досудовому провадженні, в числі іншого, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно зі ст. 306 КПК скарги на таку бездіяльність, рішення розглядаються слідчим суддею місцевого суду, який може прийняти одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 цього Кодексу, отже і відмовити в задоволенні скарги.
Частиною третьою ст.392 КПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Поряд з тим, у силу приписів положень ч.3 ст.307 та ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, відмову у відкритті провадження по ній, або про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Золочівської місцевої прокуратури, зумовлену невиконанням положень ст.220 КПК України, за законом не підлягає окремому оскарженню в порядку апеляційної процедури.
За правилами ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на зазначене вище, приходжу до переконання, що в силу положення ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, яка постановлена за результатами розгляду скарги на бездіяльність керівника прокуратури, а тому така не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановила:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 21 травня 2020 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000797, зумовлену невиконанням слідчим положень ст.220 КПК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2