Справа № 347/1875/19
Провадження № 1-кп/347/68/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000273 від 26.06.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, депутатом не є, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

28.06.2019 приблизно о 20.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_8 , 1981 р.н., жительці АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 та її матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком руки в ділянку голови справа ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синця лобної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи №127 від 15.08.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав та пояснив, що дійсно наніс потерпілій тілесні ушкодження. Цивільний позов визнає частково та просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та дала суду аналогічні показання про те, що ОСОБА_7 в ході словесної сварки в її бік, спричинив їй тілесні ушкодження, завдавши двічі їй ударів в голову кулаком руки. Від другого удару вона упала, а її дочка, бажаючи її захистити, почала йому погрожувати граблями, які останній вихопив у дочки і почав ними бити їх обох, доти, поки граблі не поламалися. Цивільний позов підтримує та просить задоволити повністю.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала суду показання про те, що є дочкою потерпілої ОСОБА_9 та підтвердила в судовому засіданні факт побиття її матері їх односельцем ОСОБА_7 , який крім того, є їх родичем. При цьому, пояснила, що бачила як обвинувачений завдав матері двох ударів кулаком руки в ділянку голови, від чого мати впала. Вона в цей час загрібала сіно, але побачивши це, побігла з граблями в руках до матері на допомогу. А ОСОБА_7 відібрав у неї граблі і почав ними їх бити.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується показаннями потерпілої, свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами в їх сукупності за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним. Зокрема:
- копією медичної картки стаціонарного хворого № 4893 від 28.06.2019 року, з якої видно, що 28.06.2019 року близько 22.15 год. на стаціонарне лікування в КНП «Косівська ЦРЛ» поступила ОСОБА_9 , 1962 р.н., жителька с. Пістинь, Косівського району. При госпіталізації виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м?яких тканин обличчя та голови справа (а.с.59-66);
- копією виписки з історії хвороби № 4893 ОСОБА_9 , жительки с. Пістинь, згідно якої ОСОБА_9 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Косівської ЦРЛ з 28.06.2019 року по 04.07.2019 року з діагнозом: струс головного мозку з помірним цефалічним синдромом; забій м?яких тканин обличчя, забійна гематома лобної ділянки голови (а.с.67);
- висновком експерта № 127 від 15.07-15.08.2019 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синця лобної ділянки голови, які спричинені від однократної ударної дії твердого тупого предмета, яким міг бути кулак руки, нога, або інший твердий тупий предмет, могли утворитись незадовго до моменту звернення за медичною допомогою, і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.111-112).
Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений згідно характеризуючи даних (а.с.113-120) по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави для призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті за вказаний злочин у виді штрафу.
Що ж до заявлених потерпілою позову до ОСОБА_7 , то суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно вимог ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
В своїй позовній заяві ОСОБА_9 просить стягнути з ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4807,15 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
На підтвердження понесених нею витрат, в матеріалах справи містяться копії квитанцій та копії накладних на вказану суму (а.с.32-35), яка підлягає до відшкодування обвинуваченим, тобто особою, яка її завдала.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року за № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Вирішуючи ж позовні вимоги потерпілої в частині відшкодування їй моральної шкоди, суд бере до уваги понесені нею моральні страждання від даного кримінального правопорушення, та враховує наслідки такого правопорушення і причини його виникнення. Окрім того, зважаючи на те, що відшкодування моральної шкоди не повинно бути засобом збагачення, а має ґрунтуватися на принципах розумності, справедливості та з врахуванням призначеного судом покарання, що впливатиме на реальну можливість обвинуваченим відшкодувати завдану шкоду, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_7 на користь позивачки 3000 грн. моральної шкоди.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 128, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 4807(чотири тисячі вісімсот сім) грн. 15 коп. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1