Справа № 199/8396/19
ВИРОК
іменем України

10 березня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000977 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018, відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх і непрацездатних не маючого, фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 189 КК України,-

ОСОБА_4 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровську, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх і непрацездатних не маючого, фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_3 , зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна (вимагання), з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодженням майна, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, вступив у попередню змову із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не встановленими у ході досудового розслідування особами (матеріали відносно невстановлених досудовим розслідуванням осіб виділені в окреме кримінальне провадження), розробивши спільний план та розподіливши ролі кожного при скоєнні злочинів проти власності.

Згідно умов попередньої змови, спрямованої задля досягнення єдиної злочинної мети, - незаконного збагачення при скоєнні злочинів проти власності, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (кожному окремо) відведено відповідні ролі та розподілені функції кожного.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання, дотримуючись умов попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, ОСОБА_4 , знаходячись в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_9 та членами його родини, маючи змогу безпосередньо від останніх отримувати необхідну його злочинним намірам інформацію, систематично надавав співучаснику злочину ОСОБА_3 відомості щодо способу життя ОСОБА_9 та членів його родини, події у їх житті, які співучасник злочину ОСОБА_3 у подальшому повинен був використовувати для маніпулювання поведінкою, діями, вчинками потерпілих.

У свою чергу співучасник злочину ОСОБА_3 , дотримуючись умов попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, з невстановленого органами досудового розслідування часу, але не пізніше, ніж з 26.06.2015, по 16.01.2019 включно, перебуваючи в неустановленій досудовим розслідуванням адресі на території міста Дніпро, із використанням мобільного телефону «Nokia», модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходились у його постійному користуванні, систематично, кожен раз надсилав на абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходились у користуванні ОСОБА_9 , а також на абонентський номер НОМЕР_7 , який знаходився у користуванні ОСОБА_10 , смс-повідомлення, змістом кожного з яких було незаконна вимога до ОСОБА_9 передачі чужого майна, а саме: перерахування на електронний гаманець «Perfect Money» № НОМЕР_8 грошових коштів, у сумі 30 000,00 доларів США, що в перерахунку на курс Національної валюти України гривні складає 635 882,07 грн (офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на 26.06.2015, становив 2119,6069 гривні за 100 доларів США), поєднане з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження чи знищення їхнього майна.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, виключно задля досягнення їх спільної злочинної мети вимагання грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження чи знищення їхнього майна, ОСОБА_4 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами (матеріали відносно невстановлених досудовим розслідуванням осіб виділені в окреме кримінальне провадження), з метою залякування потерпілого ОСОБА_9 та сприйняття останнім погроз реальними, шляхом направлення смс-повідомлень, співучасник злочину ОСОБА_3 здійснював періодично погрози ОСОБА_9 та членам його сім`ї, при цьому вказуючи на обізнаність подробиць життя ОСОБА_9 та членів його родини, доводив їх до пригніченого стану, отримував можливість маніпулювання їх поведінкою, діями, вчинками.

Крім цього, співучасник злочину ОСОБА_3 , дотримуючись умов попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, з невстановленого органами досудового розслідування часу, але не пізніше, ніж з 02.07.2015, по 16.01.2019 включно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , із використанням комп`ютерної техніки, за допомогою якої останній виходив до всесвітньої мережі Інтернет, де використовуючи поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходились у його постійному користуванні, систематично, кожен раз надсилав на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходилась у користуванні ОСОБА_9 , повідомлення, змістом кожного з яких було незаконна вимога до ОСОБА_9 передачі чужого майна, а саме: перерахування на електронний гаманець «Perfect Money» № НОМЕР_8 грошових коштів, у сумі 30 000,00 доларів США, що в перерахунку на курс Національної валюти України гривні складає 635 882,07 грн, поєднане з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження чи знищення їхнього майна. Так, 23.12.2015 зазначеними особами для досягнення своєї цілі - вимагання грошових коштів, на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходилась у користуванні ОСОБА_9 , із використанням поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », направили повідомлення наступного змісту «Под синим шевроле 2698 установлено СВУ Можешь поробовать снять его сам», та підклали під автомобіль «Шевролет Авео» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , та знаходився у користуванні ОСОБА_9 , саморобний муляж вибухового пристрою. Дану погрозу вбивством та спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження чи знищення їхнього майна, ОСОБА_9 та члени його родини сприйняли реально. Після чого, 11.01.2015 зазначені особи, діючи узгоджено, згідно розробленого злочинного плану, на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходилась у користуванні ОСОБА_9 , із використанням поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », направили повідомлення наступного змісту «мы установили взрывчатку под синим шевроле 2698 написали тебе об этом а ты молчишь Ты такой храбрый или такой глупый или не получаешь писем? Или ты обезвредил и не поделился впечатлениями? Или ты ждешь когда взорвет тебя или родственников?»

Крім того, з метою залякування, як потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , так і членів їх родини (батька, матері, неповнолітніх дітей), кожну свою незаконну вимогу передачі чужого майна - грошових коштів, у сумі 30 000,00 доларів США, що в перерахунку на курс Національної валюти України гривні складає 635 882,07 грн, співучасник злочину ОСОБА_3 , продовжуючи діяти відповідно до розподілених функцій та ролей, кожне направлене ним смс-повідомлення та повідомлення на поштову скриньку «супроводжував» погрозами вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження чи знищення їхнього майна.
З метою досягнення поставленої цілі, а саме вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 у сумі 30 000,00 доларів США, що в перерахунку на курс Національної валюти України гривні складає 635 882,07 грн, діючи узгоджено, згідно розробленого злочинного плану, 29.09.2018 ОСОБА_4 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами (матеріали відносно невстановлених досудовим розслідуванням осіб виділені в окреме кримінальне провадження), здійснено постріли у вікна квартири АДРЕСА_6 (місця мешкання потерпілого ОСОБА_9 ) та 17.12.2018 квартири АДРЕСА_7 (за місцем мешкання батьків потерпілого ОСОБА_9 , які є особами похилого віку), чим спричинили пошкодження майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_15 . Після чого, співучасник злочину ОСОБА_3 , дотримуючись умов попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, 18.12.2018, із використанням мобільного телефону «Nokia», модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 , який знаходився у його постійному користуванні, надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_9 , та на абонентський номер НОМЕР_7 , який знаходився у користуванні ОСОБА_10 , надійшло смс-повідомлення, змістом якого «Пуля прилетела родителям в окно? Не одна? Вах! В голову хватит и одной. Пиши пока не поздно», та 28.12.2018 ще смс-повідомлення з погрозами «Никакие предупреждения не влияют? Убивать начать? С кого».

Про кожну висунуту у смс-повідомленнях та повідомленнях на поштову скриньку, співучасником злочину ОСОБА_3 до ОСОБА_9 вимогу передачі грошових коштів, у сумі 30 000,00 доларів США, що в перерахунку на курс Національної валюти України гривні складає 635 882,07 грн, погрозу вбивством, заподіяння тяжких тілесних пошкоджень, пошкодженням майна, співучасник злочину ОСОБА_3 доповідав ОСОБА_4 , який координував його подальші дії.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодженням майна, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодженням майна, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , за для облегшення скоєння вимагання грошових коштів на морального тиску на потерпілих, переслідуючи мету власного протиправного збагачення, маючи умисел, направлений на збирання, зберігання, використовування та поширенні конфіденційної інформації про особу, дотримуючись умов попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, приблизно на початку червня 2015 року, більш точної дати встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, отримував від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 конфіденційну інформацію (відомості щодо дати та місця народження, місця мешкання, тощо) щодо останніх та членів його родини.
Одним з основних принципів інформаційних відносин, відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про інформацію», є захищеність особи від втручання в її особисте та сімейне життя.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

У свою чергу, згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію», до інформації з обмеженим доступом віднесено, у тому числі, конфіденційну інформацію.

Стаття 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначає персональні дані як відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 вказаного Закону, персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

У свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 11 зазначеного Закону, до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Після, ОСОБА_4 , дотримуючись умов попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, з невстановленого органами досудового розслідування часу, але не пізніше, ніж з 02.07.2015 систематично надавав співучаснику злочину ОСОБА_3 відомості щодо способу життя ОСОБА_9 та членів його родини, у тому числі і конфіденційну інформацію відносно останніх, які співучасник злочину ОСОБА_3 у подальшому повинен був використовувати для маніпулювання людськими слабкостями потерпілого.

У свою чергу співучасник злочину ОСОБА_3 , дотримуючись умов попередньої змови, діючи повторно, відповідно до розподілених функцій та ролей, з невстановленого органами досудового розслідування часу, але не пізніше, ніж з 02.07.2018 по 16.01.2019 включно, продовжуючи свої протиправні, умисні дії, переслідуючи мету власного протиправного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи послуги електронної пошти, зі створеної ним електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переслав ОСОБА_9 на його електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вищевказану конфіденційну інформацію про потерпілого та членів його родини, вчинивши тим самим використання та поширення вищевказаної конфіденційної інформації про осіб, яка також є інформацією з обмеженим доступом.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному збиранні, зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному збиранні, зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, направлений на вимагання грошових коштів, дотримуючись умов попередньої змови, діючи повторно та відповідно до розподілених функцій та ролей, ОСОБА_4 , знаходячись в ділових стосунках з потерпілим ОСОБА_8 , та неодноразово приймаючи від нього допомогу щодо налаштування комп`ютерної техніки, в том числі пов`язаної з крипто валютою (біткоїни), та будучи обізнаним в його спеціально-технічних вміннях, систематично надавав співучаснику злочину ОСОБА_3 відомості щодо способу життя ОСОБА_8 та членів його родини, які співучасник злочину ОСОБА_3 у подальшому повинен був використовувати для маніпулювання людськими слабкостями потерпілого.

У свою чергу співучасник злочину ОСОБА_3 , дотримуючись умов попередньої змови, діючи повторно та відповідно до розподілених функцій та ролей, з невстановленого органами досудового розслідування часу, але не пізніше, ніж з 18.08.2018 по 06.09.2018 включно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , із використанням комп`ютерної техніки за допомогою якої останній виходив до всесвітньої мережі Інтернет, де використовуючи поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходилась у його постійному користуванні, систематично, у кількості восьми електронних листів, кожен раз надсилав на електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка знаходились у користуванні ОСОБА_8 , повідомлення, змістом кожного з яких була незаконна вимога до ОСОБА_8 передачі чужого майна, а саме: перерахування на електронний гаманець «14Hdtg4a14ZuA3A97RWkdC1gtiBLLHanXS крипто валюту, а саме три біткоїни, що в перерахунку на гривні, станом на 18.08.2018 складав 530 340,00 гривен (курс одного біткоїну до української гривні 176 780,00 грн). Так, 22.08.2018 зазначеними особами для досягнення своєї цілі - вимагання грошових коштів, на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка знаходилась у користуванні ОСОБА_8 , із використанням поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », направили повідомлення наступного змісту «Инфы достаточно. Достаточно знать где ты и твоя семья живете. Так что дурака не включай. Делиться не хочется? Понимаем. Но и ты пойми придется! Приветы передавай сам. Это хорошо что у тебя есть на кого думать. Плохо что всерьез не воспринимаешь, работы нам добавляешь… Ну да ладно… Когда тебе ногу (для начала) сломаем, передашь привет еще раз. Это для начала. И ты не думай что жену не станем трогать. Или «сына» твоего. Кстати, может не с ноги твоей начать, а ему глаз с воздушки выстрелить? В общем, не хочешь по хорошему, ходи оглядывайся…»

Про кожну висунуту у електронному листі співучасником злочину ОСОБА_3 до ОСОБА_8 вимогу передачі трьох біткоїнів, що в перерахунку на офіційний курс Національної валюти складає 530 340,00 гривен погрозу вбивством, заподіяння тяжких тілесних пошкоджень, пошкодженням майна співучасник злочину ОСОБА_3 доповідав ОСОБА_4 , який координував його подальші дії.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , за для облегшення скоєння вимагання грошових коштів та морального тиску на потерпілих, переслідуючи мету власного протиправного збагачення, маючи умисел, направлений на збирання, зберігання, використовування та поширенні конфіденційної інформації про особу, повторно, дотримуючись умов попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, приблизно в квітні 2018 року, більш точної дати встановити під час досудового розслідування не надалося можливим, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, отримав відомості з довідково-інформаційних, оперативно-розшукових обліків, за допомогою авторизованого доступу до інформаційних ресурсів ІІПС органів внутрішніх справ України, а саме конфіденційну інформацію (відомості щодо дати та місця народження, місця мешкання, відомості паспорту, індивідуальний податковий номер, тощо) про ОСОБА_8 та членів його родини, яка також є інформацією з обмеженим доступом, зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, після чого вищевказану конфіденційну інформацію про осіб, яка також є інформацією з обмеженим доступом, зберіг на невстановлений у ході досудового розслідування носій інформації.
Одним з основних принципів інформаційних відносин, відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про інформацію», є захищеність особи від втручання в її особисте та сімейне життя.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

У свою чергу, згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію», до інформації з обмеженим доступом віднесено, у тому числі, конфіденційну інформацію.

Стаття 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначає персональні дані як відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 вказаного Закону, персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

У свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 11 зазначеного Закону, до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Частиною 6 ст. 6 цього Закону встановлено, що не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Для підтримки оперативно-службової діяльності органів внутрішніх справ, суттєвого зміцнення їх спроможності протидії та профілактики злочинності та з іншою метою в органах внутрішніх справ створені та функціонують інформаційно-аналітичні, та пошукові бази даних.

Наказом МВС № 436 від 12.10.2009 запроваджена Інтегрована інформаційно-пошукова система (далі - ІІПС) органів внутрішніх справ України, функціонування якої регулюється «Положенням про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України» (далі - Положення).
Згідно з п.п. 1.3 Положення, ІІПС органів внутрішніх справ України, це сукупність організаційно-розпорядчих заходів, програмно-технічних та інформаційно-телекомунікаційних засобів, що забезпечують формування та ведення довідково-інформаційних, оперативно-розшукових обліків, авторизований доступ до інформаційних ресурсів ІІПС.
Відповідно до п.п. 2.1. Положення, метою створення ІІПС є об`єднання існуючих в органах та підрозділах внутрішніх справ України інформаційних ресурсів в єдиний інформаційно-аналітичний комплекс із використанням сучасних інформаційних технологій, комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання для підтримки оперативно-службової діяльності органів внутрішніх справ, суттєвого зміцнення їх спроможності протидії та профілактики злочинності.
Підпунктом 7.3 Положення передбачено використання інформації, що зберігається в інформаційних підсистемах ІІПС, виключно зі службовою метою згідно з чинним законодавством.
Згідно з п.п. 8.1. даного Положення, доступ до системи надається, у тому числі, посадовим (службовим) особам правоохоронних органів та військових формувань.
Після, ОСОБА_4 , дотримуючись умов попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, з невстановленого органами досудового розслідування часу, але не пізніше, ніж з 18.08.2018 систематично надавав співучаснику злочину ОСОБА_3 відомості щодо способу життя ОСОБА_8 та членів його родини, у тому числі і конфіденційну інформацію відносно останніх, а саме відомості з довідково-інформаційних, оперативно-розшукових обліків, отриманні з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, за допомогою авторизованого доступу до інформаційних ресурсів ІІПС органів внутрішніх справ України, а саме конфіденційну інформацію (відомості щодо дати та місця народження, місця мешкання, відомості паспорту, індивідуальний податковий номер, тощо) про ОСОБА_8 та членів його родини, яка також є інформацією з обмеженим доступом, зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, після чого вищевказану конфіденційну інформацію про осіб, яка також є інформацією з обмеженим доступом, які співучасник злочину ОСОБА_3 у подальшому повинен був використовувати для маніпулювання людськими слабкостями потерпілого, та які останній зберіг на належному йому ноутбук «ASUS» X531S та флеш-накопичувачі об`ємом 4GB.

У свою чергу співучасник злочину ОСОБА_3 , дотримуючись умов попередньої змови, діючи повторно, відповідно до розподілених функцій та ролей, з невстановленого органами досудового розслідування часу, але не пізніше, ніж з 18.08.2018 по 06.09.2018 включно, продовжуючи свої протиправні, умисні дії, переслідуючи мету власного протиправного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи послуги електронної пошти, зі створеної ним електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_7 » переслав ОСОБА_8 на його електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вищевказану конфіденційну інформацію про потерпілого та членів його родини, яка також є інформацією з обмеженим доступом, а саме, - у текстовому файлі Microsoft Word «111.doc» - витяги з ІІПС органів внутрішніх справ України стосовно ОСОБА_8 та членів його родини, вчинивши тим самим використання та поширення вищевказаної конфіденційної інформації про осіб, яка також є інформацією з обмеженим доступом.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному збиранні, зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному збиранні, зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав: предмети, у загальній кількості 21 (двадцяти однієї) одиниці, за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, калібру 5,6 мм; предмети, у загальній кількості 20 (двадцяти) одиниць, за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, калібру 9 мм; предмети, у загальній кількості 2 (двох) одиниць, за зовнішніми ознаками схожі на запал УЗРГМ; предмети, у загальній кількості 4 (чотирьох) одиниць, за зовнішніми ознаками схожі на гранату Ф-1; один предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД-5, та які незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_8 , де також незаконно, без передбаченого законом дозволу залишив їх зберігати до 13.05.2019.

Відповідно до пп. 21,22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 (зі змінами та доповненнями) основними повноваженнями поліції є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України №383/211 від 06.04.2011 «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» (зі змінами та доповненнями) МВС України відповідно до покладених на нього завдань забезпечує функціонування дозвільної системи, здійснює контроль за придбанням, зберіганням, носінням і перевезенням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів і речовин, щодо зберігання і використання яких встановлено спеціальні правила, за відкриттям і функціонуванням об`єктів, де вони використовуються. Згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» (зі змінами та доповненнями) вогнепальна зброя відноситься до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України №622 від 21.08.1998 затверджена Інструкція «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка визначає забезпечення контролю за дотриманням порядку на об`єктах дозвільної системи із вогнепальною, пневматичною і холодною зброєю, а також боєприпасами до зброї та вибуховими матеріалами; здійснення заходів щодо їх забезпечення надійними засобами охоронно-пожежної сигналізації; посилення контролю за додержанням порядку виготовлення, придбання, обліку, зберігання, охорони та використання предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система; дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, а також її передачу до чергових частин органів поліції; створення та регулярне поповнення в кожній черговій частині картотек власників вогнепальної, пневматичної і холодної зброї; забезпечення систематичного професійного навчання працівників дозвільної системи; координацію діяльності структурних підрозділів міністерства на цій ділянці роботи.

13 травня 2019 року у проміжок часу з 13:04 год. до 23.36 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2019, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_16 , за адресою АДРЕСА_8 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

-предмети, у загальній кількості 20 (двадцять) одиниць, за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, відповідно до висновку експерту №7/3.1/362 від 11.06.2019 за результатами судової експертизи зброї, є боєприпасами, а саме: 14 патронів з маркуванням «270-40», «3-45», «3-46», «38 Д», «270-Г», «38-50», « 539-47», «270-49», «38-43» є 7,62 мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 рр, конструкції «ТТ», та пістолетів кулеметів ПКД,; один патрон з маркуванням « НОМЕР_10 » є 7,62 мм військовим гвинтівковим патроном, виготовлений промислово, до карабіну «Мосіна», «СКС -45», гвинтівки «Мосіна», самозарядної гвинтівки СВТ-40, автоматичної гвинтівки АВС-36, снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ; один патрон з маркуванням «S&B .38 SPECIAL» є револьверним патроном калібру .38 SPECIAL чеського виробництва до револьверів та пістолетів .38 калібру; один патрон з маркуванням «3-85» є 5,45 мм військовим проміжним патроном, промислового виробництва до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74; один патрон з маркуванням «GECO 6,35» є 6,35 мм пістолетним патроном «Browning» іноземного виробництва до пістолетів калібру 6,35 мм; один патрон з маркуванням «V», є пістолетним патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм до пістолетів калібру 5,6 мм; один патрон з маркуванням «OZK 9mm P.A» є пістолетним патроном спорядженим саморобним способом з використанням гільзи з капсулем травматичного патрона «OZK» калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, заряду пороху та саморобної металевої кулі діаметром 7,0 мм. Патрон може використовуватися для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду 9 мм Р.А. Зазначені вище патрони до стрільби придатні;

-предмети, у загальній кількості 20 (двадцяти) одиниць, за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, калібру 9 мм, які відповідно до висновку експерта №7/3.1/364 від 04.06.2019 за результатами судової експертизи зброї, п`ять патронів дрібного калібру з маркуванням SVS, 15 патронів дрібного калібру SB, є бойовими припасами. Надані предмети є патронами калібру .22 Lr кільцевого запалення іноземного виробництва. Надані патрони призначенні для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, іноземного виробництва калібру .22 Lr, які придатні до стрільби;

-предмет, за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ-2, відповідно до висновку експерта від 18.06.2019 № 13/5.2/212 за результатами судової вибухово-технічної експертизи, є запалом типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових;

-предмети, за зовнішніми ознаками схожі на гранату Ф-1 та суміш, відповідно до висновку експерта від 03.07.2019 № 13/5.2/2019 за результатами судової вибухово-технічної експертизи, являються порожнім корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, з вкрученою в донній частині пробкою; механічна суміш вибухових речовин, яка складається з одноосновного нітроцелюлозного пороху, двохосновного нітроцелюлозного пороху та димного пороху вагою 42 г. - відносить до категорії вибухових речовин та придатна до вибухового перетворення у формі горіння; В зборі корпус гранати Ф-1, споряджений механічною сумішшю вибухових речовин, яка складається з одноосновного нітроцелюлозного пороху, двохосновного нітроцелюлозного пороху та димного пороху вагою 42 г. та з`єднаний різьбовий з`єднанням з навчально-імітаційним запалом УЗРГМ, утворюють саморобний вибуховий пристрій типу ручна осколкова граната, яка придатна для здійснення вибуху;

-один предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД-5, який відповідно до висновку експерта №13/5.2/213 від 14.06.2019 за результатами судової вибухово-технічної експертизи, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових речовин, корпус гранати РГД-5 придатний для проведення вибуху, які останній придбав та зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні 18.02.2020 між Прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000977 від 06.11.2018, з одного боку, та обвинуваченим у цьому ж провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 1142 від 13.03.2003 та договору про надання правової допомоги від 27.06.2019, за наявності наданих всіма потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , - письмової згоди прокурору на укладання угоди, уклали угоду про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.

Крім вказаного, у судовому засіданні 18.02.2020 між Прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000977 від 06.11.2018, з одного боку, та обвинуваченим у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 2038 від 21.07.2009 та договору про надання правової допомоги від 13.05.2019, за наявності наданих всіма потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , - письмової згоди прокурору на укладання угоди, уклали угоду про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно кожної угоди окремо, прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , кожен окремо, за участі своїх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке мають понести обвинувачені.

Так, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 182 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням тривалістю три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням тривалістю три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім вказаного, сторонами угоди узгоджено, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 962 КК України, в порядку ч. 1 ст. 472 КПК України, після набрання вироком законної сили, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, а обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 189 КК України - визнають, кожен окремо, повністю, цілком розуміють права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом та наполягають на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
При цьому відповідно до абз. 5 частини 4 статті 469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 добровільно надали письмову згоду прокурору на укладення угоди, тобто укладення угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачені, за участі захисників, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченими та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованих статей, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і їх умисні дії правильно кваліфіковані:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 189 КК України , як такі що виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодженням майна; за ч.1 ст. 182 КК України як такі, що виразилися у незаконному збиранні, зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу; за ч.2 ст. 182 КК України , як такі що виразилися у незаконному збиранні, зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, вчинені повторно;
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189 КК України , як такі що виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодженням майна; за ч.1ст. 182 КК України як такі, що виразилися у незаконному збиранні, зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу; за ч.2 ст. 182 КК України , як такі що виразилися у незаконному збиранні, зберіганні, використанні конфіденційної інформації про особу, вчинені повторно; за ч.1 ст. 263 КК України, як такі, що виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

4.Мотиви призначення покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення:

-Обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 182 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням тривалістю три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням тривалістю три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

На підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження за позовними вимогами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої кримінальним правопорушенням - закрити, у зв`язку з відмовою позивачів від позову.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - скасувати.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів - вирішити відповідно до ст. 962 КК України, ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, ст. 962 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між Прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , що укладена 18.02.2020 в кримінальному провадженні № 0000977 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018.

Затвердити угоду про визнання винуватості між Прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , що укладена 18.02.2020 в кримінальному провадженні № 0000977 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018.

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 189 КК України і призначити йому покарання:

-За ч. 1 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки;

-за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з-під варти звільнити негайно.

ОСОБА_4 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

-За ч. 1 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки;

-за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

-За ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - з-під варти звільнити негайно.

Провадження за позовними вимогами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої кримінальним правопорушенням - на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити, у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

На підставі ст. 962 КК України, застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.182, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.182, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 189 КК України спеціальну конфіскацію, а саме засоби та знаряддя вчинення злочину:
-ноутбук марки «ASUS X531S», серійний номер ВДВ № ОСХ 496046462;

-ноутбук марки «ASUS», модель 533, корпус чорно-сірого кольору;

-мобільний телефон «Nokia», модель 1208, корпус сіро-червоного кольору, IMEI: НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператора звязку «МТС» з написом НОМЕР_12 , без акумуляторної батареї;

-флеш-накопичувач об`ємом 4 GB, білого кольору з металевим ковпаком - конфіскувати у власність держави;

Речові докази:
-картонна коробка стартового пакету оператора мобільного звязку «Life», абонентський номер НОМЕР_13 ;

-картонна коробка з написом «VODAFONE», абонентський номер НОМЕР_3 ;

-картонна коробка з написом «МТС», абонентський номер НОМЕР_14 ;

-картонна коробка оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_15 ;

-пластикові тримачі для сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

-сім-картка мобільного оператора зв`язку «Buline» з написом НОМЕР_21 ;

-сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_22 ;

-картонна коробка мобільного оператора зв`язку «VODAFONE», абонентський номер НОМЕР_23 ;

-картонна коробка мобільного оператора зв`язку «VODAFONE», абонентський номер НОМЕР_24 ;

Роздруківки інформації Єдиного обліку щодо:

- ЄО №12628 від 10.09.2014, АНД ВП, датоване 13.05.2018 на 1 арк.;

- ЖРЗПЗ №1587 від 08.03.2011, АНД ВП, датоване 13.05.2018 на 1 арк.;

- ЖРЗПЗ №7091 від 21.09.2010, АНД РВ, датоване 13.05.2018 на 1 арк.;

- Адмін. практика ОСОБА_8 1979 р.н. протокол 1328422 від 15.02.2011 , АНД ВП, датоване 13.05.2018 на 1 арк.;

- Особа ОСОБА_17 , 1972 р.н., датоване 13.05.2018 на 1 арк.;

- ЄО №3604 від 13.03.2015, ОСОБА_18 , датоване 13.05.2018 на 1 арк.;

- ЄО №15901 від 23.11.2013, ОСОБА_18 , датоване 13.05.2018 на 1 арк.;

- Особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , датоване 26.04.2018 на 1 арк.

- Папір з блокноту із записами від руки щодо ОСОБА_19 .

- 20 (двадцять) боєприпасів, а саме: 14 патронів з маркуванням «270-40», «3-45», «3-46», «38 Д», «270-Г», «38-50», « 539-47», «270-49», «38-43» є 7,62 мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 рр, конструкції «ТТ», та пістолетів кулеметів ПКД,; один патрон з маркуванням « НОМЕР_10 » є 7,62 мм військовим гвинтівковим патроном, до карабіну «Мосіна», «СКС -45», гвинтівки «Мосіна», самозарядної гвинтівки СВТ-40, автоматичної гвинтівки АВС-36, снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ; один патрон з маркуванням «S&B .38 SPECIAL» є револьверним патроном калібру .38 SPECIAL чеського виробництва до револьверів та пістолетів .38 калібру; один патрон з маркуванням «3-85» є 5,45 мм військовим проміжним патроном, промислового виробництва до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74; один патрон з маркуванням «GECO 6,35» є 6,35 мм пістолетним патроном «Browning» іноземного виробництва до пістолетів калібру 6,35 мм; один патрон з маркуванням «V», є пістолетним патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм до пістолетів калібру 5,6 мм; один патрон з маркуванням «OZK 9mm P.A» є пістолетним патроном спорядженим саморобним способом з використанням гільзи з капсулем травматичного патрона «OZK» калібру 9 мм Р.А. заряду пороху та саморобної металевої кулі діаметром 7,0 мм. Патрон може використовуватися для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду 9 мм Р.А,

-20 (двадцяти) бойових припасів - патронів калібру 22 Lr кільцевого запалення іноземного виробництва,

-запал типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення,

-порожній корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, з вкрученою в донній частині пробкою; механічна суміш вибухових речовин, яка складається з одноосновного нітроцелюлозного пороху, двохосновного нітроцелюлозного пороху та димного пороху вагою 42 г. , в зборі корпус гранати Ф-1, споряджений механічною сумішшю вибухових речовин, яка складається з одноосновного нітроцелюлозного пороху, двохосновного нітроцелюлозного пороху та димного пороху вагою 42 г. та з`єднаний різьбовий з`єднанням з навчально-імітаційним запалом УЗРГМ,

-споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5,- знищити

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_20 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз в сумі 16015.02 гривень, тобто по 8 007.51 гривень з кожного.

Скасувати накладений відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019 арешт:
-на об`єкт нерухомого майна - квартира, реєстраційний номер 7222778, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 . Загальна площа: 90,9 км.м., Житлова площа: 34,7 кв.м., та складається з 1-коридор, 2-хол, 3-кухня, 4-санвузол, 5,6,7 - житлові, яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності, б/н, 16.06.2004, видане ВАТ Дніпропетровський м`ясокомбінат;
- на мотоцикл HONDA SHADOW 400, номерний знак НОМЕР_25 , білий колір, 2002 року виробництва, номер шасі НОМЕР_26 VIN НОМЕР_27 , номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_28 , дата реєстрації 11.09.2015 року який, на праві приватної власності належить обвинуваченому ОСОБА_4 ;
-на мотоцикл GEON X-Road, 2014 року виробництва, номерний знак НОМЕР_29 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_30 , колір чорний VIN НОМЕР_31 , номер шасі VIN НОМЕР_31 який на праві власності належить ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_21 -Почтовик

10.03.2020