печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу-1: особи, яка подала скаргу-2: слідчого:не з`явилась, не з`явилась, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що вони звернулися до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою, в порушення ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

В судове засідання особи, які подали скаргу, не з`явились, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлені належним чином. В заяві від 13.08.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просила розглядати скаргу у їх відсутність, в якій просили закрити провадження за даною скаргою, так як відомості за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено о ЄРДР за № 0006749.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2019 року ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області одержано заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Як визначено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, заявою від 13.08.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що відомості за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено о ЄРДР за № 0006749.

Отже, після відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено, що відомості за їх заявою внесено до ЄРДР.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1