У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Біла Церква в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відповідно до якого, зхасуджений просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив клопотання задовольнити, так як має тяжку хворобу, висновок прокурора, який заперечував щодо звільнення даного засудженого згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, у зв`язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2017 року залишено без задоволення апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у звільненні від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року залишено без задоволення апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року про звільненні від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

07 вересня 2017 набрав чинності Закон України №1810-VIІI від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідно з положеннями ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», виконання цього закону покладається на суди, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарання, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно з положеннями ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1 Закону України „Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ст.71 КК України, призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або/та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Враховуючи, що вже неодноразово вирішувалося це клопотання судом: ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2017 року залишено без задоволення апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у звільненні від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року залишено без задоволення апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року про звільненні від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», крім того, клопотання не обгрунтоване, не містить посилання на норми закону, які засуджений вважає за необхідне застосувати до нього, суд приходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.85 КК України, ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1