ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/658/20 Справа № 203/1545/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності скарги підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення скарги до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявили про самовідвід від участі в розгляді цієї скарги, які були задоволені суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
При цьому колегія суддів звертає увагу на ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявили про самовідвід від участі в розгляді цієї скарги, які були задоволені суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Отже, утворити склад суду, відповідно до ст.31 КПК України, для розгляду скарги підозрюваної у цьому суді першої інстанції неможливо.

Окрім того, з матеріалів клопотання видно, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000581 від 26 липня 2019 року, у межах якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, проводиться відділом прокуратури Дніпропетровської області, місцезнаходження якого є Соборний район м. Дніпра, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
При цьому колегія суддів звертає увагу на ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та передання скарги підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, до територіально найближчого Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали скарги підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, передати до територіально найближчого Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3