Справа № 761/6570/20
Провадження № 1-кс/761/6203/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого керівника СУ ДБР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою № 3818/24 від 24.02.2020 року (761/6570/20, провадження № 1-кс/761/4290/2020),-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва 08.04.2020 року передана вищевказана скарга.

Свою заяву суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 мотивує тим, що 26.12.2018 року за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за № 0001232 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, відносно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 посилається на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, як підставу для самовідводу та просить його задовольнити.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 та скаржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Так, стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема п.4 ч.1 зазначеної статті зазначає однією з підстав відводу судді «наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

У відповідності з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно з п.12 висновку № 1 (2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи ту обставину, що 26.12.2018 року за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за № 0001232 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, відносно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , на думку суду даний факт може викликати в учасників розгляду скарги сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даної скарги, а тому з метою дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого керівника СУ ДБР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою № 3818/24 від 24.02.2020 року (761/6570/20, провадження № 1-кс/761/4290/2020) - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого керівника СУ ДБР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою № 3818/24 від 24.02.2020 року (761/6570/20, провадження № 1-кс/761/4290/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1