Справа № 297/2462/19
УХВАЛА
про арешт майна
07 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000812 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000812 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує на те, що 07.11.2019 року о 12:59 годині надійшло повідомлення до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про, те, що за адресою АДРЕСА_1 , 07.11.2019 року близько 04:30 годині невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме квадроциклом, марки «Хамер» об`ємом двигуна 125 см3.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що із приміщення ангару, який розташований на території фермерського господарства, за адресою АДРЕСА_1 , 07.11.2019 року невідома особа чоловічої статті, близько 04:30 години шляхом вільного доступу потрапила на території подвір`я фермерського господарства, звідки із приміщення ангару, виштовхала квадроцикл чорного кольору, марки «хамер», який не знаходився на обліку та не був зареєстрований в сервісному центрі МВС, внаслідок своїх противоправних дій, невідома особа завдала матеріальні збитки власнику ОСОБА_5 ..

Так, 04.02.2020 року в період часу з 12:24 по 12:59 годині в ході проведення працівниками Берегівського ВП санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в підсобному приміщенні, яке розташовано на території приватного подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено один державний реєстраційний автомобільний номерний знаки словацької республіки серії « НОМЕР_1 », один державний реєстраційний автомобільний номерний знаки словацької республіки серії « НОМЕР_2 », та два державні реєстраційні автомобільні номерні знаки угорської республіки серії «NPS 756» (в двох екземплярах), які в подальшому було поміщено в спецпакет під № 4357618, який опечатано, та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 08.11.2019 року за № 0000812 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 04.02.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені реєстраційні автомобільні номерні знаки та вони визнані речовими доказами, по яких слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- один державний реєстраційний автомобільний номерний знак Словацької Республіки серії № НОМЕР_1 ;

- один державний реєстраційний автомобільний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 ;

- два державні реєстраційні автомобільні номерні знаки Угорської Республіки серії № НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , та поміщено в спец. пакет під № 4357618, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1