Справа № 686/515/20
Провадження № 1-кс/686/692/20
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000112,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 і належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000112 від 09.01.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000059 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України було встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на завідомо неправдиве показання та перешкоджання нормальної діяльності органів досудового слідства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, реалізуючи свій умисел, одержавши від старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, що передбачені ст.ст. 56, 57 КПК України, та роз`яснення змісту ст. 63 Конституції України, порядку проведення допиту, будучи письмово попередженим слідчим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, про що поставив власноручний підпис у відповідній графі протоколу слідчої дії, під час допиту в якості потерпілого повідомив про вчинення відносно нього незаконного позбавлення волі. Ознайомившись зі змістом протоколу в якому відображено повідомлену ним вищезазначену завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_6 власноруч зазначив у протоколі допиту потерпілого від 04 січня 2020 року: поставив свій підпис, достовірно знаючи, що повідомлених ним слідчому події якої взагалі не було. Таким чином, 04.01.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 6, що по АДРЕСА_5 , діючи умисно, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, під час допиту у якості потерпілого, надав завідомо неправдиві показання про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, котре насправді вчинене не було.

Крім цього, 04.01.2020 року, ОСОБА_6 за допомогою повідомлення неправдивої інформації, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом отримання викупу за себе, отримав від своє матері на банківську картку грошові кошти в сумі 30 000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

04.01.2020 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. 03.01.2020 зафіксували камери відео спостереження, що знаходяться в торгівельному залі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .
Також, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 23:10 год. по 23:50 год. 03.01.2020 зафіксували камери відео спостереження, що знаходяться в торгівельному залі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .
Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 04.01.2020 зафіксували камери відео спостереження, що знаходяться в торгівельному залі приміщення та на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .
Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відео спостереження які зберігаються на сервері, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів з камер відео спостереження, які знаходяться на сервері, який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. 03.01.2020; який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 в період часу з 23:10 год. по 23:50 год. 03.01.2020; який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 04.01.2020; та які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і перебувають у володінні ОСОБА_5 і належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ ЗВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112 від 09.01.2020 р. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення архівних записів з камер відео спостереження, які знаходяться на сервері, який знаходиться в магазині «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. 03.01.2020; який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 в період часу з 23:10 год. по 23:50 год. 03.01.2020; який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 04.01.2020; та які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи, які знаходяться на серверах за наступними адресами: магазин «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).
Ухвала діє по 13 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя