печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2019року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 від 08.08.2019року про закриття кримінального провадження №0000744 від 08.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру, тобто на підставі, передбаченій обз.14 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначив, що копію постанови отримано ним 19.08.2019року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином та враховуючи подану його представником адвокатом ОСОБА_6 клопотання, в якому вона просила розглядати скаргу у її відсутності, слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_4 та його представника, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду, не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п. 2,3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській обл. проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744 внесеному до ЄРДР 08.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України за заявою ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 від 08.08.2019року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000744 від 08.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру, тобто на підставі, передбаченій абз.14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000744 відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2018року закінчився 08.08.2019року, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Клопотання, щодо подовження строку досудового розслідування слідчим або прокурором, у відповідності до вимог ст. 294 КПК України, до слідчого судді не подавалося та не вирішувалося.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим під час досудового розслідування не виконані вимог закону щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, а постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Так в постанові про закриття кримінального провадження слідчий послався на проведені у кримінальному провадженні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зібрані та перевірені за результатами їх проведення доказами та їх оцінку у відповідності до ст.94 КПК України та на відсутність даних, які б свідчили про наявність обставин, що входить у предмет доказування, а саме об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Разом з тим, слідчим не зазначено, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені під час досудового розслідування, чи допитувалися заявник та інші особи, які могли бути причетні, на думку заявника, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а якщо так, то які покази вони надали.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини, зазначені у постанові фактичним обставинам, отриманим під час досудового розслідування, оскільки матеріали закритого провадження на адресу суду надані не були.

Також слід зазначити, що, як вбачається зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, з часу внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 08.08.2018року органом досудового розслідування не було вчинено будь-яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_4 , тобто досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, у строк, визначений ст. 219 КПК України, фактично не проводилося.

Однак, враховуючи викладене вище та те, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 08.08.2019року, що виключає в подальшому проводити будь-які слідчі (розшукові) та процесуальні дії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1