Єдиний унікальний номер справи 185/6100/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Начальник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що до органу пробації 16 жовтня 2019 року на виконання надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , яким останньому було призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Станом на 04.12.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні просив вирішити подання на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання в частині розстрочки несплаченної суми штрафу та надала довідку КЗ "Міської клінічної лікарні № 4" № 1775 від 03.12.2019 року, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 у період часу з 25.10.2019 року по 14.11.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійно-септичної хірургії.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.190 КК України до штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається із матеріалів справи, подання обґрунтоване тим, що органом пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ознайомившись із поданням, суд вважає його неконкретним і таким, що суперечить законодавству, оскільки орган пробації просить одночасно розстрочити штраф та замінити несплачену суму вказаного штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, що є недопустимим.

Також у поданні не наведено обґрунтування причини розстрочки даного штрафу, тобто не вказана передбачена законом підстава, яка позбавляє ОСОБА_3 можливості виконати вирок суду, є лише довідка КЗ "Міської клінічної лікарні № 4" № 1775 від 03.12.2019 року, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 у період часу з 25.10.2019 року по 14.11.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійно-септичної хірургії, тобно останній в зазначений час був непрацездатним. Окрім того, не надано відповідних доказів про те, що засуджений звертався до органу з питань пробації із заявою про розстрочку виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

За таких обставин суд вважає, що у вищезазначеному поданні необхідно відмовити, оскільки воно суперечить чинному законодавству, є необґрунтованим та передчасним.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1