Справа № 684/157/20
Провадження № 1-кс/684/35/2020
УХВАЛА
24 березня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000027 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 18 березня 2020 року до СВ Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки, відповідно до яких в період часу з 18 вересня 2019 року по даний час працівники Хмільницької виробничої дільниці Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень АТ «Укрзалізниця» в порушення вимог лісорубного квитка №17 від 18 вересня 2019 року здійснили незаконну порубку 41 дерева дуб в лісосмузі поблизу с. Гречана Старосинявського району. 19 березня 2020 року інформацію про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
18.03.2020 року в ході проведення огляду місця події в лісосмуги поблизу с. Пасічна Старосинявського району виявлено кругляк деревини породи ясен загальним об`ємом - 0.093 м3 та 18.03.2020 року проведено огляд території пилорами ДП ДГ «Пасічна» по вул. Радгоспна, буд. 3, та виявлено кругляк деревини породи дуб в кількості 9 штук, загальним об`ємом - 29.176 м3 .
Враховуючи, що тимчасово вилучені речі, а саме, кругляк деревини породи ясен в кількості 2 шт., загальним об`ємом - 0.093 м3 та кругляк деревини породи дуб в кількості 78 шт. загальним об`ємом - 29.176 м3., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання на територію ДП ДГ «Пасічна», тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, для проведення судових експертиз та слідчих у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є у тому числі, арешт майна.
Відповідно до вимог ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вимоги до клопотання про арешт майна визначені ст. 171 КПК України.
Так, із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна на відповідність вимогам закону, слідчий суддя встановив, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Встановлено, що у матеріалах клопотання відсутні будь які відомості про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем майна, на яке слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт.
Відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості повідомити про розгляд вказаного клопотання власника чи володільця вказаного майна, на підставі вимог ч. 1 ст.172 КПК України.
Окремо слід зазначити, що відповідно до вимог ст.64-2 КК України, права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Згідно з вимогами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання із зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з врахуванням вимог ст.64-2 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.172 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання із зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1