Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та інших осіб на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження і зняття апеляції щодо ОСОБА_8 та на постанову про привід ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та інші особи звернулися до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2015 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження і зняття апеляції щодо ОСОБА_8 та на постанову про привід ОСОБА_9 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, 07 травня 2020 року апелянти подали апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтами є: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_12 та потерпіла ОСОБА_11 .
Відповідно до положень ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Однак, зазначених вимог кримінального процесуального законодавства при подачі даної апеляційної скарги дотримано не було, оскільки в апеляційній скарзі наявний підпис лише ОСОБА_6 .

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до положень ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

А частиною 3 даної статті передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Приписами ч.1 ст.45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Вимоги ч.1 ст.50 КПК України регламентують, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, ОСОБА_6 , вказавши в апеляційній скарзі, що він є представником ОСОБА_11 та захисником ОСОБА_9 , вимог ст.ст.45, 50, 58 КПК України не дотримався, так як жодних документів, визначених положеннями ч.1 ст.50 КПК України не надав та до апеляційної скарги не долучив.

Вимогами п.2 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладені порушення кримінального процесуального законодавства, апеляційний суд приходить до висновку, що в даному випадку апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Тому, з урахуванням викладених обставин, положень ч.5 ст.396, п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Також слід зазначити, що відповідно до приписів ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, Волинский апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та інших осіб на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження і зняття апеляції щодо ОСОБА_8 та на постанову про привід ОСОБА_9 повернути апелянту.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді