Справа № 344/6734/20
Провадження № 1-кп/344/719/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду 10.09.2019 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 10.09.2019 ОСОБА_4 засуджено ч.2 ст. 15, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт .

З 21.11.2019 засуджений ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

26 грудня 2019 року працівником органу пробації засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано підписку, роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання згідно ч.2 ст.389 КК України.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та визначені йому судом години громадських робіт, у період лютий-травень 2020 року, без поважних причин, не виконував їх в повному обсязі чим ухилився від відбування призначеного йому покарання.

Станом на 21.05.2020 ОСОБА_4 відпрацював у комунальному підприємстві «Центр розвитку міста та рекреації» м. Івано-Франківська тільки 8 години. Таким чином, ОСОБА_4 , із призначених йому вироком Івано-Франківського міського суду від 10.09.2019 року 120 годин громадських робіт, без поважних причин не відпрацював 112 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що станом на 21.05.2020 року він дійсно відпрацював тільки 8 годин громадських робіт із 120 годин, що були йому призначені вироком суду. У зв`язку з хворобою перебував на лікуванні та не відбував покарання у виді громадських робіт, оскільки не знав про те, що з місця лікування потрібно надати довідку про перебування на лікуванні. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт будучи засудженим до цього виду покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Тому, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у виді арешту.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк - два місяці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1