У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Жмеринського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000238 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
07.04.2017 в журналі єдиного обліку Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області зареєстрована ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2017 про зобов`язання внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 від 17.03.2017 про крадіжку 3976 л дизельного палива працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
07.04.2017 слідчим відділенням Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 по справі № 902/80/16, 20.01.2015 ПП « ОСОБА_4 » (в договорі постачальник) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в договорі покупець) уклали Договір купівлі продажу №15 (далі договір). Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому Товар у відповідності з умовами, визначеними цим договором та/або Додатками до нього (в подальшому Додатки), які є його невід`ємною частиною.
У січні 2016 року ПП « ОСОБА_4 » звернулося до Господарчого суду Вінницької області з позовом до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення боргу 49 211,34 грн. та санкції у розмірі 77 066,90 грн., з підстав неналежного виконання умов договору від 20.01.2015 №15.
ПП « ОСОБА_4 » стверджує, що поставив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар на загальну суму 1 198 918,23 грн., що підтверджуються видатковими накладними, проте ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язання по оплаті вартості товару виконав частково на суму 1 149 706,89 грн. і не оплатив вартість 3 976 л пального, яке було передане 24.09.2015 на суму 49 211,34 грн., що й спричинило спір, який господарчий суд Вінницької області частково задовольнив.
Як установлено апеляційним господарським судом, уповноваженою особою, яка має право приймати та підписувати документи щодо отримання товару є ОСОБА_6 , на ім`я якого виписується довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, проте підпис на товарно-транспортній накладній від 24.09.2015 №0001507 вчинено працівником відповідача ОСОБА_7 , що останнім не заперечується, однак заперечується факт підпису документу саме 24.09.2015, оскільки згідно графіку роботи того дня не працював.
Разом з цим позивач стверджує, що передача дизельного палива в кількості 3976 л за накладною від 24.09.2015 відбувалась на підставі довіреності від 21.09.2015 №38, дія якої поширюється на отримання двох партій товару за накладною від 21.09.2015 №0001506 (7935 л дизельного палива на суму 114 660,75 грн.) та за накладною від 24.09.2015 №0001507 (3976 л дизельного палива на суму 57 850,80 грн.), оскільки термін дії довіреності до 30.09.2015.
Водночас на кожну партію товару відповідач виписував окрему довіреність саме в день приймання-передачі товару (дата відвантаження товару відповідає даті видачі довіреності).
Окрім того, апеляційним господарським судом відмічена також різниця в поданих сторонами доказах відносно спірної поставки товару: позивачем надано копію рахунку-фактури від 21.09.2015 №СФ-0000985 на дві партії товару паливо дизельне в кількості 7935л (позиція 1) та паливо дизельне в кількості 3976л (позиція 2), загальною вартістю товару 172 511,55грн.
Поряд з цим, відповідачем надано копію рахунку-фактури від 21.09.2015 №СФ-0000985 (отримано від продавця факс № від 21.09.2015) у якому вказана одна позиція товару паливо дизельне в кількості 7935 л на суму 114 650,75 грн., і копія рахунку-фактури від 24.09.2015 №СФ-0001009, який містить позицію товару паливо дизельне в кількості 3976л на суму 57 850,80 грн. (отримано від продавця факс № від 24.09.2015).
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який працює черговим механіком в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначив, що в товарно-транспортній накладній від 24.09.2015 №0001507 наявний його підпис та прізвище з ініціалами, проте даний підпис та прізвище з ініціалами написані не його рукою і дану товарно-транспортну накладну він не підписував.
Слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0000238, а також виконання вказівок прокурора, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення (провести виїмку) в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: товарно-транспортної накладної від 24.09.2015 №0001507
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частини 5 та 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Приймаючи до уваги вищезазначене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення (провести виїмку) в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: товарно-транспортної накладної від 24.09.2015 №0001507.
Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1