Справа №716/1669/19
Провадження №1-кп/718/141/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000139 від 25.05.2019 року за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000139 від 25.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, яке надійшло до суду на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 06.09.2019 року.

Прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_5 , оскільки не зменшилися ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати інший запобіжний захід обвинуваченому не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки частина потерпілих та свідків в судовому засіданні вже допитані, а отже ОСОБА_5 впливати на них не зможе, крім того він має постійне місце проживання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 162 та ч. 2, 3 ст. 186 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, які, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області 12.06.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, окільки ним було вчинено інший злочин під час перебування під домашнім арештом, ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.07.2019 року, з врахувагням характеризуючих даних підозрювавного, змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.09.2019 року без визначення розміру застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

В подальшому ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2020 року було продовжено строк тримання під вартою до 04.05.2020 року відносно ОСОБА_5 та призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, який знаходиться за адресою: с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, індекс 32120.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Встановлено що, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2020 року, закінчується 04.05.2020 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 162 та ч. 2, 3 ст. 186 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

З метою запобігання виникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування особи від суду, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, не має постійного місця роти, тобто джерела доходу, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки - відсутність власної родини; враховуючи те, що потерпілі та свідки є його односельчанами, і на яких він може спробувати вплинути з метою зміни їх показів та з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки після обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ним вчинено ще ряд кримінальних правопорушень, враховуючи те, що не зменшились ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням вимог передбачених ст.178 КПК України, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а отже є підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на шістдесят днів, тобто до 28.06.2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1