Справа №127/5837/20
Провадження №1-кс/127/2714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що В провадженні СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000065 від 08.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.03.2014 у вечірній час ОСОБА_5 перебував на території власного домогосподарства, розташованого за дресою: АДРЕСА_1 . Близько 21 год., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння майном подружжя ОСОБА_6 , проникли на територію домоволодіння останніх, де здійснили напад на ОСОБА_5 поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось застосуванні фізичної сили, нанесенні множинних ударів дерев`яною палицею по різних частинах тіла ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці події. В подальшому до домоволодіння автомобілем приїхала ОСОБА_7 , яка заїхала на подвір`я та зупинилась біля будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном подружжя ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлені особи, здійснили напад на ОСОБА_7 поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось застосуванні фізичної сили, нанесенні множинних ударів дерев`яною палицею по різних частинах тіла ОСОБА_7 заподіявши їй таким чином тілесні ушкодження. В результаті нападу невстановлені особи заволоділи коштами потерпілих, після чого зникли з місця події.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили дане правопорушення.

Разом з тим, встановлено, що до даного злочину можуть бути безпосередньо причетними:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Каларашівка, Окницького району, Республіки Молдова, зареєстрований АДРЕСА_2 , який користувався на час вчинення злочину мобільними пристроями IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин Республіки Молдови, який користувався на час вчинення злочину мобільними пристроями IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , сім картки № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в АДРЕСА_4 проживає рідний брат ОСОБА_8 по маминій лінії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним пристроєм IMEI: НОМЕР_13 , сім картка № НОМЕР_14 , та з яким згідно із інформацією наданою операторами мобільного зв`язку здійснювались сеанси з`єднань мобільного пристрою ОСОБА_8 в період 2013-2014 років. В м. Нова Одеса, Миколаївської області, проживають знайомі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , який користуються мобільним пристроєм з сім карткою № НОМЕР_15 , його дружина ОСОБА_12 , яка користується мобільним пристроєм з сім карткою № НОМЕР_16 , ОСОБА_13 , який користується мобільним пристроєм з сім карткою № НОМЕР_17 та його дружина ОСОБА_14 , яка користується мобільним пристроєм з сім карткою № НОМЕР_18 . Відповідно до інформації наданої операторами мобільного зв`язку, вище вказані особи, в період 2013-2014 років здійснювали сеанси зв`язків між собою, а також на даний час можуть продовжувати спілкування.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 на протязі тривалого часу особисто знайомий із ОСОБА_15 , жителем м. Могилів-Подільський, Вінницької області, який в свою чергу особисто знайомий та співпрацював із потерпілим ОСОБА_5 . Разом з тим, ОСОБА_15 користується мобільним пристроєм з сім карткою № НОМЕР_19 , на яку з абонентського номера ОСОБА_8 07.03.2014 було здійснено два дзвінки нульової тривалості о 22:51 22:52 год., що свідчить про його знайомство із ОСОБА_8 , яке він під час допиту заперечив.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентським номерами та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адреса: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_7 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що надходили на мобільний телефон злочинця не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_16 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_17 , слідчому СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_18 дозвіл проведення на тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації у друкованому та електронному вигляді, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, які здійснювались з 00:00 год. 01.04.2017 по 23:59 10.03.2020, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні в операторів та провайдерів телекомунікації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 щодо абонента мобільного зв`язку:

-IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 ;

-сім картки № НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_6 , щодо абонента мобільного зв`язку:

-IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 ,

-сім картка НОМЕР_6 .

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою АДРЕСА_7 , щодо абонента мобільного зв`язку:
IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: