г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4323/19
Номер провадження 1-кп/213/136/20
В И Р О К

Іменем України

18 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001051 від 03 жовтня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно технічна, не працює, не одружений, раніше судимий 26.09.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України, ухвалою суду від 09.08.2019 направлений до місць позбавлення волі, без певного місця реєстрації, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 вересня 2019 року у денний час доби, знаходячись біля паркової зони по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.10.2009 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив та переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається спеціальною установою і надає права, з метою його подальшого використання у власних цілях, шляхом внесення у документ неправдивих відомостей, видалив первинну фотокартку, відірвавши її з частиною поверхні першої сторінки бланку паспорта, та вклеїв на її місце фотокартку зі своїм зображенням, таким чином підробив офіційний документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з метою подальшого використання пред`явлення працівникам поліції під час перевірки документу, що посвідчує особу.

03 жовтня 2019 приблизно о 17:51 годині ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Хлібзавод», що розташована по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою використання підробленого паспорту, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, умисно, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив співробітнику поліції підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.10.2009 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на першій сторінці замінена фотокартка власника, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні підроблення офіційного документу та його використання визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіціального документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його підроблювачем та ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа, доведена поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість злочинних епізодів, особу ОСОБА_4 , який вчинив злочини не відбувши покарання, призначеного вироком суду, за місце проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів шляхом давання визнавальних показань.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

З огляду на викладене, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді арешту як достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні, оскільки він відбуває покарання за вироком, ухваленим в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 6 (шість) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2018 та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування (за правилами ст.72 КК України) 2 (два) роки 2 (два ) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 31 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.10.2009 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться на аркуші кримінального провадження 26 знищити.

Диск формату ДВД-Р, визнаний постановою слідчого від 04.10.2019 документом, що зберігається на а.к.п.15, залишити в матеріалах провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/4323/19, пр. № 1-кп/213/136/20.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1