overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3390/19
Провадження № 1-кп/572/429/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 листопада 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000935 від 29.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, поетрпілого та обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:30 годину 26 листопада 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3947/19
Провадження № 1-в/572/468/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», с. Катеринівка Сарненського району подання Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю безпосередньо в залі судового засідання

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зважаючи на заяву засудженого, який наполягає на безпосередній участь в судовому засіданні в приміщені Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до п. 2 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених(підсудних), засуджених за вимогою судів, конвоювання на засідання судів засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюється військовими частинами, а з цих установ на засідання суду - вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства, вважає за доцільне етапувати засудженого з ДУ «Катеринівська виправна колонія(№46)» до Рівненського слідчого ізолятора для доставки в Сарненський районний суд.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_5 етапувати з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» Рівненської області до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для подальшого етапування в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду справи на 16 годину 00 хвилин 8 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області ( 34541, с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області), в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (33001 м. Рівне вул. Дворецька, 116), в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ( 34500 м. Сарни вул. Технічна, 17).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2188/19 Провадження №1-кс/694/985/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.12.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі №694/2188/19, провадження №1-кс/694/977/19, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та Звенигородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей у ЄРДР.
26.12.2019 року р. суддею ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід. Заява мотивована тим, що із скаржником ОСОБА_3 вона та її родина багато років перебуває у неприязних відносинах, а тому не може брати участь у розгляді даної скарги.
Суддя ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не заперечував.
Згідно ч.1 с.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки наведені у заяві обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді з боку учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.80-82,286,287, 371,372 КПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

По справі №694/2188/19 провадження №1-кс/694/977/19 заяву про самовідвід слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 ,- задовільнити.

Повний текст ухвали проголошено 27.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 03.09.2015 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладені повного тексу ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.129,174,284,369-376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 03.09.2015 року, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 03.09.2015 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Цивільний позов прокуратури Черкаської області до ТОВ «Фім-Транс» про відшкодування збитків в сумі 2061254.99 грн. залишити без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.06.2018 року на частину квартири загальною площею 44.2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 14519926)

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02 січня 2020 року о 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/4878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

27 грудня 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника КНП ЧОПЛ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обланої ради» ОСОБА_6 про припинення примусового заходу медичного характеру ОСОБА_7 ,

з`я с у в а в :

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпро від 16 червня 2019 року в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» на примусових заходах медичного характеру знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області.

Адміністрація КНП «Черкаська облпсихлікарня» своєю заявою просить припинити примусове лікування ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що психічний стан хворого поліпшився і таке лікування йому може бути припинене.

Заслухавши представника КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», адвоката та прокурора, на думку яких подання підлягає до задоволення, суд вважає, що примусове лікування хворому в Черкаській обласній психіатричній лікарні слід припинити.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 64 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_7 за своїм психічним станом на даний час, особливої небезпеки для себе і оточуючих не становить і застосування примусових заходів медичного в умовах лікувального закладу з застосуванням психіатричної допомоги із звичайним наглядом не потребує.

Враховуючи тяжку соматичну патологію, з несприятливим прогнозом для життя, примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 можуть бути припиені.

Статею 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.336, 512-514 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Примусовий захід медичного характеру, застосований ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпро від 16 червня 2019 року до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/5950/19
1-кп/705/959/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23 грудня 2019 року (вх. № 29986) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001539 від 30.11.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1888/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
26.10.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити судовий розгляд. Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник, думку якої підтримала обвинувачена, не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 09.01.2019 року о 15-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 933/1096/19
Номер провадження № 1-кп/933/69/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000436 від 05 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, прокурора та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000436 від 05 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надати в строк до 23 січня 2020 року, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000436 від 05 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2019 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
представник служби у
справах дітей - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника, представника служби у справах дітей, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/5167/19
Провадження № 1-в/314/1437/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосуванняЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволені клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосуванняЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 11.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

10.12.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4358/19
Провадження №: 1-кп/332/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 27.12.2019 року на 10-00 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання

Суд, зважаючи на неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 06.02.2020 р. на 14-00 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 06.02.2020 року на 14-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/47/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.03.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.03.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Явісенко
(вступна та резолютивна частини)
26 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів -
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 23 лютого 2020 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/8280/19 1-кс/335/8592/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Крім того, 12 грудня 2019 року із аналогічними скаргами до суду звернулись законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисник неповнолітнього ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 .
Враховуючи, що всі скарги стосуються однієї постанови про закриття кримінального провадження, а також є аналогічними за своїм змістом, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність об`єднання скарг в одне провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
Об`єднати в одне провадження скарги № 1-кс/335/8562/19, 1-кс/335/8592/19 та 1-кс/335/8594/19, присвоївши номер 335/8280/19, провадження 1-кс/335/8562/19.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1