Справа № 686/4450/20
Провадження № 1-кс/686/2388/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Хмельницький
17.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на розгляді справа №2-38/12 за позовом ОСОБА_5 до ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирського РУ про визнання недійсним правочинів, стягнення коштів, моральної шкоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Європейським судом з прав людини (далі - Європейський суд) розглянуто справу «Єрохін та інші проти України» за заявою № 4043/08 та 3 інші заяви, зокрема заяву, подану ОСОБА_5 (далі - заявник) стосовно порушення державою Україна пункту 1 статті 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості цивільного провадження у справі заявника та відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту, і зобов`язано сплатити останньому 600 (шістсот) евро відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат.
На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особовий рахунок ОСОБА_5 перераховано 19 940,04 грн (еквівалент 600 евро), що підтверджується платіжним дорученням від 23.03.2018 1764.
Виплачені за рішенням Європейського суду кошти є збитками Державного бюджету України.
Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 №784 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено обов`язок Міністерства юстиції України як органу, відповідального за забезпечення представництва України в Європейському суді та координацію виконання його рішень, звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду.
Відповідно до частини третьої статті 1191 Цивільного кодексу України держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи тільки у разі встановлення в її діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що матеріали справи №2-38/12 за позовом ОСОБА_5 до ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирського РУ про визнання недійсним правочинів, стягнення коштів, моральної шкоди знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №2-38/12 за позовом ОСОБА_5 до ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирського РУ про визнання недійсним правочинів, стягнення коштів, моральної шкоди знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій або фотокопій документів, а саме матеріалів цивільної справи №2-38/12 за позовом ОСОБА_5 до ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирського РУ про визнання недійсним правочинів, стягнення коштів, моральної шкоди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.
Ухвала діє по 17 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя