1Справа № 335/2638/20 1-кс/335/1428/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000039 від 13 лютого 2020 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нор-Кянк Республіки Вірменія, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2020 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, яке вручене його сестрі ОСОБА_5 із застосуванням відеофіксації. Підозрюваний ОСОБА_4 з 03.12.2019 перебуває у міжнародному розшуку.

Враховуючи обсяг пред`явленої підозри, тяжкість злочинів, дані про особу підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 13, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, про що зазначив у поданій ним заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У зв`язку з тим, що 03.12.2019 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук, слідчий суддя вважав за можливе вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу за його відсутності.
Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 13.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

25.03.2020 складене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів.

Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, 03.12.2019 його оголошено у міжнародний розшук.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України, злочини в яких підозрюється ОСОБА_4 є, у тому числі, особливо тяжкими.
Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_4 є громадянином України, є особою працездатного віку, переховується від органів досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, передбачені ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор, у зв`язку із чим вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Разом із тим, у клопотанні слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, що є неможливим у зв`язку із фактичною відсутністю ОСОБА_4 та відсутністю у слідчого судді даних про його затримання.
Тому у даному випадку слідчий суддя доходить висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого шляхом обрання відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення строку його застосування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини шостої статті 193 Кримінального процесуального кодексу України після затримання особи не пізніш, як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
У задоволенні клопотання слідчого в частині визначення строку застосування запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, а ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1