Провадження № 1-кс/760/386/20
Справа № 760/649/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 21.12.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, вході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2012р., біля 07.00год. за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, встановлено, що 29.01.2014р., біля 05.10год., невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Дайхатсу", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6

13.04.2016р., біля 05:55год., на асфальту поруч із під`їздом будинку АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що 13.04.2016р., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала майно ОСОБА_7 , а саме: мобільні телефони Нокіа 300 ІМЕІ: НОМЕР_2 , Iphone 6 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ноутбук Apple, жорсткий диск, банківські картки, сумки жіночі, планшет Apple.

23.04.2016р. в якості свідка було допитано батька ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що його донька ОСОБА_10 користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_4

Також, 24.10.2019р. в якості потерпілого було додатково допитано ОСОБА_11 , яка пояснила, що в червні місяці 2018р. в мобільній мережі «Вайбер» користувач мобільного номеру телефону НОМЕР_4 з`явився в мережі. Даний номер телефону належав загиблій ОСОБА_7 . ОСОБА_11 відразу зателефонувала на вище зазначений номер телефону, де їй відповів невідомий чоловік та сказав, що він з Житомира, на питання, де він взяв даний номер телефону, абонент перестав спілкуватися і більше не відповідав на дзвінки

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять відомості стосовно абонента мобільного зв`язку з номером телефонну НОМЕР_4 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 20.01.2020р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефонну НОМЕР_4 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю здійснити їх виїмку в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_4 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформації про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.06.2018р. по 08.01.2020р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1