Справа № 441/821/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/501/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.05.2020 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

з участю адвоката ОСОБА_6

встановила:

адвокат ОСОБА_6 , звернулася із скаргою до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з пропущенням строку на її подання.

На ухвалу слідчого судді адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що про відмову слідчого у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР їм стало відомо лише 05.05.2020 року, оскільки така не скеровувалась на їхні адреси. З огляду на це, строк на подачу скарги на вказану бездіяльність слідчого не пропущений.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи № 441/821/20, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегією суддів встановлено, що 24.01.2020 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернулась до Територіального управління ДБР у м. Львові, Львівського територіального управління НАБУ та прокуратури Львівської обл. із заявами про вчинення злочинів сільським головою та посадовими особами Дубаневицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., передбачених ст. 366 та іншими статтями КК України.

17.03.2020 року прокуратурою Львівської області скеровано вказану заяву до Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл., а 25.03.2020 року Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Заява про вчинення злочину надійшла до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області 24.03.2020 року та зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про злочини та інші події за №1222.

17.03.2020 року Територіальним управлінням ДБР у м. Львові та 18.03.2020 року Львівським територіальним управлінням НАБУ вказана заява скерована для прийняття рішення до ГУНП у Львівській області, яке в свою чергу направило таку до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Про вищевказані дії повідомлялися адвокат ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Скаржник зазначає, що їй стало відомо про те, що відомості про злочин не внесені до ЄРДР 05 травня 2020 року.

Колегія судів приходить до переконання, що оскільки заява про злочин надійшла до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, 25 березня 2020 року, граничний строк внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачений ст. 214 КПК України, минув 26 березня 2019 року, і саме в цей день мала місце бездіяльність посадових осіб Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, із матеріалів скарги вбачається, що 10.04.2020 року адвокат ОСОБА_6 звернулась до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області із запитом з приводу прийнятих рішень за заявою ОСОБА_7 про вчинення злочинів сільським головою та посадовими особами Дубаневицької сільської ради, а тому колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 10.04.2020 року знали про відмову у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Таким чином, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 пропустила строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, крім того, у скарзі не ставиться питання про поновлення вказаного строку, а тому ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.05.2020 року про повернення скарги на бездіяльність Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій, постановлена відповідно до ст. 304 КПК України, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.05.2020 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4