Справа № 752/6474/20
Провадження № 1-кс/752/2963/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000038 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на тимчасового вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000038 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 13.03.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням влади чи службового становища.

В ході досудового розслідування слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України, у період з 12 год. 54 хв. по 15 год. 38 хв. 01.04.2020 проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладними випадками, а саме з метою врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у складському приміщенні державної установи «Бориспільської виправної колоній (№119)», що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, де знаходиться робоче місце підозрюваного ОСОБА_4 .

У ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено наступне:

- грошові кошти у сумі 1000 гривень, а саме: 5 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: ХА9597317; УГ5339979; СГ2261135; ТЄ2806074; СЕ8159990;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель GT-S7262, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , корпус білого кольору;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM-G350E, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , корпус чорного кольору;

- мобільний телефон марки SONY, чорного кольору із наявними пошкодженнями дисплею та корпусу;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, синього кольору із наявними пошкодженнями дисплею та корпусу;

- кредитна картка Укргазбанк № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- кредитна картка Укргазбанк № НОМЕР_6 ;

- кредитна картка ПриватБанк № НОМЕР_7 картка «Універсальна»;

- кредитна картка IdeaBank № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM-J320H/DS, IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , жовтого кольору із наявними пошкодженнями дисплею та корпусу, у якому знаходиться SIM-карта «Київстар» та картою пам`яті micro SD «ADATA»;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM-G531H/DS, IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , жовтого кольору із наявними пошкодженнями дисплею та корпусу, у якому знаходиться дві SIM-карти «Vodafone»;

- мобільний телефон марки HUAWEI модель TIT-U02, IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , жовтого кольору із наявними пошкодженнями дисплею та корпусу, у якому знаходиться SIM-карта «Vodafone» та SIM-карта «life».

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 02.04.2020 слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ОСОБА_5 вище перелічені матеріальні об`єкти визнані речовими доказами.

Зазначені речі являється тимчасово вилученим майном, тому відповідно до положень КПК України орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасового вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000038 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

-грошові кошти у сумі 1000 гривень, а саме: 5 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: ХА9597317; УГ5339979; СГ2261135; ТЄ2806074; СЕ8159990;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель GT-S7262, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , корпус білого кольору;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM-G350E, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , корпус чорного кольору;

- мобільний телефон марки SONY, чорного кольору із наявними пошкодженнями дисплею та корпусу;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, синього кольору із наявними пошкодженнями дисплею та корпусу;

- кредитна картка Укргазбанк № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- кредитна картка Укргазбанк № НОМЕР_6 ;

- кредитна картка ПриватБанк № НОМЕР_7 картка «Універсальна»;

- кредитна картка IdeaBank № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM-J320H/DS, IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , жовтого кольору із наявними пошкодженнями дисплею та корпусу, у якому знаходиться SIM-карта «Київстар» та картою пам`яті micro SD «ADATA»;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM-G531H/DS, IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , жовтого кольору із наявними пошкодженнями дисплею та корпусу, у якому знаходиться дві SIM-карти «Vodafone»;

- мобільний телефон марки HUAWEI модель TIT-U02, IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , жовтого кольору із наявними пошкодженнями дисплею та корпусу, у якому знаходиться SIM-карта «Vodafone» та SIM-карта «life».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1