Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Камінь Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Камінь Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України, без призначення покарання.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8023 (вісім тисяч двадцять три) гривні 63 копійки завданої матеріальної шкоди та 12000 (дванадцять тисяч) гривень спричиненої моральної шкоди.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .

До початку розгляду апеляційної скарги від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Камінь Каширського районного суду Волинської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що в обвинуваченої ОСОБА_2 на утриманні перебуває дитина віком 1 рік 2 місяці, а також територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченої від Рівненського апеляційного суду, з метою оперативності розгляду апеляційної скарги скарги адвоката ОСОБА_3 і недопущення порушення її права на захист, вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Камінь Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року призначити на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року.
Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Камінь Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь Каширський, Волинської області, яке буде здійснюватися о 12 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року.
Доручити керівнику апарату Камінь Каширського районного суду Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1