Справа №212/4210/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000662 від 17.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середньо - техніча, офіційно не працевлаштована, інвалідності не має, заміжня, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2014 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000662 від 17.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражів на бульварі Маршала Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, у кущах біля дерев на землі знайшла 26 фрагментів трубочок з полімерного матеріалу, які знаходились в трьох поліетиленових пакетиках з застібками, кожен фрагмент трубочки з полімерного матеріалу містив кристалічну речовину масою: 0,0587г, 0,0607 г, 0,0548г, 0,0591 г, 0,0574 г, 0,0617 г, 0,0595 г, 0,0542г, 0,0559 г, 0,0668г, 0,0606 г, 0,0658г, 0,0596 г, 0,0590 г, 0,06350 г, 0,0703 г, 0,05170г, 0,0588 г, 0,0649 г, 0,0577 г, 0,0678 г, 0,0509 г, 0,0563 г, 0,0597 г, 0,06450г, 0,0483 г, після чого розуміючи, що в даних фрагментах пластикових трубочок знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина метамфетамін та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістила придбані фрагменти пластикових трубочок у кількості 26 (двадцять шість) штук, собі в жіночу сумку, яка весіла в неї на плечі, тим самим, незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_5 була зупинена працівниками патрульної поліції біля будинку №88 по вулиці Воргуна в Покровському районі м.Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена остання з метою проведення поверхневої перевірки, однак, ОСОБА_5 , розуміючи що її дії не є правомірними викинула на асфальт три поліетиленових пакети з застібками в яких знаходились 26 фрагментів трубочок з полімерного матеріалу в яких знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина метамфетамін.

Після цього було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В той же день, в період часу з 16:00 до 16:58 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №88 по вулиці Воргуна в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені за участю ОСОБА_5 26 трубочок з полімерного матерілау, з кристалічною речовиною масою: ,0587г, 0,0607 г, 0,0548г, 0,0591 г, 0,0574 г, 0,0617 г, 0,0595 г, 0,0542г, 0,0559 г, 0,0668г, 0,0606 г, 0,0658г, 0,0596 г, 0,0590 г, 0,06350 г, 0,0703 г, 0,05170г, 0,0588 г, 0,0649 г, 0,0577 г, 0,0678 г, 0,0509 г, 0,0563 г, 0,0597 г, 0,06450г, 0,0483 г, в яких міститься психотропна речовина метамфетамін, у присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет НПУ № ЕХР07135610, та в спеціальний пакет НПУ № 7135493 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/1945 від 03.09.2019, надана на експертизу речовина масою: 0587г, 0,0607 г, 0,0548г, 0,0591 г, 0,0574 г, 0,0617 г, 0,0595 г, 0,0542г, 0,0559 г, 0,0668г, 0,0606 г, 0,0658г, 0,0596 г, 0,0590 г, 0,06350 г, 0,0703 г, 0,05170г, 0,0588 г, 0,0649 г, 0,0577 г, 0,0678 г, 0,0509 г, 0,0563 г, 0,0597 г, 0,06450г, 0,0483 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно, становить 0,0246 г, 0,0256 г, 0.0 225 г, 0,0231 г, ,0227 г, 0,0246 г, 0,0232 г, 0,0218 г, 0,0233 г, 0,0269 г, 0,0256 г, 0,0260, 0,0246 г, 0,0240 г, 0,0260 г, 0,0275 г, 0,0224 г, 0,0230 г, 0,0247 г, 0,0234 г, 0,0284 г, 0,0203 г, 0,0 253 г,0,0234 г, 0,0274 г, 0,0241 г, загальною масою 0,6317 г.

Отже, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснила, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписувала добровільно та на неї ні прокурор, слідчий та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд упевнився, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 в цій справі запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 17.03.2020 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити ій покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави України.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-диск для лазерних систем зчитування марки «vіdex» на якому зафіксований огляд місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 , та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування марки «nanotex» на якому зафіксовано момент зупинки ОСОБА_5 , неподалік будинку №88 по вул. Воргуна в Покровському районі м. Кривого Рогу, та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-первина упаковка, 26 (двадцять шість) фрагментів трубочок з полімерного матеріалу та залишки речовин після дослідження масами: 0,0246г., 0,0256г., 0,0225г., 0,0231г., 0,0227г., 0,0246г., 0,0232г., 0,0218г., 0,0233г., 0,0269г., 0,0256г., 0,0260г., 0,0246г., 0,0240г., 0,0260г., 0,0275г., 0,0224г., 0,0230г., 0,0247г., 0,0234г., 0,0284г., 0,0203г., 0,0253г., 0,0234г., 0,0274г., 0,0214г., упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 5354599 та поміщено до кімнати речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер та номер квитанції №1436, номер книги обліку №№559, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 70 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженій роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1