Справа № 930/867/20
№ 1-кс/930/295/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було призначено 06.05.2020 о 14:00 год. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили.
Заступник начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання на іншу дату, оскільки під час телефонної розмови з підозрюваною ОСОБА_5 вона повідомила, що знаходиться на лікуванні в м. Київ. Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить розгляд клопотання перенести на іншу дату, оскільки розгляд даного клопотання здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного та його захисника і просить застовувати повторний привід до підозрюваної, оскільки немає жодних підтверджуючих документів про перебування ОСОБА_5 на лікуванні. Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжних заходів на 13.05.2020 о 14:00 год. та застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_5 . При цьому суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання. У відповідності до ч. З ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. В ч. 1 ст. 193 КПК України зазначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Оскільки за відсутності підозрюваної ОСОБА_5 розглянути клопотання неможливо, тому суд вважає, що до неї необхідно застосувати привід до суду. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 186-187, 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 13.05.2020 року о 14:00 год. до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 відкласти на 13.05.2020 о 14:00 год.
Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1 .