Cправа № 127/1390/20
Провадження № 1-кс/127/725/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 17:00 год. 23.03.2019 до 02:00 год. 24.03.2019 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 із сейфу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 2383, 1103, 1102, 27532, 11063, LAC 21142; CID 38777, 28777, LAC 21159; CID 1471, LAC 21742; CID 322073843, 32081233, LAC 21759; 32290142, 32080132, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 42346, 3712, 3732, 23712, 20332, 23711, 27725, LAC 2521; CID 63995, 56028, 63992, LAC 2521; CID 35006032, 89615392, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; CID 356, 601, 431, 353, 132, 182, 982, LAC 14703; CID 30822, 23553, 30821, LAC 14703; CID 72003521, 72006011, 72008231, 72006013, 72006014, 72001333.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 24.01.2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 24.01.2020 представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000678 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з Витягом з ЄРДР від 24 березня 2019 року, у ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 17:00 год. 23.03.2019 до 02:00 год. 24.03.2019 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 із сейфу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США.
Вищевказане також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.03.2019 з якого слідує, що гр. ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:00 год. 23.03.2019 до 02:00 год. 24.03.2019 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США.
З довідки т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 №549/18/02-2019 від 26.03.2019 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000678 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 17:00 год. 23.03.2019 до 02:00 год. 24.03.2019, в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 2383, 1103, 1102, 27532, 11063, LAC 21142; CID 38777, 28777, LAC 21159; CID 1471, LAC 21742; CID 322073843, 32081233, LAC 21759; 32290142, 32080132, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 42346, 3712, 3732, 23712, 20332, 23711, 27725, LAC 2521; CID 63995, 56028, 63992, LAC 2521; CID 35006032, 89615392, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; CID 356, 601, 431, 353, 132, 182, 982, LAC 14703; CID 30822, 23553, 30821, LAC 14703; CID 72003521, 72006011, 72008231, 72006013, 72006014, 72001333.

Юридичні адреси :

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя