Справа № 646/3485/20
№ провадження 1-кп/646/734/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 від 23.03.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова,

громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, не працює,

в силу ст. 89 КК України судимості не має,

зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині березня 2020 року. у вечірній час доби, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, через додаток "Telegram" у невстановленої особи з ніком " ОСОБА_6 " замовила психотропні речовини - "солі" та придбала їх, оплативши в терміналі самообслуговування за грошові кошти. В подальшому ОСОБА_5 на свій мобільний телефон від невстановленої особи з ніком " ОСОБА_6 " отримала фото та інформацію про те, що її замовлення зберігається по вул. Красноградській у м. Харкові, після чого вона забрала з вказаного у повідомленні місці декілька згортків психотропних речовин, перемістила їх додому та в подальшому продовжувала їх незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

27.03.2020 р. в період часу з 13-14 год. до 14-33 год. за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 7 прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, масою: 0,5331 грам, 0,1363 грам, 0,4121 грам, 1,0287 грам, 0,8512 грам, 0,3747 грам, 0,0963 грам, шприц та скляні піпетки з нашаруваннями, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою, в перерахунку на масу представленої речовини - 2,0037 грам, що відноситься до великих розмірів, а також 3 згортки зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, масою: 0,4887 грам, 0,5031 грам, 0,5016 грам, містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою - 0,5254 грам.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

09.06.2020 р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, обвинувачена беззаперечно визнала свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілі по справі відсутні.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченою вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, та заявлені в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 належить затвердити.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості від 09.06.2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1961,40 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2020 р. на речові докази.

Речові докази прозорі полімерні пакети із фіксаторами, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого, сірого, блакитного, рожевого кольорів, загальною кількістю 8 пакетів; полімерний пакет із фіксатором з порошкоподібної речовиною фіолетового кольору; 3 згортки прямокутної форми зеленого кольору з невідомою речовиною; металева коробка зеленого кольору, всередині якої сміття у вигляді великої кількості ковпачків, скляних піпеток з нашаруваннями речовини коричневого кольору, медичний шприц ємністю 2 мл, всередині якого залишки рідини бурого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1