Справа № 610/3322/19
Провадження № 1-кп/610/61/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000975 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої: 19.10.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн, покарання замінено ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2019 на 50 годин громадських робіт; 05.09.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців 5 днів позбавлення волі та штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн, ухвалою Харківського апеляційного суду вирок змінено в частині призначеного покарання та на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України призначено остаточне покарання 3 роки 3 місяці 5 днів позбавлення волі, яка зареєстрована та проживала: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.10.2019, близько 13.00 год., знаходячись правомірно в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці шафи планшет марки «Asus» Еее Pad Transformer TF 101G 16 GB, вартістю 1 200 грн 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 12.10.2019, близько 09.40 год., знаходячись на незагородженій прилеглій території біля відділення кур`єрської служби доставки «Делівері», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 78, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Cronus» моделі «Holts 2.0», вартістю 5 167 грн 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 12.10.2019, близько 10.00 год., знаходячись правомірно всередині вагончика на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу грошові кошти в сумі 272 грн та мобільний телефон «Nokia Х2», вартістю 302 грн 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 574 грн 00 коп.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відповідає вимогам КПК України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 по вищевказаним епізодам за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима: 19.10.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн, покарання замінено ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2019 на 50 годин громадських робіт; 05.09.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців 5 днів позбавлення волі та штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн, ухвалою Харківського апеляційного суду вирок змінено в частині призначеного покарання та на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України призначено остаточне покарання 3 роки 3 місяці 5 дні позбавлення волі. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст. 71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2019, який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.01.2020, у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання час тримання її під вартою з 21 листопада 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речові докази по справі: планшет марки «Asus» Еее Pad Transformer TF 101G 16 GB, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ; велосипед марки «Cronus» моделі «Holts 2.0», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Nokia Х2», грошові кошти в сумі 238 грн та пачка цигарок «PS», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими їх законним власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн 10 коп. за проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя