Дата документу 01.04.2020 Справа № 554/8555/19
Провадження № 1-кс/554/3485/2020
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000265, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000265, прохав зобов`язати слідчого ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.220 КПК України розглянути клопотання від 18.02.2020 року та направити відповідь заявнику.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, шо 18.02.2020 року ним було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000265 про допит як потерпілого та надання пам`ятки про права і обов`язки потерпілого. На час звернення до суду, заявником не отримано відповіді від слідчого, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів скарги, 18.02.2020 року заявником було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000265 про допит як потерпілого та надання пам`ятки про права і обов`язки потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 220 КПК України не надано відповіді на клопотання від 18.02.2020 року, у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000265 задовольнити.

Зобов`язати слідчогоДругого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 18.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000265 та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1