Провадження № 1-кс/761/7480/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 11.12.2019 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 11.12.2019 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, про арешт майна, а саме на квартиру загальною площею 54,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000994, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

При цьому, як зазначає слідчий у клопотанні, 03.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, яке кваліфіковано як зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, що спричинило тяжкі наслідки.
Санкція статті інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді штрафу від чотирьохсот до дев`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Поряд з цим, у разі доведення у законному порядку вини ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яким останній насьогодні підозрюється, до нього, як до службової особи юридичної особи приватного права директора ТОВ «Грассфілд», може бути застосовано, зокрема, конфіскація майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
Встановлено що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_4 перебуває квартира загальною площею 54,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Як підставу для накладення арешту слідчий вказує на те, що вищезазначене нерухоме майно на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , яке може бути конфісковано у майбутньому за вироком суду, що, відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, є належною підставою для накладення арешту на дане майно.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав і просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували з підстав того, що у провадженні не встановлено розмір матеріальної шкоди.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000994, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

03.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, яке кваліфіковано як зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, що спричинило тяжкі наслідки.
Санкція статті інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді штрафу від чотирьохсот до дев`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У разі доведення у законному порядку вини ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яким останній насьогодні підозрюється, до нього, як до службової особи юридичної особи приватного права директора ТОВ «Грассфілд», може бути застосовано, зокрема, конфіскація майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
Також встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_4 перебуває квартира загальною площею 54,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При вирішенні клопотання слідчого про арешт майна слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру за ч.2 ст. 364-1 КК України, як службова особи юридичної особи приватного права директора ТОВ «Грассфілд», може у майбутньому нести відповідальність у виді конфіскації майна за вироком суду як захід кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а тому, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути перетворено або відчужене, клопотання слідчого підлягає задоволенню з підстав, визначених п.3 ч.2 ст. 170, ч.5 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру загальною площею 54,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1