Справа № 754/2847/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту закінчується 09.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати та долучити до справи висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, призначити обвинуваченим психолого-психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Крім того прокурор вказав існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, може впливати на показання інших осіб у даній справі.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Підозрюваний та адвокат заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили в його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що підозра щодо ОСОБА_5 є необґрунтованою, у справі відсутні докази, які б свідчили про причетність ОСОБА_5 до смерті потерпілого ОСОБА_6 . Крім того, прокурор в своєму клопотанні не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту.

Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №000090 від 07.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України.

07.01.2020 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У клопотанні прокурора та долучених до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.

09.01.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та зобов`язано підозрюваного не залишати житло в період доби з 20.00год. до 08.00год.; не виїжджати за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну місця проживання; не спілкуватись з потерпілим, підозрюваними, обвинуваченими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого судді, суду.

03.03.2020 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №000090 від 07.01.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №3 продовжено до трьох місяців, тобто до 07.04.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Як вбачається, у двомісячні строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати та долучити до справи висновки експертиз, провести психолого-психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_5 обрану йому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Клопотання сторони захисту щодо зміни адреси домашнього арешту на - АДРЕСА_2 , за якою вже обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту іншому підозрюваному у цій справі ОСОБА_7 , суд вважає необґрунтованим, з врахуванням покладання на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5ст.194 КПК України, зокрема заборони спілкування з іншими підозрюваними у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КК України задовольнити.

Вважати продовженим запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 20.00год. до 08.00год. наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожного вимогою до суду.

Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, до 07 квітня 2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу до 07 квітня 2020 року: не виїжджати за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну місця проживання; не спілкуватись з потерпілим, підозрюваними, обвинуваченими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського УПГУНП в м. Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя