Провадження № 1-кп/727/489/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу що поступила з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 29.11.2019 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001981 від 30.08.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого; раніше судимий, (останні судимості), вироком від 18.10.2017 Шевченківського районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; вироком від 20.09.2019р. Чернівецького апеляційного суду за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в період не погашеної та не знятої судимості, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, які вчинив при наступних обставинах: Так, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 знайшов, а тим самим незаконно, протиправно придбав шляхом привласнення знайденого, картонну коробку, в якій містився поліетиленовий пакет у середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та зберігав при собі з метою подальшого збуту близько до 16:40 год. 30.01.2019р. та в подальшому, 30.01.2019р., близько 16.40 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Ентузіастів 2, в салоні автомобіля, на іноземній реєстрації, марки Фольцваген Гольф н.з. НОМЕР_1 , за грошові кошти у сумі 2200 грн., незаконно збув ОСОБА_6 картонну коробку, у середині якої був пакет з поліетиленового матеріалу з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №96-Х від 25.02.2019р., за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, містить у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2, 7197 г., що у відповідності до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000р., відноситься до великих розмірів.

Крім наведеного, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах знайшов, а тим самим незаконно, протиправно, повторно придбав, шляхом привласнення знайденого, два пакети з полімерного матеріалу, всередині яких відповідно, знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, що відповідно до таблиці №2 списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та зберігав при собі з метою подальшого збуту близько до 00 год. 33 хв. 13.06.2019р. і в подальшому, 13.06.2019р., о 00:33 год. по вул. Сторожинецькій в м. Чернівці, поблизу будинку №45, працівниками поліції в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку, у присутності понятих, було виявлено та вилучено, два пакети з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору у середині. Відповідно до висновку експерта №368-Х від 14.06.2019р., за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,773 г., що у відповідності до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

29.11. 2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , у цьому провадженні з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 02.12.2019 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, надав та зобов`язується і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо нього. Вказаною угодою, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на 4 років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та з з врахуванням вироку Чернівецького апеляційного суду від 20.09. 2018 року на підставі ст.. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити до відбування обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на 4 років 2 місяців позбавлення волі, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в його інтересах захисник ОСОБА_7 , в судовому засіданні також просилм вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України, визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом, під час підготовчого судового засідання, за обов`язковою участі сторін угоди із повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його дії кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України та незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Зазначений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена; на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Суд, враховує обставини, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, стану здоров`я дружини обвинуваченого, яка є вагітною; його відношення до скоєного, поведінку після скоєного, те, що обвинувачений щиро розкаюється і жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання; відсутність перебування ОСОБА_4 на обліку в лікаря психіатра і перебування на обліку в лікаря нарколога, те, що раніше останній притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений вироком Чернівецького апеляційного суду 20.09. 2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Отже, з врахуванням наведеного, з`ясованих обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 у цьому провадженні з іншого боку, і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами угоди, міри покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11. 2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднати не відбуту частину покарання, за вироком Чернівецького апеляційного суду від 20.09.2019 року та остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, належного йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з 13.06.2019 року (протокол затримання особи а.с. к.п.106-114).

До набрання вироком законної сили, залишити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід, у виді тримання під вартою.

Речові докази: - за постановою слідчого від 26.02. 2019 року 2.7197гр. амфітаміну, що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП у Чернівецькій області (квитанція від 12.11.2019р.) знищити (а.с.к.п. 70, 71);

- за постановою слідчого від 14.06. 2019 року 1.773гр. амфітаміну, що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП у Чернівецькій області (квитанція від 12.11.2019р.) знищити (а.с.к.п. 333, 334);

- за постановою слідчого від 14.06. 2019 року мобільний телефон Ксіомі з сім картою ПрАТ ВФ Україна, сумку та банківську картку, що знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області (квитанція а.с.к.п. 312, 323), належні засудженому ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.

- за постановою слідчого від 14.06. 2019 року електронні ваги, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області (квитанція від 14.06.2019р.) знищити (а.с.к.п. 320-322);

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, в загальній сумі - 1570.10 грн. витрат за залучення експертів, по проведенню судових, експертиз наркотичних засобів (висновки за №№ 96-Х від 25.02.2019р., (довідки про витрати а.с.к.п.64); № 368-Х від 14.06.2019р. (довідка про витрати а.с.к.п.328)

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: - засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1