Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1218/20
Провадження № 1-кс/723/2274/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000090 від 02.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 року близько 23-30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи в с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Головній біля будинку № 67, де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , за допомогою каністри та резинової трубки, викрав із бензобаку вказаного автомобіля 15 літрів бензину «А95», після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 405 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Крім того, 11.01.2020 року близько 00-50 год., обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи в с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Головній біля будинку № 67, де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , за допомогою каністри та резинової трубки, викрав із бензобаку вказаного автомобіля 15 літрів бензину «А95», після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 397,50 грн.
Крім того, 17.01.2020 р. близько 01-00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи в с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Зеленій біля будинку № 5-А, де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , за допомогою каністри та резинової трубки, викрав із бензобаку вказаного автомобіля 10 літрів бензину «А95», після чого в подальшому із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 259 грн.
Крім цього, 17.01.2020 р. близько 02-00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецької області по вул. Соборній біля будинку № 13, де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , за допомогою каністри та резинової трубки, викрав із бензобаку вказаного автомобіля 10 літрів бензину «А92», після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 249 грн.
Крім цього, 19.01.2020 р. близько 02-00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецької області по вул. Соборній біля будинку № 13, де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , за допомогою каністри та резинової трубки, викрав із бензобаку вказаного автомобіля 10 літрів бензину «А92», після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 249 грн.
Крім цього, 01.02.2020 року близько 01-00 год., діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Головній біля будинку № 67, де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , за допомогою каністри та резинової трубки, викрав із бензобаку вказаного автомобіля 20 літрів бензину «А95», після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 518 грн.
Крім цього, 02.02.2020року близько 01-00 год., діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_1 , де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , за допомогою каністри та резинової трубки, викрав із бензобаку вказаного автомобіля 15 літрів бензину «А95», після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 373,5 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно викрадав бензин з автомобілів, в період з грудня 2019 року - лютого 2020 року, пояснивши обставини вчинення кожної із семи крадіжок, які відповідають викладеним в обвинувальному акті. Не заперечував кількість та вартість викраденого бензину, який використовував за власними потребами. Потерпілим шкоду відшкодував грішми. У вчиненому щиро кається, запевнив суд, що в подальшому подібного більше не вчинятиме.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності, в яких зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають, шкода їм відшкодована, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Виходячи з наведеного судом проведено розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілих.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності йогопозиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до злочинів категорії середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відшкодування шкоди та відсутність у потерпілих матеріальних претензій, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статтей, за якими притягується до відповідальності, із звільненням від відбування покарання згідно ст.75 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередженню вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд вважає, що прокурором не наведено мотивів доцільності призначення самого суворого виду покарання, передбаченого санкціями ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-один фрагмент марлевої пов`язки із зразком бензину із горловини баку автомобіля марки ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_6 , поміщений до паперового конверту, один фрагмент марлевої пов`язки із зразками бензину, який був відібраний із каністри жовтого кольору, ємністю 10 л., яка знаходилася в автомобілі ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_7 , поміщений до паперового конверту; фрагмент шланга синього кольору, довжиною близького одного метра, поміщений до паперового конверту коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-10 л. бензину, передані на зберігання ОСОБА_10 , залишити йому як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: