Справа № № 585/352/20
Номер провадження 1-кс/585/113/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000096 від 01 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.185 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и л а :
1. 12 лютого 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02 2020 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 08.12.2019 року ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами в сумі 3162 грн з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належної заявнику.
Відомості за даним фактом 01.02.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що з викраденої банківської карти належній ОСОБА_4 були викрадені кошти в сумі 3162,00 грн. Відповідно до виписки з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » операції по зняттю готівки здійснювалися, 08.12.2019 року в банкоматі АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними адресами:
1)Зняття готівки в банкоматі, АТМ NCR5887UGB 304/18, Romny;
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення та вилучення документів ( виписку по картці № НОМЕР_1 про рух грошових коштів та фотознімків), які можуть мати доказову інформацію на встановлення особи, яка проводила зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , з банкоматів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТМ NCR5887UGB 304/18, Romny.
3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 01листопада 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000096за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно постанови про призначення групи слідчих в дано провадженні слідчими є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію, протоколу допиту потерпілого, виписки по картці з КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та дозволу на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, вказаному потерпілим, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, визначених у постанові про групу слідчих від 02.02.2020 року , а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000096 від 01 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.185 Кримінального кодексу України- задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000096, тимчасовий доступ до документів (виписка по картці № НОМЕР_1 про рух грошових коштів та фотознімків), що є власністю АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , по операціях зняття грошових коштів за 08.12.2019 року у період часу з 09 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин за допомогою картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 з банкоматів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТМ NCR5887UGB 304/18, Romny, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) .
3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 14 березня 2020 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1