Справа №: 630/230/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, маючого повну вищу освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 умисно наніс легкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_8 за таких обставин.

ОСОБА_7 20 грудня 2019 року близько 11 год. 50 хв., знаходячись в учбовому класі №9 Люботинського навчально- виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» №2 Люботинської міської ради Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Злагоди, 50, під час конфлікту з учнем вказаного закладу освіти - малолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на грунті раптових неприязних відносин, підійшов до останнього та, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки в область його носа та ще один удар долонею правої руки у область його затилку.

Після цього, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, почав штовхати малолітнього потерпілого ОСОБА_8 у бік парт, після чого наніс йому один удар правою ногою по лівій нозі у область стегна, внаслідок чого малолітній потерпілий ОСОБА_8 присів. Побачивши це, ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще один удар правою ногою по тулубу малолітнього потерпілого ОСОБА_8 у область ребер зліва.

У подальшому, після того, як малолітній потерпілий ОСОБА_8 випрямився, ОСОБА_7 наніс йому ще один удар кулаком в груди, після чого пішов з місця вчинення злочину, заподіявши малолітньому потерпілому ОСОБА_8 внаслідок всіх вказаних умисних дій, спричинивши згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-1362/2020 від 11 квітня 2020 року синці на обличчі та лівій нозі, які за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини справи так, як вони викладені вище, у вчиненому щиро розкаявся.

В підготовчому судовому засіданні законні представники малолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення та заявили клопотання про закриття провадження. Законним представникам потерпілого було роз`яснено наслідки їх відмови від обвинувачення, після чого законні представники малолітнього потерпілого ОСОБА_8 свою відмову підтримали.

Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої сторони.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання та закриття провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання законних представників малолітнього потерпілого та закрити провадження.

Як встановлено судом, ОСОБА_9 раніше не судимий, обвинувачується вперше у вчиненні злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілому спричинену шкоду та примирився з останнім, що підтвердив в судовому засіданні і законні представники малолітнього потерпілого.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження може бути закрито судом на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 6 ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що законні представники малолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 відмовилась від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 392, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою законних представників малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)ОСОБА_1