Дата документу 18.05.2020
Справа № 334/2375/20
Провадження № 1-кс/334/1046/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 травня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку месседжера «Telegram», який було встановлено на його мобільний телефон, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, яку отримав шляхом привласнення «закладки», а саме 16 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, які в подальшому, зберігаючи при собі у кишені джинсових брюк, переніс до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно зберігав з метою подальшого збуту.

Того ж дня, о 20 годині 16 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме місцевості біля будинку 66 по вулиці Скельній у місті Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав у вказаному місці, з метою збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі. Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з одного зіп-пакету, які зберігав при собі ОСОБА_4 з метою збуту, склала 0,6030 грами (в перерахунку на основу).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

14 травня 2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України під час проведення якого у підозрюваного вилучено: грошові кошти у сумі 26 гривень 45 копійок, висновок медичного огляду, навушники червоного кольору, картка магазину «Варус», 2 ключа та пропуск, квиток, перехідник, повер банк з проводом,

антиперспірант «Рексона», азбука коричневого кольору, рюкзак «Філа», паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , картка платників податків на анкетні дані ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на розкладний ніж, мобільний телефон «Samsung A6+» в корпусі синього кольору з чохлом, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_4 .

14 травня 2020 року в ході огляду місця події, на ділянці місцевості розташованої біля будинку №66 по вул. Скельна в м. Запоріжжя у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 16 зіп-пакетів з речовиною білого кольору, а також 6 аналогічних зіп-пакетів з речовиною білого кольору, які були вилучені на прилеглій території до місця затримання ОСОБА_4 .

Вище зазначені предмети та грошові кошти, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний мобільний телефон останній використовував у своїй противоправній діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Запоріжжя, а грошові кошти він отримував від незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Запоріжжя, та санкція статті 307, яка інкримінується ОСОБА_4 , передбачає додатковий вид покарання конфіскація майна.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, речі, вилучені у ОСОБА_4 , рахуються тимчасово вилученими, окрім предметів, вилучених законом із обороту.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна тимчасово вилученого повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно під час проведення обшуку є майном яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на речі зазначені у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що грошові кошти у сумі 26 гривень 45 копійок, висновок медичного огляду, навушники червоного кольору, картка магазину «Варус», 2 ключа, пропуск, квиток, перехідник, повер банк з проводом, антиперспірант «Рексона», азбука коричневого кольору, рюкзак «Філа», паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , картка платників податків на анкетні дані ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на розкладний ніж, мобільний телефон «Samsung A6+» в корпусі синього кольору з чохлом, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_4 , 16 зіп- пакетів з речовиною білого кольору, а також 6 аналогічних зіп-пакетів з речовиною білого кольору, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 26 гривень 45 копійок, висновок медичного огляду, навушники червоного кольору, картку магазину «Варус», 2 ключа, пропуск, квиток, перехідник, повер банк з проводом, антиперспірант «Рексона», азбуку коричневого кольору, рюкзак «Філа», паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , картку платників податків на анкетні дані ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на розкладний ніж, мобільний телефон «Samsung A6+» в корпусі синього кольору з чохлом, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_4 , 16 зіп- пакетів з речовиною білого кольору, а також 6 аналогічних зіп-пакетів з речовиною білого кольору, котрі були вилучені в ході огляду місця події та під час особистого обшуку затриманого 14 травня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1