УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору
24 червня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_6
Ухвалою від 15 листопада 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2020 року, захисник вказала на неправильне зазначення в обвинувальному акті по-батькові обвинуваченого, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора про надання йому можливості усунути цей недолік засідання було відкладено на 17.03.2020 року.
В судовому засіданні 17.03.2020 року прокурор надав суду, стороні захисту та потерпілій змінений обвинувальний акт від 06.03.2020 року. За клопотанням сторони захисту судове засідання було відкладено для ознайомлення з цим обвинувальним актом.
В судовому засіданні 24.06.2020 року прокурор висловив думку про можливість призначити кримінальне провадження на підставі зміненого обвинувального акту від 06.03.2020 року до судового розгляду.
Потерпіла погодилася з думкою прокурора.
Захисник в свою чергу зазначила, що ознайомившись зі зміненим обвинувальним актом, встановила, що ним прокурор змінив не лише по батькові обвинуваченого, а й інкриміновані йому обставини, що в підготовчому судовому засіданні за положеннями кримінального процесуального закону є неприпустимим, а саме: згідно попереднього обвинувального акту, її підзахисний обвинувачувався в нанесенні потерпілій ударів з використанням сокири та палки, тоді як згідно зміненого обвинувального акту ніжкою від столу. З огляду на це просила повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечив проти заявленого захисником клопотання про повернення обвинувального акту, однак одночасно визнав, що виготовляючи змінений обвинувальний акт, помилково змінив інкримінований обвинуваченому спосіб вчинення злочину та на даний час усунув цей недолік шляхом винесення ним постанови з цього питання, яку надав суду.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст попереднього та зміненого обвинувального акту від 06.03.2020 року, суд дійшов висновку, що позиція захисника ґрунтується як на матеріалах справи, так і на законі, а тому обвинувальний акт слід повернути прокурору, виходячи з наступного.
Аналіз змісту обвинувального акту, який надійшов до суду 13.11.2019 року, свідчить про те, що на той час обвинуваченому ставилося в провину нанесення потерпілій ударів з використанням сокири та палки, тоді як згідно зміненого обвинувального акту, наданого прокурором в підготовчому судовому засіданні, обвинуваченому інкримінується нанесення потерпілій ударів ніжкою від столу.
Наведене свідчить про те, що звернувшись до суду з клопотанням про надання можливості усунути недоліки обвинувального акту в частині зазначенні по батькові обвинуваченого, прокурор одночасно змінив інкримінований йому спосіб вчинення злочину, що є неприпустимим на стадії підготовчого судового засідання.
При цьому суд зазначає, що питання зміни обвинувачення врегульовані положеннями ст. 388 КПК України, згідно з якими це можливо лише під час судового розгляду та у формі складання обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням.
З огляду на наведене, є підстави вважати, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 від 06.03.2020 року складений з порушенням норм КПК України.
Відомості постанови прокурора про виправлення помилки в обвинувальному акті від 06.05.2020 року, яку надав прокурор на підтвердження своєї позиції (а.п. 49), висновків суду не спростовують, оскільки кримінальним процесуальним законом передбачений інший, наведений вище, порядок змінення стороною обвинувачення інкримінованих обставин вчинення кримінального правопорушення, проте прокурор вважає можливим та фактично мав намір здійснити це у інший спосіб відповідно до змісту цієї постанови.
Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд у підготовчому судовому засіданні та у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, суд, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право повернути прокурору обвинувальний акт.
Суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють призначення судового розгляду даного провадження, у зв`язку з чим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 376 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1