Справа 127/8529/20
Провадження 1-кс/127/3849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів Сьомого апеляційного адміністративного суду, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за 28.10.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 07.03.2013, будучи особою, раніше судимою за хуліганство, близько 15.10 год. 28.10.2019, керуючи автомобілем марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись по проїзній частині вулиці Соборної в м. Вінниці в напрямку вулиці Мури, грубо порушуючи правила дорожнього руху, не надав перевагу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, розташованому на перехресті вулиць Соборної та М.Оводова, після чого проїхав відстань у кілька метрів.

Після цього ОСОБА_3 зупинив керований ним автомобіль та відчинивши дверцята і, не виходячи з салону автомобіля, обмінявся з невстановленою слідством особою пішоходом, декількома фразами.

У подальшому, маючи раптово виниклий умисел на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, розуміючи, що діє на очах сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі та поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, грубо порушуючи при цьому правила дорожнього руху, розвернув керований ним автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та, проїхавши близько 50 метрів, заїхав правим переднім колесом на тротуар на перехресті вулиць Соборної та М. Оводова, після чого, відчинивши водійські дверцята, вийшов з автомобіля та поблизу будинку АДРЕСА_1 , наздогнав невстановлену слідством особу пішохода, та, продовжуючи реалізовувати свій умисел на вчинення хуліганських дій, умисно діючи з особливою зухвалістю, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, безпричинно схопивши вищевказаного невстановленого пішохода лівою рукою за одежу, кулаком правої руки наніс останньому два удари в голову.

В подальшому, реагуючи на крики сторонніх осіб та звуки сирен, ОСОБА_3 відпустив одежу невстановленої слідством особи пішохода, повернувся до свого автомобіля та зник з місця події на вищезазначеному автомобілі.

23.01.2020, до канцелярії Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване в журналі обліку заяв, скарг та пропозицій громадян за № П-232 від 23.01.2020, про те, щоб допитати свідка ОСОБА_4 з яким у ОСОБА_3 виникло непорозуміння 28.10.2019 року, а також інших свідків. Дане клопотання було частково задоволено та допитано гр. ОСОБА_4 ..

В діях ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання.

З метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура необхідно отримати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження Сьомого апеляційного адміністративного суду, що по АДРЕСА_1 . Приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду облаштоване камерами відео спостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ. Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відео спостереження Сьомого апеляційного адміністративного суду, що по АДРЕСА_1 , які зафіксовано 28.10.2019 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій речей та документів Сьомого апеляційного адміністративного суду, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за 28.10.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя