overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/302/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002273 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0002273 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

06.02.2020 ухвалою суду вирішено питання проведення відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні.

03.03.2020 за повідомлення представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми не має можливості, оскільки 03.03.2020 ОСОБА_4 вибула до Подільського районного суду м. Суми для участі в розгляді кримінального провадження в якості обвинуваченої.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки на даний час ОСОБА_4 перебуває у СІЗО м. Києва.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2020, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 02.04.2020 включно.

ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Подільським районним судом м.Києва кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

З метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, враховуючи її перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання через незабезпечення участі обвинуваченої підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18.03.2020.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції 18 березня 2020 року об 10 год. 30 хв. для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відома та для вручення ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

27 лютого 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000545 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 27 вересня 2017 року) відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання відповідно до ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку та вироком Маневицького районного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Враховуючи, що виготовлення судового ріщення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись виготовленням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № № 585/519/20
Номер провадження 1-кп/585/232/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла сторона: Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, представник ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Українина 10 березня 2020 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 та представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/345/20
провадження № 1-кп/598/171/2020
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №598/345/20 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, оскільки перебуває у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000556 від 26.02.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України і рахується за Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області, яким проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд, вважає за неохідне обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати у судове Збаразького районного суду.
Для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 необхідно залишити в слідчому ізоляторі та етапувати у судове засідання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Вікласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №598/345/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, на 09 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати: прокурора та представника потерпілого, обвинуваченого.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26».
Етапувати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Звернутися до начальника слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за дозволом на етапування ОСОБА_4 до Збаразького районного суду.

Копію ухвали в частинні залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» та етапування до Збаразького районного суду направити для виконання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26».
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена та проголошена 02 березня 2020 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/317/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та продовжено відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів по 19.03.2020 року включно з визначенням застави в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів по 19.03.2020 року включно з визначенням застави в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2020р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Кримінальне провадження № 473/660/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"03" березня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000255 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 годину 50 хвилин 12 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого /юридичної особи ТОВ "РУШ"/ ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/593/17
Провадження № 1-кп/650/32/20
у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
Свідок ОСОБА_3 перебуває в умовах Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця знаходження свідка, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Херсонським слідчим ізолятором.
На підставі та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Копію ухвали направити до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/1840/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1832/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора, застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 квітня 2020 року.
На зазначену ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 23 березня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20).
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-кп/818/1760/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/4026/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

21 лютого 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції захисника ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і виконати вимоги, передбаченні ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 3-денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/1322/20
Провадження № 1-кп/591/438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000373 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 24 березня 2020 року о 08 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5488/19
Провадження № 1-кп/577/138/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"02" березня 2020 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Бобровицького району с.Бобровиця, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважність причин неявка не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що, з огляду на положення ст.ст. 140, 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому як обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 25.03.2020 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на вказану дату.

Виконання ухвали про привід доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

Оскільки ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, у зв`язку з тим, що в нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно.

Відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для ОСОБА_2 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, обєктивному і всебічному розгляду.
Керуючись ст. 49, 507, 512, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа призначена до розгляду на 25.03.2020 року на 08-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1