overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5197/20
Провадження № 1-кп/643/1003/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000441 від 23.01.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Харківської місцевої прокуратури №4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000441 від 23.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 21.04.2020 об 11.40 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5404/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2089/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07.02.2020р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07.02.2020р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 12 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 727/2842/20
Провадження № 1-кп/727/201/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 08.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 08.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314,369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000473 від 08.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10-20 годину 09 квітня 2020 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання та викликати їх в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 756/8644/19
провадження № 51- 1637 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Маринича В. К.,

суддів Макаровець А.М., Огурецького В.П.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Пустового Богдана Вікторовича в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
установив:
вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 3 роки, покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_2 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди задоволено.
Вирішено стягнути з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант»на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, у розмірі 25 038 грн. та витрати на поховання у розмірі 7 940 грн.
Цивільний позов ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди задоволено.
Вирішено стягнути з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, у розмірі 25 038 грн. та майнову шкоду, заподіяну смертю потерпілого, у розмірі 173 962 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» Грідіна В.В. задоволено частково.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Зменшено суму, що підлягає стягненню з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь потерпілої ОСОБА_2 , до 12 519 грн. та 7 940 грн, а всього 20 459 грн.
Зменшено суму, що підлягає стягненню з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь потерпілого ОСОБА_1 , до 12 519 грн.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скаргаадвоката Пустового Богдана Вікторовича в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційною скаргою адвоката Пустового Богдана Вікторовича в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. К. Маринич А. М. Макаровець В. П. Огурецький
Ухвала
2 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 414/2798/18
провадження № 51-1257ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

02 квітня 2020 року
м. Київ

справа № 227/3763/15-к

провадження № 51-237 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
13 лютого 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне визнати участь захисника обов`язковою, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 04 червня 2020 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , участь якого є обов`язковою, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3812/19
Провадження № 11-кп/4806/696/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28. 02. 2020 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/696/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28. 02. 2020 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/696/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 17. 04. 2020 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Ухвала

02 квітня 2020 р.

м. Київ
Справа № 127/2245/19
Провадження № 51-1486км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, якою змінено вирок Вінницького міського суду від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
30 березня 2020 року матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 18 червня 2020 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження та роз`яснити їм положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3225/20
Номер провадження:1-кс/521/1248/20
У Х В А Л А

м. Одеса 03 березня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000138

У С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яка перебуває у власності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000138 від 02.02.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2020 в 15:45 за адресою : АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР по АДРЕСА_1 у відділення інтенсивної терапії з діагнозом проникаюче ножове поранення спини в області 4, 5 міжребірря, пневмоторакс.

Крім того, встановлено, що в період часу з 02.02.2020 по 07.02.2020 ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 , однак назвав свої дані, як ОСОБА_7 , 1995 р.н.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, або ж крайніх станів здоров`я потерпілого вважаю за можливе надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яка перебуває у власності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яка перебуває у власності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 501/1140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1557/19
Провадження № 1-кп/497/13/20
УХВАЛА
про виправлення описки
02.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000282 від 26.08.2019 року та №0000297 від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_3 що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.3, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 26.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.3, 309ч.1 КК України, та йому було призначене покарання: за ст.185ч.3 КК України та за ст.309ч.1 КК України з урахуванням вимог ст.70ч.1 КК України, остаточно, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишений у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою суд зазначив у третьому абзаці резолютивної частині вироку помилково з 28.08.2019 року, хоча обвинувачений, згідно протоколу затримання від 26.08.2019р. був затриманий в день складання протоколу о 1818:10, тому це є технічною опискою і підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні.

Встановивши, що у резолютивній частині вищезазначеного вироку дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 26.03.2020 року, наступним чином: вважати правильним та правильно слід читати третій абзац резолютивної частини вироку у наступній, правильній редакції:

- "Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 26.08.2019 року".
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/2334/20
Провадження №1-кп/523/916/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000212 від 22.01.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

Встановив:

12.02.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування була прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яка також затверджувала обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 2.04.2020р. 11:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1