1Справа № 335/322/20 1-в/335/60/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку відносно ОСОБА_4 , шляхом застосування покарання за наявності кількох вироків, яке в ході розгляду було доповнено.
Прокурор та представник органу пробації суду подали письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність, відповідно до яких просять суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_4 суду надав письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, відповідно до якої просить суд прийняти рішення за поданням органу пробації на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вбачається, що при призначені остаточного покарання ОСОБА_4 , судом не враховано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на 2 роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із відсутністю відповідних даних.
Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на 2 роки, яким не враховано покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року.
З наданих суду матеріалів встановлено, що кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_4 засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, були скоєні останнім до засудження вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року, у зв`язку з чим, покарання йому підлягає призначенню, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за попередніми вироками.
На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 , засудженого вироками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року, покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку з чим подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року до 2 (двох) років позбавлення волі, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1