Справа№621/1487/20
Пр.№1-кс/621/503/20
УХВАЛА
іменем України

10 червня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000308 від 12.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- вилучені під час проведення огляду місця події від 08.06.2020, за адресою: вул. Білютіна, 6 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області: телевізор ТМ «Panasonic Colour TV» TC-15PM50R, срібного кольору; ТВ тюнер ТМ «ORTON-4100С» срібного кольору; ТВ тюнер ТМ «Samsung DSB-D300V» срібного кольору; електричну акумуляторну дриль ТМ «WIN TECH Power Tools JDA-180KA» в валізі чорного кольору в комплекті з двома акумуляторами та зарядкою; ліхтар ТМ «EXPERT КМ-7633-RD» на 60 світлодіодів, червоно кольору; дриль електричну ТМ «INTERTOOL DT-0121» 950 Вт, зеленого кольору; подовжувач електричний на три розетки, ТМ «Svittex», січенням 2x1,5 мм-2, довжиною 10 метрів, в ізоляції білого кольору;
- вилучені під час проведення огляду місця події від 08.06.2020, за адресою: вул. Мічуріна в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, поблизу будинку №12: ТВ тюнер ТМ «X- 820СІ» сірого кольору з пультом до нього;
- вилучену під час проведення огляду місця події від 08.06.2020, за адресою: вул. Зелена в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, поблизу будинку №1: розкладачку (розкладне ліжко) із зображенням квітів на коричневому фоні, розміром спального місця 190x65 см;
- вилучені під час проведення огляду місця події від 08.06.2020, за адресою: вул. Харківська в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, поблизу будинку №127-А: розкладачку (розкладне ліжко) з корпусом з алюмінієвих трубок та тканевим спальним місцем з тканини кольору «Хакі», розміром спального місця 190x65 см; скороварку алюмінієву, ємністю 5 літрів, з кришкою та ручками чорного кольору (для приготування на газовій плиті).
На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 01.04.2020 по 11.04.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення дачного будинку, розташованого на території дільники АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала майно, що належить останньому.
Вказані відомості, 12.04.2020 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000308, за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що у нього є дачне домоволодіння АДРЕСА_1 , де в останнє він був 01.04.2020 та все було гаразд. 11.04.2020, приїхавши на вказану дачу, він виявив, що вікно в будинку пошкоджено, скло робите, в приміщенні будинку речі розкидані, та з будинку зникло наступне належне йому майно: телевізор ТМ «Panasonic Colour TV» TC-15PM50R, срібного кольору; ТВ тюнер ТМ «Х-820СІ» сірого кольору з пультом до нього та самовар.
08.06.2020, в ході огляду місця події, за адресою: вул. Мічуріна в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, поблизу будинку №12, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції ТВ тюнер ТМ «Х-820СІ» сірого кольору з пультом до нього, та пояснив в ході допиту його в якості свідка, що вказаний тюнер йому продав місцевий мешканець с. Таранівка - ОСОБА_6 . Крім того, він пояснив, що ОСОБА_6 просив його допомогти продати самовар та розкладачку (розкладне ліжко), які він продав місцевому мешканцю ОСОБА_7 .
08.06.2020, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , власниця вказаного домоволодіння ОСОБА_8 , добровільно видала співробітникам поліції наступне майно: телевізор ТМ «Panasonic Colour TV» TC-15PM50R, срібного кольору; ТВ тюнер ТМ «ORTON-4100С» срібного кольору; ТВ тюнер ТМ «Samsung DSB-D300V» срібного кольору; електричну акумуляторну дриль ТМ «WIN TECH Power Tools JDA-180KA» в валізі чорного кольору в комплекті з двома акумуляторами та зарядкою; ліхтар ТМ «EXPERT КМ-7633-RD» на 60 світлодіодів, червоного кольору; дриль електричну ТМ «INTERTOOL DT-0121» 950 Вт, зеленого кольору; подовжувач електричний на три розетки, ТМ «Svittex», січенням 2x1,5 мм-2, довжиною 10 метрів, в ізоляції білого кольору, та пояснила, що вказане майно додому в різній час приніс її онук ОСОБА_9 , який мешкає разом з нею, та про походження вказаного майна їй не відомо.
Крім того, в ході допиту 08.06.2020 в якості свідка ОСОБА_10 , останній пояснив, що дійсно приблизно в квітні 2020 року, до нього прийшов місцевий мешканець с. Таранівка - ОСОБА_5 , який продав йому розкладачку та самовар. Крім того, він пояснив, що приблизно в той же час, до нього приходив місцевий мешканець с. Таранівка - ОСОБА_6 зі своїм братом ОСОБА_11 , які продали йому розкладачку (розкладне ліжко) з зображенням квітів на коричневому фоні, розміром спального місця 190x65 см, та одноконфорочну електричну плиту білого кольору, які він придбав. Вказану розкладачку із зображенням квітів ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам поліції в ході огляду місця події від 08.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , та пояснив, що решта майна у нього не збереглося.
Крім того, 08.06.2020, в ході огляду місця події, за адресою: вул. Харківська, в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, поблизу будинку №127-А, ОСОБА_12 , добровільно видав співробітникам поліції наступне майно: розкладачка (розкладне ліжко) з корпусом з алюмінієвих трубок та тканевим спальним місцем з тканини кольору «Хакі», розміром спального місця 190x65 см; скороварка алюмінієва, ємністю 5 літрів, з кришкою та ручками чорного кольору (для приготування на газовій плиті). В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , від 08.06.2020, останній пояснив, що приблизно в квітні 2020 року, до нього прийшов місцевий мешканець с. Таранівка - ОСОБА_6 ще з якимось хлопцем, які продали йому вказану розкладачку, скороварку та рукомийник садовий алюмінієвий, алюмінієвий чайник, алюмінієвий казанок, пояснивши, що вказане майно йому дозволила продати його бабуся.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 , було встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено, що вказану крадіжку вчинили неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїм молодшим братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_14 вчинили ряд крадіжок у садових товариствах на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, відомості про які на підставі заяв від потерпілих, внесено до ЄРДР за номерами 0000430 від 19.05.2020, 0000431 від 19.05.2020, 0000432 від 19.05.2020, 0000449 від 22.05.2020, та вищевказане майно, вилучено в ході оглядів місця події, є предметом злочину, по даним кримінальним провадженням.
08.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події від 08.06.2020, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернулася із даним клопотанням.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, в матеріалах клопотання відсутні дані, які б вказували на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, належить потерпілому ОСОБА_4 , при тому, що під час його допиту у якості потерпілого, він вказав, що із дачного будинку викрадено лише телевізор ТМ «Panasonic Colour TV» TC-15PM50R, срібного кольору та ТВ тюнер ТМ «Х-820СІ» сірого кольору з пультом до нього та самовар.
Крім того, клопотання містить дані про те, що вказане у клопотанні майно, вилучене в ході оглядів місця події, є предметами злочинів у інших кримінальних провадженнях.

До матеріалів клопотання не додано рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання слідчого подано без дотримання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131 - 132, 170 - 175, 309, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000308 від 12.04.2020 - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: