Справа № 712/4171/20
Провадження №1-кс/712/2106/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001864, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 26.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2020 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вимагали передати його грошові кошти. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО 1896926.04.2020)

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, в користуванні якої є номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2020. по 26.04.2020.

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів клопотання в ході розслідування кримінального провадження отримано рапорт про проведення оперативно-розшукових дій в ході яких отримано номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 є необґрунтованим, так як ним не доведено, що зазначені в рапорті оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 номер мобільного телефону оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мають відношення до кримінального провадження №0001864, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Інших доказів причетності вказаних номерів мобільного телефону до кримінального провадження № 0001864 слідчим не надано.

Також в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ містяться розбіжності як в самому клопотанні так і у витягу, яке полягає в тому, що розбіжності є в статті, а також в мотивації клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1