Справа № 629/1381/20
Провадження № 1-кс/629/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000382 від 25.03.2020 року , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 27.03.2020 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженими з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000382 від 25.03.2020 року , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

25.03.2020, о 20:33 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 25.03.2020, о 19:00, протокол затримання № 24/86 від 25.03.2020).

26.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: покази потерпілого ОСОБА_7 ; протоколи огляду місця події; покази свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_8 ; протокол огляду предмету викраденого мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 ; постанова про визнання речовими доказами вилученого мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Лозівським міськрайонним судом Харківської області 09.07.2019 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 3 роки. Знаходиться на іспитовому строку.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 25.03.2020 року , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні корисливого злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має соціально сталих зв`язків; знаходиться на іспитовому строку, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину, надав показання та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримав клопотання слідчого та захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, підозрюється у скоєнні корисливого злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, знаходиться на іспитовому строку, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000382 від 25.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 19 години 00 хвилин 23 травня 2020 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначати суму застави у розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1