Справа № 165/1592/20
провадження №1-кп/165/344/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 09 травня 2020 року близько 15 год. 00 хв. в м. Нововолинську, керуючи автомобілем марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Грушевського, здійснюючи маневр повороту ліворуч на нерегульованому перехресті вулиць Соборної та Грушевського і маючи намір виїхати на автодорогу по вулиці Соборній у напрямку мікрорайону Шахтарського, по якій зі сторони мікрорайону Шахтарського до вищевказаного перехрестя рухався мотоцикл марки «Ява 350/634», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий мав намір рухатись прямо, порушуючи правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 (б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.11, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впевнившись в тому, що виконання маневру керованого ним автомобіля буде безпечним для інших учасників руху, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та маючи об`єктивну можливість виконати вимоги вказаних правил, з необережності, допустив зіткнення з мотоциклом «Ява 350/634», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 передньою частиною автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на асфальтовану поверхню та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, що відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 : порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , завдані йому збитки відшкодовані в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 немає, завдані йому збитки відшкодовані в повному обсязі.
Заслухавши висновок прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченогозгідно з ст.46 КК України.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження в суді примирився з потерпілим і повністю відшкодував заподіяні збитки, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.284, ст.285, ст.314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14.05.2020, на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 та мотоцикл марки «Ява 350/634», номер рами НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , які було вилучено під час огляду місцевості 09.05.2020.
Речові докази: легковий автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 , мотоцикл марки «Ява 350/634», номер рами НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Суддя ОСОБА_7 -Піжук