Справа №766/255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0004192 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004192 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів та/або їх копій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває вказане кримінальне провадження, яке до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_4 про те, що 22.12.2019 близько 15.28 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон марки «Ксіомі», вартістю 12000 грн.

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що 22.12.2019, приблизно о 15.20 год. вона залишила у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 свій мобільний телефон та поїхала у своїх справах, приблизно через 15 хвилин, згадавши, що вона забула свій мобільний, повернулась до вищезгаданого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявила відсутність свого мобільного телефону, про що повідомила співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросила показати відео з камер відеоспостереження на що ті погодились. Переглянувши відеозапис, зі слів, потерпілої вона побачила особу, яка вчинила крадіжку її мобільного телефону.

У подальшому, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1977р.н.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження за 22.12.2019, які розташовані в приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за 22.12.2019 р., та вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних речей та документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних відеозаписів, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до відеозаписів за інший період, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0004192 від 23.12.2019 р. вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 22.12.2019 р. та слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання відомостей за інший період.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0004192 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за 22.12.2019 р., та можливість вилучення їх копій.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1