Справа № 212/504/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2020 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 10.01.2020, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить заявниці, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2500 гривень. Обставини події встановлюються. (ЄО 820 від 10.01.2020).

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний ОСОБА_6 .
З метою встановлення місцезнаходження речового доказу, тобто зазначеного майна слідчим було надано запити відповідним особам ломбардів м. Кривого Рогу, було допитано свідків за вчиненням даного кримінального правопорушення.

Згідно наданої керуючим ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації встановлено: 10.01.2020 було закладено до зазначеного ломбарду, що розташований на АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 , наступне майно: золото ланцюг, деформ.цепочка+крестик проби 585, 1,54 г. Після чого було укладено з останнім договір фінансового кредиту.

Слідчий зазначив, що у зв`язку з невиконанням умов договору, вищезазначене майно було передане на користь підприємства та може бути реалізовано невстановленій особі.

Таким чином, є підстави вважати, що місцезнаходження речових доказів, а саме: золото ланцюг, деформ.цепочка+крестик проби 585 вагою 1,54 г., не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій. Виходячи з викладеного встановлено, що речовий доказ знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_7 взяв позику під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речових доказів - ланцюг, деформ.цепочка+крестик проби 585, 1,54 г., який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність надання тимчасового доступу до приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату розгляду клопотання були повідомлені.
Представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває зазначене в клопотанні майно в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню дійсно може бути визнане речовими доказами, а його можливо сховати або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза його втрачення, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення майна ( речових доказів) - ланцюга, деформ.цепочка+крестика проби 585, 1,54 г., оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , іншим слідчим Покровського ВП КВП, які є в групі слідчих в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до приміщення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення майна (речового доказу), а саме: ланцюг, деформ.цепочка+крестик проби 585, загальною вагою 1,54 г., а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна (контактні дані особи, якій реалізовано вищезазначене майно), відеозапис з приміщення ломбарду за період часу 10.01.2020 (вечірній час), де зазначено особу (осіб), щодо закладу до ломбарду вищезазначеного майна.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1