Провадження № 1-кс/686/2964/20
УХВАЛА
Іменем УКраїни

27 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000204 від 13.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 близько 17:20 год на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в будівлі речового складу № 100/82, через недбале ставлення в умовах особливого періоду до військової служби військових службових осіб вказаної військової частини, виникла пожежа, чим завдано істотну шкоду державі внаслідок знищення військового майна.

Відповідно до довідки № 85 (розрахунок по вартості речового майна внаслідок пожежі на речовому складі в/ч НОМЕР_1 ) вбачається, що загальна сума матеріального збитку 10039168,74 гривень.

Так слідчим 06.12.2019 за вих. 2803/В/1-3, в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо отримання копії аудиторської перевірки військової частини НОМЕР_1 за 2019 рік.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що матеріали аудиту військово частини А 1619 (звіт № 234/3/49/аз від 11.10.2019) з додатками на 125 аркушах спрямовані до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому установлено, що вищезазначений аудит військової частини НОМЕР_1 (звіт № 234/3/49/аз від 11.10.2019 проводився в межах кримінального провадження № 0000308 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та вказано представникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що прокурор не може надати аудит, з іншого кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000204 від 13.11.2019. На що представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в усній формі вказали, що нададуть вказаний аудит на підставі ухвали слідчого судді, щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Тобто на запит слідчого відмовлено, у наданні вищезазначеного аудиту.

У подальшому, слідчим за вих. № 312/В/14-01-03 від 27.01.2020 в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 . Після чого 24.02.2020 року отримано копії матеріалів, а саме Акт № 12212/2 перевірки господарської діяльності речової служби військової частини НОМЕР_1 станом на 01.01.2020. Відповідно до п.5 вищезазначеного плану вбачається наступне: при перевірці наявності і якісного стану речового майна на складі і у підрозділах підтверджено нестачу на суму 218,06 тис. гривень та 1619, 33 тис. гривень, вказану в аудиторському звіті № 234/3/49/аз від 11.10.2019 року.

Так в межах даного кримінального провадження, з метою встановлення точної суми матеріальних збитків, необхідно призначити судову економічну експертизу та судові товарознавчі експертизи, однак вказані експертизи неможливо призначити, без аудиторського звіту № 234/3/49/аз від 11.10.2019 та додатків до нього на 125 аркушах, оскільки у вказаному звіті наявні фактичні данні, щодо наявності, відсутності того чи іншого майна, та вартість майна.

Тобто, без отримання вищезазначених документів неможливо встановити сими матеріальних збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000204 від 13.11.2019 року на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримати належним чином завірені копії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів аудиторського звіту № 234/3/49/аз від 11.10.2019 та усіх додатків до нього.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 27 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя