Справа № 346/5817/19
Провадження № 1-кп/346/295/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні № 0001186 від 22.11.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 .
Злочин вчинено за таких обставин.
07.11.2019 року о 12 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Коломия вул. Мазепи 183, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, таємно викрав із камери схову полімерний пакет, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в якому знаходилися наступні речі: блок ниток для в`язання загальною вартістю 600 грн.; миючий засіб «Фейрі» вартістю 20 грн.; три банки підживи для квітів загальною вартістю 150 грн.; один кілограм фруктів загальною вартістю 20 грн. та грошові кошти в сумі 600 грн., після чого місце вчинення злочину із викраденим покинув та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1390 (одна тисяча триста дев`яносто) грн.
Під час досудового розслідування, а саме 29.11.2019 року, між потерпілою та підозрюваним укладено угоду про примирення, відповідно до якої підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Сторони також узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення підозрюваному призначається покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Потерпіла в підготовчому засіданні звернулася із заявою про відсутність претензій до обвинуваченого та розгляд угоди без її участі.
Підозрюваний, який вже згідно з правилами ч.2 ст.42 КПК України набув статусу обвинуваченого, також підтримав угоду про примирення з потерпілою і просить суд затвердити її. При цьому він пояснив, що укладення угоди було цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши позицію прокурора, який не заперечив щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.
Статтею 471 КПК України передбачено, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.
Таким чином, умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої сторони кримінального провадження дійшли згоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а угода не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст.ст. 474, 475, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену 29.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0001186.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
У випадку невиконання угоди про примирення потерпіла протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення:
- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілою - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;
- прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1