Справа № 134/779/20
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 05.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Крижопіль, Вінницької області та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, одружену, не працюючу, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2020 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі по вул. Павлова, навпроти домогосподарства № 7, що в смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень кулаком своєї правої руки нанесла один удар по голові з ліва ОСОБА_5 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, від нанесеного удару, не втримавши рівновагу, впала на землю. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшовши до останньої, коли та лежала на землі, долонею своєї правої руки нанесла ще один удар по голові з ліва ОСОБА_5 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 06.03.2020 року в ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: рвані рубці внаслідок заживання ран в області лівої вушної раковини. Ушкодження унаслідок заживання ран в області лівої вушної раковини. Ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до легкого ступеню тяжкості, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб, але не менше як 21 доба.
Враховуючи характер рубців (суха кірка з підритими краями на межі злущування, рожевий колір, м`яка щільність), можна визначити, що тілесні ушкодження, які призвели до даних рубців, більш вірогідно, були нанесені ОСОБА_5 до 3-х неділь від часу експертизи (06.03.2020), а саме 14.02.2020-15.02.2020.
Отримання ОСОБА_5 вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні із висоти власного росту є малоймовірним, оскільки вони множинні, виникли в результаті дії тупого предмету з обмеженою поверхнею прикладання.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечувала.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з огляду на наступне.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000090 від 05.03.2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: