Провадження №1-кс/522/1829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Угорщина, м. Дебрецен, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , начальника апаратної телеграфно-телефонного взводу радіороти батальйону зв`зку військової частини НОМЕР_1 , головного старшини, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження №0000499 від 04.02.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за наступних обставин.
Військовослужбовець ОСОБА_5 призвана на військову службу за контрактом та у подальшому проходила військову службу у ВМС ЗСУ, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , яка до травня 2014 року дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , тобто була зарахована до списків особового складу військової частини на посаді начальника апаратної телеграфно-телефонного взводу радіороти батальйону зв`зку в званні головний старшина, а також поставлена на всі види забезпечення.
Відповідно до Указу Президента України від 24.03.2014 № 339, щодо передислокації військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України та відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» у строк до 12 травня 2014 року військова частина НОМЕР_1 з особовим складом повинна була передислокуватись до нового місця служби, за адресою: АДРЕСА_3 .
Вимоги ст.ст. 17, 65, Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» забов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіалльну цілісність України.
Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_5 порушуючи встановлений порядок проходження військової служби у Збройних Силах України згідно ст.ст 298, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 9, 11, 49, 54, 60 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України відповідно до якого кожний військовослужбовець зобов`язаний нести військову службу у продовж встановленого законом строку, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, з метою ухилитись від проходження військової служби, не з`явилася вчасно до нового місця служби, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок відповідно до вимог ст.ст 17, 65 Конституції України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілосності України.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Пунктом прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 визначено АДРЕСА_3 .
Проте, 13 травня 2014 року ОСОБА_5 , у військовому званні головний старшина, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника апаратної телеграфно-телефонного взводу радіороти батальйону зв`зку військової частини НОМЕР_1 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: України, АР Крим, м. Севастополь, а у подальшому за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила дезертирство, тобто, не з`явилася вчасно до нового місця служби за адресою: АДРЕСА_3 , з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування даного кримінального провадження доказами в їх сукупності.
04.02.2015 старшим слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 складено та погоджено з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України відносно ОСОБА_5 .
Вжитими заходами розшуку встановити місце знаходження, ОСОБА_5 до теперішнього часу не вдалося за можливе.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно заяви останнього клопотання підтримав повністю та просив здійснити розгляд за їх відсутності.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 : м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
04.02.2020