Справа № 149/1797/19
Ухвала
Іменем України

21.11.2019р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13.03.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.07.2019р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13.03.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Згіднопротоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019р.,зазначені матеріали кримінального провадження були передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2019р. по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, до останнього на підставі ухвали суду від 24.10.2019р. застосований привід на 21.11.2019р. на 09.30год.

18.11.2019р. на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадженнядо Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Дане клопотання обґрунтоване тим, що підставою для направлення даного кримінального провадження до Калинівського районного суду Вінницької області була відсутність складу суду в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, однак наразі в даному судовому органі на підставі указу Президента України відновлено повноваження у двох суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім яких також суддя ОСОБА_7 здійснює свої суддівські повноваження, які не приймали участі у розгляді цієї справи, а тому наявний склад суду, який може розглянути дане кримінальне провадження за місцем скоєння злочину та місцем проживання всіх учасників цього провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Підставою для направлення справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 13.03.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.07.2019р., була неможливість утворення складу суддів в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу, а суддя ОСОБА_7 перебував у відпустці.

На момент розгляду цього клопотання, суддя ОСОБА_7 вийшов з відпустки, а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі Указів Президента України № 735/2019 від 07.10.2019р. та № 760/2019 від 17.10.2019р. «Про призначення суддів», були призначеніна посади суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області безстроково.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Хмільницького району Вінницької області, обвинувачений, та свідки проживають в Хмільницькому районі Вінницької області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо повязаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978р. у справі «Zandv.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч.1 ст.6 Конвенції, передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п.6 ч.2 ст.412 КПК України).

За приписами ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до буквального змісту даної норми закону, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується виключно колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки на адресу суду надійшло письмове клопотання сторони захисту в порядку ст.34 КПК України, і суд першої інстанції не наділений правом його розгляду та вирішення, а тому наявні правові підстави для його передання до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 177, 183, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13.03.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області задовольнити частково.

Клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13.03.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області , направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду в порядку ст.34 КПК України.

По справі оголосити перерву до розгляду цього питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1