Провадження № 1-в/592/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 13.03.2020, під час якого засуджений характеризувався добре, з`являвся у визначені постановою від 29.03.2018 дні явки на реєстрацію. Відповідно до інформації Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Обов`язки встановлені вироком суду: повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, навчання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї - не порушував, тому 16.04.2019 було змінено постанову про дні явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію 1 раз на місяць. Згідно характеристик з місця роботи, ОСОБА_4 характеризується добре.
Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.01.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки.

Згідно довідки інспектора ВП СВП, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2018 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1