ЄУН № 337/4917/19
Провадження №1-кс/337/2007/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001576 від 07 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати йому дозвіл на отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо щодо абонентських номерів НОМЕР_1 за період часу з 08:00 години 06.09.2019 року по 18:00 годину 26.09.2019 року, та НОМЕР_2 за період часу з 08:00 години 06.09.2018 по 08:00 годину 07.09.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06 вересня 2019 року приблизно о 15:00 годині невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства до ОСОБА_5 відкрито викрала його майно на суму 6100 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 07 вересня 2019 року внесені до ЄРДР за №0001576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 та очевидці події свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказують на ОСОБА_8 , як чоловіка, який вчинив кримінальне правопорушення. Однак, згідно пояснень ОСОБА_8 , 06.09.2019 року з 08:00 до 18:00 години він знаходився на роботі, про що надав відповідну довідку.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 у день вчинення злочину, підтвердження або спростування його алібі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Просять надати доступ до інформації за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , та НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , та який було викрадено у останнього. Слідчий вважає, що вказана інформація надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення та об`єктивну істину у справі.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності, без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено особу, у володінні якої знаходяться необхідні речі й документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження викраденого майна, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча й містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, нададуть можливість встановити обставини кримінального правопорушення, об`єктивну істину у справі, підтвердження або спростування алібі особи, ймовірно причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Однак, слідчим суддею не встановлено необхідності в наданні доступу до інформації щодо номеру потерпілого ОСОБА_5 по вказаному слідчим проміжку часу з 08:00 години 06.09.2019 року по 18:00 годину 26.09.2019 року. Такий проміжок часу занадто тривалий, не обґрунтований значенням для досудового розслідування і буде безпідставним втручанням в особисте життя потерпілого у разі відновлення ним свого номеру. Доступу до інформації за період з 08:00 години 06.09.2019 року по 07:00 годину 07.09.2019 року буде достатньо для забезпечення потреб досудового розслідування. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію інформації про зв`язок (з`єднання), абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів № НОМЕР_3 за період часу з 08:00 години 06 вересня 2019 року по 07:00 годину 07 вересня 2019 року, та № НОМЕР_4 за період часу з 08:00 години 06 вересня 2019 по 08:00 годину 07 вересня 2019 року, з обов`язковим зазначенням: 1. адрес розташування базових станцій та азимутів сигналу; 2. типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресації); 3. дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; 4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, IMSI, IMEI); 5. дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку; 6. за наявності контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити 11 днів до 23 грудня 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1