overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7660/14-к
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,-

за ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акта обвинувачена ОСОБА_4 14 жовтня 2014 року об 11.00 год., перебуваючи в приміщенні каплички храму «Покрови Пресвятої Богородиці» на вул. Щирецькій, 36 у м. Львові, з метою відкритого викрадення чужого майна, у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшовши до ящика з пожертвуваннями, відкрито викрала з нього грошові кошти у розмірі 140,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України /в редакції чинній на момент вчинення злочину/, санкція якої передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Оскільки обвинувачену ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 14 жовтня 2014 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 186 у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного за ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання призначене на 20.11.2019 року підозрюваний не з`явився.

Приймаючи до уваги, що при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, участь підозрюваного є обов`язковою, суд вважає що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно повернути слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Хмельницький
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з цим, у вказаному клопотанні останній зазначив щодо проведення розгляду за його відсутності, вимоги клопотання підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився. При цьому, слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Таким чином, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
В ході проведеного досудового слідства встановлено, що я ОСОБА_3 у продовж 2018-2019 років, маючи на меті одержання доходу за рахунок засобів, здобутих в результаті незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб, придбав з метою подальшого збуту у невстановленої особи незаконно виготовлені алкогольні напої, які в подальшому перевіз (транспортував) та зберігав з метою збуту за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Аннгора», що за адресою: АДРЕСА_1 , на які ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2019 накладено арешт, а саме 36 (тридцять шість) пластмасових синього кольору бочок об`ємом по 200 літрів кожна, які заповнені спиртом.
В ході досудового розслідування з вилученим майном проведені необхідні слідчі дії та експертизи.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Копію ухвали направити до СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/8824/17
Провадження №1-кп/751/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000260 від 20.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

без участі представника потерпілого цивільного позивача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000260 від 20.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_9 ..

Вислухавши прокурора, учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Розгляд справи по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000260 від 20.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відкласти на 30 січня 2020 року на 14 годин 00 хвилин.

Відносно ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_1 - здійснити привід до Новозаводського районного суду міста Чернігова на вказані дату та час для розгляду кримінального провадження.

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на Чернігівський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали вручити прокурору Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2353/17
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Ярмолинецького районного

сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Печеськи Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою,неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2018 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Цим же вироком на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Представник Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно. Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_6 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2018, звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1544/19
№ 1-кп/733/156/19
Ухвала
про призначення судового розгляду

"20" грудня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останньої, проти чого обвинувачена не заперечувала.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену наявні підстави для складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 12-30 год 27 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 .
Досудову доповідь надати суду не пізніше 12-00 год 27 грудня 2019 року.

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4014/19
Провадження № 1-кп/740/416/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-40 год 25 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/1559/19
Провадження № 1кс/554/9301/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 грудня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.

Захисником ОСОБА_5 -адвокатом ОСОБА_6 заявлено усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова( адреса-проспект Перемоги, 52В, м.Харків).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 січня 2020 року о 10 годин 00 хвилин.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 січня 2020 року о 10 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Чугуївському міському суду Харківської області, Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26 листопада 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 10 хвилин 21.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2261/19
Провадження №1-кп/548/253/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, що призначалися судом не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судових засідань, про причини неявки суду не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, врахувавши, що явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченго примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 21.01.2020 року о 09:00 год. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3

Головуючий : ОСОБА_1