Справа №295/9676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора військової прокуроратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000183 за ч.4 ст. 407 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Прокурор повторно звернувся з клопотання про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2019 у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 04.03.2020. За повідомленням Житомирського МВ щодо обвинуваченого заведено розшукову справу, однак місце його перебування не встановлено.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 190 КПК України суд має право за клопотанням прокурора вирішити питання про повторне затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, останній є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , однак і за місцем військової служби відсутній, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 25.09.2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1