Провадження №1-кс/369/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016 о 11 год. 51 хв. до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймав посаду директора ДП «Капарол Україна», з вогнепальними пораненнями на голові та тулубі.

20.09.2016 СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 277 від 21.09.2016 смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок наскрізного вогнепального кульового поранення голови з пошкодженням головного мозку.

Крім цього, 10.01.2019 о 18 год. 14 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймав посаду начальника відділу реклами КП «Київський метрополітен», при огляді якого виявлено 3 проникаючих колото-різаних поранень спини.

10.01.2019 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 11.01.2019 смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень груди з ушкодженням легені, аорти і навколо - серцевої сумки.

15.08.2019 постановою заступника прокурора Київської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 та № 0000171 від 10.01.2019 об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального № 0002355, оскільки є підстави вважати, що до вчинення даних злочинів причетні одні й ті ж самі особи.

09.09.2019 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_1 було погоджено клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_10 та постановлено ухвалу по справі № 369/11743/19 про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Audi Q7», білого кольору, 2016 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

17.09.2019 року в період часу з 07. год. 10 хв. по 07 год. 38 хв. за адресою: м Київ, вул. П. Тичини, 2 на території підземного паркінгу було проведено обшук автомобіля марки «Audi Q7», білого кольору, 2016 року випуску, р.н. НОМЕР_1 . На час обшуку автомобіль був відчинений.

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, зокрема: конверт коричневого кольору з грошовими коштами в ньому, а саме: номіналом 20 гривень 4 купюри, номіналом 10 гривень 10 купюр, номіналом 5 гривень 9 купюр, номіналом 2 гривні 6 купюр, номіналом 1 гривня 8 купюр та монети різного номіналу у валюті гривня, які в подальшому поміщені до спец пакету № 4513068; предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме: в чорному пластиковому футлярі ніж з чорною пластиковою рукояткою, ніж з зігнутим лезом та чорною рукояткою, металевий ніж в чохлі, ніж в шкіряному чохлі, рукоятка обмотана кустарним способом в стрічку, які в подальшому поміщено до спец пакету № 4513067; мобільний телефон білого кольору марки Самсунг, Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , кліше підпису, в подальшому поміщено до спец пакету № 4513066; з заднього пасажирського сидіння вилучена документація на паперовому носію, частина якої знаходилась в шкіряному кейсі, в подальшому поміщена до спец пакету № INZ3013100; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , дев`ять набоїв споряджених гумовими кулями, пристрій для відстрілу гумових куль, серія НОМЕР_5 , в подальшому поміщено до спец пакету № INZ3013101; предмети схожі на холодну зброю, а саме: ніж щ заокругленим лезом, та чорною рукояткою, ніж з чорною рукояткою та лезом довжиною близько 12 сантиметрів; три флеш накопичувачі поміщено до спец пакету № INZ 3013098; автомобіль марки «Audi Q 7», білого кольору, 2016 р.в., р.н. НОМЕР_1 та ключі до нього, в подальшому поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в смт. Гостомель.

Тому, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку 17.09.2019 в період часу з 07 год. 10 хв. по 07 год. 38 хв., автомобіля «Audi Q7» та сам автомобіль.

Під час судового засідання слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання та повернути вилучене майно.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

17.09.2019 року в період часу з 07. год. 10 хв. по 07 год. 38 хв. за адресою: м Київ, вул. П. Тичини, 2 на території підземного паркінгу було проведено обшук автомобіля марки «Audi Q7», білого кольору, 2016 року випуску, р.н. НОМЕР_1 . На час обшуку автомобіль був відчинений.

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, зокрема: конверт коричневого кольору з грошовими коштами в ньому, а саме: номіналом 20 гривень 4 купюри, номіналом 10 гривень 10 купюр, номіналом 5 гривень 9 купюр, номіналом 2 гривні 6 купюр, номіналом 1 гривня 8 купюр та монети різного номіналу у валюті гривня, які в подальшому поміщені до спец пакету № 4513068; предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме: в чорному пластиковому футлярі ніж з чорною пластиковою рукояткою, ніж з зігнутим лезом та чорною рукояткою, металевий ніж в чохлі, ніж в шкіряному чохлі, рукоятка обмотана кустарним способом в стрічку, які в подальшому поміщено до спец пакету № 4513067; мобільний телефон білого кольору марки Самсунг, Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , кліше підпису, в подальшому поміщено до спец пакету № 4513066; з заднього пасажирського сидіння вилучена документація на паперовому носію, частина якої знаходилась в шкіряному кейсі, в подальшому поміщена до спец пакету № INZ3013100; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , дев`ять набоїв споряджених гумовими кулями, пристрій для відстрілу гумових куль, серія НОМЕР_5 , в подальшому поміщено до спец пакету № INZ3013101; предмети схожі на холодну зброю, а саме: ніж щ заокругленим лезом, та чорною рукояткою, ніж з чорною рукояткою та лезом довжиною близько 12 сантиметрів; три флеш накопичувачі поміщено до спец пакету № INZ 3013098; автомобіль марки «Audi Q 7», білого кольору, 2016 р.в., р.н. НОМЕР_1 та ключі до нього, в подальшому поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в смт. Гостомель.

Речі, що вилучені під час огляду у відповідності до ст. 98 КПК України постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Audi Q 7», білого кольору, 2016 р.в., р.н. НОМЕР_1 та ключі до нього, оскільки вказані речі не відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та слідчим не обґрунтована належним чином можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: конверт коричневого кольору з грошовими коштами в ньому, а саме: номіналом 20 гривень 4 купюри, номіналом 10 гривень 10 купюр, номіналом 5 гривень 9 купюр, номіналом 2 гривні 6 купюр, номіналом 1 гривня 8 купюр та монети різного номіналу у валюті гривня, які в подальшому поміщені до спец пакету № 4513068; предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме: в чорному пластиковому футлярі ніж з чорною пластиковою рукояткою, ніж з зігнутим лезом та чорною рукояткою, металевий ніж в чохлі, ніж в шкіряному чохлі, рукоятка обмотана кустарним способом в стрічку, які в подальшому поміщено до спец пакету № 4513067; мобільний телефон білого кольору марки Самсунг, Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , кліше підпису, в подальшому поміщено до спец пакету № 4513066; з заднього пасажирського сидіння вилучена документація на паперовому носію, частина якої знаходилась в шкіряному кейсі, в подальшому поміщена до спец пакету № INZ3013100; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , дев`ять набоїв споряджених гумовими кулями, пристрій для відстрілу гумових куль, серія НОМЕР_5 , в подальшому поміщено до спец пакету № INZ3013101; предмети схожі на холодну зброю, а саме: ніж з заокругленим лезом, та чорною рукояткою, ніж з чорною рукояткою та лезом довжиною близько 12 сантиметрів; три флеш накопичувачі поміщено до спец пакету № INZ 3013098.

Заборонити розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаними речами.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1