Справа № 214/4794/20
1-кс/214/476/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, який не працює, одружений, раніше не судимий, до затримання проживав та реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки, на його думку, остання належним чином не виконує свої обов`язки.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти відмови від захисника, заявленої підозрюваним ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти заявленого підозрюваним ОСОБА_6 клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Так, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відмова підозрюваного ОСОБА_6 від послуг захисника ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_6 обґрунтовано заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки останній не може залучити його самостійно.
Таким чином, підозрюваному ОСОБА_6 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.54, 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 год. 40 хв. год. 08 липня 2020 рок у до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1