Справа №345/5561/19
Провадження № 1-кп/345/148/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, який закінчується 06.01.2020 р. та про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням, яке перебуває на розгляді у судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 справа № 345/4670/19 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають клопотання прокурора формальним та необґрунтованим, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України недоведені, тому просять застосувати до обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Щодо передачі матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.12.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 15 днів до 06 січня 2020 року.

У зв`язку з закінченням терміну застосованого запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки ризики залишилися без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 03 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру його матері ОСОБА_8 , за місцем реєстрації підозрюваного. 01 червня 2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

12 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру, та зміну раніше повідомленої підозри, зокрема у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру його матері ОСОБА_8 , за місцем реєстрації підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 10 грудня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 затримано.

Тому, суд вважає, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою запобігання яких щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти та семи років, таким чином усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та те, що органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень і невідворотність покарання, передбаченого за їхнє вчинення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що ним і було вчинено протягом тривалого часу.

Окрім того, перебуваючи на волі обвинувачений сам або за допомогою третіх осіб може незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також імовірно вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою слід продовжити з 06.01.2020 р. строком на 60 днів.
Відносно позиції сторони захисту щодо застосування до обвинуваченого альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, суд виходить з того, що кримінальні правопорушення у яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинені із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому суд не вбачає підстав для застосування даного запобіжного заходу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 КПК України.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується з іншими особами у вчиненні кримінальних правопорушень, провадження відносно яких перебуває у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, судова справа № 345/4670/19, тому є підстави передати кримінальне провадження № 345/5561/19 судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 331, 334, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити з 06.01.2020 року по 06.03.2020 року.
Ухвалу в цій частині допустити до виконання з 06.01.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали доручити здійснювати прокуратурі Івано-Франківської області.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Матеріали кримінального провадження № 345/5561/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України передати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 345/4670/19.
Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий: