Справа №639/5323/18
Провадження №1-кс/639/656/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 21.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21 березня 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що що в період з 20.09.2018 року близько 16 год. 50 хв. за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 123, невстановленаособаспричинилаколото-різаніпораненнячеревноїпорожнинигр. ОСОБА_4 .

Були проведені наступні слідчі дії: огляд місця події за вищевказаною адресою.22.09.2018 року було призначено судово-медичну експертизу. 03.04.2019 року був отриманий висновок експерта № 12-14/209-А/19, згідно якого у гр-на ОСОБА_4 мало місце колото-різане поранення черевної стінки, яке проникає у черевну порожнину з ушкодженнями товстої кишки, яке супроводжувалося внутрішньо черевними крововиливами, що за ступенем важкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. 24.09.2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , що перебували у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» щодо наявної інформації, а саме розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок, індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання. 28.09.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова було надано дозвіл тимчасовий дозвіл до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк».04.10.2018 року був вилучений запис з камер відеоспостереження , які були розташовані на фасаді приміщення АК КБ «ПриватБанк». 11.10.2018 року вищевказане відео було оглянуто та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження 26.09.2018 року у допитано в якості свідка ОСОБА_5 . Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , про відомі обставини під час находження за вказаною адресою;Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , про відомі обставини під час находження за вказаною адресою;

Допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .. Також направлено доручення ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, для встановлення особи, яка вчинила злочин, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, вилучено інформацію з операторів мобільного зв`язку, та направлено в УОТЗ, для опрацювання. На теперішній час проводяться додаткові слідчі дії направлені на найскоріший збір доказової бази

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_29 , призначити експертизу з метою визначення механізму спричинення тілесних ушкоджень. Крім того в повному обсязі виконати вказівки, які надані процесуального керівника, які спрямовані на встановлення винних осіб.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001756 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 21.03.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 21.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1