Справа № 686/552/20
Провадження № 1-кс/686/1723/20
УХВАЛА
Іменем України

3 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим відділом слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000453 від 21.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_2 , висловив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю, м. Фергана, Узбекістан, проживаючий: АДРЕСА_3 , вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за оформлення посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання. В подальшому 29.12.2019 ОСОБА_4 висловив категоричну вимогу ОСОБА_5 здійснити у період з 02.01.2020 по 03.01.2020 передачу йому неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США та перерахувати неправомірну вигоду на банківський рахунок (карту), відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із реквізитами - НОМЕР_1 на що останній змушений був погодитись. 02.01.2020 ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 перерахував на вищевказаний банківський рахунок неправомірну вигоду в сумі 24 400 гривень, після чого того ж дня під час зустрічі з ОСОБА_4 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 передав йому квитанції про проведений переказ коштів, які останній залишив у себе. Після отримання підтвердження перерахування неправомірної вигоди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у нього не виникне проблем з оформленням посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання та почав надавати допомогу у підготовці необхідних документів шляхом надання вказівок своїм підлеглим на безперешкодне та позачергове оформлення посвідки на постійне проживання.

Разом з тим, встановлено що банківський рахунок (карта), відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із реквізитами - НОМЕР_1 відкрито на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , який перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_4 .

15.01.2020 під час проведення обшуку в службовому кабінеті керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виявлено та вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 на рахунок якої були перераховані кошти в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкувався використовуючи телефони мобільного зв`язку з присутніми на них картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в свою чергу ОСОБА_5 спілкувалася з ОСОБА_4 використовуючи телефон мобільного зв`язку з присутньою карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , ОСОБА_6 під час спілкування з ОСОБА_4 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), необхідно вилучити інформацію про зв`язки наступних абонентів: ОСОБА_4 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, а саме прокурорам відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_18 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НП України ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №0000453 від 21.12.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )., а саме: мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_4 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 за період з 01.12.2019 року по 15.01.2020 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 3 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Сарбей