Справа № 466/1284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

14.02.2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000518 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 18.02.2020 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 18.02.2020, приблизно о 11.00 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить матері заявника ОСОБА_9 . Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні у м. Львові по вул. Грінченка, біля будинку № 12В, у порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2020 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.20.2020 проведено обшук затриманого ОСОБА_8 під час якого виявлено та вилучено:дві рукавиці, чорного кольору; ліхтарик чорного кольору із надписом «Police 2000W»; дві відмички; два ключі до домофону; дві квитанції; грошові кошти в сумі 1670 грн.; ланцюжок із двома підвісками у виді «Хреста» та «Матінки Божої», жовтого кольору; ланцюжок із підвіскою у виді «Хреста», жовтого кольору; ланцюжок із підвіскою у виді «Хреста», жовтого кольору; ланцюжок із підвіскою у виді «Матінки Божої», жовтого кольору; годинник із корпусом жовтого кольору; два папірці та пустий поліетиленовий пакет.

Вказані речі, вилучені, поміщені у спеціальне пакування із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, експерта, визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.20.2020, в ході якого, проведено обшук затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: дві рукавиці, чорного кольору; ліхтарик чорного кольору із надписом «Police 2000W»; дві візитки; два ключі до домофону; дві квитанції; грошові кошти в сумі 1670 грн.; ланцюжок із двома підвісками у виді «Хреста» та «Матінки Божої», жовтого кольору; ланцюжок із підвіскою у виді «Хреста», жовтого кольору; ланцюжок із підвіскою у виді «Хреста», жовтого кольору; ланцюжок із підвіскою у виді «Матінки Божої», жовтого кольору; годинник із корпусом жовтого кольору; два папірці та пустий поліетиленовий пакет.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1