24.03.2020 Справа № 756/3254/20
1-кс/756/686/20

УХВАЛА
24 березня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.02.2020 року, приблизно о 05:35 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , заволоділа мобільним телефоном марки "Самсунг", чим завдала майнового збитку. (ЖЕО№ 6776 від 04.02.2020).
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з АДРЕСА_1 , в період часу з 05:00 по 06:00 хв. 04.02.2020 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26787, Cid 11274031,11487833,11187743;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187, Cid 48783, 27401, 772, 17771, 10772, 10773, 48782, 33947, 13947, 23947;

-інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з АДРЕСА_1 , в період часу з 05:00 по 06:00 хв. 04.02.2020 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1801, Cid 59062671;-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802, Cid 8015, 1162, 8017, 1161, 1692, 45526, 8016, 30616, 30613, 30619, 59049733;

-інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з АДРЕСА_1 , в період часу з 05.00 по 06:00 хв. 04.02.2020 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404, 2395, 2653, 2391, 2397, 2393, 2765, 2413, 11273, 11271, 11272, 81056031, 81012711;

Інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 24.03.2020 року по 24.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1