Справа № 188/1768/19
Провадження № 1-кп/188/51/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000530 від 16.10.2019 р. відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України , освіта-середня , одружений ( 2 н/л дітей ) , працює , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.12..2019 р .вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Справа до проведення підготовчого судового засідання призначалася двічі , але в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 відкладалася.

В зв`язку з цим прокурор вважає неможливим за відсутності потерпілого провести підготовче судове засідання , так як проведення судового засідання на даній стадії буде порушенням права потерпілого та буде безумовною підставою для скасування вироку суду .

Обвинувачений та його захисник також вважають неможливим за відсутності потерпілого провести підготовче судове засідання , тобто вказані учасники судового провадження підтримують позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання,у зв`язку неявкою потерпілого ОСОБА_6 , суду також дійшов висновку про неможливість проведення даного засідання.

При цьому суд бере до уваги наступне .

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу

Якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Крім того , прокурором заявлено клопотання про застосування до потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення , у зв`язку з неодноразовою неявкою останнього в судові засідання.

Сторона захисту дане питання залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, надійшов до наступного .

Так, дійсно в провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Підготовче судове засідання не проведено, двічі відкладалося , судовий розгляд не призначено.

Причинами відкладення та перенесення підготовчого судового засідання стала неявка вищевказаного потерпілого .

Потерпілий протягом зазначеного часу в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце проведення засідання, заяв про поважні причини своєї відсутності до суду не надходило.

Отже, вищенаведене свідчить, що непроведення підготовчого судового засідання відбулося лише з причин неявки потерпілого .

Відповідно до ст.. 144 КПК України , в під час судового провадження суд може накласти грошове стягнення за за клопотанням прокурора або за власною ініціативою.

Згідно ст.. 325 КПК України , якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

За таких обставин, оскільки потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, без поважних причин неодноразово не з`являся до суду, суд приходить до висновку про накладення на нього штрафу у виді грошового стягнення .

На підставі положень ст. ст. 139,144, 314 ,325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Жовте Софіївського району Дніпропетровської області , гр-н України , проживає в АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири грн.. ) за неявку в судове засідання без поважних причин , стягнувши вказану суму в дохід держави .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Підготовче судове засідання повторно відкласти на 27.01.2020 р. на 10 год.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та невідкладно направити потерпілому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1