Провадження №1-кп/761/1692/2020
В И Р О К
іменем України
10 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на даний час місце реєстрації відсутнє, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз у 2018 році, Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0009383 від 02.10.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.10.2019 приблизно о 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу станції метро «Шулявська», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 46 виявив, що на лавочці сидячи спить невідома жінка, в якої через плече знаходиться сумка в якій можуть бути цінні речі або грошові кошти, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки вказаної сумки, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 02 жовтня 2019 року приблизно о 01 год. 50 хв. перебуваючи поблизу станції метро «Шулявська», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 46, підійшов до раніше невідомої жінки ОСОБА_6 , тримаючи при цьому в руці розкладний ніж, та користуючись тим, що остання спить, взявся своєю правою рукою за сумку, яка була одіта через плече у ОСОБА_6 , маючи на меті вчинення крадіжки, в цей час ОСОБА_6 , прокинулась та виявила протиправні дії ОСОБА_7 , зробивши при цьому зауваження останньому з приводу припинення його протиправних дій, однак в цей час ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, не бажаючи припиняти свою протиправну діяльність, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, з використанням розкладного кишенькового ножа, висловив погрозу застосування до ОСОБА_6 фізичного насильства, демонструючи при цьому вказаний ніж. Розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, з використанням розкладного кишенькового ножа, ОСОБА_4 , 02 жовтня 2019 року приблизно о 01 год. 50 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Шулявська», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 46, вихопив у потерпілої ОСОБА_8 сумочку, виготовлену із шкір-замінника чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились:

-мобільний телефон марки «Nokia» зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №13-1/1855 від 17.10.2019, 366 гривень 67 копійок , із сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить;

-грошові кошти в сумі приблизно 1272 гривень;

-документи потерпілої, а саме: паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять;

-карточки «Приват Банк», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_6 на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме у відношенні потерпілої ОСОБА_6 та завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1638 гривень 67 копійок, після чого з місця кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час та указаних обставинах, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, одружений, є особою раніше судимою, офіційно не працює. Також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 , та ту обставину, що ОСОБА_4 судимий вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 19.12.2018 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Nokia» із сімкартою, грошові кошти в розмірі 1272 дозволити ОСОБА_8 використовувати на власний розсуд. Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 19.12.2018 року у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання особи, тобто з 02.10.2019 року.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Nokia» із сімкартою, грошові кошти в розмірі 1272 дозволити ОСОБА_8 використовувати на власний розсуд. Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдеся шість) гривень 08 (вісім) копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9