В И Р О К
Іменем України

30 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000453 від 29.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Маріуполь Донецької області, громадянки України, не замужньої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебувала на законних підставах за адресою: АДРЕСА_3 , де проводила своє дозвілля разом зі своїми знайомими.

Так, 28 лютого 2020 року прилизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у спальній кімнаті разом з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на ліжу, побачила, що він не контролює схоронність належних йому речей. Після чого, в той жєе час у ОСОБА_4 раптово виник корисливий протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились у лівому кармані його штанів.

Так, 28 лютого 2020 року приблизно о 23 годині 05 хвилин, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння грошима, що є майном потерпілого, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не побачить її дій, таємно, витягла з лівого карману штанів грошові кошти у сумі 1985 гривень, вилучивши таким чином із законного володіння власника, отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого покинула місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 . матеріальну4 шкоду на суму 1985 гривень.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю, та пояснила, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті вона скоїла крадіжку, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченої у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними, зібраними стороною державного обвинувачення в ході досудового розслідування доказами:
* Протоколом огляду місця події від 29.02.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 та особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , зокрема, одяг в який він був одягнений, де грошових коштів не виявлено;
* Протоколом огляду місця події від 29.02.2020 року з фотоблицею до нього, згідно з яким об`єтом огляду була ділянка місцевості, розташована поблизу буд. АДРЕСА_4 , де знаходилась громадянка ОСОБА_4 , яка добровільно видала купюри Національного Банку України номіналом 500 грн.: ЛИ 8775723, СГ 9195343; номіналом 100 грн. СЗ 3275237, МД 7376107, ЕД 9276731, ТА 0636240, МГ 1322643, МК 7800482, СБ 3112518, КТ 9205598, ЗФ 3676993; номіналом 50 грн.: ТД 0921105; номіналом 20 грн.: КФ 1227226, номіналом 10 грн.: ЮГ 7620142; номіналом 5 грн.: РБ 9260563, - та пояснила, що зазначені кошти вона викрала у гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, розташованій на четвертому поверсі, першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , в ніч з 28.02.2020 року на 29.02.2020 року;
* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала на фото № 1 ОСОБА_4 , яка 28.02.2020 року перебувала у квартирі АДРЕСА_3 ;
* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2020 року, згідно з яким свідок ОСОБА_7 впізнав на фото № 4 ОСОБА_4 ;
* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав на фото № 4 ОСОБА_4 ;
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої цілком доведена, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь: сукупність усіх характеризующих його обставин, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та наркологічному кабінеті КНП «Слов`янська центральна районна лікарня» не перебуває.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги характеристику особи обвинуваченої, характер протиправних дій, враховучи ступінь небезпеки особи обвинуваченої для суспільства, доходить до висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винної та запобігання вчиненню нею нових злочинів і в даному випадку мета покарання буде досягнута при призначенні обвинуваченій саме такого виду покарання. З цією метою, в даному конкретному випадку можливо застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Речовими доказами по справі відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 03.03.2020 року, визнано: диск DVD-R з записом від 29.02.2020 року; та грошові кошти в сумі 1985 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- диск DVD-R з записом від 29.02.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти в сумі 1985 гривень, а саме: купюри Національного Банку України номіналом 500 грн.: ЛИ 8775723, СГ 9195343; номіналом 100 грн. СЗ 3275237, МД 7376107, ЕД 9276731, ТА 0636240, МГ 1322643, МК 7800482, СБ 3112518, КТ 9205598, ЗФ 3676993; номіналом 50 грн.: ТД 0921105; номіналом 20 грн.: КФ 1227226, номіналом 10 грн.: ЮГ 7620142; номіналом 5 грн.: РБ 9260563, повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1