ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8682/20
провадження № 1-кс/753/2055/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина Азербайджанської Республіки, неодруженого, з повною середньою освітою, працюючого за цивільно-правовою угодою, в Україні ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003032, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, скоєного за таких обставин.

ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб незаконно, всупереч вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав 9 патронів з маркуванням «270 И», які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Патрони, які ОСОБА_5 зберігав в автомобілі Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , були вилучені під час огляду даного автомобіля 01.06.2020.

Клопотання мотивоване посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність наявності обґрунтованої підозри і заявлених ризиків, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав захисника та пояснив, що патрони та пістолети йому не належать, автомобіль він узяв у знайомого, а коли виявив зброю та патрони, після телефонної консультації з адвокатом мав намір здати їх до поліції, але не встиг цього зробити.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

31.05.2020 приблизно о 23-30 год. у м. Києві на пр-ті М.Бажана, 19 патрульні поліцейські помітили стоячий автомобіль марки/моделі Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , поведінка якого викликала у поліцейських підозру. В ході огляду даного автомобіля було виявлено коробку з пістолетними патронами з маркуванням «270 И» в кількості 9 шт. та два предмети, схожі на пістолет «Glok» та пістолет конструкції «Макарова», у зборі з магазинами, спорядженими патронами.

31.05.2020 о 23-30 год. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України.

01.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Всупереч доводам сторони захисту причетність ОСОБА_5 до придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у рапорті патрульних поліцейських та показаннях поліцейського ОСОБА_7 щодо обставин виявлення керованого ОСОБА_5 автомобіля; у протоколі огляду місця події, яким зафіксовано вилучення з автомобіля патронів та двох предметів, схожих на пістолети; у висновку балістичної експертизи, відповідно до якого 9 патронів з маркуванням «270 И» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18мм, зразка 1951 р., що споряджені кулями зі свинцевим осердям, приданими до стрільби.

Ствердження підозрюваного про те, що патрони та пістолети йому не належать, повинні бути перевірені в ході досудового розслідування, проте обґрунтованість підозри вказана обставина не спростовує.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вбивство через необережність, будучи громадянином Азербайджанської Республіки, перебуває на території України без законних на те підстав, у нього відсутнє місце реєстрації, постійне місце проживання та сталі сімейні зв`язки.

Зважаючи на викладене та суворість можливого покарання, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрюваний може в будь-який спосіб впливати на свідків - поліцейських, клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді, а тому посилання на цей ризик є безпідставним.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення; серйозності висунутої підозри у скоєнні тяжкого злочину, направленого проти громадської безпеки; суворості можливого покарання та негативних даних про особу підозрюваного, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів, з покладенням на підозрюваного низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: не відлучатися з м. Києва; повідомляти про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23-30 год. 31 травня 2020 р.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія ухвали закінчується 29 липня 2020 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: