№ 274/7738/19
Постанова № 1-в/0274/951/19

Іменем України
12.12.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 16.11.12 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 19.11.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 11 березня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 72 ч. 5 КК України на 5 років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання період з 03.10.15 до 22.07.16.

Початок строку відбування покарання: 03.10.15; кінець строку:14.12.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 19.11.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив численні порушення вимог режиму тримання, які виразились в зберіганні заборонених предметів, порушенні локалізації, розпорядку дня тощо, за що 35 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 8 разів поміщувався в дисциплінарний ізолятор. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного. Перебуває на профілактичному як злісний порушник.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік.
Засуджений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, бажання брати участь у будь-якій формі не виявив. Суд не визнає явку засудженого в судовому засіданні обов`язковою.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1