Справа № 369/946/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/336/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року, якою скасовано звільнення засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Оголошено ОСОБА_8 в розшук, застосовано стосовно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та надано дозвіл на його затримання.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі. Подання мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце проживання, не повідомивши про це зазначений орган, першочерговими розшуковими діями встановити місце знаходження засудженого не вдалося можливим, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року вищевказане подання задоволено, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Оголошено ОСОБА_8 в розшук, застосовано стосовно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та надано дозвіл на його затримання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що він неодноразово відвідував інспектора ОСОБА_9 та коли він останнього разу приїхав до м. Боярка, щоб повідомити про зміну місця проживання, інспектор записав дану адресу та сказав, щоб засуджений йому не набридав і що він сам його сповістить коли йому прибути до інспектора. Інспектор ні слова не сказав, що йому ще треба відвідувати орган пробації.
Апелянт вказує, що ще в травні він розмовляв зі старшим оперативним співробітником, а 22 серпня о 09 годині йому зателефонували співробітники Чабанівського відділу поліції і повідомили його про те, що він знаходиться у розшуку.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 , котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зокрема, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки.
Так, колегією суддів встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Із наявних в особовій справі документів вбачається, що відповідно до розпорядження Києво-Святошинського районного суду Київської області вищевказаний вирок був направлений до Києво-Святошинського РВ з ПП до виконання.
Згідно розписки від 06 вересня 2018 року (а.с. 3) встановлено, що ОСОБА_8 були роз`яснені наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом в період іспитового строку.
Однак, 29 жовтня 2018 року, 08 листопада 2018 року та 21 листопада 2018 року ОСОБА_8 було направлено виклики за місцем проживання з метою виклику останнього до Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».
19 листопада 2018 року інспектором Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_8 , в ході якого встановити чи проживає ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 не виявилось можливим, оскільки вказана кімната використовується жильцями гуртожитку АДРЕСА_3 як підсобне приміщення.
Станом на 04 грудня 2018 року ОСОБА_8 не з`явився до відділу, у зв`язку з чим було розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких було встановлено:
- згідно повідомлення центральної районної лікарні, на лікуванні не перебуває;
- згідно повідомлення міської ради м. Вишневе за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований;
- згідно повідомлення Вишнівська міська лікарня, на лікуванні не перебуває;
- згідно повідомлення ізолятора тимчасового тримання, в установі не утримувався;
- згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану, померлим не рахується.
Вказане, на переконання колегії суддів, свідчить про стійке не бажання засудженого ОСОБА_8 стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки, а тому доводи апеляційної скарги про скасування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року є необґрунтованими та безпідставними.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з рішенням суду про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року покарання, а тому підстав для зміни чи скасування судового рішення не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року, стосовно нього без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

1.__________________ 2. __________________ 3. __________________