печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002328 від 01.11.2019 про арешт на майно вилучене в ході обшуку від 25-26.11.2019 за адресою м. Київ, вул. Мурманська, 7.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві за процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінальне провадження № 0002328 відомості про яке 01.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ліквідатор банкрута ПрАТ «Бліц-Інформ» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчинив замах на розтрату заставленого майна, чим спричиняє збитки державі.
22.11.2019 року отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва справа № 757/61675/19-к, про проведення обшуку на території фактичного місцезнаходження майна ПрАТ «Бліц-Інформ» за адресою м. Київ, вул. Мурманська, 7.
25 та 26 листопада 2019 в ході проведення обшуку приміщень та території за адресою м. Київ, вул. Мурманська, 7 було виявлено та вилучено: жорсткий диск Western Digital S|N WCCOS0094308 з відеозаписом з камер спостереження, копію журналу видачі одноразових перепусток на 15 аркушах та журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 7 аркушах.
26.11.2019 винесено мотивовану постанову про визнання вилучених в ході обшуку предметів та документів, а саме жорсткий диск Western Digital S|N WCCOS0094308 з відеозаписом з камер спостереження, копію журналу видачі одноразових перепусток на 15 аркушах та журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 7 аркушах речовими доказами.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, з викладених в ньому підстав.
Власники вилученого майна в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із клопотання, в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві за процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінальне провадження № 0002328 відомості про яке 01.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснює СУ ГУ НП у м. Києві.
Отже, враховуючи, що СУ ГУ НП у м. Києві, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна повернути слідчому
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1