Справа № 643/448/20
Провадження № 1-кс/643/297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 09.01.2019 біля будинку № 10 по вул. Леоніда Бикова в м. Харкові виявлено підозрілого громадянина чоловіка. В ході бесіди останній назвав свої анкетні дані - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання про наявність у нього заборонених речей він повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс». Вказана інформація була передана до чергової частини Московського ВП та на місце викликано СОГ. В ході огляду місця події в період часу з 15:40 до 16:00 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 09.01.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

До клопотання прокурором додано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину. Клопотання подано на поштове відділення 10.01.2020, тобто строк звернення до суду слідчим додержаний.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 15:40 до 16:00 09.01.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Леоніда Бикова, буд. 10, а саме: опечатаний паперовий конверт з підписами учасниками огляду, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1