Номер провадження 1-кп/754/539/20
Справа№754/1123/20
Вирок
Іменем України

14 лютого 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0010539 від 05.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

-за ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 05 вересня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у торговій залі магазину «МЕТРО», що розташований по вул. Сабурова, 2-А у м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до полиць з товаром, з яких взяв та сховав собі до рюкзака майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме 3 блоки шоколаду торгової марки «Kinder Chokolate», в кожному з яких знаходиться по 10 упаковок, вартість однієї упаковки складає 22 гривні 08 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 662 гривні 40 копійок (без ПДВ).

Після чого пройшов межі розрахункових кас, не оплативши за вказаний товар, з місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальної шкоди на суму 662 гривні 40 копійок (без ПДВ).

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: три блоки шоколаду «Kinder Chokolate» підлягають залишенню за належністю власнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази: три блоки шоколаду «Kinder Chokolate» підлягають залишенню за належністю власнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: