У Х В А Л А

18.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за поданням Т.в.о.начальника Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого: 11.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за участю дільничного офіцера Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на шість місяців, у зв`язку з тим, що останній перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, зо що був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому засіданні дільничний офіцер Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 подання підтримала, та просила продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, просив продовжити адміністративний нагляд строк на 3 місяці.

Заслухавши доводи дільничного офіцера Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 заслухавши ОСОБА_4 ,дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що 22.12.2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Після звільнення ОСОБА_4 став на профілактичний облік до Білоцерківського ВП та прибув до обраного ним місця проживання за адресою АДРЕСА_2 . Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені певні обмеження.

Під час перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_7 здійснювалась профілактична робота працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та працівниками БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області. ОСОБА_4 , неодноразово попереджався з боку працівників поліції про недопущення вчинення правопорушень громадського порядку, умов адміністративного нагляду, прав інших громадян та вчинення інших порушень

Незважаючи на проведену з ОСОБА_4 профілактичну роботу, останній на шлях виправлення став, неодноразово вчиняв порушення адміністративного нагляду, а саме: 13.05.2019 року о 23год.53хв. та 15.05.2019 о 23год.06.хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання, внаслідок чого відносно останнього було складено два адміністративних протоколи за ч.1 ст.187 КУпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу 170грн. При цьому 05.10.2019 року у період часу з 09год.00хв. по 11год.00 хв. та 12.10.2019 року у період часу з 09год.00хв. по 11год.00хв. ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені відносно нього, внаслідок чого було складено 2 протоколи та накладено стягнення у вигляді 170 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м .Черкас від 20.12.2018 року строк адміністративного нагляду закінчується 20.12.2019 року .

Таким чином, на момент розгляду подання, встановлений ухвалою суду термін адміністративного нагляду не закінчився, а тому суд вбачає підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий за скоєння кримінальних злочинів проти власності та злочинів проти життя та здоров`я людини, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання Т.в.о. начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 годин наступного дня.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу територіального ОВС, місцевої поліції.

4. З`являтись на реєстрацію до ВП №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, 1, 2, 3,4 суботи кожного місяця у період часу з 09-00 год. до 11-00 год.;

5. Заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив(кафе, бари, ресторани).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1