Справа№ 309/891/20
Провадження № 1-кп/309/438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню №0001045 від 9 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню №0001045 від 9 листопада 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на те, що:

-згідно висновку судово-психіатричної експертизи №179 від 30.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розраду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом;

-під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

-ухвалою слідчого судді Хустського районного суду 9 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме: до 7 січня 2020 року, який було продовжено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 3 січня 2020 року до 8 лютого 2020 року;

-ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 6 лютого 2020 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 5 квітня 2020 року, який було продовжено: ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 31 березня 2020 року спочатку 3 8 травня 2020 року включно, а потім ухвалою Хустського районного суду від 7 травня 2020 року до 7 липня 2020 року включно.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника ОСОБА_6 ..

В підготовчому судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримала думку ОСОБА_6 ..

Суд, з`ясувавши думки всіх учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 9 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме: до 7 січня 2020 року, який було продовжено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 3 січня 2020 року до 8 лютого 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 6 лютого 2020 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 5 квітня 2020 року, який було продовжено: ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 31 березня 2020 року спочатку до 8 травня 2020 року включно, а потім ухвалою Хустського районного суду від 7 травня 2020 року до 7 липня 2020 року включно.

З врахуванням наданих до суду матеріалів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

З висновку судово-психіатричної експертизи №179 від 30.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розраду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.508 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2)поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за яке йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; згідно висновку судово-психіатричної експертизи №179 від 30.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розраду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, є всі підстави вважати, що він може переховуватися від суду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України: строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177-178, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 372, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного закладу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», на 60 днів, - з 8 липня 2020 року до 5 вересня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Хустської місцевої прокуратури, законному представнику ОСОБА_5 ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_6 та надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1