Справа № 522/2146/17
Провадження № 1-в/492/8/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, розлученого, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 листопада 2017 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Арцизький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областізвернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року.

Подання обґрунтовується тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 10.12.2018 року по теперішній час.
10.12.2018 року засуджений з`явився до відділу пробації, де йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущення кримінальних та адміністративних правопорушень про що відібрано пояснення та підписку (а.с. 16-17). Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію четвертий вівторок кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис (а.с.18).
Проте, 26.11.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок, покладений судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 19). Засудженому 24.12.2019 року винесено попередження (а.с. 93) та в письмових поясненнях пояснив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що забув про день реєстрації, тому і не з`явився (а.с. 92).
02.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення (а.с. 97).
25.02.2020 року надійшла інформація з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону гр. ОСОБА_5 (а.с. 101). Цього ж дня до органу пробації з`явився засуджений ОСОБА_5 та повідомив, що дійсно виїжджав до Молдови через смерть бабусі, але підтверджуючих документів не надав (а.с. 102). Органом пробації ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 103) та проведена індивідуальна профілактична бесіда щодо недопущення невиконання обов`язків, покладених судом.
Представник Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала зазначене подання та просила його задовольнити та пояснила суду, що для підтвердження причини поважності неявки ОСОБА_5 до органу пробації вона не зверталась з відповідним запитом до компетентних органів Республіки Молдова у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання представника відділу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування призначеного покарання, зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації 23.09.2019 року та 23.12.2019 року тому, що у нього померла бабуся, яка проживала на території Республіки Молдова, однак, відповідних підтверджуючих документів він надати не може, оскільки для цього необхідно виїжджати до Республіки Молдова. Він перед виїздом за межі України не мав можливості повідомити орган пробації, оскільки це був вихідний день. В подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно п. п. 5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 (далі Інструкція), якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

В п. 5.4 Інструкції вказано, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до відділу з питань пробації з поважних причин, оскільки виїжджав до Республіки Молдова через смерть бабусі. Зі слів ОСОБА_5 смерть бабусі наступила 24.11.2019 року, у вихідний день, коли орган пробації не працював. Надати свідоцтво про смерть бабусі він не зміг, оскільки для цього потрібно їхати до Республіки Молдова.
Крім того, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Однак, матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 не містять доказів систематичного вчинення правопорушень ОСОБА_5 , що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час ОСОБА_5 з`явився до суду та підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений ще може стати на шлях виправлення.
Таким чином, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено, суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369 372, 392 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області