overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/347/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000077 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У клопотанні прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000077 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України з Володарсько-Волинського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 17.03.2020.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично відсутні повноважні судді для розгляду даної справи.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.03.2020 призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю суддів у Володарсько-Волинському районному суді.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного клопотання.

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000077 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000077 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду з Володарсько-Волинського районного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 504/901/20
Номер провадження 1-кп/504/740/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.03.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001899 від 02.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України, на 26 травня 2020 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5236/20
Провадження № 1-кп/522/1334/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2020 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченої, потерпілого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
01.04.2020
Справа № 518/1005/19
Провадження № 1-кп/507/14/2020
У Х В А Л А
"01" квітня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
31.03.2020 року до суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської областв ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Суворовським районним судом м. Одеси та Ширяївським районним судом Одеської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Одеси та Ширяївським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Одеси та Ширяївським районним судом Одеської області о 10:00 годині 15 квітня 2020 року.
Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ширяївському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання із участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Суворовського районного судом м. Одеси та Ширяївського районного суду Одеської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
30.03.2020
Справа № 522/5072/20
Провадження 1-кс/522/5147/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0001355 від 28.03.2020 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кілія, Одеської області, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, офіційно не працевлаштований, неодружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0001355 від 28.03.2020 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 із забороною покидати місце поживання у період з 21:00 до 07:00 год.

Покласти на ОСОБА_5 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2020 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2020 року о 16 годині.

Відповідному відділенню Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа № 452/947/20
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 9 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на 21 травня 2020 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2313/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту до 03.04.20 р.

Керуючись ст.ст. 174,376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України , виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 31.01.20 р. та розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27 січня 2020 року про призначення судово-медичної експертизи, визнання потерпілою та оголошення підозри ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0002721.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 03.04.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/297/20
Провадження № 1-кп/488/328/20
У Х В А Л А

01.04.2020 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 10 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.03.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/20/20 за апеляційними скаргами заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2017, встановив, що не забезпечено проведення відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області, внаслідок чого не забезпечена участь у судовому засіданні захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.01.2020 задоволено клопотання захисника і обвинуваченого про розгляд кримінального провадження №11кп/4806/20/20 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Сарненського районного суду Рівненської області (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5) для захисника ОСОБА_9 і Згурівського районного суду Київської області (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Українська, 43) для обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційний суд заслухав міркування учасників судового провадження і вважає, що здійснити апеляційний розгляд кримінального провадження в умовах, які склались натепер, у будь-який інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст. 27, 324, 336, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

розгляд кримінального провадження №11кп/4806/20/20 в режимі відеоконференції під час трансляції з Сарненського районного суду Рівненської області (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5) для захисника ОСОБА_9 і Згурівського районного суду Київської області (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Українська, 43) для обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні перенести на 14:00 16.11.2020.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 16.11.2020.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 і захиснику адвокату ОСОБА_9 для забезпечення їх участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, керівнику апарату Сарненського районного суду Рівненської області керівнику апарату Згурівського районного суду Київської області і керівнику апарату Закарпатського апеляційного суду для організації судового засідання та виконання вимог частин 3 і 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/331/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/80/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000048, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000048, в зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Як встановлено з клопотання у Шумському районному суді на даний час працює один суддя ОСОБА_5 , який з 25 березня по 03 квітня 2020 року перебуває у тривалій відпустці.

Інших суддів в Шумському районному суді немає, а тому призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, дане клопотання, слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити та направити клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000048 до Кременецького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 479/1521/19
Провадження № 1-кп/474/48/20
УХВАЛА
про повернення цивільного позову

31.03.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 26.08.2019р. за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, гр. України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

20.01.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 26.08.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину.
Ухвалою суду від 28.01.2020р. цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України та ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України залишено без руху та надано потерпілій десятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухали потерпіла отримала 28.01.2020р., що підтверджується розпискою останньої.
Однак станом на 31.03.2020р. потерпілою не виконано вимоги ухвали в зазначений строк.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її потерпілій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -
постановив:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаним та разом з приєднаними до нього матеріалами повернути потерпілій.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 , що повернення цивільного позову не перешкоджає зверненню до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 Справа №607/1741/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового засідання з розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінального провадження №0003775 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0003775, що було внесене до ЄРДР 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із його смертю.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, який клопотання підтримав, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 2019 року ТМРВ ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0003775, що було внесене до ЄРДР 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, слід закрити у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0003775, що було внесене до ЄРДР 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1