печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000911, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням із прокурором третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000911.

Мотивуюче зазначене клопотання, сторона обвинувачення вказує наступне.

Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 20.06.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що 20.06.2019 підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та поінформовано про те, що стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, починаючи із 10:00 год. 27.06.2019.

Також слідчий зауважив, що 21.06.2019 підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_11 отримано вищезазначене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Починаючи із 27.06.2019 по 29.07.2019 підозрювана ОСОБА_3 лише двічі прибула до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, під час чого ознайомилася із 3-ма томами кримінального провадження.

Захисники підозрюваної ОСОБА_3 за вказаний період часу жодного разу не прибули до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про причини неявки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторону обвинувачення не повідомили.

На думку слідчого, зазначені вище обставини свідчать про умисне затягування підозрюваною ОСОБА_3 та її захисниками строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою унеможливлення направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії.

У своєму клопотанні слідчий просив встановити підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000911 до 01 листопада 2019 року.

Слідчий, ОСОБА_4 , прокурор в провадженні, захисник підозрюваної в судове засіданні не з`явились, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

ОСОБА_3 була подана заява, в якій вона зазначила, що проти розгляду клопотання без участі її захисника не заперечує.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 проти зазначеного клопотання заперечила, вважаючи його безпідставним, та просила вимоги клопотання залишити без задоволення. Зазначила, що слідчим не забезпечено умови ознайомлення із матеріалами провадження. Просила звернути увагу, що вона вагітна, крім того, на даний час відбулась заміна захисника, який, відповідно, потребує достатнього часу для ознайомлення.

Слідчий суддя, проаналізувавши наведені аргументи, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, визначення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Як вбачається з матеріалів, які були додані слідчим ОСОБА_4 до клопотання, ним 20.06.2019 дійсно було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній. У вказаному повідомленні йдеться про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 завершено, а зібрані під час розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акту. Крім того, слідчий повідомив, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваній надається доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, з 10:00 години 27.06.2019 у приміщенні службового кабінету слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 (ст. 106 107 клопотання від 29.07.2019).

На вищезазначеному повідомленні містяться підписи підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_11 щодо отримання повідомлення.

Варто зазначити, що в тексті вищезазначеного повідомлення слідчий вказав номер телефону, за яким можна звернутись щодо узгодження дати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя робить висновок, що сторона захисту була належним чином повідомлена щодо завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, проте не здійснює ознайомлення із матеріалами належним чином.

Слідчому судді не надано жодних підтверджених даних про те, що підозрювана чи її захисники звертались до слідчого за вказаним в повідомленні про завершення досудового розслідування номером телефону та їм було відмовлено, чи слідчий, прокурор чинили будь-які інші перешкоди в реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому те, що підозрювана ОСОБА_3 є вагітною, не перешкоджає здійсненню ознайомлення її захисникові, як і сама по собі заміна захисника, що не обмежена у кількості нормами Кримінального процесуального кодексу України, не може стати об`єктивною поважною причиною ігнорування захистом ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Щодо встановлення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує їх значний об`єм, а саме 75 томів.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, конкретних обставин справи, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 13 грудня 2019 року включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000911, - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358 КК України та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000911 до 13 грудня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, захисникам підозрюваної, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1