Справа № 591/3263/18
Провадження № 1-кп/592/2/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої рокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001474 від 04.05.2018 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого:
1. 22.09.2008 року по ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки;
2. 06.02.2014 року по ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 01рік,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року близько 11 00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні аптеки «Іллінська», що розташована в м. Суми вул. Іллінська, 7 шляхом ривку з рук, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5 292 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.186 ч.2 КК України, відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснює, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, раніше судимий, збитки завдані злочином відшкодував, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, згідно ст.69 КК України, більш м`яке, не зазначене в санкції статті, у виді арешту.

Керуючись ст. 373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді арешту строком шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не змінювати, залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 24 лютого 2020 року часу взяття під варту. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування під вартою з 04 травня по 07 травня 2018 року, включно.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1