Справа № 589/5031/19
Провадження № 1-кс/589/3583/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 28.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.11.2019 близько 17-20 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні автомобіля таксі марки «Део Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався від вул. Некрасова в м. Шостка Сумської області до станції Терещинська, яка розташована в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та погрозою застосування такого насильства, напали на водія таксі ОСОБА_8 , а саме, вдарили ножем по правому вуху останнього, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 143 грн. та мобільним телефоном «Нокія», заявленою вартістю 100 грн., в якому знаходилася сім-карта, заявленою вартістю 65 грн., на рахунку якої було 10 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 318 грн. та тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на правій вушній раковині.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, 28.11.2019 близько 17-20 години, перебуваючи у салоні автомобіля таксі, який рухався від вул. Некрасова в м. Шостка Сумської області до станції Терещенська, яка розташована в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та погрозою застосування такого насильства, вдарили ножем по правому вуху водія, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на правій вушній раковині, після чого заволоділи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «Део Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_9 .

11.12.2019 підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано свою зимову куртку темно-синього кольору, в яку він був одягнений під час вчинення кримінального 28.11.2019.

За таких обставин, вказане вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки являється об`єктом кримінально протиправних дій та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином метою арешту майна є збереження речових доказів, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, проведення з цими речовими доказами відповідних слідчих дій, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що чоловіча зимова куртка темно-синього кольору, може містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, який встановлює під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначену куртку, шляхом заборони розпоряджатися нею будь яким чином та використовувати її.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 на добровільно видану 11.12.2019 підозрюваним ОСОБА_5 чоловічу зимову куртку темно-синього кольору шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1