Справа № 158/1485/20
Провадження № 1-кс/0158/507/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 24.04.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 24.04.2019 року.

У скарзі посилається на те, що 24.04.2020 року слідчим СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000203 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Вважає вказану постанову незаконною, прийнятою без проведеного належним чином досудового розслідування.

Просить скасувати дану постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.04.2020 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 внесено відомості, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, 24.04.2020 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прийшов до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 219 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Проте, статтею 219 КПК України не визначено підстави для закриття кримінального провадження.

Порядок та підстави закриття кримінального провадження описаний у ст. ст. 283, 284 КПК України. Проте оскаржувана постанова не містить мотивування з посиланням на вказані статті КПК України та відповідну підставу закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості .

Згідно ч. 5 ст. 294 абзацу другого КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З матеріалів даного кримінального провадження не вбачається, що строк досудового розслідування було продовжено.

Тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обчислюється з 24.04.2019 року, тобто з моменту внесення до ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 358 КПК України, та вказаний строк досудового розслідування, який становить дванадцять місяців - закінчився.

Постанова слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 24.04.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

Доводи скаржника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення події кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженні, заслуговують на увагу, однак вони не можуть бути розглянуті слідчим суддею в рамках оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, та відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження в даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого відповідає вимогам ст. 110 КПК України, по кримінальному провадженню №0000203 від 24.04.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки закінчився строк досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України, який не було продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, і який поновленню не підлягає відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 24.04.2019 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1