Справа № 128/281/20
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника заявника- ОСОБА_5 , пацієнта- ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву в.о. Завідувача відділення №1 КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче» відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:
31.01.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що у КНП «ВОПЛ №2 ВОР» в Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче» з 06.06.2013 знаходиться пацієнт ОСОБА_6 з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Виражений параноїдний дефект, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2019 та ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 12.03.2013 про застосування примусових заходів медичного у виді примусового лікування з посиленим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України.
Вказує, що на основі огляду комісії лікарів психіатрів за №10 від 29.01.2020 пацієнт ОСОБА_6 , на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче», в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявник лікар психіатр ОСОБА_5 , заяву підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ній, суду доповнив, що на даний час у пацієнт ОСОБА_6 погано піддається лікуванню, із-за ліків у нього відкрилася виразка шлунку; пацієнт висловлює маячні ідеї, спостерігаються у нього галюцинації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки вважає її обґрунтованою.

Захисник ОСОБА_4 , при розгляді заяви поклалась на розсуд суду.

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 , не заперечив з приводу задоволення даної заяви.

Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК порядку.

Згідно ст. 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом установлено, що у КНП «ВОПЛ №2 ВОР» в Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче» з 06.06.2013 знаходиться пацієнт ОСОБА_6 з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Виражений параноїдний дефект, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2019 та ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 12.03.2013 про застосування примусових заходів медичного у виді примусового лікування з посиленим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 10 від 29.01.2020 убачається, що ОСОБА_6 страждає на діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Виражений параноїдний дефект, що потребує догляду і лікування за своїм психічним станом, тому ОСОБА_6 , потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче».

Аналізуючи надані письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки пацієнт ОСОБА_6 , продовжує страждати психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку , не критично ставиться до вчиненого суспільно небезпечного діяння, тому внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації у заклад з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче».

Тому, дана заява підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче» відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 28.02.2020 о 15.05 год.

Суддя: ОСОБА_1