Справа № 459/342/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації

27 січня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 28.07.2013 року близько 15:00 год. невстановлена особа чоловічої статі зателефонувавши на абонентський номер оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) 3-19-59 належний ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1 , увійшовши до неї в довіру представившись її сином, шляхом обману, під вигаданим приводом вирішення проблем пов`язаних з вчиненням ДТП, заволоділа належними ОСОБА_4 коштами в сумі 18 000 гривень.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Так інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації за період із 13 год. 00 хв. 28.07.2013 року до 00 год. 50 хв. 30.07.2013 року, про з`єднання абонентських номерів, із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , а саме:
1.Тип з`єднання (вхідні дзвінки);
2.Дата, час та тривалість з`єднання;
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1