Провадження №1-кп/369/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005079 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується під вартою в ІТТ ГУ НП в м. Києві,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ст. 348 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005079 ОСОБА_8 висунуто обвинувачення:

за ст. 257 КК України в організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб;

за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України в організації готування до вбивства ОСОБА_9 умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вичинила умисне вбивство;

за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146 КК України в організації готування викрадення ОСОБА_9 з корисливих мотивів, за попередньою змовою організованою групою, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням зброї, що могло спричинити тяжкі наслідки;

за ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України в організації вбивства ОСОБА_10 умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вичинила умисне вбивство;

за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України в організації викрадення ОСОБА_10 з корисливих мотивів, за попередньою змовою організованою групою, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого із застосуванням зброї, що спричинило тяжкі наслідки;

за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції від 02.03.2006 року) в організації придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за ч. 2 ст. 27 ст. 348 КК України в організації вбивства працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

06.06.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005079 щодо ОСОБА_8 надійшов до Печерського районного суду м. Києва як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, оскільки, на думку прокурора, який направляв обвинувальний акт, місце вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, які інкримінуються ОСОБА_8 та є більш тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, не встановлено (том 1 а.с. 80).

Разом з тим, ухвалою від 10.06.2019 року Печерського районного суду м. Києва вказаний обвинувальний акт направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки у місцевому суду неможливо утворити новий склад суду (том 1 а. с. 183-184).

Ухвалою від 13.06.2019 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки досудове розслідування закінчено слідчим ДБР (том 1 а.с. 222-224).

В подальшому за результатами розгляду подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності (том 1 а.с. 233-235) ухвалою від 20.06.2019 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Київського апеляційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки в Шевченківському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження (том 1 а.с. 258-259).

Крім того, ухвалою від 25.07.2019 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження № 0005079 з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області за необґрунтованістю доводів захисника та у зв`язку з тим, що у Києво-Святошинському районному суді Київської області визначено склад суду для розгляду вказаних матеріалів та призначено підготовче судове засідання (а.с. 34-36 матеріалів за клопотання).

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 просив направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005079 до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності за Ірпінським міським судом Київської області, оскільки місцем вчинення злочину відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який інкримінується ОСОБА_8 , є смт. Ворзель Київської області.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не погодились з такою процесуальною позицією сторони обвинувачення та повідомили, що прокурор умисно створює процесуальні перепони, оскільки при направленні обвинувального акту до суду сторона обвинувачення вказала, що місце вчинення злочину не встановлено, та, в подальшому, в судових засідання, де досліджувалось це питання, наполягала саме на такий позиції, а тепер кардинально змінила своє ставлення до визначення підсудності у цій справі, тому вважали, що відсутні підстави для направлення матеріалів до Київського апеляційного суду, оскільки можливість направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005079 до Ірпінського міського суду Київської області вже досліджувалась апеляційною інстанцією.

З думкою захисників погодився обвинувачений ОСОБА_8 .

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005079 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ст. 348 КК України направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області без з`ясування загальних правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Так, у фактичних обставинах, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0005079, та у висунутому ОСОБА_8 обвинуваченні за ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України щодо вбивства ОСОБА_10 вказано місце вчинення злочину смт. Ворзель Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. Проте, необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005079 за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області не досліджувалась Київським апеляційним судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В силу ч. 2 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів, беручи до уваги те, що вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0005079 до іншого суду за підсудністю по суті перебуває за межами компетенції суду першої інстанції, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, вважає за необхідне направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005079 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ст. 348 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3