Дата документу 22.01.2020
Справа № 334/333/20
Провадження № 1-кс/334/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000148 від «13» січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.01.2020 року, в період часу з 14 години 50 хвилин до 17 години 10 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «Asus X543U», модель «x543ub-dm1419», s# KAN0GR00V63341D, p90NB0IM7-M20850, MAC# 809133E376DF, фотоапарат «Canon 60D», фотоапарат «Canon 450D», об`єктив «Canon 50mm 1.8», об`єктив «Canon 18-55mm», об`єктив «Canon 55-250mm», вспишку «Canon Speedlite 430 EX II», а також золоті та срібні ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Під час додаткового допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 дала покази про те, що 16.01.2020 року вона переглядала мережу Інтернет, з метою можливого виявлення оголошень про продаж вкраденого з її квартири майна, а саме техніки та ювелірних прикрас. На сайті «OLX.ua» вона виявила виставлений на продаж ноутбук «Asus X543U (x543ub-dm1419), в корпусі чорного кольору. Оголошення було виставлено 16.01.2020 року з мобільного телефону. Номер оголошення 631493235. Номер контактного телефону НОМЕР_1 . Місце знаходження продавця було відзначено як м. Біла Церква Київської області. Вона почала переглядати фото цього ноутбука, які були прикріплені до оголошення і виявила збіг серійного номера з документами на вкрадений у неї з квартири за місцем проживання ноутбук, а саме: KAN0GR00V63341D. Після цього у неї не залишилося сумнівів, що це саме її ноутбук, виставлений на продаж.

Після цього, її чоловік по телефону зв`язався з продавцем, і домовився про придбання ноутбука через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » післяоплатою. Згідно експрес-накладної № 0498, яке відправник прикріпив на сайті «OLX.ua» дата оформлення відправки була 17.01.2020 року, розрахункова дата прибуття 19.01.2020 року. Відправник ОСОБА_6 . Місце відправки м. Запоріжжя, відділення № НОМЕР_2 . Контактний телефон НОМЕР_3 . Посилку вони замовили на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що викрадене майно, на даний час зберігається у вказаному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому, виникла необхідність у вилученні ноутбука «Asus X543U», модель «x543ub-dm1419», s# KAN0GR00V63341D, p90NB0IM7-M20850, MAC# 809133E376DF, а також документів щодо відправника, які неможливо отримати іншим способом, окрім як під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

/На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000148 від «13» січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , право на тимчасовий доступ до відправлення за накладною № 0498, з можливістю вилучення ноутбука «Asus X543U», модель «x543ub-dm1419», s# KAN0GR00V63341D, p90NB0IM7-M20850, MAC# 809133E376DF, що знаходиться у посилці, а також документів щодо відправника, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1