Справа № 298/1801/19
Номер провадження 1-кс/298/541/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000466 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000466 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 16 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на реєстрацію надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки с. Кострино, яка 16 грудня 2019 року, близько 08.40 години перешкоджала заявнику виконувати покладені на нього функціональні обов`язки виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 та захисту довкілля України № 817-0 від 26 листопада 2019 року щодо призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що відповідності до Наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України № 817-0 від 26 листопада 2019 року на нього покладено виконання обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , як провідного інженера по захисту тваринного світу ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасово до призначення директора цього парку в установленому законом порядку. Однак йому перешкоджають виконувати покладені на нього функціональні обов`язки виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не повідомляють про місце знаходження печатки установи та штампів. Відповіді на запит від 18 грудня 2019 року щодо надання копій документів ІНФОРМАЦІЯ_8 не надано. Під час досудового розслідування виникла необхідність в досліджені печатки, штампів та документів ІНФОРМАЦІЯ_9 які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи, АДРЕСА_2 . Вищевказані печатки та штампи перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 16 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на реєстрацію надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки с. Кострино, яка 16 грудня 2019 року, близько 08.40 години перешкоджала заявнику виконувати покладені на нього функціональні обов`язки виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України № 817-0 від 26 листопада 2019 року щодо призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 16 грудня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000466 від 23 грудня 2019 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження можуть мати значення речі і документи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

-печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказ про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_10 та копію наказу про її призначення на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказ про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_10 та копію наказу про його призначення на останню посаду в ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-наказ про призначення ОСОБА_7 на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_10 та копію наказу про його призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказ про призначення ОСОБА_8 на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-посадові обв`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали до 24 січня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1