Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1015/19
Провадження по справі № 1-кп/281/96/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
малолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
малолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
малолітнього потерпілого ОСОБА_7
законного представника малолітнього
потерпілого ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
представника органу ювенальної превенції ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 відносно малолітнього
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини, Житомирської області, громадянина України, освіта не закінчена загальна середня, учня 6-го класу Лугинської гімназії ім. В.П.Фількова, смт Лугини, не судимого, не інваліда, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 року в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 відносно малолітнього відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання про застосування заходів виховного характеру підтримала.
Захисник малолітнього, законний представник малолітнього проти задоволення клопотання не заперечували.
Законний представник малолітнього суду пояснила, що вона просить передати сина їй під нагляд, обіцяє належно виконувати покладені на неї обов`язки та попередить у майбутньому вчинення ним інших правопорушень.
Представник служби у справах дітей проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник органу ювенальної превенції проти задоволення клопотання не заперечувала
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років, а відносно осіб, які вчинили злочин передбачений ст. 185 КК України кримінальна відповідальність наступає з 14-ти річного віку.
Як встановлено судом, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не досяг 14-ти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає його кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину передбаченого Особливою частиною цього кодексу.
При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання малолітнього, те, що він проживає разом з матір?ю ОСОБА_4 , раніше не судимою, працюючою на посаді молодшої медсестри реанімаційного відділення Лугинської ЦРЛ, у зловживанні алкогольними напоями та наркотичними засобами помічена не була. До виховання дитини ставиться відповідально, здатна забезпечити позитивний вплив на малолітнього ОСОБА_5 , та постійний контроль за його поведінкою.
Також суд враховує те, що відповідно до характеристики виданої Лугинською селищною радою малолітній ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виховується матір?ю ОСОБА_4 , раніше не судимою, працюючою на посаді молодшої медсестри реанімаційного відділення Лугинської ЦРЛ.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст.105 КК України буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу малолітнього ОСОБА_5 , вважає необхідним застосувати до нього заходи виховного характеру в виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 1 рік.
Цивільні позови не заявлено.
Керуючись ст.ст. 105 ККУ, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді - передачі під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1