Справа № 496/40/20
Провадження № 1-кс/496/25/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21013" д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

При цьому посилається на те, що 07.01.2019 до ЧЧ Усатівського ВП надійшло повідомлення голови Маринівської сільської ради, про те, що водій автомобіля ВАЗ 21013 ОСОБА_5 керуючи автомобілем по вул. Магістральній с. Нова Еметівка, Біляївського району Одеської області, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП пасажир автомобілю ОСОБА_6 доставлений до ООКЛ з діагнозом перелом кісток тазу. За даним фактом 08.01.2020 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.01.2020 року було вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21013" д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ., який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ №6, який розташований за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська 29-А, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, враховуючи мету арешту проведення відповідних експертиз, з метою забезпечення збереження імовірних слідів кримінального правопорушення, суд вважає доцільним застосування заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21013" д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , із застосуванням заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1