Номер провадження: 11-сс/813/22/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 13.04.2018 року та накладений арешт на нежитлові приміщення цокольного поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , площею 214,8 м2, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 16.10.2007, із забороною відчуження.
Зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі представник власника майна ОСОБА_8 - захисник ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що власник майна та його представник не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, клопотання розглянуто за їх відсутності та копія ухвали була отримана 19.12.2018 року.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, представника власника майна, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що учасники провадження не були присутніми в судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна.

Матеріали провадження не містять будь-яких відомостей про сповіщення учасників провадження про час та місце розгляду клопотання.

Крім того, відсутні будь-які відомості про направлення власнику майна або його представнику копії ухвали слідчого судді.

При цьому, в матеріалах провадження міститься розписка представника власника майна про отримання копії ухвали слідчого судді лише 19.12.2019 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 350, 395,399 418, 419 КПК України апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2020 року о 16 годині 0 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_3