Провадження № 1-кс/686/4504/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000181,

ВСТАНОВИВ:

02.04.20020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 13.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (матеріали виділені в окреме провадження № 0000623), директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 - за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 за - ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 - за ч. 4 ст. 190 КК України.

13.03.2019 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000181, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалась цивільна справа № 910/3331/19 Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 " про стягнення грошових коштів, в сумі 3 798 000,51 грн. В свою чергу 23.04.2019 року незаконно призначеним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, подано заяву про відмову від зазначеного позову до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі чого ухвалою судді Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року провадження у справі закрито.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.07.2019 (№1-кс/686/9140/19) надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до справи № 910/3331/19, з ознайомлення з нею та можливістю виготовити копії та/або фотокопій і їх вилучення.

22.07.2019 року здійснено тимчасового доступу до справи № 910/3331/19, де в ході ознайомлення виявлено заяву ОСОБА_9 про відмову від позиву від 23.04.2019 (у справі №910/5291/19), заяву ОСОБА_9 про відмову від позиву від 23.04.2019 (у справі №910/3331/19), заяву ОСОБА_9 про залишення апеляційної скарги без розгляду від 21.05.2019 року (у справі №910/3331/19). В ході ознайомлення з вище вказаними документами, встановлено, що на них містяться відбиток печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що має ознаки підробки.

А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до справи № 910/3331/19, з ознайомлення з нею та можливістю вилучення оригіналів наступних документів: заяву ОСОБА_9 про відмову від позиву від 23.04.2019 (у справі №910/5291/19), заяву ОСОБА_9 про відмову від позиву від 23.04.2019 року (у справі №910/3331/19), заяву ОСОБА_9 про залишення апеляційної скарги без розгляду від 21.05.2019 року (у справі №910/3331/19), з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, проведення відповідних експертних досліджень та збирання доказів у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані матеріали мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000181, зокрема для надання оцінки законності та обґрунтованості прийнятих процесуальних рішень, встановлення причинного зв`язку між прийнятими рішеннями та наслідками, наявності або відсутності таких наслідків, настання яких зумовлене саме незаконними діями, у тому числі відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази фактів протиправних дій, предметом судових експертиз.

Постановою слідчого від 02.04.2020 у кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Іншими способами, окрім як провести тимчасовий доступ зазначених документів, неможливо встановити зазначені вище обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів судової справи № 910/3331/19: заяви ОСОБА_9 про відмову від позиву від 23.04.2019 (у справі №910/5291/19), заяви ОСОБА_9 про відмову від позиву від 23.04.2019 (у справі №910/3331/19), заяви ОСОБА_9 про залишення апеляційної скарги без розгляду від 21.05.2019 (у справі №910/3331/19).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 02 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя