МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа № 370/1411/20

"30" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 14.03.2020 року Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відкрито кримінальне провадження №0000203 за попередньою кваліфікацією ст.356 КК України.

Згідно витягу є ЄРДР слідчим у кримінальному провадженні №0000203 є ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що слідчий ОСОБА_4 жодного разу не викликав її, скаржницю та не допитав як потерпілу, 24.06.2020 року вона особисто прибула до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою подачі слідчому клопотань в рамках вказаного кримінального правопорушення.

24.06.2020 року слідчий ОСОБА_4 повідомив її, що кримінальне провадження №0000203 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та надав вказану постанову.

Скаржниця вважає, що вказане рішення слідчого винесено з порушенням норм кримінального процесуального закону, оскільки під час здійснення досудового розслідування не здійснено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Мотивувальна частина постанови не містить жодних посилань на проведення будь-яких слідчих, процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та які передували висновку про закриття кримінального провадження, що є суттєвим порушенням вимог КПК України.

Скаржниця стверджує, що слідчий під час винесення постанови від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження належним чином не виконав вимоги КПК України, доказів в обґрунтування мотивів прийняття такого рішення не навів, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення слідчим про закриття кримінального провадження.

Скаржниця просить: поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального правопорушення; скасувати постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000203, внесеного до ЄРДР 14.03.2020 року.

Скаржниця надала заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження для огляду не надав.

Встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 26.03.2020 року за підписом старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000203 від 14.03.2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На постанові міститься рукописний напис «Постанова видана 24.06.2020 року» і підпис старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Суд позбавлений можливості перевірити проведення слідчим всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, через ненадання до суду матеріалів кримінального провадження.
Посилання на проведені слідчі дії в постанові про закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши надані до скарги матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального правопорушення від 26.03.2020 року.

Скасувати постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000203, внесеного до ЄРДР 14.03.2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя