Справа №576/1341/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000483, про накладення арешту на майно, а саме: на вилучену 29.06.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , сокиру довжиною 48 см.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.06.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів сокирою в область голови, спричинивши рубані рани голови та лівого передпліччя. За даним фактом, 30.06.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Крім того, слідчий посилається на те, що відповідно до показань потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 вбачається, що 29.06.2020 у подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_7 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_7 сокирою наніс йому декілька ударів по голові та руках, після чого втік.

Відповідно до показань свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 вбачається, що 29.06.2020 близько 21 години до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_6 , у якого була сокира зі слідами крові. ОСОБА_9 сказав, що посварився з кимось. Залишив сокиру та втік.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 29.06.2020 проведено огляд місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено сокиру довжиною 48 см зі слідами бурої речовини, що нагадує кров.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на вилучену 29.06.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , сокиру довжиною 48 см.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000483 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище предмети: сокира довжиною 48 см відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вилучена 29.06.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , сокира довжиною 48 см є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 29.06.2020 вбачається, що слідчим 29.06.2020 з 22 год. 10 хв. по 22 год. 40 хв. проведено огляд місця події - домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено сокиру довжиною 48 см зі слідами бурої речовини, що нагадує кров.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вилучену 29.06.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , сокиру довжиною 48 см.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1