Справа № 163/1344/20
Провадження № 1-кс/170/183/20

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
10 липня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Луцьк Волинської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працівника ритуальних послуг підприємства "Любомльчанка", за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,
З Волинського апеляційного суду надійшло на розгляд суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді застави підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
18.05.2020 року о 17 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави було звільнено з ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, наявні достатні докази для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за які кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією усього майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
В звязку з наведеним, приймаючи до уваги, що загальний строк дії запобіжного заходу у виді застави, а також обов`язків, покладених на підозрюваного, спливає о 00 год. 00 хв. 12 липня 2020 року, та при наявності ризиків, передбачених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, є потреба у кримінальному провадженні продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Так, можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що інкриміновані злочини передбачають максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі і тяжкість такого покарання може спонукати підозрюваного до втечі з місця проживання.
Можливість ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні доводиться тим, що коло осіб, з якими він підтримує відносини, є наркозалежними, а особа, якій підозрюваний збував наркотичні засоби та психотропні речовини, залучалась працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Тому, такі підстави дають достатні підстави припускати незаконний вплив на можливих учасників кримінального провадження.
З огляду на відсутність постійного заробітку, вживання наркотичних засобів підозрюваним, ведення антигромадського способу життя вбачається можливість ОСОБА_4 вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушень та для встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення злочинів всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове розслідування ще триває.
Таким чином встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не застосування запобіжного заходу у вигляді застави може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.
18.05.2020 року о 17 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави було звільнено з ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування. Під час розгляду даного клопотання слідчий та прокурор довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати про існування хоча б одного із ризиків про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, є потреба у кримінальному провадженні продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 . У судовому засіданні знайшло своє ствердження і те, що існують ризики, вказані слідчим та прокурором і наведене ними їх обґрунтування, з врахуванням репутації підозрюваного, заслуговує на увагу.
На підставі наведеного, клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити. Керуючись статтями 176, 177, 182, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу застава щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено 13 липня 2020 року о 12 год.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1