Справа №289/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений та його захисник заперечили та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі ст. 178 КПК України, суд при вирішення питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчинення інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.

З часу надходження кримінального провадження до суду 07.08.2018 обвинувачений в жодне судове засідання не з`являвся, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляв. Заходи примусу виконати не надалося можливим, оскільки обвинувачений веде бродяжий спосіб життя та за відомим місцем проживання відсутній. У зв`язку з чим обвинувачений був оголошений в розшук, в послідуючому при встановленні його місця перебування було відібрано зобов`язання про явку до суду, однак з січня 2019 обвинувачений до суду не з`являвся, про причини поважності своєї неявки не повідомляв, що стало підставою для повторного оголошення обвинуваченого в розшук.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що і на сьогоднішній день продовжує існування певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
Судом враховується, що обвинувачений умисно переховувався від суду, його місце знаходження не було відомо, також в цей період вчинив новий злочин, за який засуджений Хорошівським районним судом Житомирської області.
При цьому на думку суду наявність постійного місця проживання, неможливо на даний час віднести до тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів по 16.08.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1