печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5609/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 60000369 від 18.12.2019. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючий злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, придбання та збут підроблених грошей, незаконно придбав підроблені гроші, а саме купюри номіналом по 100 доларів США.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 15.01.2020 року, близько 19 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчинення злочину незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 20 (двадцять) штук на загальну суму 2000 (дві тисячі) доларів США.

Згідно висновку експерта № 36/1 від 31.01.2020 надані на дослідження грошові банкноти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 20 (двадцять штук) не відповідають зразкам грошових знаків Федеративного резервного банку США номіналом 100 (сто) доларів, що знаходяться в офіційному грошовому обігу банкнот, способом застосованих видів друку, чіткістю графічних елементів, спеціальними елементами захисту. В даних банкнотах зображення з лицевої та зворотної сторін нанесені струменеві-крапельним способом за допомогою знакосинтезуючого пристрою, що використовує струменеві- крапельний принцип друку (принтер, багатофункціональний пристрій, тощо).

Крім цього, ОСОБА_7 свою злочинну діяльність не припини навпаки продовжив, так 04.02.2020 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою в АДРЕСА_3 , під час проведення контролю за вчиненням злочину незаконно збув ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 91 (дев`яносто одну) штук та 850 (вісімсот п`ятдесят) Євро номіналом п`ятсот, двісті, сто та п`ятдесят Євро, із візуальними ознаками підробки

Підставами підозрювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, в тому числі негласні слідчо-розшукові дії.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Крім того, надав на адресу суду уточнене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що клопотання, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення складені слідчим, який не входить в групу слідчих, визначених витягом з ЄРДР. Постанова про створення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні не може братися до уваги, оскільки винесена майже за три місяці до внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 60000369 від 18.12.2019.

05.02.2020 т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді звернувся т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про створення групи слідчих від 09.09.2019 у кримінальному провадженні № 60000369 т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим, як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 60000369 зареєстроване 18.12.2019 (тобто через три місяці після винесення постанови про створення групи слідчих у такому кримінальному провадженні), та слідчий ОСОБА_6 відсутній у визначеній групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постанови про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні № 60000369 слідчому судді не надано, що свідчить про відсутність повноважень у т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 на звернення з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази того, що т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 60000369, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно подано особою, яка не мала правових підстав для звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1