Справа №127/8017/20
Провадження №1-кс/127/3612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по повідомленні держаного виконавця від 16.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,-
в с т а н о в и в :

09.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із вищевказаною скаргою.
Під час ознайомлення із змістом скарги та доданими до неї документами судом встановлено, що 16.03.2020 головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_3 звернувся до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із повідомлення про вчинення злочину директором КП «ВТК» ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 60 ч. 1 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Наведене свідчить про те, що заявником в даному випадку єголовний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З метою перевірки дотримання вимог ст. 303 КПК України, а саме під час перевірки правового статусу особи, яка звернулась із скаргою, судом було з`ясовано, що ОСОБА_2 не відносить до кола осіб визначених п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки на час розгляду даної справи останній не є заявником. Крім того, останній не є підозрюваним, потерпілим та особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, тому, що досудове розслідування по відомостях зазначеннях в повідомленні державного виконавця ще не розпочато.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 є особою, яка не має права подавати дану скаргу.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідним повернути дану скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по повідомленні держаного виконавця від 16.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвалу про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя