Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/13/20

Номер провадження: 1-кс/511/364/20

15.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року слідчий СВ Роздільнянського ВП звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 14.06.2019 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що прибувши за адресою АДРЕСА_1 , по місцю мешкання свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила що останній відсутній, а також відсутній його автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 білого кольору, та безлад в кімнаті батька.

Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 14.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п. ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням 15.06.2019 слідчими СВ Роздільнянського ВП було внесено відомості до ЄРДР № 0000465 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України, ЄРДР № 0000481 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146 КК України, ЄРДР № 0000480 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

15.06.2019 процесуальним керівником Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження якому присвоєно номер №0000464.

Досудовим розслідуванням установлено - 13.06.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотиву та метою незаконного збагачення виник спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортом, а саме автомобілем Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та яким з дозволу власника користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , й зберігався за адресою місця проживання останнього в АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 близько 23:50 годин 13.06.2019 р. прибули за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , де під приводом придбання у ОСОБА_7 вина, викликали останнього до воріт домоволодіння.

В той час. коли ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 останні з метою реалізацію свого умислу застосували до потерпілого насилля небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось в побиті ОСОБА_7 руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого та приведені його в безпорадний стан.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зайшли до будинку, де в кімнаті відшукали ключі від автомобілю, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вийшовши з будинку, сіли до автомобілю, де ОСОБА_5 сів за кермо та за допомогою ключів завів двигун вказаного транспортного засобу, та разом з ОСОБА_9 рушили на автомобілі, з місця пригоди, тим самим завдали потерпілому матеріального збитку на суму близько 160 тис. гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 11.07.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

18.06.2019 року у зв`язку з добутими доказами досудовим розслідуванням підозрюваному ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру.

15.06.2019 ОСОБА_9 затриманий у порядку ст 208 КПК України, та 15.06.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, показав: що свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення він визнає у повному обсязі та пояснює що спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою незаконно з застосуванням насильства до потерпілого заволоділи транспортним засобом а саме автомобілем Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та яким з дозволу власника користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , й зберігався за адресою місця проживання останнього в АДРЕСА_1

Також досудовим розслідуванням підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтуються на наступних доказах:

протоколом огляду від 14.06.2019, в ході якого за місцем мешканя ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: п`ятна речовини бурого кольору, картону коробку від обігрівача «УФО», чоловічий перстень з матеріалу жовтого кольору.

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході якого у ОСОБА_9 виявлено та вилучено:- поліс цивільного авто страхування на автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7

- протоколом огляду від 15.06.2019 проведеного у м.Чечельник Вінницької області вул.Сонячна 87, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 ,

- протоколом допиту ОСОБА_11 , який пояснив що він придбав автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 14.06.2019 у двох хлопців, один з яких представився, як ОСОБА_5 , з м.Балта.

- протоколом впізнання особи за яким ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 , як одну з тих осіб що продавали йому автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він мешкає на території домогосподарства ОСОБА_7 , в кунзі в городі, та те що він 13.06.2019 близько 23.00 в останній раз бачив ОСОБА_7 в себе в кімнаті в будинку, а автомобіль за будинком домогосподарства. Ворота на в`їзд були зачинені. Вранці близько 8 години 14ю.06.2019 він коли з городу прийшов до будинку, то помітив що автомобіль відсутній, ворота відкриті, а також відсутній ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 289 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

20.06.2019 Роздільнянським районним судом було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу, 11.07.2019 процесуальним керівником ОСОБА_8 з матеріалів зазначеного кримінального провадження було виділено матеріали відносно особи, яка переховується від слідства, ЄРДР № 0000544 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289, ч. 3 ст.146, ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України, та 12.07.2019 досудове розслідування було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук ОСОБА_5 . Однак строк дії ухвали сплив.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину за ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1