Провадження №1-кп/523/1326/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого неповну середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст..89 КК України не має судимості,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.10.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Торба», що розташований за адресою: м.Одеса, вул..Семена Палія, 108-А, попросив ОСОБА_5 , яка була його знайомою, передати йому належний їй мобільний телефон для здійснення дзвінку. Не усвідомлюючи наявність у останнього умислу на заволодіння її мобільним телефоном, ОСОБА_5 добровільно передала ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» imei: НОМЕР_1 вартістю 7298 гривень 90 копійок для здійснення дзвінка. Після отримання зазначеного вище мобільного телефону, ОСОБА_4 , утримуючи його при собі, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме здавши його до ломбарду «Приват» та в подальшому викупивши його за кошти ОСОБА_5 у розмірі 2621 гривень 60 копійок, тим самим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 2621 гривень 60 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши що 24.10.2019 року він дійсно, шляхом обману заволодів мобільним телефоном його давньої знайомої ОСОБА_5 , який потім здав у ломбард. У скоєному розкаюється, матеріальні збитки потерпілій не відшкодував, просить суворо не карати.

Потерпіла, надала суду заяву с проханням слухати справу за її відсутності. Міру покарання залишила на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- по ст.190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, відповідно до положень ст..89 КК України не має судимості, його ставлення до скоєного злочину, думку прокурора, яка вважала за можливе обрати обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази по провадженню, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» imei: НОМЕР_1 , який був переданий потерпілій ОСОБА_5 під розписку вважати переданим за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0004045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: