УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003982, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003982 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час є всі підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак він переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно отримати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 05.12.2019 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.12.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.12.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.12.2019 року; протоколом пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_7 від 05.12.2019 року.
З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на даний час є обвинуваченим за вчинення злочину проти власності по справі, що перебуває на розгляді в суді, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не одружений, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку із вказаними обставинами, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2019 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою з правом внесення застави у розмірі 42040 грн. У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; у разі наявності здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.
Відповідно до листа Херсонського слідчого ізолятору від 23.12.2019 за вх. №24/1.5 -5320 ОСОБА_5 21.12.2019 року був звільнений з ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» після внесення застави у розмірі 42040, визначеної ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду, Херсонської області від 06.12.2019. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вказаними, відповідно до ч.6 ст.182 КПК України, з 21.12.2019 року ОСОБА_5 є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави і на нього покладено вищезазначені обов`язки.

20.01.2020 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було надано доручення співробітникам СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, на вручення повістки про виклик ОСОБА_5 , встановлення чи перебуває (перебував) ОСОБА_5 , за адресою свого мешкання (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Під час виконання доручення, співробітниками СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, було встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем помешкання не знаходиться, контактні мобільні телефони вимкнені, під час допиту сусідів, у якості свідків, було встановлено, що останні бачили ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , ще наприкінці 2019 року, де він може бути на теперішній час їм невідомо, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме.

23.01.2020 слідчий оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 31.07.2020 року; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1