Єдиний унікальний № 243/3971/18
Провадження № 1-в/243/221/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2018 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки на підставі ст. 75 КК України, та на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 24.07.2018 року, прийнятий до виконання 26.07.2018 року, стосовно ОСОБА_3 заведено особову справу № 96/2018.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 за період випробування зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчиняв, має попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 178, ст. 185 КУпАП, відповідно до постанов суду від 27.06.2018 року про накладення на правопорушника адміністративних стягнень. 06.11.2018 року із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом, виконував.

З огляду на вищенаведене заявник просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2018 року, після закінчення іспитового строку.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, та на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, були покладені певні обов`язки.

Як вбачається з подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав, має попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою довів виправлення, частково виконав покладені на нього судом обов`язки, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2018 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1