Справа № 933/1186/19 р.
Номер провадження № 1-кп/933/29/20 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000255 від 10 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000255 від 10 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про те, що 1 травня 2013 року, близько 20 години , невідома особа в магазині «Промінь» по вул. Донецькій смт. Олександрівка Донецької області викрала мобільний телефон «Нокіа» С-2/06 з жіночої сумки потерпілої.
10 травня 2013 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор зазначає, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, а з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому просив суд закрити вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання , пояснивши,що досудовим розслідуванням встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Посилаючись на те, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло понад п`ять років, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась , про день розгляду клопотання належним чином повідомлена, заперечень проти задоволення клопотання не надала.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

10 травня 2013 року до ЄРДР було внесені відомості за заявою ОСОБА_5 щодо викрадення з сумки, що була при ній мобільного телефона «Nокіа» С-2/06, IMEI НОМЕР_1 , з sim-картою НОМЕР_2 , вартістю 1200 грн. Крадіжка вчинена невідомими особами 01 травня 2013 року ,біля 20 години, в магазині «Промінь» смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області . Попередня правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:
- опитана потерпіла щодо обставин вчинення у неї крадіжки;
-встановлено та проведено допит свідка ОСОБА_6 ,у якої виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон. За поясненнями свідка , вказаний мобільний телефон вона придбала в м. Донецьку біля торгового центру «Золоте кільце» у невідомого чоловіка.;
- проведено огляд вилученого мобільного телефону;
-за дорученням слідчого від 12 березня 2014 року проведено слідчі дії, направлені на розшук винної особи, проте осіб, причетних до вчинення крадіжки не встановлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 (п`ять) років.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, тому враховуючи, що з дня вчинення даного злочину минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК, закінчився.
Отже, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а заявлене клопотання задоволенню.
Керуючись ст. ст.100,284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000255 від 10 травня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила злочин, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.
Речовий доказ - мобільний телефон «Nокіа» С-2/06, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області, передати власникові ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1