Провадження № 1-кп/337/50/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 червня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійна технічна, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

22.12.2017 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

16.10.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 311, ст. 70, ст. 72, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 05.06.2019 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено для відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

перебуває під вартою з 23.07.2019 року
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

09.01.2019 року, о 18-00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, діючи повторно, знаходячись біля буд.13 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого незаконно придбала дві пігулки, які містять у своєму складі прекурсор, та з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» та подальшого особистого вживання, будучі обізнаною про механізм, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, придбала червоний фосфор і йод. Та 09.01.2019 року, о 18-28 годин, ОСОБА_4 , була зупинена працівниками поліції у якої було вилучено дві пігулки, які містять у своєму складі прекурсор, червоний фосфор і йод.

12.02.2019 року, о 14-00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, діючи повторно, знаходячись біля буд. 7 по вул. Лахтинська в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбала три пігулки, які містять у своєму складі прекурсор, та з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» та подальшого особистого вживання, придбала червоний фосфор та йод. Та 12.02.2019 року, о 14-40 годин, ОСОБА_4 , була зупинена працівниками поліції у якої було вилучено дві пігулки, які містять у своєму складі прекурсор, червоний фосфор і йод.

15.02.2019 року у період часу з 16-26 годин по 16-28 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Ева-105», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з полиці майно ТОВ «РУШ» а саме: один флакон чоловічої туалетної води «Труссарді Май Ленд», ємкістю 100 мл, вартістю 1439,2 грн. (без ПДВ), після чого, сховала товар у праву кишеню куртки та пройшовши повз касову зону, не розплатившись, намагалась покинути приміщення магазину, однак була затримана працівником магазину.

16.02.2019 року у період часу з 13-52години по 14-09 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ева 121», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського 13, шляхом вільного доступу, взяла з полиці майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: одну туш для вій «Мах Factor False Lash Effect Black 13.1 ml.», вартістю254,17грн.(без ПДВ) та один флакон крему для обличчя «Eveline ExpertС», ємкістю 50 мл, вартістю 99,17 грн.(без ПДВ), після чого сховала товар до карманів своєї куртки, та не розплатившись за товар покинула приміщення магазину.

Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить покарати на розсуд суду.

Учасники розгляду справи не заперечували проти розгляду за відсутності представника потерпілого.

Виходячи з позиції обвинуваченої, та інших учасників, суд вважає, що можливо за відсутності представника потерпілого з`ясувати обставини за кримінальним провадженням.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнала, пояснила що у неї два рази по вул. Лахтинській працівники поліції вилучали таблетки, червоний фосфор і йод. Таблетки були необхідні для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Пояснила, що вечорі заходила до магазину Ева, проходила повз прилавку, взяла туалетну воду Труссарді, поклала до кишені, хотіла вийти, але була затримана працівниками магазину. Також у магазині Ева вибрала собі туш для вій ОСОБА_6 фактор, поклала до карману і вийшла не розплатившись за товар. Туш для вій, згодом видала поліції. Фактичні обставини, які викладені у обвинувальних актах, відповідають дійсності і вона їх визнає. У скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта № 7-329 від 26.02.2019 року, відповідно до якого у складі двох таблеток білого кольору виявлено прекурсор «псевдоефедрин», загальна маса якого склала 0,0886г.;

висновком експерта № 7-377 від 05.03.2019 року, відповідно до якого у складі трьох таблеток білого кольору виявлено прекурсор «псевдоефедрин», загальна маса якого склала 0,101г.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, та інші учасники, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена і досліджених доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за епізодами від 09.01.2019 року, 12.02.2019 року зач. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинені повторно; за епізодом від 15.02.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, недоведена до кінця з причин, що не залежали від її волі; за епізодом від 16.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом визнається рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вчинення злочинів у період іспитового строку, особу винуватої, яка офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, перебуває на консультативному обліку у наркологічному диспансері, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. Суд також враховує позицію представника потерпілого, який у письмовій заяві не наполягав на суворому покаранні.

На підставі викладеного, суд погоджується з позицією прокурора, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 311 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України у вигляді 1 року позбавлення волі

за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю з вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2(двох)років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.07.2019 року.

Речові докази:прекурсор «псевдоефедрин», масою 0,101г., червоний фосфор, йод, фрагмент марлі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області(кримінальне провадження №0000285, постанова від 11.03.2019 року, квитанція №536)- знищити.

Речові докази:прекурсор «псевдоефедрин», загальною масою 0,0886 г., червоний фосфор, йод, які знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області(кримінальне провадження №0000065, постанова від 28.02.2019 року, квитанція №531)- знищити.

Речовий доказ:туш длявій «Мах FactorFalseLashEffectBlack 13.1 ml.», яка знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА 121» ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000333, постанова від 20.02.2019 року, розписка) повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: