Справа № 458/79/20
У Х В А Л А

про арешт майна

28 лютого 2020 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшої слідчої СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старша слідча СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 29 січня 2020 року звернулася до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання слідча зазначила, що 28 січня 2020 року до Турківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що ним у с. Вовче Турківського району Львівської області на полі виявлено ліс кругляк без будь-яких маркувань у кількості 18 хлистів дерев породи ялиця.

Під час огляду місця події від 28 січня 2020 року встановлено, що у с. Вовче Турківського району Львівської області на полі, неподалік недіючої ферми на землях сільської ради, знаходилася лісопродукція, а саме 18 хлистів сироростучих дерев породи ялиця з яких 14 штук довжиною по 5 метрів, 2 штуки довжиною по 6 метрів, однак штука довжиною 4 метри та одна штука довжиною 8 метрів на яких відсутні бірки, чіпи чи будь-які інші маркування та ніким не представлено жодних документів на зазначену деревину.

28 січня 2020 року лісопродукцію в кількості 18 штук визнано речовими доказами та вилучено її, а в подальшому будуть проводитися процесуальні дії в яких виникне необхідність, зокрема, судові експертизи, тому необхідно забезпечити зберігання вказаних речових доказів шляхом накладення арешту.

На підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року клопотання старшої слідчої СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у

Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту направлено для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, яке надійшло до суду 17.02.2020.

Від старшої слідчої СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання старшої слідчої проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання старшої слідчої СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання старшої слідчої СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчою СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за № 0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме, щодо а саме, щодо незаконної порубки дерев у лісах та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду ( а. с. 2).

Із протоколу огляду місця події від 28 січня 2020 року, який проведений на земельній ділянці, що розташована неподалік лісового масиву у с. Вовче Турківського району, на відстані 900 метрів від центральної сільської дороги, яка належить сільській раді, виявлено 18 хлистів дерев породи ялиця різних розмірів, без будь-яких маркувань ( а. с. 4-5).

Із постанови про визнання речовими доказами від 29 січня 2020 року відомо, що лісопродукцію у кількості 18 хлистів сироростучих дерев породи ялиця, зокрема, 14 штук довжиною 5 метрів, 2 штуки довжиною 6 метрів, одну штука довжиною 4 метри та одну штуку довжиною 8 метрів визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження ( а. с. 16).
Ураховуючи наведене, а також те, що вилучені під час огляду місця події об`єкти є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання старшої слідчої СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на таке майно:

лісопродукцію, вилучену у с. Вовче Турківського району у кількості 18 хлистів сироростучих дерев породи «ялиця», а саме, 14 штук довжиною 5 метрів, 2 штуки довжиною 6 метрів, одну штуку довжиною 4 метри та одну штуку довжиною 8 метрів, які знаходяться на зберіганні у складі ДП «Турківське лісове господарство» у с. Явора Турківського району Львівської області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити старшій слідчій СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя