Справа № 592/6109/20
Провадження № 1-кс/592/3166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ2
21 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на привід свідка у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на привід свідка, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 року за фактом вчинення засновником ТОВ «Медичний Системний Інтегральний Сервіс» (код 39115519) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у співучасті з директором ТОВ «Системний Інтегральний Сервіс» (код 34592458) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та бухгалтером ТОВ «Медичний Системний Інтегральний Сервіс» (код 39115519) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за попередньою змовою з ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (код НОМЕР_6 ), у період 2017-2020 рр., шляхом не відображення реально отриманих доходів та використовуючи реквізити підконтрольних суб`єктів господарювання, ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах на загальну суму 6851,8 тис. грн.

Крім цього, встановлено, що вищевказані службові особи ТОВ «Медичний Системний Інтегральний Сервіс» (код 39115519) та ТОВ «Системний Інтегральний Сервіс» (код 34592458), у період 2017-2020 рр., при участі у публічних закупівлях медичного обладнання, шляхом використання реквізитів підконтрольних суб`єктів господарювання, штучно завищували ціни на медичне обладнання, в результаті чого привласнили грошові кошти на різницю вартості товарів.

Так, з метою ухилення від нарахування податкових зобов`язань, службові особи ТОВ «Медичний Системний Інтегральний Сервіс» (код 39115519) та ТОВ «Системний Інтегральний Сервіс» (код 34592458) до операцій з штучного завищення цін на медичне обладнання залучили підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, серед яких, крім іншого, ТОВ «ТСМ Асістанс» (код 43019711).

Досудовим розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_10 , яка є заступником директора ТОВ «ТСМ АСІСТАНС», безпосередньо здійснювала поставку телемедичного обладнання на суму 17440348 грн., відповідно до договору від 08.01.2020 №1 до Управління майном Сумської обласної ради.

Таким чином, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність допитати в якості свідка заступника директора ТОВ «ТСМ АСІСТАНС» ОСОБА_10 , у зв`язку з чим останній вручено повістки на 15.05.2020 року о 12:00 год. та 18.05.2020 року о 12:00 год. про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб.104. Втім, у призначений час свідок до СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області не з`явилася без поважних причин.

Тому слідчий просить суд надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_10 до старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, кабінет №104, на 15 год. 00 хв. 25.05.2020 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2019 за №0000064.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі ухилення від явки на виклик підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), без поважних причин або не повідомивши про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_10 неодноразово викликалася слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 на 12:00 год. 15.05.2020 року та на 12:00 год. 18.05.2020 року для проведення допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000064 від 28.11.2019 року (а.с.52), втім, на виклики слідчого не з`являлася, посилаючись на запровадження карантинних заходів на території України відповідно до постанови КМ України №211 від 11.03.2020 року та запобігання можливості нараження працівників слідчого управління на ризик розповсюдження серед них інфекційних хвороб (а.с.53-54).

Однак, суд зауважує, що положеннями постанови КМ України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом» №211 від 11.03.2020 року передбачено можливість здійснення прийому відвідувачів за умови забезпечення персоналу (зокрема захист обличчя, очей, рук) та відвідувачів засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, та не заборонено відвідування правоохоронних органів.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_10 , будучи повідомленою належним чином, на неодноразові виклики старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 для проведення допиту у кримінальному провадженні №0000065 від 28.11.2019 року не з`являється, а проведення зазначеної слідчої дії має суттєве значення для встановлення обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, кабінет №104, на 15 год. 00 хв. 25 травня 2020 року для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2019 року за №0000064.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1