Справа № 130/1257/18
Провадження №11-кп/801/368/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року, яким останнього визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.396 КПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву, яка не може бути подана відповідно до вимог ст.396 КПК України; крім того, у даній заяві відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте, як вбачається з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 в ній відсутнє конкретне прохання особи, з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, передбачене ст.407 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_2 не додано до своєї апеляційної скарги копії в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 надіславши йому копію ухвали та надавши 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1