пр. № 1-кс/759/341/20
ун. № 759/647/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, для вчинення злочинів, спрямованих на таємне заволодіння чужим майном, визначив для себе вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування. 14.01.2020 року, приблизно о 21 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-в, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Єпіцентр К», але не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецька, 6-в, в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме джемпер, артикул 80887098, в кількості 1 шт., вартістю 530 грн. 00 коп. (без ПДВ), який ОСОБА_4 одягнув на себе. Приблизно о 21 год. 15 хв., 14.01.2020 року пройшовши через лінію каси та не розплатившись за схований під куртку, в яку ОСОБА_4 був вдягнений, товар, попрямував до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на виході працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр», разом із наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), так як злочин, що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
14.01.2020 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.01.2020 року о 08 год. 30 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

14.01.2020 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.01.2020 року о 08 год. 30 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обґрунтовуючи висунуту підозру, сторона обвинувачення посилається та надає слідчому судді наступні докази:

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 14.01.2020 року;
- протокол огляду від 14.01.2020 року;
- довідку про вартість товару;
- розписку;
- протоколи допиту свідків від 15.01.2020 року;
- пояснення від 14.01.2020 року;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року;
- дактилокартою;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупностi.
Згідно з частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, перераховані у статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно з положеннями статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, і який відповідно до частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України карається позбавленням волі на строк до 3 років, слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0247 слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Також, роз`яснити підозрюваному, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтями 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 14.03.2020 року включно, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0247 слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали суду до 14.03.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1