Справа № 576/195/20 1-кс/576/96/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26.01.2020 року до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.01.2020 року невідома особа під приводом надання в оренду квартири для проживання на довготривалий термін шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 4513 гривень, які останній перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення 26.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 26.01.2020 року на сайті OLX натрапив на оголошення про здачу двокімнатної квартири у м. Глухів Сумської області. ОСОБА_4 зателефонував по номеру телефону, який був вказаний в оголошенні - НОМЕР_2 , після чого з ним почав розмовляти чоловік, який представився ОСОБА_5 . В ході розмови чоловік на ім`я ОСОБА_5 повідомив, що треба заплатити за послуги нотаріуса 513 гривень, на що ОСОБА_6 погодився, та за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував кошти на банківську картку № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 перетелефонували з номеру телефону: НОМЕР_3 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 дав слухавку нібито нотаріусу, який повідомив, що треба заплатити ще за перший та останній місяць проживання по 2000 тисячі гривень, після чого ОСОБА_4 перерахував двома транзакціями 4000 гривень на вищевказану банківську карту. В подальшому ОСОБА_4 продовжили повідомляти про необхідність оплати ще деяких різних послуг, після чого ОСОБА_6 зрозумів, що це шахраї та звернувся до поліції.
З огляду на те, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено особу (осіб) причетних до вчинення злочину, то є необхідність у встановленні власників абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких зберігається історія телефонних розмов невідомої особи, яка може буди причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 25.01.2020 по 27.01.2020, яким користувалась невідома особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу встановити особу власника абонентського номеру та можливість використання даних в якості доказів у кримінальному провадженні.
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000074 від 26.01.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Разом з цим, надання тимчасового доступу щодо текстових повідомлень абонентів слідчий в клопотанні не мотивував. При цьому його формулювання є нечітким та таким, що межує з поняттям втручання в приватне спілкування в розумінні ст. 258 КПК України. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- ОСОБА_7
- ОСОБА_8
- ОСОБА_3
- ОСОБА_9
- ОСОБА_10
- ОСОБА_11
- ОСОБА_12
- ОСОБА_13
- ОСОБА_14
- ОСОБА_15
- ОСОБА_16
- ОСОБА_17
тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , якими користувались невідомі особи під час вчинення кримінального правопорушення з 25.01.2020 року по 27.01.2020 року, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та IMEI абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням IMEI апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувались вказані сім-карти НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , якими користувались невідомі особи під час вчинення кримінального правопорушення з 25.01.2020 року по 27.01.2020 року.
Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без їх вилучення.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1