Справа № 461/9209/19
Провадження № 1-кс/461/2561/20
УХВАЛА

24.04.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019 року.
Клопотання вмотивоване тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2019 року приблизно о 02 годині 50 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-рефрижератором «SVAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстраційний номери Республіки Угорщина) та рухаючись ним автодорогою Київ Чоп, рухаючись ним у напрямку до м. Києва, при проїзді її ділянки в районі 631 км + 89 м, що між с. Любинці та с. Гірне Стрийського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1. п.п.1.2., 1.5., 1.10 (в частині значення терміну «безпечна швидкість», «безпечна дистанція», «безпечний боковий інтервал», «дорожні обстановка»); Р.2. п.2.3. б), д); Р.12. п. 12.1. Р. 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями, які виразились у тому, що він, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу до попутного автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулось їх зіткнення та після чого автомобіль «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-рефрижератором «SVAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 вже у некерованому стані, враховуючи ожеледицю на дорожньому покритті, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось його зіткнення із автомобілем «Renault Traffic» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_8 пасажирка автомобіля «Renault Traffic» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_9 від отриманих травм загинула на місці події, один потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження та ще двоє тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_9 та заподіяння тілесних ушкоджень трьом особам, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

23.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.01.2020 Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

17.01.2020 Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова, продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадження до 23.05.2020.

02.03.2020 Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова, продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадження до 02.05.2020.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорець, громадянин Угорщини, уродженець та житель АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює водієм на угорському підприємстві «Gallus»

Обґрунтована підозра ОСОБА_11 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 23.11.2019;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , згідно яких встановлено, що він був водієм автомобіля «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_4 Проїхавши м. Стрий, їхав в своїй смузі руху не швидко, оскільки бачив, що температура повітря зовні впала нижче нуля, були опади дощу, тому швидкість руху автомобіля становила близько 50км/год. На зустріч рухались транспортні засоби. Коли автомобіль під його керуванням проїхав с. Гірне в Стрийському районі, це було близько 02 год. 45 год., на зустріч бачив що їде колона автомобілів, один з автомобілів був бус, перед бусом, наскільки пригадує, їхав вантажний автомобіль, які зменшували швидкість, а можливо і зупинились за бусом, побачив, як на його смугу руху виїхав, на великій швидкість вантажний автомобіль, який їхав на зустріч. Побачивши, що вантажний автомобіль, виїжджає на його смугу руху, застосував екстрене гальмування, що відбувалось в подальшому не пам`ятає. Прийшов до себе, коли був в салоні свого автомобіля та побачив перед собою, кабіну фури.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що їхав за кермом автомобіля в напрямку до м. Львів, в дзеркало заднього виду побачив, як до нього наближається на великій швидкості вантажний автомобіль, який здійснив з ним контакт, після чого даний вантажний автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де зіштовхнувся з бусом .

- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який вину в скоєному злочині визнав повністю, в частині того , що не врахував того що погодні умови різко зміняться і проїзна частина дороги буде вкрита ожеледицею і не дасть можливість керувати автомобілем і ефективно застосовувати гальма.

- висновком авто технічної експертизи №15/2/320 від 20.03.2020 відповідно до якої встановлено, що причиною ДТП стали невідповідність Правилам дорожнього руху України дії водія ОСОБА_10

З огляду на викладене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть однієї особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа.

З урахуванням того, що ОСОБА_11 :

1. обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років;

2. об`єктивна сторона злочину виразилася у грубому порушенні ним Правил дорожнього руху;

3. в результаті ДТП настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи;

4. Підозрюваний ОСОБА_11 , є громадянином іншої держави - Угорщини.

є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_11 може переховуватися від слідства та суду (оскільки останній являється громадянином іншої держави), намагатись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього, на даний час підозрюваний потерпілим шкоду не відшкодував.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_13 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно продовжити термін тримання під домашнім арештом, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 щоденно з 12 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин наступної доби.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 щоденно з 12 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин наступної доби, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорцю, громадянину Угорщини, уродженцю та жителю Угорщини, АДРЕСА_1 , одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, працюючому водієм на угорському підприємстві «Gallus», тимчасово проживаючому за адресою АДРЕСА_2 .

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для

виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 23.06.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 ..
Повний текст ухвали проголошено 24.04.2020 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .