Справа №295/439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001031 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.12.2019 року близько 12 год. 00 хв. до Житомирського РВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 05.12.2019 року по 09.12.2019 року що з приміщення гаражу, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", гараж № НОМЕР_1 , зник автомобіль марки "Ford Escort" д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися реєстраційні документи та ключі від автомобіля.

У зв`язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікації, працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Також, в ході досудового розслідування було допитано гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , який являється власником гаражу, він в свою чергу вказав, що в останнє бачив належний йому автомобіль 05.12.2019 року, коли перебував в гаражі. Відсутність автомобіля він виявив 09.12.2019 року прийшовши до гаражу, що знаходиться за адресою: Житомирська область Житомирський район, смт. Озерне, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться необхідна інформація, на підставі ч. 2 ст. 263 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 10.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001031 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням СКП Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00 год. 00 хв. 04.12.2019 року по 12 год. 00 хв. 04.12.2019 року; з 12 год. 00 хв. 04.12.2019 року по 00 год. 00 хв. 05.12.2019 року; з 00 год. 00 хв. 05.12.2019 року по 12 год. 00 хв. 05.12.2019 року; з 12 год. 00 хв. 05.12.2019 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2019 року; з 00 год. 00 хв. 06.12.2019 року по 12 год. 00 хв. 06.12.2019 року; з 12 год. 00 хв. 06.12.2019 року по 00 год. 00 хв. 07.12.2019 року; з 00 год. 00 хв. 07.12.2019 року по 12 год. 00 хв. 07.12.2019 року; з 12 год. 00 хв. 07.12.2019 року по 00 год. 00 хв. 08.12.2019 року; з 00 год. 00 хв. 08.12.2019 року по 12 год. 00 хв. 08.12.2019 року; з 12 год. 00 хв. 08.12.2019 року по 00 год. 00 хв. 09.12.2019 року, з 00 год. 00 хв. 09.12.2019 року по 12 год. 00 хв. 09.12.2019 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

смт. Озерне гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC4321CID4981, 24918, 4983, 53762, 53768, 53765, 24983, 28692, 39001231, 99843103 (до 19.12.2018)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID28381, 24443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23701CID36081232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24201CID122, 8122, 21206, 121, 11206, 31206, 4192, 62, 8121, 9633
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID20681, 2302, 20682, 20683, 2303, 3031, 3021, 3813, 3032, 76003021
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC1601CID19035

Без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1