Справа № 206/952/20
Провадження № 1-кп/206/159/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067 від 11.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 о 19:30 водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21093 р/н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався у Самарському районі міста Дніпро по вулиці Самарський узвіз з боку вул. Маршала Малиновського в напрямку вул. Молодогвардійської.

Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який рухався по правому краю проїзної частини в попутному напрямку, не прийняв заходів до негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого по вулиці Самарський узвіз на відстані 30,5 метрів від вулиці Маршала Малиновського скоїв на нього наїзд.

В результаті ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки лівої малогомілкової кістки з задовільним стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п.12.3 ПДР«У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Невиконання п.12.3, згідно висновку судової автотехнічної експертизи, знаходяться у причинному зв`язку з наслідками що настали.

Такми чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням його з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

ОСОБА_3 , згідно наданих матеріалів раніше не судимий, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості. Із пояснень потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні суд вбачає, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно досягнуто примирення, обвинувачений повністю відшкодував шкоду, спричинену потерпілому. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вказані обставини щодо досягнення примирення з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. 284-288, 314, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000067 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1