Справа № 676/7694/19
Номер провадження 1-кс/676/572/20
У Х В А Л А
за результатами розгляду заяви про відвід

13 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

встановив:
До слідчого судді звернувся потерпілий ОСОБА_2 із заявою про відвід слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчий ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої обов`язки, затягує досудове розслідування та не проводить слідчі дії, не виконує ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим потерпілий вважає слідчого ОСОБА_3 упередженим. З урахуванням викладеного потерпілий звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчому.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлений відвід підтримав та просив задовольнити його заяву.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд заявленого відводу в його відсутності.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 26 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, відвід слідчому можуть заявити особи, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Поряд з цим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проводиться з порушенням вимог ч.2 ст.9 КК України, тобто без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, упродовж тривалого періоду слідчий не проводить жодні слідчі (розшукові) дії. Зокрема, з 27 грудня 2019 року по даний час слідчим лише 11 січня 2020 року винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а також виносились постанови про вирішення клопотань потерпілого про проведення слідчих дій, натомість будь-яких слідчих дій щодо встановлення обставин кримінального провадження слідчим не проводилися.

Вказані обставини обґрунтовано викликають сумніви у неупередженості слідчого, у зв`язку з чим заява потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 370, 372 КПК України,
постановив:
Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України копію ухвали надіслати керівнику органу досудового розслідування для вирішення питання щодо призначення у кримінальному провадженні іншого слідчого, а також надіслати копію ухвали прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1