№ 207/713/19
№ 1-кп/207/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №207/713/19, №1-кп/207/144/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення сумки-барсетки чоловічої нешкіряної «Moltani» , тюнер «Т2» Q 149 HD 180401858, телевізор «Samsung» модель UE-32EH4000; мультиварки «Polars» модель PMC 0575 AD; кутової шліфувальної машинки «Stern» модель AG 125 M; електричний дриль «Днепр» модель ДЭ-950; безперебійник «Powercom» модель BNT 600 A, які є її власністю, але визнані речовими доказами, які зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_8 про повернення речових доказів, але просить щоб потерпіла зберігала речові докази до ухвалення вироку.
Зихисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 , повернути їй майно, та зобов`язати зберігати його до ухвалення вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді за клопотанням слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 19.02.2019 року та від 20.05.2019 року на сумку-барсетку чоловічу нешкіряну «Moltani» та тюнер «Т2» Q 149 HD 180401858, телевізор «Samsung», модель UE-32EH4000; мультиварку «Polars», модель PMC 0575 AD; кутова шліфувальна машинка «Stern», модель AG 125 M; електричний дриль «Днепр», модель ДЭ-950; безперебійник «Powercom», модель BNT 600 A, які зберігаються в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про повернення речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати Південне відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області повернути потерпілій ОСОБА_5 сумку-барсетку чоловічу нешкіряну «Moltani» та тюнер «Т2» Q 149 HD 180401858, телевізор «Samsung», модель UE-32EH4000; мультиварку «Polars», модель PMC 0575 AD; кутова шліфувальна машинка «Stern», модель AG 125 M; електричний дриль «Днепр», модель ДЭ-950; безперебійник «Powercom», модель BNT 600 A,для зберігання до ухвалення судового рішення по справі.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді за клопотанням слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 19.02.2019 року та 20.05.2019 року на сумку-барсетку чоловічу нешкіряну «Moltani» та тюнер «Т2» Q 149 HD 180401858, телевізор «Samsung», модель UE-32EH4000; мультиварку «Polars», модель PMC 0575 AD; кутова шліфувальна машинка «Stern», модель AG 125 M; електричний дриль «Днепр», модель ДЭ-950; безперебійник «Powercom», модель BNT 600 A, які зберігаються в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, та повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1