Справа №127/7627/20
Провадження №1-кс/127/3429/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Націонаяьної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Націонаяьної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 03.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , 04.03.2020 біля 15.00 години, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах, діючи умисно,всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав через мережу Інтернет у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін. В подальшому ОСОБА_4 отримав психотропну речовину на «Новій Пошті № 1» в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.
В подальшому 04.03.2020, близько 17 години 00 хвилин, слідчо-оперативною групою па місці події при огляді за адресою смт. Вороновиця, вул. Козацький Шлях у ОСОБА_4 було виявлено паперову коробку в якій був наявний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовино яка була вилучена.
Згідно висновку експерта № 439 від 05.03.2020 року, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін масою 93,9353 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
За даним фактом 04.03.2020 розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
02.04.2020 року на підставі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області справа №127/6718/20 від 23.03.2020 у ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено дві полімерних пляшки для вживання коноплі (бульбулятор) та предмет зовні схожий на ніж. На підставі викладено слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 02.03.2020 під час проведення обшуку за за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено дві полімерні пляшки для вживання коноплі (бульбулятор), які упаковані у жовтий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок», та предмет зовні схожий на ніж який упакований у білий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою для довідок.
23.03.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та у всіх господарських будівлях та прилеглій території, які розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовини та їх аналогів, також квитанцій та експрес накладних з інших посилок в яких передавались наркотичні засоби психотропні речовини та їх аналоги та інші заборонені речі, чорнові записи по реалізації наркотичних засобів, місць розкладання «закладок», копії документів на осіб, яким він збуває наркотичні засоби, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Націонаяьної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на дві полімерні пляшки для вживання коноплі (бульбулятор), які упаковані у жовтий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок», та предмет зовні схожий на ніж який упакований у білий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою для довідок, які були вилучені 03.04.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Націонаяьної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя