Номер провадження: 11-сс/813/2040/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000033 від 17.04.2019 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 000033 від 17.04.2019 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України було частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_13 та накладено арешт на майно відповідно до переліку в резолютивній частині оскаржуваної ухвали, вилучене 23.10.2019 р. в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , торгово-складське приміщення №524; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , торгово-складське приміщення №416; АДРЕСА_2 .
Відмовлено в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 151 000 грн., жорсткий диск сірого кольору, системний блок чорного кольору серійний номер 5514, опломбований №МХР 001108641, а виконання ухвали доручено слідчому.
04.12.2019 р. представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій останній, посилаючись на її необґрунтованість, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за вищевказаними адресами та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Окрім цього, в поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 просить поновити процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку через те, що 22.11.2019 р. повний текст ухвали проголошено не було, а копію ухвали вдалось отримали лише 29.11.2019 р.
В судове засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час судового розгляду був посталвений до відома належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкождає розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання представника власників майна.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, представник ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні Приморського райсуду м. Одеси під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а також при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали слідчого судді 22.11.2019 р. (а.с. 81-82).
Водночас, представник ОСОБА_7 не був присутнім при проголошенні 25.11.2019 р. повного тексту оскаржуваної ухвали (а.с. 94) та копію ухвали, відповідно до власноручної розписки, отримав 29.11.2019 р. (а.с. 107), апеляційну скаргу подав 04.12.2019 р.
Як зазначається в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд від 11.09.2018 р. (справа №310/8610/16-к), відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає таку скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а відмова у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги, якими учасника процесу позбавлено можливості оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, ставлять під сумнів законність такого рішення.
Проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення позбавляє учасників кримінального провадження можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення. Тобто, суд апеляційної інстанції не має права відмовити особі у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки такі строки слід рахувати з моменту отримання повного тексту рішення.
Враховуючи викладені положення кримінального процесуального закону та судової практики, колегія суддів приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді був пропущений стороною захисту із поважних причин, зокрема, через отримання повного тексту ухвали 29.11.2019 р.
Таким чином, з метою дотримання права на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_7 , поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 р.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000033 від 17.04.2019 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 22.11.2019 р. на 19 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копії апеляційної скарги надати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4