Провадження 1-кп/932/629/19
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003313, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 22 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді ОСОБА_1 .. Щодо обвинуваченого, як вбачається з реєстру, застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.02.2018 року.

22 серпня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію прокурора та захисника щодо можливості проведення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, в ньому неправильно встановлені анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно відомостей про його місце проживання. Так, відповідно до обвинувального акту, обвинувачений реєстрації не має, місцем проживання обвинуваченого без реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики надіслані за зазначеною адресою проживання, обвинувачений до суду не з`являється, привід обвинуваченого до судового засідання не виконаний з тих підстав, що обвинувачений не проживає за зазначеною адресою тривалий час. Також з невідомих причин при виконанні приводу обвинуваченого органами поліції його місце знаходження також перевірялося за адресою АДРЕСА_2 та було встановлено , що він там також не проживає. Таким чином адреса АДРЕСА_1 , не є місцем проживання обвинуваченого, т.б. місце проживання обвинуваченого слідчим не було встановлено.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті.

Крім того, ухвалою суду від 16.04.2019 року обвинувальний акт за зазначеним кримінальним провадженням повертався прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, саме з підстав не встановлення слідчим місця проживання обвинуваченого та його неправильного зазначення в обвинувальному акті, при цьому обвинувальний акт містив зазначення місця проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 і судом було встановлено, що обвинувачений за зазначеною адресою не проживає, веде бродяжницький спосіб життя та його місце перебування невідоме. Незважаючи на вищевикладене, слідчим в обвинувальному акті знову зазначено місцем проживання обвинуваченого адреса АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003313, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського
районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1