МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/3467/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васильківське Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 23.07.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70, ст.75, ст.76 ст.104 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 17.06.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі; 13.10.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі; 24.01.2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі; 27.07.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років шість місяців позбавлення волі; 08.05.2019 року умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі, не відбута частина покарання шість місяців 26 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Першотравневськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, який має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ніч з 17.08.2019 по 18.08.2019, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_9 , маючи повторний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, будучи об`єднаним з обвинуваченим ОСОБА_10 спільним злочинним умислом, за попередньою змовою групою осіб, вирішили здійснити проникнення до квартири АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення майна.

Реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 повторно, спільно з ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_5 , власником якої є потерпіла ОСОБА_11 , звідки таємно викрали лосьйон після бриття марки «Nivea» men, вартістю 165,10 гривень; бензин для запальнички «Zippo» об`ємом 133 ml, вартістю 76,40 гривень.

В подальшому обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденими речами розпорядились на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_11 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 241,50 гривню.

В період часу з 16.08.2019 по 18.08.2019, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи повторний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, вирішили здійснити проникнення до квартири АДРЕСА_6 , з метою таємного викрадення майна.

Реалізуючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , користувачем якої є потерпілий ОСОБА_12 , звідки таємно викрали тренажер ролик для пресу чорно-зеленого кольору вартістю 315,20 гривень; наручний годинник «Invicta» з металевим ремінцем, вартістю 3959,00 гривень; зовнішній акумулятор (Power Bank) марки «Auzer» модель АР19400 сірого кольору, вартістю 370,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденими речами розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_12 завдали матеріальної шкоди на загальну 4620,20 гривень.

В ніч з 26.08.2019 на 27.08.2019, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи повторний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, вирішили здійснити проникнення до квартири АДРЕСА_7 , з метою таємного викрадення майна.

Реалізуючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_7 , власником якої є потерпіла ОСОБА_13 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Hewlett Packard», серії «Pavіlіon», моделі «15-p032er (J8E63EA)» вартістю 5376,67 гривень.

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденими речами розпорядились на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди на суму 5376,67 гривень.

В період часу з 22.08.2019 по 30.08.2019, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи повторний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, вирішили здійснити проникнення до квартири АДРЕСА_8 , з метою таємного викрадення майна.

Реалізуючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_8 , власником якої є потерпіла ОСОБА_14 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Dell» Inspiron 15 чорного кольору, вартістю 5333,33 гривні та ноутбук марки «Samsung» RV515 чорно-сірого кольору, вартістю 1916,67 гривень.

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденими речами розпорядились на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7250 гривень.

30.08.2019, близько 01.00 години ОСОБА_9 зустрівся разом з ОСОБА_10 , і в ході спілкування домовилися про спільне вчинення крадіжки майна з квартири АДРЕСА_9 , тим самим вступивши в злочинну змову між собою.

В подальшому обвиунвачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій прямий умисел спрямований на спільне повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , згідно розробленого плану, 30.08.2019 року, близько 01.30 години прийшли до вищезазначеної квартири, де реалізуючи свій прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вікна однієї з кімнат квартири АДРЕСА_9 , та шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення квартири, де в приміщенні дитячої кімнати відшукали планшет марки «Lenovo» вартістю 413,33 гривні, відеокарту «PNY GeForce 8800 GYX» вартістю 693,33 гривні, фотоапарат марки «Sony» DSC-W800 срібного кольору, вартістю 750,00 гривень, металеву запальничку срібного кольору вартістю 33,33 гривні, металеву запальничку срібного кольору, вартістю 36,67 гривень, металеву запальничку бронзового кольору «Star model», вартістю 43,33 гривні, які належать ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця почали складати вище вказані речі у сумку, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними, для доведення своїх протиправних дій до кінця через обставини, що не залежали від їх волі, тому що були затримані працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 винними себе визнали повністю, щиро розкаявшись, підтвердили фактичні обставини скоєного злочину, пояснили, що дійсно вчинили крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 під час вчинення крадіжки майна ОСОБА_15 були затримані працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що претензій до обвинувачених не має.

Потерпіла ОСОБА_11 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв поро розгляд справи у свою відсутність не надали.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їх винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в скоєнні злочинів повністю доведеною, а їх дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_9 дійсно:

- вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;
достовірно встановлено, що ОСОБА_10 дійсно вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_9 офіційно не працював, на обліку у лікарів нарколога та психіатри не перебував. За місцем реєстрації виконавчий комітет не може надати об`єктивну характеристику у зв`язку з не проживання обвинуваченого за місцем реєстрації.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_10 на обліку у лікарів нарколога та психіатри не перебував. За місцем реєстрації характеризується посередньо, скарг від сусідів, жителів села на нього не надходило, за характером врівноважений, доброзичливий. З весни 2019 року за місцем реєстрації не проживає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не встановлено.

Згідно вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року ОСОБА_9 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та засуджений до чотирьох років шісти місяців позбавлення волі; 08.05.2019 року умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі на не відбуту частину покарання - шість місяців 26 днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніш відбував кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки достовірно встановлено, що ним вчинений злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_10 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, злочин вчинив вперше.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати за проведені судові експертизи в сумі 785.05 гривень, 785.05 гривень, 942.06 гривень, 1099.07 гривень, 314.02 гривень, 1570.10 гривень, 785.05 гривень, 1099.07 гривень, 2512.16 гривень, 785.05 гривень, 785.05 гривень, 785.05 гривень 1256.08 гривень на загальну суму 13502.86 гривень підлягають стягненню з обох обвинувачених в рівних частках по 6751.43 гривень з кожного.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_9 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, засудженому ОСОБА_9 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_9 призначити остаточне покарання частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року, призначивши остаточне покарання чотири роки три місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 30.08.2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_10 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, засудженому ОСОБА_10 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_10 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 20.03.2020 року.

Засудженого ОСОБА_10 звільнити з-під варти з зали судового засідання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 процесуальні витрати по 6751.43 гривень з кожного на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)».

Зняти арешт, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 року на тимчасове вилучене майно під час затримання ОСОБА_9 , а саме зняти арешт з: мобільного телефону марки MIUI Global M1810F6LG з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , кросівки чорно-білого кольору.
Зняти арешт, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 року на тимчасове вилучене майно під час затримання ОСОБА_10 , а саме зняти арешт з: чорних кросівок, чорних будівельних рукавичок з білими пухирцями, мобільний телефон марки «HONOR» 6 сірого кольору з IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 року на тимчасове вилучене майно в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_12 , розташованої за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , а саме, зняти арешт з:

спортивного колеса сіро-зеленого кольору «WELLS ETAP»; зарядного пристрою для ноутбуку «DELL 4 W»; манікюрного набору в чохлі зеленого кольору; парфума «JIMMY CHOO MAN»; парфума «Versace man eau fraiche»; металевої фляги сріблясто-коричневого кольору з надписом «stainless steel 80oz»; павер банку «external»; охолоджуючого лосьйону після гоління «Nivea Man»; ємності для заряджання запальнички з надписом «Zippo Premium Lighter Fluid»; павер банку з надписом «Auzer»; мобільного телефону чорного кольору «Lenovo»; сумки чорного кольору з надписом «A-Line»; іконки з молитвою в коричневому чохлі; годинника «Breitling» з нарукавним ремінцем чорного кольору; складного ножа з руків`ям чорного кольору та надписом на лезі «Сделано в России Кизляр Стерх»; запальнички з надписом «Xfox»; футляру фіолетового кольору, в якому знаходяться пара сережок з металу жовтого кольору та камінням червоного кольору у вигляді цвяхів; браслету з металу жовтого кольору у вигляду складного краба; годинника з надписом «Заря 1237496» та ланцюжком з металу жовтого кольору; печатки з металу білого кольору та камінням темного кольору прямокутної форми; печатки з металу білого кольору; печатки з металу білого кольору, яка має орнамент та камінням темного кольору овальної форми; кільця з металу жовтого та білого кольору; 2 ланцюжка з металу жовтого кольору; кільця з металу жовтого кольору та камінням білого кольору у вигляді квітки; хрестика з металу жовтого кольору з камінням округлої форми білого кольору; каміння червоного кольору; броші з металу жовтого кольору з камінням у вигляді квітки; складеного ножа сріблясто-синього кольору з надписом «Zarvad»; браслету з металу білого кольору; ремінця для годинника чорного кольору; годинника чорного кольору; ноутбуку марки «Samsung RV515»; ноутбуку марки «Dell»з надписом на бірці «0»; праски «Philips»; чеку «Нова Пошта № 3376»; 2 чеків ПТ «Донкредит» від 11.08.2019; 3 ланцюжків з металу жовтого кольору; 2 браслетів з металу жовтого кольору; кільця з металу жовтого кольору.

Речові докази: - мобільний телефон марки MIUI Global M1810F6LG з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , кросівки чорно-білого кольору; виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон «Ergo», мобільний телефон «Gsmart» мобільний телефон в корпусі червоно білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Fly», мобільний телефон марки «Microsoft», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Нокіа» чорно сріблястого кольору, фотоапарат марки «Fujifilm», мобільний телефон марки «Nomi» - сенсорний, мобільний телефон марки «Нокіа Х3-02», годинник жовтого кольору з надписом «Від Київського міського голови», ланцюг з металу жовтого кольору, хрестик з ланцюгом темного кольору, ланцюг світлого кольору, годинник з ремінцем чорного кольору з надписом «Від Київського міського голови», пластикову картку червоного кольору для тримання сім картки, ipod 8GB, сірого кольору, ключ металевий з рукояткою поліетиленовою чорного кольору на який мається дві кнопки, клавіатура до планшету чорного кольору, розкладка qwerty, головна мова англійська, в чохлі чорного кольору, з дротом для підключення, гаманець коричневого кольору, гаманець у вигляді зажиму, з металевою вставкою з краю гаманця на якій мається напис GUESS, орденська книга коричневого кольору, з написами на ній золотистого кольору, СОЮЗ СВОЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК ОРДЕНСКАЯ КНИЖКА, посвідчення до медалей, в кількості трьох штук, паперові, посвідчення до наказу, паперове, на ім`я Гайжутись ОСОБА_17 , сорок три медалі, значки та защепки різного виду та типу металеві, в кількості сорок три одиниці, вісім грошових купюр одиниці гривні, кількістю двісті гривень, з номерами на них; ВЧ2808618, СГ7184112, СЖ3821709, ЗЄ8081215, СЖ9392771, ЄЩ0288443, СЛ1659865, ХВ9444445, та дві грошові купюри одиниці гривні, кількістю п`ятдесят гривень, з номерами на них; ФГ2191562, ФБ2121516, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, - повернути засудженому ОСОБА_9 ;

- чорні кросівки, мобільний телефон марки «HONOR» 6 сірого кольору з IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , спортивне колесо сіро-зеленого кольору «WELLS ETAP»; зарядний пристрій для ноутбу «DELL 4 W»; манікюрний набор в чохлі зеленого кольору; парфум «JIMMY CHOO MAN»; парфум «Versace man eau fraiche»; металеву флягу сріблясто-коричневого кольору з надписом «stainless steel 80oz»; павер банку «external»; павер банку з надписом «Auzer»; мобільний телефон чорного кольору «Lenovo»; сумку чорного кольору з надписом «A-Line»; іконки з молитвою в коричневому чохлі; годинник «Breitling» з нарукавним ремінцем чорного кольору; складний ніж з руків`ям чорного кольору та надписом на лезі «Сделано в России Кизляр Стерх»; запальничку з надписом «Xfox»; футляр фіолетового кольору, в якому знаходяться пара сережок з металу жовтого кольору та камінням червоного кольору у вигляді цвяхів; браслет з металу жовтого кольору у вигляду складного краба; годинник з надписом «Заря 1237496» та ланцюжком з металу жовтого кольору; печатку з металу білого кольору та камінням темного кольору прямокутної форми; печатку з металу білого кольору; печатку з металу білого кольору, яка має орнамент та камінням темного кольору овальної форми; кільце з металу жовтого та білого кольору; 2 ланцюжки з металу жовтого кольору; кільце з металу жовтого кольору та камінням білого кольору у вигляді квітки; хрестик з металу жовтого кольору з камінням округлої форми білого кольору; каміння червоного кольору; брош з металу жовтого кольору з камінням у вигляді квітки; складений ніж сріблясто-синього кольору з надписом «Zarvad»; браслет з металу білого кольору; ремінець для годинника чорного кольору; годинник чорного кольору; ноутбук марки «Samsung RV515»; ноутбук марки «Dell»з надписом на бірці «0»; праску «Philips»; чек «Нова Пошта №3376»; 2 чеки ПТ «Донкредит» від 11.08.2019; 3 ланцюжки з металу жовтого кольору; 2 браслети з металу жовтого кольору; кільце з металу жовтого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, - повернути засудженому ОСОБА_10

- чорні будівельні рукавички з білими пухирцями, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити;

- лосьйон після бриття марки «Nivea» men; бензин для запальнички «Zippo» об`ємом 133 ml, - повернути потерпілій ОСОБА_11

- планшет марки «Lenovo» чорного кольору; відеокарту «PNY GeForce 8800 GYX»; фотоапарат марки «Sony» DSC-W800 срібного кольору; дві металеві запальнички срібного кольору та одну металеву запальничку бронзового кольору «Star model» - повернути потерпілій ОСОБА_15 .

Засудженому ОСОБА_9 залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя