Справа № 592/4163/20
Провадження № 1-кс/592/2019/20
УХВАЛА
про арешт майна

01 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до Сумського ВП від старшого о/у в ОВС УКР в Сумській області Тертичного надійшло повідомлення, про те, що в с. Нижнє Піщане по вул. Зарічній було зупинено транспортний засіб УАЗ 3303, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював перевезення деревини без відповідних документів на деревину, у зв`язку з чим не встановлено походження даної деревини та її власників, що може свідчити про її викрадення.

25.03.2020 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 здійснено огляд місця події, під час якого встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка території, а саме: узбіччя дороги вул. Зарічної в селі Нижнє Піщане Сумської області. На вищевказаній ділянці знаходиться транспортний засіб марки «УАЗ» модель «3303», з державними номерними знаками НОМЕР_1 . У ході огляду транспортного засобу встановлено, що в його кузові знаходяться колоди деревини. Було встановлено, що їх кількість становить 51 шт., з них 20 шт. розколото навпіл. Довжина колоди становить близько 1 метра. Документи, що підтверджують походження зазначеної деревини під час проведення огляду, надано не було.

25.03.2020 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою в присутності двох понятих було вилучено:

-транспортний засіб марки «УАЗ» модель «3303», з державним номерним знаком НОМЕР_1 з колодами деревини в кількості 51 шт., що знаходяться в кузові даного автомобіля, який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми,

вул. Чернігівська, буд. 16 А.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування кримінального провадження. Деревина, виявлена в кузові автомобіля марки «УАЗ» модель «3303», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , є предметом скоєного злочину, а зазначений автомобіль, на якому перевозили деревину, знаряддям вчинення злочину.
У ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «УАЗ» модель «3303», з державними номерними знаками НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

У слідства є всі підстави вважати, що пропущений строк є обґрунтований, оскільки після вилучення транспортного засобу марки «УАЗ» модель «3303», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з колодами деревини в кількості 51 шт., що знаходяться в кузові даного автомобіля, який поміщено на штрафмайданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А з метою з`ясування обставин кримінального провадження та обґрунтування клопотання про арешт тимчасового вилученого майна на допит в якості свідка було викликано ОСОБА_5 26.03.2020, але вказаний свідок зміг з`явитися на допит до Сумського ВП лише 27.03.2020.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме таким, що є об`єктом (предметом) та знаряддям скоєного злочину, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для його арешту.
У судовому засіданні слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 26.03.2020, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки «УАЗ» модель «3303», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з колодами деревини в кількості 51 шт., що знаходяться в кузові даного автомобіля, який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1