1Справа № 335/4858/20 1-кс/335/2645/2020
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020 приблизно о 03 годині 48 хвилині, невстановлена особа знаходячись на автомобільній стоянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу знищила автомобіль «Хонда Акорд» 2015 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вартістю 300 000 гривень, який належить працівникові правоохоронного органу заступнику начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетні наступні особи:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_17 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 ;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_25 ;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ;
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_44 ;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_45 ;
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_46 та НОМЕР_47 .
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_48 , НОМЕР_49 та НОМЕР_50 ;
ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_51 ;
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_52 .
У слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу із вилученням інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з терміналів мобільного зв`язку з вищевказаними мобільними номерами.
Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола всіх причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення, які можливо використовували для отримання та передачі інформації вищезазначені термінали мобільного зв`язку, встановлення маршруту руху зазначених осіб, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_34 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_35 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_36 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_37 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_38 , слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_39 , а також за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_40 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з терміналу мобільного зв`язку з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_53 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_45 , НОМЕР_44 , НОМЕР_51 , НОМЕР_43 , НОМЕР_48 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_36 , НОМЕР_52 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2020 по 23:59:59 год. 02.06.2020, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1