МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року Справа №370/748/19

Провадження №1-кс/370/40/19

Макарівський районний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Макарів Київської області подання заступника начальника Макарівського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання подання заступника начальника Макарівського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки при ухваленні вироку Макарівського районного судом Київської області, не було враховано той факт, що ОСОБА_4 08.07.2016 року засудженний с за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

В судове засідання представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУзПВКП та пробації МЮ України не з`явився, належним чином повідомлені, надіслала до суду заяву в якій просила подання слухати у їх відсутності подання підтримують.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2016 року вироком Макарівського районного судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набрав законної сили 08.07.2016 року.

Крім того, встановлено, що вироком Макарівського районного судом Київської області від 21.09.2018 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі

Вирок набрав законної сили 22.10.2018 року.

Відповідно до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи роз`яснення п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 вказано, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Встановлено, що при винесенні останнього вироку Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2018 року не було враховано вирок Макарівським районним судом Київської області від 08.07.2016 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцять років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцять п`ять років.

Відповідно до ст. 72 КПК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт;

Відповідно до ст. 73 КПК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що необхідно визначити порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_4 шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Макарівським районним судом Київської області від 08.07.2016 року до вироку Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2018 року остаточно призначивши до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років 22 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 71 ч. 2, ст. 81 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Макарівського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2018 року, приєднати не відбуте ним покарання за вироком Макарівським районним судом Київської області від 08.07.2016 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 7 років 22 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1