Справа № 505/1657/20 Провадження 1-кс/505/368/2020
УХВАЛА
Іменем України

22.06.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000703, внесеного до ЄРДР 20.06.2020 року, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000703 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 20.06.2020 року, біля 04 год. 30 хв., невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 8 пляшок горілки, спричинивши власнику ОСОБА_5 матеріальний збиток.
В ході першочергових слідчо-розшукових заходів встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зізнався у скоєнні кримінального правопорушення відносно власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за вищевказаною адресою.
Так, під час затримання ОСОБА_6 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, при особистому обшуку вказаної особи було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з жовтими смугами, які були поміщені до поліетиленового сейф-пакету № INZ4019363.
Окрім цього, 20.06.2020 року було проведено огляд території, яка знаходиться біля житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речового доказу чоловічу сумку, марки «Adidas» чорно-жовтого кольору, яку в подальшому поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 4501946, в даній сумці було виявлено пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 700 мл опечатану акцизною маркою, пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 500 мл опечатану акцизною маркою, пляшку горілки «Зубровка» об`ємом 700 мл опечатану акцизною маркою, пляшку горілки «Зубровка» об`ємом 700 мл розпечатану на половину заповнену. Вказані пляшки були поміщені до поліетиленового сейф-пакету № INZ4019362.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно, яке є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Від ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.
Власник майна ОСОБА_5 просив розглянути клопотання слідчого про накладення арешту без його участі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на кросівки чорного кольору з жовтими смугами, які були поміщені до поліетиленового сейф-пакету № INZ4019363 закритого та засвідченого підписами понятих та предмети, які вилучені в ході огляду, а саме: чоловічу сумку марки «Adidas» чорно-жовтого кольору, яку в подальшому поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 4501946 закритого та засвідченого підписами понятих; пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 700 мл опечатану акцизною маркою, пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 500 мл опечатану акцизною маркою, пляшку горілки «Зубровка» об`ємом 700 мл опечатану акцизною маркою, пляшку горілки «Зубровка» об`ємом 700 мл розпечатану з акцизною маркою на половину заповнену, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № INZ4019362, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000703, внесеного до ЄРДР 20.06.2020 року, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на на особисті речі, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме кросівки чорного кольору з жовтими смугами, які були поміщені до поліетиленового сейф-пакету № INZ4019363 закритого та засвідченого підписами понятих та предмети, які вилучені в ході огляду, а саме: чоловічу сумку марки «Adidas» чорно-жовтого кольору, яку в подальшому поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 4501946 закритого та засвідченого підписами понятих; пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 700 мл опечатану акцизною маркою, пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 500 мл опечатану акцизною маркою, пляшку горілки «Зубровка» об`ємом 700 мл опечатану акцизною маркою, пляшку горілки «Зубровка» об`ємом 700 мл розпечатану з акцизною маркою на половину заповнену, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № INZ4019362, заборонивши використовувати і розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1