Справа № 159/4545/19
Провадження № 1-кс/159/176/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000956 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
в с т а н о в и в :
23 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000956 за заявою ОСОБА_3 про те, що з грудня 2012 по червень 2013 без його відома як власника зареєстрували в його помешканні ОСОБА_5 , що завдало істотної шкоди його законним інтересам.
Досудове розслідування розпочато за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
14 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, мотивуючи заяву тим, що від неправомірних дій службових осіб зазнав втручання у свої права, які полягають у необхідності нести додаткові витрати на оплату комунальних платежів, втрачає права на субсидію та інші види допомоги.
17 лютого 2020 року постановою старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 у задоволенні заяви відмовлено з підстав відсутності ознак наявності прямої шкоди для ОСОБА_3 .
25 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить постанову слідчого скасувати і визнати його потерпілим, роз`яснивши відповідно усі права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали скарги, доходжу висновку про таке.
Виконуючи повноваження слідчого судді по судовому контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування, вважаю необхідним забезпечити заявнику реалізацію права на отримання статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Права потерпілого у кримінальному провадженні є ширшими від прав заявника, а тому реалізація особою прав потерпілого лише сприятиме обґрунтованому та повному розслідуванню.
Передумови визнання ОСОБА_3 потерпілим наявні, адже потерпілим згідно ст.55 КПК України може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно матеріалів цієї справи відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
За диспозицією цієї статті обов`язковою складовою об`єктивної сторони є заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб. Тому ОСОБА_3 може бути потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Така позиція слідчого судді відповідає Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14.06.2006 року, де під поняттям «потерпілий» рекомендовано розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні витрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.
Що стосується доведеності наявності шкоди, її виду та розміру, то відповідь на ці питання можна отримати вже за результатами досудового розслідування.
Керуючись ч.2 ст.307 КПК України вважаю необхідним подану ОСОБА_3 скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000956 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000956 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1