ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1533/19 Номер провадження 11-о/814/5/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадження щодо нього,

встановив:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2019 року без змін.
09 червня 2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про перегляд кримінального провадження щодо нього.
Перевіривши заяву засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами, вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Разом з цим, крім найменування суду, до якого подається заява про перегляд та прізвища, імені, по батькові особи, яка подає заяву, ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначив інші відомості, передбачені пунктами 3-6 частини 2 статті 462 КПК України.

Тобто, звертаючись до Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 не вказує судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст. 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заява засудженого подана з порушенням вимог ст. 462 КПК України, а тому її необхідно залишити без руху, та встановити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадження щодо нього - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк, який не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме зазначити:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1