Справа № 639/1128/20
Провадження № 1-кс/639/506/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 14.02.2020 року він звернувся із заявою до прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 357, ст. 367 КК України, які вчинені слідчими Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та юристом ПАТ «Весотра-Харків» ОСОБА_7 , у зв`язку із знищенням матеріалів кримінального провадження.

Вказане повідомлення отримано на особистому прийомі адресатом 14.02.2020 року, однак, до теперішнього часу органом прокуратури відомості за заявою про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує законні права заявника.

За таких обставин, особа, яка звернулась із скаргою, просить визнати вказану бездіяльність органу прокуратури та зобов`язати уповноважених посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 14.02.2020 року і розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що свою скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що 14 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 357, ст. 367 КК України, які вчинені слідчими Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та юристом ПАТ «Весотра-Харків» ОСОБА_7 , у зв`язку із знищенням матеріалів кримінального провадження.

Вказане повідомлення отримано адресатом на особистому прийомі 14.02.2020 року.

У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявниця просила внести відповідні відомості до ЄРДР у відповідності до ст..214 КПК України та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 14.02.2020 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, посадовими особами Харківської місцевої прокуратури №6 відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про злочини від 14.02.2020 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1