Справа № 473/5137/19
Номер провадження 1-кс/473/1636/2019

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 18.12.2019 року

ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт вилученого в ході особистого обшуку при затриманні 18.12.2019 року ОСОБА_5 майна: мобільного телефону Redmi by Хіаомі, Imei-1 НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 , спортивних штанів чорного кольору, в які був одягнутий затриманий.
Згідно даного клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - зґвалтування вчинене щодо особи його доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 18.12.2019 року і в рамках даного кримінального провадження було проведено 18.12.2019 року затримання підозрюваного ОСОБА_5 , і клопотання про арешт вилученого при затриманні майна в ході особистого обшуку обґрунтовано метою збереження речових доказів, які можуть містити листування підозрюваного з потерпілою та сліди біологічного походження характерні для зґвалтування.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Власник вилученого 18.12.2019 року майна в ході особистого обшуку ОСОБА_5 є затриманою особою за підозрою у вчиненні злочину, утримується в ІТТ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту вилученого в ході особистого обшуку при затриманні 18.12.2019 року ОСОБА_5 майна: мобільного телефону Redmi by Хіаомі, Imei-1 НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 , спортивних штанів чорного кольору, в які був одягнутий затриманий.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна належного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.12.2019 року при особистому обшуку ОСОБА_5 було вилучено майно: мобільний телефон Redmi by Хіаомі, Imei-1 НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 , який може містити смс листування з потерпілою ОСОБА_6 , спортивні штани чорного кольору, в які був одягнутий затриманий і на яких можуть міститися сліди біологічного походження характерні для зґвалтування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вилученого в ході особистого обшуку при затриманні 18.12.2019 року ОСОБА_5 майна: мобільного телефону Redmi by Хіаомі, Imei-1 НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 , спортивних штанів чорного кольору, в які був одягнутий затриманий.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання, а також прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України, але виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1