ЄУН № 337/750/20
Провадження №1-кс/337/222/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявниці адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ
03 березня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника заявниці ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001885 від 22 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 128 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу та пояснила, що донька заявниці ОСОБА_5 ОСОБА_6 під час навчального процесу отримала тяжкі ушкодження у вигляді компресійного перелому хребта. Однак, слідчим було проведено одностороннє досудове розслідування та не в повному обсязі встановлені обставини кримінального правопорушення. Зокрема не з`ясовано можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 367, 271 КК України.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що, на його думку, досудове розслідування проведено в належному і повному обсязі, і надало достатні підстави вважати про відсутність у справі ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор до судового засідання повторно не з`явився, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявниці та слідчого, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою, в якій просила порушити кримінальне провадження щодо колективу чи службових осіб навчального закладу, які не вжили заходів щодо забезпечення безпеки навчального процесу, в результаті чого її донька ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження

Натомість до ЄРДР було внесено іншу кваліфікацію ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження), на що ОСОБА_5 фактично не посилалась.

Як не заперечував в судовому засіданні слідчий, перевірки за вказаними обставинами щодо колективу чи службових осіб навчального закладу, які не вжили заходів щодо забезпечення безпеки навчального процесу, проведено не було.

Таким чином, всупереч ст. 91 КПК України при досудовому розслідуванні були перевірені не всі обставини справи, які підлягають доказуванню, і передчасно прийнято рішення про відсутність складу кримінального правопорушення та про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. У зв`язку із цим, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001885 від 22 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 128 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1