Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/204/20
Провадження № 1-кп/209/260/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське об`єднане кримінальне провадження № 209/204/20 (номер провадження 1-кп/209/260/20) внесене до ЄРДР за №0001720, №0001335, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- засуджений 04.07.2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по ст.186 ч.2 КК України строком позбавлення волі на 4 роки, відповідно ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком 1 рік;

- 02.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу 850,00 гривень;

- 16.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст.185 ч.2, 75, 76 КК України строком позбавлення волі строком на 3 роки, за постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2012 року невідбутий строк у 1 рік 6 місяців 12 днів замінено згідно ст.82 КК України;

- 03.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по ст.185 ч.2, ст.ст.75, 76 КК України строком позбавлення волі на 2 роки, відповідно ст.75 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 30.09.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області по ст.185 ч.3 КК України строком позбавлення волі на 3 роки;

- 12.12.2016 року Київським районним судом м. Полтава по ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України строком позбавлення волі на 3 роки та 3 місяці із застосуванням ст.72ч.2 КК України зараховано строк тримання під вартою з 20.07.2016 року по 05.10.2017 рік, у відп. рішення апеляційного суду Полтавської області від 05.10.2017 року і відп. ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення від 20.07.2016 року по 20.06.2017 рік;

- 29.08.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки та 4 місяці, відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання призначеного по вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 року біль суровим, нараховано по новому вироку до відбуття покарання 3 роки та 4 місяці позбавлення волі. Термін відраховується від 20.07.2016 року;

- 09.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки та 8 місяців, відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання біль суровим, остаточно до відбуття покарання 4 роки та 8 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення із 20.07.2016 року по 09.10.2018 рік. Звільнився 29.12.2018 року;

- 15.04.2020 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської областза ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1
04.12.2019 року приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , перебував біля буд.№29, по пр. Перемоги у м.Кам`янське Дніпропетровської області, де побачив потерпілого, раніше малознайомого йому ОСОБА_6 , який знаходився біля належного йому автомобіля марки «Опель» та проводив його ремонт, після чого ОСОБА_4 , попросив у потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон «Bravis А503» імей НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 для здійснення дзвінка, на що останній погодився та передав ОСОБА_4 , мобільний телефон «Bravis А503» імей НОМЕР_1 , чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном «Bravis А503» імей НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном «Bravis А503» імей НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою, 04.12.19 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. №29 по пр. Перемоги у м. Кам`янське Дніпропетровської області, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, тримаючи при собі мобільний телефон «Bravis А503» імей НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 будучи впевненим в добросовісності ОСОБА_4 займається ремонтом автомобіля та не звертає на нього уваги, не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цим майном.

В подальшому, ОСОБА_4 , майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «Bravis А503» імей НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5718-19 від 18.12.19 року, складає 1 350 грн. 00 коп., розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитку на вказану суму.

Епізод 2
27.08.2019 року в період часу з 10.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 на першому поверсі, у кінці коридору побачив двері, які були завалені великою купою картонних коробок та направився до них. Підійшовши ближче, ОСОБА_4 при спробі відчинити двері, виявив, що вони не зачинені на замок. Тоді, ОСОБА_4 не маючи дозволу на доступ до комірного приміщення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник всередину. Далі, ОСОБА_4 , знаходячись в зазначеному місці, упевнившись, що всередині комірного приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, та цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме зварювальний апарат «Дніпро М», в пластиковому чорному кейсі, що згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4279-19 від 24.09.2019, складає 3535,20 грн.; дриль електрична «Grand», що згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4279-19 від 24.09.2019 року, складає 687,0 грн.; шуруповерт електричний «Einbell» жовтого кольору, що згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4279-19 від 24.09.2019 року складає 392,80 грн.; набір автомобільних ключів, які знаходились у чорному пластиковому кейсі, що згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4279-19 від 24.09.2019 року, складає 982,00 грн; материнську плату «GIGABAYTEE300N», що згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4279-19 від 24.09.2019 року, складає 1072,50 грн.; голову купюро приймача «Cashcode» металевого кольору, що згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4279-19 від 24.09.2019, складає 1767, 60 грн., грошові кошти в сумі 20000.00 гривень ( двадцять тисяч гривень). Завдавши тим самим ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 28437,50 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять сім гривень п`ятдесят копійок). Заволодівши викраденими речами ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Епізод 3
26.11.2019 року, приблизно у ранковий час доби, ОСОБА_4 , знаходився неподалік під`їзду АДРЕСА_3 , побачив раніше візуально знайомого ОСОБА_8 , який переносив свої речі зі свого місця мешкання кв. АДРЕСА_4 до під`їзду. Підійшовши ближче, побачив, як ОСОБА_8 виніс з під`їзду електроінструмент та поклав його на лавочку поруч з під`їздом та що останній знову зайшов до під`їзду. У цей час в нього раптово виник злочинний умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме: шуруповерту марки «Ростех АШ 1812-2» та дрилі марки «DWT SBM 500VS».

Далі, ОСОБА_4 , 26.11.2019 року, приблизно у ранковий час доби, перебуваючи біля під`їзду №3 по вул. Харківська 35 у м. Кам`янське, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з лавочки біля під`їзду АДРЕСА_3 вкрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: шуруповерт марки «Ростех АШ 1812-2» вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 40-20 від 21.02.2020 року складає 492,50 грн. (чотириста дев`яносто дві гривні 50 коп.) та дриль марки «DWT SBM 500VS», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 40-20 від 21.02.2020 року складає 1083,50 грн.

Заволодівши вказаним електроінструментом, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 1576 грн.

Епізод 4
12.01.2020 року, приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на лівобережному ринку Пассаж, що розташований б. Будівельників у м. Кам`янське зайшов до магазину сантехніки №24 на ринку Пассаж, у якому працює потерпіла ОСОБА_9 , де побачив електронасос Водолей, що знаходився біля виходу магазину. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, а саме: електронасосу "'Водолей.

Так, ОСОБА_4 , 12.01.2020 року, приблизно о 11.00 год. знаходячись у магазині сантехніки на лівобережному ринку Пассаж, що розташований б. Будівельників у м. Кам`янське реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите, викрадення майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим що потерпіла ОСОБА_9 та покупці магазину зайняті та не звертають на нього уваги умисно, повторно, відкрито з корисливих мотивів, з магазину викрав майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме електронасос марки "Водолей, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №189-20 від 17.01.2020 року складає 2450, 00 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят грн.).

В цей час злочинні дії ОСОБА_4 були помічені покупцем магазину ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_9 які почали вимагати, щоб ОСОБА_4 повернув викрадене, але ОСОБА_4 незважаючи на вимоги повернути майно, став тікати з магазину. ОСОБА_11 намагався наздогнати ОСОБА_4 , кричав, щоб той зупинився, але ОСОБА_4 місце залишив, вчинення злочину розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 2450, 00 грн.

Епізод 5
В кінці вересня 2019 року , ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі біля с. Куліші Петриківського району, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме: канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно в кінці вересня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі біля с. Куліші Петриківського району, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме: канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель. ОСОБА_4 , приблизно в кінці вересня 2019 року, переніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 , де висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та склав до паперового згортку, тим самим виготовив та почав зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 08.01.2020 року в ранковий час доби ОСОБА_4 , вийшов з місця свого мешкання взявши з собою паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, яку він незаконно придбав, виготовив і зберігав з кінця вересня 2019 року. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання при собі наркотичних засобу - канабісу, обіг якого заборонено проходив повз зупинки громадського транспорту «Крута» по б-ру Героїв 1 у м. Кам`янське, та вирішив справити природну потребу. Під час справляння природної потреби ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявивши склад адміністративного правопорушення, за фактом дрібного хуліганства та відносно останнього склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено особистий огляд ОСОБА_4 , у ході якого у правій зовнішній кишені куртки, у яку був одягнутий останній, було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані. Як пояснив гр. ОСОБА_4 в вищезазначеному паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він не законно придбав, виготовив, зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №19/104-8/168 від 13.02.2020 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 10.01.2020 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,0387 г., вилучена 08.01.2020 року о 12.39 год. у гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на зупинці громадського транспорту «Крута» по б-ру Героїв 1 у м. Кам`янське є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 16.6556 г.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України - незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю. Пояснив, що 27.08.2019 року біля кінотеатру МИР він зайшов до під`їзду будинку по АДРЕСА_2 . Побачив, що двері в тамбур не були зачинені. він підійшов, відкрив двері до тамбуру, зайшов до тамбуру, далі були двері до комірного приміщення, які також не були зачинені. Він зайшов до комірного приміщення та викрав звідти зварювальний апарат, дриль, шуруповерт, набір ключів. Частину інструментів він заховав, а частину виніс та продав незнайомому чоловікові. Частину викраденого повернув. Потім, 26 листопада 2019 року він побачив, що незнайомий чоловік переносив свої речі, на лавочці біля під`їзду залишив пакет з електроінструментом та пішов ще за речами. Він побачив це, підбіг та викрав цей пакет, з пакетом втік. Електроінструменти, які були в пакеті продав незнайомому чоловікові. На початку січня 2020 року він проходив повз магазин електротоварів та сантехніки. Біля входу до магазину для реклами стояв товар, серед якого був водяний насос. Він проходив повз магазин та викрав цей нанос. В цей час його помітила продавчиня магазину та покупець, які стали вимагати повернути насос та погналися за ним. Але він втік. В кінці вересня 2019 року він був у лісосмузі біля с. Кулеші. Там він побачив дикорослі зарості коноплі. Нарвав рослини коноплі та відніс до себе додому, для того, щоб вживати, тільки для себе. Вдома висушив, подрібнив та склав у паперовий згорток. Носив при собі в кишені куртки. На початку січня 2020 року працівники поліції склали відносно нього адміністративний протокол за вчинення дрібного хуліганства. Під час його особистого обшуку працівники поліції в кишені його куртки знайшли паперовий згорток із висушеною коноплею. Вчиняв кримінальні правопорушення, бо втратив роботу і немав коштів на проживання. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Належним чином про час та місце судового розгляду повідомлений . Цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Належним чином про час та місце судового розгляду повідомлений . Цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Належним чином про час та місце судового розгляду повідомлений . Цивільний позов не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Належним чином про час та місце судового розгляду повідомлена . Цивільний позо не заявляла.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується також письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0001720 (а.к.п. 1 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, де просить вжити заходів до знайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_12 , який шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, заволодів належним йому мобільним телефоном «Bravis A503».(а.к.п.8 т.1);

- договором про надання фінансового кредиту під заставу №15.49424/0 від 04.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_13 заклав на свій паспорт мобільний телефон марки "Bravis а503"(а.к.п.17 т.1);

- протоколом огляду документів від 05.12.2019 року відповідно до якого був оглянутий договір №15.49424/0 від 04.12.2019 року, який добровільно надав ОСОБА_13 (а.к.п.18 т.1);

- протоколом огляду місця події від 05.12.2019 року, відповідно до якого була оглянута територія місцевості розташована з лівого боку від входу у буд.»29 по пр. Перемоги у м.Кам`янське, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.21-26 т.1);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5718-19 по кримінальному провадженню №0001720 від 18.12.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Bravis а503», що належить гр. ОСОБА_6 , придбаний в березні місяці поточного року, станом на 04.12.2019 складала 1350,00 грн.(а.к.п.30-33 т.1);

- договором про надання фінансового кредиту під заставу №15.49424/0 від 05.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_13 заклав на свій паспорт мобільний телефон марки "Bravis а503"(а.к.п.35,36 т.1);

- протоколом огляду речей від 16.12.2019 року, відповідно до якого було оглянуто та вилучено ДВД диск «Titanium», «DVD R 4.7 GB 120 min 16x», фототаблицею.(а.к.п.38-41 т.1);

- протоколом огляду речей від 17.12.2019 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Bravis a503», чорного кольору, фототаблицею.(а.к.п.47-48 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав чоловіка на фото під номером 3 (на фотознімку зображений ОСОБА_14 (до укладення шлюбу - ОСОБА_15 ), який шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, заволодів належним йому мобільним телефоном «Bravis A503».(а.к.п.52-53 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 відтворив обставини події, які сталися 04.12.2019 року, близько об 09.00 годин, фототаблицею.(а.к.п.54-56 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих пояснив та показав на місці яким чином він шахрайським шляхом, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , заволодів належним йому мобільним телефоном «Bravis A503», фототаблицею до протоколу. (а.к.п. 82-83 т.1);

- витягом з кримінального провадження № 0001335 (а.к.п.1 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, де просить вжити заходів до невідомої особи, яка 27.08.2019 року в період часу з 10.00 до 12.00 годин, таємно, шляхом вільного доступу з побутового приміщення на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку належного йому майна.(а.к.п.9 т.2);

- протоколом огляду місця події від 09.09.2019 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення, яке розташоване на 1-му поверсі буд. АДРЕСА_2 , фототаблицею.(а.к.п.11-14 т.2);

- протоколом огляду речі від 11.09.2019 року, відповідно до якого для огляду та вилучення гр. ОСОБА_7 надані наступні речі: голову купюро приймача марки «Cash Code MFL», материнську плату марки «GIGABYTE» GAE 3000N, фототаблицею.(а.к.п.19-20 т.2);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №4279-19 по кримінальному провадженню №0001335, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна станом на 27 серпня 2019 року, складала 8437,50 грн.(вісім тисяч чотириста тридцять сім грн.50 коп.). Вартість по кожному найменуванні наведена в дослідницькій частині висновку.(а.к.п.29-32 т.2);

- протоколом огляду речі від 11.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_16 добровільно надав для огляду та вилучення флеш носій «Transend» об`ємом пам`яті 4ГБ, з серійним номером С869848299OD33193 з відеозаписом камер внутрішнього відео спостереження, флеш носієм, фототаблицею.(а.к.п.37-39 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.09.2019 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_16 впізнав особу, на фото під номером 4 ( ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), яка 07.09.2019 року продала йому комп`ютерні пристрої (материнську плату та голову купюро приймача, фототаблицею.(а.к.п.44-47 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 показав приміщення де знаходились усі викрадені речі, фототаблицею. (а.к.п.50-53 т.2);

- витягом з кримінального провадження № 0000005 (а.к.п.59 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, де просить вжити заходів до невідомої особи, яка 29.11.2019 року в денний час доби, за адресою: вул.Харківська, 35,біля ІІІ під`їзду, таємно шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку шуруповерту марки «Ростех АШ 1812-2» та дрилі марки «DWT SBM 500VS».(а.к.п.67 т.2);

- протоколом огляду речі від 09.01.2020 року, відповідно до якого оглянуто товарний чек на викрадений електроінструмент, який добровільно надав для огляду та вилучення потерпілий ОСОБА_8 , фототаблицею.(а.к.п.72-76 т.2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №40-20 по кримінальному провадженню №0000005, відповідно до якого середня ринкова вартість шуруповерта "Ростех" станом на 29.11.2019 складала 492,50грн.(Чотириста дев`яносто дві грн.50 коп.); дрилі «DWT SBM» складала 1083,50грн. (Одна тисяча вісімдесят грн.грн.50 коп.).(а.к.п.83-87 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_17 на фото під №3, який 23.11.2019 року знаходився поблизу під`їзду №3 по вул. Харківська, 35 у м. Кам`янське, та який на його думку міг скоїти крадіжку електроінструменту.(а.к.п.89-91 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 показав місце де знаходились викрадені 23.11.2019 року електроінструменти, фототаблицею.(а.к.п.92-93 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_4 на фото під №3, який восени 2019 року приніс їй електроінструменти та попросив їх закласти до ломбарду «Імперіал», на її паспорт .(а.к.п.95-98 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 в присутності двох понятих відтворила події, які мали місце 26.11.2019 року по пр. Перемоги, а саме де вона зустріла ОСОБА_17 , та де на свій паспорт громадянина України, у ломбарді заклала надані ОСОБА_14 електроінструменти, фото таблицею (а.к.п.99-102 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_17 на фото під №1, який запропонував його співмешканці ОСОБА_20 закласти до ломбарду «Імперіал», на її паспорт електроінструменти.(а.к.п.104-107 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 в присутності двох понятих відтворив події, що мали місце 04.12.2019 року по пр. Перемоги у м. Кам`янське, а саме: де ОСОБА_19 зустрівся з ОСОБА_21 , та у якому ломбарді викупили викрадені електроінструменти, фото таблицею. (а.к.п.108-111 т.2);

- протоколом огляду речі від 23.01.2020 року відповідно до якого був оглянутий договір фінансового кредиту №11.66537/0.3713 від 29.11.2019 року, який добровільно надав ломбард «Імперіал» на запит №46.2/2.888 від 23.01.2020 року.(а.к.п.114 т.2);

- договором про надання фінансового кредиту №11.66537/0.3713 від 29.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_18 заклала на свій паспорт шуруповерт Poctex АШ 1812-2.(а.к.п.115 т.2);

- протоколом огляду речі від 23.01.2020 року, відповідно до якого в присутності двох понятих було оглянуто договір про надання фінансового кредиту під заставу №11.66534/0.3712 від 29.11.2019 року.(а.к.п.117 т.2);

- договором про надання фінансового кредиту №11.66537/0.3712 від 29.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_18 заклала на свій паспорт дриль DWT SBM-500VS.(а.к.п.118 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав на фото під № 4 ОСОБА_19 , який запропонував йому викупити з ломбарду шуруповерт.(а.к.п.122-125 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 в присутності двох понятих відновив події, що мали місце 04.12.2019 року, по пр. Перемоги у м. Кам`янське, а саме: де ОСОБА_21 зустрівся з ОСОБА_19 , та у якому ломбарді викупили викрадені електроінструменти, фото таблицею. (а.к.п.126-129 т.2);

- протоколом огляду речі від 16.01.2020 року, відповідно до якого була оглянута дриль DWT SBM-500VS, яку добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_21 , фото таблицею.(а.к.п.130-131 т.2);

- протоколом огляду речі від 23.01.2020 року, відповідно до якого в присутності двох понятих було оглянуто договір про надання фінансового кредиту під заставу №11.67051/0.3986 від 10.12.2019 року.(а.к.п.135 т.2);

- договором про надання фінансового кредиту №11.67051/0.3986 від 10.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_21 заклав на свій паспорт шуруповерт Poctex АШ 1812-2.(а.к.п.136 т.2);

- витягом з кримінального провадження № 0000062 (а.к.п.140 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, де просить вжити заходів до невідомої особи, яка 12.012020 року в період часу з 11.00 до 11.10 годин, за адресою: територія ринку «Пасаж» лоток №24 по б-ру Будівельників, 21б у м.Кам`янське, таємно, шляхом вільного доступу заволодів електронасосом «Водолій».(а.к.п.148 т.2);

- протоколом огляду місця події від 12.01.2020 року, відповідно до якого був оглянутий торговий лоток №24, який розташований на території ринку «Пасаж» по б-ру Будівельників в м. Кам`янське, фото таблицею.(а.к.п.150-152 т.2);

- протоколом огляду предмету від 12.01.2020 року, відповідно до якого був оглянутий електронасос «Водолій», який добровільно надала для огляду ОСОБА_9 , фото таблицею.(а.к.п.158-160 т.2);

- протоколом огляду предмету від 13.01.2020 року, відповідно до якого була оглянута картонна коробка з-під електронасосу «Водолій», яку добровільно надала для огляду потерпіла ОСОБА_9 , фото таблицею.(а.к.п.163-164 т.2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №189-20 по кримінальному провадженню №000062 від 17.01.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість викраденого майна, а саме: побутового центробіжного насосу марки "Водолій" БЦ 1,6-20У1.1 станом на 12.01.2020, складала 2450,00 грн.(Дві тисячі чотириста п`ятдесят грн.00 коп.).(а.к.п.170-174 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 в присутності двох понятих впізнала на фото під №1 ОСОБА_4 , який 12.01.2020 року відкрито заволодів електронасосом у магазині сантехніки на ринку «Пасаж» по б-ру Будівельників у м. Кам`янське.(а.к.п.176-179 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 в присутності двох понятих впізнав на фото під №4 ОСОБА_4 , який 12.01.2020 року у магазині сантехніки на ринку «Пасаж» по б-ру Будівельників у м. Кам`янське здійснив крадіжку електронасосу «Водолій» та втік.(а.к.п.181-184 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 в присутності двох понятих впізнав на фото під №3 ОСОБА_4 , який 12.01.2020 року заходив до приміщення магазину на ринку «Пасаж» по б-ру Будівельників, та якого було затримано одразу ж після крадіжки електронасосу.(а.к.п.186-188 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 в присутності двох понятих впізнала на фото під №2 ОСОБА_4 , який 12.01.2020 року відкрито заволодів електронасосом «Водолій» з приміщення її магазину на ринку «Пасаж» по б-ру Будівельників у м.Кам`янське.(а.к.п.190-193 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 у присутності двох понятих відтворила події, що мали місце 12.01.2020 року у магазині сантехніки на ринку «Пасаж» по б-ру Будівельників м.Кам`янське, при яких обставинах ОСОБА_4 відкрито заволодів електронасосом «Водолій», фото таблицею.(а.к.п.194-198 т.2);

- витягом з кримінального провадження № 0000041 (а.к.п.203 т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 458814 від 08.01.2020 року, складений відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. (а.к.п.212 т.2);

- постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. (а.к.п.213 т.2);

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 08.01.2020 року, відповідно до якого в присутності понятих при особистому огляду ОСОБА_4 , у нього в правій кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані.(а.к.п.214 т.2);

- актом зважування від 08.01.2020 року, відповідно до якого при зважування вилученої у ОСОБА_4 паперового згортку з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані складає близько 23 гр.(а.к.п.215 т.2);

- протоколом огляду місця події від 08.01.2020 року, відповідно до якого оглянута зупинка громадського транспорту в м. Кам`янське по б-ру Героїв, 1, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.216-220 т.2);

- висновком експерта №19/104-8/168 від 13.02.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу 10.01.2020 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,0387 г, вилучена 08.01.2020 року о 12.29 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого огляду на зупинці громадського транспорту Крута по б. Героїв 1 у м.Кам`янське (згідно постанови слідчого), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,6556 г., фото таблицею.(а.к.п.226-230 т.2);

Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши всі докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України - незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.2 ст.186 КК України - відкритому викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно; ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочинів, думку сторони обвинувачення .

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України вчинив злочини середньої тяжкості (ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України) та тяжкі злочини (ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України), раніше судимий, має непогашену судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв дані кримінальні правопорушення до набрання чинності вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2020 року, то покарання йому повинно бути призначене за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Судом враховано досудову доповідь, складену відносно обвинуваченого уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 5718-19 від 18.12.2019 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи № 4279-19 від 24.09.2019 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи № 40-20 від 13.01.2020 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи № 189-20 від 17.01.2020 року в сумі 314 грн., на підставі ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду обрано у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: договір фінансового кредиту №15.49424/0 на 1 арк., виданий на ім`я ОСОБА_15 , диск DVD-R 4.7 GB 120 min 16х , флеш носій "Transend" із серійним номером С869848299ОD33193 з відеозаписом камер внутрішнього відео спостереження, копії чека та коробки з під електроінструмента, копію договору про надання фінансового кредиту під заставу № 11.66534/0.3713 від 29.11.2019 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу № 11.66534/0.3712 від 29.11.2019 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу № 11.67051/0.3986 від 10.12.2019 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження- необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: голову купюро приймача "Cash Code MFL", материнську плату " GIGABYTE" GAE 3000N, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , необхідно залишити в його розпорядженні.
Речові докази: дріль марки "DWT SBM-500VS", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_21 , необхідно залишити в його розпорядженні.
Речові докази: електронасос марки "Водолей" та коробку з-під насосу, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , необхідно залишити в її розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки .
На підставі ч.4 ст. 70 КК україни шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути призначеним за даним вироком покаранням, покарання, призначене вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2020 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк виконання покарання рахувати з часу затримання, тобто з 30 січня 2020 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 30 січня 2020 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 1256грн.
Речові докази: договір фінансового кредиту №15.49424/0 на 1 арк., виданий на ім`я ОСОБА_15 , диск DVD-R 4.7 GB 120 min 16х , флеш носій "Transend" із серійним номером С869848299ОD33193 з відеозаписом камер внутрішнього відео спостереження, копії чека та коробки з під електроінструмента, копію договору про надання фінансового кредиту під заставу № 11.66534/0.3713 від 29.11.2019 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу № 11.66534/0.3712 від 29.11.2019 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу № 11.67051/0.3986 від 10.12.2019 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: голову купюро приймача "Cash Code MFL", материнську плату " GIGABYTE" GAE 3000N, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні.
Речові докази: дріль марки "DWT SBM-500VS", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_21 , залишити в його розпорядженні.
Речові докази: електронасос марки "Водолей" та коробку з-під насосу, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , необхідно залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1