Справа № 676/74/20
Номер провадження 1-кс/676/65/20
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

08 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 03 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт на належне ОСОБА_5 майно, а саме на обладнання у вигляді автозаправочної колонки із шлангом та пістолетом, дві пластикові ємності у вигляді бочок та металеву цистерну, які наповнені невідомою рідиною із запахом пального, зразки рідини із запахом пального, які поміщені у дві пластикові пляшки об`ємом 0,5л та 1 л, а також зошит із рукописними написами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2020 до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого управління стратегічного розслідування в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що на території колишнього АТП, яке розташоване по вулиці Драй-Хмари, 50 у м. Кам`янець-Подільський, розміщений об`єкт джерела підвищеної небезпеки без відповідних документів, тим самим здійснюється порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, яке створює у свою чергу загрозу загибелі людей чи настання тяжких наслідків.

Відомості кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

03 січня 2020 року в порядку ст. ст.233, 236 КПК України, враховуючи норму п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 з метою збереження майна, яке було знаряддям вчинення злочину та зберегло на собі його сліди, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд приміщення на території колишнього АТП, що по АДРЕСА_1 . У вказаному приміщенні виявлено та вилучено обладнання у вигляді автозаправочної колонки із шлангом та пістолетом, дві пластикові ємності у вигляді бочок та металеву цистерну, які наповнені невідомою рідиною із запахом пального. Із вказаних ємностей було вилучено зразки рідини, які поміщені у пластикові дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л та 1 л та належним чином опечатані. Крім того, у вказаному приміщенні був виявлений та вилучений зошит із рукописними записами, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що зазначені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ, тобто відповідають вимогам п.1 ч.1 ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03 січня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Встановлено, що 03 січня 2020 року в період часу з 21 год. 05 хв. до 21 год. 50 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання у вигляді автозаправочної колонки із шлангом та пістолетом, дві пластикові ємності у вигляді бочок та металева цистерна, які наповнені невідомою рідиною із запахом пального, а також зразки вказаної рідини, які поміщені у пластикові пляшки, та зошит із рукописними написами.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених у клопотанні речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилученні в ході проведення 03 січня 2020 року в період часу з 21 год. 05 хв. до 21 год. 50 хв. огляду місця події речі: обладнання у вигляді автозаправочної колонки із шлангом та пістолетом, дві пластикові ємності у вигляді бочок та металеву цистерну, які наповнені невідомою рідиною із запахом пального, зразки рідини із запахом пального, які поміщені у дві пластикові пляшки об`ємом 0,5л та 1 л, та зошит із рукописними написами, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1