СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5483/20 пр. № 1-кп/759/876/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, українець, гр-н України, освіта вища, одружений, ФОП, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники: представник потерпілих ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» та ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2020 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ЗАРА» розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6-д, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: чоловічу сорочку, вартістю 999 грн. 17 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», яку вдягнув на себе та, пройшовши через каси з викраденим майном, вийшов з магазину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , того ж дня, близько 18 год. 20 коп., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «МАССІМО ДУТТІ», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6-д, діючи повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: піджак, сорочку та светр, загальною вартістю 8 565 грн. 83 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА», які вдягнув на себе та намагався винести дане викрадене майно з магазину, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_5 , вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий працівниками охорони, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що дійсно 15 березня 2020 року першого разу близько 17 год. 30 хв., другого разу близько 18 год. 20 хв. вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, вчинив таємне викрадення товару з приміщення магазинів «ЗАРА» та «МАССІМО ДУТТІ», розташованих в АДРЕСА_2 , а саме: елементи одягу (сорочку, піджак, сорочку та светр), загальну вартість яких у 9 565 грн. не оспорював. Проте, першого разу о 17 год. 30 хв. він вийшов з магазину разом з викраденим майном, тим самим вчинив закінчену крадіжку, а другого разу, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення повторної крадіжки, даний злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 15 березня 2020 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 15 березня 2020 року вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосовує ст. 75 КК України, оскільки знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 1 ст. 185 строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України строком на 1 (один) рік та 6 (місяців).
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (місяців).
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 особисте зобов`язання скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_9