Справа № 525/1256/18
Провадження № 1-кс/525/26/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000361 від 05.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.01.2020 року старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з уповноваженим прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000361 від 05.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з внесеного клопотання уповноваженого слідчого, 10.09.2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.ст.216,218 КПК України з Хорольського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000361 від 05.08.2018 року по факту незаконного втручання (врізки) в нафтопровід АТ «Укртранснафта» на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 року в 17 год. до Хорольського ВП від чергового Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області повідомлено, що об`їздом служби охорони лінійної частини сектору безпеки бази виробничого обслуговування (БВО) «Суми» філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» АТ «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Глобинсько Розбишівська Кременчук», на межі: Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Грушинської сільської ради Хорольського району та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області виявлене незаконне втручання (врізку) в нафтопровід АТ «Укртранснафта». Взірва знаходиться на полі, засіяному соняшником, яке перебуває у користуванні приватного підприємця із смт. Великої Багачки ОСОБА_5 , та виявлені сліди фонтанування нафтопродуктів із нафтопроводу, а також гідравлічний шланг від нафтопроводу в сусідню лісосмугу, прокладений наземним способом. В подальшому підслідність справи було визначено СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: 04.08.2018 року у кримінальному провадженні із застосуванням фотозйомки проведено огляд місця події під час проведення якого вилучено речові докази: дві труби: гумова довжиною 3,5 м і пластикова довжиною 42 м, пляшка з речовиною чорного кольору, пляшка з речовиною білого кольору, лопата, господарчі рукавиці, гайковий ключ, які визнані у кримінальному провадженні речовими доказами; 05.08.2019 року у кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 07.08.2019 року в порядку ст.40,41 КПК України у кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину; за дорученням слідчого у кримінальному провадженні допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; за ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області 16.11.2018 року у кримінальному провадженні призначено експертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів; 05.10.2018 року у кримінальному провадженні залучено експертів; за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40,41 КПК України допитано свідків, здійснено відпрацювання прилеглої території з метою встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також особи злочинця; у кримінальному провадженні визнано та допитано представником потерпілого ОСОБА_13 .

Слідчий також вказує, що на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема, додатково провести огляд місця події із залученням відповідних фахівців; здійснити радіорозвідку з метою встановлення наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку неподалік місця події; в порядку ст.ст.159,162 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання роздруківок дії мобільних телефонів (пристроїв), які діяли в межах базових станцій операторів рухомого (мобільно) зв`язку неподалік місця події.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.219,294 КПК України уповноважений слідчий за погодженням з відповідним прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просив суд продовжити строк досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000361 від 05.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до шести місяців, до 01.07.2020 року (а.к.а.к.1-2).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини, що в ньому викладені, вказав перелік слідчих дій, які проведені по даному кримінальному провадженню та ті, які орган досудового розслідування має намір провести і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та доводи старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вивчивши наявні матеріали судового провадження №525/1256/18 і давши їм належну оцінку приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується прийняттям одного з процесуальних рішень, що передбачено п.5 ст.3 КПК України. Тобто, початком досудового розслідування є момент внесення уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Відповідно до положень ст.9 цього Кодексу, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу та інших актів законодавства (принцип законності). При цьому, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами (ст.22 КПК України).

Згідно ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частиною 2 цієї статті визначені повноваження слідчого. При цьому, відповідно до п.1 частини другої статті, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею Великобагачанського районного суду в межах розгляду даного клопотання встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України була внесена до ЄРДР 05.08.2018 року (а.к.3), з якої вбачається, що 04.08.2018 року на полі між селами Петрівці Миргородського району, Глушино Хорольського району та Широке Великобагачанського району виявлено факт пошкодження нафтопроводу, належного філії Придніпровських магістральних нафтопроводів «Укртранснафта» шляхом врізки шлангу.

Вищевказане кримінальне провадження знаходиться у провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

З доводів внесеного клопотання, пояснень в судовому засіданні старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також обсягу наданих матеріалів до внесеного клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: 04.08.2018 року у кримінальному провадженні із застосуванням фотозйомки проведено огляд місця події під час проведення якого вилучено речові докази: дві труби: гумова довжиною 3,5 м і пластикова довжиною 42 м, пляшка з речовиною чорного кольору, пляшка з речовиною білого кольору, лопата, господарчі рукавиці, гайковий ключ, які визнані у кримінальному провадженні речовими доказами; 05.08.2019 року у кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 07.08.2019 року в порядку ст.40,41 КПК України у кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину; за дорученням слідчого у кримінальному провадженні допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; за ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 16.11.2018 року у кримінальному провадженні призначено експертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів; 05.10.2018 року у кримінальному провадженні залучено експертів; за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40,41 КПК України допитано свідків, здійснено відпрацювання прилеглої території з метою встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також особи злочинця; у кримінальному провадженні визнано та допитано представником потерпілого ОСОБА_13 (а.с.а.с.3,4,5-6,7-10,11-14).

На даний час по кримінальному провадженню орган досудового розслідування має намір провести ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема, додатково провести огляд місця події із залученням відповідних фахівців; здійснити радіорозвідку з метою встановлення наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку неподалік місця події; в порядку ст.ст.159,162 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання роздруківок дії мобільних телефонів (пристроїв), які діяли в межах базових станцій операторів рухомого (мобільно) зв`язку неподалік місця події.

Як вбачається з матеріалів клопотання в межах обсягу, наданому слідчому судді в межах розгляду вищевказаного клопотання, а також і з урахуванням пояснень уповноваженого слідчого в судовому засіданні, підозра по даному кримінальному провадженню на даний час жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо проступків, дванадцяти місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, з огляду на норми ст.ст.219,294,295-1 КПК України, сукупність матеріалів, що додані до внесеного клопотання, пояснення уповноваженого слідчого в судовому засіданні, а також намір органу досудового розслідування провести ряд слідчих (процесуальних) дій по даному кримінальному провадженню, однак строки досудового розслідування закінчуються, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та реалізації завдань кримінального провадження, що передбачені положеннями ст.2 та ч.2 ст.9 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,8,9,22,28,219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000361 від 05.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000361 від 05.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до шести місяців - до 01 липня 2020 року.

В порядку виконання імперативних положень ст.28 КПК України звернути увагу старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню у розумні строки без невиправданої затримки, враховуючи критерії, що визначені нормами ч.3 цієї статті.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1