Справа№ 309/2885/19
Провадження № 1-кп/309/307/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000772 внесеного до ЄРДР від 21.08.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000772 внесене до ЄРДР від 21.08.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року накладено на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривень за ухилення від явки до суду без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення за ухилення від явки до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення.

Заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність повторного накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення за неявки до суду без поважних причин виходячи з наступного.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд констатує, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року накладено на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення, в судове засідання 27.02.2020 року потерпілий повторно не з`явився до суду, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ, не інформував суд про причини своєї неявки. Суд розцінює його неявку до суду без поважних причин і неповідомлення про причини неприбуття, вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 грн.

Керуючись ст. 139 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Архангельськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 4204 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1