Справа № 646/1822/20
№ провадження 1-кс/646/917/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 04.02.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харків, українця, громадянин України, раніше судимого, востаннє: 08.06.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 на певний період доби з 21.00 год. до 07.00 год. за місцем фактичного його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21 до 07 години без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; не виїжджати за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчому, прокурору та/або суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000289. Наразі триває досудове розслідування.
20.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчинене повторно, яку було змінено 27.02.2020.
Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями: протоколів огляду місця події від 03.02.2020, 06.02.2020, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколів пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2020, 25.02.2020, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновку експерта, з яких вбачається, викрадення ОСОБА_5 повторно 03.02.2020 з будинку АДРЕСА_3 належного потерпілим майна й завдання останнім шкоди, а саме ОСОБА_7 на суму 2050 грн., ОСОБА_8 на суму 2650 грн.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працевлаштований, законих джерел отримання доходу не має, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.
У відповідності до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, досліджуючи обставини справи, зокрема, передбачені ст. 178 КПК України слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 вину визнав, надає покази про обставини скоєного, фактів ухилення підозрюваного від явки до слідчого чи прокурора слідчому судді не надано, на обліку у лікарів нарколога та психіатра підозрюваний не перебуває, дії, які стали підставою для підозри вчинено ОСОБА_5 об 11 год. та 17 год. не в нічний час.
Також, не містить справа доказів, що більш мя`кий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
З наведених обставин слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає достатнім з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке відповідно до ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 8, 9 ч. 5 статтею 194 цього Кодексу, в межах строків досудового розслідування. При цьому обов`язок носити електронний засіб контролю забезпечить цілодобовий контроль з боку поліції за підозрюваним
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 181, 193,194-196, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 - відмовити.
Обрати в кримінальному провадженні №0000289 від 04.02.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом суду, слідчого судді, слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити в двадцять шість днів. Дата закінчення дії ухвали 20.04.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1