Провадження № 1-кп/947/402/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004047 від 26.11.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року о 18:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «O`STIN», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр», по проспекту Небесної Сотні, буд. № 2 у м. Одесі, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «O`STIN», з корисливих мотивів, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажів вказаного магазину дві пари жіночих трикотажних штанів чорного кольору, вартістю 665, 83 грн., кожні та жіночий джемпер рожевого кольору вартістю 999, 17 грн., та направилась до примірочної де сховала їх у заздалегідь приготовлену нею сумку чорного кольору всередині якої знаходилась ще одна саморобна сумка з фольги.

Після чого, ОСОБА_4 пройшла через пристрій контролю несанкціонованого виносу товару, який не спрацював, та розпорядилась на власний розсуд викраденим майном, тим самим спричинивши ТОВ «O`STIN», майнову шкоду на загальну суму 2 330, 83 грн.

Повторно, 29.11.2019 року о 19:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «CROP TOWN», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр», по проспекту Небесної Сотні, буд. № 2 у м. Одесі, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність Дочірнє Підприємство «ЛПП Україна» АТ «ЛТТ», з корисливих мотивів, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажів вказаного магазину чоловічі спортивні штани чорного кольору, вартістю 679, 20 грн., чоловічі штани темно-синього кольору, вартістю 599, 20 грн., жіночий светр рожевого кольору вартістю 599, 20 грн., та направилась до примірочної де сховала їх у заздалегідь приготовлену нею сумку чорного кольору всередині якої знаходилась ще одна саморобна сумка з фольги.

Після чого, ОСОБА_4 пройшла через пристрій контролю несанкціонованого виносу товару, який не спрацював, та розпорядилась на власний розсуд викраденим майном, тим самим спричинивши Дочірньому Підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛТТ» майнову шкоду на загальну суму 1 877, 60 грн.

За таких обставин, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Дійсно, 21.11.2019 року приблизно 18:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «O`STIN», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр», по проспекту Небесної Сотні, буд. № 2 у м. Одесі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажів вказаного магазину дві пари жіночих штанів та жіночий джемпер, сховала їх до сумки яка всередині оброблена фольгою, після чого з місця вчинення правопорушення зникла. Крім цього, 29.11.2019 року приблизно 19:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «CROP TOWN», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр», по проспекту Небесної Сотні, буд. № 2 у м. Одесі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажів вказаного магазину чоловічі спортивні штани та жіночий светр, сховала їх до сумки яка всередині оброблена фольгою, після чого з місця вчинення правопорушення зникла.

У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Дві пари жіночих трикотажних штанів чорного кольору та жіночий джемпер рожевого кольору вважати повернутими за належністю представнику ТОВ «O`STIN» згідно гарантійної розписки.;

-Чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі штани темно-синього кольору, жіночий светр рожевого кольору вважати повернутими за належністю представнику Дочірнього Підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛТТ» згідно гарантійної розписки.;

-Сумку чорного кольору, всередині якої знаходиться саморобна сумка з фольги, яка зберігається в камері схову Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1