Справа № 161/3000/20
Провадження № 1-кп/161/559/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №003429 від 05.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №003429 від 05.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 19.11.2019 №345/2618/16-к, звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язком суду, у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, через закінчення строків давності.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину, згідно зі статтею 49 КК України становлять п`ять років.

Перерив строку давності відбувається як через ухилення від слідства та суду, а також через вчинення особою до закінчення зазначених строків, хоча б одного нового злочину.

Вимоги, якими держава обмежує свої повноваження щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини, носять індивідуальний характер, оскільки окрім перебігу часу вимагається не ухилення від слідства та суду, а також невчинення нового злочину, що неможливо виконати, якщо особа чи особи, які вчинили злочин, не встановлені.

Тому, досудове розслідування не може вважатися повним, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила злочин, є передчасним.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
В свою чергу, норми п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, набрали чинності відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019.
Таким чином, на думку суду, норми п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, стосуються кримінальних проваджень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після вступу вищевказаних змін в законну сили.
Враховуючи ті обставини, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесено до ЄРДР 05.07.2013, тобто до внесення змін у ст. 284 КК України, закриття провадження у вказаній справі може призвести до порушення законних прав та інтересів потерпілих, а також те, що на даний час в рамках даного кримінального провадження не проведено жодної слідчої дії, та, як наслідок, не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому на думку суду, строки давності притягнення до кримінального відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №003429 від 05.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1