overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1658/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/454/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року,
встановив:
цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 листопада 2018 року по день набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які в подальшому, ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року були залишені без задоволення, а вирок суду без зміни.

Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що роз`яснювалось апелянтові (ст. 426 КПК України).

Однак, 24 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за повторною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року.
Так, однією із підстав для повернення апеляційної скарги є подання такої особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, що закріплено в положеннях п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 використав своє право на апеляційне оскарження вироку суду по даній справі в порядку, передбаченому КПК України, а тому повторна апеляційна скарга розгляду не підлягає і її слід повернути апелянту.

Отже, керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України,
постановив:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 09 квітня 2020 року на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року повернути останньому.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 204/2313/20
Провадження № 1-кс/204/370/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002499 від 24.11.2017 року.
Адвокат ОСОБА_4 просив залишити скаргу без розгляду, в зв`язку з тим, що він отримав відповідь прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, в зв`язку з припиненням бездіяльності прокурора.
Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002499 від 24.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7159/18
Провадження № 1-кс/202/2730/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст буде проголошено 27 квітня 2020 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2507/15-к
Провадження № 1-кп/0203/12/2020
УХВАЛА

27 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетовська розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України

в с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , оскільки останній постійно проживає у м.Києві.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 постійно проживає у м. Києві ( АДРЕСА_1 ) та працевлаштований в Університеті державної фіскальної служби України, що знаходиться в м. Ірпінь.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного для об`єктивного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити обвинуваченому про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва, який розташований по вулиці Севастопольська, 7/13 у м. Києві, 02105, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференці

Копії ухвали надіслати до Дарницькому районного суду м.Києва та обвинуваченому ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 185/2744/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 20.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03 червня 2020 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2922/16-к
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в судове засідання на 12-00 год. 30.06.2020 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 30.06.2020 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/664/20
Номер провадження: 1-кп/0343/99/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до ЄРДР 04.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до ЄРДР 04.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до ЄРДР 04.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 13 травня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
27.04.2020 копія
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 401/735/20 Провадження № 1-кп/401/217/20

27 квітня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000571, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000571, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000571, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 України на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу особу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 638/5441/20
Провадження № 1-кп/638/1150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000140 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.04.2020 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження провадження № 0000140 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження провадження № 0000140 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10:00 годину 27.04.2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 639/8503/19
Провадження № 1-кп/639/199/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор», пов`язане з виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2020 р. у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2020 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Після постановлення вироку на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо уточнення вироку суду в частині запобіжного заходу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що у відповідності із ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту п. 14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001766 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні заходи забезпечення не застосовувались, під час судового провадження будь-який запобіжний захід також не обирався.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувались, початок строку відбування покарання за вироком обраховано з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2020 р. відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до розгляду
"27" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , питання щодо прийняття до свого провадження справу №640/21603/18 (н/п 1-кп/953/263/20) за матеріалами кримінального провадження №0004577 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 року призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №1000/0/15-20 від 16.04.2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 21.04.2020 року кримінальне провадження №640/21603/18 (н/п 1-кп/953/263/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінального провадження №640/21603/18 (н/п 1-кп/953/263/20) до свого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №640/21603/18 (н/п 1-кп/953/263/20) за матеріалами кримінального провадження №0004577 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -