печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000354 від 07.04.2020 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду приміщень ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просив слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 проти накладення арешту на належне йому майно заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2020 в період часу з 10 год.50 хв. до 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000197 від 11.07.2019 та відносно якого 26.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, знаходячись в слідчому кабінеті №18 ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованому в буд. №13 по вул. Дегтярівській в Шевченківському районі м. Києва, під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, діючи умисно, з метою знищення доказів, що викривають його та підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України ОСОБА_6 , у скоєнні інкримінованих їм особливо тяжких злочинів та подальшого уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, пошкодив особливо важливі офіційні документи, а саме: доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, надане в порядку ст. 40 КПК України вих. №2856/24/9/2-2019 від 29.11.2019 (т. 5, а.с. 166); протокол примусового відібрання біологічних зразків для експертизи в підозрюваного ОСОБА_6 від 02.12.2019 (т.5, а.с. 167-173); протокол примусового відібрання біологічних зразків для експертизи в підозрюваного ОСОБА_4 від 03.12.2019 (т. 5, а.с. 189-195), - склеївши їх з використанням клейкої речовини, після чого пошкодив паперовий конверт, в якому був упакований невід`ємний додаток до протоколу відібрання біологічних зразків для експертизи в підозрюваного ОСОБА_6 карта micro SDHC Kingston, 16GB, НОМЕР_1 -E04.A00LF (т. 5, а.с. 174) та паперовий конверт, в якому був упакований невід`ємний додаток до протоколу відібрання біологічних зразків для експертизи в підозрюваного ОСОБА_4 карта micro SDHC Kingston, 16GB, НОМЕР_1 -E04.00LF (т. 5, а.с. 196), - розрізавши їх невстановленим загостреним предметом; пошкодив канцелярські файли, в яких розміщувались експертні сейф-пакети ДНДЕКЦ МВС України 0395015 із зразками крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доданими до висновку експертизи від 11.12.2019 за №19/10/1-823/СЕ/19 (т.5, а.с. 213) та 0395014 із зразками крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доданими до висновку експертизи від 11.12.2019 за №19/10/1-822/СЕ/19 (т. 5, а.с. 224), - розрізавши їх невстановленим загостреним предметом.

Окрім цього, в той же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх реального настання з метою уникнення ним та ОСОБА_6 кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, викрав невід`ємний додаток до протоколу відібрання біологічних зразків для експертизи в підозрюваного ОСОБА_4 карту micro SDHC Kingston, 16GB, НОМЕР_1 -E04.00LF (т. 5, а.с. 196), паперові конверти первинного пакування карти ОСОБА_7 , 16GB, НОМЕР_1 -E04.A00LF та карти micro SDHC Kingston, 16GB, НОМЕР_2 , а також диски фільтрувального паперу, на яких містились їх з ОСОБА_6 зразки крові, відібрані 02 та 03 грудня 2019 року на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва.

Тоді ж, ОСОБА_4 , діючи умисно, із вказаною вище метою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження та знищення вагомих доказів які викривають його та ОСОБА_6 у вчинення інкримінованих їм діянь, пройшов до приміщення туалету, де знищив паперові конверти первинного пакування карти micro SDHC Kingston, 16GB, НОМЕР_2 та карти micro SDHC Kingston, 16GB, НОМЕР_3 .A00LF розірвавши їх на дрібні шматки та диски фільтрувального паперу зі зразками крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , змивши їх в туалет.

07.04.2020, за результатами проведення огляду місця події, а саме місця загального користування (туалету), розташованого в підвальному приміщенні адміністративної будівлі ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 в м. Києві, з унітазного отвору вилучено використаний тюбик від клею ПВА, об`ємом 250 мл. з етикеткою «Office», два предмети різного розміру схожі на ватні вироби та близько 70 паперових частин. Окрім того, в результаті огляду місця події приміщення спеціально призначеного для утримання осіб, права яких обмежені за законом, а саме приміщення камери №238 поста №15 п`ятого корпусного відділення ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: АДРЕСА_1 , в якому утримується ОСОБА_4 , вилучено належну останньому куртку жовто-коричневого кольору з написом «Adidas», в лівій боковій кишені якої виявлено латексні рукавички синього кольору, а в правій кишені - згорнутий папір схожий на конверт на якому міститься напис рукописним текстом «Відеофіксація слідчої дії від 03.12.2019 відбір зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , карта пам`яті micro SD, 16 Gb (первинне пакування) Захисник (підпис), старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 (підпис) а також напис олівцем «196». Біля правої бокової кишені куртки виявлено присохлі плями речовини невідомого походження.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені 07.04.2020 з приміщення місця загального користування ДУ «Київський слідчий ізолятор» та камери №238 ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується підозрюваний у кримінальному провадженні №0000197 від 11.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема вилучений тюбик клею міг бути використаний ОСОБА_4 для пошкодження офіційних особливо важливих документів - матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000197, ватні вироби та близько 70 паперових частин, згорнутий папір схожий на конверт на якому міститься напис рукописним текстом «Відеофіксація слідчої дії від 03.12.2019.....» являються об`єктами його протиправних дій, куртка ОСОБА_4 , на якій виявлено присохлі плями речовини невідомого походження, може бути доказом обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, зокрема свідчити те, що в кишенях курки ОСОБА_4 міг зберігати клей, який використовував для пошкодження матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000197, під час ознайомлення з ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі, його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що вказане майно являється речовим доказом, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167-168, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000354 від 07.04.2020 під час проведення огляду місця події - місця загального користування (туалету), розташованого в підвальному приміщенні адміністративної будівлі ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 в м. Києві, а саме: використаний тюбик від клею ПВА, об`ємом 250 мл. з етикеткою «Office», два предмети різного розміру схожі на ватні вироби та близько 70 паперових частин, а також на тимчасово вилучене майно в результаті огляду місця події приміщення камери №238 поста №15 п`ятого корпусного відділення ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: АДРЕСА_1 , в якому утримується ОСОБА_4 , а саме: належну останньому куртку жовто-коричневого кольору з написом «Adidas», латексні рукавички синього кольору, та згорнутий папір схожий на конверт на якому міститься напис рукописним текстом «Відеофіксація слідчої дії від 03.12.2019 відбір зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , карта пам`яті micro SD, 16 Gb (первинне пакування) Захисник (підпис), старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 (підпис) а також напис олівцем «196».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10:30 год. 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1