Справа № 583/1135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2020 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 28.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивують тим, що 28.03.2020 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумські й області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення живота ОСОБА_5 . Встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 заподіяв його брат ОСОБА_6 .

В даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричиненні ОСОБА_5 , з врахуванням його лікування в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана медична документація (медичної картки стаціонарного хворого) знаходиться в архіві Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи по визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для призначення судово медичної експертизи і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2020 року в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000191 від 28.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в тім, що 28.03.2020 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення живота ОСОБА_5 . Встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 заподіяв його брат ОСОБА_6 .

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку суду слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000191 від 28.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 28.03.2020 року по 10.04.2020 року з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичної документації, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 28 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1