Справа 350/777/20
Номер провадження 1-кп/350/121/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №000006 від 29.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, без утриманців, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
суд, -
в с т а н о в и :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням її службового становища.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так 28.02.2020 близько 2230 год., обвинувачений ОСОБА_3 , будучи викритим у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння працівниками сектору реагування патрульної поліції №2 та №3 Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці автодороги Т-09-06-01 Голинь-Рожнятів біля пам`ятного знаку «600-річчя Сваричів», що на в`їзді в с.Сваричів зі сторони с-ща Рожнятів, з метою уникнення адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, маючи намір надати вказаним службовим особам неправомірну вигоду за невчинення ними дій з використанням їх службового становища, тобто за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, не пропонуючи та не обіцяючи надати неправомірну вигоду, а одразу витягнув з кишені куртки гаманець, з якого вийняв гроші у сумі 1500 гривень та у вербальній формі запропонував прийняти їх у нього. Однак працівники сектору реагування патрульної поліції №2 та №3 Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися прийняти запропоновані їм гроші у сумі 1500 гривень та повідомили про телефоном колл-центр ГУНП в Івано-Франківській області на номер «102».

Потерпілих від вказаного злочину немає. Майнову шкоду нікому не спричинено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості від 10.06.2020 року.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється в учиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, повністю визнає свою вину. ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.
Ураховуючи викладене, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 як таку, що відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Рожнятівського відділу Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідають санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України речові докази, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення підлягають спеціальній конфіскації, а інші речові докази підлягають поверненню власникам і суд скасовує їхній арешт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.65, 96-1, 96-2, 100, 174, 314, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000060 від 29.02.2020 року, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази :

- 1553 гривні, що зберігаються в ячейці Прикарпатського РУ АТ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави;

- 4 CD-R диски зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1884,12 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1