печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 червня 2019 року по справі № 757/30596/19-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 червня 2019 року по справі № 757/30596/19-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково вказано номер кримінального провадження № 0001636 замість правильного № 0001636.

Учасники процесу за заявою до судового засідання не з`явились. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність учасників процесу за заявою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання № 757/30596/19-к слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначено номер кримінального провадження № 0001636 замість правильного № 0001636, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, оскільки остання не може мути виконаною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 червня 2019 року по справі № 757/30596/19-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 12 червня 2019 року у справі № 757/30596/19-к, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду номер кримінального провадження №0001636.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1