У Х В А Л А

17.12.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11 листопада 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №0000577 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 09 вересня 2019 року, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , 22.11.2019 звернувся в суд з скаргою про зобов`язання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №0000577 від 09.09.2019 слідчі дії за його обов`язковою участю, як представника потерпілого ОСОБА_4 , з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, а саме допит працівників поліції, які в складі СОГ прибули 08.09.2019 на місце події в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, поряд з рибгоспу «ДП ДГІРГ», вказані дії проводити із застосуванням відеозапису, після завчасного сповіщення про їх проведення, мотивуючи тим, що слідчий ОСОБА_5 у постанові від 11.11.2019, необгрунтовано та безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання від 30.10.2019 в частині проведення означеної слідчої дії, просив скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав з мотивів у ній наведених, просить таку задовольнити.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду скарги не з`явився.

Заслухавши адвоката, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000577 від 09.09.2019, доходжу наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні та коло суб`єктів, які вправі звертатися до слідчого судді з відповідними скаргами, є вичерпним.
Із змісту скарги адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2019, долучених документів убачається, що останній 30.10.2019 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000577 від 09.09.2019, і зокрема: встановлення працівників поліції, які в складі СОГ прибули 08.09.2019 на місце події в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, поряд з рибгоспу «ДП ДГІРГ» та проведення допиту останніх, за його обов`язковою участю, як представника потерпілого ОСОБА_4 , з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення такої слідчої (розшукової) дії, вказані дії проводити із застосуванням відеозапису, після завчасного сповіщення про їх проведення.

Згідно постанови слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.11.2019, слідчим, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.10.2019 розглянуто з постановленням процесуального рішення, про результати розгляду, останнього повідомлено у встановленому законом порядку та строки.
Отже, у даному випадку, предметом оскарження під час досудового розслідування може бути, у випадку незгоди, постанова слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.11.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.10.2019.
Між тим, адвокат ОСОБА_3 у скарзі від 22.11.2019 та в суді просить зобов`язати слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , згідно поданого ним 30.10.2019 клопотання, провести у кримінальному провадженні №0000577 від 09.09.2019 слідчі дії за його обов`язковою участю, як представника потерпілого ОСОБА_4 , з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, а саме допит працівників поліції, які в складі СОГ прибули 08.09.2019 на місце події в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, поряд з рибгоспу "ДП ДГІРГ", вказані дії проводити із застосуванням відеозапису, після завчасного сповіщення про їх проведення.
Такі вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у порядку встановленому ч. 1 ст. 303 КПК України та не можуть бути предметом оскарження у цьому провадженні.

За наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №0000577 від 09.09.2019 слідчі дії за обов`язкової участі представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, а саме допит працівників поліції, які в складі СОГ прибули 08.09.2019 на місце події в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, поряд з рибгоспу "ДП ДГІРГ", вказані дії проводити із застосуванням відеозапису, після завчасного сповіщення про їх проведення відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онуфер