Справа № 752/2177/20
Провадження №: 1-кп/752/1323/20
В И Р О К

Іменем України

01 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000563 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нуйно, Камінь-Каширського району, Волинської обл., громадянина України, маючого повну вищу освіту, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
22.01.2020 року, приблизно о 18.30 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Мега маркет», який належить ТОВ "ЛАБР", в м. Києві, по вул. Антоновича, 50, з метою крадіжки, взяв: лікер «Старий Таллін 50%» вартістю 231, 92 грн., ікру «Водний мир» вартістю 33,83 грн., сьомгу «Флагман» вартістю 126,25 грн., ковбасу «Московська» вартістю 137,65 грн., ковбасу «Московська» вартістю 132, 20 грн., ковбасу «салямі міланська» вартістю 112,09 грн., а всього на загальну суму 773 грн. 94 коп. (без ПДВ). Поклавши вищевказаний товар в рюкзак, пройшовши касову зону, через магнітні турнікети, не розрахувавшись за нього та з викраденим майном направився до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий охоронцями.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся, вказав, що зайшов в магазин, взяв вищевказаний товар, який поклав в рюкзак та хотів його викрасти, однак був затриманий працівниками магазину.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: - лікер «Старий Таллін 50%», ікру «Водний мир», сьомгу «Флагман», ковбасу «Московська», ковбасу «Московська», ковбасу «салямі міланська» - що зберігається в магазині «Мега Маркет» ТОВ "ЛАБР" залишити магазину «Мега Маркет» ТОВ "ЛАБР".
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1