Провадження №: 1-кп/752/757/20
У Х В А Л А

29.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від суду. Крім того, прокурор зазначив те, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся, тому ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 23.04.2019 року, 11.06.2019 року, 17.07.2019 року, 21.08.2019 року та 11.10.2019 року до нього було застосовано привід, який станом на 29.01.2020 року не виконано, оскільки встановити його місцезнаходження на даний час неможливо. Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просив розглянути та задовольнити його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.09.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: місто Житомир, вулиця Котляревського, 45, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, який видається установою та надає права, з метою отримання споживчого кредиту у фінансовій установі, вклеїв дві свої фотокартки у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС Укрпаїни в місті Києві 29.11.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 отримав раніше від невстановленої досудовим розслідуванням особи.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.09.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу станції метро «Либідська» Комунального підприємства «Київський метрополітен», реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне підроблення офіційного документу, з метою отримання підробленої довідки про доходи та подальшого її використання, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі персональні анкетні дані громадянина ОСОБА_6 , після чого, того ж дня, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довідку №09/01 від 11.09.2015 року, відповідно до якої громадянин ОСОБА_6 , у період часу з березня 2015 року по серпень 2015 року працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Совтехкар» на посаді керівника відділу теплоізоляції та отримав за вказаний період заробітну плату в розмірі 43 236 гривень 83 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.09.2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення банку Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Горького, 176, з метою отримання споживчого кредиту у вказаній фінансовій установі, надав працівнику банку підроблений раніше паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС Укрпаїни в місті Києві 29.11.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку про доходи №09/01 від 11.09.2015 року, відповідно до якої громадянин ОСОБА_6 , у період часу з березня 2015 року по серпень 2015 року працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Совтехкар» на посаді керівника відділу теплоізоляції та отримав за вказаний період заробітну плату в розмірі 43 236 гривень 83 копійки, тобто використав завідомо підроблені офіційні документи.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.09.2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення банку Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Горького, 176, усвідомлюючи те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та довідка про доходи №09/01 від 11.09.2015 року на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять завідомо неправдиву інформацію, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство с фінансовими ресурсами, надав працівнику вказаної фінансової установи, вказані довідку про доходи та паспорт громадянина України з метою отримання кредиту.
Вказані дії ОСОБА_4 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування як підроблення та використання офіційного документу, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави і який надає права, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; надання завідомо неправдивої інформації банку, з метою отримання кредиту.
В ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, за вчинення яких, у тому числі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше судимою особою, переховується від суду, місце його перебування невідоме, суд, керуючись ст. 315 ч. 3 КПК України, надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою приводу в підготовче судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1