Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1865/17
Провадження 1-в/382/21/20
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Яготинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень,

Встановив:
До Яготинського районного суду Київської області надійшло подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , в котрому зазначено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 10.01.2020 року, був направлений на виконання до Яготинського районного відділу 13.01.2020 р. та прийнятий до виконання 15.01.2020 р. Станом на 11 лютого 2020 року Яготинський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу та інформації щодо причин невиконання вироку суду, виклики щодо явки до відділу ігнорував. Просила вирішити дане питання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
В судовому засіданні представник Яготинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подання підтримала.
Прокурор проти задоволення подання в частині розстрочки суми штрафу не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що сплатив частину суми штрафу у розмірі 200 грн., проте, втратив роботу через карантинні обмеження в Україні, а тому не має можливості відразу у повному обсязі сплатити штраф.
Перевіривши матеріали, додані до подання, заслухавши пояснення представника відділу пробації, ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення частково.
В судовому засіданні установлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 10.01.2020 року, був направлений на виконання до Яготинського районного відділу 13.01.2020 р. та прийнятий до виконання 15.01.2020 р.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Несплату штрафу, тобто об`єктивну неможливість його сплатити, слід відрізняти від ухилення від виконання цього покарання, коли засуджений вчиняє умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на нього вироком суду обов`язку сплатити штраф (приховує заробіток, заощадження, змінює місце проживання тощо)...
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Засуджений ОСОБА_4 сплатив частину штрафу у розмірі 200 грн., в підтвердження чого ним надана квитанція.
На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, а також приймаючи до уваги, що на території України на даний час встановлені карантинні обмеження, що ускладнює виконання покладених на ОСОБА_4 за вироком суду обов"язків, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 1500 грн. строком на шість місяців, а в задоволенні іншої частини подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_4 , засудженому за вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1500 гривень на шість місяців.
Покласти на засудженого обов"язок щомісяця, протягом шести місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 250 (двісті п"ятдесят) гривень.

Роз"яснити засудженому, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1