КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/413/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання в.о. голови суду зазначає, що 27.04.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.04.2020 року справу було передано судді ОСОБА_5 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно наказу по Рокитнянському районному суду від 29.04.2020 року № 6-0 справи, які знаходилися у провадженні судді ОСОБА_5 передано до канцелярії суду для проведення повторного перерозподілу справи.
Зважаючи, що станом на 29.04.2020 року відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл кримінального провадження іншому судді є неможливим.
Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України немає можливості, у зв`язку з чим виникла необхідність про внесення подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів даної справи до іншого суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло клопотання про розгляд подання в.о. голови суду у його відсутність. Будь-яких клопотань від обвинуваченого та потерпілого не надходило. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 27.04.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.04.2020 року головуючим суддею для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_5 та було присвоєно ЄУН 375/540/20 (провадження № 1-кп/375/55/20).
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 13.05.2020 року.

Відповідно до інформації, зазначеної у поданні, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 06.05.2020 року №06-05-2, матеріали кримінального №375/540/20 передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року судової справи №375/540/20 (провадження 1-кп/375/55/20)призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.05.2020 року у справі №375/540/20 провадження №1-кп/375/55/20з авторозподілу виключено: суддю ОСОБА_5 виключено, слухав поєднану справу; зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» [Примітки: Наказ №03-в від 28.04.2020])
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у Рокитнянському районному суді Київської області не можливо, так як суддя ОСОБА_5 29.04.2020 був звільнений з посади судді Рокитнянського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 № 1131/15-20, а інші судді, які мають право відправляти правосуддя, в даному суді відсутні.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність законних підстав для передачі матеріалів кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду задовольнити, а матеріали зазначеного провадження передати для розгляду по суті з Рокитнянського районного суду Київської області до одного із найбільш територіально наближених судів, а саме до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №375/540/20 (1-кп/375/55/20)за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3