Справа № 214/4492/20
1-в/214/158/20
У Х В А Л А
про продовження адміністративного нагляду

26 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої надано подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання т.в.о. начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду та обмежень у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, раніше судимого 30 вересня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 06 лютого 2014 із Солонянської ВК-21 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 22 дня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців зі встановленням наступних обмежень: заборона виходу з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання); заборона виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП; заборона відвідувати місця реалізуючі спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски; зобов`язати з`являтися для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кабінет №105 або чергову частину з 09-00 до 18-00 години кожний 1-й понеділок місяця. Подання обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 року за поданням заступника начальника Саксаганського ВП КВП відносно ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Між тим, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав. Так, 03 лютого 2020 року Полком патрульної поліції в м. Кривий Ріг був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень; 25 березня 2020 року, 13 квітня 2020 року та 17 квітня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів у розмірі 255 гривень; 15 квітня 2020 року Полком патрульної поліції в м. Кривий Ріг - за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 21 квітня 2020 року Довгинцівським ВП КВП - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень; 24 квітня 2020 року Саксаганським ВП КВП - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень; 13 травня 2020 року та 27 травня 2020 року Металургійним ВП КВП - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів у розмірі 170 гривень; 28 травня 2020 року Металургійним ВП КВП - за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні; 22 червня 2020 року та 23 червня 2020 року Металургійним ВП КВП - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів у розмірі 170 гривень. У зв`язку з викладеним у поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду на 6 місяців разом з відповідними обмеженнями.
У судовому засіданні представник Саксаганського ВП КВП подання підтримала повністю.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження у відношенні нього адміністративного нагляду.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що є достатньо підстав для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , оскільки у судовому засіданні встановлено, що останній за час відбуття адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема тричі за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, відтак на шлях виправлення не став, на заходи впливу не реагує.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців із наступними обмеженнями: заборонити йому вихід із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання); заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП; заборонити відвідувати місця реалізуючі спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски; зобов`язати з`являтися для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кабінет №105 або чергову частину з 09-00 до 18-00 години кожний 1-й понеділок місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .