гСправа № 358/12/20 Провадження № 1-кс/358/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

22 січня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 02.01.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт тимчасово вилучене в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме: акумуляторну батарею марки «Autojet», коврик багажника автомобільний, кришку трамблера до автомобіля ВАЗ з проводами, ковпаки декоративні колісні у кількості 3 шт., диск колісний з покришкою у зборі, рибацьку ліску у металевій коробці, сидіння від автомобіля ВАЗ заднє, кейс пластиковий з вмістом у ньому риболовного приладдя, домкрат автомобільний сірого кольору, кейс металевий, колонку музичну X - 33 чорного кольору, панель автомобільну задню з вмонтованими в неї двома динаміками, каністру металеву об`ємом 12 літрів, пристрій для обжимки електричних кабелів, домкрат автомобільний червоного кольору, набір ключів гайкових, автомобільну магнітолу марки «Рееоnеr», автомобільну магнітолу марки «Sony», електрозварювальний апарат «Puls».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.01.2020 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.12.2019 близько 02.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи поруч з магазином «АТБ», спричинили йому тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з висновком експерта № 7 від 16.01.2020, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку викликало розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21-го дня і відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2020 виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.01.2020 до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_8 про те, що в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 року невідома особа викрала, набір ключів, домкрат та авто магнітофон "СОНГ`з його авто НОМЕР_1 синього кольору який був припаркований за адресою вул.. Стадіона, 2, м. Богуслав.

18.01.2020 до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_9 про те, що в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 року невідома особа викрала акумуляторну батарею, набір ключів та домкрат з його авто ВАЗ 2103 червоного кольору який був припаркований за адресо вул.. Стадіона, 2, м. Богуслав.

18.01.2020 до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_10 про те, що в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 року невідома особа викрала, інструменти, блютуз колонку та акумуляторну батарею з його авто ВАЗ 2106 чорного кольору який був припаркований за адресо АДРЕСА_2 слав.

20.01.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч з 06.01.2020 на 07.01.2020 невідомі особи, з автомобіля ВАЗ 2107, який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_3 , таємно викрали АКБ «Focse», кришку трамблера з проводами, задні сидіння, запасне колесо R-13, килимок з багажника та 4 ковпаки на колеса, чим спричинили заявнику матеріальну шкоду.

20.01.2020 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , який повідомив про те, що в ніч з 09.01. на 10.01.2020 року невстановлені особи з належного йому автомобіля марки ВАЗ 21011, що був припаркований під під`їздом його будинку, викрали металеву каністру об`ємом 12 літрів, в якій було 10 літрів бензину, автомобільний домкрат червоного кольору, болгарку "Блекдескер" та електрозварювальний апарат "Пульс".

21.01.2020 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України описані вище факти об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000004.

20.01.2020 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , який просить прийняти від нього добровільно видані ним наступні речі: коврик багажника автомобільний, кришку трамблера до автомобіля ВАЗ з проводами, ковпаки декоративні колісні у кількості 3 шт., диск колісний з покришкою у зборі, рибацьку ліску у металевій коробці, сидіння від автомобіля ВАЗ заднє, кейс пластиковий з вмістом у ньому риболовного приладдя, домкрат автомобільний сірого кольору, кейс металевий.

Зі слів ОСОБА_13 перелічені речі були викрадені ним спільно з ОСОБА_14 з автомобілів протягом періоду часу з 02.01. по 20.01.2020 року.

20.01.2020 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_6 , який просить прийняти від нього добровільно видані ним наступні речі: колонку музичну X - 33 чорного кольору, панель автомобільну задню з вмонтованими в неї двома динаміками, каністру металеву об`ємом 12 літрів, пристрій для обжимки електричних кабелів, домкрат автомобільний червоного кольору, набір ключів гайкових, автомобільну магнітолу марки «Рееопег», автомобільну магнітолу марки «Sony», електрозварювальний апарат «Puls» та акумуляторну батарею марки «Autojet».

Зі слів ОСОБА_14 перелічені речі були викрадені ним спільно з ОСОБА_13 з автомобілів протягом періоду часу з 02.01. по 20.01.2020 року.

20.01.2020 року до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили злочин, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд описаних вище речей поряд з адміністративною будівлею Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, що розташована за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, в ході проведення якого громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_14 добровільно видали працівникам поліції вищевказане майно.

Тимчасово вилучене майно в ході проведення зазначеної слідчої дії, а саме акумуляторну батарею марки «Autojet», коврик багажника автомобільний, кришку трамблера до автомобіля ВАЗ з проводами, ковпаки декоративні колісні у кількості 3 шт., диск колісний з покришкою у зборі, рибацьку ліску у металевій коробці, сидіння від автомобіля ВАЗ заднє, кейс пластиковий з вмістом у ньому риболовного приладдя, домкрат автомобільний сірого кольору, кейс металевий, колонку музичну X - 33 чорного кольору, панель автомобільну задню з вмонтованими в неї двома динаміками, каністру металеву об`ємом 12 літрів, пристрій для обжимки електричних кабелів, домкрат автомобільний червоного кольору, набір ключів гайкових, автомобільну магнітолу марки «Рееоnеr», автомобільну магнітолу марки «Sony», електрозварювальний апарат «Puls» опечатано паперовою біркою з підписами понятих і слідчого та вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події майно є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 20.01.2020 року вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на акумуляторну батарею марки «Autojet», коврик багажника автомобільний, кришку трамблера до автомобіля ВАЗ з проводами, ковпаки декоративні колісні у кількості 3 шт., диск колісний з покришкою у зборі, рибацьку ліску у металевій коробці, сидіння від автомобіля ВАЗ заднє, кейс пластиковий з вмістом у ньому риболовного приладдя, домкрат автомобільний сірого кольору, кейс металевий, колонку музичну X - 33 чорного кольору, панель автомобільну задню з вмонтованими в неї двома динаміками, каністру металеву об`ємом 12 літрів, пристрій для обжимки електричних кабелів, домкрат автомобільний червоного кольору, набір ключів гайкових, автомобільну магнітолу марки «Рееоnеr», автомобільну магнітолу марки «Sony», електрозварювальний апарат «Puls», які були вилучені під час огляду місця події 20 січня 2020року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час здійснення огляду місця події 20 січня 2020 року, що мав місце поряд з адміністративною будівлею Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, а саме на акумуляторну батарею марки «Autojet», коврик багажника автомобільний, кришку трамблера до автомобіля ВАЗ з проводами, ковпаки декоративні колісні у кількості 3 шт., диск колісний з покришкою у зборі, рибацьку ліску у металевій коробці, сидіння від автомобіля ВАЗ заднє, кейс пластиковий з вмістом у ньому риболовного приладдя, домкрат автомобільний сірого кольору, кейс металевий, колонку музичну X - 33 чорного кольору, панель автомобільну задню з вмонтованими в неї двома динаміками, каністру металеву об`ємом 12 літрів, пристрій для обжимки електричних кабелів, домкрат автомобільний червоного кольору, набір ключів гайкових, автомобільну магнітолу марки «Рееоnеr», автомобільну магнітолу марки «Sony», електрозварювальний апарат «Puls».

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1