Справа № 467/1260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Роздільнянського району Одеської області, засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України і застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України і застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.

На теперішній час відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки, працевлаштований каменотесом. До роботи ставиться сумлінно, має зразкову поведінку, за що неодноразово заохочувався. В зв`язку з викладеним засуджений вважає, що довів своє виправлення та просить звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року за клопотанням прокурора у ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» витребувано документи: - характеристику на засудженого ОСОБА_5 станом на 21.11.2019 року; - довідку про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 станом на 21.11.2019 року; - відомості про участь засудженого ОСОБА_5 у програмах диференційованого виховного впливу; - відомості про залучення засудженого ОСОБА_5 до робіт з благоустрою колонії та інших видів робіт на підставі ч. 5 ст. 118 КВК України; - інформацію про працевлаштування, норми виробітку та нараховану заробітну плату засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявлене ним клопотання підтримав та просив про його задоволення з підстав, викладених у його змісті, зазначив, що за весь час відбування покарання в установі працює на виробництві каменотесом та розпилює граніт, роботу виконує сумлінно і в повному обсязі, тому за підсумками роботи отримує заохочення. До злочину, за яких відбуває покарання ставиться негативно, кається у вчиненому. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Щодо стягнення, яке на нього було накладено 27.11.2019 року, після звернення з даним клопотанням до суду пояснив, що того дня він та ще п`ять засуджених, не чули по гучномовцю повідомлення про перевірку, оскільки такий не працював, тому вважає накладене на нього стягнення дуже суворим.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що факт вчиненого засудженим правопорушення 27.11.2019 року під час перевірки, мав місце. ОСОБА_5 за весь час відбування покарання працевлаштований, від роботи ніколи не відмовлявся, однак вважає, що такий не став на шлях виправлення, оскільки своєю поведінкою, яка проявлялась періодично відносно нього особисто, як працівника установи ОСОБА_7 , зухвало, не доводить його виправлення. При вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, оскільки такий сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вважав, що рішення дисциплінарної комісії від 27.11.2019 року та постанова начальника установи від 27.11.2019 року відносно засудженого, є невмотивованими та складені в порушення ч.7 ст. 135 КВК України та повинні оцінюватись судом в сукупності з іншими доказами, а дані про заохочення ОСОБА_5 та його працевлаштування свідчать про виправлення засудженого. Також зазначив, що 24 грудня 2019 року на ім`я начальника колонії ним винесена вказівка про скасування рішення дисциплінарної комісії від 27.11.2019 року та постанову начальника установи від 27.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 , як такі, що є невмотивованими. Крім того, стягнення у виді догани не відповідає тяжкості та характеру проступку засудженого, який є не умисним.

Заслухавши думку прокурора, представника установи, засудженого, вивчивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України і застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року залишено без змін. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року набрав законної сили 02.02.2017 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.05.2017 засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 10.05.2016 року по 02.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення складеної відносно засудженого ОСОБА_5 від 27.11.2019 року, останній за період відбування покарання має чотири заохочення та одну догану, накладену 27.11.2019 року.

Згідно довідки про працевлаштування від 28.11.2019 року № 6.1/105/крт видно, що ОСОБА_5 в 2017 році був працевлаштований каменетесом, в 2019 році -розпилював граніт.

Згідно довідки від 28.11.2019 року № 6.1/106/крт про нарахування засудженому ОСОБА_5 заробітної плати, видно, що за 2017 рік така склала 2883,41 грн., в 2019 році - 2485,21 грн.

Згідно довідки про працевлаштування від 28.11.2019 року № 6.1/104/крт ОСОБА_5 працевлаштований по розпилу граніту згідно договору цивільно-правового характеру №188/18 від 01.10.2018 року.

Відповідно до довідки про виконання норми виробітку засудженим від 28.11.2019 року № 6.1/103/крт за 2017-2019 роки, відсоток такого в середньому складає біля 25%.

Згідно довідки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» без дати складення, засуджений ОСОБА_5 до робіт з благоустрою колонії за 2017-2019 роки не залучався.

Відповідно до рапорту начальника ДПК № 1733 від 23.11.2019 року, цього ж дня засуджений ОСОБА_5 був відсутній на ранковій перевірці, чим порушив п.2.3 розділу 2 ПВР УВП тому просив начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» притягнути засудженого до дисциплінарної відповідальності.
Постановою № 1/57 від 27.11.2019 року на ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення у виді "Догани" на підставі рапорту ДПК № 1733 від 23.11.2019 року.

Як видно,засуджений ОСОБА_5 під розписки був повідомлений про розгляд питання дисциплінарною комісією 27.11.2019 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення на підставі рапорту № 1733 від 23.11.2019 року та про отримання ним рішення дисциплінарної комісії від 27.11.2019 року про накладення відносно нього дисциплінарного стягнення.

Відповідно до вказівки начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 24.12.2019 року, останній начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» вказує на скасування рішення дисциплінарної комісії від 27.11.2019 року та постанову начальника установи від 27.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 про накладення на останнього стягнення у вигляді догани.

Згідно характеристики на засудженого від 27.11.2019 року, наданою адміністрацією ВК № 83, ОСОБА_5 характеризується посередньо, має 4 заохочення та 1 стягнення, яке накладено 27.11.2019 року. У відношенні до працівників адміністрації не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу. З рідними спілкується шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Початок строку відбування покарання 07.12.2015 року. Кінець строку 14.08.2020 року.

Аналізуючи досліджений доказ, суд приходить до висновку, що негативну оцінку поведінки засуджений отримав у період, коли ОСОБА_5 набув право на певну чергову пільгу, передбачену ст. 81 КК України.

Тому, враховуючи, що відомості про поведінку засудженого відомі виключно адміністрації установи виконання покарань, провадження ведеться у справі щодо ув`язненої особи, яка перебуває під контролем органів влади, судом всі сумніви оцінюються на користь засудженого та не приймає до уваги рішення дисциплінарної комісії від 27.11.2019 року та постанову начальника установи від 27.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

Суду установою відбування покарань надана довідка про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_5 від 27.11.2019 року (а.с. 26). Однак дану довідку суд вважає, як неналежний доказ, що характеризує особу засудженого, оскільки така не містить печатки установи відбування покарання засуджених та містить суттєву різницю в наданні інформації про відсутність у засудженого стягнення станом на 27.11.2019 року, що не відповідає інформації в довідці про заохочення та стягнення на засудженого станом на 27.11.2019 року, яка оформлена належним чином та на яку суд посилався при винесенні рішення по справі (а.а. 29).

Як видно, загалом, за весь період відбування покарання, тобто з початку строку та на момент розгляду справи, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, йому нараховується заробітна плата, що підтверджено матеріалами справи, має чотири заохочення за підсумками роботи,що вказує на позитивні зміни в особистості та свідчать про сумлінне ставлення засудженого до роботи, та дає суду підстави вважати про наявність у нього стійкого бажання виправитись, вказівку прокурора про скасування рішення дисциплінарної комісії від 27.11.2019 року та постанову начальника установи від 27.11.2019 року щодо накладення на засудженого ОСОБА_5 стягнення. Також ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, має зв`язки із рідними, посередньо характеризується. Також при вирішенні даного клопотання суд враховує думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення та думку представника колонії, який при вирішені даного клопотання поклався на розсуд суду, тому до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 18 (вісімнадцять) днів 7 (сім) місяців невідбутого строку покарання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28 грудня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1