УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що 31 серпня 2019 року о 14 годині 19 хвилин до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено для надання медичної допомоги громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом множинні кульові поранення лівої верхньої кінцівки руки. Вказані поранення ОСОБА_5 отримав в м. Мукачево по вул. Парканія від двох невідомих осіб, які під`їхали до нього на автомобілі марки «Лексус» чорного кольору та здійснили у його бік постріли з травматичної зброї.

ОСОБА_6 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.08.2019 по 03.09.2019. Відповідно, за період його лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна історія хвороби, заведена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , відомості з якої є необхідними для проведення судово-медичної експертизи для визначення механізму та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

08.11.2019 року органом досудового розслідування було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання медичної історії хвороби на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але станом на 19.02.2020 року даний запит був не задоволений.

Медична документація на ОСОБА_4 , заведена у ІНФОРМАЦІЯ_3 містить відомості з обмеженим доступом, її вилучення можливе за рішенням суду у порядку, передбаченому ст.ст. 159-164 КПК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_4 з метою подальшого проведення судової медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та буде мати доказове значення у справі, при цьому, в силу імперативних законодавчих норм, слідство позбавлено можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в тому числі здійснити до них доступ, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слугувало те, що 31 серпня 2019 року о 14 годині 19 хвилин до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено для надання медичної допомоги громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом множинні кульові поранення лівої верхньої кінцівки руки. Вказані поранення ОСОБА_5 отримав в м. Мукачево по вул. Парканія від двох невідомих осіб, які під`їхали до нього на автомобілі марки «Лексус» чорного кольору та здійснили у його бік постріли з травматичної зброї.

Обгрунтовуючи вимоги вказаного клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до медичної історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні з 31.08.2019 по 03.09.2019.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до медичної історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні з 31.08.2019 по 03.09.2019, яка є необхідною для подальшого проведення судово медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000022 слідчим слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до медичної історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні з 31.08.2019 по 03.09.2019 та яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1