Справа № 201/3201/20
Провадження № 1-кс/201/1265/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002535 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2018 року до 08.10.2018 року перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Космічна, біля буд. № 49Б, невстановлегна особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, автомобілем марки "Mazda 6", чорного кольору, тип кузову седан-в, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN НОМЕР_2 , автомобіль був обладнаний системою «безключового доступу», загальний пробіг авто близько близько 140 000 км.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002535 передбаченого ч. 3 ст. 289, було встновлено факт підробки документів щодо реєстрації автомобіля марки «Mazda 6», чорного кольору, тип кузову седан-в, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN НОМЕР_2

За даним фактом 09.10.2018 до ЄРДР за №0002535 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 України. 27.06.2019 року вказане кримінальне провадження було обєднано з кримінальним провадженням №0000903 з-а ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України та присвоєно єдиний номер №0002535

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 04.10.2018 року він припарковав свій автомобіль марки "Mazda 6", чорного кольору, тип кузову седан-в, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 та після чого вже безпосередньо 07.10.2018 року виявив його відсутність за вищевказаною адресою. В ході проведення досудового розслідування 16.01.2019 року в м. Києві дане авто було знайдено та встановлено, що було підроблено документи щодо реєстрації даного транспортного засобу.

В ході досудового розслідування жодну особу не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування триває до 09.04.2020 року..

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289, ч.1 ст.358 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме вбачається необхідність у проведенні повторного допиту потерпілого щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002535 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.1 ст.358 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1