Провадження № 21-з/4820/6/20
Справа № 683/1761/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
13 квітня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду від начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення вироку цього суду від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 .

Зроблено посилання на те, що відповідно до особової справи засуджений ОСОБА_6 був узятий під варту 07 квітня 2020 року на виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року. Тому просив роз`яснити резолютивну частину вироку, а саме уточнити обставину, з якої дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Установлено, що вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано.

Ухвалено свій вирок, яким призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Водночас у цьому вироку відсутня вказівка про початок строку відбування покарання засудженим, а тому заява про роз`яснення цього судового рішення підлягає задоволенню.

Установлено, що упродовж досудового розслідування та розгляду кримінального провадження місцевим судом ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відомості про утримання його під вартою в цей період відсутні.

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року та вироком Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року жоден запобіжний захід щодо нього не обирався.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 випливає, що його було взято під варту 07 квітня 2020 року саме на виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

З огляду на викладене слід роз`яснити, що початок строку відбування покарання за вироком Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року потрібно рахувати з моменту звернення цього вироку до виконання, тобто фактичного взяття засудженого ОСОБА_6 під варту 07 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст.380, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року засудженому ОСОБА_6 , слід рахувати з моменту звернення цього вироку до виконання.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4