Ухвала
Іменем України
3 січня 2020року

м. Київ
справа № 414/1651/15-к

провадження № 51-6024 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 09 квітня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 цього Кодексу.
На підставі пункту «ґ» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнено від відбування основного та додаткового покарань.

Постановлено частково задовольнити цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 7387 грн та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн, а всього в розмірі 107 387 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовлено.
Постановлено задовольнити частково цивільний позов ОСОБА_9 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 7555,54 грн та моральну шкоду в сумі 30 000 грн, а всього у розмірі 37 555,54 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року вирок Кремінського районного суду Луганської області від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що цивільний відповідач не погоджується із судовими рішеннями щодо ОСОБА_5 , вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині вирішення цивільного позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 06 грудня 2019 року касаційну скаргу цивільного відповідача залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України, Суд

постановив:
відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 09 квітня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3