ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0005202 за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Біловодськ, Біловодського району Луганської області, громадянки України, що має середню освіту, студентки 3 курсу ХДАДМ, яка на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не має, не одружена, не працююча, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.11.2019р. близько 18.00 , знаходячись у приміщенні магазину «Pul&Bear» ТОВ «Пул Енд Беа Україна» , розташованому на першому поверсі ТРЦ «Дафі» за адресою : м.Харків вул..Героїв Праці,9, , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала зі стелажу штани жіночі чорного кольору ТМ «Pul&Bear» розмір S вартістю 749,17 грн та зірвавши антикрадіжну кліпсу, сховала їх у особистий рюкзак.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна ОСОБА_4 , пройшла лінію антикрадіжних воріт даного магазину, при цьому умисно не сплатила за вказані штани, намагаючись обернути їх, у такий спосіб, на свою користь, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, оскільки була зупинена співробітником охорони магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, визнала повністю та пояснила , що вона 14.11.2019р. близько 18.00 , знаходячись у приміщенні магазину «Pul&Bear» ТОВ «Пул Енд Беа Україна» , розташованому на першому поверсі ТРЦ «Дафі» за адресою : м.Харків вул..Героїв Праці,9, намагалась викрасти зі стелажу штани жіночі чорного кольору ТМ «Pul&Bear» розмір S, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла , оскілки була зупинена співробітником охорони магазину.. Повністю визнає вину в скоєному, щиро кається, просить суворо не наказувати, матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі, штани повернула.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії : за ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружена, характеризується виключно позитивно, є студенткою 3 курсу ХДАДМ .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої , суд визнає щире каяття, та повне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що обвинуваченої слід призначити покарання у вигляді штрафу , в межах санкції ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України , і саме таке покарання , на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду і через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1