Справа № 712/6701/20
Провадження № 1-кс/712/3471/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002393 від 04.06.2020, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Радянський АР Крим, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,не є депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом, працюючого по найму в АІКС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002393 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час 03.06.2020 на поверхні шафі, що розташовувалась на першому поверсі у будинку АДРЕСА_3 , незаконно без передбаченого законом дозволу придбав шляхом знаходження пістолет марки «EKOL Major, промислового виробництва компанії «Voltran Av Silihlarive Ins. San. Tic. Ltd» Туреччина, промисловий НОМЕР_1 , який споряджений трьома патронами та який переніс за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 04.06.2020.

ОСОБА_5 , 04.06.2020 переніс зазначений пістолет за адресою: АДРЕСА_4 , де останнього приблизно о 13 год. 20 хв. було затримано перехожими.

Під час проведення огляду місці події працівниками поліції за вище вказаною адресою вилучено пістолет марки «EKOL Major, промислового виробництва компанії «Voltran Av Silihlarive Ins. San. Tic. Ltd» Туреччина, промисловий НОМЕР_1 який згідно висновку експерта №1/1101 від 09.07.2020 являється гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю. Конструкція пістолету змінена саморобним способом шляхом заміни фрагменту ствола, видалення захисного елементу (заглушки) з каналу ствола та укріплення заглушки в дросельному отворі ствола. Два патрони які згідно висновку експерта № 1/1101 від 09.07.2020 являються боєприпасами до гладко ствольної зброї. Дані патрони являються саморобними унітарними пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими шляхом саморобного спорядження пістолетних холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва компанії Ozkursan Туреччина, металевою кулькою діаметром 6,4 мм із використанням клейкої речовини. Та одну гільзуяка згідно висновку експерта № 1/1101 від 09.07.2020 являється відстріляною з пістолету EKOL Major, промисловий № НОМЕР_2 .

Відомості по даному фактом в несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393.

13.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, проте на утриманні має неповнолітню дитину, наявне постійне місце проживання та реєстрація, тому виникла необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, в клопотанні повинні бути вказані відомості, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив свідків, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, однак наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то з метою мінімізації ризику його неналежної процесуальної поведінки слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Черкаси без письмового дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1