Справа № 589/4588/19
Провадження № 1-кп/589/395/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, самозайнятої особи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в полі поблизу с. Ображіївка, Шосткинського р-ну, Сумської обл., в кущах побачив декілька рослин дикоростучої коноплі та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав листя з вказаних рослин та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_4 висушив та подрібнив руками сухе листя коноплі і розклав по території свого домоволодіння за місцем мешкання, періодично викурюючи через обрізану пляшку та продовжуючи незаконно зберігати, без мети збуту, за місцем свого мешкання для особистого вживання.

03.10.2019 працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили речовину рослинного походження, що належить останньому, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 60,498 г, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, та речовину -нашарування коричневого кольору загальною масою в перерахунку на висушену речовину -0,310 г, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, і які занесені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № І, список № 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та показав, що в середині вересня 2019 року він вивозив сміття на смітник за селом та побачив за смітником кущі коноплі. Він обірвав листя з цих кущів та привіз їх додому, а потім, коли дружини та дітей не було вдома, висушив листя в духовці. Після чого подрібнив та, розділивши на дві частини, заховав один пакунок в спальні під столом, а інший пакунок в коробочці на кухні. Потім він декілька разів викурював цю коноплю, курив сам, нікому не пропонував. В жовтні до нього приїхали працівники поліції та запитали чи є в нього наркотичні засоби, на що він відповів ствердно і добровільно видав подрібнене листя коноплі. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що подібного більше не вчинить.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також з`ясовано, що він усвідомлює неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Допитавши обвинуваченого дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно характеристики від 15.09.2019, наданої старостою села, обвинувачений характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, господарства не веде. Разом з тим, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що алкогольні напої не вживає вже більше ніж півтора року, а з домашнього господарства мають курей та качок. Вказані пояснення ОСОБА_4 належними доказами не спростовані, тому суд критично ставиться до зазначеної характеристики. Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 2,76 г, 0,640, 2,758 г, 54,34 г та екстракт канабісу масою 0,310 г, запаковані до спецпакетів експертної служби № 2097777 та № 4059466, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 2 041 грн 13 к.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1