Справа №489/1012/20
Провадження №1-кп/489/614/20
ВИРОК
іменем України

30 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004325 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та проживає адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в перших числах лютого 2020 року, діючи повторно, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, в невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), загальною масою не менше ніж 0,6624 г., яку в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати вказану психотропну речовину за вказаною адресою без мети збуту для власного вживання. 03.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю фактичного мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), загальною масою не менше ніж 0,6624 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання для власного вживання, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині та у скоєному щиро розкаявся, визнав усі докази, що є у справі, та пояснив, придбав психотропну речовину через мережу «Інтернет», в подальшому зберігав його за місцем проживання, допоки речовину не було вилучено співробітниками поліції під час обшуку.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням своєї вини у вчиненні злочину, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування, а саме протоколом обшуку від 03.02.2020 року із відеозаписом, висновком експерта від 14.02.2020 року №301, постановою про визнання речовим доказом від 21.02.2020 року, відомостями про направлення 31.07.2019 року до суду кримінального провадження №000622 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 1256,08 гривень необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Знищити речовий доказ у кримінальному провадженні №0004325: два прозорі поліетиленові пакети із зіп-застіжкою з порошкоподібною речовиною білого кольору та один полімерний пакет із речовиною світло-помаранчевого кольору, перепаковані до сейф-пакетів №5394273 та 5394274, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією №470.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя