overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4136/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1129/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 січня 2020 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жупани, Сколівського району, Львівської області, українця , громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задоволити частково. Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 14:00 год. 04 лютого 2020 року.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/774/20
Номер справи місцевого суду: 521/3893/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Первомайська виправна колонія №117» з Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -
ухвалив:
Розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, який призначений на 30.01.2020 року, о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДДУ «Первомайська виправна колонія №117» з Одеським апеляційним судом.
Доручити службовим особам ДУ «Первомайська виправна колонія №117» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1407/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) року.

Не погодившись з вироком суду, потерпілим ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Кримінальне провадження надійшло до Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (т.2 а.с. 93).

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та призначено розгляд його апеляційної скарги.

В подальшому, до початку судового розгляду, хвалою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року заявлений головуючою суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 самовідвід задоволено. Кримінальне провадження було перерозподілене в провадження головуючого - судді ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 вже було відкрито, судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року в кримінальному провадженні № 0000666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року в кримінальному провадженні № 0000666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 10 годину 29 листопада 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/239/20
Номер справи місцевого суду: 502/2429/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2019 року в рамках розгляду кримінального провадження №0000575, внесеного до ЄРДР 10.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Вилкове Кілійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обвинувальний акт повернуто прокурору,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 199, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2019 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 внесеного до ЄРДР 10.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.01.2020 р. о 11 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/709/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/40/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали провадження № 11-сс/817/40/20 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги підозрюваного відмовити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.01.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/103/20
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
(резолютивна частина)

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 31 січня 2020 року о 13-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/107/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в чергове не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 18 лютого 2020 року на 13:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/874/18
У Х В А Л А

21.01.2020 м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_3 про відвід складу суду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0000218 від 13.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України.

В судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_8 не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 , з метою запобігання затягувань розгляду заяви про відвід судді, заявив клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для забезпечення права обвинуваченому на захист при розгляді зазначеної заяви.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував щодо залучення захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, наполягав на присутності в судовому засіданні захисників, з якими уклав договір про надання правової допомоги, просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішать, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи неявку захисників ОСОБА_3 в судове засідання при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 з метою дотримання та забезпечення права обвинуваченому на захист, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та

необхідно залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48-49, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід складу суду.

Судове засіданні відкласти на 21.01.2020 о 14.00годині.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/874/18
У Х В А Л А

21.01.2020 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у справі №357/874/18, провадження №1-кп/357/563/18,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

захисники адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачена: ОСОБА_8 ,

заявник обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складання і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81, ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у справі №357/874/18, провадження №1-кп/357/563/18, - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 24.01.2020 о 08.30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1
"31" січня 2020 р. Справа № 377/518/19
УХВАЛА

31.01.2020р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000145 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України до свого провадження, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників, обвинувачених з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2020 о 16 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників, обвинувачених доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання цього судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2020 року о 8 год 30 хв.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК Україниу закритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 лютого 2020 року о 15 год 30 хв.

Доручити Макарівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 03 лютого 2020 року.

Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Макарівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, законний представник обвинуваченого, потерпіла, законний представник потерпілої.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3