Справа № 163/401/20
Провадження № 1-кп/163/44/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Подібна Маньківського району Черкаської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він біля 15:02 години 31.01.2020 року, перебуваючи в приміщенні стаціонарного поста "Вишнів", що по вулиці Київській в селі Вишнів Любомльського району Волинської області, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, запропонував і, будучи попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.369 КК України, надав неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень поліцейському роти з обслуговування міста Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_6 за те, щоб поліцейський не проводив розгляд справи і не виносив постанову про накладення адміністративного стягнення. Від одержання неправомірної вигоди поліцейський відмовився і повідомив про такий факт по телефону на лінію 102.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури про визнання винуватості.
Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.
При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Готівкові кошти як речові докази слід конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України; оптичний диск з відео-файлами слід залишити при справі; транспортний засіб із супроводжуючими документами підлягає поверненню власнику.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 06.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000045, укладену начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази : оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.02.2020 року арешт;
готівкові кошти купюру номіналом 200 гривень серії АГ 5858240, яка зберігається у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" (проспект Відродження 1, місто Луцьк), конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.02.2020 року арешт;
автомобіль "Шкода Октавія", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; договір купівлі-продажу; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2020/301535; додатковий аркуш до акта про проведення митного огляду товарів; митну декларацію ОСОБА_4 ; документи для митного оформлення транспортного засобу; аркуш з технічними показниками автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ; № BAD-S-O-352/08-00003; № OG-K-3-029/20-00019; митну декларацію № UA205030/2020/002636; зелену картку D/7842/VZ022104077, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , надати останньому в повне розпорядження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1