Справа № 686/8282/18
Провадження № 1-кс/686/897/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Хмельницький
16 січня 2020 року старший слідчийвідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 в період часу з 01 січня 2017 року по 17 листопада 2017 року, привласнила 683310 л палива (дизельного палива, бензину А-92, А-95, скрапленого газу) на загальну суму 8843700,00 грн., чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) матеріального збитку в особливо великих розмірах.
11 січня 2020 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, за який відповідно до вимог ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, 11.11.2017, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 .Вказані операції проводилисяу приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказану квартиру ОСОБА_6 придбала за на момент роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді менеджера з реалізації нафтопродуктів, та в період вчинення нею привласнення 683310 л палива (дизельного палива, бензину А-92, А-95, скрапленого газу) на загальну суму 8843700,00 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий, в якості мети отримання доступу до вищевказаних речей і документів зазначив необхідність встановлення суми грошових коштів, за які була придбана ОСОБА_6 квартира АДРЕСА_1 .
Оскільки досягнути вказану мету можливо шляхом доступу до оригіналів відповідних документів з можливістю вилучення лише їх копій, прихожу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , а саме договір купівлі-продажу, висновків оцінки, довіреностей з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє по 16 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1