Справа № 643/2549/20
Провадження № 1-кс/643/1073/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000853 від 14.02.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 13.02.2020 о 15:12 годині до Московського ВП ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення, про те що БШМНД №402 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом: проникаюче, колото-різане поранення спини.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 14.02.2020 внесені до ЄРДР під №0000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на навмисне вбивство, тобто закінчений замах на навмисне протиправне спричинення смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2020 ОСОБА_4 після отримання нею тілесних ушкоджень бригадою невідкладної медичної допомоги доставлено до відділення 1-ї хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де проходить лікування, тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка на ім`я ОСОБА_4 перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , оскільки іншим шляхом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого неможливо, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасового доступу до стаціонарної медичної карти ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий слідство вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.

Відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_4 мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків та стаціонарної медичної карти які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд та задоволення клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів рентген знімків та стаціонарної медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 21.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1