Провадження № 1-кс/761/8048/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України (справа № 761/12237/20, провадження № 1-кс/761/7711/2020),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Свою заяву адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що в провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 знаходиться клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України (справа № 761/12237/20, провадження № 1-кс/761/7711/2020).
На думку заявника слідчий суддя прийняла вищевказане клопотання з порушенням строків, а відтак, на думку останнього, наявні обставини передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала, просила її задовольнити.
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду.
Адвокат ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З заяви вбачається, що на думку адвоката ОСОБА_4 , підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_5 є прийняття нею клопотання з порушенням строків.
Однак зазначена обставина не є підставою для відводу судді в порядку ст. 75 КПК України, оскільки слідчим суддею, в обов`язковому порядку, перевіряється клопотання на його відповідність вимогам визначеним ст. 171 КПК України, та лише у разі його невідповідності положенням вказаної статті клопотання про накладення арешту повертається слідчому.
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що, на переконання судді, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України (справа № 761/12237/20, провадження № 1-кс/761/7711/2020) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1