Справа № 368/472/20
Провадження № 1-в/368/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника засудженого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Захисником засудженого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира. Суд, вислухавши думку прокурора щодо клопотання захисника засудженого, приходить до наступного висновку
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та з урахуванням клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Кагарлицького районного суду Київської області та ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та з Корольовським районним судом м. Житомира з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 318, 336, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 28 травня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду з участю адвоката ОСОБА_4 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.
Копію даної ухвали негайно направити Корольовського районного суду м. Житомир, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1 для організації її виконання та учасникам судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_4 доручити уповноваженій службовій особі Корольовського районного суду м. Житомир.
Зобов`язати уповноважену службову особу Корольовського районного суду м. Житомир встановити особу адвоката ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1