УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/908/20

29 квітня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000258 від 27.04.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення огляду речей, які 27.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав працівникам поліції для огляду та вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.04.2020 приблизно о 11.00 год., невідома особа, перебуваючи поблизу Костопільської міської ради, що по вул. Першотравнева в м. Костопіль Рівненської області, з салону автомобіля марки "Луаз", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , викрала дорожню сумку зеленого кольору та термос сірого кольору, належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . 27.04.2020 з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул.. Коперніка, 15 в м. Костопіль Рівненської області, у добровільному порядку, надав слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для огляду та вилучення бувшу у використанні дорожню сумку зеленого кольору, в якій знаходився бувший у використанні термос сірого кольору. В ході проведення даної слідчої дії застосовувалось фотографування.

За результатами проведеного огляду слідчим вилучено бувшу у використанні дорожню сумку зеленого кольору, в якій знаходився бувший у використанні термос сірого кольору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали доданні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності проведення огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання слідчої вбачається, що огляд речей, які 27.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав працівникам поліції, проводиться з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину.

Таким чином, встановлено, що у працівників поліції, дійсно були наявні підстави для проведення огляду вищезазначеної сумки.

Оскільки, слідчим доведено, що огляд проводився з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, а клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує, що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000258 від 27.04.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду речей, які 27.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав працівникам поліції для огляду та вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1