Справа № 574/867/19
Провадження 1-в/574/1/2020
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання інспектора Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
На виконанні в Буринському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області знаходиться вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання викликався неодноразово, до суду не з`явився, при цьому ухвала Буринського районного суду про його привід не виконана, так як останній за місцем проживання відсутній.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення засудженого у розшук, оскільки його місце знаходження невідоме.
Вислухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.5 цієї статті, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В теперішній час місце знаходження засудженого невідоме, а розгляд даного подання без його участі призведе до істотного порушення права останнього на захист, оскільки є необхідність встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення від покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 , в порушення покладених на нього судом обов`язків, не повідомив органи пробації про зміну місця проживання, суд вважає, що він ухиляється суду.
Надавши оцінку наведеним обставинам в їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537,539 КПК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 (на час ухвалення вироку Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2016 року ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_2 .).
Виконання ухвали доручити Буринському ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Буринський районний суд Сумської області.
Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий