Справа № 626/155/20
Провадження № 1-кс/626/167/2020
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення (злочину),-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 до Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви ОСОБА_4 , про злочин 15.12.2019.

ОСОБА_3 до початку судового засідання подала до суду заяву з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються.

Представник Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку. За своїм змістом подана скарга направлена на зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

27.01.2020 до Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про злочин 15.12.2019.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 13.04.2020 р. ОСОБА_3 направила до суду заяву, з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги. Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення (злочину) - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1