Справа № 752/8711/19
Провадження № 1-кп/752/797/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, студентки 1 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 07.02.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину дезодорант, вартістю 32 гривні 72 копійки, серветки, вартістю 07 гривень 09 копійок, хустинки, вартістю 05 гривень 68 копійок, пакети для сміття, вартістю 13 гривень 18 копійок, диски ватні, вартістю 20 гривень 26 копійок, ватні палички, вартістю 18 гривень 36 копійок, свічку в стакані, вартістю 29 гривень 60 копійок, свічки, вартістю 39 гривень 20 копійок, серветки, вартістю 15 гривень 99 копійок, майку, вартістю 55 гривень 20 копійок, труси, вартістю 237 гривень 60 копійок, штани, вартістю 135 гривень 20 копійок, бюстгалтер, вартістю 177 гривень 60 копійок, мереги жіночі, вартістю 87 гривень 20 копійок, ТОП Б/Р жіночі, вартістю 238 гривень 40 копійок, компи жіночі, вартістю 199 гривень 20 копійок, бюстгалтер, вартістю 157 гривень 50 копійок, фреш апельсиновий, вартістю 52 гривні 80 копійок, а всього майна на загальну суму 1552 гривні 78 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", після чого поклала вищевказаний товар до своєї сумки, та пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, після чого намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що дійсно у лютому 2019 року вона перебувала у гіпермаркеті "Ашан", та з метою вчинення крадіжки взяла з полиць магазину продукти харчування, предмети одягу та побутового призначення, після чого не розрахувалась за них і намагалась залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак була затримана працівниками охорони.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011 року) до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченої, яка на даний час є студенткою 3 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у секторі ювенальної превенції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві не перебуває, на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не перебуває, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.02.2019 року умови для проживання дитини створені, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, згідно досудової доповіді Голосіївського районного відділу Сектору ювенальної пробації м. Києва виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009) у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1