Справа № 351/99/20
Номер провадження №1-кс/351/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської областіОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Снятинського районного суду 25.02.2020 від ОСОБА_2 надійшло ряд клопотань, а саме: справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/97/20; справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/98/20; справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/99/20; справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/100/20; справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/101/20; справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/102/20; справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/103/20; справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/104/20; справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/105/20; справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/106/20 - про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання (справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/93/20) про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/28/20).

Клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області об`єднано в одне провадження, присвоївши їм спільний номер: справа №351/99/20, провадження №1-кс/351/97/20.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді Снятинського районного суду Івано-Франківської ОСОБА_3 від розгляду його клопотання про відвід слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 . В порядку ст. 35 КПК України заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Снятинського районного суду Івано-Франківської ОСОБА_3 від розгляду його клопотання про відвід слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши подані клопотання про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.
Як вбачається з вищенаведеного, заявлення кількох відводів слідчому судді у одному провадженні, який розглядає заяви про відвід іншому судді, призведе до затягування розгляду скарги, неможливості розгляду заяв про відвід судді, що свідчить про зловживання заявником правом на відвід.
З урахуванням викладеного, вважаю, що заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді, не передбачено нормами КПК України, окрім того, заявлення такого відводу є зловживанням права на відвід, а тому заява про відвід судді ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з підстав зловживання правом на відвід.
Керуючись ч. 4 ст. 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської областіОСОБА_3 у розгляді клопотання про відвід слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 у розгляді скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1