Справа №295/109/20
УХВАЛА

08.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 до 10.01.2019 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування з приводу виготовлення службовими особами ТзОВ «Підприємство «Житомирземпроект» завідомо неправдивого документа Технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна за адресою : м. Житомир, вул. Кооперативна, 8-а. Однорічний строк досудового розслідування закінчується 10.01.2020 року.
В ході досудового розслідування було :
- отримано документи в ході тимчасового доступу у Департаменті містобудування та земельних відносин ЖМР, ТОВ «Житомирземпроект», Міськрайонному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області та м. Житомирі, у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ;
- проведено огляд території за адресою вулиця Кооперативна, 8;
- допитано в якості свідків : працівника Департаменту містобудування та земельних відносин ЖМР, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- відібрано експериментальні зразки підпису, почерку та печаток ТОВ «Житомирземпроект» та керівника ОСОБА_7 ;
- в порядку ст. 93 КПК України отримано копії підтверджуючих документів та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки є необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи та комплексної будівельно технічної експертизи, земельно технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою. Після завершення даних експертиз буде можливість повно дослідити, перевірити всі обставини вчинення злочину, надати ім. належну правову оцінку, проаналізувати документи, та на їх основі вирішити питання про необхідність проведення подальших слідчих ( розшукових) дій.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Всупереч вказаним вимогам КПК України в клопотанні слідчого не зазначено, які саме обставини об`єктивно перешкоджали здійснити перелічені слідчі та процесуальні дії, зокрема призначити відповідні експертизи, в межах встановленого строку досудового розслідування протягом одного року, а також відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування саме на 6 місяців.
Крім того, до клопотання не долучені належним чином завірені копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а лише додані титульні аркуші документів - копії титульних аркушів технічного паспорта та проекту землеустрою .
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 295 1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для усунення відповідних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України повернути.

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1