БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/76/20
Справа № 356/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. старшого слідчого
СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2020 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.01.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора, TV-тюнера, жіночої шуби та жіночої куртки.
Дані відомості 10.04.2020 були внесені до ЄРДР за № 0000120 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки «LG», модель 21Fu3RLX, TV-тюнера марки «Romsat T8005SHD» та пульт до нього, жіночу шубу, виготовлену з екологічного хутра, жіночу куртку-пуховик.
Крім того, 14.04.2020 до СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про добровільну видачу телевізора марки «LG», модель 21Fu3RLX, TV-тюнера.
В подальшому відповідно до постанови т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського відділення поліції ОСОБА_3 телевізор марки «LG», модель 21Fu3RLX, TV-тюнер марки та пульт до нього 14.04.2020 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Як зазначено у клопотанні, враховуючи те, що вилучене майно має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
З урахуванням викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.04.2020 в приміщенні кабінету № 4 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а саме: телевізор марки «LG», модель 21Fu3RLX, TV-тюнер марки «Romsat T8005SHD» та пульт до нього, що мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення ряду експертиз.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, однак, до суду не з`явився.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила клопотання задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого за погодженням з прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.04.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.01.2020 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистих речей (а.с. 4).
З копії заяви ОСОБА_6 від 14.04.2020 вбачається, що ним було добровільно видано працівникам поліції "телевізор марки «Лджі» чорного кольору та Т2 РOMCAT чорного кольору, які він придбав у ОСОБА_7 в січні місяці 2020" (а.с. 14).
14.04.2020 т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було проведено огляд предметів, речей, а саме: телевізора марки «LG», TV-тюнера марки «Romsat», пульт до телевізора (а.с. 15-16).
Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 14 квітня 2020 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000120 від 10.04.2020 телевізор марки «LG», TV-тюнер марки «Romsat» та пульт до нього (а.с. 17).
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України, у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.04.2020 в приміщенні кабінету № 4 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а саме: телевізор марки «LG», модель 21Fu3RLX, TV-тюнер марки «Romsat T8005SHD» та пульт до нього, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1