Справа № 404/3238/19
Номер провадження 1-кс/404/1040/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002923, за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 року; зобов`язати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 провести допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та доньки підозрюваної ОСОБА_8 ; зобов`язати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 оглянути зображення з мобільного телефону ОСОБА_3 на якому зображено гематому на правій стороні шиї ОСОБА_3 зі складенням в подальшому протоколу огляду.

Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, перевіривши надані в обґрунтування доводи і докази, переконаний в обґрунтованості вимог скаржника з наступних міркувань.

В провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002923 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.05.2020 року підозрювана ОСОБА_3 подала до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення клопотання в якому просила допитати в якості свідка свою малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оглянути в якості речового доказу її мобільний телефон на предмет наявності у ньому фотографії на якій зображена гематома на правій стороні її шиї та визнати цю фотографію доказом, та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Однак, постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 року, суб`єкт оскарження відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у повному обсязі. Дану постанову про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_3 отримала поштовим зв`язком 05.06.2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим рішенням, скаржник за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України, у десятиденний строк на оскарження, подала до суду скаргу, в якій просить задовольнити її вимоги та зобов`язати слідчого провести слідчі дії вказані в її клопотанні від 25.05.2020 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином скаржник правильно визначив предмет спору, який відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тобто процесуальне рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання і таке рішення відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено на стадії досудового розслідування.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 1, 2 ст. 223 КПК України).

Статтею 42 КПК України передбачено право підозрюваного на захист, зокрема на збір доказів та ініціювання проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих дій.

Допит проводиться органами досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження. Таким чином слідчий суддя констатує слушність доводів скаржника, яка реалізовуючи існуюче у неї процесуальне право, намагається повно і всебічно дослідити та належним чином встановити обставини ймовірного кримінального правопорушення.

29.05.2020 року слідчий незаконно обмежив підозрюваній право на захист, оскільки відмовив їй в єдиному правомірному способі збору доказів. Допит очевидців та огляд предметів забезпечить повноту та об`єктивність досудового розслідування.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002923, за ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002923, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України - скасувати.

Зобов`язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002923 провести слідчі та інші процесуальні дії, а саме:

- допитати в якості свідка малолітню доньку підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- допитати в якості свідків: ОСОБА_5 (що проживає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (що проживає по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (що проживає по АДРЕСА_3 );

- оглянути зображення на мобільному телефоні ОСОБА_3 на якому зображено гематому на правій стороні шиї ОСОБА_3 та винести процесуальний документ про огляд даного предмету.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1