ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/799/20

Провадження № 1-кп/486/134/2020

18 червня 2020 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, з професійно-технічною освітою, працюючої ТОВ «Аніон», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В денний час 14 листопада 2018 року, ОСОБА_3 , звернувшись до Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, розташованого за адресою: б-р Цвіточний, 4 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, власноруч заповненою нею письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, будучи обізнаною з порядком призначення і виплати вказаних видів державної соціальної допомоги та попередженою про обов`язок надання достовірної інформації, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням допомоги умисно не вказала, тобто приховала відомості щодо отримання нею доходу у ІІ півріччі 2018 року в сумі 64848,50 грн., у зв`язку з чим, шляхом обману працівників Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, їй призначено, та за період з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року незаконно перераховано на її картковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) кошти Державного бюджету України на загальну суму 26512,55 грн., якими у подальшому вона незаконно заволоділа, чим завдала шкоду державі в особі Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

05 червня 2020 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000302, внесеного до ЄРДР 14 травня 2020 року.
Відповідно до умов угоди, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 190 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривеньта обвинувачена, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, надала згоду на призначення запропонованої міри покарання.

В судовому засіданні прокурор зауважив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого не заперечувала проти затвердження угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 також просила затвердити угоду, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 також просила затвердити угоду.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що ОСОБА_3 усвідомлює свої права, зміст, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, заслухавши доводи обвинуваченої, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого та захисника, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між обвинуваченою і прокурором в присутності захисника відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно, шкода завдана лише державному інтересу, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена беззастережно визнала вину, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 , підлягає затвердженню.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 318, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 05 червня 2020 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з особливостями, встановленими ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1