Справа № № 585/192/20
Номер провадження 1-кс/585/81/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни усну заяву прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , занесену до журналу судового засідання від 03.02.2020 року, про відвід головуючої судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 вищевказаний обвинувальний акт переданий до провадження судді ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 03.02.2020 прокурор ОСОБА_3 усно заявила про відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, по вказаному кримінальному провадженні вона приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, а тому не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

В судове засідання 05.02.2020 учасники судового розгляду заяви про відвід судді не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, оглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 17.01.2020, в рамках зазначеного кримінального провадження слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 вирішувались клопотання про надання тимчасового доступу документів та про накладення арешту на майно.

Зазначене також підтверджується копіями ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 16.10.2019, 12.12.2019 та 20.01.2020, наданими прокурором ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, оскільки наявні обставини, передбачені ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та положень ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Усну заяву прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , занесену до журналу судового засідання від 03.02.2020 року, про відвід головуючої судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1