Справа № 346/828/20
Провадження № 1-кс/346/166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000167 від 23.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події в с. Коршів по вул. Незалежності, а саме автомобіль марки "Пежо 405", 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 23.02.2020 року приблизно о 02:30 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Пежо 405" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Незалежності в с. Коршів, Коломийського району, в напрямку центральної частини села, на заокругленій ділянці дороги, не обравши безпечної швидкості руху, допустив з`їзд з дороги в рів, та в подальшому автомобіль в`їхав в бетонний місток, що служить заїдом до приватного господарства № 51 по вул. Незалежності в с. Коршів. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, розсічена права брова, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , 1996 року народження, житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому правого плеча, забою грудної клітки. Водія та пасажира швидкою доставлено до Коломийської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

23.02.2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 та розпочато досудове розслідування.

23.02.2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в с. Коршів по вул. Незалежності проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Пежо 405" 1990 року випуску, ресєтраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить суд передати даний автомобіль на відповідальне зберігання, а розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду місця події від 23.02.2020 року слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги по вул. Незалежності, біля будинку № 51, в с. Коршів Коломийського району, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Пежо 405, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 24 лютого 2020 року, вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000167 від 23.02.2020 року.

Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією (995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"

В ч. 4 ст. 173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу не визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому не встановлено законних підстав для задоволення клопотання про його арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку часткового задоволення клопотання у виді накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки "Пежо 405", 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події в с. Коршів, по вул. Незалежності, Коломийського району - автомобіль марки "Пежо 405", 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким чином зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом.

Після проведення необхідних слідчих дій, екпертиз, автомобіль марки "Пежо 405", 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , 1999 року народження, жителю АДРЕСА_2 .

В задоволені іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1