Справа № 191/4278/19
Провадження № 1-в/191/905/19
У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити його клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував, вважає, що підстав передбачених ч. 5 ст. 72 КК України для їх застосування до засудженого немає.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання засудженого відбулося 08.11.2017 року, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім того, суду надано копію вироку Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу без конфіскації майна. Згідно до ч.1 ст.71КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2004 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ст.304 КК України остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу без конфіскації майна. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту набрання вироку законної сили. Вирок набрав законної сили 15.01.2018 року.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, за даним та попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2017, остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі в ізоляції та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання обчислювати з 08.11.2017. Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 26.07.2018 року.

Згідно довідки СВК-94 початок строку відбування покарання засудженого зазначений з 08.11.2017 року кінець строку 08.02.2022 року.

Враховуючи, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 не вирішено питання щодо зарахування в строк відбування покарання його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 08.11.2017 року (дата затримання) до 14.01.2018 року, що є датою яка передує дню набрання вказаним вироком законної сили, за злочин, вчинений ним до 20 червня 2017 року, покарання за яким останнім повністю не відбуто, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції Закону № 838 VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року.

Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 08.11.2017 року (дата затримання) до 14.01.2018 року що є датою яка передує дню набрання вказаним вироком законної сили, оскільки вказаний період не зараховано, згідно резолютивної частини вироку Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2017 року.

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 засудженому вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2017 року за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, який набрав чинності 15.01.2018 року, строк попереднього ув`язнення з 08.11.2017 року до 14.01.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1