Провадження №1-кс/127/5809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вчинене кримінальне правопорушення про те, що 04.04.2020 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 42 хв. невідомі особи, використовуючи вантажний транспортний засіб «Renault Magnum» із напівпричепом, викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_1 , що розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , зернові культури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму біля 450 000 грн.

Відповідно до інвентаризаційного опису запасів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.04.2020 було встановлено наступну крадіжку зернової культури: кукурудза сушена і очищена в кількості 89 756 кг.; соя сушена та очищена в кількості 20 358 кг.; соя урожаю 2019 року в кількості 37 808 тон.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , який користується мобільним номером НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , який користується мобільним номером НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , який користується мобільним номером НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , який користується мобільним номером НОМЕР_14 , ОСОБА_17 , який користується мобільним номером НОМЕР_15 , ОСОБА_18 , який користується мобільними номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ОСОБА_19 , який користується мобільним номером НОМЕР_18 , ОСОБА_20 , яка користується мобільним номером НОМЕР_19 , ОСОБА_21 , який користується мобільними номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 станом на 04.04.2020 були працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мали безпосереднє відношення до зерно сушіння, зберігання вказаних зернових культур у даному зерносховищі. У зв`язку із чим є підстави вважати, що останнім можуть бути відомі відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та їхні телефонні з`єднання можуть мати значення для розкриття злочину.

Також було встановлено, що вантажний транспортний засіб із напівпричепом, за допомогою якого були викрадені зернові культури, станом на 04.04.2020 був зареєстрований за ОСОБА_22 , який користується мобільним номером НОМЕР_22 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які причетні до злочину, встановлення свідків та очевидців злочину, місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення вилучення інформації про з`єднання вищезазначених абонентських номерах.

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_28 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_29 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_30 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_31 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_32 , слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_33 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення з інформацією за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 25.06.2020 р. щодо телефонних з`єднань: абонентських мобільних номерах НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_43 , факс НОМЕР_44 ), з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б.; абонентському мобільному номеру НОМЕР_45 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_46 , факс НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ), з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя