В И Р О К
іменем України
Справа № 210/68/19
Провадження № 1-кп/210/209/20
"16" червня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з ВК № 89 кримінальне провадження № 0001653 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не працює, одружений, раніше судимий:

1.21.03.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70, ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

2.05.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

3.02.07.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185,71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.01.2008 року Солонянська ВК № 21, умовно достроково, не відбутий термін 8 місяців 24 дні;

4.19.09.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 04.06.2015 року Синельниківська ВК № 94 умовно достроково не відбутий термін 1 рік 2 місяці 9 днів;

5.09.06.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185,71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.07.2017 року Пятихатська ВК № 122, по відбуттю строку покарання.

6.12.12. 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки,

7.23.04.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

зареєстрований АДРЕСА_1 , прож.

АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 16.11.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні закусочної (кафе) «Зустріч», яке розташоване за адресою вул. Криворіжсталі, 11В в Металургійному районі м. Кривого Рогу, помітив, на одному з стільців, який був розташований за столиком, за яким нікого не було, чоловічу куртку. В результаті чого в ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю уваги з боку продавця та інших осіб, сів на стілець, на якому знаходилась чоловіча куртка, де реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з карману куртки, таємно викрав зовнішній акумулятор (повербанк) Xiaomi Mi Power Bank 10000mAh (NDY-02-AN) Silver, вартістю 279,67 грн. та грошові кошти в сумі 370 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 649,67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_5 23.04.2019 року засуджений Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення часткового складання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року, остаточно призначити до відбування 2 ( два ) роки 4 місяці позбавлення волі.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки - виконувати самостійно.

Речові докази по справі, (повербанк) Xiaomi Mi Power Bank 10000mAh (NDY-02-AN) Silver повернути ОСОБА_6 .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 20.09.2019 року.

ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1