Справа № 754/1040/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 25.01.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчої Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку ОСОБА_5 при його затриманні у вчиненні злочину в порядку ст..208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Fly» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung S9» імеі: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000593 від 25.01.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000593 від 25.01.2020р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
25.01.2020р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст..208 КПК України та під час обшуку у нього були виявлені та вилучені мобільний телефон «Fly» імеі: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Samsung S9» імеі: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно постанови слідчого від 25.01.2020р., мобільний телефон «Fly» імеі: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Samsung S9» імеі: НОМЕР_2 , що були вилучені у ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000593 за ст.296 ч.4 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон «Fly» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung S9» імеі: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000593 від 25.01.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: