Справа № 128/109/20
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , не одруженого, до засудження офіційно не працював, раніше судимого:
1) 12.04.2005 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2) 11.01.2006 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

3) 25.12.2009 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

4) 28.12.2010 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.11.2014 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 21 день.

5) 21.03.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

6) 12.05.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з14.04.2016 по 12.05.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується позитивно, в установі неодноразово заохочувався, на виробництві установи не працевлаштований, але постійно виконує обов`язки днювального медичної частини, має третю групу інвалідності.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки, розкаюється у вчиненому та не допускатиме порушень закону в майбутньому, бажає повернутися швидше до сім`ї, оскільки його чекає мати похилого віку та син. Він деякий час працював на виробництві установи, але в зв`язку з погіршенням сатну здоров`я став виконувати неоплачувані роботи в установі, а саме щодня виконує обов`язки днювального медичної частини, де стежить за чистотою та порядком, належним зберіганням майна. В установі неодноразово заохочувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомТульчинського районного суду Вінницької області від 12.05.2016 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з14.04.2016 по 12.05.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 21.03.2016, кінець строку 23.03.2021.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.03.2016, під час утримання в ДУ «УВП (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 04.07.2016, де характеризується позитивно, зокрема 6 разів заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, виконує обов`язки днювального медичної частини.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт», підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, співмешканкою та сином шляхом листування та телефонних переговорів, надано 1 короткострокове побачення, отримано 18 посилок та 2 передачі. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав, у вчиненому розкаюється.

14.09.2018 комісією установи було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації на підставі особистої заяви засудженого.

22.07.2019 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 16.12.2019.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 26.12.2019, вбачається, що до засудженого дисциплінарні стягнення не застосовувалися. За час відбуття покарання засуджений отримав 6 заохочень протягом 2017 - 2019 років.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 27.12.2019, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань, інвалід ІІІ групи, на теперішній час стан здоров`я задовільний.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась, однак у 2017 році отримував винагороду на ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 81)».

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим ОСОБА_5 виконавчі листи в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме відсутність дисциплінарних стягнень, наявність 6 заохочень протягом всього строку відбування покарання, даних про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, що підтверджено представником установи, та наявність в засудженого ІІІ групи інвалідності, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про підтримання ним соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованих програмах виховного впливу, наявність розумної ініціативи до виконання робіт з благоустрою установи, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, а також ставлення до вчиненого, суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.05.2016 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 1 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: