Справа № 317/1284/20
№/п 1-кп/317/313/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000497 від 04.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерянка, Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий 02 червня 2020 року за ч.1 ст.249 КК України вироком Запорізького районного суду Запорізької області до штрафу у розмірі 1700 гривень, штраф сплачено.

В скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.04.2020, приблизно о 23 годині 00 хвилині, ОСОБА_4 , знаходився навпроти території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на крадіжку майна з приміщення будинку розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку розташованого за вищевказаною адресою, звідки скоїв крадіжку майна, а саме:
-набір головок розмірами 8, 9, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 22, 24, 27 з тріскачкою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 305,52 грн;

-накидний ключ 8-10 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 67,92 грн;

-накидний ключ 10-12 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 69,60 грн;

-накидний ключ 11-13 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 93,60 грн;

-накидний ключ 12-14 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 83,33 грн;

-накидний ключ 14-17 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 85,82 грн;

-накидний ключ 17-19 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 87,42 грн;

-торцевий ключ розмірами 8-10 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 8,16 грн;

-торцевий ключ розмірами 10-12 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить - 10,08 грн;

-торцевий ключ розмірами 11-13 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить - 13,92 грн;

-торцевий ключ розмірами 12-14 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 14,40 грн;

-торцевий ключ розмірами 14-17 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить - 10,56 грн;

-торцевий ключ розмірами 17-19 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 14,64 грн;

-лерки розміром 5 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 12.48 грн;

-лерки розміром 6 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 16,06 грн;

-лерки розміром 7 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 15,36 грн;

-лерки розміром 8 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 30,13 грн;

-лерки розміром 10 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 28,38 грн;

-лерки розміром 12 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 24,98 грн;

-мечик розміром 5 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 57,02 грн;

-мечик розміром 6 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 28.50 грн;

-мечик розміром 7 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 20,65 грн;

-мечик розміром 8 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 31,08 грн;

-мечик розміром 10 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 78,24 грн;

-мечик розміром 12 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 28,42 грн;

-п?яти металевих пінцетів вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 153,36 грн;

-шести хірургічних зажимів, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 303,84 грн;

-матерчату сумку з надписами «KAUKKO PEOPLE» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить - 240,00 грн;

-молоток довжиною 23,5 см вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи№ 1832/20 від 06.05.2020 становить 33,60 грн;

-фігурна викрутка чорного кольору з надписом «Beta» 1210 PH1x80 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 78,24 грн;

-шило довжиною 12 см із дерев`яною ручкою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 34,67 грн;

-викрутка довжиною 10 см вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1832/20 від 06.05.2020 становить 24,77 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном покинув територію домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2104,75 грн.

Щодо обставин скоєного правопорушення ОСОБА_4 пояснив наступне:

Перебував у стані алкогольного сп`яніння та вирішив залізти до чужого будинку. Викрав сумку з інструментами навіть не знаючи з якими, сумка була важка. Приніс інструменти за місцем мешкання свого знайомого та сказав, що все належить йому, а знайомий став потихеньку продавати речі з сумки. Розкаявся у скоєному.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений, потерпілий в своїй заяві, не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов по провадженню не заявлено.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, що стосуються речових доказів, а також, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини раніше судимий, не одружений, офіційно не працює.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, є щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду. Обставини, обтяжуючі покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Обвинувачений скоїв правопорушення та за вироком від 02 червня 2020 року Запорізького районного суду Запорізької області за ст.249 ч.1 КК України поніс покарання у вигляді штрафу 1700 гривень. А тому необхідно врахувати правила ст.71 ч.1 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Але покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувавши правила ст.71 ч.1 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує покарання за попереднім вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02.06.2020 року за ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень. Покарання у вигляді штрафу підлягає виконанню самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати переданими власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1