ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання шодо виправлення описки у вироці суду від 16.06.2020 у справі 1-кп/381/348/20 у кримінальному провадженні № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України,-

встановив:

16.06.2020 судом був ухвалений вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 26.02.2020.

При виготовленні тексту вироку були допущені описки, а саме у вступній частині вироку номер кримінального провадження зазначено «№0000216», замість правильного «№0000215», в абзаці 21 описової частини зазначено прізвище « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_3 », в резолютивній частині абзацу 3 «40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень», замість правильного «40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені описки не змінюють вирок по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказані описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:
Внести виправлення у вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2020 року у справі 1-кп/381/348/20 у кримінальному провадженні № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України, а саме:

- у вступній частині вважати правильним номер кримінального провадження «0000215»;

- абзац 21 описової частини викласти в такій редакції «Як об`єктивно перевірено судом, прокурор у справі ОСОБА_4 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст. 468- 470, 472-473 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_3 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень»;

- в абзаці 3 резолютивної частини вважати правильним: «в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1