Справа № 569/1189/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні, яке підтримав під час його розгляду, просить скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.02.2020 в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.03.2019 (далі це ж кримінальне провадження).

У клопотанні вказує, що зазначеною ухвалою слідчого судді накладено арешт на належне йому майно, а саме мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7, Eclipse», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_3 . Станом на 30.04.2020, жодних відомостей про те, чи проводились будь які слідчі дії із вилученим майном. Підозри по зазначеним в ухвалі фактам, йому не оголошувалось, і не може біти оголошено, оскільки не причетний до цих фактів. Відсутні відомості, що майно використовувалось у вчиненні злочинів. Клопотання та ухвала про арешт майна побудовані на припущеннях. Арешт майна позбавляє можливості розпоряджатись належним майном, що порушує його права як власника.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 додатково вказав, що є працівником лісового господарства, використовував майно в господарській діяльності.

Захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді №569/1189/20 (1-кс/569/960/20) від 19.02.2020 в рамках кримінального провадження накладено арешт на майно вилучене 13.02.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , шляхом позбавлення останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи тривалість досудового розслідування кримінального провадження яке розпочато 26.03.2019, в рамках якого ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочинів не повідомлялось, що майно останнім використовувалось в господарській діяльності, оскільки ОСОБА_3 є працівником лісового господарства, а також що слідчий щодо скасування арешту не заперечував, про що вказав під час розгляду клопотання, арешт накладений на майно, що вилучено 13.02.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 слід скасувати, проте лише в частині щодо позбавлення останнього можливості використовувати майно, передавши майно у володіння особи у якої майно вилучено, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись майном, що буде достатнім для забезпечення збереження майна до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/1189/20 (1-кс/569/960/20) від 19.02.2020 в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.03.2019 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7, Eclipse», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_3 , що вилучене 13.02.2020 під час проведення обшуку у будівлі, на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях, гаражі, та земельній ділянці що відносяться до житлового будинку за АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , щодо позбавлення останнього можливості використовувати майно, передавши майно у володіння ОСОБА_3 , залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1