№ 1-кп/756/1316/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Звенигородському районному судді Черкаської області.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2018 року направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , до Звенигородського районного суду Черкаської області, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до КПК України, не передбачено об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень, які перебувають в різних судах України, а також ту обставину, що захисником ОСОБА_5 , не надано суду будь-яких відомостей про провадження, яке перебуває у Звенигородському районному судді Черкаської області, в задоволенні клопотання захисника про об`єднання кримінального провадження №756/14438/19 та кримінального провадження, яке перебуває у Звенигородському районному судді Черкаської області, в одне провадження слід відмовити.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, вказуючи, що ризики наведені прокурором безпідставні та нічим не обґрунтовані, а тому просив змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 18.11.2019 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 , такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 , такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИЛВ:
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження №756/14438/19 та кримінального провадження яке перебуває у Звенигородському районному судді Черкаської області, в одне провадження - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14:00 год. 26.12.2019 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12.01.2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.
Суддя ОСОБА_1