Справа №766/8038/20
н/п 1-кс/766/4922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000212 на проникнення 19.05.2020 у володіння особи розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 близько 03.00, двоє невстановлених осіб чоловічої статті, приховуючи свої обличчя масками, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв`язуванні рук і ніг, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 3 400 гривень та ювелірними виробами.

19.05.2020 за добровільною згодою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого) та майна потерпілих, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: спалений сірник, який належить невстановленій особі; упаковка полімерна на якій є напис «МРІЯ до Шашлику класичний», яка належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; залишок від полімерної упаковки на якій є напис «Pripravka», яка належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; чохол від ножа, який належить потерпілій ОСОБА_5 ; фрагмент ручки від жіночої сумки, який належить потерпілій ОСОБА_5 ; фрагменти липкої стрічки, які належать невстановленим особам; жіноча сумочка чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 ; мікрооб`єкти на одному відрізку прозорої дактилоплівки ,які належать невстановленим особам; слід віджиму на одному зліпку стомафлексу з поверхні рами вікна (місце проникнення); структурні сліди на двох відрізках липкої стрічки, які залишені невстановленими особами; три фрагменти слідів низу взуття, на трьох відрізках темної дактилоплівки, які залишені невстановленими особами; чотири сліди папілярних візерунків, які залишені невстановленими особами.

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Огляд було проведено з метою врятування життя потерпілих та їх майна.

На судовому засідання слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 близько 03.00, двоє невстановлених осіб чоловічої статті, приховуючи свої обличчя масками, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв`язуванні рук і ніг, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 3 400 гривень та ювелірними виробами.

19.05.2020 року, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого) та майна потерпілих, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: спалений сірник, який належить невстановленій особі; упаковка полімерна на якій є напис «МРІЯ до Шашлику класичний», яка належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; залишок від полімерної упаковки на якій є напис «Pripravka», яка належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; чохол від ножа, який належить потерпілій ОСОБА_5 ; фрагмент ручки від жіночої сумки, який належить потерпілій ОСОБА_5 ; фрагменти липкої стрічки, які належать невстановленим особам; жіноча сумочка чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 ; мікрооб`єкти на одному відрізку прозорої дактилоплівки ,які належать невстановленим особам; слід віджиму на одному зліпку стомафлексу з поверхні рами вікна (місце проникнення); структурні сліди на двох відрізках липкої стрічки, які залишені невстановленими особами; три фрагменти слідів низу взуття, на трьох відрізках темної дактилоплівки, які залишені невстановленими особами; чотири сліди папілярних візерунків, які залишені невстановленими особами.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , що підтверджується наданим технічним паспортом.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Стаття 30 Конституції України, зміст якої відтворено й у статті 13 КПК, передбачає, що кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Порядок проникнення у невідкладних випадках до якого відсилає частина 3 статті 30 Конституції, передбачено, зокрема, положеннями статей 233, 234 та 237 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що огляд вищезазначеного житла проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний, слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення такого огляду, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно висновку, що викладений у постанові Верховного суду України від 12.02.2019 року у справі № 159/451/16-к за умов, що огляд підпадає під визначення «невідкладного випадку» у значенні частини третьої статті 233 КПК України, звернення до слідчого суду постфактум відповідно до вимог цього положення є обов`язковим. За відсутності ухвали слідчого судді, отриманої в порядку, передбаченому цим же положенням, результати такого огляду не можуть бути визнані допустимими доказами. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 19.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1