Номер провадження 1-кс/754/446/20
Справа № 754/1792/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 05.02.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0000863 від 05.02.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 05.02.2020 р. приблизно о 18.35 год., перебуваючи біля будинку № 20-А по вул. Драйзера у м. Києві, побачив припаркований автомобіль «JEEP», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля, скориставшись відсутністю власника автомобіля та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який мав при собі, відкрутив центральні ковпаки дисків коліс автомобіля, після чого, тримаючи викручені ковпаки у кількості 3 шт. при собі, намагався залишити місце вчинення злочину, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, був затриманий сторонніми особами. Таким чином, ОСОБА_5 намагався таємно викрасти чуже майно, а саме ковпаки дисків коліс автомобіля «JEEP», д.н.з. НОМЕР_1 , у кількості 3 шт. вартістю 4416 грн., що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено: ковпачки з дисків коліс на автомобіль «JEEP», д.н.з. НОМЕР_1 у кількості 3 шт. та будівельний ніж.

Вищевказані предмети 05.02.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000863 від 05.02.2020 р.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна - ковпачків з дисків коліс на автомобіль «JEEP» д.н.з. НОМЕР_1 у кількості 3 шт. та будівельний ніж, які відповідно до постанови слідчого від 05.02.2020 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власників, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на ковпачи з дисків коліс на автомобіль «JEEP», д.н.з. НОМЕР_1 . у кількості 3 шт. та будівельний ніж

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя