СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3056/20
ун. № 759/5192/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна-адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинского УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №009311 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №009311 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В рамках даного кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 21.03.2020 року проведено обшук в приміщенні гаражних боксів, які розташовані на території гаражно-автомобільного кооперативу "Автомотолюбитель-1" по вул. Червоний Шлях в м. Фастів Київської області. Під час обшуку було вилучено майно, а саме: Магнітола, серій номер VWZ1Z2C8859838; Магнітола, «Blaupunkt», серійний номер НОМЕР_1 ; Реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Блок управління автомобілем 9VK400$; Системний блок без маркування, з 2 жорсткими дисками; системних блоки «Aser», серійний номер НОМЕР_3 , cерійний номер DTVKBEFF9600; Системний блок, білого кольору, без маркування; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, в кількості 3 штуки, IMEI НОМЕР_4 , на двох номер нечитаємий; Мобільні телефони «Nokia», синього кольору, в кількості 2 штуки, IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , з сім карткою оператора «ЛАйфселл» НОМЕР НОМЕР_6 ; Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_7 ; Посвідчення водія серії НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у загальній кількості 3 штуки; Свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_11 , який частково знищений; 6 сім карт; 17 картонних упаковок з під сім карт «Лайф»; 3 упаковки з під сім карт «Водафон»; 1 упаковка картонна з під сім карти «Київстра»; 3 картки з під сім карт «Лайф»; Ключі в кількості 121 штука; Печатка ФОП « ОСОБА_3 »; Два предмети ззовні схожих на GPS трекери; Три книжки члена кооператив на імя ОСОБА_3 (гаражі НОМЕР_12 -А); Договори оренди автомобілів, оформлених на різних осіб; Відеореєстратор «Страж», № НОМЕР_13 ; Чотири блокноти із записами; 8 свідоцтв про реєстрацію ні ім`я ОСОБА_3 серій НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 на автомобілі марки «Деу Матіз»; купюри ззовні схожі на грошові кошти у номіналом по 100 доларів США у кількості 65 купюр; предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, без маркування; 7 предметів ззовні схожих на набої з маркування «16»; 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 5,45 з маркуванням «270 83»; 48 предметів ззовні схожих на набої, в кількості 47 з маркуванням «Л» та 1 предмет без маркування; Автомобіль марки «Daewoo Matiz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 .

Постановою слідчого 22.03.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами по справі.

23.03.2020 року до суду звернувся слідчий Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про накладання арешту на вилучине майно під час обшуку 21.03.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат клопотання не визнав, просив відмовити, мотивуючи безпідставністю такого арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна третьої особи. ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки прокурором не доведено необхідності та обґрунтованості арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинского УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №009311 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1