Справа № 521/3559/20
Номер провадження:1-кс/521/1341/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003498 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділом Малиновського ВП ГУНП В Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0003498 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій клітині другого поверху будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до охоронюваних цінностей життя та здоров`я людини, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , вдарив її двома руками, а область черевної порожнини за результатами якого, остання впала на підлогу та отримала ушкодження сідниці.
Тим самим, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців передньої черевної стінки та лівої сідниці, які відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
У вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Херсонської області, Білозірського району, хутір Солдатський, громадянину України, пенсіонер, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою прямими доказами у сукупності, які містяться у наступних різних процесуальних джерелах: показаннях свідків, висновку експерта.
У зв`язку із відкриттям сторонам матеріалів кримінального провадження на підставі доручення прокурора у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, неодноразові порушення підозрюваною своїх обов`язків, з метою недопущення порушення розумних строків виникла необхідність у встановленні слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із зволіканням в ознайомленні підозрюваним та його захисником із матеріалами кримінального провадження № 0003498 від 12.10.2018 виникла необхідність у встановленні слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
07.02.2020 р., на підставі доручення прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим було підготовлено відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів підозрюваному ОСОБА_4
10.02.2020 р., близько 19:00, за доручення слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі, оперативними співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надано відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів для ознайомлення та отримання копій. Також, оперативними співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі було повідомлено про виклик підозрюваному ОСОБА_4 , але почувши про завершення досудового розслідування, та про отримання повістки про виклик до Малиновського ВП в м. Одесі підозрюваний ОСОБА_4 , бажаючи затягнути досудове розслідування кримінального провадження, з метою ухилення від відповідальності, не відчинив вхідні двері своєї квартири, та повідомив, що він не збирається отримувати документи. Наведене вище свідчить про цілеспрямоване зволікання в ознайомлені із матеріалами кримінального провадження стороною захисту.
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово порушував обов`язки визначені ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме: слідчим за адресою проживання ОСОБА_4 було направлено повістки про виклик останньої 31.01.2020 р. та 25.02.2020 р., 26.02.2020 р. до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. для проведення процесуальних дій. Однак, у вказані дні ОСОБА_4 за викликом не прибув, та відомостей щодо причин неявки не надав.
Також, слід зазначити, що строки досудового розслідування після вручення повідомлення про підозру особі становлять 2 місяці. Тому, строки досудового розслідування закінчуються 13.03.2020 р.
Однак підозрювана виклик проігнорувала, про причини неявки не повідомила. Наведене свідчить про умисне ухилення підозрюванї від покладених на неї обов`язків, а також бажання здійснювати зволікання у проведені процесуальних дій у кримінальному провадженні у будь-який спосіб.
ОСОБА_4 прийняв рішення умисно перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом переховування, ухилення від проведення слідчих та процесуальних дій, відмов у отриманні документів, а також зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, бажаючи ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у якому він підозрюється.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, та просив його задовольнити. Окрім того, слідчий вважав, що можливо встановити строк до 12.03.2020 року, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання викликались підозрюваний та його захисник ОСОБА_7 ..
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Оскільки підозрюваний та захисник повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання завчасно, та відповідно законом встановлені певні строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для проведення розгляду клопотання при даній явці.
Щодо суті клопотання.
Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, слідчий та прокурор приймали заходи для відкриття матеріалів провадження стороні захисту, в тому числі підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 .. Для цього неодноразово запрошували їх до відділу поліції для ознайомлення з матеріалами. Однак, станом на 10.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 до слідчого не з`являлись.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваний та його захисник у вказаному кримінальному провадженні зволікають з ознайомленням кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Безумовно підозрюваний та його захисник дійсно можуть бути зайнятими по роботі, або іншими причинами. Однак, у будь-якому випадку, підозрюваний та захисник повинні виконувати свої обов`язки сумлінно, при цьому не тільки чекати виклику до слідчого, але й самостійно приймати заходи направлені на ініціювання ознайомлення з матеріалами провадження.
Враховуючи, що матеріали провадження не перевищує 150 аркушів, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення за вказаним кримінальним провадженням до 12 березня 2020 року.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003498 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зважаючи на невеликий обсяг матеріалів кримінального провадження, до 12.03.2020 року включно.
Після спливу вказаного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 надати матеріал кримінального провадження стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_7 та іншим представникам підозрюваної у вказаний строк без обмежень у часі на ознайомлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1