636/647/20

Справа № 636 / 647 / 20

1-кс / 636 / 201 / 2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області Ковригін О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.

за участю прокурора – Саєнко Т.Л.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого Покліпач А.А. який підтримав клопотання -

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2019 року приблизно о 12:00 годин за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Зарожне, вул. Харківська, б. 22, Шаховим І.В. було виявлено блокування карт, зміну пін-коду, зняття приблизно 18 000 грн.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об’єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ: 21685166), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, з можливістю вилучення документів у місті Харкові, у відділенні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» в м. Харкові, за адресою: м. Харків, провулок Банний, б. 1., а саме відомості щодо:

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення – злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до зазначеної документації необхідне для повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим у клопотання доведено, що існує загроза заміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, лейтенанта поліції Покліпач А.А. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції Покліпач А.А. право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ: 21685166), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, з можливістю вилучення документів у місті Харкові, у відділенні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» в м. Харкові, за адресою: м. Харків, провулок Банний, б. 1., а саме відомості щодо:

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя –