Справа № 359/2129/20
Провадження № 1-кс/359/611/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001616, внесеному до ЄРДР 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 28.01.2019, невідомі особи, підробили документи та змінили право власності ПП « ОСОБА_5 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він будучи директором ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з розміром статутного внеску 621 932,00 грн., дізнався 28.01.2019 року, з реєстру, що міститься на офіційному сайті державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що 29.12.2018 (в той час як ОСОБА_6 перебував за межами України), невідомі йому особи, шляхом використання завідомо підроблених документів та підписів від його імені на правоустановчих документах ПП « ОСОБА_7 » незаконно провели та зареєстрували зміни керівника ПП « ОСОБА_7 » з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 реєстраційна дія № 3027342 та відбулась зміна засновника з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 , дана реєстраційна дія була проведена за № 4027342 від 29.12.2019 року.

Як ОСОБА_6 стало відомо пізніше, вищезазначені реєстраційні дії було проведено на підставі підробленого рішення щодо зміни засновника та керівника ПП « ОСОБА_5 » від 28.12.2018, складеного від «імені ОСОБА_6 » та за «підписом ОСОБА_6 », як засновника ПП « ОСОБА_5 ». Даний факт підтверджується Заявою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 26.02.2019, в якій останнім зазначено, що 28.12.2018 ним не засвідчувалось підписи на жодному документі щодо ПП « ОСОБА_7 ».

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2019 власником та засновником ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 19.09.2019 являється ОСОБА_11 .

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій з боку невідомої особи, завдано значну майнову шкоду ОСОБА_6 .

22.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 здійснено тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., з подальшим її вилученням. Однак, в ході здійснення тимчасового доступу встановлено, що оригінал вищезазначеної справи 16.05.2018 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит від 20.04.2018 судді ОСОБА_12 в справі № 910/3301/18.

10.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 здійснено тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі № 910/3301/18.

Однак, в ході здійснення тимчасового доступу встановлено, що оригінал реєстраційної справи, відповідно до супровідного листа №06-37.1/177/20 від 23.01.2020 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а також з метою підтвердження або спростування факту чи являвся ОСОБА_6 власником та засновником ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 . У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розглянути його за її відсутності. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що оригінал реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі № 910/3301/18, відповідно до супровідного листа №06-37.1/177/20 від 23.01.2020 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.26).

Натомість, як вбачається з резолютивної частини клопотання, слідчий зазначає, що ніби то оригінал реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє задоволенню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч.5 с.163 КПК України, слідчим не доведено, що реєстраційна справа ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001616, внесеному до ЄРДР 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1