Справа № 495/799/20
№ провадження 1-кс/495/484/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на батник темно-синього кольору із синтетичної тканини, з написом білого кольору «NIKE», з капюшоном, запакований до спеціального з маркуванням «Національна поліція України» № 7078264, чоловічі кросівки темно-синього кольору з маркуванням «Reebok», зі смугами білого кольору які запаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № ЕХР0318696, куртка чорного кольору з надписами білого кольору, запакована до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № ЕХР0410019, скляний флакон з рідиною помаранчевого кольору, ємкістю 100 мл, з маркуванням «Venture Beyond», який запаковано до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № INZ1098808.
В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 07.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за наступним фактом: 07.02.2020 року о 05 годині 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Білгород-Дністровський, вул. Портова, 27, шляхом вільного доступу проникла у залізничну касу №2 АТ "Укрзалізниця" та застосовуючи насильство що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої касира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа коштами з каси у сумі 1948 гривень.
В ході першочергових слідчих розшукових дій, було встановлено особу, що ймовірно має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, а саме громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим проведено вилучення певного майна, а саме: батник темно-синього кольору із синтетичної тканини, з написом білого кольору «NIKE», з капюшоном, запакований до спеціального з маркуванням «Національна поліція України» № 7078264, чоловічі кросівки темно-синього кольору з маркуванням «Reebok», зі смугами білого кольору які запаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № ЕХР0318696, куртка чорного кольору з надписами білого кольору, запакована до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № ЕХР0410019, скляний флакон з рідиною помаранчевого кольору, ємкістю 100 мл, з маркуванням «Venture Beyond», який запаковано до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № INZ1098808.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розглянути дане клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту є збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.
У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до цієї норми речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події від 07.02.2020 р. речі, арешт на які просить накласти слідчий: батник темно-синього кольору із синтетичної тканини, з написом білого кольору «NIKE», з капюшоном, запакований до спеціального з маркуванням «Національна поліція України» № 7078264, чоловічі кросівки темно-синього кольору з маркуванням «Reebok», зі смугами білого кольору які запаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № ЕХР0318696, куртка чорного кольору з надписами білого кольору, запакована до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № ЕХР0410019, скляний флакон з рідиною помаранчевого кольору, ємкістю 100 мл, з маркуванням «Venture Beyond», який запаковано до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № INZ1098808, мають значення у кримінальному провадженні № 0000243 в якості речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задовленню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на: батник темно-синього кольору із синтетичної тканини, з написом білого кольору «NIKE», з капюшоном, запакований до спеціального з маркуванням «Національна поліція України» № 7078264, чоловічі кросівки темно-синього кольору з маркуванням «Reebok», зі смугами білого кольору які запаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № ЕХР0318696, куртка чорного кольору з надписами білого кольору, запакована до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № ЕХР0410019, скляний флакон з рідиною помаранчевого кольору, ємкістю 100 мл, з маркуванням «Venture Beyond», який запаковано до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» № INZ1098808, задля збереження їх як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000243.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя