У Х В А Л А
Справа № 126/3566/18

Провадження № 1-кс/126/248/2020

24 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 10.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Потерпілий представник ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 10.10.2018 року, з тих підстав, що як стверджує постанова про закриття кримінального провадження незаконна, упереджена, винесена передчасно. Досудове слідство проведено не повно, не опитано всіх свідків по кримінальному провадженню. Крім того, не проведено одночасного допиту потерпілого з посадовими особами Бершадської міської ради. В кримінальному провадженні маються конкретні докази вчинення посадовими особами шахрайських дій, зловживання посадами при здійсненні своїх повноважень. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059.

Потерпілий представник ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови, оскільки при прийнятті даного рішення в повній мірі врахував зібрані під час досудового розслідування докази, належно оцінив їх та прийшов до висновку про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000059.

Постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.03.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 10.10.2018 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину.

Згідно ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчим суддею при розгляді скарги з`ясовано питання про недотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота призводить до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження є не лише її необґрунтованість, а й неналежна мотивованість, як цього вимагає ч. 5 ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_4 не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів. Вказівки прокурора надані в кримінальному провадженні, на даний час не виконані в повному обсязі. Не проведено комплекс необхідних та достатніх слідчих дій, які забезпечать всебічне, повне та неупереджене розслідування та нададуть можливість прийняти законне рішення у даній справі.

Так заявник стверджує, що для всебічного розслідування необхідно провести одночасний допит представника потерпілого з посадовими особами Бершадської міської ради. Не досліджено відеозапис сесії міської ради, не досліджені документи надані ОСОБА_5 , які вказують її право на незавершене будівництво. Не опитано всіх депутатів, які були в земельній комісії

Враховуючи вищезазначене, слідчим ОСОБА_4 не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Зокрема слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не повністю виконані вказівки прокурора та не забезпечено право потерпілого на всебічне, повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п. 3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 10.10.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 10.10.2018 року скасувати, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1