Справа № 211/1876/20
Провадження № 1-кс/211/328/20
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000427 від 29.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України , -
встановив:
До слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000427 від 29.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме просила скасувати арешт на вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду 29.03.2020 року автомобіль Газель д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , та надати право ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати, користуватися та розпорядження власним транспортним засобом.
В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви, надала пояснення відповідно клопотання, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31 березня 2020 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 поданого в межах кримінального провадження № 0000427 від 29 березня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна та накладено арешт на вилучені під час огляду 29.03.2020 речі та предмети, а саме: автомобіль Газель д/н НОМЕР_1 з брухтом чорних металів всередині, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддями вчинення злочину. Заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі за його довіреністю використання та розпорядження вказаним вище майном.
На разі потреби в арешті самого автомобіля немає, з ним проведено всі слідчі дії та відпала загроза його знищення або втрати, тому немає підстав для подальшого арешту особистого транспортного засобу ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,
ухвалив:
клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля Газель д/н НОМЕР_1 повністю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши право власнику автомобіля Газель д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право зберігати, користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1