У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. Справа153/520/20

Провадження1-в/153/14/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2020 року за вхід.№2409 начальник Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд та застосувати до нього обмеження, а саме: заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, що розташований по АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби; заборонити відвідування торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Ямпільського району Вінницької області без його письмового дозволу; зобов`язати явкою для реєстрації в Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, кожної п`ятниці місяця на 09 годину 00 хвилин.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений Попаснянським районним судом Луганської області 18.11.2015 року до 4 років позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ст.124, ч.1 ст.263 КК України, та звільнився з місць позбавлення волі 04 липня 2019 року. Після звільнення ОСОБА_4 проживає у місті Ямполі Вінницької області, де зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не дивлячись на те, що неодноразово попереджався працівниками Ямпільського ВП про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує вести аморальний спосіб життя. 04.03.2020 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; 04.03.2020 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; 05.03.2020 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП; 25.03.2020 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП. Після вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши подання, суд приходить до наступного.
Із вимоги ДІЗ ГУНП України, УІАП ГУНП у Вінницькій області 5393/227 від 13.09.2019 та копії довідки про звільнення встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Попаснянським районним судом Луганської області 18.11.2015 року до 4 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ст.124, ч.1 ст.263 КК України. 04.07.2019 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання (а.с.3, 5-7).
Із копій постанов: серії ГАА №164520 від 04.03.2020 та серії ГАА №164739 від 04.03.2020, встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП, та його було визнано винуватим і накладено адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу в розмірі 51 гривня (а.с.11, 13).
Із копії постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області, справа №153/341/20 від 05.03.2020 встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і його було визнано винуватим і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню (а.с.16).
Із копії постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області, справа №153/439/20 від 25.03.2020 встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, і його було визнано винуватим і накладено адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (а.с.18-19).
Із довідки-характеристики Ямпільської міської ради Вінницької області, вих.№33 від 09.04.2020 встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за останніх шість місяців при адмінкомісії Ямпільської міської ради не притягувався (а.с.9).
Крім цього, судом встановленого, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.12, 14, 17, 20-23).
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 2 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до вимог абз.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово засуджений, востаннє 18.11.2015 Попаснянським районним судом Луганської області до позбавлення волі за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості, не зважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, що підтверджується копіями постанов: №153/341/20 від 05.03.2020; №153/439/20 від 25.03.2020; серії ГАА №164520 від 04.03.2020 та серії ГАА №164739 від 04.03.2020, суд вважає за необхідне частково задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановити адміністративний нагляд строком один рік.
Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженнями, передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», а саме:
а) Заборонити відвідування торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив;
б) Зобов`язати явкою для реєстрації в Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області один рази на місяць, у першу п`ятницю місяця на 09 годину 00 хвилин.
В іншій частині подання відмовити.
Адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 терміном 1 (один) рік з моменту винесення даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».
Ухвалу для виконання направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1