Справа № 579/1030/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0000064,

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою в якій просить:

-дії слідчого та винесення рішення про відмову в задоволені клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи та відмови в кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України визнати неправомірними і протизаконними та зобов`язання слідчого призначити додаткову судово-медичну експертизу на предмет визначення тяжкості тілесних ушкоджень;

- зобов`язати слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП внести дані до ЄРДР про кримінальне правопорушення зі сторони ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України та провести досудове розслідування.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

25 червня 2020 року до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України внесеному до ЄРДР за №0000064 (а.с.12-13)

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя втратив функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000064 завершено.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000064 на час розгляду справи закрите, слідчий суддя позбавлений можливості в порядку ст.303 КПК України зобов`язувати слідчого вчиняти будь-які дії поза межами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, подана скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню оскільки розглядається поза межами досудового провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно ст.303 КПК України він не позбавлений можливості оскаржити рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0000064.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1