Справа №333/5123/19
Провадження №1-кп/333/171/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002297, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, яка має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
1)01.11.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
2)26.03.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
обвинувачена у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019, в денний час доби, точний час слідством не встановлено, знаходячись на прилеглій території залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» розташованого за адресою: пр. Соборний, 6-Г у м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого заволоділа оригіналом паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.05.2014.
Після чого, маючи прямий умисел на підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його підроблювачем, а саме на підробку паспорта громадянина України, який видається організацією, що має право видавати такі документи і надає права громадянина України, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вклеювання своєї фотокартки замість попередньої на сторінці №1, що підтверджується висновком експерта № 26-111 від 09.08.2019 року за результатами проведення технічної експертизи документів, підробила присвоєний нею при вищевикладених обставинах паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.05.2014 року, який є документом, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України.
Крім того, приблизно о 16 годині 30 хвилин, 10.07.2019, ОСОБА_4 перебуваючи у відділені банку АТ «Акцент-Банк», що розташований за адресою: вул. Ситова, 10, м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, представившись чужими анкетними даними, надала співробітнику відділення банку АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.05.2014 року, що відповідно до висновку експерта №26-111 від 09.08.2019 року за результатами проведення технічної експертизи документів є підробленим документом, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами на загальну суму 20000 гривень 00 копійок, шляхом оформлення договору на отримання грошового кредиту заздалегідь не маючи наміру виконувати його умови.
Крім того, приблизно о 16 годині 30 хвилин, 10.07.2019, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, звернулась до відділення банку АТ «Акцент-Банк», що розташоване за адресою: вул. Ситова, 11 в м. Запоріжжі та продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом обману, представившись чужими анкетними даними, намагалась укласти кредитний договір зі співробітником відділення банку АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_7 , надавши при цьому останній завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.05.2014 року, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами для особистого збагачення на загальну суму 20000 гривень 00 копійок, шляхом оформлення договору на отримання грошового кредиту заздалегідь не маючи наміру виконувати його умови.
Попри це, при перевірці анкетних даних, працівником відділення банку АТ «Акцент-Банк», ОСОБА_4 почала плутатись в анкетних даних які були зазначені у вищевказаному паспорті громадянина України, що визвало сумніви у співробітника АТ «Акцент Банк», щодо справжності зазначеного паспорту та про те, що зазначений паспорт дійсно належить громадянці, яка намагається оформити кредит, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обвинувачена ОСОБА_4 допитана в судовому засіданні визнала свою вину повністю та пояснила, що 08.07.2019 знаходячись на прилеглій території залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» знайшла паспорт. Після чого, вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вклеїла свою фотокартку замість попередньої на сторінці №1. Далі 10.07.2019, перебуваючи у відділені банку АТ «Акцент-Банк», що розташований за адресою: вул. Ситова, 11, м. Запоріжжя, надала співробітнику відділення банку АТ «Акцент-Банк» підроблений паспорт громадянина України з метою оформлення кредитних коштів на загальну суму 20000 гривень 00 копійок заздалегідь не маючи наміру виконувати його умови. Однак закінчити оформлення кредиту їй не вдалося.
Крім, повного визнання обвинуваченою своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченої, висновком експерта №26-111 від 09.08.2019 року відповідно до якого за результатами проведення технічної експертизи документів паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.05.2014 року є підробленим документом.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, висновки експертиз.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його підроблювачем.
- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідома підробленого документа.
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом обману, вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, даних про її особу, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд приймає до уваги, що обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину. Крім того суд враховує що обвинувачена скоїла нові злочини під час іспитового троку. Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

-по ч. 1 ст. 358 КК України у виді 3 місяців арешту;

-по ч. 4 ст. 358 КК України у виді 6 місяців арешту;

-по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2019 року і остаточно визначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Строк відбуття покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного прибуття в місця відбування покарання.

Речовий доказ залучений постановою слідчого від 26.07.2019 року підроблений паспорт громадянина України який зберігається камері схову Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Речовий доказ залучений постановою слідчого від 15.07.2019 року лазерний диск CD-R який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1