Справа № 202/1946/19
Провадження№ 1-кс/202/485/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 під час розгляду скарги про бездіяльність прокурора

в с т а н о в и в:
Відвід мотивовано тим, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебувало клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Клопотання розглянуто, частково задоволено, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 при розгляді зазначеного вище клопотання фактично погодилась з позицією прокурора і частково задовольнила його, тобто висловила свою думку щодо їх законності та обґрунтованості та допустила низку порушень кримінально-процесуального закону, заявник зазначає, що є сумніви в об`єктивності слідчого судді при розгляді слідчим суддею його скарги.

Заявник в судове засідання не з`явився, перебуває у м. Луцьку, тому суд розглянув заяву у його відсутність.

Суд у межах об`єктивної оцінки визначає, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості судді.

Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу може бути заявлено відвід судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд наголошує на тому, що виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

При розгляді заяви про відвід, суд не вправі оцінювати законність судового рішення та перевіряти його правовий зміст. Виключне право перевіряти законність та обґрунтованість судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

З огляду на викладене суд робить висновок, що прийняття чи не прийняття судом, слідчим суддею процесуального рішення не є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості, суддів, а тому суд відмовляє у відводу слідчого судді ОСОБА_4 ..

Подана заява фактично є незгодою заявника з ухваленими процесуальними рішеннями слідчого судді при розгляді інших клопотань, за участю підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 під час розгляду скарги про бездіяльність прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1