Справа № 732/2065/18
№ провадження 1-кп/738/3/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000335, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірово Макіївського району Донецької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, є особою з інвалідністю ІІ групи, непрацюючого, в силу статті 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 , будучи особою, щодо якої 23 березня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області направлений обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, вчинив новий злочин при наступних обставинах.

24 вересня 2018 року близько 01 години 30 хвилин, знаходячись на території господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , повторно, умисно, таємно викрав дві качки породи Мулард, вартістю 250,00 грн за одна качку та одну качку породи Сіра українська, вартістю 200,00 грн, заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду загальною сумою 700,00 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочину.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 24 вересня 2018 року, вночі прийшов додому до ОСОБА_5 вживати алкогольні напої, але остання вже спала. Коли перебував у дворі потерпілої, вирішив викрасти качки. Зловив три качки, які переніс до свого господарства, одна качка втекла. У дворі потерпілої загубив ліхтарик. Наступного дня працівники поліції вилучили качки. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив не призначати суворе покарання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Мотиви призначення покарання .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 станом на час судового розгляду є особою, яка в силу статті 89 КК України несудима, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, неодружений, непрацюючий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю 2 групи, за місцем проживання характеризується негативно, згідно з досудовою доповіддю від 11 березня 2019 року, підготовленою Городнянським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе становити високу небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту у межах строків, передбачених санкцією частини 2 статті 185 КК України.

Строк відбуття покарання у виді арешту обчислювати з часу його затримання, після набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою.
Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 був затриманий 18 грудня 2018 року.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді особистої поруки згідно з ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року.

Суд дійшов висновку відповідно до положень статті 72 КК України, ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді арешту 1 один день 18 грудня 2018 року.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо речових доказів, щодо вирішення цивільного позову.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: ліхтарик, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_2 , дві качки, які передані ОСОБА_5 вважати повернутими законному володільцю.

У даному кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 у виді арешту обчислювати з часу затримання.

ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді арешту 18 грудня 2018 року один день.

Речові докази: ліхтарик, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_2 , дві качки, які передані ОСОБА_5 вважати повернутими законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1