Справа № 522/2757/20
Провадження по справі № 1-кс/522/3109/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим слідчого відділення Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
12.02.2020 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, однак слідчим рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 12.02.2020 р.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, просив її задовольнити.
Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових), дій може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював учинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.
Як вбачається з матеріалів скарги, до процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000770 ОСОБА_6 12.02.2020 року з клопотанням про проведення обшуку звернувся ОСОБА_7 .
Жодні клопотання, які подавались ОСОБА_4 , в матеріалах скарги відсутні.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 та додатки до неї не містять відомостей щодо надання 12.02.2020 року ОСОБА_4 до слідчого клопотання про проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000770.
Враховуючи викладене у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303-310 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1