Справа № 161/8079/16-к
Провадження № 1-кп/161/306/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 16 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Октябрьський Республіки Башкиртостан Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні перебуває малолітні сини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше судимої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року звільнено від подальшого відбування призначеного покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 03 квітня 2016 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрала планшетний комп`ютер марки "TEXET", моделі ТМ-9737 W, вартістю 800 грн., який знаходився у шкіряному чохлі - підставці, вартістю 50 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 850 грн.

Крім того, вона ж, 07 квітня 2016 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння офіційним документом, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені куртки свого свекра ОСОБА_9 банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ "ПриватБанк", що є офіційним документом.

Крім того, вона ж, 07 квітня 2016 року о 19 год. 33 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, наявних на рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , за допомогою банкомату, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, буд.14а, повторно, таємно викрала шляхом зняття із вказаної картки грошові кошти у сумі 1000 грн.

Вона ж, 07 квітня 2016 року о 20 год. 46 хв., продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку потерпілого ОСОБА_10 , у магазині взуття "Карі", який знаходиться в ТРЦ "ПортСіty" за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, використовуючи вказану банківську картку, таємно, повторно викрала з неї грошові кошти, розрахувавшись за купівлю взуття, вартістю 499 гривень.

Вона ж, 07 квітня 2016 року, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку потерпілого ОСОБА_9 , за допомогою банкомату, що знаходиться за адресою: м Луцьк, пр. Відродження, 14А, використовуючи вищевказану банківську картку, повторно, таємно, викрала шляхом зняття із вказаної картки грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Крім того, вона ж, 08 квітня 2016 року о 01 год. 17 хв., продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку потерпілого ОСОБА_9 , перебуваючи у ресторані "Дядя Піца", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 4А, використовуючи вищевказану банківську картку, повторно, таємно викрада з неї грошові кошти, розрахувалась за замовлення, вартість якого становила 254 гривень.

Крім того, вона ж, 08 квітня 2016 року, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку потерпілого ОСОБА_9 , за допомогою банкомату, шо знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі України. 67, використовуючи вищевказану банківську картку, повторно, таємно викрала шляхом зняття із вказаної картки гроші кошти у сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 впродовж періоду часу з 07 квітня 2016 року по 08 квітня 2016 року, діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрала грошові кошти ОСОБА_9 , що знаходились на рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім`я потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 3153 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, своїми умисникми діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненими з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, сум коштів та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, викрала планшетний комп`ютер та, із кишені куртки свого свекра ОСОБА_9 банківську картку, з якої за допомогою банкоматів знімала готівкові кошти для власних потреб та розраховувалася за покупки і послуги у магазині та кафе на загальну суму 3153 грн. У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати та вибачення у потерпілих, зазначаючи про бажання відшкодувати завдану шкоду.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталась, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, перебування в розшуку, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей, бажання відшкодувати завдану шкоду в судовому засіданні, однак відмову потерпілого у її отриманні, а також думку потерпілого ОСОБА_9 , яка викладена у письмовій заяві про призначення їй суворого покарання та безпосередньо в судовому засіданні думку потерпілого ОСОБА_7 , який у вирішенні питання призначення обвинуваченій покарання покладався на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими вона засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає їй остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченій мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск "ANV 16x DVD-R" залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1