Житомирський апеляційний суд
Справа №275/326/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, -

в с т а н о в и л а:
Голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду скарги Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаної скарги до іншого суду зумовлена тим, що в Брусилівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, які заявили самовідвід в даному провадженні.

Обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у Брусилівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2020 року (а.п.12-13) задоволено заяву представника Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2020 року (а.п.18) задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по матеріалам вищевказаної скарги. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 року (а.п.19), визначення слідчого судді для розгляду даної скарги на бездіяльність слідчого не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на те, що у Брусилівському районному судді Житомирської області неможливо призначити слідчого суддю для розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду матеріалів даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скарги Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: