Справа №498/501/18
Провадження №1-в/498/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітньої засудженої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання заступника начальника Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2020 року, заступник начальника Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення неповнолітньої засудженої ОСОБА_4 від призначеного 16 січня 2019 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував. Згідно зібраної інформації від самої засудженої, а також організацій у полі зору яких знаходиться засуджений було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як середній, рівень нагляду середній. .з неповнолітньою проводилась соціально виховна робота відповідно до індивідуального плану роботи. Неповнолітня приймала участь у заходах виховного характеру, які проводилася з особами молодіжного віку. За час перебування на обліку у відділі з питань пробації неповнолітній надавалися індивідуально-соціальні послуги, а саме інформаційні, психологічні, соціально-педагогічні. Зі слів засудженої на даний час не працює і не навчається так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. З довідки характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Спиртні напої не вживає, психотропні та наркотичні речовини також не вживає. Скарг та заяв на поведінку до виконкому та адмінкомісії селищної ради не надходило. З метою з`ясування способу життя та поведінки в побуті перевірялася за місцем проживання працівниками відділу з питань пробації, в.о. начальника служби у справах дітей Великомихайлівської РДА, директором Великомихайлівського РЦСССДМ. Рідними, близькими та сусідами Характеризується задовільно. Обов`язки, встановлені КВК України, Законом України « Про пробацію», а також покладених на нього судом виконував. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно даних ІІПС ГУНП в Одеській області «АРМОР» ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності була притягнута у 3 кварталі 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 338532 від 12.09.2019 року за ст. 173 КУпАП. За вчинення адміністративного правопорушення було взято пояснення. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Представник Великомихайлівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити.
Неповнолітня засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні, зазначила, що зробила для себе відповідні висновки, просила звільнити її від призначеного покарання.
Законний представник неповнолітньої засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні , просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення неповнолітньої засудженої та її представника, думку представника Великомихайлівського РВ з питань пробації та думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити неповнолітню засуджену ОСОБА_4 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 січня 2019 року, ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 104, ст. 75 КК України звільнена від відбування данного покарання з іспитовим строком на один рік.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Великомихайлівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 січня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 104, ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Великомихайлівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1