Справа № 1/0306/399/11 Провадження №11-кп/802/244/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:встановлення адміністративного нагляду Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Ковельского міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2020 року,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2020 року задоволено подання начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
14.07.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
18.10.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;
29.11.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 25.01.2016 після відбуття строку покарання;
05.04.2019 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., відвідувати місця, де спиртні напої реалізуються на розлив, зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області, в кабінет № 104 за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119а, перший понеділок кожного місяця.

Суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, в зв`язку з чим потребує виховного впливу та контролю за поведінкою, а тому щодо нього слід застосувати обмеження, передбачені ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати постанову суду першої інстанції, відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що ухвала суду є незаконною і необґрунтованою, оскільки достатніх підстав в суду для встановлення адміннагляду не було.
Посилається, що веде нормальний спосіб життя, громадського порядку не порушує, як і прав інших осіб, тому висновки суду про необхідність задоволення подання необгрунтовані.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив скаргу, просив залишити судове рішення в силі, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Апелянт ОСОБА_7 на судове засідання апеляційного суду, що призначене о 12 годині 30 хвилин 18 червня 2020 року не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду його апеляційної скарги належним чином, про що свідчить трекінг поштового відправлення рекомендованого повідомлення апеляційного суду даному адресату, згідно якого 18 травня 2020 року ОСОБА_7 особисто отримав повідомлення суду з викликом на судове засідання. За таких обставин, апеляційний суд, переконавшись у належному повідомлення цього учасника процесу, приймає рішення про розгляд матеріалів кримінального провадження у його відсутності.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який у відповідності до ст. 2 цього Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. «в.» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями) (далі ЗУ «Про адміннагляд») адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Розглянувши клопотання та встановивши адміністративний нагляд з покладенням на ОСОБА_7 відповідних обмежень, суд першої інстанції дійшов висновку, що останній залишається небезпечним для суспільства, оскільки порушує громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, є обґрунтованими, належним чином вмотивованими та відповідають фактичним обставинампровадження та вимогам закону.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2011 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 25.01.2016 після відбуття строку покарання, судимість за що не погашена, звільнившись із місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст.178, ч. 2 ст.173-2, КУпАП, за що постановами відповідних посадових осіб, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень та попереджався, зокрема 12 вересня 2019 року, як особа, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Крім того ОСОБА_7 засуджений вироком від 05.04.2019 Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та у зв`язку з неналежним виконанням засудженим обов`язків, покладених вищезазначеним вироком, Ковельський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання.
Разом із тим, в провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесенні в ЄРДР за № 0002304.
Аналізуючи дані обставини, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що апелянт порушує права інших громадян, систематично вчиняє інші правопорушення, оскільки поведінка останнього не свідчить про те, що в його особистості відбулися позитивні зміни та він готовий до самокерованої правослухняної поведінки, тобто став на шлях виправлення, а тому суд апеляційної інстанції погоджується з тим, що щодо нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Наведене спростовує доводи апеляційної скарги щодо невмотивованості судового рішення, невідповідності рішення суду фактичним обставинам справи та необґрунтованого застосування адміннагляду з встановленням обмежень.
Порушень чинного законодавства під час розгляду подання, які могли були підставою для зміни чи скасування судового рішення не встановлено, у зв`язку із чим постанову суду слід залишити без змін, як законну, обґрунтовану та вмотивовану, а апеляційну скаргу - без задоволення.
З огляду на те, що розгляд даного питання здійснюється за правилами кримінального процесуального закону, оскаржувану постанову суду першої інстанції, апеляційний суд оцінює як судове рішення викладене у формі ухвали.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2020 року щодо нього без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді