КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , та застосовано щодо ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Перебіг строку тимчасового арешту ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 - з 08.01.2020.
Строк дії ухвали визначено до 16.02.2020.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора, та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 11.02.2020 ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в його інтересах на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020.
Крім того, в судовому засіданні 19.02.2020 захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просила закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомний належним чином. Підозрюваного ОСОБА_6 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» не доставлено
Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , яка підтримала заяви про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Ураховуючи, що ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 подали заяви про відмову від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020, якою застосовано щодо ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації, строком до 16.02.2020, - закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3