Справа № 754/2589/20 Головуючий у 1інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2673/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат.
На адресу Київського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і вичерпані можливості їх отримання.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі вказуються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак вказаних вимог захисником дотримано не було, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі обґрунтована, а містить лише посилання на те, що судом не надано правової оцінки показанням потерпілої ОСОБА_5 , висновку трасологічної та дактилоскопічної експертизи, а також показанням ОСОБА_4 , не зазначаючи при цьому номерів аркушів справи.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисником вказані вимоги не додержані та до апеляційної скарги не додано жодної її копії.
Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та встановити достатній строк для усунення ним вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст. 399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2