Справа № 385/1600/17
Провадження № 1-кп/386/14/20
УХВАЛА
про застосування приводу

15 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

25 жовтня 2019 року, 26 грудня 2019 року, 29 квітня 2020 року та 15 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим, з ініціативи суду поставилось на розгляд питання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпіла та її представник вважали за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він неодноразово не з`являється в судове засідання та проявляє неповагу до суду.

Захисник не заперечувала щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 викликався в судове засідання на 25 жовтня 2019 року на 10 годин 00 хвилин, однак не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою під підпис 12.09.2019 (а.с. 70 т. 3).

В судове засідання 26 грудня 2019 року на 13 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою під підпис 31.10.2019 (а.с. 77 т. 3).

В судове засідання 29 квітня 2020 року на 13 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 втретє не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою під підпис 01.04.2020 (а.с. 109 т. 3).

В судове засідання 15 червня 2020 року на 13 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 вчетверте не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою під підпис 21.05.2020 (а.с. 124 т. 3).

Неявка у судове засідання обвинуваченого без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судове засідання на 14 липня 2020 року на 13 годин 30 хвилин.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 14 липня 2020 року на 13 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 18 червня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1