САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/761/19
Провадження №1-кс/726/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :
13.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування

В клопотанні зазначає, що впродовж 2014-2017 років службові особи Кіцманської міської ради спільно з службовими особами ТОВ «НОВО БУД» шляхом завищення вартості та обсягів проведених будівельних робіт на об`єктах комунальної власності, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2В.

Також в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми збитків, завданих державним інтересам, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Так, 04 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ.

29.07.2019 до Садгірського ВП надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 , про те, що під час виконання виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів.

Крім того, надійшло повідомлення від експерта ОСОБА_5 , про те, що зазначена експертиза у зв`язку зі значним навантаженням експерта з виконання будівель-технічних та оціночно-будівельних експертиз різної категорії складності, у кримінальних провадженнях, а також у господарських справах, провести вказану експертизу у стислі строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів у порядку черговості.

Також, зв`язавшись з експертом, остання повідомила, що на даний час не представляється можливим провести натурний огляд об`єкту дослідження у зв`язку із карантинними обмеженнями, тому проведення експертизи вимагає більше часу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000011 від 20.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 під №0000011 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1