Справа № 686/5171/20
Провадження № 1-кс/686/2917/20
27 лютого 2020 року м.Хмельницький
27.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на журнал інструктажу особового складу (прикордонного наряду) ВІПС «Нижні Петрівці» ВПС «Красноїльськ» на 7 арк.; робочий зошит чергового ВІПС «Нижні Петрівці» ВПС «Красноїльськ» на 7 арк.; робочий зошит старшого зміни прикордонних нарядів ВІПС «Нижні Петрівці» ВПС «Красноїльськ» на 5 арк., з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження
Слідчий та адвокат підозрюваного в судове засідання не з`явились, подали заяву, в якій просять розглянути клопотання за їх відсутності.
Дослідивши наявні матеріали приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.02.2020 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, та добровільно видав органу досудового розслідування попередньо одержану ним від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 Євро.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено та вручено 27.02.2020.
Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27.02.2020 року вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на журнал інструктажу особового складу (прикордонного наряду) ВІПС «Нижні Петрівці» ВПС «Красноїльськ» на 7 арк.; робочий зошит чергового ВІПС «Нижні Петрівці» ВПС «Красноїльськ» на 7 арк.; робочий зошит старшого зміни прикордонних нарядів ВІПС «Нижні Петрівці» ВПС «Красноїльськ» на 5 арк..
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1