Справа №: 272/356/20
Провадження № 1-кс/272/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Андрушівка клопотання слідчого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000083 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

27 березня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання, 25.03.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що невстановлена особа в період часу з 18 год. 24.03.2020 по 10 год. 25.03.2020 шляхом проникнення до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчинила крадіжку ноутбуку та продуктів харчування, чим спричинила матеріального збитку.Під час досудового розслідування до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що в районі вчинення даного кримінального правопорушення діють базові станції операторів мобільного зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 кафе ІНФОРМАЦІЯ_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID1405, 54739, 54733, 54736, 3992, 23292, 39004231, 99850783 (до 19.12.2018)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23795CID36196032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24095CID19602, 12666, 22666, 32666, 602, 1603, 1601, 9603, 8602, 19601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15004CID3457, 11273, 11271, 11272, 3471, 3453, 3476, 3437, 3436, 3473

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_2 виїзд в напрямку Житомира
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID3992, 3991, 3993, 54748, 54744, 54741, 1408, 23292, 23291, 1405, 39004234, 99850786 (до 19.12.2018)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23795CID36196031, 36086031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24095CID11356, 31356, 601, 1601, 8601, 21356, 602, 603, 4603, 8602
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID3786, 3787
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15004CID3436, 3435, 3437, 3455, 20091, 20092, 20093, 3473

Внаслідок чого в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 18 год. 24.03.2020 по 10 год. 25.03.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення.

Слідчий зазначає, що виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація,може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що є наявні підстави вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 кафе Світанок
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID1405, 54739, 54733, 54736, 3992, 23292, 39004231, 99850783 (до 19.12.2018)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23795CID36196032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24095CID19602, 12666, 22666, 32666, 602, 1603, 1601, 9603, 8602, 19601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15004CID3457, 11273, 11271, 11272, 3471, 3453, 3476, 3437, 3436, 3473

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_2 виїзд в напрямку Житомира
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID3992, 3991, 3993, 54748, 54744, 54741, 1408, 23292, 23291, 1405, 39004234, 99850786 (до 19.12.2018)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23795CID36196031, 36086031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24095CID11356, 31356, 601, 1601, 8601, 21356, 602, 603, 4603, 8602
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID3786, 3787
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15004CID3436, 3435, 3437, 3455, 20091, 20092, 20093, 3473

за період з 18 год. 24.03.2020 по 10 год. 25.03.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю її подальшого вилучення.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носієві інформацію, документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1