Справа № 445/740/19
Провадження № 1-кс/445/23/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
06.02.2020 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21 червня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що в провадженні Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000205 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, де вона має статус заявника та потерпілого.

Вказує, що 19.04.2019 року ОСОБА_6 їй було нанесено побої та завдано фізичного болю, а тому вона звернулась із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Однак, слідчим дані обставини взагалі не перевірені та не з`ясовані, в постанові про закриття кримінального провадження відсутні будь-які посилання на підстави для закриття кримінального провадження, не проведено експертизу щодо визначення ступеня тяжкості ушкодження, не зафіксовано факт наявності таких, не здійснив одночасного допиту її та особи, що завдала їй побої, не вчинив інших слідчих та процесуальних, необхідних для належного розслідування кримінального провадження.

Як наслідок, просить скасувати оскаржувану постанову, звертає увагу, що така не була надіслана своєчасно, а тому вона не могла оскаржити її раніше.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали, надали пояснення, аналогічні доводам скарги, просять таку задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, однак на адресу суду надіслані матеріали закритого кримінального провадження.

Ознайомившись із доводами скарги, заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході перевірки заяви ОСОБА_3 щодо нанесення ій побоїв та встановлення обставин кримінального провадження, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що відповідає вимогам ч.2 ст.9 КПК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття провадження, зважаючи на відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки ним не здобуто факту на спричинення умисних тілесних ушкоджень, відсутні свідки ймовірної події.

При цьому, в зв`язку з чим слідчий дійшов до такого висновку є незрозумілим, у постанові відсутні будь-які посилання на докази та проведені слідчі дії.

Як вже було зазначено, в судове засідання слідчий не з`явився, а отже в порушення принципу змагальності, доводів скаржника не спростував, правомірність винесеної постанови не довів.

З матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею за клопотанням слідчого постановлялась ухвала про призначення експертизи, однак така проведеною не була.

Більше того, з матеріалів провадження вбачається, що ухвала про призначення експертизи взагалі не скеровувалась слідчим для виконання до Золочівського відділення ЛОР ЛОБСМЕ, що є неприпустимим.

Незважаючи на очевидні розбіжності в показах заявника та свідка ОСОБА_6 , слідчим одночасний допит вказаних осіб не проведено, причин розбіжностей у показах не встановлено.

За вказаних обставин, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись обґрунтованою, та такою, що винесена слідчим внаслідок всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Окрім цього, в матеріалах провадження відсутні докази вручення чи надіслання оскаржуваної постанови ОСОБА_3 , відтак строк на оскарження постанови останньою не пропущено, а тому в частині вимог скарги про поновлення строку на оскарження постанови слід відмовити.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. 24, 36, 37, п. 1,3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21 червня 2019 року - задовольнити частково.

Постанову слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21 червня 2019 року про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1