Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про арешт майна

07 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/2127/20

Номер провадження : 1-кс/484/606/20

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.07.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2020 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно вирощує наркотичні рослини коноплі. 05.07.2020 було отримано письмовий дозвіл ОСОБА_4 на огляд її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власницею вищевказаного домоволодіння. При проведенні огляду місця події, за вищевказаною адресою, на присадибній ділянці, а саме на задній частині двору - було виявлено 60 (шістдесяти) одиниць кущів рослин, схожих на коноплі, які було вилучено і належним чином упаковано до полімерних мішків, зшитих між собою відповідними бирками «Пакет № 1» та «Пакет № 2», та одну рослину аналогічного рослинного походження у сухому стані до полімерного мішку із відповідною биркою «Пакет № 3».

На підставі ст. ст. 170 - 173 КПК України, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Учасники кримінального провадження до суду не прибули; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

На адресу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області 05.07.2020 р. надійшла заява особи, яка бажала залишитись невідомою, про те, що на території домоволодіння бабусиного будинку дядько вирощує коноплю.

На підставі вказаної заяви 05.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України; дізнавачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Працівники поліції 05.07.2020 р. отримали письмовий дозвіл ОСОБА_4 на огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_9 .

05.07.2020 р. з 17 години 52 хвилин до 18 години 20 хвилин дізнавачем Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , у якому проживають вона зі своїм сином ОСОБА_9 , про що складено відповідний протокол.

Під час проведення огляду місця події, за вищевказаною адресою, на присадибній ділянці, а саме на задній частині двору було виявлено шістдесят одиниць кущів рослин, схожих на коноплі, які було вилучено і упаковано до пакетів № 1 та № 2, та одну рослину аналогічного рослинного походження у сухому стані вилучено і упаковано до пакету № 3.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2020 р. за клопотанням прокурора відповідно до ст. 233 КПК України було надано дозвіл на проведення обшуку за вищезазначеною адресою.

На час звернення із клопотанням експертиза щодо вилучених рослин не проводилась.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 05.07.2020 під час огляду місця події шістдесят одиниць кущів рослин та одна рослина у сухому стані, схожих на коноплі, є предметом злочину, тобто доказом скоєння кримінального правопорушення та на подальших стадіях розслідування можуть бути використаними для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим наявні підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна задовольнити;
накласти арешт на шістдесят одиниць кущів рослини, схожих на коноплі, упаковано до пакетів № 1 та № 2, та одну рослину, схожу на коноплі, у сухому стані, упаковано до пакету № 3, які було вилучено 05.07.2020 р. під час проведення обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавачів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1