Справа № 204/2927/20
Провадження № 1-кс/204/451/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000095, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000095, в якому він просить скасувати арешт майна, на автомобіль Volkswagen Passat 1998 року випуску, зеленого кольору, кузов типу легковий універсал В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та один ключ від зазначеного автомобіля, та зобов`язати орган досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВПР ГУНП в Дніпропетровській області повернути йому автомобіль Volkswagen Passat 1998 року випуску, зеленого кольору, кузов типу легковий універсал В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та один ключ від зазначеного автомобіля з можливістю подальшого користування. В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.01.2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3, працівниками поліції був зупинений автомобіль Volkswagen Passat під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є він. Під час перевірки зазначеного транспортного засобу, у працівників поліції виникли сумніви щодо оригінальності ідентифікаційного номера кузова автомобіля. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та один ключ від авто для проведення огляду та інших слідчих дій у разі необхідності. За вказаним фактом СВ Чечелівського ВП ДВВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000095 від 13.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 14.01.2020 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було накладено арешт на вказаний автомобіль. 01.04.2020 року було винесено постанову про призначення трасологічної експертизи, а 07.04.2020 року постанову про призначення судово-технічної експертизи документів, які було доручено здійснити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. За результатами проведеної експертизи не було встановлено жодних ознак внесення змін до клейма ідентифікаційного номера кузова автомобіля Volkswagen Passat та до первинного змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . З огляду на вищевикладене, у зв`язку з проведенням всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні та встановлення за їх результатами відсутності будь-яких порушень, заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 13.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2020 року, було накладено арешт на майно виявлене та вилучене 12 січня 2020 року при проведенні огляду, а саме: автомобіль Volkswagen Passat, 1998 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 , один ключ від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
Висновком експерта від 21.04.2020 року № 19/104-9/1/115 було встановлено наступне. Клеймо ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_2 та клеймо номеру двигуна НОМЕР_6 , представленого на дослідження автомобіля Volkswagen Passat з реєстраційним номером НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не підлягали.
Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.05.2020 року, кримінальне провадження № 0000095 від 13.01.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, арешт на вищезазначене майно накладався з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що потреба у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження відпала, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000095.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 170-174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000095 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року, на рухоме майно, а саме:
-автомобіль Volkswagen Passat, 1998 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 , один ключ від зазначеного автомобіля в одному екземплярі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1