Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/260/17
номер провадження 1-во/695/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 25.08.2016 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, та остаточно визначено до відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вказаним вироком суду ОСОБА_4 також був зарахований у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у порядку, визначеному ст. 72 КК України.
На адресу суду надійшов лист державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 29.05.2019 року за №06/2654, відповідно до якого останній просив суд уточнити порядок зарахування строку покарання засудженого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначала, що відсутня необхідність у такому уточненні, оскільки вирок суду є законним та таким, що відповідає нормам чинного законодавства, окрім того на час розгляду вказаного листа ОСОБА_4 вже звільнений по відбуттю строку покарання.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 2 ст. 379 КПК України визначено, що учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи зміст наведеної частини статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Разом з тим суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання про те, що вказаний вирок суду описок чи арифметичних помилок не містить та відповідає нормам чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, в тому числі, був і предметом розгляду Черкаського апеляційного суду, який у своїй ухвалі від 20.08.2019 року зазначив про те, що колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а саму апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , залишила без задоволення.

Отже, вказаний вирок суду, в тому числі порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, був перевірений апеляційною інстанцією, а сам в вирок набрав законної сили.

Суд також зважає і на те, що на час розгляду вказаної заяви вирок суду від 28.05.2019 року фактично виконаний, про що свідчить лист державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», від 15.11.2019 року за №3/3381, відповідно до якого ОСОБА_4 звільнений 15.11.2019 року по відбутті строку покарання.

Таким чином суд приходить до переконання, що вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2019 року повністю відповідає вимогам ст. 374 КПК України, а підстави для внесення до нього виправлень відсутні.

За таких обставин заява державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.
На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку суду від 28.05.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1