№ 1-кп/756/1313/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів- Подільський Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.10.2011 року Шевченківським районним судом міста Києва за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 08.11.2011 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.01.2013 по відбуттю строку покарання;
- 17.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 01.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 06.06.2018 року звільнений по відбуттю покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.08.2019 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 18, де побачив на асфальті, поліетиленовий згорток зеленого кольору, піднявши та оглянувши який, зрозумів, що вказана речовина в ньому може бути наркотичною. В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав поліетиленовий згорток зеленого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору до правої кишені власних штанів.
Того ж дня, приблизно о 14 год. 45 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку по просп. Героїв Сталінграда, 18, що у м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий згорток в якому виявлена наркотична речовина, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,142 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 20.08.2019 року придбав метадон. У цей же день він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав цей наркотичний засіб,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинаою, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: метадон, маса якого у речовині становить 0,142 г. знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1