Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/222/20 Провадження № 1-кс/475/46/20
У Х В А Л А

30.03.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 20.03.2020р. за ознаками ч. 3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

20.03.2020року, близько 02:00 год., невстановлені особи, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникли до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , 1962 року народження, де спричинивши йому та його родині тілесні ушкодження , заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 грн., 60 доларів США, ювелірними виробами та біжутерією.

20.03.2020року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

21.03.2020року, до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП надійшов ініціативний рапорт начальника СКП Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про те, що в ході оперативно- розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру НОМЕР_1 .

На теперішній час, прийнятими заходами під час досудового розслідування, встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення не представилося можливим.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 виникали різного роду конфлікти з різними особами, що може свідчити про факт здійснення різного роду погроз та виникнення конфліктних ситуацій під час спілкування мобільним телефоном.

В клопотанні слідчий посилається на те, що іншим способом отримати відомості, які мають значення для встановлення осіб, що можуть бути причетними до скоєння злочину відносно ОСОБА_5 , неможливо на даний час, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шо полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати до СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію шодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , з 01.01.2020 по 23.03.2020, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Із матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР за №0000095 від 20.03.2020р. було внесено повідомлення за заявою ОСОБА_5 , про те, що 20.03.2020 близько 02:00 год., невстановлені особи, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 ,1962 р.н., де йому та його родині- дружині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосувавши мотузку зв`язали, шляхом нанесення ударів руками та металевим предметом, схожим на палицю, спричинили тілесні ушкодження, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 грн., 60 доларів США, ювелірними виробами та біжутерією.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ч.3 ст.187 КК України .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо. Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юр.особа: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Доманівського РВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Доманівського РВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Доманівського РВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Доманівського РВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , начальнику СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних зєднань, текстових повідомлень абоненту мобільного звязку з номера телефону НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів А та Б із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент у період з 01.01.2020року по 23.03.2020року, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати на електронному носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту розмов і повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 30 травня 2020 року.

Попередити операторів мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1