Справа № 459/979/20
Провадження № 1-кп/459/352/2020
УХВАЛА
судового засідання

06 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000252 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на автомобіль «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 . На його обґрунтування вказав, що ОСОБА_6 є власником цього транспортного засобу, яким керував обвинувачений 11.11.2019 року. На даний час проведено усі необхідні слідчі дії з використання даного автомобіля. Вона є інвалідом і автомобіль їй необхідний для власних потреб.

Захисник обвинуваченого та власник майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що не відпала потреба у подальшому застосуванні арешту. Пояснив, що арештоване майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і може в подальшому бути використаний для забезпечення виконання обвинуваченим цивільного позову, який поданий потерпілою.

З`ясувавши обставини розглядуваного клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Установлено, що ухвалою слідчого судді від 13.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0001252 від 11.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 11 листопада 2019 року під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Nissan Qashqai» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 є власником автомобіля марки «Nissan Qashqai» р.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно із абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що розгляд кримінального провадження не завершено, вважаю, що не відпала потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1