Провадження № 1-кп/686/1841/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01 жовтня 2019 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «ТАРАНТІНО», що по вул. Проскурівській, 81 в м. Хмельницькому, помітивши у ОСОБА_5 мобільний телефон, вирішив шахрайським способом ним заволодіти.

Тоді ж, близько 04 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, обвинувачений направився із потерпілим до магазину «ПРИНЦИП», що по вул. Кам`янецькій, 11/24 в м. Хмельницькому, де шляхом обману, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, не маючи наміру повертати належне ОСОБА_5 майно, попросив у останнього його мобільний телефон, на що потерпілий погодився та передав ОСОБА_6 телефон.

В подальшому, скориставшись моментом, що потерпілий зайшов до магазину «ПРИНЦИП», обвинувачений, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом обману заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «XIAOMI MI9T», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 7496 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПАТ «КИЇВСТАР», вартістю 25 грн. із абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якого перебували кошти у сумі 15 грн., із яким покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7536 грн.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні потерпілий подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням ОСОБА_6 з ним, посилаючись на те, що останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, що в суді також підтвердив потерпілий, це стверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, про це в суді просив потерпілий, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, звільнити, кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я :