overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/166/20
Справа №447/1360/20
У Х В А Л А

26.05.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяву лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня « Заклад» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного щодо ОСОБА_3 , 1973 р.н., -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться заява лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня « Заклад» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.12,13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно ст. 539 КПК України справи даної категорії розглядаються за участю захисника.

Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд заяви призначено на 11 год. 00 хв. на 27.05.2020 року.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/4921/20

Провадження 1-кп/712/ 562 /20

про призначення підготовчого судового засідання

26травня 2020 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.368КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України на 10 червня 2020 о 10-00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
27.05.2020 Справа № 756/4775/20
№ 1-кп/756/1033/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.04.2020.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 14 год., 04 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 травня 2020 року з розгляду судового провадження за клопотанням слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000358 від 14 квітня 2020 року ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000358 від 14 квітня 2020 року ОСОБА_4 задоволено.

Із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 виявлено описку, яка полягає у тому, що у резолютивній частині ухвали неправильно вказано реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів, внесених у вигляді застави, а саме: «р/р 373 180 051 120 89; МФО (код банку) 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ», замість правильного, «р/р №UA1012089; Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві; ; МФО 820172; Банк: Державна казначейська служба України м. Київ».

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що у резолютивній частині ухвали неправильно вказано реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів, внесених у вигляді застави.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 15.05.2020 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Вважати написаним у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року:

«р/р №UA1012089

Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

МФО 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8793/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ «Антранс» - директора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 25 травня 2020 року о 08 годині 40 хвилин.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - грошові кошти ТОВ «Антранс», що розміщені на рахунках у АТ «Укрексімбанк» відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7351/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ванкор-Дніпро» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019, у кримінальному провадженні №0000728 від 02.04.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ванкор-Дніпро» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019, у кримінальному провадженні №0000728 від 02.04.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019, у кримінальному провадженні №0000728 від 02.04.2019 року, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ); АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) № НОМЕР_5 (№ НОМЕР_6 ); АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» (МФО 380281) № НОМЕР_7 (№ НОМЕР_8 ).

Скасувати заборону видаткових операцій по рахункам відкритим в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ); АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) № НОМЕР_5 (№ НОМЕР_6 ); АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» (МФО 380281) № НОМЕР_7 (№ НОМЕР_8 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 01 червня 2020 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5016/20
Провадження 1-кс/712/2624/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

27 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 15.05.2020 року в порядку ст.. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 15.05.2020 року в порядку ст.. 303 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 15.05.2020 року в порядку ст.. 303 КПК України

Розгляд скарги призначити в Соснівському районному суді міста Черкаси на 01 червня 2020 року о 16-00 годині.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.05.2020 Справа № 756/3454/20
Справа№ 756/3454/20
№ 1-кс/756/745/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого.
ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд скарги без їх участі.Також, надала витяг з ЄРДР згідно якого кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 закрито 15.02.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги заявниця вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666. 05.03.2020 року вона звернулась до слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням, яке до цього часу ним не розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Разом з цим, постановою слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 15.02.2020 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, дослідивши матеріали скарги, долучені матеріали, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, так як скаржник звернулась в порядку ст. 303 КПК України і оскільки повноваження слідчого судді поширюються тільки в рамках досудового розслідування, а так як кримінальне провадження закрито, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати дану скаргу.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/242/20 ун. № 759/4783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області, українець, гр-н України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15 травня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:
ДЕМИДЕНКО засуджений 15 травня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 15.06.2018 року і прийнятий до виконання 18.02.2020 року Бородянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Бородянський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ДЕМИДЕНКА, оскільки станом на 18.02.2020 року відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Засуджений в судове засідання не прибув, хоча про час і місце його проведення був завчасно повідомлений шляхом направлення судової повістки.

Заслухавши прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання належить задовольнити в порядку ч. 5 ст. 53 КК України, а саме замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 369 372, 376, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Строк відбування покарання у виді громадських робіт рахувати з дня приведення даної ухвали суду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 158/9/18 Провадження №11-кп/802/19/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000786 від 30.09.2017 року за апеляційними скаргами прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_11 - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Повний текст буде проголошено о 14 год.00 хв. 01.06.2020 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження 1-кп/495/244/2020
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002916 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 17.08.2020 року на 10.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 17.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 17.08.2020 року о 10.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1