У Х В А Л А

21 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003551 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 об 11 год. 30 хв. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2020 року.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, 25.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 21.01.2020 року включно.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 21.01.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме: до 23.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Термін дії ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 21.01.2020 року включно, тоді як клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано слідчому судді 21.01.2020 року - в останній день дії ухвали, тобто з пропущенням встановленого законом строку. Клопотання про поновлення строку не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, як таке, що подане після закінчення встановленого законом строку оскільки та на час його подання слідчий втратив право на звернення до слідчого судді з даним клопотанням та крім того ні слідчий, ні прокурором не порушено питання про поновлення цього строку,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 183, 197, 199, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003551 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 повернути слідчому.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1