1Справа № 335/1849/20 1-кп/335/547/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001 від 24.01.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопілля, Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді оператора - розвідника відділення управління взводу управління та розвідки зенітної ракетної батареї у військовому званні «солдата», має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, на посаді оператора - розвідника відділення управління взводу управління та розвідки зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдата», діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, 09 січня 2020 року не з`явився на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_1 НГУ яка дислокується, за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від військової служби до 27 лютого 2020 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, що полягає у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, форму вини за кримінальними правопорушенням, визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.

Так, він перебував на контрактній службі у Національній гвардії України з жовтня 2019 року. 09.01.2020 він не прибув на ранкове шикування у військову частину без поважних причин, перебуваючи у цей час за місцем свого проживання та реєстрації. Через деякий час він з`явився до військової частини та написав заяву про відмову від подальшого проходження військової служби. Причиною не з`явлення до військової частини стало те, що він мав бажання перевестися до іншої частини, але йому було відмовлено.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, де зареєстрований у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, від протиправних дій ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, а також з`явлення зі зізнанням. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину, своїми активними діями сприяв суду у з`ясуванні обставин вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_4 самостійно припинив ухилятись від проходження служби, прибув до прокуратури Запорізького гарнізону та повідомив про викладені в обвинувальному акті обставини, що свідчить про те, що він надає критичну оцінку своїм діям.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до скоєного ставиться негативно, тяжких наслідків від його дій не настало, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, на мінімальний строк, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України

При цьому, виходячи з викладених вище обставин, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання наразі відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки в період випробувального строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1