Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1027/20

Номер провадження: 1-в/511/46/20

07 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українське, Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 04.05.2018 року ОСОБА_5 було визнано винуватим, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 104, ч.1 п.1,2 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік 6(шість) місяців та покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 09.10.2019 року.
За період відбування покарання ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому фахівець органу пробації просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України, засуджений та його законний представник, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання (подання) у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просили розглянути клопотання (подання) у їх відсутність, клопотання підтримали.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримала подання уповноваженої особи Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 04.05.2018 року ОСОБА_5 було визнано винуватим, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 104, ч.1 п.1,2 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік 6(шість) місяців та покладено обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 09.10.2019 року.
18.06.2020 року фахівцем з засудженим було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 04.05.2018 року ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 104, ч.1 п.1,2 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік 6(шість) місяців - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1