Провадження по справі 1-кп/522/1792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 03.01.2019р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.01.2019р. стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що 01.01.2019р., о 08 год. 57 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 48, біля кафе «Блек Браш», помітив гірлянду марки «Белт лайт» з лампочками марки «Белт лайт» довжиною 24 метри вартістю 3740 гривень, яка була закріплена на тросах приєднаних до фасаду кафе «Блек Брат» з прилеглих двох дерев біля вказаного закладу.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання останній визначив вищевказану гірлянду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що його ніхто не бачить і його дії несуть таємний характер, з корисливих мотивів, ухватився за вказану гірлянду, за допомоги власної ваги зірвав гірлянду з тросу та частинами запакував викрадену гірлянду марки «Белт лайт» з лампочками марки «Белт лайт» довжиною 24 метри до свого рюкзака чорного кольору та пакету для сміття чорного кольору, котрий він взяв з бетонної урни для сміття, що находилась зліва від входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3740 гривень.

Крім того, 03.01.2019р. о 03 год. 04 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 43 біля магазину «Restait», ОСОБА_3 помітив 6 фасадних ліхтарів марки «Kanlux ZEW EL-235-U-B(22441 )» вартістю 7350 гривень, які були вмонтовані в фасад магазину «Restait».

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання останній визначив вищевказаних 6 фасадних ліхтарів марки «Kanlux ZEW EL-235-U-B(22441 )», які були вмонтовані в фасад магазину «Restart».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що його ніхто не бачить і його дії несуть таємний характер, зірвав 6 фасадних ліхтарів марки «Kanlux ZEW EL-23 5-U-B(22441)», які були вмонтовані в фасад магазину «Restart» та помістив їх до свого рюкзака.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного ОСОБА_3 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Вищевказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 7350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000042 від 03.01.2019р. стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 10.01.2020р., складене Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явились, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Заяви про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000042 від 03.01.2019р. стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 10.01.2020р., складене Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),- задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування,- не обирався.
Речові докази:
- ДВД диск з відеозаписом ІМО 0925.МР4 з камери відеоспостереження № 9 за адресою: АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано факт крадіжки гірлянди марки "Белт лайт" довжиною 24 метри,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
03.06.2020