Справа№ 953/5301/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000740 за обвинуваченням::
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:
16.02.2020 приблизно о 12 годині 36 хвилин ОСОБА_5 , в громадському місці- громадському транспорті, а саме трамваї, який здійснював маршрут №16-а та знаходився на ділянці руху по вул. Віринська 24/42 в м. Харкові, діючи умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, демонструючи явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе їм, почав безпричинно висловлюватися нецензурною лайкою у бік водія трамваю ОСОБА_6 , після чого у присутності сторонніх осіб, проявляючи особливу зухвалість, наніс удар кулаком руки у скло двері водія, розміром 232x822 мм, товщиною 5 мм., та розбив його, внаслідок чого водій був вимушений зупинити трамвай, повідомити про події в поліцію та чекати прибуття слідчо-оперативної групи, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а відповідно був затриманий рух трамваїв маршруту 16-а в період часу з 12 год. 36 хв. до 13 год. 37, внаслідок чого була зупинена робота вказаного виду громадського транспорту та спричинені майнові збитки підприємству, а пасажири не могли продовжити рух на трамваї вказаного маршруту.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , КП «Салтівське трамвайне депо» була - спричинена, матеріальна шкода внаслідок знищенням скла водійської двері, на суму 256,46 грн., а також КП «Салтівське трамвайне депо» понесло втрати від затримки руху трамваю № 652 маршруту №16-а, в сумі 1399,85 грн.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, а саме, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся, цивільний позов визнав.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочинів та вірну кваліфікацію його дій за ч.1 ст.296 КК України, а саме, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, холостий, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі .

При цьому, враховуючи приведені обставини, особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .

Заявлений КП «Салтівське трамвайне депо» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди спричиненої злочином, в загальній сумі 2317,76 грн, підлягає задоволенню на підставі наданих документів (акту та розрахунку) та положень ст.ст.22, 1166 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373 , 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов КП «Салтівське трамвайне депо» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Салтівське трамвайне депо» матеріальну шкоду в сумі 2317,76 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченій .

Суддя ОСОБА_1