Справа № 947/5430/20
Провадження № 1-кс/947/2418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, молдованина, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця проживання на території України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в рамках кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 26.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 в рамках якого, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Прокурор просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ТТк за версією слідства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2019 приблизно о 10 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку №59/3 по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі, побачив ОСОБА_6 , у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок з хрестиком. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання вказаний золотий ланцюжок з хрестиком, який належить останній. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та шляхом ривку відкрито викрав з шиї останньої золотий ланцюжок вагою 15 грамів вартістю 18000 гривень, з золотим хрестиком вагою 10 грамів вартістю 12000 гривень. Після чого ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину з викраденим майном, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд та заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 30000 гривень.

26.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, молдованина, із базовою середньою освітою,не працюючого, не одруженого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця мешкання на території України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що є злочином середньої тяжкості, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 26.07.2019 та вилученими речовими доказами; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; а також іншими доказами в їх сукупності.

26.07.2019 підозрюваному ОСОБА_5 вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, та повістки про виклик до слідчого на 11 год. 27.07.2019, та на 11 год. 29.07.2019. Втім ОСОБА_5 у вказаний в повістках час до слідчого не з`явився, а навпаки перестав виходити на зв`язок та покинув своє останнє тимчасове місце мешкання у місті Одесі. Вищевказане свідчило про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

30.07.2019 слідчий ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.07.2019 постановою слідчого ОСОБА_9 кримінальне провадження №0001620 від 26.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зупинене та оголошено розшук підозрюваного.

10.02.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , розглянувши клопотання слідчого, задовольнила його та винесла ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.03.2020.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 досі не відоме, втім сектором кримінальної поліції Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вживають заходи щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ОРС №006073 від 06.08.2019, що підтверджується відповідним листом від 30.01.2020.

Слідчим у кримінальному провадженні надано необхідні документи, які підтверджують той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме: доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, пояснення свідків, рапорти оперативних співробітників щодо здійснення заходів реагування з метою розшуку підозрюваного, запити до компетентних органів державної виконавчої влади, повістки про виклик до слідчого, відправлені поштовою кореспонденцією, але станом на теперішній час підозрюваний до слідчого не з`явився, що в свою чергу свідчить про те, що останній отримавши відомості про звернення стороною обвинувачення до слідчого судді із клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що також підтверджується існуванням вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29.06.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1