Справа № 127/202/20
Провадження № 1-кп/127/23/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ВМР - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 08 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002189 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, студента Вінницького кооперативного інституту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, студента Вінницького гуманітарно-педадогічного коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , попередньо познайомившись у соціальних інтернет-мережах із ОСОБА_10 , в нічний час, 08.10.2019 року в невстановлений спосіб вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка полягала у створенні плану викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 з метою подальшого вчинення відносно нього хуліганських дій.
Реалізуючи спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі та підготувавши необхідні знаряддя і засоби, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого злочинного плану.
Для цього, ОСОБА_4 у телефонній розмові по мобільному телефону запропонував ОСОБА_10 зустрітись неподалік від ринку «Урожай» по вул. Матроса Кошки в м. Вінниці, на що ОСОБА_10 погодився, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо дійсної мети цієї зустрічі.
Далі, 08.10.2019 року, близько 01.30 год., ОСОБА_10 прибув на зустріч до вищевказаного місця, де ОСОБА_4 в ході короткої розмови, демонструючи своє прихильне ставлення до ОСОБА_10 , при цьому вводячи останнього в. оману щодо своїх дійсних намірів, під приводом прохолодних погодних умов з метою зігрітися заманив ОСОБА_10 до салону автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », де на задньому сидінні знаходилась особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, куди ОСОБА_4 сів на місце водія, а ОСОБА_10 - на переднє пасажирське сидіння.
Після цього до салону зазначеного автомобіля сів неповнолітній ОСОБА_5 , який увесь час знаходився неподалік. Тоді ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він та його спільники посягають на особисту волю ОСОБА_10 та його недоторканність, заблокував дверцята транспортного засобу, захопивши таким чином ОСОБА_10 проти його волі та позбавивши його можливості залишити салон автомобіля, після чого ОСОБА_4 , особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та неповнолітній ОСОБА_5 почали застосовувати до ОСОБА_10 психологічне насильство, словесно погрожуючи йому, принижуючи його честь і гідність. У свою чергу, ОСОБА_10 висловив бажання вийти з салону автомобіля, проте, отримав на це відмову.
В подальшому, незаконно утримуючи ОСОБА_10 проти його волі, ОСОБА_4 почав рух на автомобілі та, керуючи ним, проїхав через двори будинків по вулиці Матроса Кошки до вулиці Радіона Скалецького, а далі через Староміський район міста Вінниці - до виїзду з міста. При виїзді, ОСОБА_4 скерував автомобіль по автодорозі №Т-02-04 в бік с. Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області та, з`їхавши на другорядну дорогу, зупинив транспортний засіб поблизу лісосмуги неподалік від села Лука Мелешківська Вінницького району. Далі, ОСОБА_4 , особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та неповнолітній ОСОБА_5 , вийшли з автомобіля та вивели із собою незаконно утримуваного ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи спільно утримувати поруч із собою ОСОБА_10 , продовжили застосування до нього психологічного насильства, словесно принижуючи його честь. і гідність, погрожуючи йому та пригнічуючи таким чином його волю та опір. У свою чергу, ОСОБА_10 вчинив спробу втекти, однак, коли він пробіг незначну дистанцію, його наздогнали ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спільники наказали ОСОБА_10 стати на коліна, що останній і зробив, усвідомлюючи свою неспроможність чинити ефективний опір. Далі, ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спільно змусили ОСОБА_10 під відеозапис на камеру мобільного телефону висловлювати образи на власну адресу, утримуючи при цьому потерпілого у виснажливих умовах (на землі в нічний час у холодну пору року), під час чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_10 декілька ударів рукою в грудну клітину, внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді синця на передній черевній стінці, яке у відповідності до висновку експерта № 1240 від 29.11.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, а неповнолітній ОСОБА_5 - кілька ударів ногою по лівій нозі ОСОБА_10 , внаслідок чого останньому спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин в ділянці лівого колінного суглобу, яке у відповідності до висновку експерта № 1240 від 29.11.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, таким чином застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.
Припинивши вищеописані дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 08.10.2019 року, близько 02.30 год., повернулись до автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », та поїхали на ньому у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_10 у вищевказаному місці поблизу лісосмуги.
Крім того, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо познайомившись у соціальних інтернет-мережах із ОСОБА_10 , керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, маючи на меті грубе порушення громадського порядку із супроводженням своїх дій особливою зухвалістю, для чого в нічний час 08.10.2019 у невстановлений спосіб, вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка полягала у створенні плану викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 з метою подальшого вчинення відносно нього хуліганських дій.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі та підготувавши необхідні знаряддя і засоби, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з хуліганських спонукань та метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого злочинного плану.
Для цього ОСОБА_4 у телефонній розмові по мобільному телефону запропонував ОСОБА_10 зустрітись неподалік від ринку «Урожай» по вул. Матроса Кошки в м. Вінниці, на що ОСОБА_10 погодився, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо дійсної мети цієї зустрічі.
Далі, 08.10.2019 року, близько 01.30 год., ОСОБА_10 прибув на зустріч до вищевказаного місця, де ОСОБА_4 в ході короткої розмови, демонструючи своє прихильне ставлення до ОСОБА_10 , при цьому вводячи останнього в оману щодо своїх дійсних намірів, під приводом прохолодних погодних умов з метою зігрітися заманив ОСОБА_10 до салону автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », де на задньому сидінні знаходилась особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, куди ОСОБА_4 сів на місце водія, а ОСОБА_10 - на переднє пасажирське сидіння.
Після цього, до салону зазначеного автомобіля сів ОСОБА_5 , який увесь час знаходився неподалік. Тоді ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він та його спільники посягають на особисту волю ОСОБА_10 та його недоторканність, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми поведінки та моральності, заблокував дверцята транспортного засобу, захопивши таким чином ОСОБА_10 та обмежив свободу його пересування, після чого ОСОБА_4 , особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження і ОСОБА_5 почали застосовувати до ОСОБА_10 психологічне насильство, словесно погрожуючи йому і принижуючи його честь і гідність.
В подальшому, незаконно утримуючи ОСОБА_10 проти його волі, з хуліганських спонукань, ОСОБА_4 почав рух на автомобілі та, керуючи ним, проїхав через двори будинків по вулиці Матроса Кошки до вулиці Радіона Скалецького, а далі через Староміський район міста Вінниці - до виїзду з міста. При виїзді ОСОБА_4 скерував автомобіль по автодорозі № Т-02-04 в бік села Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області та, з`їхавши на другорядну дорогу, зупинив транспортний засіб поблизу лісосмуги неподалік від села Лука Мелешківська Вінницького району. Далі, ОСОБА_4 , особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_5 , вийшли з автомобіля та вивели із собою незаконно утримуваного ОСОБА_10 .
Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спільно утримуючи поруч із собою ОСОБА_10 , продовжили застосування до нього психологічного насильства, словесно принижуючи його честь і гідність, погрожуючи йому та пригнічуючи таким чином його волю та опір. У свою чергу, ОСОБА_10 вчинив спробу утекти, однак, коли він пробіг незначну дистанцію, його наздогнали ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Далі спільники, маючи на меті самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, наказали ОСОБА_10 стати на коліна, що останній і зробив, усвідомлюючи свою неспроможність чинити ефективний опір. Після цього, використовуючи надуманий привід, який полягає у несприйнятті права людини на свободу вираження поглядів, застосовуючи нецензурні висловлювання та поводячи себе агресивно по відношенню до потерпілого, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи самоутвердитись, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_10 декілька ударів рукою в грудну клітину, внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді синця на передній черевній стінці, яке у відповідності до висновку експерта №1240 від 29.11.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень, а неповнолітній ОСОБА_5 - кілька ударів ногою по лівій нозі ОСОБА_10 , внаслідок чого останньому спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин в ділянці лівого колінного суглобу, яке у відповідності до висновку експерта №1240 від 29.11.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, близько 02.30 год. 08.10.2019 повернулись до автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », та поїхали на ньому у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_10 у вищевказаному місці поблизу лісосмуги.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що раніше невідома йому особа ОСОБА_10 , в соціальній мережі «Фейсбук», почав писати йому непристойні повідомлення «егейського характеру». На протязі тижня він не відповідав на вказані повідомлення, хоча повідомлення надходили майже кожного дня. Потім, 08.10.2019 року, вечері, на його телефон знову надійшло повідомлення від ОСОБА_10 з пропозицією гомосексуального характеру. Оскільки в той вечір він відпочивав із своїми друзями, зокрема ОСОБА_5 та знайомим на ім`я ОСОБА_11 , а відтак вважав, що таким чином останні його розігрують, через що почав з ними сваритись. В подальшому, зрозумівши, що це не розіграш його друзів, а повідомлення є дійсними, він через соціальну мережу «Фейсбук» написав потерпілому повідомлення щоб останній вказав йому свій номер телефону. Після чого, потерпілий ОСОБА_10 повідомив йому, що він знаходиться на ринку «Урожай», що в м. Вінниці та чекає його. Після чого, він під`їхав автомобілем до вищевказаного ринку де зустріли потерпілого ОСОБА_10 , який сів переднє пасажирське сидіння. В цей час від потерпілого було чути запах алкоголю, на що ОСОБА_10 повідомив, що вживав алкогольні напої на дні народження, після чого вони всі разом поїхали в сторону с. Лука-Мелешківська. Перебуваючи за містом, зупинившись біля дороги, ОСОБА_10 вийшов на вулицю та почав втікати. Проте, бажаючи провчити потерпілого за те, що він спровокував між його друзями сварку та особисто йому пропонував послуги гомосексуального характеру в тому числі орального сексу, пропонуючи при цьому кошти, бажаючи довести умисел до кінця, він, ОСОБА_5 та знайомий на ім`я ОСОБА_11 наздогнали ОСОБА_10 , нанесли останньому тілесні ушкодження, після чого залишили потерпілого в полі, а самі поїхали на автомобілі в місто.
Обвинувачений ОСОБА_4 додатково суду повідомив, що завдану потерпілому ОСОБА_10 збитки відшкодовано в добровільному порядку. Просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що 08.10.2019 року він зустрівся із ОСОБА_4 та знайомими на ім`я ОСОБА_11 , прізвище останнього йому не відоме. Після чого, вони разом на автомобілі під`їхали до рику «Урожай», що в м. Вінниці та припаркувались біля ТЦ «Ізумруд». В цей час, він та ОСОБА_4 знаходились в автомобілі, а ОСОБА_11 вийшов на вулицю та розмовляв по телефону. Через декілька хвилин до автомобіля підійшла незнайома йому особа чоловічої статі, від якого відчувався запах алкоголю, який також сів у автомобіль. Через декілька хвилин ОСОБА_11 сів у автомобіль біля нього, після чого вони разом поїхали по вул. М. Кошки в м. Вінниці. Оскільки, він попередньо знаходився на тренуванні, яке було виснажливе, тому майже відразу в дорозі задрімав і проснувся лише коли автомобіль зупинився в районі дороги Майдан Чапельський. Після чого, ОСОБА_4 запитав в нього та ОСОБА_12 , чому вони його так не пристойно розігрують. Не розуміючи, про що йде мова, ОСОБА_4 на підтвердження своїх слів пред`явив їм для огляду телефон з повідомленнями від потерпілого. Вказані повідомлення, від потерпілого ОСОБА_10 , являлись непристойними, зміст яких містив пропозиції гомосексуального характеру. Вияснивши всі обставини, їм стало зрозуміло, що вищевказані повідомлення від ОСОБА_10 не являються розіграшем, а несли собою реальну пропозицію, адресовану ОСОБА_4 , гомосексуального характеру. У зв`язку з чим, у нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 виникло обурення щодо потерпілого ОСОБА_10 , з приводу виниклого непорозуміння між друзями з вини останнього, а відтак вирішили провчити ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_10 вибіг з автомобіля та побіг в поле маючи намір втекти. Наздогнавши ОСОБА_10 , вони нанесли останньому декілька ударів, особисто він наніс потерпілому один удар. Після чого, залишили ОСОБА_10 на місці злочину (в полі), а самі поїхали на автомобілі в місто.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні додатково зауважив, що він дійсно на майбутнє зробив для себе належні висновки та запевняв суд в тому, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться. Оскільки, він самостійно здатний виправитись та не допускати в своєму житті протиправних дій, а тим більше злочинів. При призначенні покарання просив суд, його суворо не карати та призначити йому мінімальну міру покарання, яка не пов`язана з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд кримінального провадження провести без його участі. При призначені міри покарання обвинуваченим поклався на розсуд суду.
З досліджених доказів, що надані сторонами під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0002189.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.10.2019 року вбачається, що слідчим в присутності двох понятих, за участю потерпілого ОСОБА_10 , було оглянуто ділянку асфальтованої дороги в напрямку с. Майдан-Чапельський, Вінницького району, Вінницької області, що по автодорозі № Т-02-04, та прилеглу до неї територію, зафіксовано обстановку на місці події. Зі слів потерпілого 09.10.2019 року на оглянутій ділянці, приблизно о 02:30-03:00 год., 3 невідомих йому особи висадили його з автомобіля, на якому вони разом приїхали з м. Вінниці та викрали в нього кошти в сумі 2100 грн. та мобільний телефон «Samsung Galaxy». З місця події було виявлено та вилучено: картонну коробку з написом «Bigmen Coffee», яку поміщено до паперового конверту.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , згідно якого, останній за рисами обличчя впізнав особу під №5, який вдарив його по лівій нозі, а потім забрав у нього мобільний телефон. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2019 року вбачається, що на фотознімку №5 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , згідно якого, останній за рисами обличчя впізнав особу під №5, яка йому погрожувала та нанесла тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2019 року вбачається, що на фотознімку №5 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2019 року та 20.11.22019 року вбачається, що вказані тимчасові доступи здійсненні на підставі ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 року та 06.11.2019 року, що наявні в матеріалах справи.
Згідно висновку експерта №1240 від 29.11.2019 року в ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження - синець на передній черевній стінці, синець з набряком м`яких тканин в ділянці лівого колінного суглобу. Вказані ушкодження у ОСОБА_10 належать до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в термін, вказаний в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи 08.10.2019 року.
Відповідно до витягу з переписки в соціальній мережі «Фейсбук» між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вбачається, що зміст вказаної переписки представляє собою пропозицію зі сторони потерпілого ОСОБА_10 обвинуваченому ОСОБА_4 , зустрітись та за умови таємності, надати послугу гомосексуального характеру, а саме орального сексу.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 09.12.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 повідомив та показав дату, час та місце вчинення злочину, обставини яких узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням та показами ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні. Окрім того, в ході проведення слідчого експерименту на ділянці біля дерева виявлено грошові купюри номіналом по 200 грн., в кількості 10 штук, пігулки в блістері помаранчевого кольору, металевий ключ.
Згідно протоколу огляду предметів від 05.12.2019 року паперовий конверт із відповідними написами на поверхні, з підписами слідчого та понятих, в якому містяться грошові купюри, номіналом по 200 гривень в кількості 10 купюр, з наступними серією та номером: ХЗ 4094606, ЦА 1890846, ХД 6561358, ТД 4804579, ХВ 2779523, ЕА 5207329, ТЕ 9762474, УГ 6413283, УЛ 2460293,УД 5195014. Паперовий конверт із відповідними написами на поверхні, з підписами слідчого та понятих, в якому містяться металевий ключ сірого кольору, полімерний блістер з пігулками помаранчевого кольору в кількості п`ять штук, з написом «GAMMA HERBAL COUGH AND THROAT LOZENGES». Грошові купюри та блістер із пігулками, металевий ключ поміщено в окремі паперові конверти, які опечатано та долучено до матеріалів провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.12.2019 року та долученої до нього фото таблиці вбачається, що огляд проводиться в приміщенні службового кабінету №316 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4. В приміщенні кабінету перебуває громадянин ОСОБА_4 , який добровільно видав запальничку в корпусі зеленого кольору, верхня частина чорного кольору, з перемикачами червоного кольору. Нижня частина циліндричної форми із рідиною. Зі слів ОСОБА_4 , даною запальничкою він користувався в ніч з 07.10.2019 на 08.10.2019 під час конфліктної ситуації із чоловіком на ім`я ОСОБА_13 .
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.12.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 повідомив та показав дату, час та місце вчинення злочину, обставини яких узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням та показами ОСОБА_5 .
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.12.2019 року вилучено відеозаписи камер відео спостереження ТЦ «Ізумруд», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 47-а, за період часу з 02:09 год. до 02:29 год., 08.10.2019 року на DVD-R дискові.
Відповідно до аналітичної довідки про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій від 21.12.2019 року встановлено якими сім-картками та яких операторів мобільного зв`язку користувались: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Встановлено інтенсивність з`єднання встановлених абонентських номерів, період часу, дату та місце їх перебування.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019 року (№127/28593/19) накладено арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 16.10.2019 року, в приміщенні кабінету №316 Вінницького ВП, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 4 у ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон «Samsung SM J7», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з картою пам`яті «Kingston Micro SD 32GB».
Відповідно до постанови про здачу речового доказу в камеру зберігання речових доказів від 16.11.2019 року вбачається, що мобільний телефон «Samsung SM J7», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з картою пам`яті «Kingston Micro SD 32GB», який вилучено 16.10.2019 року під час огляду місця події в приміщенні кабінету №316 Вінницького ВП, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 4 у ОСОБА_14 здано в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №2383.
Згідно постанови про визнання документу речовим доказом та долучення до матеріалів провадження від 14.11.2019 року DVD-R-диск, із відеозаписами камер відео спостереження що розташовані в районі вчинення кримінального правопорушення на перехресті вулиць Келецька - Пирогова та по маршруту руху автомобіля за керуванням підозрюваного на Староміському мосту, що надано Департаментом інформаційних технологій Вінницької міської ради, Визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №002189 та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та долучення до матеріалів провадження від 05.12.2019 року запальничку в корпусі зеленого кольору, верхня частина чорного кольору, з перемикачами червоного кольору, нижня частина циліндричної форми із рідиною, що вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 05.12.2019 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002189 та здано в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №2382 від 27.12.2019 року.
Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення до матеріалів провадження від 05.12.2019 року грошові купюри, номіналом по 200 гривень в кількості 10 купюр, з наступними серією та номером: ХЗ 4094606, ЦА 1890846, ХД 6561358, ТД 4804579, ХВ 2779523, ЕА 5207329, ТЕ 9762474, УГ 6413283, УЛ 2460293,УД 5195014, металевий ключ сірого кольору, полімерний блістер з пігулками помаранчевого кольору в кількості п`ять штук, з написом. «GAMMA HERBAL COUGH AND THROAT LOZENGES» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002189.
Грошові купюри, номіналом по 200 гривень в кількості 10 купюр, з наступними серією та номером: ХЗ 4094606, ЦА 1890846, ХД 6561358, ТД 4804579, ХВ 2779523, ЕА 5207329, ТЕ 9762474, УГ 6413283, УЛ 2460293,УД 5195014, металевий ключ сірого кольору, полімерний блістер з пігулками помаранчевого кольору в кількості п`ять штук, з написом «GAMMA HERBAL COUGH AND THROAT LOZENGES», поміщено на відповідальне зберігання до відділення АБ «Укргазбанку» відділення №220/01 м. Вінниця, що підтверджується актом приймання-передачі речових доказів, вилучених сдідчими підрозділами від 24.12.2019 року та квитанціями вказаного Банку.
Металевий ключ сірого кольору, полімерний блістер з пігулками помаранчевого кольору в кількості п`ять штук, з написом «GAMMA HERBAL COUGH AND THROAT LOZENGES», здано в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №2381 від 24.12.2019 року.
Відповідно до постанови про визнання документу речовим доказом та долучення до матеріалів провадження від 20.12.2019 року DVD-R-диск, із відеозаписами камер відео спостереження ТЦ «Ізумруд», за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 47-а, від 08.10.2019 року та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення до матеріалів провадження від 13.12.2019 року мобільні телефони в кількості 8 штук: «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_4 , «Кенексі», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , «Соні Еріксон», ІМЕІ НОМЕР_7 , «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_8 , «Самсунг Дуос», ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_11 , «Соні Еріксон», ІМЕІ НОМЕР_12 , з флеш-картою «Соні», об`ємом 4 Гб, мобільний телефон «Айфон 4 С», з невідомим ІМЕІ, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 1002104, картонну коробку темно-синього кольору з написом «Форт»,в якій знаходилась керівництво з експлуатації, залізна протирка та папір коричневого кольору, що поміщено в спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2013539, пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та сім-карту міні оператора мобільного зв`язку «лайфселл», які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 1002103, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002189, здано в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №2380 від 27.12.2019 року.
Згідно розписок ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 13.11.2019 року вбачається, що останнім передано на відповідальне автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від 26.12.2019 року вбачається, що потерпілому ОСОБА_10 перераховано кошти в сумі 25000,00 грн. у відшкодування завданої злочином моральної шкоди, що підтверджується відповідною квитанцією №7/499 від 26.12.2019 року.
Згідно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_16 від 27.12.2019 року вбачається, що потерпілому ОСОБА_10 перераховано кошти в сумі 2000,00 грн. у відшкодування завданої злочином моральної шкоди, що підтверджується відповідною квитанцією №8/149 від 27.12.2019 року.
Заслухавши показання обвинувачених, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні.
Так, суд приймає до уваги показання обвинувачених, які повідомили, що дійсно незаконно утримували ОСОБА_10 проти його волі застосовуючи до нього психологічне насильство. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи надуманий привід, який полягає у несприйнятті права людини на свободу вираження поглядів, застосовуючи нецензурні висловлювання та поводячи себе агресивно по відношенню до потерпілого, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи самоутвердитись, нанесли ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта №1240 від 29.11.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень. Вказані показання обвинувачених повністю узгоджуються з письмовими доказами у справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази.
Згідно з п.п. 5,6 ППВСУ № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство», за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла. Хуліганство визнають учиненим групою осіб і кваліфікують за ч. 2 ст. 296 КК у разі участі в злочинних діях декількох (двох і більше) виконавців незалежно від того, яка форма співучасті мала місце.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу злочинів та надання правової кваліфікації дій обвинувачених.
Аналіз сукупності доказів у справі та зазначених положень ППВСУ свідчить, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, такі, що супроводжувалися заподіянням йому фізичних страждань; за ч. 2 ст. 296 КК України, як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, такі, що супроводжувалися заподіянням йому фізичних страждань; за ч. 2 ст. 296 КК України, як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67, 103 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до характеристики Вінницького кооперативного інституту, вих. №33 від 28.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в коледжі з вересня 2018 року по теперішній час. За час навчання Ростислав виявив високий рівень знань, навчався в основному на «добре». За характером ОСОБА_17 ввічливий, вихований, з повагою відноситься до викладачів, доброзичливий, спокійний. До громадських доручень в студентській групі відноситься відповідально. Зі студентами групи підтримує дружні стосунки, не конфліктний. За спортивні досягнення неодноразово нагороджувався грамотами. Під час проходження виробничої практики виявив зацікавленість до практичної роботи, проявив ініціативність, працездатність, відповідальність.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.
Відповідно до консультативних висновків спеціаліста вбачається, що ОСОБА_18 проходить лікування захворювання «Гепатиту С».
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/5517 від 04.11.2019 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №3192 від 30.10.2019 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно досудової доповіді Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, вих. №42/3/2040-20 від 06.02.2020 року щодо ОСОБА_4 вбачається, що ризик повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній. Відповідно до висновку органу пробації про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства в тому числі окремих осіб.
Згідно вимоги про судимість від 11.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_19 раніше не судимий; вчинив сукупність умисних злочинів середньої тяжкості; за місцем навчання та проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; хворіє на захворювання «Гепатиту - С»; вину у вчиненні злочину визнав; щиро розкаявся; активно сприяв у зритті злочину; добровільно відшкодував потерілому завдану злочином шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 17.10.2019 року по 14.11.2019 року.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, являється особою молодого віку, за місце проживання та навчання характеризується виключно з позитивної сторони, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень ст. 76 КК України.

Відповідно до характеристики квартального комітету «Царина» від 22.10.2019 року, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання за вищевказаною адресою зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером чуйний, ввічливий, добродушний, турботливий. Допомагає батькам та бабусі у ведені домашнього господарства. Займається спортом, користується авторитетом у сусідів. Скарг до квартального комітету на неправомірні дії ОСОБА_5 не надходило.
Згідно характеристики ДЮСШ «Вінниця» вбачається, що ОСОБА_5 займається в Міській комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі «Вінниця» на відділенні боксу з 2009 року. За час навчання в спортивній школі проявив себе з позитивної сторони, фізично розвинений, наполегливий, цілеспрямований. Володимир неодноразово ставав переможцем та призером чемпіонатів України та міжнародних змагань. В 2017 році виконав норматив та отримав звання «Майстра спорту України». З 2016 є членом національної збірної команди України. Має організаційні здібності, приймає активну участь в суспільному житті школи, всебічно розвинена молода людина. Порушень дисципліни та законності не допускав. В колективі спорт школи, серед вихованців користується авторитетом та повагою.
За місцем навчання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Згідно наявних в матеріалах справи подяк, почесних грамот та дипломів на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній неодноразово приймав участь та займав призові місця на спортивних змаганнях з боксу в тому числі міжнародних змаганнях (том №1 а.с. 77-148).
Згідно посвідчення міністерства молоді та спорту України №6792 вбачається, що ОСОБА_5 являється майстром спорту України з боксу.
Відповідно до листа служби у справах дітей ВМР, вих. №31-00-001-62612 від 09.012.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , на обліку у службі як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, не перебуває.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/5518 від 04.11.2019 року, ОСОБА_5 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №3195 від 30.10.2019 року, ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно досудової доповіді Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, вих. №42/3/2032-20 від 06.02.2020 року щодо ОСОБА_5 вбачається, що ризик повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький. Відповідно до висновку органу пробації про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства в тому числі окремих осіб.
Згідно вимоги про судимість від 11.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; вчинив сукупність умисних злочинів середньої тяжкості буду неповнолітнім; за місцем навчання та проживання характеризується позитивно; має значні досягнення в області спорту (боксу), що підтверджується документально; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні злочину визнав; щиро розкаявся; активно сприяв у зритті злочину; добровільно відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 296 КК України, з урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 102 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, вчинив злочин будучи неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується вперше, являється неповнолітньою особою, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень ст.ст. 76, 104 КК України.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в рівних частинах слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №6895/19-21 від 23.10.2019 року становить 314,00 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 103, 146, 296 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 у покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,3 ч. 5 ст. 195 КПК України, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою та повідомляти суд про зміну місяця свого проживання, залишити без змін.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,3 ч. 5 ст. 195 КПК України, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою та повідомляти суд про зміну місяця свого проживання, залишити без змін.
Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 314,00 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019 року (№127/28593/19) про накладення арешту, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- мобільний телефон «Samsung SM J7», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з картою пам`яті «Kingston Micro SD 32GB», який здано в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_10 ;
- DVD-R-диск, із відеозаписами камер відео спостереження що розташовані в районі вчинення кримінального правопорушення на перехресті вулиць Келецька-Пирогова та по маршруту руху автомобіля за керуванням підозрюваного на Староміському мосту, що надано Департаментом інформаційних технологій Вінницької міської ради, який долучено до матеріалів кримінального провадження №002189, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- запальничку в корпусі зеленого кольору, верхня частина чорного кольору, з перемикачами червоного кольору, нижня частина циліндричної форми із рідиною, що вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 05.12.2019 року та здано в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 ;
- грошові купюри, номіналом по 200 гривень в кількості 10 купюр, з наступними серією та номером: ХЗ 4094606, ЦА 1890846, ХД 6561358, ТД 4804579, ХВ 2779523, ЕА 5207329, ТЕ 9762474, УГ 6413283, УЛ 2460293,УД 5195014, повернути ОСОБА_10 ;
- металевий ключ сірого кольору, полімерний блістер з пігулками помаранчевого кольору в кількості п`ять штук, з написом «GAMMA HERBAL COUGH AND THROAT LOZENGES», що здано в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 ;
- DVD-R-диск, із відеозаписами камер відео спостереження ТЦ «Ізумруд», за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 47-а, від 08.10.2019 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0002189, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільні телефони в кількості вісім штук: «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_4 , «Кенексі», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , «Соні Еріксон», ІМЕІ НОМЕР_7 , «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_8 , «Самсунг Дуос», ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_11 , «Соні Еріксон», ІМЕІ НОМЕР_12 , з флеш-картою «Соні», об`ємом 4 Гб, мобільний телефон «Айфон 4 С», з невідомим ІМЕІ, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 1002104, картонну коробку темно-синього кольору з написом «Форт»,в якій знаходилась керівництво з експлуатації, залізна протирка та папір коричневого кольору, що поміщено в спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2013539, пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та сім-карту міні оператора мобільного зв`язку «лайфселл», які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 1002103, які здано в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: