Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6838/19
Провадження №1-кп/279/347/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0001393 від 12.11.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Хайча Овруцького району, Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не депутат, одружений, не інвалід, військовозобов`язаний, на утриманні має двох осіб, фактично проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 ,раніше судимий:
- 13.11.2000 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 81, ст. 42, 44 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки та на основі ст. 45 КК України вважався засудженим умовно з іспитовим терміном на 1 рік;
- 05.07.2002 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки та на основі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;
- 16.04.2003 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ст.71 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки та 06.07.2005 був звільнений з «Клюковської виправної колонії Полтавської області (№29)» рішенням Полтавського районного суду Полтавської області 29.06.2005 за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбувши термін покарання: 1 рік 2 місяця 15 днів до місця свого проживання;
- 28.09.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27.04.2007 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 1,2,4 ст. 70 КК України до відбуття обрано 9 років позбавлення волі;
- 25.03.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки та на основі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим терміном на 3 роки та 06.05.2019 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області був звільнений по закінченню іспитового терміну,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,- В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2019 року близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі проїзної частини дороги, неподалік Коростенського міського кладовища, що розташоване по вул. Івана Котляревського в м. Коростень, маючи умисел на

незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбав - знайшов, полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, перевіривши вміст полімерного згортка, впевнившись, що виявлена речовина є наркотичним засобом - метадон, взяв його в руки та поклав у ліву зовнішню кишеню джинсових штанів, після чого, незаконно зберігаючи при собі, без мети збут, переніс наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік від Коростенського міського кладовища по вул. Івана Котляревського, що в м. Коростень, ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за куріння тютюнових виробів, та на місці виявлення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на ОСОБА_4 , було складено відповідний протокол та в процесі проведення поверхневого огляду в лівій зовнішній кишені джинсових штанів, було виявлено полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
12.11.2019 року в період часу з 14 год. 26 хв. по 14 год. 41 хв. під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована неподалік від Коростенського міського кладовища по вул. Івана Котляревського, що в м. Коростень, працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області у ОСОБА_4 , було виявлено полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано, згідно правил упакування, до спецпакету № 4471844, що згідно висновку експерта № 11-2/7601 від 12.12.2019 року, являється наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, маса метадону (фенадону), в речовині становить 0,125 г., який ОСОБА_4 незаконного придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю , ствердив, що дійсно у вказаний день та час він перебував у м. Коростені, побачив, як особа циганської національності викинула згорток. Він вирішив його підібрати, а згодом був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 в тому, що він незаконно придбав - знайшов полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору , взяв його в руки та поклав у кишеню штанів, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс наркотичні засоби до зупинки громадського транспорту, де був зупинений працівниками поліції за куріння тютюнових виробів і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу,без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини злочину, тяжкість його наслідків.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, стан здоров"я після перенесеної операції з приводу онкохвороби.Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів . Процесуальні витрати в справі суд покладає на обвинуваченого
Арешт на майно суд скасовує. Цивільний позов не завлявся. Запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1256,08 (одна тисяча двісті п"ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази: - полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/7601 від 12.12.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,125 г; скляна ампула за написом «Димедрол» ємкістю 10 мл, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області- знищити.
Арешт на кристалічну речовину в полімерному згортку, скляну ампулу з надписом "димедрол" ємкістю 10 мл., накладений ухвалою слідчого судді від 13.11.2019 року , скасувати .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1