Справа № 206/2044/20
Провадження № 1-кс/206/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ
19.05.2020 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (далі - клопотання).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 06 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Установлено, що в період часу з липня 2019 року по березень 2020 року, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа спадковим майном ОСОБА_4 , яке складалось з: квартири АДРЕСА_1 та частини квартири АДРЕСА_2 , спричинивши матеріального збитку спадкоємиці за законом ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням кримінального провадження установлено, що приблизно в червні липні 2019 року померла ОСОБА_4 , яка проживала самостійно за адресою: АДРЕСА_3 . Так, 26.12.2019 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відкрито спадкову справу № 21/2019 після померлої в червні липні 2019 року ОСОБА_4 , спадкоємцем якої вказана особа на ім`я ОСОБА_7 . Потім, 28.02.2020, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є її рідна сестра ОСОБА_7 , яка отримала спадщину, що складається з: квартири АДРЕСА_1 (спадкова справа № 21/2019, зареєстровано в реєстрі за № 58) та частини квартири АДРЕСА_2 (спадкова справа № 21/2019, зареєстровано в реєстрі за № 57), право власності на квартири підлягає державній реєстрації. Наступного робочого дня, 02.03.2020 року, ОСОБА_7 , подарувала, безоплатно передала, частини квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8 . Того ж дня, 02.03.2020 року, ОСОБА_7 , продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_9 за 131700 гривень. Будучи допитаною в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , показала, що вона народилась у 1963 році у м. Вільнюс, ЛРСР, в родині, яка складалась з: матері ОСОБА_10 , 1930 р.н., батька ОСОБА_11 , 1928 року народження та рідної сестри ОСОБА_12 , 1956 року народження. У 1979 році вона, її мати та сестра переїхали на постійне місце проживання в Україну, місто Дніпропетровськ. Батько - ОСОБА_11 залишився проживати у Вільнюсі, у подальшому помер у 1993 році. Мати - ОСОБА_10 померла у 2005 році, та єдиними спадкоємцями за законом була вона та її рідна сестра ОСОБА_4 . Наявність інших близьких родичів, а тим більше рідної сестри ОСОБА_13 категорично заперечила. Зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 вона не спілкувалась з 2018 року, про обставини її смерті та спадкування її майна дізналась тільки 07.05.2020 року. Вважає, що об`єктами нерухомості, якими володіла її сестра заволоділи невідомі особи шахрайським шляхом, оскільки вона є єдиною спадкоємицею її майна за законом. У ході проведення досудового розслідування, 15.05.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме: матеріалів (оригіналів та копій) спадкової справи, за номером у спадковому реєстрі 65304522, номер у нотаріуса 21/2019, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 57, спадкова справа № 21/2019; свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 58, спадкова справа № 21/2019. Вивченням вищевказаних документів було встановлено наступне. До приватного нотаріуса ОСОБА_14 , 31.01.2020 від ОСОБА_7 , надійшла письмова заява, про те, що остання приймає з усіх підстав все спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_7 , надані всі необхідні документи на адресу нотаріуса, які доводять родинні стосунки між нею та померлою ОСОБА_15 , такі як: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_16 , де в графі «мати» зазначена ОСОБА_10 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , де в графі «мати» зазначена ОСОБА_10 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . На підставі отриманих документів, нотаріус дійшов до висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є рідними сестрами по матері. Детально оглянувши документ, що став підставою для визначення спадкоємця, а саме: свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_16 було встановлено наступне. Даний документи датований 1953 роком, проте, відтиск печатки ззовні виглядає як щойно виготовлений. Допущені граматичні помилки при написанні слів російською мовою: «Филип(п)овна», «пятьнадцатого», «тисяча», «девят(ь)сот» та інші. Не вірно зазначене місце народження ОСОБА_7 , а саме: в свідоцтві про народження зазначене селище «Юс», проте, у паспорті даної особи та в інших документах зазначене селище має назву «Юг». Вищевказані помилки та невідповідності дають підстави вважати, що свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_16 має всі ознаки не відповідності, тобто є підробленим. Перевірити справжність свідоцтва про народження та записів зроблених у ньому, в тому числі стосовно осіб батьків ОСОБА_16 , можна за допомогою їх порівняння з завіреними у встановленому законом порядку копіями, які знаходяться в органах державної влади. Так, 13.12.1996, ОСОБА_7 , отримала паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку із вищевикладеним, сторона обвинувачення має намір отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта НОМЕР_2 , яка стала підставою для отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.1996 року, із можливістю зняття копії документу. Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 . Документи містять в собі інформацію, що має істотне значення для встановлення обставин відчуження нерухомого майна, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, в частині встановлення справжніх родинних зв`язків спадкоємців та з іншого боку осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також, для встановлення відомостей чи відповідають подані документи дійсності чи були використані підроблені, на основі яких були прийняті нотаріальні рішення. Іншим чином отримати доступ до документів, які стали підставою для отримання паспорту не має можливості, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з огляду на таке.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В межах даного кримінального провадження, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні копії документів: витягу з ЄРДР; протоколу допиту потерпілого від 07.05.2020, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, паспорта на ім`я ОСОБА_21 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_20 та інші документи.

Відповідно до діючої на той час Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України від 17.08.1994 року № 316, видача паспортів проводиться на підставі свідоцтва про народження, а обмін паспортів, проводиться на підставі паспорту, що підлягає обміну.

Крім того, для отримання паспорта громадянина України, заповнюється картка Форма №1 «Заява про видачу паспорта». В даній заяві, серед інших відомостей, вказуються прізвище, ім`я та по батькові батька і матері.

Згідно з Постановою Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», в чинній редакції від 01.01.2019 року, розпорядником документів є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ містять в собі інформацію, що має істотне значення для встановлення обставин відчуження нерухомого майна, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, в частині встановлення справжніх родинних зв`язків спадкоємців та з іншого боку осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також, для встановлення відомостей чи відповідають подані документи дійсності чи були використані підроблені, на основі яких були прийняті нотаріальні рішення, в зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зняття копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: заяви про видачу паспорта НОМЕР_2 , яка стала підставою для отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.1996 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта Форми № 1, яка стала підставою для отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.12.1996 року прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , виготовити та належним чином завірити копію вказаного документу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1