Провадження № 1-кс/537/111/2020
Справа № 537/304/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-

в с т а н о в и в :
31.01.2020 року скаржник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
В обґрунтування скарги зазначила, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11.01.2020 року за №0000062. 22 січня 2020 року ОСОБА_4 подала слідчому ОСОБА_5 заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілу, а також про проведення слідчих дій, яка отримана 23 січня 2020 року. Слідчий не пізніше 26 січня 2020 року зобов`язаний був розглянути заяву та повідомити про наслідки її розгляду. Однак станом на 31 січня 2020 року слідчий не направив їй копію процесуального рішення щодо вирішення заяви по суті.

За таких обставин скаржник ОСОБА_4 просила зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути її заяву від 22 січня 2020 року у триденний строк з дати постановлення ухвали.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, неявка належним чином повідомленого слідчого не перешкоджає судовому розгляду.
Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали, надані у її обґрунтування, приходить до наступних висновків.

СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року за №0000062 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

22.01.2020 року скаржник ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 із заявою про залучення її до кримінального провадження як потерпілу, проведення слідчих дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, заява ОСОБА_4 була отримана ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП УМВС 23.01.2020 року.
Однак, слідчому судді не надано даних щодо передачі вказаної заяви станом на час її надходження саме слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, визначеному у встановленому законом порядку для проведення досудового розслідування.
Частиною 2 ст.307 КПК України передбачені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на викладене, враховуючи що відсутні відомості про передачу заяви слідчому та про результати розгляду клопотання заявника, слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_4 та зобов`язує уповноваженого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розглянути її заяву від 22.01.2020 року в строк та порядку, визначені ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області розглянути в строк та порядку, визначені ст. 220 КПК України, заяву ОСОБА_4 від 22.01.2020 року по кримінальному провадженню №0000062, внесеному до ЄРДР 11.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 07.02.2020 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1