Справа № 452/1098/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у слідчому відділенні Самбірського відділу поліції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000256 від 17 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1
ст. 171 КК України, у зв`язку з тим, що 17 квітня 2020 року в чергову частину Самбірського відділу поліції поступило письмове звернення журналіста телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та оператора телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 13 квітня 2020 року о 16 год. 15 хв. знімальна група телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи редакційне завдання, зайшла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 . Черги перед входом до магазину не було. Натомість охоронець на вході не дозволив їм зайти всередину. Пояснивши, що знімальна група виконує редакційне завдання і представивши журналістські посвідчення журналіста та оператора, їх попросили дочекатись адміністратора магазину. Через декілька хвилин до їхньої знімальної групи вийшов чоловік на бейжі якого був напис: « ОСОБА_6 ». Не представившись, попросив показати документи, які б дозволяли знімальній групі проводити зйомку у їхньому магазині. Показавши знову журналістські посвідчення « ОСОБА_6 » продовжив вимагати від них документи, які б дозволяли їм зйомку і в подальшому вчиняв дії, які перешкоджали професійній діяльності журналіста.
Слідчий зазначає, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис із камер спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в
АДРЕСА_1 за період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 30 хв.
13 квітня 2020 року, а також Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про прийняття на роботу охоронника ОСОБА_7 та його функціональні обов`язки (посадова інструкція) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які належать товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою:
АДРЕСА_2 .
Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження
№ 0000256 від 17 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1
ст. 171 КК України, у зв`язку з тим, що 17 квітня 2020 року в чергову частину Самбірського відділу поліції поступило письмове звернення журналіста телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та оператора телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 13 квітня 2020 року о 16 год. 15 хв. знімальна група телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи редакційне завдання, зайшла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з боку працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були вчиненні дій, які перешкоджали професійній діяльності журналістів.
Перевіривши подані до клопотання документи слід дійти висновку про те, що в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів.

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що необхідні речі та документи перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-відеозапису із камер спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 за період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 30 хв. 13 квітня 2020 року;

-Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-наказу про прийняття на роботу охоронника ОСОБА_7 ;

-функціональних обов`язків (посадової інструкції) охоронника ОСОБА_7 ,

з можливістю їх вилучення у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 ..

Строк дії даної ухвали встановити до 26 травня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя