Справа № 495/1384/20
№ провадження 1-кс/495/911/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що у вересні 2019 року, точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на полі за межами м. Білгород-Дністровський Одеської області, більш точну адресу встановити вході проведення досудового розслідування не представилось можливим, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла на полі, точну кількість та вагу коноплі, установити вході проведення досудового розслідування не представилось можливим.
Далі, ОСОБА_4 переніс знайдене до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом висушення та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого незаконно зберігав, без мети збуту для особистого вживання. Під час вживання канабісу через спеціально виготовлений прилад на стінках приладу, а саме полімерної пляшки з фрагментом фольги, утворився небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання.
Далі, 03.03.2020, вході проведення санкціонованого обшуку згідно Ухвали Білгород-Дністровського слідчого судді Справа 495/1001/20 № провадження 1-кс/495/550/2020 у гр. ОСОБА_4 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, в присутності понятих було виявлено та вилучено темно-зелену речовину рослинного походження та частину пластикової пляшки зі слідами нашарування коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 620-Х від 23.03.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,92г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,93 г.
Нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки з фрагментом фольги містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,360г.
Канабіс та екстракт канабісу включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).
09.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває з 2005 року на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїчна форма, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності необхідно провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення для якої необхідно вилучити історію хвороби, яка перебуває в володіння « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000406, необхідно надати можливість вилучити їх в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженим ОСОБА_6 (посвідчення ОДП 009719), ОСОБА_7 (посвідчення ОДП № 002041) тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває в володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Ухвала діє строком до 10.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя