02.04.2020 Справа № 490/7651/19
н/п 1-кп/490/252/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
під час проведення судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001222, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
На підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області адвокат ОСОБА_8 надає безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що він бажає відмовитися від послуг захисника ОСОБА_8 , якого його було призначено йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки той недостатньо часу приділяє йому, не відвідує його в умовах слідчого ізолятору м. Миколаєва, не роз`яснює суті процесуальних дій та їх наслідків.
Захисник ОСОБА_8 повідомив суду, що якісно та своєчасно надає своєму підзахисному ОСОБА_7 правову допомогу, та надалі готовий виконувати свої обов`язки в повному обсязі, підстав для відмови від виконання обов`язків адвоката у цій справі у нього наразі не має.
Прокурори залишили зазначене питання на розсуд суду.
Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на досудовому слідстві обвинувачений не залучав захисника за договором, а тому просив залучити йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, який йому і був наданий в якості адвоката ОСОБА_8 . Зазначений захисник на досудовому слідстві повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження та у судових засіданнях здійснює свої безпосередні обов`язки в захисті обвинуваченого ОСОБА_7 . Доводи обвинуваченого щодо неналежного захисту з боку адвоката ОСОБА_8 не підтверджуються матеріалами справи, зокрема журналами судових засідань. Адвокат ОСОБА_8 здійснює своєчасний та якісний захист обвинуваченого, водночас у суду відсутні також підстави для здійснення його відводу. Суд звертає увагу обвинуваченого, що саме по собі бажання змінити безоплатного захисника на іншого захисника, що надає безоплатну вторинну допомогу не є достатньою підставою для задоволення такого клопотання, так як призведе до порушення розумних строків розгляду судового провадження. Зазначене не позбавляє обвинуваченого можливості самостійно укласти договір із захисником за його вибором.
За такого, враховуючи категорію кримінального провадження, суд не вбачає підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3