Справа № 713/2258/19
Провадження №1-кп/713/49/20
УХВАЛА
іменем України

27.01.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 11.06.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою вищою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_4 10.06.2016 року біля 10.40 год., керуючи автомобілем марки «Volkswаgen-Тоuаrеg», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Вашківці по проїзній частині смуги руху в напрямку м. Вашківці дороги сполученням м. Вижниця - м. Вашківці на ділянці дороги вул. Головна в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, діючи в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України та не діючи згідно вимог суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ПДР, а також всупереч вимог п.10.1., 14.2. (В), 14.6. (А) Правил дорожнього руху України, почав здійснювати обгін автомобіля марки «Меrсеdеs-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Кути Косівського району Івано-Франківської області. В подальшому ОСОБА_4 виконуючи вказаний обгін, маючи об`єктивну можливість виявити для його руху перешкоду - автомобіль марки «ЗиЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який виїхав на смугу руху по якій він здійснював обгін, допустив зіткнення із вказаним автомобілем марки «ЗиЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки «Меrсеdеs-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якого обганяв.

Внаслідок чого водій автомобіля марки «Меrсеdеs-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, такі, що спричини тривалий розлад здоров`я, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, такі, що спричини тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №86/18-29 від 14.02.2019 року дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог Правил дорожнього руху України, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із настанням вище описаної дорожньо-транспортної пригоди та які вимагають від водія:

п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;

п.14.2. (в) - смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; п. 14.6. (А) - Обгін заборонено на перехресті;

п.1.1 - забороняється перетинати суцільну вузьку смугу дорожньої розмітки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_10 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

У підготовчому засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив залишити без розгляду його цивільний позов до ОСОБА_4 , закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України, і дані питання розглянути за його відсутності.

У підготовчому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію ОСОБА_7 та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Підтвердив, що заподіяна шкода відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не заперечувала.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_4 злочин згідно ст.12 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений ним злочин є необережним і відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода потерпілому відшкодована. Потерпілий ОСОБА_7 , його представник адвокат ОСОБА_6 будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, що підтверджується відповідними заявами. Цивільний позов просять залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Підстав для стягнення судових витрат немає.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином слід залишити без розгляду.

Речових доказів немає.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 11.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11.00 год. 28.01.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1