Справа № 669/1003/19
Провадження № 1-кс/669/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування на три місяці в межах кримінального провадження №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування на три місяці в межах кримінального провадження №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, а саме за фактом самовільного використання майна ДП «Старокостянтинівський молочний завод», призначеного для збору та зберігання молока, жителями Білогірського району у власних інтересах.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин справи, проведено огляд, визнано ДП «Старокостянтинівський молочний завод» потерпілим у даному кримінальному провадженні, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визнано виявлене майно речовими доказами, отримано ухвалу слідчого судді на арешт виявленого в ході огляду майна, частково виконано ухвалу слідчого судді від 10.10.2019 року, проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 14.01.2020р., однак у кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою усунення наявних у матеріалах досудового розслідування протиріч та встановлення всіх обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який було уже продовжено ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 13.11.2019 року, закінчується 14.01.2020 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене, завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчому не представляється можливим внаслідок складності провадження та значного об`єму інформації, яка потребує аналізу.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення, повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього,статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи наведене, оскільки встановлено, що у кримінальному провадженні на даний час необхідно вчинити ряд слідчих дій (виконати ухвалу слідчого судді від 10.10.2019 року, провести допити керівника та представників СВК «Перший національний кооператив», провести оцінку майна) та надані матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування на три місяці в межах кримінального провадження №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України, на один місяць.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_9 Бараболя

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 13 січня 2020 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1