Провадження №1-кс/447/105/20
Справа №447/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, вжитого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2020,
в с т а н о в и в:
03.01.2020 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «Skoda-Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 26.02.2019, які було вилучено 02.01.2020.
ОСОБА_5 , 13.02.2020 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту автомобіля марки «Skoda-Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 26.02.2019.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечив, вважає, що таке заявлено безпідставно, так як відсутні будь які передбачені законом для цього правові підстави.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримала, оскільки як вбачається із висновку експерта, ідентифікаційні номера кузова представленого на дослідження автомобіля Шкода Октавія є первинним, нанесеним заводом виробника, змінам не піддавався. Додатково пояснила, що ОСОБА_5 придбав автомобіль Шкода Октавіа влітку 2019р. біля ТЦ «Кінг-Крос» «Ашан»
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити, виходячи із таких міркувань.
Як вбачається із полісу №АО/0911623 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.04.2019, страхувальником автомобіля «Skoda-Octavia» номер кузова НОМЕР_3 виступає ОСОБА_6 . Термін дії полісу 28.04.2019 27.04.2020
Як вбачається із відповіді ПрАТ «УПСК» від 20.02.2020р, автомобіль «Skoda-Octavia» VIN код НОМЕР_4 , був застрахований у ПрАТ « УПСК» за Полісом №АМ/5097690. Термін дії поліса 09.09.2018- 08.09.2019р. . На момент страхування номерний знак був НОМЕР_5 . Страхувальником даного автомобіля виступав ОСОБА_5 .

Як вбачається із висновку експерта ОСОБА_7 №15/1-07 від 17.01.2020, ідентифікаційні номера кузова НОМЕР_6 , представленого на дослідження автомобіля Шкода Октавіа є первинним, нанесеним заводом виробника, змінам не піддавався. Номер двигуна знищено в результаті корозії. Встановити первинний номер двигуна не представилось можливим.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , на яке накладено арешт, власником автомобіля Skoda -Octaviа, номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , перша реєстрація 26.02.2019.
Як вбачається із висновку експерта №10/7/9 від 11.01.2020, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , від 26.02.2019, видане на ім`я ОСОБА_8 , жительки смт.Шкло, Яворівського району Львівської області - виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланки типових документів. Всі зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_7 , виданого 26.02.2019 ТСЦ 4647 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octaviа,» на прізвище ОСОБА_8 , виконані з використанням термопринтера термосублімаційним способом друку. Питання «Яка послідовність нанесення напису, підпису, печатки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , від 26.02.2019, видане на ім`я ОСОБА_8 , жит.смт.Шкло, Яворівського району Львівської області, та чи є воно підробленим ?» - експертом не вирішувалося з причин того що воно виходить за межі кваліфікації судового експерта, а також з причин відсутності в досліджуваному документі будь-яких написів, підписів та відтисків печатки. Будь-яких ознак змін первинних реквізитів в представленому документі не виявлено.
Як вбачається із інформації, із Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 26.02.2019р. сервісним центром №4647 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області була проведена реєстрації транспортного засобу ( далі ТЗ) Skoda Octaviа привезеного з-за кордону по ВМД , 1999р.в., червоного кольору, з об`ємом двигуна 1896см.куб. При цьому було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 .
Із представлених для суду матеріалів кримінального провадження №0000002 від 02.01.2020, вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , від 26.02.2019, видане на ім`я ОСОБА_8 , жительки смт.Шкло, Яворівського району Львівської області - виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не представила суду будь яких інших правовстановлюючих документів на спірний автомобіль, ідентифікаційні номера кузова НОМЕР_6 . Також, не відповідає дійсності той факт, що спірний автомобіль з номер кузова НОМЕР_6 був придбаний ОСОБА_5 влітку 2019, оскільки на автомобіль на ім`я ОСОБА_5 було видано страховий поліс у ПрАТ « УПСК» №АМ/5097690. Термін дії поліса 09.09.2018- 08.09.2019р., що свідчить про те, що станом на 09.09.2018 вищевказаний автомобіль вже перебував у в ОСОБА_5 .
Крім цього, із пояснень власника автомобіля Skoda -Octaviа, номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_8 вказаний автомобіль придбала в лютому 2019 в Республіці Польща і 26.02.2019 перетинала Рава-Руську митницю. Розмитнення автомобіля проводилося в Яворівському ТСЦ 4647. Їй видано свідоцтво про реєстрації серії НОМЕР_7 та присвоєно номера НОМЕР_1 . В подальшому вона передала його в користування ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, особа, яка подала клопотання жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим.
До матеріалів клопотання про скасування арешту майна не долучено будь-яких документів, які б підтверджували право власності чи володіння громадянином ОСОБА_5 автомобілем «Skoda-Octavia» VIN код НОМЕР_4 на яке накладено арешт, що з урахуванням виключного переліку суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а свідоцтво про реєстрацію автомобіля видано на автомобіль Skoda -Octaviа, номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що свідчить про не доведення такою особою наявності правомочності у останнього на звернення до слідчого судді з таким клопотанням, а також особа яка подала клопотання жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в подальшому його застосуванні відпала.
Враховуючи, вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 174 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля «Skoda-Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 03.01.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1