печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження № 0005882 від 20.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, тимчасово не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2017 року приблизно о 15.00 год. перебуваючи в коридорі 3-го поверху, біля навчальної аудиторії №308 Київського коледжу легкої промисловості, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 29, під надуманим малозначним приводом, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , вчинив сварку, в ході якої наніс два удари: один удар зібраними в кулак пальцями правої руки в голову після чого один удар взутою ногою в грудну клітину, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Далі продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 схопив за волосся ОСОБА_5 та знову кинув на підлогу. В результаті отриманих: удару в голову ОСОБА_5 відчула сильний біль, від удару ногою в грудну клітину на місці в точці прикладання утворився синець та при падінні на підлогу остання вдарилась коліном правої ноги, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені ушкодження: синці в підключичній ділянці зліва, на переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Такі дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з їхнім примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Просив суд застосувати положення ст. 46 КК України за закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення ( злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.

Кримінальне провадження провадження № 0005882 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя ОСОБА_7