Справа № 946/2493/20
Провадження № 1-р/946/8/20
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

18 червня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря Нікітіної Ю.П., розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2020 року начальник державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» звернувся до слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2020 року.

Подана заява обґрунтовується тим, що у висновку слідчої судді строк вказано до 07.07.2020 року (включно), але не вказано в резолютивній частині чи враховується вищевказана дата включно в строк дії ухвали.

Учасники кримінального провадження, а також представник органу виконання судового рішення, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання, не прибули, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно статті 107 КПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №946/2493/20, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Іокіщу І.І., погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Іоржевим Ю.Б., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ; продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до 07 липня 2020 року, без визначення застави, з утриманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Згідно з частиною 4 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною першою статті 196 КПК України наведені відомості, які слідчий суддя повинен зазначити в ухвалі про застосування запобіжного заходу.

За змістом частини четвертої вказаної статті слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Проаналізувавши зміст судового рішення, слідчою суддею встановлено, що в п.5.1 розділу V мотивувальної частини ухвали строк тримання ОСОБА_1 під вартою визначений до 07.07.2020 року (включно), а в п.2 резолютивної частини до 07.07.2020 року.

Приймаючи до уваги, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають для позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь, слідча суддя дійшла висновку про необхідність роз`яснити, що ухвалу слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2020 року необхідно розуміти таким чином, що строк її дії закінчується 07 липня 2020 року (включно).

Керуючись ст. ст.196, 197, 199, 380 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2020 року, - задовольнити.

Ухвалу слідчої судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2020 року необхідно розуміти таким чином, що строк її дії закінчується 07 липня 2020 року (включно).

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати до ДП «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а також учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: О.І.Бальжик