Справа №:755/1638/20
Провадження №: 1-кс/755/2086/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р. . м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000693 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берислав Херсонської обл., українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 09.09.2008 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 104, 75 КК України до покарання у виді 4 роки 9 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 21.12.2012 року вироком Веселівського районного суду Запорізької області за ч.4 ст.152 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.04.2019 року, на підставі ухвали Волнянського районного суду, Запорізької області від 10.04.2019 року, умовно-достроково на 2 роки 14 місяців 11 днів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим управлінням Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадженні встановлено, що 29.01.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає остання та в подальшому за собою з середини зачинив двері на ключ.

Перебуваючи у приміщенні вищезазначеної квартири у ОСОБА_5 , який будучи раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України виник злочинний умисел, на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої.

Під час спроби вчинення статевого акту з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно потерпілої почав наносити численні удари кулаками обох рук по всьому тілу та голові ОСОБА_7 .

29.01.2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, до квартири АДРЕСА_3 , приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але потрапити до приміщення квартири не змогли, оскільки двері були зачинені з середини. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово стукали в двері та намагалися відкрити власними ключами, але потрапити в квартиру не змогли.

Після механічного пошкодження замка дверей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потрапили до квартири та в спальній кімнаті вони виявили незнайомого їм оголеного чоловіка, а саме ОСОБА_5 , а також виявили на ліжку їх оголену матір ОСОБА_7 , яка була в крові та з численними гематомами та саднами.

Згідно довідки № 5 від 30.01.2020 КМКЛШМД поставлено діагноз: ЗЧМТ: ушиб головного мозку. Множинні гематоми і садна м`яких тканин голови і обличчя. Перелом кісток носа. Параорбітальні гематоми з двох сторін. Закрита травма грудної клітини: ушиб органів грудної клітини (легенів та серця), перелом 7,8 ребер зліва. Пневмомедіастинум. Підшкірна емфізема м`яких тканин грудної клітини зліва. Підшкірні гематоми шиї та верхньої половини грудної клітини.

30.01.2020 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування за результатами проведення амбулаторної експертизи отримано висновок експерта № 210 в якому зазначено, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідно помістити підозрюваного до вартового відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.

Під час проведення вказаної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

-чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину період який йому інкримінується?

-чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним під час вчинення злочину який йому інкримінуються ?

-чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії ?

-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме ?

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили) ?
- які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність) ?
- чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?
- чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію ?

- якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я ?

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків ?

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечували.
Вислухавши доводи та пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000693 від 30.01.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153 КК України.
30.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст 153 КК України.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора залучити експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з таких підстав є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч. 2 ст. 509 КПК України).
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 24.04.2020 року у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих особливо тяжких злочинів, скоєних з необґрунтованих мотивів, що викликає у слідства сумніви в адекватності сприйняття останнім оточуючої обстановки, призначено стаціонарну комплексну комісійну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, наведені слідчим у клопотанні.
За змістом ст.91 КПК України, предметом доказування у кримінальному провадженні, є зокрема, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, або виключають кримінальну відповідальність, чи є підставою для закриття кримінального провадження.
При цьому, визначення осудності як обов`язкової ознаки є необхідним для встановлення, чи є особа суб`єктом злочину (ч.1 ст.18 КК України). За законом (ст.19 КК України) не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стан психіки.
Встановлення стану обмеженої осудності, тобто такого стану, коли особа під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними враховується судом при призначенні покарання (ст.20 КК України).
Отже, дані щодо осудності, обмеженої осудності особи підлягають безумовному встановленню у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваної та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах експертної установи, у зв`язку з чим наявні обгрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та примусового залучення та направлення ОСОБА_11 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 509, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз - задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 30.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, для проведення якої, відповідно до постанови слідчого від 24.04.2020 року, залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у рамках кримінального провадження № 0000693 від 30.01.2020, на строк не більше двох місяців.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду данного клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: