Справа № 357/4272/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001728 від 29.04.2020 р. за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 290, 358 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001728 від 29.04.2020 р. за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 290, 358 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням інспектора СРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про факт зупинки ТЗ, номер кузова якого та свідоцтво про реєстрацію мають ознаки підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.04.2020 о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Фастівська, 25, працівниками СРПП було зупинено транспортний засіб Volksvagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, в ході проведення перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ, у автоматизованих базах даних було виявлено запис про те, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля Volkswagen Golf НОМЕР_1 видано відносно автомобіля з іншим VIN кодом, що в свою чергу дає підстави вважати, що вказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , може бути підробленим, а номер кузова автомобіля зміненим кустарним способом.

Встановити та перевірити вказані обставини можливо виключено застосувавши спеціальні знання під час проведення експертних досліджень.

З огляду на те, що досудове розслідування проводиться за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України, то вилучені в ході огляду місця події автомобіль Volkswagen Golf НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію серії схі НОМЕР_4 відповідають вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 28 квітня 2020 року, було виявлено та вилучено речі та документи що мають важливе доказове значення для кримінального провадження,а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду від 28.04.20 речі та документи, зокрема на автомобіль Volkswagen Golf АІ 9034 НР VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію серії схі НОМЕР_4 .

Старший слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в суді щодо накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду від 28.04.2020 речі та документи, зокрема на автомобіль Volkswagen Golf НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію серії схі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 28.04.2020 майно, зокрема на автомобіль Volkswagen Golf НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію серії схі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду