Справа № 479/608/20
Провадження №1-кс/479/159/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09 травня 2020 року за №0000145 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а:

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09 травня 2020 року за №0000145 за яким йому інкримінують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 03 липня 2020 року він звернувся до начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з письмовим клопотанням про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження за допомогою технічних засобів, проте в передбачений законодавством строк слідчий не надав йому можливості ознайомитися із матеріалами провадження та не надав будь-якої відповіді про результати розгляду його клопотання.

Посилаючись на викладене ОСОБА_2 просив зобов`язати начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надати йому для ознайомлення за допомогою технічних засобів із матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 09 травня 2020 року за №0000145 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положеннями ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення десятиденного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що із клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 09 травня 2020 року за №0000145, він звернувся до слідчого 03 липня 2020 року, разом з тим до матеріалів скарги ним не додано будь-яких належних та допустимих доказів, з яких можливо було б встановити факт та дату отримання слідчим, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000145, вказаного клопотання, а тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі. У зв`язку з вищевикладеним вважаю, що заяву слід повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.303-304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09 травня 2020 року за №0000145 на бездіяльність слідчого, - повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :