Справа №485/154/20
Провадження № 1-кс/485/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
10 лютого 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000769 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
07 лютого 2020 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
23 грудня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 23.11.2019 о 17:42 в ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" за адресою: вул. Суворова, 1, с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області під час огляду передачі адресованої засудженому ОСОБА_5 , яку доставив на територію виправної колонії ОСОБА_6 , в спортивних штанах, які знаходилися в передачі, було виявлено речовину білого кольору у вигляді поршку.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 24 грудня 2019 року за № 0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.19.2019 в період часу з 19:00 по 19:50 було проведено огляд місця на території ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" та в передачі яка надійшла засудженому ОСОБА_5 в поясній резинці спортивних штанів виявлено речовину білого кольору, яка в подальшому разом з зазначеними штанами були направлені на експертне дослідження до Миколаївського НДЕКЦ.
Відповідно до висновків експертизи №2232 від 27.12.2019 та № 2233 від 03.01.2020 в наданій на дослідження кристалічній речовині виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який мешкає та працює таксистом у м. Миколаєві повідомив, що 23.12.2019 йому зателефонувала невідома особа з проханням забрати у м. Миколаєві чоловіка на прізвисько " ОСОБА_7 " та в подальшому привести останнього разом з передачею до Снігурівської виправної колонії, на що він погодився. В подальшому, йому зателефонувала особа з номеру НОМЕР_1 та повідомила, що саме його потрібно забрати і відвести з передачею до колонії. Після чого він забрав зазначену особу разом з іншою невстановленою особою у м. Миколаєві разом з передачею та відвіз даних осіб до Снігурівської виправної колонії. При цьому він впізнав одного з вказаних осіб, оскільки 18.12.2019 він вже возив даного чоловіка до Снігурівської виправної колонії. В подальшому знаходячись біля колонії, останні попрохали передати передачу засудженому ОСОБА_5 від свого імені, так як у них при собі не було документів, на що він погодився. Під час огляду передачі працівниками установи в присутності свідка була виявлена вище вказана речовина метадон.
25.12.2019 оперативному підрозділу ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України на встановлення та вилучення мобільних терміналів, якими користується засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в установі.
04.01.2020 було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 та встановлено, що 18.12.2019 та 23.12.2019 останньому надходили вхідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 .
06.02.2020 від ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" надійшли матеріали, щодо виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_5 заборонених предметів, а саме мобільного телефону моделі "ImSmart A503", ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з встановленою акумуляторною батареєю та сім картою оператора мобільного зв`язку "Водафон" абонентський номер НОМЕР_4 .
06.02.2020 в період часу з 16:30 по 16:55 вказаний мобільний телефон було оглянуто та встановлено, що в телефоному довіднику сім карти мається номер НОМЕР_1 , який підписаний як " ОСОБА_8 ". В ході огляду мобільний телефон вилучений у засудженого ОСОБА_5 , було поміщено до спец. пакету для речових доказів INZ 1082585 та вилучено до Снігурівського ВП.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що мобільний телефон моделі "ImSmart A503", ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з встановленою акумуляторною батареєю та сім картою оператора мобільного зв`язку "Водафон", абонентський номер НОМЕР_4 має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки містить у собі дані про з"єднання фігурантів справи, які підлягають перевірці у ході проведення подальших слідчих дій, зокрема отримання інформації про зв"язок абонента від операторів та провайдерів телеконумікацій за ІМЕІ телефону.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 06.02.2020 року мобільний телефон моделі "ImSmart A503", ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з встановленою акумуляторною батареєю та сім картою оператора мобільного зв`язку "Водафон", абонентський номер НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000769.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що стартовий пістолет, вилучений протоколом огляду 27 січня 2020 року у ОСОБА_5 , відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України оскільки містить у собі дані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме з"єднань фігурантів справи та є необхідним для проведення подальших слідчих дій.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене працівниками ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" протоколом вилучення від 11.01.2020, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КВК України у засудженого ОСОБА_5 під час відбуття ним покарання в ДУ "Снігурівська виправна колонія №5", а саме на мобільний телефон моделі "ImSmart A503", ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , для забезпечення його подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000769 від 24 грудня 2019 року, до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з обов"язковим повідомленням слідчого судді про вжиті заходи у порядку ч. 3 ст. 169 КПК України.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1