Справа № 645/2127/19
Провадження № 1-кс/645/297/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000824 від 29.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.04.2019 року до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що йому були спричинені тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000824 від 06.04.2019.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній раз звертався за медичної допомогою до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
17.10.2019 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником, у даному кримінальному провадженні задоволено та винесено ухвалу про тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її подальшого вилучення.
07.11.2019 року при виконанні вказаної ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова встановлено, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня, про що було складено відповідний протокол.
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 від 18.11.2019 року встановлено, що медична документація на ОСОБА_4 знаходиться не в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у останнього, яку він може надати органу досудового розслідування за першою вимогою.
Так, відповідно до вищезазначеного потерпілому ОСОБА_4 відправлялися запити про надання органу досудового розслідування медичної документації на ім`я ОСОБА_4 та 25.02.2020 року потерпілим ОСОБА_4 повідомив органу досудового розслідування, що медична документація на його ім`я знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати історію хвороби та медичну документацію на потерпілого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналів медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000824 від 29.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення, оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 02.04.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1