СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5844/20
пр. № 1-кп/759/933/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000998 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ., українця, громадянина України, не одруженого, з базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 18.02.2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, через «Телеграм», замовив у невстановленої слідством особи психотропну речовину. Відразу на «Телеграм», останньому прийшов номер рахунку, на який він повинен перераховувати грошові кошти.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати за місцем свого мешкання, близько 15 години 00 хвилин, через мобільний сайт обміну валют перерахував грошові кошти за замовлену ним раніше психотропну речовину в розмірі 400 гривень на рахунок, який йому було повідомлено, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. Після чого, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , отримав повідомлення на «Телеграм» з фотографією та геолокацією місця розташування психотропної речовини.
18 лютого 2020 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. Генерала Наумова,37, згідно геолокації у лісопарку, під деревом лежав пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком в якому містилася порошкоподібна речовина блакитного кольору, даний пакет був замотаний клейкою стрічкою «ізолента» чорного кольору. Взявши даний пакет, ОСОБА_3 , розгорнув його, після чого помістив до свого рюкзака, чим незаконно розпочав зберігати психотропну речовину. Після чого, ОСОБА_3 , перейшовши дорогу від лісопарку, був зупинений працівниками поліції, де в подальшому останній добровільно видав із свого рюкзака пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком в якому містилася порошкоподібна речовина блакитного кольору.
Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/11/2-73-СЕ/20 від 05.03.2020, надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою 0,4498 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP.
Маса PVP становить 0,3873 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснив, що дійсно 18.02.2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи мобільний телефон, через «Телеграм», замовив психотропну речовину. 18 лютого 2020 року близько 16 години 30 хвилин, прибувши на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. Генерала Наумова,37, під деревом лежав пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком в якому містилася порошкоподібна речовина блакитного кольору. Взявши даний пакет, він розгорнув його, після чого помістив до свого рюкзака, перейшовши дорогу від лісопарку, був зупинений працівниками поліції, де в подальшому добровільно видав із порошкоподібною речовиною блакитного кольору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи № 19/11/2-73-СЕ/20 від 05.03.2020.
Речовий доказ: наркотичний засіб PVP який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1