Справа №127/7518/16-к
Провадження №1-кп/127/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008233 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0008233 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку із закінчення строків давності, яке мотивоване наступним. ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 190 КК України, це злочини середньої тяжкості. При цьому останній злочин було скоєно 22.09.2014 року.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Статтею 284 КПК України встановлено, що суд має закрити кримінальне провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин захисник просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно неї.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідності. Пояснила, що вона розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягала на розгляді клопотання та його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки злочини, в яких вона обвинувачується належать до злочинів середньої тяжкості, з моменту їх скоєння минуло більше п`яти років, тому ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімуми доходів громадян, виправних робіт, обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України у скоєнні злочинів середньої тяжкості.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, злочини було скоєно в період з 23.07.2012 року по 22.09.2014 року. Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти закриття кримінального провадження та просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. При цьому, просили провести судове засідання без їх участі, що підтверджується їхніми заявами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0008233, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :