Справа №523/4150/20
Провадження №1-кс/523/1124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , в присутності власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 13.03.2020 року о 08:18 годині в м. Одесі на перехресті вул. Луцька - Об`їзна дорога, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Mazda 626 2.0» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В наслідок чого до КУ «ООКЛ» з травмами госпіталізовано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , гром. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (пасажири автомобіля «Mazda 626 2.0» д.н.з. НОМЕР_2 ), та водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000846 від 14.03.2020 р. за ч.1 ст.286 КК України.
У ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda 626 2 0» д.н.з. НОМЕР_2 , які 13.03.2020 року за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 УПД ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Аєропортівська, 29.
Автомобілі марки «Renault Logany д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda 626 2.0» д.н.з. НОМЕР_2 , 14.03.2020 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому; власника майна ОСОБА_8 , який не заперечували проти клопотання слідчого, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ; автомобіль марки «Mazda 626 2.0» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , для, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспоптних засобів №6 УПД І УНІЇ в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Аєропортівська, 29.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1