Справа № 521/3713/20
Номер провадження:1-кс/521/1379/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06 березня 2020 року до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до невстановлених осіб, які в період часу з 18 години 00 години 04 березня 2020 року до 17 години 15 хвилин 06 березня 2020 року, перебуваючи в гаражному кооперативі «Простор» за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 37-С, 16 ряд, гараж № НОМЕР_1 шляхом підбору ключа, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали продукцію побутової хімії (пральний порошок, кондиціонери для білизни, туалетний папір, рідке мило), чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 200 000 гривень.
07 березня 2020 року було проведено невідкладний обшук за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Жукова, 103-Б, гаражний кооператив «Дружба», гараж № НОМЕР_2 , у зв`язку з отриманням оперативної інформації щодо можливого знаходження викраденої побутової хімії.
В ході проведення обшуку 07 березня 2020 року в період часу з 13 години 13 хвилин до 13 години 59 хвилин слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний обшук гаражу № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 103-Б, гаражний кооператив «Дружба», під час якого було виявлено картонні коробки темного кольору, з пральним порошком, загальною кількістю вісім одиниць, дванадцять поліетиленових пакетів блакитного кольору з побутовою хімією, п`ять поліетиленових пакетів з туалетним папіром, шість пляшок шампуню, два пакунки прального порошку «Dalli», картонні коробки, коричневого кольору, з побутовою хімією для прання, миття підлоги та вікон, які в подальшому було вилучено у присутності понятих та скріплено печаткою з підписами слідчого, 2 понятих і доставлено на територію Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на картонні коробки темного кольору, з пральним порошком, загальною кількістю вісім одиниць, дванадцять поліетиленових пакетів блакитного кольору з побутовою хімією, п`ять поліетиленових пакетів з туалетним папіром, шість пляшок шампуню, два пакунки прального порошку «Dalli», картонні коробки, коричневого кольору, з побутовою хімією для прання, миття підлоги та вікон , оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та мають значення як речового доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з того, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно є доказовою базою у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на картонні коробки темного кольору, з пральним порошком, загальною кількістю вісім одиниць, дванадцять поліетиленових пакетів блакитного кольору з побутовою хімією, п`ять поліетиленових пакетів з туалетним папіром, шість пляшок шампуню, два пакунки прального порошку «Dalli», картонні коробки, коричневого кольору, з побутовою хімією для прання, миття підлоги та вікон, вилучені 07 березня 2020 року за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Жукова, 103-Б, гаражний кооператив «Дружба», гараж № НОМЕР_2 .
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1