Справа № 450/395/19 Провадження № 1-кп/450/242/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 17.09. 2018 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городок Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.12.2018 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4
інші учасники судового провадження:
потерпіла особа ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес»; представник ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_5
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, а саме 11.12.2018 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 191 КК України, маючи умисел на привласнення та розтрату майна ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес», будучи комерційним посередником здійснював комерційне посередництво від імені, в інтересах та під контролем ТзОВ Торговий Дім «Міст Експрес» перед замовниками по доставці вантажів та пошти, на підставі якого зобов`язаний був виконувати покладенні на нього зобов`язання, будучи матеріально відповідальною особою за ввірене йому майно, дотримуватись норм та стандартів прийнятих на підприємстві, по дорученню і прийняттю відправлень, отриманні плати та за проведену роботу для виконання взятих на себе зобов`язань прийнятих на підприємстві. Так, ОСОБА_4 , як комерційний посередник ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» отримав 26.09.2017 від ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» для вручення ОСОБА_6 відправлення CV176983721PL, а саме: туніку, куртку, дублянку та каталог, вартістю 2666 грн., які був зобов`язаний передати отримувачу, а отримані кошти після оплати 2666 грн. та кошти за послуги доставки 107 грн. внести на розрахунковий рахунок ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес», однак 10.10.2017 ОСОБА_4 , прийнявши відправлення під своїм обліковим записом, реальний рух відправлення не відобразив по базі даних, провів у невстановлений досудовим слідством час фактичне вручення відправлення ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а отримані кошти 2773 грн. привласнив.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне привласнення та розтрату майна, як комерційний посередник ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» 04.10.2017 отримав від ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» для вручення ОСОБА_7 відправлення CV816419976PL, а саме: кросівки, вартістю 899 грн., яке зобов`язаний був передати отримувачу, а отримані кошти після оплати та кошти за послуги доставки внести на розрахунковий рахунок ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес», однак 07.10.2017 ОСОБА_4 , прийнявши відправлення під своїм обліковим записом, реальний рух відправлення не відобразив по базі даних, провів у невстановлений досудовим слідством час фактичне вручення відправлення ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а отримані кошти 899 грн. привласнив.
Також ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне привласнення та розтрату майна, як комерційний посередник ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» отримавши 04.10.2017 від ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» для вручення ОСОБА_8 відправлення CV816426858PL, а саме: черевики, вартістю 3419 грн зобов`язаний був передати отримувачу, а отримані кошти після оплати та кошти за послуги доставки внести на розрахунковий рахунок ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес». Проте 07.10.2017 ОСОБА_4 , прийнявши відправлення під своїм обліковим записом, реальний рух відправлення не відобразив по базі даних, провів у невстановлений досудовим слідством час фактичне вручення відправлення ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , а отримані кошти 3419 грн. привласнив.
Крім цього, ОСОБА_4 маючи умисел на повторне привласнення та розтрату майна, як комерційний посередник ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» 06.10.2017 отримав від ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» для вручення ОСОБА_9 відправлення 523, а саме: блузку та плаття, вартістю 753 грн., які зобов`язаний був передати отримувачу, а отримані кошти після оплати та кошти за послуги доставки внести на розрахунковий рахунок ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес», але 09.10.2017 ОСОБА_4 , прийнявши відправлення під своїм обліковим записом, реальний рух відправлення не відобразив по базі даних, провів у невстановлений досудовим слідством час фактичне вручення відправлення ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , а отримані кошти 753 грн. привласнив.
Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне привласнення та розтрату майна, як комерційний посередник ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» 09.10.2017 отримав від ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» для вручення ОСОБА_10 відправлення 146, вартістю 433,31 грн., яке зобов`язаний був передати отримувачу, а отримані кошти після оплати та кошти за послуги доставки внести на розрахунковий рахунок ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес». Проте 12.10.2017 ОСОБА_4 , прийнявши відправлення під своїм обліковим записом, реальний рух відправлення не відобразив по базі даних, провів у невстановлений досудовим слідством час фактичне вручення відправлення ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а отримані кошти 433,31 грн. привласнив.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне привласнення та розтрату майна, як комерційний посередник ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» 11.10.2017 отримав від ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» для вручення ОСОБА_11 відправлення CV177099313PL, а саме: бюстгальтер, вартістю 567 грн., яке зобов`язаний був передати отримувачу, а отримані кошти післяплати 567 грн. та кошти за послуги доставки 23 грн. внести на розрахунковий рахунок Товариства. Проте 12.10.2017 ОСОБА_4 , прийнявши відправлення під своїм обліковим записом, реальний рух відправлення не відобразив по базі даних, провів у невстановлений досудовим слідством час фактичне вручення відправлення ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , а отримані кошти 590 грн. привласнив.
Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне привласнення та розтрату майна, як комерційний посередник ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» отримав 11.10.2017 від ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» для вручення ОСОБА_12 відправлення CV177111270PL, а саме: джинси, жилет та каталог, вартістю 483 грн., яке зобов`язаний був передати отримувачу, а отримані кошти післяплати 483 грн. та, кошти за послуги доставки 19 грн. внести на розрахунковий рахунок ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес». Однак, ОСОБА_4 , прийнявши відправлення під своїм обліковим записом, реальний рух відправлення не відобразив по базі даних, провів у невстановлений досудовим слідством час фактичне вручення відправлення ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 , а отримані кошти 502 грн. привласнив.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне привласнення та розтрату майна, як комерційний посередник ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» 12.10.2017 отримав від ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» для вручення ОСОБА_13 відправлення CV918558956PL, а саме: медикаменти, вартістю 4206,16 грн., яке зобов`язаний був передати отримувачу, а отримані кошти післяплати та кошти за послуги доставки внести на розрахунковий рахунок ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес». Проте, 18.10.2017 ОСОБА_4 , прийнявши відправлення під своїм обліковим записом, реальний рух відправлення не відобразив по базі даних, провів у невстановлений досудовим слідством час фактичне вручення відправлення ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_7 , а отримані кошти 4206,16 грн. привласнив.
Таким чином, ОСОБА_4 вчиненив, привласнення та розтрати чужого майна, яке було йому ввірене, повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:
у період вчинення злочинів він (обвинувачений) був комерційним посередником здійснював комерційне посередництво від імені, в інтересах та під контролем ТзОВ Торговий Дім «Міст Експрес» перед клієнтами товариства по доставці вантажів та пошти. До його обов`язків належало прийняття відправлень, отримання плати та за проведену роботу. Злочини він (обвинувачений) вчиняв за однією схемою отримував товар, передавав його клієнту, а кошти по оплаті товару не вносив на рахунки товариства. Обставини зазначені в обвинувальному акті визнає. Просить суд його суворо не карати.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За злочин вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, відшкодував заподіяні збитки в повному обсязі, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, ОСОБА_4 який:
раніше судимий за аналогічний злочин;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;
має постійне місце проживання де і зареєстрований;
не працює ,
обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,
судом враховано: сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність в обвинуваченого стійких соціальних зав`язків, ту обставину, що ОСОБА_4 будучи судимим за корисливий злочин на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, ту обставину, що потерпіла особа будь яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки майнова шкода відшкодована в повному обсязі,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин у позбавленням волі на строк чотири роки, із позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк два роки та застосуванням ст. 75 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі.
Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді у позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки, із позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому за цим вироком основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить ного злочину.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1