печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні процесуальних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000685, -
В С Т А Н О В И В:
14.11.2019 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні процесуальних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000685, просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_5 та процесуального керівника Генеральної прокуратури прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних слідчих дій, необхідних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 364 КК України та притягнення винної до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000685. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним. Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_5 та процесуального керівника Генеральної прокуратури прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних слідчих дій, необхідних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 364 КК України та притягнення винної до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000685, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги. Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні процесуальних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000685.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1