Справа № 161/5144/20
Провадження № 1-кс/161/2487/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 06 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2019 року в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000526 від 17.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 348, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року на адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що наразі відсутня потреба в арешті майна її мобільного телефону та сім-картки, оскільки у кримінальному провадженні вона не є підозрюваною та жодного стосунку до кримінальних правопорушень не має.

Володілець майна у судове засідання не прибула.

Слідчий та прокурор подали клопотання з проханням слухати питання за їх відсутності, стосовно скасування арешту майна не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 27 листопада 2019 року, справа № 161/19659/19, провадження № 1-кс/161/9699/19, накладено арешт на вилучені 20.11.2019 в ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі, що за адресою: Львівська область, село Угринів, вулиця Центральна, 10, в салоні якого знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , матеріальні об`єкти належні ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із активованою сім-карткою НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного пакету №7037406.
У мотивувальній частині цієї ухвали було зазначено, що 20 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду проведено обшук автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі, що за адресою: Львівська область, село Угринів, вулиця Центральна, 10, в салоні якого знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

В ході проведення обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3000 (три тисячі) гривень, які поміщено до полімерного пакету №7000636. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в задній кишені штанів виявлено та вилучено згортки паперу усередині яких виявлено 24 таблетки білого кольору з відтиском «160», які поміщено до полімерного пакету №7000635 та 72 таблетки з відтиском «О», які поміщено до полімерного пакету №7050445.

У салоні вищевказаного автомобіля у двох картонних ящиках для прального порошку при відкритті було виявлено та вилучено майно.

У гр. ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із активованою сім-карткою НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного пакету №7037406. Також вилучено 15 аркушів з іноземними надписами (газети на польській мові), у які запаковані таблетки та «TROPICAMIDIUM», які поміщено до полімерного пакету №7005051. У гр. ОСОБА_5 із барсетки вилучено 2070 злотих, 2512 гривень, які поміщено до полімерного пакету №7085478 та три банківських картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до полімерного пакету №7085455. Крім цього, в ході обшуку вилучено транспортний засіб автомобіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 .

20.11.2019 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявляючи клопотання про накладання арешту на майно слідчий посилався на те, що арешт необхідний з метою збереження вказаного майна в якості речового доказу.

Вирішуючи питання про скасування арешту на майно, слідчий суддя враховує положення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В цьому контексті слідчий суддя зауважує, що згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Отже, невиправдане втручання та обмеження будь-якого із зазначених елементів, які становлять зміст права власності, призведе до свавільного порушення захищеного ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на мирне володіння своїм майном.

У розглядуваному, враховуючи позицію сторони обвинувачення, яка не заперечує щодо зняття арешту на належний ОСОБА_3 мобільний телефон та сім-картку, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутня подальше легітимна мета для утримання цього майна, а отже арешт на нього слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт на мобільний телефон марки «XIAOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із активованою сім-карткою НОМЕР_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 27 листопада 2019 року, справа № 161/19659/19, провадження № 1-кс/161/9699/19, в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000526 від 17.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 348, ст. 348 КК України.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення надіслати його копію таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання цієї ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1