пр. № 1-во/759/5/20
ун. № 759/2872/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.02.2020 по справі № 759/2872/20 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 126 КК України.
19.02.2020 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0003164 від 05.07.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 126 КК України, задоволено частково. Продовжено застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 березня 2020 року.
Заява захисника про виправлення помилки, мотивована тим, що в ухвалі слідчого судді вказано, у абзаці другому резолютивної частини пропущений прийменник «до» перед датою «21 березня 2020 року», що цілком змінює зміст ухвали, сприймається як: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме 21 березня 2020 року та абзац восьмий викладено так: «Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави», що також змінює зміст ухвали, тобто міра запобіжного заходу обрана в межах досудового розслідування - на один місяць, а визначено двохмісячний термін дії обов`язків.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, з обставин викладених у ній.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Враховуючи положення ч. 2ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі прокурора.
Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали суду в резолютивній частині була допущена описка, не вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до21 березня 2020 року та що визначено термін дії обов`язків, покладних на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вважає за необхідне виправити допущені помилки.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року у справі ун. № 759/2872/20, провадження р. № 1-кс/759/1099/20, а саме:
другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції :

«Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 березня 2020 року.»
восьмий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Визначити термін дії обов`язків, покладних на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 березня 2020 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1