КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушкень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва (головуючий - суддя ОСОБА_8 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, номер справи в суді №757/12127/15-к, яке розглядається колегією суддів.

У зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід у цьому провадженні суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла необхідність у здійсненні повторного автоматичного розподілу справи.

Проте, згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2020 наразі неможливо сформувати склад суду для здійснення розгляду, позаяк всі судді Печерського районного суду м. Києва, окрім суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , розглядали вказане провадження на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Позаяк у Печерському районному судді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/434/2020

Доповідач: ОСОБА_1