КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1317/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001695 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Ірпінського міського суду від 18 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавленні волі на строк 2 роки.

14 січня 2020 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2019 року змінити; виключити з мотивувальної частини вироку, як кваліфікуючу ознаку злочину, посилання на повторність вчинення злочину, а також посилання у вироку на те, що ОСОБА_4 раніше судимий і має непогашену судимість; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вказаним вироком у виді 2 років позбавлення волі та встановити іспитовий строк 2 роки.

За доводами захисника суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що полягає у неправильній кваліфікації дій обвинуваченого за ознакою повторності. Суд залишив поза увагою, що за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київській області від 12 червня 2017 року ОСОБА_4 , який був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалою суду від 10 липня 2019 року звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а новий злочин він вчинив 27 вересня 2019 року, тобто на той час відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України вже не мав судимості.

Крім того, захисник вважає, що є достатні підстави для застосування до призначеного ОСОБА_4 покарання положень ст. 75 КК України.

28 січня 2020 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, особою, котра має на це право, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 10 лютого 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001695 стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 10 лютого 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2