overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/777/20
провадження № 1-кп/598/213/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2020 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/959/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
під час проведення у приміщенні суду в м. Теребовля судового засідання про надання правової допомоги для виконання доручення кримінального суду судового округу Фаро (Португальська Республіка)
за участю: прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло доручення кримінального суду судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 .
Судове засідання для виконання доручення призначено на 19.05.2020 року, у яке не з`явився належними чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих причин.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку із його неявкою у судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченого є неможливим.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 -задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні - відкласти на 10 год. 15 хв. 05 червня 2020 року.
Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 15 хв. 05 червня 2020 року в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Теребовля вул. Кн. Василька, 116 обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити начальнику Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
22 травня 2020 року

м. Київ
справа № 755/7698/17

провадження № 51-6512км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
На розгляді Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судовому засіданні 01 квітня 2020 року розгляд вищевказаного кримінального провадження не відбувся, а тому його було відкладено на 03 червня 2020 року о 12:30.
Разом з тим, Верховний Суд ухвалою від 30 березня 2020 року задовольнив заяву засудженого ОСОБА_4 про його участь під час розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що вищевказане клопотання судом касаційної інстанції задоволено, необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 434 КПК, суддя
постановив:
Доручити Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , яке призначено Верховним Судом на 03 червня 2020 року о 12:30.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також в частині присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК, покласти на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7543/20
н/п 1-кс/766/4584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката АО «Міжнародна юридична колегія» ОСОБА_3 в інтересах компанії "Dera Commercial Establishment" на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000914 від 20.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката АО «Міжнародна юридична колегія» ОСОБА_3 в інтересах компанії "Dera Commercial Establishment" на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000914 від 20.03.2019 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000914 від 20.03.2019 року скасувати. Зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 22.05.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1621/18
04 грудня 2018 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,
13 листопада 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду з прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.
Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про проведення судового розгляду справи в закритому судовому засіданні. Інші учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст.27 КПК України, згідно яких суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у випадку необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового розгляду у даній справі в закритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 12 грудня 2018 року, яке проводити в закритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно письмових клопотань прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 750/4145/20
Провадження № 1-кп/750/275/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002352 від 06.04.2020, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості від 20 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, та угода про визнання винуватості від 20 травня 2020 року, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0002352 від 06.04.2020, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості від 20 травня 2020 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 червня 2020 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1772/20
Провадження № 1-кп/740/351/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений проти цього не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду позовну заяву і заяву про розгляд справи за її відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України на 11-00 год 24 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3385/20
Провадження № 11-кп/4806/761/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22.05.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2020 року у задоволені подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду від 14.11.2017 року відмовлено.
Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 . Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 01.06.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 303/900/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/549/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді двісті годин громадських робіт.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Провадження № 11кп/812/594/20

Категорія: ч.2 ст.115 КК України

У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.04.2020 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
14 травня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.04.2020 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 на 16 червня 2020 року на 09.30 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/813/39/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року,

установив

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 залишено без змін.

До Одеського апеляційного суду звернувся ОСОБА_5 із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали суд апеляційної інстанції помилково зазначив прізвище скаржника ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 ..

Отже, у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року необхідно виправити допущену помилку, зазначивши вірно прізвище скаржника - ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року.

В перердостанньбому абзаці мотивувальної частини вірно зазначити: «… ОСОБА_5 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/527/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004473 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст.404,405,407,419,376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2020 року о 08.30 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/435/20
Справа № 686/8702/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року.

05 травня 2020 року захисник ОСОБА_4 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором може бути подане заперечення на апеляційну скаргу, до 29 травня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2