печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна 03.12.2019 р. під час затримання підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001769,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна 03.12.2019 р. під час затримання підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001769.
Заявник вказує на те, що 03.12.2019 року у приміщенні кабінету № 4 Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 33, ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол. Під час затримання проведено обшук ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , ключ запалення від автомобіля марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , барсетку чорного кольору з кредитними картками, технічним паспортом на автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , посвідченням водія на особу ОСОБА_4 , службовим посвідченням на особу ОСОБА_4 , грошовими коштами у сумі 375 грн., купюрою номіналом 100 доларів США з серійним номером ИВ25328686F.
Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи.
В судове засідання заявник не з`явився про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує у повному обсязі, просить відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.
03.12.2019 року у приміщенні кабінету № 4 Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 33, ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол. Під час затримання проведено обшук ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , ключ запалення від автомобіля марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , барсетку чорного кольору з кредитними картками, технічним паспортом на автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , посвідченням водія на особу ОСОБА_4 , службовим посвідченням на особу ОСОБА_4 , грошовими коштами у сумі 375 грн., купюрою номіналом 100 доларів США з серійним номером ИВ25328686F. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що ухалою слідчого судді від 12.12.2019 року накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 03.12.2019 за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 33, у затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 375 грн., купюрою номіналом 100 доларів США з серійним номером ИВ25328686F.
В частині накладення арешту на ключ запалення від автомобіля марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , барсетку чорного кольору з кредитними картками, технічним паспортом на автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , посвідченням водія на особу ОСОБА_4 , службовим посвідченням на особу ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки слідчий не довів, що вказані речі і документи відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна 03.12.2019 р. під час затримання підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001769 - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019р. повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно 03.12.2019 року, а саме: ключ запалення від автомобіля марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , барсетку чорного кольору з кредитними картками, технічним паспортом на автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , посвідченням водія на особу ОСОБА_4 , службовим посвідченням на особу ОСОБА_4 .
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1