Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/155/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000871, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Як вбачається зі змісту подання, в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звернення до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки обвинувачені, потерпілі, представник потерпілого ОСОБА_8 та свідки у кримінальному провадженні проживають на території м. Знам`янка та Знам`янського району Кіровоградської області. Зазначив, що дане кримінальне провадження розглядалося Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, однак за ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2019 року кримінальне провадження, у зв`язку із неможливістю формування складу суду для розгляду провадження, направлено на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області. На даний час сформувати склад суду представляється можливим, оскільки у даному суді здійснюють правосуддя більше трьох суддів, які можуть розглядати дане провадження і не приймали участь на досудовому розслідуванні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Кримінальне провадження надійшло до Олександрівського районного суду Кіровоградської області із дотриманням правил підсудності, визначених у ст.ст. 32, 33 КПК України, виняткових випадків, які б вказували на необхідність зміни територіальної підсудності, у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено.
Також колегія суддів не вбачає виняткових випадків передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду з огляду на те, що обвинувачені, потерпілі, представник потерпілого ОСОБА_8 та свідки у кримінальному провадженні проживають на території м. Знам`янка та Знам`янського району Кіровоградської області відповідно.
Враховуючи, що подання не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000871, повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3