Справа № 163/373/20
Провадження № 1-кп/163/38/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірки Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язано-

го, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він приблизно о 21 годині 30 хвилин 28.01.2020 року, перебуваючи в автобусі марки «Сетра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Лодзь-Кам`янець-Подільський», який знаходився на зупинці громадського транспорту поблизу села Машів Любомльського району Волинської області, що на автодорозі М-07, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з ніші на панелі автобуса мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10» разом із прозорим силіконовим чохлом, загальною вартістю 3 999,42 гривень, з сім-карткою «КиївСтар» та сім-карткою «НЕУ», які не мають матеріальної цінності, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та потерпілою про примирення.

Згідно із цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій. Обвинувачений та потерпіла в угоді вказали про повне відшкодування останній заподіяної шкоди шляхом вилучення викрадених речей.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд встановив таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_5 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а обвинувачений також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений і потерпіла. Скарги сторонами під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду, обвинувачений і потерпіла проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Викрадений мобільний телефон із чохлом та сім-картками, як предмети злочину, згідно зі ст.100 КПК України слід повернути потерпілій, як їх власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000038, укладену потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_2 , з корпусом синього кольору, разом із прозорим силіконовим чохлом та сім-картками «КиївСтар», «НЕУ», які зберігаються в камері схову речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча : суддя ОСОБА_1