Справа № 362/634/20
Провадження № 1-кс/362/180/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.02.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 29.01.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 4).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2020 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 загальнонебезпечним способом із застосуванням предмету схожого на пістолет, пошкодив майно.

З протоколів огляду місця події від 29.01.2019 року вбачається, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 було виявлено 4 гумові кулі, недопалок цигарки "Мальборо". В одній з кімнат будинку виявлено 4 стріляні лінзи калібру 9 мм, котрі упаковані до білогоо паперового конверту, опечатані належним чином та вилучені. А поряд з будинком № 4 по вулиці Волошковій в місті Василькові Київської області в ОСОБА_5 було вилучено добровільно виданий ним предмет зовні схожий на пістолет (пристрій для відстрілу гумовими кулями) з маркувальним позначенням на ньому "ПМР 9мм НОМЕР_1 ", а також магазин до нього (а.с. 7-8, 19).

Повернення майна особі, якій воно належить, безумовно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

При цьому, зазначені речі абсолютно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, враховуючи обставини вчиненого діяння та вид речей, що виявив та вилучив слідчий, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-4 гумові кулі;

-4 стріляні гільзи;

-недопалок цигарки "Мальборо";

-
предмет, зовні схожий на пістолет (пристрій для відстрілу гумовими кулями) з маркувальним позначенням на ньому "ПМР 9 мм ХК ПБ4109" з магазином до нього,

шляхом заборони користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя