УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі по розгляду кримінального провадження №0001528 від 30 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

25 березня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0001528 від 30 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_4 .

26 березня 2020 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід. Як на підставу для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_4 вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є працівником Смілянської місцевої прокуратури та приймає участь у судових засіданнях під її головуванням. За таких обставин, з метою недопущенням упередженого та необ`єктивного розгляду кримінального провадження, вона не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 , обвинувачений та захисник, в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Протоколом автоматизованого розподілу суддю ОСОБА_4 було визначено головуючим суддею в кримінальному провадженні №0001528 від 30 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є працівником Смілянської місцевої прокуратури та приймає участь у судових засіданнях під головуванням, в тому числі, судді ОСОБА_4 .

Частиною 4 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_5 працює прокурором в Смілянській місцевій прокуратурі та приймає участь в судових засіданнях Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відтак, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 із зазначених вище підстав, заява про заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.75, 76, 372 КПК України,-

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі по розгляду кримінального провадження №0001528 від 30 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0001528 від 30 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1