Справа № 755/7714/20
№ 1-кс/755/2643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003558 від 30.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого - потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності рентген-знімків останнього, для проведення судово-медичної експертизи, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003558 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.05.2020 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 (за магазином " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки від 30.05.2020 року, виданої КМКЛ ШМД поставлено наступний діагноз: Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з двох сторін, двусторонній гемопневматоракс.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після події 30.05.2020 року, проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , та за наявності рентген-знімки останнього, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 30.05.2020 року, та за наявності рентген-знімків, а також, отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого - потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності рентген-знімків останнього, для проведення судово-медичної експертизи, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого - потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності рентген-знімків останнього, для проведення судово-медичної експертизи, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя