Справа № 304/311/20 Провадження № 1-кс/304/162/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 09 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 09 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в українського оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 01 січня по 20 березня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що 09 березня 2020 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які у ніч на 09 березня 2020 року, через незачинені ворота проникли до гаражного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, звідки викрали бензокосу марки «Штіль», флекс марки «Бош», електродриль та зварювальний апарат невідомих марок. Сума матеріальних збитків встановлюється. Цього ж дня відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000115 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, 11 березня 2020 року до Перечинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які період часу з 23.00 год 10 березня по 06.30 год 11 березня 2020 року шляхом пошкодження навісних замків на гаражному приміщенні, проникли всередину такого, звідки викрали інструменти, чим спричинили заявниці матеріальну шкоду у сумі близько 25 000 грн. В цей же день відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також, у ніч з 10 на 11 березня 2020 року, невідома особа проникла на територію дворогосподарства АДРЕСА_5 .Ремета, звідки з підсобного приміщення викрала електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму біля 10 000 грн. 11 березня 2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також, у ніч з 10 на 11 березня 2020 року невідома особа проникла на територію дворогосподарства АДРЕСА_6 .Ремета, звідки з автомобіля марки "Джіп Чероккі", державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, який був незачинений, викрала гаманець, в якому знаходились посвідчення водія ОСОБА_10 , 1989 року народження, та ОСОБА_11 , 1993 року народження, паспорт громадянина України виданий на ім`я останнього та техпаспорти на вантажний автомобіль марки "Вольво" та причіп до нього. Окрім цього, з незачиненого салону вантажного автомобіля марки "Івеко" невідома особа викрала набір ключів для ремонту, чим спричинила ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_7 матеріальну шкоду на суму біля 5 000 грн. Відомості по даному факту 11 березня 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 12 березня 2020 року прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури вищевказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження з присвоєнням номеру 000115. Під час досудового розслідування кримінального провадження, надійшов рапорт старшого о/у СКП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 про те, що вході розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, що вищевказані кримінальні правопорушення могли вчинити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами оператора ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Інформацію про причетність вищевказаних громадян до крадіжки підтверджується тим, що ОСОБА_6 було затримано під час крадіжки дизельного палива з вантажного автомобіля, що належить ОСОБА_11 , який проживає в с. Т.Ремета Перечинського району. На момент крадіжки ОСОБА_6 міг користуватися абонентським номером оператора мобільного зв`язку ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 - № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . У зв`язку із вищенаведеним, з метою перевірки причетності до вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також встановлення інших невідомих осіб, які могли скоїти дану крадіжку чи допомагати в її вчиненні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак неявка такого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 09 березня 2020 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які у ніч на 09 березня 2020 року, через незачинені ворота проникли до гаражного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, звідки викрали бензокосу марки «Штіль», флекс марки «Бош», електродриль та зварювальний апарат невідомих марок. Сума матеріальних збитків встановлюється. Цього ж дня відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000115 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, 11 березня 2020 року до Перечинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які період часу з 23.00 год 10 березня по 06.30 год 11 березня 2020 року шляхом пошкодження навісних замків на гаражному приміщенні, проникли всередину такого, звідки викрали інструменти, чим спричинили заявниці матеріальну шкоду у сумі близько 25 000 грн. В цей же день відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також, у ніч з 10 на 11 березня 2020 року, невідома особа проникла на територію дворогосподарства АДРЕСА_5 .Ремета, звідки з підсобного приміщення викрала електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму біля 10 000 грн. 11 березня 2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Цього ж дня у ніч з 10 на 11 березня 2020 року невідома особа проникла на територію дворогосподарства АДРЕСА_6 .Ремета, звідки з автомобіля марки "Джіп Чероккі", державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, який був незачинений, викрала гаманець, в якому знаходились посвідчення водія ОСОБА_10 , 1989 року народження, та ОСОБА_11 , 1993 року народження, паспорт громадянина України виданий на ім`я останнього та техпаспорти на вантажний автомобіль марки "Вольво" та причіп до нього. Окрім цього, з незачиненого салону вантажного автомобіля марки "Івеко" невідома особа викрала набір ключів для ремонту, чим спричинила ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_7 матеріальну шкоду на суму біля 5 000 грн. Відомості по даному факту 11 березня 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також з самого клопотання вбачається, 12 березня 2020 року прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури вищевказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження з присвоєнням номеру 000115.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що на підставі рапорту СКП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами оператора ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (а. с. 7-8).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в українського оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 01 січня по 20 березня 2020 року, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в українського оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 01 січня по 20 березня 2020 року.

Строк дії даної ухвали до 27 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1