справа № 488/1183/20
провадження № 1-кп/488/402/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.12.2019 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов до спальної кімнати, де потерпіла ОСОБА_4 зберігала свої речі, та таємно, викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: пральну машинку марки «CANDY» моделі CO 106F/1-03S» вартістю 2600 грн., акустичну систему «F&D A-111» вартістю 686,67 грн., плойку для волосся «FIRST» моделі «FA-5672-5» вартістю 123,33 грн., праску «TEFAL FV4920» вартістю 548,33 грн., фітнес-браслет торговельної марки «XIAOMI» моделі «MI Band 2» вартістю 200 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4158,33 гривень.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
06.05.2020 між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт і обвинувачений погодився на його призначення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому обумовленого угодою покарання.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому та потерпілому роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого та санкції ч. 1 ст.185 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілої до обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про примирення.
Вартість судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Позов не заявлено, шкода відшкодована.
Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06.05.2020 між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 4 710,30 грн. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1