Справа № 487/7707/19
Провадження № 1-кс/487/8255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась із скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення працівниками правоохоронних органів Одеської області за її заявою від 17.07.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути скаргу за відсутності заявника, просив про задоволення скарги на підставі викладених в скарзі обставин.
В судове засідання представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, щоОСОБА_3 звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою від 17.07.2019 року про вчинення працівниками правоохоронних органів Одеської області кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 382, 190, 191 КК України.

Листом від 07.08.2019 року за №04/08/2220-П3 начальника Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , було повідомлено ОСОБА_3 про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за її заявою та повідомлено, що заяву направлено до Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області для перевірки викладених у заяві обставин.
Проте, прокуратурою Одеської області 11.11.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року, за заявою ОСОБА_3 , внесені відомості до ЄРДР за №0000657 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 382 КК України. Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 13.11.2019 року, доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000657 від 12.11.2019 року слідчому слідчого відділу представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження, що є підставою для відмови в задоволенні скарги.
Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1