Справа № 747/700/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/30/20
У Х В А Л А

23 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Із Талалаївського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями, оскільки у Талалаївському районному суді Чернігівської області згідно штатного розпису 3 посади судді, однак фактично здійснюють правосуддя два судді, одна посада судді вакантна.

Суддею ОСОБА_5 розглядалося клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000166 за підозрою ОСОБА_4 у крадіжці речей у гр. ОСОБА_6 .

Суддею ОСОБА_7 13.08.2019 року розглядалося клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000202. 16.09.2019 року розглядалося клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000202 за підозрою ОСОБА_4 у крадіжці речей у гр. ОСОБА_8 .

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000166 та №0000202 постановою прокурора об`єднані в одне провадження за №0000166.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як слідує із подання Талалаївського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути вказане кримінальне провадження неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України направити за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3