Справа № 296/3103/20
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від «16» березня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що у достовірно невстановлений слідством час, але не пізніше 26.12.2018 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на протиправне збагачення шляхом вимагання грошових коштів. Про вказаний злочинний намір він повідомив своїм знайомим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленим слідством особам, при цьому запропонував останнім спільно вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з вимаганням грошових коштів. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність дій, які пропонував спільно вчинити ОСОБА_3 , погодилися на пропозицію останнього, таким чином вступивши у злочинну змову щодо незаконного заволодіння чужим майном.

В подальшому, достовірно за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи спільно дійшли згоди відносно особи потерпілого, а саме визначивши ОСОБА_7 як особу, до якої буде направлена вимога про передачу грошових коштів, поєднана із застосування погроз та насильства відносно нього. Після цього учасники злочинної змови розробили план вчинення злочину та розділили між собою ролі та функції, відповідно до яких ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особа повинні були встановити місце перебування потерпілого та в подальшому доставити його в раніше обумовлене всіма учасниками безлюдне місце, куди відповідно до домовленості повинні були прибути ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та спільно повідомити потерпілому ОСОБА_7 про необхідність передачі грошових коштів та в разі здійснення супротиву або відмови від виконання висуненої ними вимоги висловити погрози застосування насильства або й застосувати насильство, яке повинно було виразитися в нанесенні неоднократних ударів з метою сприйняття потерпілим висловлених погроз як реальних.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості та розподілу ролей, 26.12.2018 приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами прибули на відкриту ділянку місцевості поблизу магазину «Юлія», що по вул. Ушакова, 44 в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, де в цей час перебував потерпілий ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 . В подальшому діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості невстановлені слідством особи, застосовуючи фізичну силу, яка виразилася протиправному утриманні кінцівок потерпілого, помістили ОСОБА_7 на заднє сидіння автомобіля невстановленої слідством марки та моделі, на якому прибули. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та дві невстановлені особи всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 протиправно утримували його та почали переміщати на раніше обумовлене між усіма учасниками злочинної змови безлюдне місце по вул. Західній в м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

В цей час та за вказаних обставин під час руху в автомобілі невстановленої марки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, в рішучій формі висловили протиправну вимогу направлену до ОСОБА_7 про передачу грошових коштів, при цьому достовірно не уточнюючи розмір, повідомивши, що вказані кошти є платою за вчиненням потерпілим кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних речовин та психотропних засобів на території м. Новоград-Волинський, Житомирської області, хоча фактично будь-якого відношення до вчинення злочинів вказаної категорії потерпілий ОСОБА_7 не мав. Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було висловлено погрозу застосування насильства відносно нього у разі невиконання вказаної раніше злочинної вимоги про передачу грошових коштів. З метою надання висловленим погрозам реального характеру, примушування ОСОБА_7 до виконання висловленої ними вимоги, а також недопущення будь-якого опору з його сторони останньому ОСОБА_6 в салоні автомобіля були ненасені неоднократні удари в ділянку голови та верхніх кінцівок ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , який перебував за кермом автомобіля невстановленої марки зупинив його, вийшов з нього та в подальшому також наніс неоднократні удари в обличчя та верхні кінцівки, якими він закривав голову потерпілому, внаслідок чого останній відчув різку біль.

Примусово перемістивши потерпілого ОСОБА_7 на обумовлене всіма учасниками злочинної змови безлюдне місце по вул. Західній в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, туди прибув ОСОБА_5 , який спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повторно в рішучій формі спільно висловили вимогу направлену до ОСОБА_7 про передачу грошових коштів, які супроводжувалися погрозами застосування насильства відносно останнього, які в обстановці, що склалася він сприймав як реальні та такі, що можуть бути невідкладно бути реалізовані.

В подальшому, подолавши волю до супротиву зі сторони потерпілого та викликавши в останнього розуміння про реальність та дійсність погроз, які були йому висловлені за вказаних вище обставин, ОСОБА_3 повторно висловив вимогу про передачу ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 100 тисяч грн. під неправдивим приводом пов`язаним із вчиненням останнім протиправних дій в сфері незаконного обігу наркотичних речовин та психотропних засобів на території м. Новоград-Волинський, Житомирської області, при цьому визначивши конкретні дати надання вказаних коштів, а саме 3 тисячі грн. цього ж дня, решту на протязі наступних двох днів.

Потерпілий ОСОБА_7 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, погодився на виконання висловлених вимог з метою недопущення подальшого вчинення насильницьких дій та припинення його протиправного утримання. Після цього останнього в супроводі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб було доставлено до магазину «Смак», що по вул. Леваневського, 4а/11, де ОСОБА_7 взяв грошові кошти в розмірі 3 тисячі грн. та відповідно до раніше наданої вказівки ОСОБА_3 надав їх ОСОБА_5 .

У подальшому, не отримавши визначеної раніше грошової суми у встановлені строки, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа в період часу з 03.01.2019 до 04.12.2019, а ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2019 до 04.12.2019 неодноразово надсилали за допомогою програмного забезпечення «instagram» повідомлення на адресу потерпілого з повторними вимогами та наполягання про передачу грошових коштів, які було вказано раніше, що супроводжувалося погрозами застосування насильства відносно потерпілого, таким протиправного впливаючи на потерпілого з метою спонукання до виконання незаконних вимог.

З метою доведення злочину до кінця та отримання грошових коштів ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на отримання чужого майна шляхом вимагання, 04.12.2019 призначив зустріч ОСОБА_7 поблизу пам`ятника «Божої Матері», що по вул. Шевченка в м.Новограді-Волинському, Житомирської області.

04.12.2019 приблизно о 20 год. 30 хв. на вказане місце на автомобілі марки Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до раніше досягнутої домовленості та розподілу ролей прибули ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_3 залишився чекати у іншому, відомому всім учасникам злочинної змови місці. В подальшому, в ході зустрічі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в черговий раз висловили вимогу про передачу грошових коштів поєднану з погрозами застосування насильства, повідомивши, що діють відповідно до вказівки ОСОБА_3 та на підтвердження слів останніх, потерпілий ОСОБА_7 зателефонував на абонентський номер ОСОБА_3 , який йому було вказано. В ході розмови ОСОБА_3 підтвердив необхідність передачі грошових коштів вказаним вище особам, які прибули на зустріч. Після цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи та сприймаючи раніше пред`явлені погрози як реальні передав ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень, якими останні протиправно заволоділи, чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України.

На даний час проведено всі необхідні слідчі дії, проведення яких можливе без ОСОБА_3 , в ході яких підтверджено причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення та 13.03.2020 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.189 КК України, однак його не вручено у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього, проте вжито заходів для його вручення в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 278 КПК України, що свідчить про набуття останнім процесуального статусу підозрюваного.

18.03.2020 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний час достовірно не встановлено місце перебування підозрюваного та існують достатні підстави, що останній буде не являтися до органу досудового розслідування та суду, переховуючись з метою уникнення кримінальної відповідальності

Враховуючи викладене, з метою запобігання спроб підозрюваним ОСОБА_3 переховуватися від органів слідства, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, забезпечення участі для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, забезпечення швидкого та повного досудового розслідування та судового розгляду,

Керуючись ст. ст. 131, 132, 133, 135, 139-143, 395 КПК України слідчий суддя суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1