Справа №295/2444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003383 від 23.06.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, щодо задоволення якого не заперечують учасники.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 1 КК України, за наступних обставин:

23.06.2017 року близько 00 години ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 45 по провулку Котляревського в м. Житомирі, де на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт. В цей же час та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , реалізуючи який, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_9 та наніс йому один удар в область скроневої частини голови силікатною цеглиною, після чого ОСОБА_9 впав. В подальшому ОСОБА_5 дерев`яною штахетиною, яку попередньо виламав з паркану, наніс потерпілому близько 20 ударів в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому скроневої кістки з переходом на основу черепа, ран волосяної частини голови, тобто спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
12.03.2018 року ухвалою суду по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку якої за № 97 від 12.06.2018 року, на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , останній не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_5 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, період спостереження менше року і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою суду від 30.01.2019 щодо ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру.
Ухвалою апеляційної інстанції вказана ухвала суду про застосування заходів медичного характеру була скасована та справа була направлена для нового розгляду по суті. Під час судового розгляду виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого на даний час.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи виявляв ОСОБА_5 ознаки психічного захворювання на період 23 червня 2017 року?

-Чи виявляв ОСОБА_5 ознаки хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності на період 23 червня 2017 року?

-Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними на період 23 червня 2017 року

-Чи наявні у ОСОБА_5 на даний час ознаки психічного захворювання, які саме, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 на даний час (з урахуванням періоду його перебування на лікуванні) за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру та яких?

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1