УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каноничі, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий

за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в кінці літа 2019 року точної дати та часу не встановлено, у невстановленому місці незаконно придбав шляхом збирання нарковмісні рослини, зірвавши частини рослин роду конопель. Після цього ОСОБА_4 переніс частини нарковмісних рослин роду конопель до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; де подрібнив, виготовивши для вживання, та зберігав їх для власного вживання без мети збуту загальною масою у висушеному стані 69, 598 г. до моменту вилучення працівниками поліції під час обшуку 20.11.2019 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор та адвокат прохали затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

ОСОБА_4 винуватість визнав повністю та пояснив, що згоден на застосування узгодженого виду та розміру покарання, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди та характер обвинувачення, здатен виконати взяті на себе зобов`язання, угоду уклав добровільно та прохав її затвердити.

В той же час обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від сплати процесуальних витрат в зв"язку з тяжким матеріальним станом та невідповідністю довідки експерта про розрахунок вартості експертизи Інструкції з організації проведення та оформлення експертизи. Також обвинувачений пояснив, що він має достатній матеріальний стан для сплати штрафу.

Отже, надані обвинуваченим пояснення та документи свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним та що існують сумніви щодо недостатнього матеріального стану обвинуваченого. Встановлення дійсних обставин неналежного матеріального стану обвинуваченого потребує проведення судового слідства.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений придбав та зберігав досить значний об"єм наркотичних засобів. Однак покарання яке повинен понести обвинувачений визначено в мінімальному розмірі, що на думку суду на стадії підготовчого розгляду, свідчить про те, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства. Встановлення відповідності ступеня тяжкості вчиненого злочину визначеному сторонами виду та розміру покарання потребує проведення судового слідства.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України, а саме, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, та що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

За таких обставин в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись статтями 472, 474 ч. 7 п. 2 та п. 4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.12.2019 року укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1