Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/1702/18
Провадження № 1-кс/554/7838/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві від 22.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0003374, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 22.05.2020 року винесену старшим слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003374.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження висновок слідчого про відсутність об`єктивних даних, які беззаперечно вказували б на вчинення кримінального правопорушення, є абсолютно голослівним і не ґрунтується на будь-яких фактичних даних встановлених в ході досудового розслідування, а сама постанова не містить інформації щодо його проведення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги. Слідчим на адресу суду були надані матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Судом встановлено, у провадженні слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження №0003374.
22.05.2020 року слідчим Першого слідчого відділу управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003374 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в дотримання вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Так, постанова слідчого є мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим дотримано вимоги ст.284 КПК України, були перевірені всі вказані у скарзі обставини, що вказує на об`єктивне з`ясування всіх обставин.

Слідчим при винесенні постанови вказано, про проведення необхідних слідчих дій, а саме було проведено допит ОСОБА_2 в якості потерпілого, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , під час досудового розслідування оглянуті матеріали кримінального провадження №0000005 від 12.12.2013 року.

Слідчим в оскаржуваній постанові вказано, що досудовим розслідуванням не встановлено фактів спричинення ОСОБА_2 істотної шкоди діями старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003374 та відповідно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі, які відображені в постанові про закриття кримінального провадження від 22.05.2020 року.

На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві від 22.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0003374 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за №0003374 повернути до ТУ ДБР розташованого у м.Полатві.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1