пр. № 1-кс/759/8137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0008618, відомості про яке, 12.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008618, відомості про яке, 12.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на розкладний металевий ніж з руків`ям чорного кольору, на якій наявне маркування: «USA Kolambia» на якому знаходяться плями речовини бурого кольору, який 12.12.2019 року був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та який вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке, 12.12.2019 внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, № 0008618 в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2019 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптового виниклого словесного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи предмет ззовні схожий на ніж, який тримав у своїй ліві руці, наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння.
Так, 12.12.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся із своїм рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого постійного проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
В ході спілкування між собою, у останніх виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ОСОБА_5 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи намір спричинити ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відстані витягнутої руки, дістав з лівої кишені своєї куртки предмет ззовні схожий на розкладний ніж та утримуючи його в своїй лівій руці, наніс ним один удар в область живота останнього, в результаті чого згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17 (№ 1595 від 12.12.2019) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено проникаючу рану грудей з права, поранення міжреберної артерії, поранення правої легені, великий гемоторакс та пневмоторакс справа.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (в даному випадку ОСОБА_5 ) 12.12.2019 в період часу з 13:15 год до 13:53 год. протоколом огляд місця події, на місці вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд житла в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , а саме: розкладний металевий ніж з руків`ям чорного кольору, на якій наявне маркування: «USA Kolambia» на якому знаходяться плями речовини бурого кольору.
12.12.2019 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст.110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами, а саме: розкладний металевий ніж з руків`ям чорного кольору, на якому наявне маркування «USA Kolambia» та присутні плями речовини бурого кольору, виявленого та вилученого 12.12.2019 в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року надано дозвіл на проведення огляду місця події, що проведений в порядку ст. 234 КПК України від 12.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, який проводився 12.12.2019 року за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом накладення арешту на розкладний металевий ніж з руків`ям чорного кольору, на якій наявне маркування: «USA Kolambia» на якому знаходяться плями речовини бурого кольору, який 12.12.2019 року був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та який вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна, а також для забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0008618, відомості про яке, 12.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на: розкладний металевий ніж з руків`ям чорного кольору, на якій наявне маркування: «USA Kolambia» на якому знаходяться плями речовини бурого кольору, який 12.12.2019 року був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та який вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1