Справа № 278/2984/19 Провадження №1-в/278/211/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомир подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця с.Пряжів, Житомирського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 , в якому вказується, що ОСОБА_6 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки, оскільки останній систематично не з`являвся на реєстрацію в органи пробації з невідомих причин, перебував у рошуку. За період іспитового строку та перебування на обліку Житомирського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків. Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Враховуючи викладене вище обґрунтування, начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області наполягала на задоволенні подання.

Прокурор не підтримав подання та зазначив, що на даний час не достатньо підстав для задоволення подання, оскільки неявка засудженого не мала систематичного характеру.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні щиро розкаявся, просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не з`являвся на реєстрацію за поважних причин, працював в Російській Федерації та заробляв кошти на лікування матері, не мав на меті ухилятися від виконання вироку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №85/2011 приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.

Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не з`являвся на реєстрацію до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, які не мали систематичний характер, окрім того в діях ОСОБА_6 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов`язків, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженого умислу на невиконання покладених обов`язків, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання, окрім того після надходження подання до суду засуджений ОСОБА_6 не порушує порядку виконання вироку суду та з`являється на реєстрацію до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1