Справа номер №303/1646/20
Провадження №1кс/303/506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 25.03.2020 року огляду місця події, території спец. майданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області (м. Мукачево, вул. І. Маргітича, 48), майно, а саме: деталі автомобіля (колеса, електропроводку з генератором), велосипед та інструменти до автомобіля (металеві ключі).
Дане клопотання мотивоване тим, що вищевказане майно, яке визнано речовим доказом, зберегло на собі сліди його вчинення, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25.03.2020 до ЄРДР за №0000353 (кваліфікація ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
За результатами проведеного 25.03.2020 огляду місця події виявлено та вилучено: заднє праве колесо марки «Rosava» R13 з автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 ; заднє ліве колесо марки «Continental» R16, з автомобіля марки «Opel Astra», р.н. республіки Австрії НОМЕР_2 ; електропроводку з генератором з моторного відсіку автомобіля марки «Шкода Фабія», р.н. НОМЕР_3 ; велосипед рожевого кольору з маркуванням «ESCORTE», металевий ключ на 17 мм., металевий хрестовий ключ на 17х19х21х22.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.03.2020, вищевказане майно визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000353.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на вилучене в ході проведеного 25.03.2020 огляду місця події майно, а саме: деталі автомобіля (колеса, електропроводку з генератором), велосипед та інструменти до автомобіля (металеві ключі), та які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) заднє праве колесо марки «Rosava» R13 з автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) заднє ліве колесо марки «Continental» R16, з автомобіля марки «Opel Astra», р.н. республіки Австрії НОМЕР_2 , належне громадянці республіка Австрія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) електропроводку з генератором з моторного відсіку автомобіля марки «Шкода Фабія», р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , а також належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 : 1) велосипед рожевого кольору з маркуванням «ESCORTE», 2) металевий ключ на 17 мм., 3) металевий хрестовий ключ на 17х19х21х22.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1