Справа № 947/3884/20
Провадження № 1-кс/947/1829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту поданої скарги вбачається, що 10.02.2020 року ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку звернулася до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, однак відомості за фактом такої заяви до ЄРДР винесені не були, в зв`язку з чим, вказана особа звертається до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України з даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, розгляд даної скарги просила здійснювати за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим прокурором було долучено заяву про розгляд поданої скарги за його відсутності, до якої він також долучив відповідний витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 були внесені.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2020 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернулася до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Як вбачається з долученого до своєї заяви прокурором витягу з ЄРДР, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 15.02.2020 року були внесені до ЄРДР, й відповідному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000477. При цьому, з вказаного витягу з ЄРДР вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла 14.02.2020 року.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи, що вимоги ст. 214 КПК України в даному випадку були дотримані, оскільки сама заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення надійшла 14.02.2020 року, при цьому відповідні відомості за такою заявою до ЄРДР були внесені 15.02.2020 року, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для задоволення поданої скарги на теперішній час відсутні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1