У Х В А Л А
16 січня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року та 20 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі № 757/49060/19-к.

Не погоджуючись з такими рішеннями слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказані ухвали слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та заяву в повному обсязі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою в частині, що стосується оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, виходячи з наступного.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги та копії оскаржуваної ухвали від 30 вересня 2019 року, слідчим суддею прийняте рішення по суті справи, яке не підлягає оскарженню.
За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням цих положень закону апеляційний суд не вправі перейти до процедури перевірки законності прийнятого судом рішення за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року.
Також суд не може застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом чітко визначено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
З цих підстав, у відповідності до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження в частині, що стосується оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, судя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року та 20 грудня 2019 року, в частині, що стосується оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1