н/п 1-кс/766/5708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якому просив: змінити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 10.04.2020 року, скасувавши обов`язок підозрюваного не відлучатись із смт. Брилівка Олешківськогорайону Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 від 10.04.2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави.

Застава за ОСОБА_4 була внесена, після чого він був звільнений з-під варти. В подальшому запобіжний захід щодо ОСОБА_4 був продовжений.

Окрім того, слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 194 КПК України було покладено ряд обов`язків, зокрема - не відлучатися із смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, але у його дружини на праві власності є земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 10,4 га. Вирощування сільськогосподарської продукції та її реалізація по суті є єдиним джерелом існування сім`ї ОСОБА_7 . Більше того, саме осінньо-літній період є найбільш продуктивним для отримання врожаю. Для вирощування продукції ОСОБА_4 має виїжджати як на саму земельну ділянку, так і за межі смт. Брилівка для закупівлі всього необхідного для роботи. Реалізація вирощеної продукції також відбувається за межами смт. Брилівка (як правило, на оптових ринках в с. Копані та с. Цукури).

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника. Пояснив, що його дружина є фізичною особою підприємцем, має у власності землю на якій вирощує урожай для продажу. Він має працювати на полях, продавати вирощену культуру, а для цього потрібно відлучатися з смт. Брилівка.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що сам підозрюваний не є підприємцем, а цією діяльністю займається його дружина. Крім того, необхідність такого обов`язку, як заборона покидати смт. Брилівка неодноразово перевірялася судом в ході слухання клопотань сторони обвинувачення про застосування та продовження запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, матеріли справи № 766/12622/19 (1-кс/766/5147/20) про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст.201 КПК України - підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2020 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.04.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2020 року ОСОБА_8 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: обшуком від 08.04.2020 у гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 768-НР від 09.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 43-ВТ від 21.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 182-ПТ від 07.05.2020; протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 ; обшуком від 08.04.2020, проведеним за місцем мешкання ОСОБА_4 ; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи - приміщення гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 269-НР від 07.02.2020; протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місцевості від 08.04.2020; висновком експерта №765-НР від 09.04.2020; протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 767-НР від 08.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 819 НР від 30.04.2020; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_10 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 268-НР від 06.02.2020; протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 766-НР від 09.04.2020; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, які проводились 01.10.2019, 24.03.2020 та 02.04.2020; протоколами оглядів за результатами оперативних закупок 01.10.2019, 24.03.2020, 02.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1743-НР від 11.10.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 621-НР від 08.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 674-НР від 13.04.2020; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; тимчасовим доступом до банківської таємниці за банківськими картками «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; показаннями свідка ОСОБА_16 .

10.04.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.06.2020 року, з можливістю внесення застави в розмірі 168 160 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години; носити електронний засіб контролю.

21.04.2020 року ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 168160 гривень, тому відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з цього часу він є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави і на нього покладено вищезазначені обов`язки.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2020 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 08.07.2020 року (включно), а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години.

Підставами для застосування запобіжного заходу з обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України та їх продовження стало те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, є організатором злочинної групи, є громадянином Азербайджану, що свідчить про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого злочину.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває.

При розгляді клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 останнім зазначалися вказані обставини щодо необхідності покидати територію смт. Брилівка у зв`язку з сімейним бізнесом, тобто ці обставини вже були предметом розгляду слідчого судді. На теперішній час до клопотання долучено лише свідоцтво про державну реєстрацію дружини підозрюваного як ФОП, з якого не вбачається вид діяльності ОСОБА_7 та державний акт, що підтверджує наявність у іншої особи, а саме ОСОБА_18 земельної ділянки на праві власності. Ці документи, на погляд слідчого судді, не підтверджують обставини, на які посилалася сторона захисту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1