У Х В А Л А

справа №133/2386/19

05.03.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у критмінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у критмінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_4

04.03.2020 в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 з клопотанням про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки у нього склалися неприязні стосунки відносно головуючого по справі. Для нього дана скарга має важливе значення і він не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 її розглядати.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя ОСОБА_4 надавати пояснення бажання не виявив.

Суд, вирішуючи клопотання скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин з метою забезпечення учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого по справі рішення та з метою недопущення виникнення у скаржника сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю можливим задовольнити клопотання скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі № 133/2386/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у критмінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Козятинського міськрайонного суду для забезпечення повторного авторозподілу справи у встановленому законодавством порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1