Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3004/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/92/20
17.06.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

представника органу пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000215 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник просили призначити вказаний обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник заявили суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст.291КПК України, а саме: в матеріалах кримінального провадження, яке він вважає кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відсутня заява потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, що, на думку сторони захисту, перешкоджає, призначенню обвинувального акту до розгляду по суті.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Висновок суду ґрунтується на наступному.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого чи потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке висувається кожному обвинуваченому, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням.
Обвинувальний акт відповідає вказаним вимогам закону.

Доводи захисника щодо відсутності в матеріалах даного кримінального провадження, яке він вважає кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення підлягають перевірці судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За положеннями ч.2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

04.11.2014 року на адресу суду в підготовчому провадженні надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, що пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст.128 КПК України). У зв`язку з викладеним вказану позовну заяву необхідно прийняти до розгляду разом з обвинувальним актом у даному кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 .
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді (ч. 5 ст. 314 КПК України).
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

Додатково в підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проживають на території Рівненської області, а отже на далекій відстані від Роздільнянського районного суду Одеської області, мають труднощі з транспортним сполученням, у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів та не заперечують проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Рівненський апеляційним судом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37-а м. Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Вважати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Доручити представнику персоналу Філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 7), скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді до 07 липня 2020 року.
Судове провадження по кримінальному провадженню №0000215 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9)

Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Копію ухвали надіслати Філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області, Рівненському апеляційному суду - для виконання.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1