Справа № 372/2949/18
Провадження № 1-в-14/20
У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Подобіно Бежецького району Тверської (Калінінської) області Російської Федерації, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання органу пробації вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, за що був неодноразово письмово попереджений.

В судовому засіданні представник з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він декілька разів не прибував до відділу пробації, оскільки не мав коштів на поїздку, потім не мав телефону, щоб повідомити орган пробації, часто змінює місце проживання, офіційно не працює, зараз неофіційно працює охоронником, проживає у вагончику охорони по місцю роботи.
Вислухавши представника відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України, і засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органі пробації, вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, оглянутою особовою справою № 63/2018, зокрема підпискою засудженого від 13.08.2019 року, постановою органу пробації від 13.08.2019 року з відміткою про ознайомлення засудженого, листком реєстрації, поданнями щодо розшукових заходів, попередженнями від 13.08.2019 року, від 04.12.2019 року, письмовими поясненнями засудженного від 13.08.2019 року, 06.08.2019 року, 04.12.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений постійного місця проживання не має, сім`ї, офіційного місця роботи і джерел доходу не має, жодного разу документально не підтвердив поважність причин невиконання умов звільнення від відбування покарання, відносно нього проводились розшукові заходи. Крім того, протягом іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами від 03.12.2019 року, 04.12.2019 року.

Натомість, в матеріалах подання є письмові пояснення, з яких вбачається його ознайомлення із наслідками невиконання умов звільнення від покарання, а також попередження засудженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на які він не реагував, допускаючи невиконання покладених на нього судом обов`язків. Після вступу вироку у законну силу він жодного разу добровільно не з`являвся до відділу з питань пробації, жодного разу не відмітився у встановленому законом порядку.
Наведене указує на систематичне невиконання засудженим покладених судом обов`язків, свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням особи засудженого, невиконання ним умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до органу пробації, слід засудженого направити для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Подобіно Бежецького району Тверської (Калінінської) області Російської Федерації, від покарання з випробуванням, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1