Справа № 750/1049/20
Провадження № 1-кс/750/451/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 03.02.2020 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

18.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про надання йому копії всіх матеріалів кримінального провадження№0000795 від 03.02.2020 на грузинській мові.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її адвокат таку підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки рішеннями Європейського суду з прав людини встановлено, що перекладу підлягають не всі документи кримінального провадження, а тільки основні процесуальні.
В провадженні слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000795 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області з клопотанням від 03.02.2020, щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000795 від 03.02.2020 року, а саме про переклад всіх матеріалів кримінального провадження №0000795 від 03.02.2020 на грузинську мову оскільки української він не розуміє.
Дане клопотання було передане слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та 10.02.2020 року розглянуто останнім. Слідчий відмовив в його задоволенні постановою, як це передбачено ст. 220 КПК України пославшись на ст.29 КПК України відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Тобто, постанова про відмову задоволенні клопотання є обґрунтованою.
Оскільки у матеріалах кримінального провадження наявні докази розгляду клопотання, від 05.02.2020 року.

Більш того, подана до суду скарга жодним чином не свідчать про наявність неповноти при перевірці вказаних обставин слідчим, всі обставини по даному кримінальному провадженню слідчим були досліджені в повному обсязі, а прийняте рішення відповідає вимогам норм кримінального судочинства, що підтверджує й оскаржувана постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», слідчим ці приписи закону були виконані, а поведінка ОСОБА_3 під час досудового розслідування спрямована на затягування досудового розслідування.
Разом із тим, слід зазначити, що, виходячи з положень ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, котра визначає завдання кримінального провадження, держава не наділяє заявників правом припису для правоохоронних органів щодо конкретних норм кримінального, матеріального або процесуального законів, саме в межах яких і повинно здійснюватись таке провадження.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Станом на час розгляду скарги досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні знаходиться на стадії відкриття матеріалів сторонам відповідно до ст.290 КПК України.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Встановлене свідчить про те, що в судовому засіданні вивчені всі надані суду матеріали скарги, досліджені всі обставини події, підозрюваному ОСОБА_3 надано усного перекладача, який надає можливість обвинуваченому бути ознайомленим з порушеною проти нього справою і здійснювати свій захист, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку не мало місця порушення жодних із загальних положень досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 03.02.2020 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1