печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 14.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001460,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 14.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001460. В судове засідання не з"явився, просив розглядати в відсутність. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001460. 14.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» звернулася до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» не розглянуто в порядку ст. 55,220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220,55 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 14.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001460 - задовольнити. Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001460 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» від 14.04.2020 року в порядку ст.55, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1