Справа № 191/1443/20
Провадження № 1-кп/191/153/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 24.04.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

За участі в судовому розгляді: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3

Встановив:
23 квітня 2020 року, близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, прибув до приміщення гаражу, яке розташовано, за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів та переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись біля приміщення гаражу, підійшов до вхідних дверей вище вказаного приміщення, де за допомогою фізичної сили рук, відчинив вхідні двері до гаражу, які на той час не були заперті, в результаті чого отримав доступ до внутрішньої частини вище вказаного приміщення де на той час знаходилось майно, яке належить ОСОБА_5 .
Знаходячись в внутрішній частині гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , 23 квітня 2020 року близько 12 годин 00 хвилин переслідуючи мету незаконного збагачення визначив для себе майно яке можна звернути на свою користь, а саме: дві індокачки, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 , не представляють, та батарею акумуляторну марки «WESTA» PREMIUM 600 А 60 Ач 12 В, яку було встановлено на автомобілі «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на той час знаходився в приміщенні вказаного гаражу.
З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 ,згідно висновку експерта № 1880/20 від 08.05.2020 р. матеріальний збиток на загальну суму на суму 1458 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд призначити покарання відповідно до закону, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, тому вислухавши думку сторін кримінального провадження, та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України - є визнання винуватості, щире каяття, відшкодування збитків потерпілій стороні.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, визнав свою провину, розкаявся, відшкодував шкоду потерпілій.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням принципів індивідуалізації та гуманізації покарання, позиції потерпілої, яка просила призначити покарання відповідно до закону, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 с застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком.

Призначення покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України відповідає принципу гуманізму, який закріплений Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і його застосування є співмірним вчиненому кримінальному правопорушенню та його суспільно-небезпечним наслідкам.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1880/20 від 08.05.2020 року підлягають стягненню з обвинуваченого на користь судового експерта ОСОБА_7 .

Судом вирішено питання про долю речових доказів, відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 на користь судового експерта ОСОБА_7 ( номер ОКПП НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок ( номер картки НОМЕР_4 ) витрати пов`язані з проведенням судової- товарознавчої експертизи № 1880/20 від 08.05.2020 р., у сумі 300 ( триста) грн.

Речовий доказ: батарея акумуляторна марки «WESTA» PREMIUM 600 А 60 Ач 12 В , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ( а.с.40 т.2)- після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1