Справа № 592/2541/20
Провадження № 1-кс/592/1230/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника власника майна ДП ДГ АФ «Надія» ІСГПС, за довіреністю ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ФГ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000217 від 14.08.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 поштою представник за довіреністю ДП ДГ АФ «Надія» ІСГПС подана скарга, яка мотивована тим, що 09.01.2020 під час обшуку слідчим було вилучені документи підприємства, які на думку власника є тимчасово вилученим майном. Втім слідчий майно не повертає. З такими діями не погоджується та просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.
Подання скарги на дії слідчого, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст. 169, ч. 5 ст. 171 і ч.ч. 3, 6 ст. 173 КПК України, тимчасове вилучене майно негайно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна або у разі відмови у задоволенні задоволення клопотання про арешт майна. Також майно повертається, якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання.
Тобто майно мало бути повернуто не пізніше 24.01.2020. З цього часу починається строк оскарження бездіяльності.
У скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження, що не дає підстав поновлення строку, а тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу слід повернути.
Окрім того представником надана довіреність з якої неможливо встановити повноваження відповідно до ст. 64-1 КПК України. Так згідно положень зазначеної статі довіреність видається лише працівнику підприємства. Втім з довіреності не вбачається, що вона видана саме працівнику. Такий недолік відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України таке також є самостійною підставою для повернення скарги. Втім скарга повертається саме через пропуск строку.
Повернення скарги не є перешкодою для повторної подачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу представника власника майна ДП ДГ АФ «Надія» ІСГПС, за довіреністю ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ФГ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1