Провадження №1-кс/367/2377/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у бездіяльності слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк, а саме розглянути клопотання від 10.12.2019 року в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000081 в порядку ст. 220 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав відповідь Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області НП України від 10.01.2020 року на клопотання ОСОБА_3 в якому повідомлено останньому про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000081 від 28.01.2019 року у зручний робочий день тижня, попередньо узгодивши час зустрічі за номером телефону.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №000081 від 28.01.2019 року.

Згідно відповіді Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області НП України від 10.01.2020 року на клопотання ОСОБА_3 , останньому повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000081 від 28.01.2019 року у зручний робочий день тижня, попередньо узгодивши час зустрічі за номером телефону.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки, клопотання ОСОБА_3 слідчим розглянуто, та відповідь за результатами розгляду клопотання направлена на його адресу в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1