overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000012 від 25.01.2016 року, № 0000017 від 05.01.2017 року, № 0000019 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 13.02.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/8/20, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи ці обвинувальні акти передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши обвинувальні акти вважаю, що судове провадження необхідно відновити та вони повинні бути призначені до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 318, 319, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000012 від 25.01.2016 року, № 0000017 від 05.01.2017 року, № 0000019 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
Об`єднані кримінальних провадженнях № 0000012 від 25.01.2016 року, № 0000017 від 05.01.2017 року, № 0000019 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК Україниприйняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на підставі обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000012 від 25.01.2016 року, № 0000017 від 05.01.2017 року, № 0000019 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 16 березня 2020 року о 09 год 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2038/19
Провадження № 1-кп/534/53/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001135 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001135 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив витребувати з КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» певну документацію, а саме медичну картку ОСОБА_5 , у зв`язку із подальшою можливістю призначити у справі судово-психіатричну експертизу обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 тривалий час перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога після перенесеної ним черепно-мозкової травми. Вказані обставини викликають сумніви у тому, що ОСОБА_5 на даний час може постати перед судом.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечень не мали.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки досудового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та витребувати з КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» медичну картку ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.315, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Витребувати з комунального некомерційного підприємства КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати директору КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 547/848/19
Провадження № 1-кп/553/92/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000008 від 15 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений, захисник.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України на 20 лютого 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Семенівського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/378/20
Провадження 1-кс/554/1194/2020
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000290 про нерозгляд клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2020 року про допит його як потерпілого. Просив поновити строк на подання скарги. Крім того, заявник просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
У судове засідання слідчий не надав матеріали кримінального провадження № 0000290.
Скаржник та його захисник не заперечували проти відкладення розгляду скарги та витребувати матеріали кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:
Судове засідання, призначене на 02 березня 2020 року о 09.15 год. за скаргою ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (адреса:

36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати заявника, адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2662/19

13 лютого 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

По даному кримінальному провадженню неодноразово призначалось судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день та час судового засідання справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду на 11 год. 00 хв. 30 березня 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Гусятинському ВП ГУНП України в Тернопільській області (вул. Героїв Майдану, 7, смт. Гусятин, 48200, Тернопільська область).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/233/20

14 лютого 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.02.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

12.02.2020 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11 годину 14 лютого 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11:55 годині 14 лютого 2020 року суддею одноособово за участю обвинуваченого, прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/391/2020
Справа № 243/1383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
14 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та її обґрунтування, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дослідження в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 зареєстрованою на особистому прийомі заступника начальника СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 13 лютого 2020 року.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 17 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв.
Зобов`язати СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області представити в судове засідання:
- матеріали за заявою ОСОБА_2 зареєстрованою на особистому прийомі заступника начальника СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 13 лютого 2020 року, та їх завірені копії, для їх долучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/317/20
Провадження № 1-кп/333/322/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали №0003744 від 29 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003744 від 29 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проведення його суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українив приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа№ 693/1198/19
1-кп/693/21/20
УХВАЛА
18.02.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду від Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка, Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий,
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», оскільки ОСОБА_5 перебуває там на стаціонарному лікуванні.
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечує.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року та провести його у режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/903/18
Провадження № 1-кп/700/9/20
"17" лютого 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
у справах дітей ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст.289 КК України.
У призначене судове засідання свідок ОСОБА_7 в черговий раз не з`явилася, Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснено її привід не було, причини невиконання даної ухвали працівниками поліції суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до вищевказаної особи.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про привід до вищезазначеного свідка через органи поліції повторно, у зв`язку з недоставкою її працівниками поліції до суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти повторного застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що свідка ОСОБА_7 у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід свідка не виконана, а у відсутності даного свідка справу розглянути неможливо, тому до неї слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст.289 КК до 24 березня 2020 року об 11:00 год.
Повторно застосувати привід до свідка:
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу повторно доручити начальнику Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали про привід свідка повторно направити начальнику Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1