30.03.2020 Справа № 756/3940/20
1-кс/756/803/20
756/3940/20
УХВАЛА
30 березня 2020 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002181 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2020 року слідчий СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002181 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.03.2020 року, близько 12 години 10 хвилин, складом СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: стаціонарний пост №509 по пр. Мінському у м. Києві, де було виявлено автомобіль марки «Chrysler» моделі «Le Baron», зеленого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_6 , в ході огляду котрого було виявлено ознаки підроблення.

25.03.2020 року під час огляду місця події за адресою: стаціонарний пост №509 по пр. Мінському у м. Києві, слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «Chrysler» моделі «Le Baron», зеленого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », ключі від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного, вилучений автомобіль, ключі від нього та та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного постановою слідчого визнано речовими доказом.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на визначене майно в клопотанні.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт шляхом заборони його використання та розпорядження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002181 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chrysler» моделі «Le Baron», зеленого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », ключі від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «Chrysler» моделі «Le Baron», зеленого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 »,шляхом заборони розпорядження ним та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1