УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання Т.в.о. Голови правління ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД 1» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0003488 від 24 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. Голови правління ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД 1» ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0003488 від 24 березня 2017 року.

До початку судового розгляду Т.в.о. Голови правління ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД 1» ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання, подане Т.в.о. Голови правління ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД 1» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0003488 від 24 березня 2017 року, без розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що Т.в.о. Голови правління ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД 1» ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, а тому клопотання, подане Т.в.о. Голови правління ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД 1» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0003488 від 24 березня 2017 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Т.в.о. Голови правління ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД 1» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0003488 від 24 березня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1