Справа №465/451/20
Провадження1-кс/465/200/20
УХВАЛА
про повернення на дооформлення

28.01.20 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002407 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_5 по факту крадіжки з підвального приміщення велосипедів, що по вул. Мельника, Юу м. Львові, посилаючись на п.1 ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене та посилаючись на ст. 219, 294 КПК України просить суд клопотання задовольнити та у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002407 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання встановив, що таке не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а саме: не містить жодних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження; обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто не відповідає вимогам п.2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР датою реєстрації провадження є 10.08.2018 року.
Перебіг строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 10.08.2018 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 10.02.2020 року.
Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання слідчим 09.08.2018 року було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 . Жодних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (за спливом 1 року 5 місяців) органом досудового розслідування проведено не було.
Окрім того, слідчим у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, також не зазначено у чому полягає складність кримінального провадження; не зазначено дії, які орган досудового розслідування планує провести у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.
Керуючись ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00024.07 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1