Справа № 279/2740/19
Номер рядка звіту 296
номер провадження 1-кп/279/192/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвоздів, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 02.10.2002 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 11.12.2002 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.187 ч.3,69 ч.1,70 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.11.2006 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.187 ч.3,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.11.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.345 ч.2,309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 09.04.2020 року,
28.04.2019 року близько 18 години, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронних органів міністерства юстиції України центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, а саме заступником чергового помічника начальника ДУ «КВК-71» старшим прапорщиком внутрішньої служби, знаходився в житловому приміщенні засуджених ДУ «КВК-71» по вул.Білокоровицьке Шоссе, 4 в м.Коростень, та згідно своїх функціональних обов`язків з підстав виявлення заборонених предметів проводив поверхневий огляд (обшук) засудженого ОСОБА_4 та вилучив у нього заборонений предмет.
В свою чергу, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, та достовірно знаючи, що той є працівником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, схопив його за руки та тулуб, намагаючись вирвати вилучений у нього заборонений предмет, наніс шість ударів кулаком в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних забоїв та синців обличчя, лівобічної пара орбітальної гематоми, які згідно висновку судово-медичної експертизи №299 від 28.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
28.04.2019 року близько 18 години, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронних органів міністерства юстиції України центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, а саме заступником чергового помічника начальника ДУ «КВК-71» старшим прапорщиком внутрішньої служби, знаходився в житловому приміщенні засуджених ДУ «КВК-71» по вул.Білокоровицьке Шоссе, 4 в м.Коростень, та згідно своїх функціональних обов`язків з підстав виявлення заборонених предметів проводив поверхневий огляд (обшук) засудженого ОСОБА_4 ..
Під час проведення поверхневого огляду (обшуку) у засудженого ОСОБА_4 було виявлено пачку з під цигарок марки «Маrshаll» в якій знаходився паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, який в подальшому цього ж дня під час проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 55 хв. до 21 год. 30 хв. працівників поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу,без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
09.04.2020 року в м.Коростень між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345 та ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Остаточне покарання визначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. За правилами ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду від 29.11.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 5 місяців 26 днів позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 09.04.2020 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену в присутності захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1,345 ч.2 КК України і призначити йому за ст.309 ч.1 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ст.345 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
За правилами ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2017 року і остаточно для відбування ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків 3 роки 5 місяців 26 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 10.04.2020 року.
Речові докази: паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який переданий в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити, DVD диск зверігати в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1