Провадження № 1-кс/686/8480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000591,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.06.2020 року №0000591, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.361-2 КК України.

02.07.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 за № 361 Управління СБУ в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 1А з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та вилучення: інформації з ПЕОМ з інвентаризаційним № 285-1389, флеш-карт та/або інших носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, які знаходяться у вказаному приміщенні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує: «Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений 2 сектору відділу контррозвідки УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 використовуючи можливості ВОТЗ УСБУ в Чернівецькій області, шляхом внесення недостовірних відомостей стосовно об`єктів оперативної зацікавленості, виготовив та передав ОСОБА_6 інформацію щодо телефонних з`єднань невстановлених осіб, які можуть зберігатися на ПЕОМ з інвентарним № 285-1389 та флеш-носіях ОСОБА_5 за місцем роботи останнього Управління СБУ в Чернівецькій області у службовому кабінеті № 361 за адресою: м. Чернівці вул. Шевченка, 1-А, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На даний час в сторони обвинувачення виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, оскільки доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як це може привести до знищення, передачі, приховування даної інформації як суб`єктом кримінального правопорушення так і іншими особам, які мають доступ до даних відомостей, що негативно може вплинути на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, згідно з положеннями ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить суд при розгляді цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вказаного злочину.

Водночас, матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій до нього території знаходяться: магнітні, а також носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути використані як доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення».

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації недостатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 за № 361 Управління СБУ в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 1А.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що старший оперуповноважений 2 сектору відділу контррозвідки УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 використовуючи можливості ВОТЗ УСБУ в Чернівецькій області, шляхом внесення недостовірних відомостей стосовно об`єктів оперативної зацікавленості, виготовив та передав ОСОБА_6 інформацію щодо телефонних з`єднань невстановлених осіб, проте жодного доказу, який би вказував на можливе розповсюдження ОСОБА_5 інформації з обмеженим доступом слідчим на надано. В долучених до клопотання матеріалах, відсутні відомості, які б вказували на будь-яку участь ОСОБА_5 у протиправній діяльності.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , в клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000591 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1