Справа № 393/283/20
пров. 1-кс/393/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час передачі ПСП ''Червона калина'' новим власникам виявлено відсутність (крадіжку) дизельного пального в кількості 4911 дм?, загальною вартістю 55 739 грн. 85 коп., що згідно висновку експерта № 17-340 від 15.05.2018р., яке 13.03.2014р. згідно ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) №РН-13/04/4 від 13.03.2014р. отримав працівник ПСП ''Червона калина'' ОСОБА_5 . Крім того, виявлено відсутність (крадіжку) дизельного пального в кількості 4911 дм?, загальною вартістю 55 739 грн. 85 коп., що згідно висновку експерта № 17-340 від 15.05.2018р., яке 14.03.2014р. згідно ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) №РН-14/04/1 від 14.03.2014р. отримав працівник ПСП ''Червона калина'' ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_12 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_12 ; проведено судово-почеркознавчу та судово-товарознавчу експертизу; долучено до матеріалів копії документів, які мають значення для кримінального провадження.

Однак, у відведений КПК України строк неможливо закінчити досудове розслідування, так як основний свідок у провадженні ОСОБА_11 перебував за межами області і через запровадженні карантинні заходи не міг прибути до органу досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 уникав отримання повісток про виклик до поліції, а тому із останнім неможливо було провести процесуальні та слідчі дії.

Строк досудового розслідування закінчується 04.06.2020р.

У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

В клопотання слідчий вказує, що з метою повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження №0000156 необхідно провести повторний допит свідка ОСОБА_11 ; у разі необхідності провести одночасний допит ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; здійснити інші слідчі (розшукові) дії, у тому числі процесуальні, необхідність у яких виникне під час додаткового терміну досудового розслідування; на підставі отриманих та наявних матеріалів кримінального провадження встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, повідомити її про підозру у вчиненні злочину; зібрати характеризуючи дані про підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт. Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 до 6 місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні. В усних поясненнях прокурор зазначив, що однією із підстав особливої складності даного провадження є те, що свідок ОСОБА_11 проживає в іншій області, а тому у період дії карантину на території України, неможливо у нього відібрати пояснення.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
04.06.2019р. слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156. Правова кваліфікація ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ст.12 КК України злочини, передбаченні ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
У кримінальному провадженні №0000156 жодній особі про підозру не повідомлено. В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_12 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_12 ; проведено судово-почеркознавчу та судово-товарознавчу експертизу; долучено до матеріалів копії документів, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Під час розгляду справи встановлено, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час неможливо закінчити, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема, повторно допитати свідка ОСОБА_11 , а також у разі необхідності провести одночасний допит ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, повідомити її про підозру у вчиненні злочину; зібрати характеризуючи дані про підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що підозра у даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності чи необґрунтованості, то суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає
Керуючись ст.219, ч.1, ч.ч.4-5 ст.294, ст.295-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 04.12.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14