Справа № 372/1155/20
Провадження 1-кс-395/20
ухвала
Іменем України

07 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 11.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке обгрунтовує тим, що 10.09.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , своїми діями заподіяв майнової шкоди, а саме взяв в борг грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , у сумі 406 603 грн., за підготовку проектної документації для подання в банк для отримання кредитної лінії для фінансування будівництва. Після чого зник та перестав відповідати на телефонні дзвінки. 11 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що вчинене у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування. Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 28.08.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 , взяв в борг у нього грошові кошти у сумі 406 603 грн., за підготовку проектної документації та підготовку документів для отримання кредитної лінії в банку для фінансування будівництва. Гроші передавалися двома частинами: перша частина була передана 29.08.2018 році у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) особисто ОСОБА_4 , за адресою: на парковці, в автомобілі Mazda 6, чорного кольору, ОСОБА_5 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , розписка при цьому не складалася. Друга частина, бла перерахована на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 , яку надав ОСОБА_5 у сумі 306 603 грн, перераховувалось декількома чеками та в різні дні. На даний момент ОСОБА_5 , інколи відповідає на телефоні дзвінки, але і надалі всі зустрічі з ОСОБА_4 , переносить. Грошові кошти ОСОБА_5 , так і не повернув та свої зобов`язання перед ОСОБА_4 , він так ці не виконав. Громадянином ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою (яка породжується відносинами знайомства), завідомо продумавши, сповістивши неправдиві відомості щодо запропонованої угоди отримано значну суму коштів з метою подальшого її неповернення (невиконання зобов`язань), що є об`єктивною стороною злочину. Намір неповернення ОСОБА_5 грошових коштів підтверджується ігноруванням телефонних дзвінків, уникнення особистих зустрічей. ОСОБА_5 не вчинено жодних дій щодо повернення отриманих коштів, не запропоновано жодних варіантів вирішення питання, тобто особа визнає, що використовує обман для заволодіння грошовими коштами, та бажає таким чином заволодіти ними. В ході розслідування виникла необхідність, встановити особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повідомлення про підозру. З метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, у органа досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми № 1) на громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ, Донецької області, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливим її вилученням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000937 від 11.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів та обґрунтування для надання саме слідчим суддею доступу оперативним працівникам Обухівського відділу поліції клопотання не містять.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми № 1) на громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ, Донецької області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 06 травня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1