Справа № 712/5351/20
Провадження № 1-кс/712/2764/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 0000539 від 03.06.2020, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітня дитина, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в поряду ст. 89 КК України, 04.02.2020 Черкаською місцевою прокуратурою до суду скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , 1994 р.н., перебуваючи на березі річки Рудка в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, після конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та бійки з ОСОБА_8 , 1977 р.н., в ході якої у останнього з кишені випав на землю мобільний телефон, розуміючи, що власник майна не спостерігає за його діями, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав вказаний мобільний телефон марки «Redmi», вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_8 , та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, він же 02.06.2020, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на березі річки Рудка в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, маючи умисел на викрадення банківських карток, які є офіційними документами, після конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та бійки з ОСОБА_8 , 1977 р.н., в ході якої у останнього з кишені випали на землю дві банківські картки, розуміючи, що власник майна не спостерігає за його діями, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з метою подальшого зняття грошових коштів вказані банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та АТ «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 , які є матеріальним носієм інформації, призначеним для посвідчення юридично значимих фактів під час проведення банківських операцій, після чого з викраденими офіційними документами з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Він же, 02.06.2020, о 20 год. 05 хв., після заволодіння банківською карткою АТ «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 таємно, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого здійснив поповнення рахунку абонентського номеру мобільного телефону на суму 451 грн., перерахувавши грошові кошти з вищевказаної картки. Чим завдав потерпілому збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

03.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітня дитина, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в поряду ст. 89 КК України, 04.02.2020 Черкаською місцевою прокуратурою до суду скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме : заявою про вчинений злочин, поданою ОСОБА_8 03.06.2020;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.06.2020; показаннями свідка ОСОБА_9 від 03.06.2020; показаннями свідка ОСОБА_10 , від 03.06.2020; показаннями свідка ОСОБА_11 , від 03.06.2020; показаннями свідка ОСОБА_12 від 03.06.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.
Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підозрюється в причетності до вчинення злочинів середньої тяжкості, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування можливих аналогічних фактів своєї злочинної діяльності. А також матиме змогу знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Стосовно переховування від правоохоронних органів та суду, то у зв`язку із тяжкістю покарання, якому може бути підданий підозрюваний, може спонукати останнього до втечі.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 існують наступні ризики: можливість переховування підозрюваного від правоохоронних органів та суду, знищення документи та інших доказів, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, незаконний вплив підозрюваного на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим для їх запобігання наявна необхідність у обранні запобіжного заходу,

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2020 до ЄРДР внесено відомості за передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наданими суду доказами.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, а відтак існує ризик вчинення підозрюваною нового злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки підозрюваний не працюючий, раніше судимий, більш того 04.02.2020 Черкаською місцевою прокуратурою до суду скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, то задля мінімізації ризиків, на які вказав слідчий та прокурор, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 строком у 2 місяці.
На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21-00 години вечора до 06 години ранку, строком на 2 місяці, тобто до 05 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою в даному кримінальному провадженні;

4) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою проживання:
АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 21.00 год.до 06.00 год.;
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіобласті для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» червня 2020 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_5