Провадження № 1-кс/761/7284/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Учебне Прохладнинського району Республіки Кабардино-Балкарія РФ, росіянина, громадянина РФ, працюючого дробильником в ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне», не одруженого, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить строк дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 03.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_4 , 03.01.2020, приблизно 11 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Бурмистенка зі сторони вулиці М. Ломоносова та наближався до нерегульованого перехрестя з вул. Васильківською, що у м. Києві, проїжджа частина якої є головною по відношенню до проїжджої частини вулиці Бурмистенка.

У цей час по вулиці Васильківській, зі сторони Амурської площі в напрямку Голосіївської площі, рухався автомобіль Mercedes-Benz 190 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , а по зустрічному напрямку руху рухався автомобіль Hyundai Accent, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункт «б», 16.11 та дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України:

- 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;

- 16.11: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, який рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїжджих частин по головній дорозі, незалежно від напряму їх подальшого руху;

- дорожній знак 2.1 «Дати дорогу»: водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_4 виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем BMW X5 н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Бурмистенка зі сторони вулиці М. Ломоносова та наближаючись до нерегульованого перехрестя з вулицею Васильківською у м. Києві, під час руху не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не правильно реагував на її зміни, під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Mercedes-Benz 190 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого на нерегульованому перехресті вулиць Бурмистенка та Васильківської у м. Києві відбулося зіткнення між вищевказаними транспортними засобами.

Після вказаного зіткнення автомобіль Mercedes-Benz 190 н.з. НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль Hyundai Accent н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 від спричинених тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.01.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжній захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 02.03.2020, без визначенням розміру застави.

07.02.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжній захід у виді тримання під вартою, строком до 02.03.2020, з визначенням розміру застави у вигляді 200 (двохсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (420 400 гривень).

27.02.2020 строк дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , був продовжений, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.04.2020.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 03.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.01.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжній захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 02.03.2020, без визначенням розміру застави.

07.02.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжній захід у виді тримання під вартою, строком до 02.03.2020, з визначенням розміру застави у вигляді 200 (двохсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (420 400 гривень).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного, такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.02.2020 родичами підозрюваного внесено визначений судом розмір застави, після чого ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Учебне Прохладнинського району Республіки Кабардино-Балкарія РФ, росіянина, громадянина РФ, працюючого дробильником в ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне», не одруженого, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 03.01.2020 та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідову інформацію на місці пригоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком судової автотехнічної експертизи №12-1/76 від 03.02.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

25.02.2020 у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження №0000002 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, оскільки призначено і на той час не завершено проведення судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_7 , не було отримано медичних документів (яке можливе лише після її цілковитого одужання) та, відповідно, не було призначено та не було проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_13 , яка проходила лікування на території м. Запоріжжя, не було завершено проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану транспортного засобу, не було проведено слідчі експерименти з усіма свідками вказаної пригоди та підозрюваним, тільки після проведення яких, було можливим призначення та проведення судової автотехнічної експертизи. Крім того, після проведення зазначених експертиз ОСОБА_4 необхідно було повідомити про підозру, виконати ряд інших слідчих та процесуальних дій, а також виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

27.02.2020 строк дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , був продовжений, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.04.2020.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, з конфіскацією майна, незаконно впливати на учасників кримінального процесу.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя