Справа № 933/494/20
Провадження № 1-кп/933/95/20 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000071 від «08» травня 2020 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Варварівка, Олександрівського району Донецької області, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в двадцятих числах листопада 2019 року, в денний час, більш точну дату та час встановити не вдалося, з метою придбання наркотичного засобу, прийшов до сміттєзвалища, розташованого на відстані 150 м. навпроти буд. АДРЕСА_2 , та діючи умисно, для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками чотири гілки з рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, які приніс до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_2 та поклав для зберігання та висихання на шиферний дах будки, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб - канабіс. Після чого, з частини коноплі, яка висохла, ОСОБА_3 відокремив листя від стебла та подрібнив їх долонями рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому помістив на листи паперу та поклав в коридорі житлового будинку, для особистого вживання без мети збуту, а стебла від гілок спалив.

В період часу з кінця листопада 2019 року по 30 травня 2020 року, ОСОБА_3 неодноразово незаконно вживав шляхом куріння, за допомогою фрагментів пластикових пляшок та металевого наперстку в гумовій пробці, невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та отримав внаслідок сухої перегонки канабісу - екстракт канабісу. 30.05.2020 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 діючи умисно, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, за допомогою кухонного ножа зняв нашарування з внутрішньої частини пристрою для куріння, який складався з фрагментів пластикових пляшок, тим самим незаконно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу та поклав його для подальшого зберігання на пластикову тарілку в тумбочку в коридорі житлового будинку в якому він мешкає, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

02.06.2020 року в період часу з 10:30 години по 11:40 годину, під час проведення санкціонованого обшуку, працівниками Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою вул. Миру 62 с. Варварівка Олександрівського району Донецької області, за місцем проживання ОСОБА_3 , в коридорі житлового будинку було виявлено та вилучено:

-на полиці - паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,361 г.;

-на столі в «цукорниці» - паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,166 г.;

-в тумбочці - фрагменти пластикових пляшок, на внутрішній поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,391 г.;

-в тумбочці в металевій тарілці - висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,53 г.;

-в тумбочці в пластиковій тарілці - речовину рослинного походження, яка є сумішшю особливо небезпечних наркотичних засобів, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,122 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,514 г.

Загальна маса особливо небезпечних наркотичних засобів у перерахунку на суху речовину становить 2,084 г., з яких маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,179 г., та екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,905 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Досудовим слідством, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконе придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи № 3/12-466 від 09.06.2020 року, складають 1634,40 грн.

22 червня 2020 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним в кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена Угода про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної Угоди:

-Підозрюваний ОСОБА_3 під час судового розслідування зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення;

-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті. Із запропонованим видом покарання згоден.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими;
2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити Угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним від 22 червня 2020 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо якого передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку сторони уклали добровільно.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку підозрюваний уклав за його участі, добровільно.

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 укладену 22 червня 2020 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, - кваліфіковані правильно, оскільки суд з урахуванням правової позиції ВС України, висловленої в Узагальненні Практики розгляду судами справ про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, від 01.01.2008 року, вважає, допустимим складання розмірів наркотичних засобів різних видів. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання - відповідає вимогам ст. 65 КК України. Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Процесуальні витрати по справі, що зазначені в обвинувальному акті та підтвердженні довідкою Донецького НДЕКЦ (а.с.38) у розмірі 1634,40 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого та передані на зберігання до Олександрівського ВП (а.с.46, 47) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , укладену 22 червня 2020 року за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виним у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1634,40 грн. Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-446 від 09.06.2020 року.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження за постановою слідчого від 12 червня 2020 року, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квітанцією № 60 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович ОСОБА_6