ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7074/19
Провадження № 1-кс/210/3823/19
У Х В А Л А
іменем України
"11" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001765 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001765 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.12.2018 року до Металургійного ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 04.11.2018 року приблизно о 22.00 годині знаходячись по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рога, шляхом ривку з руки ОСОБА_5 вирвала мобільний телефон марки «Huawei Nova6», вартістю 5700,00 грн., а також банківські карти «ПриватБанк» та «Укрсиббанк», після чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5700,00 грн. (ЄО № 26192 від 12.12.2018).
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001765 від 12.12.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до його вчинення, а також з метою з`ясування всіх обставин та подій кримінального правопорушення, зокрема визнано та допитано в якості потерпілого заявницю ОСОБА_6 до матеріалів провадження долучені відповідні копії документів, які мають відношення до крадіжки; надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення можливих свідків та очевидців вчинення крадіжки, а також встановлення особи яка може бути причетною до вчинення крадіжки; долучено відповідь оперативного підрозділу, щодо неможливості встановлення причетних осіб.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001765 від 12.12.2018 року відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 12.12.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме: встановити особу, яка здійснила заволодіння мобільного телефону; встановити майно, яким заволоділи, а саме мобільний телефон; встановити та допитати імовірних свідків події; встановити суму майнової шкоди, яка заподіяна потерпілому.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12.06.2020 року.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 107 КПК України.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001765 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 12.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно дост. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно вимог ч. 1,4,5ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України було внесено 12.12.2018 року, тобто строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження має закінчитись 12.12.2019 року. Проте, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування лише 11.12.2019 року, тобто перед останнім днем до закінчення строку досудового розслідування, хоча мав звернутись не пізніше п`яти днів, тому підстави для задоволення клопотання у слідчого судді відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001765 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1