В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освітою 7 класів, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.12.2017 року, близько 13.50 год. перебуваючи біля Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Болгарська 3, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, їх карність та настання наслідків, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, переліз через паркан даного заводу вище вказаної адреси, та через дах, проник в середину виробничої будівлі центральної ремонтної бази, де у відділенні крану здійснив демонтаж мідних конструкцій зовнішньої обмотки електро-щитової відділення крану, вартість яких згідно товарознавчої експертизи становить 1500 гривень, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони «Спіріт», що здійснює охорону ПАТ «Ужгородського Турбогазу.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України вірно.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Цивільний позов, заявлений потерпілою стороною визнає повністю. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Ужгородський Турбогаз» - задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь цивільного позивача ПАТ «Ужгородський Турбогаз» 10253,12 грн. завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 10.02.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Ужгородський Турбогаз» - задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь цивільного позивача ПАТ «Ужгородський Турбогаз» 10253,12 грн. завданих кримінальним правопорушенням збитків.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1