УХВАЛА

Справа № 569/1709/20

1-кс/569/3140/20

11 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на флеш-носій інформації, пакет абонента «Київстар», тримач для сім-картки з номером НОМЕР_1 , упаковку від телефону марки Astro, документи щодо придбання та митного оформлення автомобіля марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , на 12 аркушах, технічний паспорт та карта проїзду на автомобіль марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , автомобіль марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 24.06.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст. 305, ч.1 ст.14 ч.2 ст.311, ч.3 ст.307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного обігу прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 22.05.2020, вступили у злочинну змову, спрямовану на контрабанду прекурсорів з республіки Польща в Україну.

Так, діючи з вказаною метою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили механізм переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин з метою подальшого збуту на території Рівненської області для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Діючи на виконання спільно розробленого плану, ОСОБА_7 22.05.2020 виїхав до Республіки Польща з метою придбання зазначених псевдоефедриновмісних пігулок та їх подальшої контрабанди в Україну. Крім того, для унеможливлення виявлення зазначених пігулок під час переміщення в Україну, ОСОБА_7 організував придбання в Республіці Польща автомобіля марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 . У подальшому, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав в Республіці Польща псевдоефедориновмісні пігулки, вагою брутто 21,3 кг, які помістив до 11 пет-пляшок.

Зазначені пет-пляшки з пігулками ОСОБА_7 помістив до паливного баку автомобіля Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 та замовив транспортування вказаного автомобіля в Україну в якості товару громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким не були відомі злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до вказаної домовленості, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні були перевезти зазначений автомобіль через митний кордон України та доставити в м. Ковель ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного плану, 28.05.2020 перемістив автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , з прихованими ним у паливному баку автомобіля пігулками, до стоянки на території Республіки Польща поблизу пункту пропуску «Ягодин-Дорохуськ».

У свою чергу ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_7 інформацію про місцезнаходження зазначеного автомобіля, ключів запалювання та документів, необхідних для митного оформлення, 31.05.2020 завантажив його на власний автомобіль марки Fiat Ducatto д.н.з. НОМЕР_4 для подальшого переміщення в Україну.

Надалі, 31.05.2020, ОСОБА_9 перемістив через митний кордон України в пункті пропуску «Ягодин-Дорохуськ» автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , з прихованими ОСОБА_7 у паливному баку автомобіля пігулками.

У подальшому, ОСОБА_10 доставив автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , з прихованими ОСОБА_7 у паливному баку автомобіля пігулками, до м. Ковель, де передав його ОСОБА_6 разом з документами та ключами запалювання.

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного умислу, 31.05.2020, отримавши зазначений автомобіль з прихованими ОСОБА_7 пігулками, особисто до ставив його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 01.06.2020 ОСОБА_6 доставив автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив демонтаж паливного баку та дістав приховані ОСОБА_7 11 пет-пляшок з прихованими пігулками, вагою брутто 21,3 кг, які передав ОСОБА_8 для транспортування з метою подальшого збуту, які того ж дня були виявлені в автомобілі під керуванням останньої.

Встановлено, що ОСОБА_6 прибув до МАПП «Ягодин» 30.05.2020 на автомобілі марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , який 31.05.2020 залишив на стоянці АЗС WOG, що в м. Ковель, вул. Варшавська, 3Б.

Так, 05.06.2020 в ході обшуку автомобіля марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 виявлено та вилучено флеш-носій інформації, пакет абонента «Київстар», тримач для сім-картки з номером НОМЕР_1 , упаковку від телефону марки Astro, документи щодо придбання та митного оформлення автомобіля марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , на 12 аркушах, технічний паспорт та карта проїзду на автомобіль марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , автомобіль марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 .

У подальшому, флеш-носій інформації, пакет абонента «Київстар», тримач для сім-картки з номером НОМЕР_1 , упаковка від телефону марки Astro, документи щодо придбання та митного оформлення автомобіля марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , на 12 аркушах, технічний паспорт та карта проїзду на автомобіль марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , автомобіль марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080.

Відповідно до договору №MAX-153672/220р від 21.05.2020, власником автомобіля марки Opel Corsa є громадянин ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Власник автомобіля марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання до суду не з`явився, клопотання про відкладення не направив.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилученів ході обшуку флеш-носій інформації, пакет абонента «Київстар», тримач для сім-картки з номером НОМЕР_1 , упаковку від телефону марки Astro, документи щодо придбання та митного оформлення автомобіля марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , на 12 аркушах, технічний паспорт та карта проїзду на автомобіль марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 та автомобіль марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: флеш-носій інформації, пакет абонента «Київстар», тримач для сім-картки з номером НОМЕР_1 , упаковку від телефону марки Astro, документи щодо придбання та митного оформлення автомобіля марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , на 12 аркушах, технічний паспорт та карта проїзду на автомобіль марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 та автомобіль марки Opel Corsa, н.зн. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя