Провадження № 1-кп/742/145/20
Єдиний унікальний № 742/715/20
ВИРОК
Іменем України
31 березня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001488 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка ,Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.08.1996 р. Срібнянським районним судом за ст.142 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі;
19.11.2002 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.2,. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2,70 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі;
07.06.2006 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3,70,71 КК України;
21.11.2011 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.395 КК України. Згідно ст. 70 ч.4 КК України сукупність вироків Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.04.2011р. кінцеве покарання у вигляді 7 років 3 міс. позбавлення волі;
14.03.2017 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч. 3, 185 ч.2, 263 ч.1,70 ч.1 КК України до 3 років 1 міс позбавлення волі, який скасований вироком Чернігівського апеляційного суду від 28.08. 2018 року в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців ( 04.10.2019 року звільнено умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день);
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :

26.10.2019 в нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, переліз через паркан та шляхом витягання скляної шибки з вікна, проник до будинку ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав тюнер Т2 марки OPERAsky ОР-407, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 250,97 грн., шуруповерт марки «Makita» в кейсі модель DF457DWE вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3186,32 грн, бензокоса марки Grunhelm GR-53 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1694,26 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 5131,55 грн.
В жовтні 2019 року в нічний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, переліз через паркан та шляхом витягання скляної шибки з вікна, проник то будинку ОСОБА_8 звідки повторно, таємно викрав бензопилу марки Foresta, модель FA-40S, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2253,00 грн. та бензокосилку бензинову марки «Тайга» модель БГ-3700, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1355,01 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 3608,01 грн.
В жовтні 2019 року в нічний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел за заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, переліз через паркан та шляхом витягання скляної шибки з вікна, проник до будинку ОСОБА_9 звідки повторно, таємно викрав плазмовий телевізор LG 32LD450, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3300,00 грн., ТВ тюнер Т2 World Vision T64LAN, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 277,88 грн., велосипед Bulls MTB Esser синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 4200,00 грн. та грошові кошти на суму 3000,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 10 777,88 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В жовтні 2019 року в нічний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, підійшов до неогородженого парканом недобудованого будинку ОСОБА_10 , де через отвір для вікна, проник в середину та демонтував вхідні двері до гаражного приміщення, звідки повторно, таємно викрав вібраційну шлифмашину Makita ВО3710, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1911,60 грн, дрель ударну «Зеніт Профі» ЗДП-9013, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи становить 648,28 грн., пилу електричну Tatra Garden MSE 240, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1288,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 3847,88 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
На початку листопада 2019 року в нічний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_6 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, переліз через паркан та шляхом витягання частини дерев`яної фонери із вхідних дверей будинку проник в середину, звідки повторно, таємно викрав емальовану каструлю об`ємом 3 літра, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 110,00 грн., емальовану каструлю об`ємом 2 літра, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 95,00 грн., емальовану каструлю об`ємом 1 літр, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 60,00 грн., каструлю марки «maestro» з нержавіючого металу об`ємом 3 літра, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 88,28 грн., каструлю марки «maestro» з нержавіючого металу об`ємом 2 літра, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 63,17 грн., каструлю марки «maestro» з нержавіючого металу об`ємом 1 літр, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 59,08 грн., каструлю марки «maestro» з нержавіючого металу об`ємом 0,5 літра, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 52,47 грн., сковороду марки «tefal» діаметром 18 см, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи становить 140,88 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 668,88 грн.
В листопаді 2019 року в нічний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_7 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, переліз через паркан та шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей будинку ОСОБА_13 , проник в середину, звідки повторно, таємно викрав мікрохвильову піч марки Samsung GE81KRW-1, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1925,00 грн., бензопилу марки Техпром ТБП-6700, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1207,65 грн., акустичну систему марки SVEN MS-305, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1492,00 грн., машинку для стрижки марки AURORA AU 291, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 240,16 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 4864,81 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В листопаді 2019 року, в денний період часу, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_8 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, через незачинену хвіртку, зайшов на територію господарства, де шляхом вільного доступу, проник в середину господарського приміщення (курника) ОСОБА_14 , звідки повторно, таємно викрав п`ять свійських курей, віком по 1,5 роки та вагою по 2 кг. кожна., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 750,0 грн. та одну свійську гуску, віком 4 роки та вагою 5 кг. вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 450,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 1200,0 грн.
В листопаді 2019 року в нічний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_9 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, переліз через паркан, де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей сараю ОСОБА_15 проник в середину, звідки повторно, таємно викрав тример бензиновий «БАЙКАЛ ББТ-5000», синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1163,00 грн., після чого на території двору виявив бензопилу марки «FORTE FGS 45-45», червоного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 878,63 грн. та кормоподрібнювач «МЛИН 3», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1870,13 грн., які в подальшому також викрав. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 3911,81 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В листопаді 2019 року в нічний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_10 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, пройшов на неогороджену парканом територію господарства та шляхом витягання скляної шибки з вікна, проник до будинку ОСОБА_16 звідки повторно, таємно викрав телевізор марки SAMSUNG LSD модель LE26R82B, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2233,33 грн. та DVD караоке домашнього кінотеатру марки SAMSUNG DVD Home Entertainment System F455K, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 800,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 3033,33 грн.
14.11.2019 року, у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, прибув до господарства ОСОБА_17 , що розташоване за адресою АДРЕСА_11 , де, шляхом віджиму вікна, проник в середину будинку, звідки таємно, повторно викрав телевізор марки «Hisense 40N2179PW», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 5805,45 грн., ефірний приймач Т2 «Satcom Т530», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи, 267,26 грн., електричний конвектор «up (underprice) ch-20mi», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи, 889,64 грн., мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 7А», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи, 2198,30 грн., водонагрівач «Round», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи, 2139,92 грн., що належали потерпілому ОСОБА_17 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 11300,57 грн.
В середині листопада 2019 року, в нічний період часу, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_12 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, через незачинену хвіртку, зайшов на територію господарства, та шляхом витягання скляної шибки з вікна, проник до будинку ОСОБА_18 , звідки повторно, таємно викрав приймач SIMAX Т2 RED PLUS HD, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 134,37 грн., один алюмінієвий чавун об`ємом 5 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 233,33 грн., два алюмінієві чавуни об`ємом по 2 л. кожен, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 140,00 грн., два алюмінієві чавуни об`ємом по 3 л. кожен, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 306,66 грн., машинку для стрижки марки Oster 616, артикул 76616-707, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1870,00 грн., що належали потерпілому ОСОБА_18 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 2684,36 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В середині листопада 2019 року, в нічний період часу, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув на територію подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_13 , яке не обгороджене парканом, де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях сараю ОСОБА_19 проник в середину, звідки повторно, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки "Makita" модель 9069, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 2712,87 грн. та алмазний диск марки "Total" сегментний 180 мм., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 159,76 грн. Після чого керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом віджиму вікна, проник в середину будинку ОСОБА_19 , звідки таємно, повторно викрав мікрохвильову піч марки "kalunas" модель kmw-2390, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1590,67 грн., чотири зовнішні вуличні відеокамери марки "TESLA" модель TS-635HQ С, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 2825,28 грн. та гібридний відео реєстратор марки "Tesla" модель TCL-404H, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1589,22 грн. та плед оранжевий в поліетиленовій упаковці з написом на обгортці ПИКЕ-КАКАРД 160x220 см «HAVLU PIKE DENIZ YILDIZI» виробник Gulcan, що належали потерпілому ОСОБА_19 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 8877,80 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та житло.
В ніч з 25 на 26 листопада 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_14 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, переліз через паркан, де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей сараю ОСОБА_20 проник в середину, звідки повторно, таємно викрав зварювальний апарат "Енергомарш" модель СА-79160, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 799,00 грн., кутову шліфувальну машинку «СТАЛЬ КШМ 8-125», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 301,20 грн. та шуруповерта акумуляторного «Eitos Да-12-2 Li-lon» в комплекті з двома акумуляторами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 566,40 грн. що належали потерпілій ОСОБА_20 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 1666,60 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
29.11.2019, в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, прибув до господарства ОСОБА_21 , що розташоване за адресою АДРЕСА_10 , де, знайшовши ключ від будинку на одному з підвіконь будинку, відчинив вхідні двері, проник в середину будинку, звідки таємно, повторно викрав ноутбук марки «ASUS К56», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 6000 грн., в якому знаходився модем марки «NOVATEL» вартістю 193, 90 грн., що належали потерпілому ОСОБА_21 , завдавши останньому збитки на загальну суму 6193, 90 грн. розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
На початку грудня 2019 року, в нічний період часу, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_15 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, переліз через паркан та шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях сараю ОСОБА_22 проник в середину, звідки повторно, таємно викрав дитячі санчата без спинки, котрі були виготовлені зі сталі, зверху малися декілька паралельно прикріплених дерев`яних дощок різного кольору, а спереду прив`язана мотузка сірого кольору, вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 173,33 грн. Після чого керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом витягання скляної шибки з вікна, проник до будинку ОСОБА_22 , звідки таємно, повторно викрав електричний насос для підвищення тиску марки "Sprut" серія GPD 15-9А, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 260,08 грн., шести 16-ти амперних автоматичних вимикачів АСКА-УКРЕМ ВА-2001-1/16, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 258,00 грн. та чотирьох 25-ти амперних автоматичних вимикачів АСКА-УКРЕМ ВА-2001-1/25, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 172,00 грн., та газову колонку ВПГ-18, що належали потерпілому ОСОБА_22 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 863,41 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та житло.
04 грудня 2019 року, в нічний період часу, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_16 , яке на праві власності належить ОСОБА_23 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, переліз через паркан та зайшов до будинку через незачинену металопластикові двері, звідки повторно, таємно викрав перфоратор марки «Craft СВН», потужністю 1100 Вт, тип патрону «SDS-plus», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 616,33 грн., шуруповерт марки «Злпром ЭШС-980/2», сірого кольору з електричним проводом, діаметр патрона 10 мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 668,00 грн., дриль марки «DWT 400С» вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 430,00 грн., вентилятор марки MAESTRO MR 920, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 351,87 грн., які належали ОСОБА_24 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальних збитків на загальну суму 2066,20 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
16.12.2019, у вечірній час , точного часу не встановлено, ОСОБА_25 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, прибув до господарства ОСОБА_26 , що розташоване за адресою АДРЕСА_17 , де, шляхом підбору ключа, відчинивши вхідні двері, проник в середину будинку, звідки таємно, повторно викрав бензопилу марки «Foresta FA-45S», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи,2150,12 грн., стрічкову шліфувальну машинку марки «Vorskla», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 525,62 грн., дриль марки «DWT ВМ- 400С», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 602, 70 грн. та дві кутові шліфувальні машини марки «IntertooL», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 1173, 04 грн., що належали потерпілому ОСОБА_26 , завдавши останньому збитки на загальну суму 4451, 48 грн. розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В ніч з 19 на 20 грудня 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_18 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, відсунув лист шиферу, який стояв замість хвіртки пройшов на територію двору та шляхом віджимання пластикового вікна, проник до будинку ОСОБА_27 звідки повторно, таємно викрав пляшку віскі «Chivas Regal» 12 років витримки, 40%, ємкістю 0,5 л, вартість якої згідно з висновку судово- товарознавчої експертизи становить 671,86 грн., пляшку горілки «Nemiroff Делікат м`яка», 40% ємкітю 0,5 л, вартість якої згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи становить 92,04 грн, пляшку текіли «Montezuma Gold» ємкістю 1 л, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 289,67 грн, пляшку шампанського Артемівського білого напівсолодкого ємкістю 0,75 л, вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи становить 123,00 грн, болгарку марки «Дніпро-М» модель «GS-98», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 847,30 грн., шуруповерт мережевий марки «Дніпро-М» модель «TD-60», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 691,37 грн., болгарка марки «DWT» модель «WS08-123 Е», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 780,0 грн., алмазний диск марки «КТ» модель «Standart 125x22.2 Турбоволна» вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 48,02 грн., електролобзик марки «DWT» модель «STS05-55 DV», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 828,40 грн., котушку рибальську марки «SHIMANO» модель «ULTEGRA С3000 FB», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 2545,24 грн., сокиру марки «Fiskars» модель «XI», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 869,60 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 7786,50 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В середині грудня 2019 року, в нічний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, прибув до господарства ОСОБА_28 , що розташоване за адресою АДРЕСА_19 , де, шляхом віджиму вікна, проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно, повторно викрав електрозварювальний апарат марки «Matrix» модель EWS 200 - вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 1433,33 грн., дискову (циркулярну) пилу марки «Ростов Дон» модель РПЦ-2700, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 815,69 грн., кутову шліфувальну машину марки «Practyl», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 270,86 грн., дриль марки «Зенит», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 463,96 грн., що належали потерпілому ОСОБА_28 , завдавши останньому збитки на загальну суму 2983,84 грн. розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В ніч з 26 на 27 грудня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, перелізши через паркан до території будинку за адресою: АДРЕСА_20 , де шляхом віджиму пластикового вікна, проник в середину будинку ОСОБА_6 звідки повторно, таємно викрав акумуляторний шуруповерт марки «Einhell» моделі «Bavaria BCD 12», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 496,65 грн., шнура марки «ШВВП 2x1,5» в подвійній ізоляції, двожильний, мідний, плаский, довжиною 30 метрів, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 317,70 грн., шнура марки «ШВВП 2x2,5» в подвійній ізоляції двожильний, мідний, плаский довжиною 100 метрів, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 1819,00 грн., шнура марки «ШВВП 3x4» в подвійній ізоляції, двожильний, мідний, плаский довжиною 7 метрів, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 225,82 грн., два вбудованих світильників марки «Feron», моделі GS-M888, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 110,42 грн., дві лампочки світлодіодні марки «Feron LB-196 7WG5.3 4000К 25816», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 110,00 грн., драбину «Forte 4», сходинки «LFD131TB», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 579,78 грн., комплект розсувної системи «Новатор 287», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 694,77 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4354,14 грн.
29.12.2019 року, в нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, переліз через паркан до території будинку за адресою: АДРЕСА_21 , де шляхом віджиму пластикового вікна, проник в середину будинку ОСОБА_29 , звідки повторно, таємно викрав шуруповерт марки «Makita DF0300», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 1566,00 грн., електропилу марки «Forte» FES24-40B, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 1226,72 грн., кутову шліфувальну машину синього кольору марки «Craft CAG 230/2500», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 1027,80 грн., кутову шліфувальну машину «REBIR FSM-230/2100», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 1704,30 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріальних збитків на загальну суму 5524,82 грн.
В період часу з 29.12.2019 по 31.12.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 у нічну пору доби, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув на територію подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_22 , яке не обгороджене парканом, де через віконний проріз проник в середину підвального приміщення та по стіні заліз до будинку ОСОБА_30 , звідки повторно, таємно викрав перфоратор марки «Зеніт ЗП- 1100», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1186,95 грн, дві болгарки марки «DWTWS08-125», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1459,60 грн. кожна, дві болгарки марки «Yato YT-82091 вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2147,58 грн. кожна, розкладну палатку марки «Treker Mat-117» вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи становить 1846,00 грн., надувний матрац Intex 64458 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2151,00 грн, після чого керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, перенісши викрадені речі до місця проживання, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знову повернувся на територію вказаного будинку, звідки повторно, таємно здійснив крадіжку бухти кабелю марки ВВГ(круглий), струмопровідна жила - мідь (однопроволочна), кількість жил - 4, січення жили (mm2): 1.5, довжиною 200 м, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3300,00 грн, простинні виробник «Zastelli» розмір 220x240 см в упаковці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 236,07 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 12327,20 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
ОСОБА_3 01.01.2020 року близько 05 години, діючи навмисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч волі законного володільця, шляхом віджиму вікна, проник до будинку та гаражного приміщення, розташованого на території господарства, що по АДРЕСА_23 , яке на праві власності належить ОСОБА_31 , чим порушив гарантоване ст.30 Конституції України право на недоторканість житла та іншого володіння особи.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
ОСОБА_3 , на початку січня 2020 року, точного часу не встановлено, у нічну пору доби, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув на територію двору загального користування, де розміщено декілька житлових квартир барачного типу, за адресою: АДРЕСА_24 , де шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях квартири ОСОБА_32 , проник в середину, звідки повторно, таємно викрав мікрохвильову піч марки «LG» MH 6595GIH, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1958,06 грн, телевізор марки «LG» 32LE3300 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2850,00 грн, TV-тюнер Т2 марки «Romsat Т2100» вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи становить 328,14 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 5136,20 грн
ОСОБА_3 , на початку січня 2020 року, точного часу не встановлено, у нічну пору доби, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перелізши через паркан, прибув до території будинку за адресою: АДРЕСА_25 , де шляхом пошкодження віконного скла, проник в середину будинку ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав три кисневих редуктора марки KRASS БКО 50 4, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 398,22 грн. кожний, три різаки марки ДОНМЕТР, РЗ ДМ300П, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 270,65 грн. кожний, рівень марки modeco-expert-mn-70 - 80 см, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 208,33 грн, Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 877,20 грн.
ОСОБА_3 , в період часу з 04.01.2020 року по 05.01.2020 року, точного часу не встановлено, у нічну пору доби, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перелізши через паркан, прибув до території будинку за адресою: АДРЕСА_26 , де шляхом віджиму пластикового вікна, проник в середину будинку ОСОБА_33 , звідки повторно, таємно викрав системний блок комп`ютера: материнська плата Gigabyte Z77X-UD3H, процесор IntelCore І7-3770 3,40-3,90 GHz (4 ядра, 8 потоків), відеокарта ASUS NVidiaGeForce GTX 670 2048 MB, оперативна пам`ять GEIL DDR3 16 GB. 2400 MHz, жорсткі диски 2 шт. Samsung на 500 ГБ. і серверний Western Digital на 1 ГБ, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 10000,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 10000,00 грн.
ОСОБА_3 , в ніч з 09.01.2020 на 10.01.2020 року, точного часу не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до території будинку за адресою: АДРЕСА_27 , де шляхом пошкодження віконного скла, проник в середину будинку ОСОБА_34 , де знайшов ключ від сарайного приміщення, після чого за допомогою знайденого ключа проник до господарчої споруди, звідки повторно, таємно викрав 20 кг. картоплі, сорту «Біла роса» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 245,60 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 245,60 грн.
ОСОБА_3 , в ніч з 09.01.2020 на 10.01.2020 року, точного часу не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перелізши через паркан в сусідньому господарстві, прибув до території будинку за адресою: АДРЕСА_28 , де шляхом віджиму пластикового вікна, проник в середину будинку ОСОБА_35 , звідки повторно, таємно викрав мультиварку марки «Land Life» модель «YBW50-90А» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 918,00 грн, набір кухонних ложок фірми «Lefard» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 322,00 грн., два нових комплекти дитячої постелі фірми «ISSIHOME RANFORCE COLLECTION» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2149,00 грн., новий комплект дитячої постелі фірми «ALTINBASAK HOME COLLECTION» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1508,50 грн., блендер марки «BOSCH MSM66130» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1125,50 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 8172,00 грн.
ОСОБА_3 , в період часу з 10.01.2020 по 16.01.2020 року, точного часу не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перелізши через паркан, прибув до території будинку за адресою АДРЕСА_29 , де шляхом зняття за допомогою викрутки віконного скла, проник в середину будинку ОСОБА_36 , звідки повторно, таємно викрав автоматичний вимикач з лічильника марки «Hager» MC 125А С 25 А 6 ка, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи становить 54,25 грн, електродриль марки ИЭ 1013 220 В 650 оборотів свердло до 15 мм, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи становить 590,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 644,25 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
ОСОБА_3 16.01.2020 близько 02 години, точного часу не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув на територію двору загального користування, де розміщено декілька житлових квартир барачного типу, за адресою: АДРЕСА_30 , де шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях сараю ОСОБА_37 , проник в середину, звідки повторно, таємно викрав бензопилу марки "Дніпро - М", вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1053,21 грн. Після чого керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знову повернувся на територію двору загального користування, за адресою: АДРЕСА_30 , де шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях погребу, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав дві 5-ти літрові пляшки олії соняшникової, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи становить 241,80 грн. Завдавши вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_37 збитки на загальну суму 1295,01 грн.
ОСОБА_3 16.01.2020 близько 02 години, точного часу не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув на територію двору загального користування, де розміщено декілька житлових квартир барачного типу за адресою: АДРЕСА_30 , де шляхом пошкодження скла віконної рами гаражного приміщення, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав дві нові автомобільні шини марки "Noкian Green" 175x70 RI3, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2339,00 грн., що належали ОСОБА_38 після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах та цивільний позов визнав повністю та детально розповів про обставини їх скоєння.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_39 щодо заволодіння майном яке належить громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , ОСОБА_40 , ОСОБА_32 , ОСОБА_7 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_41 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_42 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України , та щодо незаконного проникнення в житло, яке належить ОСОБА_43 за ч.1 ст.162 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, щире каяття у вчинених ним злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому , судом визнає рецидив злочинів.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, кількість епізодів, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, негативну характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному відділеннях не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 та ч .1 ст.162 КК України у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки , ОСОБА_3 засуджений вироком Прилуцького міськрайоннго суду від 14.03.2017 р за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1,70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який скасований вироком Чернігівського апеляційного суду від 28.08.2018 року в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців ( 04.10.2019 року звільнено умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день), то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст.71 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Оскільки для доведення винуватості ОСОБА_3 залучався експерт то витрати на залучення останнього в розмірі 14102 ( чотирнадцять тисяч сто дві ) гривень 49 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 4354,14 гривень в рахунок відшкодування витрат заподіяних злочином.

Оскільки обвинувачений визнав позовні вимоги в повному обсязі , то цивільний позов підлягає задоволення, а з ОСОБА_3 підлягає стягненню 4354,14 гривень в рахунок відшкодування витрат заподіяних злочином.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3.ст.185 та ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання :

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири)роки ;

за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його в виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі статті 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 28.08. 2018 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 16 січня 2020 року .

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його тримання під вартою в період з 16 січня 2020 року по 31 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 14102 ( чотирнадцять тисяч сто дві ) гривень 49 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 4354( чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) гривень 14 копійок в рахунок відшкодування витрат заподіяних злочином.

Речові докази:

дві нові автомобільні літні шини марки «nokian hakka green» 175 х70r13 82t, що передані на зберігання ОСОБА_38 - повернути власнику ОСОБА_38 ;
системний блок комп`ютера : материнська плата Gigabyte Z77Х- UD3H процесор IntelCore i7-3770 3, 40-3, 90 GHz (4 ядра, 8 потоків), відео карта ASUS NVidiaGeForce GTX 670 2048 МВ, оперативна пам`ять GЕІL DDR3 16 GB.2400 МHz, жорсткі диски 2 шт. Samsung на 500 ГБ та серверний Western Digital на 1 ГБ., що передані на зберігання ОСОБА_33 - повернути власнику ОСОБА_33 ;
навісний металевий замок, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_26 ;
три відрізка 3 х жильного проводу в обмотці чорного кольору, санчата із сидінням у вигляді дерев`яних палиць білого, чорного, зеленого, червоного кольорів та подовжувач на 5 вилок Vi-KO із написом на звороті 90 10 842-852, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_22 - повернути власнику ОСОБА_22 ;
пластиковий ручний насос doublequick 1 byintex , корпус газової колонки із запчастинами до неї із маркуванням на корпусі «газова колонка ВПГ -18 с/н 0060226», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_22 ;
два навісних замка, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_20 ;
плед оранжевого кольору в поліетиленовій упаковці з написом на підкладеній обгортці ПИКЕ-КАКАРД 160х220 см. «HAVLU PIKE DENIZ YILDIZI» виробник Gulcan, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_44 залишити у володінні власника ОСОБА_44 ;
картонну коробку з набору для укладки фірми Maxwell MW-2011, керівництво з експлуатації та гарантійний талон електричного конвектора марки uр ( underprice) ch-20mi, керівництво з експлуатації та інструкція від водонагрівача Roundvmr 80 (1500 w), що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_17 залишити у володінні власника ОСОБА_17 ;
дві ємкості із олією та молоток червоно-чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_37 , залишити у володінні власника ОСОБА_37 ;
чоловічу білу кофту «Jagar» розміром М, що знаходяться на зберіганні в КЗЗ Прилуцького ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_45 ;
чоловічу куртку із камуфляжем сіро-біло-вишневого кольору, чоловічу куртку біло чорного кольору із написом «Biaggini» , куртку «Adidas» sizexl made in Turkey, чоловічі кросівки чорно-синього кольору із білими шнурками; чоловічі кросівки без шнурків із сірими вставками та жовтою літерою «М»; чоловічі кросівки чорного кольору із білою підошвою без шнурків; чоловічі кросівки із написом «Sayota»; чоловічі кеди сірого кольору; чоловічі шкіряні туфлі без шнурків 42 розміру; що знаходиться на зберіганні в КЗЗ Прилуцького ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_3 ;
DVD-RW диск з відеозаписом від 30.12.2020 року наданим свідком ОСОБА_46 з камери спостереження, яка знаходиться на його будинку за адресою: АДРЕСА_31 ; карту пам`яті «Exceleram GB», на якій зафіксований проведений 03.03.2020 року обшук за адресою : АДРЕСА_32 ; карту пам`яті «Exceleram GB», на якій зафіксований слідчий експеримент від 25.02.2020, за участю підозрюваного ОСОБА_3 ; карту пам`яті «Exceleram GB», на якій зафіксований слідчий експеримент від 29.01.2020, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
налобний ліхтарик, вилучений під час ОМП 31.12.2019 року, викрутку з дерев`яною ручкою; коричневі рукавиці, перчатки чорного кольору із червоною стрічкою та перчатки жовтого кольору із написом «Doloni»; паяльну лампу сірого кольору Мотор Січ, ключі та плоскогубці, цвяходер «фомку», сумку біло-синього кольору із вмістом металевих пластин, 2 зубила, металевий молоток; дорожню сумку на колесах із написом «Prestige» що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1