справа № 166/469/20
провадження № 1-кс/166/188/20
УХВАЛА
20 травня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2020 за №0000199 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
встановив :
18 травня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000199, внесеному до ЄРДР 10.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга мотивована тим, що СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000199, внесеному до ЄРДР 10.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в ході якого 10 травня 2020 року було виявлено та вилучено належне скаржнику майно, а саме: 8 бочок об`ємом 200 літрів кожна, три з яких заповнено паливно-мастильними матеріалами; 1 бочку об`ємом 50 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; 1 бочку об`ємом 60 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; 1 бочку об`ємом 300 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; трактор марки "МТЗ", р.н.з. НОМЕР_1 ; причіп марки "2ПТС-4", р.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 14.05.2020 року клопотання слідчої ОСОБА_5 про арешта майна було задоволено частково. Арешт накладено виключно на товарно-транспортні накладні, належні ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, вважає, що у слідчої виник обов`язок повернути вилучені у нього предмети, на які ухвалою слідчого судді відмовлено у накладенні арешту.
15 травня 2020 року скаржник та 18 травня 2020 року представник скаржника зверталися із письмовими заявами до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області з вимогою про негайне повернення вилученого в скаржника майна. Однак жодних відповідей на їх звернення отримано не було, майно скаржнику не повертають, чим суттєво обмежуються майнові права скаржника та завдається істотна шкода його інтересам.
Посилаючись на викладені вище обставини, вважаючи відмову в поверненні тимчасово вилученого майна необґрунтованою та незаконною, просить зобов`язати слідчу СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 негайно повернути йому вилучене в ході огляду місця події 10 травня 2020 року в межах кримінального провадження №0000199, внесеному до ЄРДР 10.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, майно: 8 бочок об`ємом 200 літрів кожна, три з яких заповнено паливно-мастильними матеріалами; 1 бочку об`ємом 50 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; 1 бочку об`ємом 60 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; 1 бочку об`ємом 300 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; трактор марки "МТЗ", р.н.з. НОМЕР_1 ; причіп марки "2ПТС-4", р.н.з. НОМЕР_2 .
Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав зазначених у ній.
Слідча, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши представника володільця тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000199, внесеного до ЄРДР 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
10 травня 2020 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено, зокрема: 8 бочок об`ємом 200 літрів кожна, три з яких заповнено паливно-мастильними матеріалами; 1 бочку об`ємом 50 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; 1 бочку об`ємом 60 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; 1 бочку об`ємом 300 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; трактор марки МТЗ р.н.з. НОМЕР_1 ; причіп р.н.з. НОМЕР_2 ; дві товарно-транспортні накладні №СМ0003672, №СМ0003673.
Власником причепа марки 2ПТС-4, р.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 13.08.2010.
Власником трактора марки МТЗ-82 є ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 30.06.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 14 травня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на дві товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів №СМ0003672, №СМ0003673 від 09.05.2020, про відпуск ТОВ "Ясуньтранс 27" вантажоодержувачу ТОВ "Сайтлімс", відповідно, 24963 кг та 7711 кг нафтопродуктів, які перебували в розпорядженні ОСОБА_6 . У задоволенні клопотання про накладення арешту на решту вилученого майна відмовлено.
18 травня 2020 року представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 звертався до т.в.о. начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із заявами про повернення 8 бочок об`ємом 200 літрів кожна, три з яких заповнено паливно-мастильними матеріалами; 1 бочки об`ємом 50 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; 1 бочки об`ємом 60 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; 1 бочки об`ємом 300 літрів, яка заповнена паливно-мастильними матеріалами; трактор марки "МТЗ", р.н.з. НОМЕР_1 ; причіп марки "2ПТС-4", р.н.з. НОМЕР_2 .
Однак зазначені вимоги т.в.о. начальником Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та слідчою Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 були проігноровані та не надано жодної відповіді.
Відповідно до вимог ст.237 КПК України, вилучені слідчим при огляді місцевості, приміщення, речей та документів, речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Оскільки ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на трактор марки МТЗ, р.н.з. НОМЕР_1 та причеп, р.н.з. НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить висновку, що скарга в цій частині підлягає до задоволення.
Разом з цим скаржником не надано жодного доказу на підтвердження того, що він є законним володільцем вилучених бочок, заповнених паливно-мастильними матеріалами, а тому слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_4 вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 173, 174, 303 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2020 за №0000199 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене 10 травня 2020 року під час проведення огляду місця події майно, а саме трактор марки МТЗ, р.н.з. НОМЕР_1 ; причіп, р.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1