Справа № 591/2069/20
Провадження № 1-кс/591/1011/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату місцевого бюджету у великих розмірах з метою отримання неправомірної вигоди суб`єктом підприємницької діяльності, що спричинило тяжкі наслідки. З метою належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про розрахункові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , станом на 2018-2019 роки у банківських установах. Тому просив надати тимчасовий досутп до таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000108 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про розрахункові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2018-2019 роки у банківських установах, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000108.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про розрахункові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , станом на 2018-2019 роки у банківських установах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1