overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/476/20 Справа № 208/3636/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000129 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення колегії суддів, оскільки в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська фактично працюють шість суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали участь у розгляді даної справи, як слідчі судді.
Суддею ОСОБА_9 під час проведення судового засідання повідомлено про можливий конфлікт інтересів. Самовідвід судді ОСОБА_9 судом не розглядався.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та передання вказаних матеріалів до територіально найближчого суду, яким є Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. ст.31,32,34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000129 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - передати до територіально найближчого Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/285/19 Номер провадження 11-кп/814/686/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.02.2020 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка Козельщинського р-ну, Полтавської обл, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого професійно технічну освіту, працюючого у ФОП « ОСОБА_5 », паспорт НОМЕР_1 від 21.02.2012 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, раніше не судимого,-
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.2012) на користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) у відшкодування матеріальної шкоди 422,06 грн. та у відшкодування моральної шкоди 40 000 (сорок тисяч) грн., а всього в загальному стягнуто 40 422,06 грн. (сорок тисяч чотириста двадцять дві грн.. 06 коп.).

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить скасувати вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.02.2020 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до них.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.02.2020 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17.04.2020.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 583/1246/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000916 від 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000916 від 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України до судового розгляду на 10 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 474/219/20
Провадження №1-кс/474/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

(Вступна та резолютивна частини)

06.04.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Врадіївського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 10.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 10.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 10.10.2018р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, а саме до 10.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/12/20
Провадження № 1-кп/170/46/20

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у виді взяття під варту
09 квітня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 12 год. 00 хв. 10.04.2020 року.
Керуючись статтями 176, 177, 183, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/2450/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

06 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підозрюваних ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000188 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 348 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19.06.2019, за підозрою ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 348 КК України, до шести місяців, тобто до 14.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1301/20
Провадження № 1-кп/0285/520/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

установив:
02.04.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 01.04.2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 4, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 939/373/20
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 18 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: самоскид "Volvo FM 400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , залишити ТОВ "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 10 квітня 2020 року о 08-й годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий - суддяОСОБА_5
Справа № 361/2310/20
Провадження № 1-кп/361/564/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

9 квітня 2020 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 24.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, № 0000559 від 24.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого застосовані у виді тримання під вартою до 24.04.2020.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000559 від 24.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год 30 хв 13.04.2020 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2, м.Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представників потерпілого ТОВ «Руш».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2032/20
Провадження по справі № 1-кс/367/406/2020
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 09.04.2020 року о 16 год. 00хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
09.04.2020 Єдиний унікальний № 371/340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

9 квітня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/340/20

Провадження № 1-кп/371/86/20

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 7 квітня 2020 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 30 квітня 2020 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, потерпілій, законному представника неповнолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/400/20
Провадження № 1-кп/550/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , який просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що в Україні через запровадження карантину не працює громадський транспорт, що унеможливлює його прибуття до суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням зазначеного, та зважаючи на доводи адвоката, суддя прийшов до висновку провести судове засідання в режимі відео конференції.
Згідно вимог ст. 336 КПК України, суддя вважає за необхідне доручити Карлівському районному суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката, та уповноваженому представнику суду перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 13 квітня 2020 о 10.30 год. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області проводити з участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відео конференції.
Організацію проведення відео конференції доручити Карлівському районному суду Полтавської області (вул. Успенська, 4 м. Карлівка, 39500), якому забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 .
Судовому розпоряднику Карлівського районного суду Полтавської області або іншій уповноваженій особі перебувати у судовому засіданні на весь час його проведення.
Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області та адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1