Справа № 509/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Підозрюваного ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000878 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000878 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , як довірена і уповноважена особа ТОВ «БІПІ СЕРВІС», звернувся з заявою до Кароліно-Бугазької сільської ради про надання дозволу ТОВ «БІПІ СЕРВІС», на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду з метою розміщення причалу на березі Дністровського лиману на землях вказаної сільської ради.

Бажаючи отримати неправомірну вигоду за виконання покладених на нього Законом повноважень спеціаліста І категорії юрисконсульта, ОСОБА_4 у серпні 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись у службовому кабінеті, розташованому в приміщенні сільської ради за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, повідомив представнику ОСОБА_6 , що за винагороду у розмірі 400 дол. США він не буде затягувати та перешкоджати, а навпаки буде сприяти вирішенню цього питання. ОСОБА_4 також запевнив ОСОБА_6 , що у разі отримання грошових коштів він, використовуючи своє службове положення, забезпечить вирішення його питань та подальше укладення договору особистого строкового сервітуту, підготовить проекти рішень сільради, договору та інших документів, які передують укладенню договору.

При цьому ОСОБА_4 не визначив точної дати, місця та часу передачі вказаної неправомірної вигоди.

Не бажаючи настання негативних наслідків для ТОВ «БІПІ СЕРВІС» у вигляді затягування у отриманні або неотримання підприємством на законних підставах дозволу на розміщення групи тимчасових споруд та надання права користування земельною ділянкою під ними на березі Дністровського лиману на землях Кароліно-Бугазької сільської ради, ОСОБА_7 вимушений був погодитись передати спеціалісту І категорії - юрисконсульту сільської ради ОСОБА_4 неправомірну вигоду.

Після звернення ОСОБА_7 до Кароліно-Бугазької сільської ради неодноразово ОСОБА_7 в спілкуванні по телефону та при особистих зустрічах звертав увагу голови Кароліно-Бугазької сільської ради та ОСОБА_4 на зволікання останнім у підготовці документів, а саме 16.01.2019, .

У зв`язку із зволіканням спеціалістом І категорії юрисконсультом ОСОБА_4 в підготовці пакету документів для подачі на сесію Кароліно-Бугазької сільської ради для вирішення питання щодо укладення договору особистого строкового сервітуту ОСОБА_7 з`явився на прийом до сільського голови. В телефонній розмові між головою сільради та ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_7 , що проходила на гучномовці, ОСОБА_4 наполіг на прибутті ОСОБА_7 до смт. Овідіополь.

По прибуттю в смт. Овідіополь ОСОБА_7 ОСОБА_4 його зустрів на вулиці Т.Шевченка біля будівлі 214, де в ході бесіди ОСОБА_4 натякнув жестом на попередню домовленість щодо надання неправомірної вигоди, та ОСОБА_7 з метою припинення затягування підготовки вказаного пакету документів передав приблизно о 11 год. 04 хв. 100 дол. США ОСОБА_4 , що станом на 16.01.2019 відповідно до курсу НБУ становило 2816 грн.

В подальшому сесією сільської ради 12.03.2019 прийнято рішення № 1847-VIІ про укладення із ТОВ «БІПІ СЕРВІС» договору особистого строкового сервітуту на користування частиною території земель с. Кароліно-Бугаз, загальною площею 150 м2, під розміщення групи стаціонарних тимчасових споруд у кількості 5 штук, для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20.02.2022.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання другої частини неправомірної вигоди ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, знаходячись у своєму службовому кабінеті, за адресою: АДРЕСА_2 , 22.03.2019 близько 10.25 год. вказав ОСОБА_7 про необхідність передачі другої частини неправомірної вигоди у сумі 300 дол. США, що станом на 22.03.2019 відповідно до курсу НБУ становило 8176,89 грн.

Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримав договір № 146 від 12.03.2019 особистого строкового сервітуту земельної ділянки на території Кароліно-Бугазької сільської ради та інші документи, що стали підставою для укладення відповідного договору.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Веселинове Миколайовської області, громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_3 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою, неправомірної вигоди, поєднане з проханням надати таку вимогу для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

13.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів досудового розслідування.
З наданими матеріалами кримінального провадження підозрюваному і його захиснику була надана можливість ознайомитись. Матеріали кримінального провадження становлять 3 томи. Так, сторона захисту з 2 томом кримінального провадження ознайомилась 18.12.2019 та 20.12.2019. З 3-тім томом кримінального провадження сторона захисту ознайомилась 23.12.2019. З 1-им томом кримінального провадження сторона захисту ознайомилась 03.01.2020. Також, підозрюваний ОСОБА_4 03.01.2020 отримав на руки під розписку копії аудіо- та відео матеріалів, що є результатами негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо- та відео-контролю. Однак, не зважаючи на викладене сторона захисту не бажає та відмовляється отримувати обвинувальний акт мотивуючи це тим, що ознауомлення з матеріалами кримінального провадження ще не завершено та для завершення з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження стороні захисту необхідно біля двох тижнів, тоді як ознайомлення з матеріалами кримінального провадження триває з 13.12.2019.
Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, та просили продовжити строк для ознайомлення до 30.01.2020 року.

Вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000878 від 17.05.2019 року для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 до 16.01.2020 року, оскільки матеріалами кримінального провадження доведено, що підозрюваний та захисник навмисно бажають затягнути строк досудового розслідування та свідомо допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування при виконанні вимог ст.290 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000878 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000878 від 17.05.2019 року для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 до 16.01.2020 року, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1