Справа № 159/2280/19
Провадження № 1-кс/159/2444/19
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх (проведення виїмки)
27 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000795 від 23.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 .
Клопотання надійшло до суду 24 грудня 2019 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, об`єктивного дослідження усіх обставин події, необхідно отримати тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду № 159/5611/15-ц від 13.09.2016 року про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 серпня 2015 року у справі АС № 311у/2014 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Князівство Ліхтенштейн) до Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Внесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження, в силу ст. 2 КК України, є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

В той же час, виїмка оригіналів документів зведеного виконавчого провадження призведе до неможливості продовження приватним виконавцем примусового виконання відповідних судових рішень про стягнення боргу та може потягнути за собою незворотні негативні наслідки.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів виконавчого провадження з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, п. 6 ст. 163, ст.ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам СКП Ковельського ВП належним чином засвідчені копії документів зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду № 159/5611/15-ц від 13.09.2016 року про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 серпня 2015 року у справі АС № 311у/2014 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Князівство Ліхтенштейн) до Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна) про стягнення з Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь Widrig Finanz @ Beteiligungs-Aktiengesellschaft (Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт, реєстровий номер FL АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_4 ) 36 000 євро основного боргу, що станом на 24 травня 2016 року за офіційним курсом Національного банку України, становить 1 014 343 (один мільйон чотирнадцять тисяч триста сорок три) грн. 96 коп., 14 245 євро боргу по процентах за користування грошовими коштами, що, станом на 24 травня 2016 року за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 401 370 (чотириста одна тисяча триста сімдесят) грн. 68 коп., 3 195 євро для відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, що, станом на 24 травня 2016 року за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 90 023 (дев`яносто тисяч двадцять три) грн. 03 коп., а всього 53 440 євро, що, станом на 24 травня 2016 року за офіційним курсом Національного банку України, становить 1 505 737 (один мільйон п`ятсот п`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 25 коп.; виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду № 159/1777/17 від 27.11.2017 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 лютого 2017 року у справі АС № 385у/2016 за позовом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (Князівство Ліхтенштейн) до Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна) про стягнення з Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), реєстровий номер FL-0001.521.110-5 Zollstrasse 67, Postfach 513, Schaan, ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ( АДРЕСА_4 ) 106173,38 євро основного боргу, що, станом на 28.09.2017 року за офіційним курсом Національного банку України, становить 3299868 (три мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривні 65 копійок, 43925 євро боргу по процентах за користування грошовими коштами, що, станом на 28.09.2017 року за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 1365189 (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень, 7329,17 євро для відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, що, станом на 28.09.2017 року за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 227790 (двісті двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто) гривень 60 копійок, а всього 157427 євро 55 євроцентів, що, станом на 28.09.2017 року за офіційним курсом Національного банку України, становить 4892848 (чотири мільйони вісімсот дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 25 копійок, яке знаходиться у приватного виконавця ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії даної ухвали встановити до 26.01.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1