Справа № 405/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебували матеріали досудового розслідування відомості про яке 05.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 04.01.2020 у вечірній час близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де останні вживали горілку.

Цього ж дня в ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 почав нецензурно виражатися в бік ОСОБА_3 , після чого схопив останнього за шию та почав душити. ОСОБА_3 , в свою чергу, вирвавшись із рук ОСОБА_4 , вибіг з будинку на вулицю.

В подальшому у період часу з 23 год. 00 хв. 04.01.2020 по 00 год. 30 хв. 05.01.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні до потерпілого, вирішив вчинити вбивство ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого та бажаючи настання злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_4 , обравши знаряддям вчинення злочину штикову лопату, яка стояла біля вхідних дверей будинку, та, взявши її до рук, зайшов до приміщення будинку, де в той час ОСОБА_4 лежав на ліжку.

Після цього, утримуючи лопату за руків`я двома руками, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів в життєво-важливий орган голову, тим самим заподіявши останньому, тілесні ушкодження не сумісні із життям.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.

Смерть потерпілого ОСОБА_4 настала внаслідок забою головного мозку, розміжчення мозку, переломів кісток склепіння черепа.

05.01.2020 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Допитаний цього ж дня в якості підозрюваного ОСОБА_3 , від дачі будь-яких показів на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

05.02.2019 ОСОБА_3 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.01.2020 в період часу з 03.42 год. по 06.01 год. старшим слідчим СВ Новогородківського ВП ОСОБА_6 , у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, а також сліди та предмети, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме:

виріз коврової доріжки червоного кольору з плямами речовини бурого кольору (далі «РБК»);

виріз червоної доріжки зеленого кольору із плямами РБК;

виріз із простирадла поверхні ліжка із РБК;

виріз із шпалер стіни зліва від ліжка;

виріз із шпалер над бильцем ліжка;

фрагмент із фальшпотолка із плямами РБК над трупом;

фрагмент грунту з поверхні ліжка біля трупу;

змив та контрольний змив з поверхні бильця ліжка, на якому знаходився труп, футболку світло-сірого кольору;

4 сліди папілярних узорів, виявлених на стакані;

зіскоб ґрунту з поверхні лопати на землі з присадибної ділянки;

зіскоб РБК з поверхні табурета біля ліжка;

лопата із РБК з ґрунтового покриття присадибної ділянки домоволодіння.

05.01.2020 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. В ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено: особистий верхній одяг підозрюваного ОСОБА_3 , а саме:

бушлат (куртка із тканини) камуфльованого кольору зі слідами РБК на правому рукаві з лицьової сторони, на верхній правій плечовій ділянці на лицьовій стороні мається пляма РБК, на лівій передній частині зверху та знизу маються плями схожі на РБК;

спортивні штани сірого кольору;

спортивна олімпійка блакитного кольору;

мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього.

05.01.2020 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання та долучення в якості речових доказів, а саме речі, предмети та об`єкти, які було виявлено та вилучену в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 проведеного в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, та долучено вказані речі, об`єкти та предмети в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при огляду слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законного з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи (підозрюваного можливості), користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п.п. 3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоджу, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: виріз коврової доріжки червоного кольору з плямами речовини бурого кольору (далі «РБК»), виріз червоної доріжки зеленого кольору із плямами РБК; виріз із простирадла поверхні ліжка із РБК, виріз із шпалер стіни зліва від ліжка, виріз із шпалер над бильцем ліжка, фрагмент із фальшпотолка із плямами РБК над трупом, фрагмент грунту з поверхні ліжка біля трупу, змив та контрольний змив з поверхні бильця ліжка, на якому знаходився труп, футболку світло-сірого кольору, 4 сліди папілярних узорів, виявлених на стакані, зіскоб ґрунту з поверхні лопати на землі з присадибної ділянки, зіскоб РБК з поверхні табурета біля ліжка, лопата із РБК з ґрунтового покриття присадибної ділянки домоволодіння, а також вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: бушлат (куртка із тканини) камуфльованого кольору зі слідами РБК на правому рукаві з лицьової сторони, на верхній правій плечовій ділянці на лицьовій стороні мається пляма РБК, на лівій передній частині зверху та знизу маються плями схожі на РБК; спортивні штани сірого кольору; спортивна олімпійка блакитного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього, являються речовими доказами у вазаному кримінальному провадженні, в тому числі зберігають на собі сліди скоєного особливо тяжкого злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою збереження речових доказів, які мають доказове значення, по вказаному кримінальному провадженню. Відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170-173 КПК України слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали додані до клопотання, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені речі являються речовими доказами у вазаному кримінальному провадженні, в тому числі зберігають на собі сліди скоєного особливо тяжкого злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потрібні для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз, приходжу до висновку, що вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою їх збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.
При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження тимчасово вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на на речі, об`єкти та предмети, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 05.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: виріз коврової доріжки червоного кольору з плямами речовини бурого кольору (далі «РБК»); виріз червоної доріжки зеленого кольору із плямами РБК; виріз із простирадла поверхні ліжка із РБК; виріз із шпалер стіни зліва від ліжка; виріз із шпалер над бильцем ліжка; фрагмент із фальшпотолка із плямами РБК над трупом; фрагмент грунту з поверхні ліжка біля трупу; змив та контрольний змив з поверхні бильця ліжка, на якому знаходився труп, футболку світло-сірого кольору; 4 сліди папілярних узорів, виявлених на стакані; зіскоб ґрунту з поверхні лопати на землі з присадибної ділянки; зіскоб РБК з поверхні табурета біля ліжка; лопата із РБК з ґрунтового покриття присадибної ділянки домоволодіння, а також речі, об`єкти та предмети, які було виявлено та вилучено 05.01.2020 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: бушлат (куртка із тканини) камуфльованого кольору зі слідами РБК на правому рукаві з лицьової сторони, на верхній правій плечовій ділянці на лицьовій стороні мається пляма РБК, на лівій передній частині зверху та знизу маються плями схожі на РБК; спортивні штани сірого кольору; спортивна олімпійка блакитного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього, з метою збереження із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, та які зберігати на території Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький Кіровоградська область, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до СУ ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор