справа № 216/2829/20
номер провадження № 1-кс/216/1754/20
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000612 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02.04.2019 року до чергової частини Саксаганського ВП КВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 02.04.2029 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР доставлений ОСОБА_4 ,1971 р.н., діагноз: закрита черепно-мозкова травма, стиснення головного мозку, двобічними субдуральними гематомами, забій головного мозку 3 ступеню, перелом склепіння черепу по сагітальному шву. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження на вул. Упіта в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР.

В ході досудового розслідування з показань свідків ОСОБА_5 встановлено, що 02.04.2019року він з колегами по роботі, серед яких був ОСОБА_4 , святкували його день народження в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . Приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 викликав автомобіль таксі. Вони сіли в автомобіль, серед присутніх був ОСОБА_4 . По дорозі між ним та водієм таксі виник конфлікт, тому водій відмовився їх далі везти та залишив на вул. Упіта. Вони пішли по дорозі в бік зупинки громадського транспорту «Вул. Філатово». Неподалік зупинки транспорту невідомі особи побили їх. ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні та від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

При проведенні огляду мобільного телефону ОСОБА_4 встановлено, що він користувався абонентським номером НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . О 20.28 годин він викликав таксі та телефонував на абонентський номер НОМЕР_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього йому передзвонювали декілька разів з абонентського номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , останній раз о 21.08 годин.

В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що він працював водієм таксі на автомобілі «Део Ланос». 02.04.2019 року приблизно о 21.00 годині від диспетчера служби таксі «Віват» він отримав виклик до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . Приблизно через 7 хвилин він прибув за викликом. До нього в автомобіль сіло 5 чоловіків. По дорозі на вул. Волгоградській між пасажирами виник словесний конфлікт з приводу маршруту руху. Тому він повернув на вул. Упіта та зупинившись попросив їх вийти з автомобілю. Вони вийшли з автомобілю та один із пасажирів підійшов до нього та вдарив його головою в обличчя. Він відштовхнув його від себе і поїхав. При цьому зателефонував своєму брату ОСОБА_7 та повідомив про дану подію. Через деякий час до нього приїхав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким він розповів по подію, після цього вони поїхали у справах.

З аналітичної довідки по абонентському номері ОСОБА_10 НОМЕР_7 відомо, що 02.04.2019 року о 21.32 та 21.34 годин йому телефонували з номеру НОМЕР_6 , з якого напередодні телефонували ОСОБА_4 .

З показань ОСОБА_11 встановлено, що він декілька разів користувався послугами таксі ОСОБА_10 але дружні стосунки з ним не підтримував та на протязі тривалого часу користується абонентським номером НОМЕР_8 , імей НОМЕР_9 .

З аналітичної довідки по абонентському номеру ОСОБА_11 відомо, що він 04.04.2019, 23 та 24.04.2019 року з абонентського номеру НОМЕР_8 він телефонував ОСОБА_7 . Крім цього, з історії імей НОМЕР_9 мобільного терміналу ОСОБА_11 встановлено, що з 01.01.2019 року він користувався абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розслідування для встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 03 квітня 2019 року внесені до ЄРДР за № 0000612 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2019 року, копією протоколу огляду предмета від 10.04.2019 року, а саме ОСОБА_4 , відповідно до якого на мобільний телефон ОСОБА_4 був здійснений вхідний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_6 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03 квітня 2019 року; копією довідки щодо аналітичного опрацювання інформації; копією додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 24.04.2019 року; копією довідки щодо обробки технічної інформації; копією ініціативного рапорту заступника начальника відділу поліції - начальника ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2019 року по 04.04.2019, за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільних терміналах: імей НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на момент отримання тимчасового доступу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати слідчому ОСОБА_3 вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 19.07.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1