Справа № 201/2008/2020
Провадження № 1кп/201/1092/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000296 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

1. 03.02.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно,

з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до буд. 126 по Наб. Перемоги у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки «Daewoo Lanos», синього кольору, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у підкапотному просторі автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену проволоку, відкрив замок капоту автомобілю марки «Daewoo Lanos», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де з-під підкапотного простору дістав акумулятор марки «Force 60Ah» вартість якого складає 756 гривень 34 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 після чого з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 04.02.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до буд. 126 по Наб. Перемоги у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки «Daewoo Lanos», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у підкапотному просторі автомобілю, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену проволоку, відкрив замок капоту автомобілю марки «Daewoo Lanos», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , де з підкапотного простору дістав акумулятор марки «Bosch 55 Ah» вартість якого складає 1225,25 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого останній зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 09.03.2019 приблизно о 11 годині 40 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, з корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля буд. 25Д по вул. Космічній у м. Дніпро, побачив автомобіль марки «Mercedes Sprinter», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , двері котрого були відчиненні та визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в салоні автомобілю, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно з корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, відкривши водійські двері автомобілю марки «Mercedes Sprinter», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де з салону автомобіля, а саме з пасажирського сидіння правою рукою взяв грошові кошти в сумі 4.000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, та мобільний телефон марки «Samsung G5» imei: НОМЕР_4 вартість якого складає 208 гривень 00 коп., які належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном ОСОБА_3 зник змісця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.05.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до буд. 23 по пр. Героїв у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки «Fiat Doblo», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в салоні автомобілю, який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливим мотивом, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом розбиття заднього лівого вікна автомобілю марки «Fiat Doblo», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , де з багажного відділення дістав велосипед марки «Liderfoxx Maxx» чорного кольору, вартістю якого складає 4000 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

5. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.05.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до буд. 146 по Наб. Перемоги у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки «Skoda Fabia», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в салоні автомобілю, який належить потерпілій ОСОБА_9 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа автомобілю «Skoda Fabia», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , де з заднього сидіння дістав ноутбук «Asus 541s, х541sa-xo026d», сірого кольору, вартістю якого складає 6,999 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого останній зник з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

6. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.05.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де на першому поверсі, першого під`їзду побачив велосипед марки «Stern» модель «s18estbb030stn», жовто-блакитного кольору, котрий останній визначив предметом свого злочинного посягання, та котрий належить потерпілій ОСОБА_10 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викотив велосипед марки «Stern» модель «s18estbb030stn», жовто-блакитного кольору, вартістю якого складає 4.319 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_10 , на вулицю, після чого з викраденим майном останній зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

7. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 17.06.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до буд. 21 по вул. Космічній у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки ВАЗ-2101, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в салоні автомобілю, який належить потерпілому ОСОБА_11 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку, зламав замок передніх водійських дверей автомобілю марки ВАЗ-2101, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , потрапивши у салон автомобілю, де з центральної панелі витягнув авто-магнітолу марки «Decker MDR-121вт» після чого відкрив капот та з під капоту витягнув акумулятор автомобільний марки «Topla 60 AH», які належить потерпілому ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд., спричинивши збитків на загальну суму 1778 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

8. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.08.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до буд. 47 по вул. Новорічній у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки «БМВ», зеленого кольору, іноземна реєстрація номер НОМЕР_8 (Литовська реєстрація), визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в салоні автомобілю, який належить потерпілому ОСОБА_12 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом розбиття заднього правого вікна багажника автомобілю марки «БМВ», зеленого кольору, іноземна реєстрація номер НОМЕР_8 (Литовська реєстрація), де з багажного відділення дістав 5 спінінгів марки «Crocodile 300м», та акумулятор «Bosch S4 95 Ah» кожний, які належали потерпілому ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши збитків на загальну суму 2046 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

9. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.09.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до буд. 2 по вул. Лазаряна у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2107», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в салоні автомобілю, який належить потерпілому ОСОБА_13 ..

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку, зламав замок передніх водійських дверей автомобілю марки «ВАЗ-2107», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , де з центральної панелі витягнув авто-магнітолу марки «Kenwood kmm-102ry», та з салону авто витягнув насос-компресор марки «Ураган», які належали потерпілому ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши загальних збитків на суму 1437 гривень 00 копійок

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до буд. 40 по пр. Героїв у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки «Volkswagen Lt 35», білого кольору, номер реєстрації НОМЕР_10 , визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в салоні автомобілю, яке належить потерпілому ОСОБА_14 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом розбиття переднього водійського вікна автомобілю марки «Volkswagen Lt 35», білого кольору, номер реєстрації НОМЕР_10 , після чого відкрив капот звідки витягнув акумулятор автомобільний «Bosch 6ct-100(s5013) 100ah, вартістю 3.250 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_15 , після чого останній зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до буд. 62Г по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, номер реєстрації НОМЕР_11 , визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в салоні автомобілю, яке належить потерпілому ОСОБА_16 ..

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом розбиття переднього правого пасажирського вікна автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, номер реєстрації НОМЕР_11 , де з салону авто дістав відео-реєстратор «HP F210» вартістю 2.446 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_16 , після чого останній зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12. Після чого ОСОБА_17 продовжуючи свою злочинну діяльність 28 грудня 2019 року, приблизно о 18.00 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Молочка» котре розташоване за адресою м. Дніпро вул. Проспект Героїв 40, побачив в гаманці котрий лежав на столі грошові кошти в сумі 700 гривень, купюрами номіналом 500 гривень 1купюра, 1 купюра номіналом 200 гривень, котрі належать потерпілому ОСОБА_18 , де в останнього і виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненому повторно.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, правою рукою взяв з вищевказаного гаманця грошові кошти в сумі 700 гривень, купюрами номіналом 500 гривень 1 купюра та 1 купюра номіналом 200 гривень, та доводячи свій злочинний умисел до кінця, залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 , майнову шкоду у розмірі 700 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13. Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 30 грудня 2019 року, приблизно о 18.00 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Незабудка» котре розташоване в будинку за адресою м. Дніпро вул. Проспект Героїв 40, побачив в лівій кишені куртки, котра висіла на спинці стільця, грошові кошти в сумі 550 гривень, котрі належать потерпілій ОСОБА_19 , де в останнього і виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненому повторно.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, правою рукою взяв з кишені вищевказаної куртки грошові кошти в сумі 550 гривень та доводячи свій злочинний умисел до кінця, залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 , майнову шкоду у розмірі 550 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 1 січня 2020 року, приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в будинку котрий розташований за адресою АДРЕСА_3 , побачив в правій кишені куртки котра висіла на вішалці грошові кошти в сумі 500 гривень, котрі належать потерпілому ОСОБА_20 , де в останнього і виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненому повторно.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, лівою рукою взяв з вищевказаної лівої кишені грошові кошти в сумі 500 гривень та доводячи свій злочинний умисел до кінця, залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 , майнову шкоду у розмірі 500 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 2 січня 2020 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи біля будинку котрий розташований за адресою АДРЕСА_4 , побачив в жіночій сумці котра лежала на лавці кошти в сумі 700 гривень, котрі належать потерпілій ОСОБА_21 , де в останнього і виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненому повторно.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, правою рукою взяв з вищевказаної жіночої сумки грошові кошти в сумі 700 гривень та доводячи свій злочинний умисел до кінця, залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_21 , майнову шкоду у розмірі 700 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 3 січня 2020 року, приблизно о 8.00 годині, перебуваючи в будинку котрий розташований за адресою АДРЕСА_5 , побачив в прихожій вищевказаного будинку чорний жіночій гаманець, в котрому знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень, котрі належать потерпілій ОСОБА_22 , де в останнього і виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненому повторно.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, правою рукою взяв з вищевказаного чорного жіночого гаманця грошові кошти в сумі 1200 гривень та доводячи свій злочинний умисел до кінця, залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_22 , майнову шкоду у розмірі 1200 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форму вини, мотив і мету вчинення кримінальних правопорушень;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які являються злочинами середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який хоча й не судимий, однак обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, крім тих, які розглянуті в цьому судовому засіданні, вчинив значну кількість крадіжок особистого майна громадян у незначний проміжок часу, має постійне місце проживання, однак суспільно-корисною працю не займається, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки лише таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає, як не вбачає підстав і для застосування ст. 75 КК України, оскільки кількість злочинів вчинених обвинуваченим, та відсутність даних про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, свідчать про те, що його виправлення і попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.
На користь цього висновку свідчить і те, що ОСОБА_3 , будучі підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України станом на 24.09.2019 вчинив ще, як мінімум, сім злочинів, що говорить про його небажання виправитись навіть після викриття його злочинної діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 25.02.2020 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1