Справа № 296/2701/20
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.04.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до розпорядчих документів, службових документів, службових зошитів, журналів (зошитів) планування роботи, які містять рукописні записи та підписи головного інженера заступника начальника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району ОСОБА_10 , інженера житлової групи Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району ОСОБА_11 та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просив клопотання розглянути без участі посадових осіб чи представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виклик зазначених осіб може призвести до затягування часу розгляду клопотання та може вплинути на належне виконання рішення про тимчасовий доступ до описаних документів, оскільки вони можуть приховані, спотворені чи знищені.

1.2. Обставини, що розслідуються СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області стосуються того, що 31.03.2020 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_12 , діючи спільно групою осіб за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на отримання службовою особою начальником Макарівської квартирно-експлуатаційної частини ОСОБА_15 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_16 дій, пов`язаних з оформленням документації щодо квартири та надання дозволу на прописку місця проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим продажем квартири, діючи умисно та з корисливим мотивом, отримали від останнього неправомірну вигоду в сумі 37 тис. 500 грн. для передачі ОСОБА_15 .

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 31.03.2020 прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону проведено обшук в приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 . В ході проведення якого вилучено наступні речі та документи, серед яких заява про реєстрацію за місцем проживання ОСОБА_17 вх. 51 від 31.03.2020 на 1 арк. з друкованим, рукописним текстом та підписами осіб. На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким внесено рукописний текст в дану заяву та ким виконанні наявні в ній підписи осіб.

1.5. Посилаючись на те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підписів працівників Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району, а саме головного інженера заступника начальника ОСОБА_10 , інженера житлової групи ОСОБА_11 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що з боку Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику представників осіб, у володінні якої знаходяться такі документи.

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судових викликів на офіційну електронну адресу установи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, що містять конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020, за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом отримання службовою особою начальником Макарівської квартирно-експлуатаційної частини ОСОБА_15 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_16 дій, пов`язаних з оформленням документації щодо квартири та надання дозволу на прописку місця проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим продажем квартири.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи (розпорядчі документи, службові документи, службові зошити, журнали (зошити) планування роботи): 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000012; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до розпорядчих документів, службових документів, службових зошитів, журналів (зошитів) планування роботи, які містять рукописні записи та підписи головного інженера заступника начальника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району ОСОБА_10 , інженера житлової групи Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району ОСОБА_11 та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Встановити строк дії ухвали до 10.05.2020.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1