Справа № 139/106/20
Провадження № 1-кс/139/39/20
У Х В А Л А
(про здійснення приводу)

05 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.01.2018, начальника Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури у Вінницькій області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України.

Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стало виявлення прокурором факту зловживання службовим становищем посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області при безоплатній передачі громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель державної або комунальної власності на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району.
В ході досудового розслідування встановлено, що, крім інших, жителька с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 , уже скориставшись раніше правом безоплатної передачі землі площею 2 га, повторно отримала безоплатно у власність земельну ділянку для ОСГ площею 2 га на території Вищеольчедаївської сільської ради.

У досудового слідства є необхідність у допиті ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні як свідка, однак вона ухиляється від явки до прокурора.

У клопотанні ставиться питання про здійснення приводу свідка.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження дають можливість розглянути його без заслуховування додаткових доводів прокурора.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором і привід.

Право прокурора викликати свідків для допиту чи участі в іншій процесуальній дії передбачене ст. 133 КПК України. Із матеріалів кримінального провадження, зокрема, витягу з ЄРДР, вбачаються підстави для виклику та допиту як свідка ОСОБА_4 .

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК України).
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК України).
Із доданих до клопотання корінця повістки про виклик, квитанції про відправлення рекомендованої повістки, розписки про отримання повістки про виклик, інформації «Укрпошта» про отримання рекомендованої повістки вбачається, що свідок ОСОБА_4 належним чином особисто 17 січня 2020 року отримала виклик прокурора на 22 січня 2020 року, але на допит як свідка у визначений прокурором день і час не з`явилася, не повідомила про причину неявки.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України). Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора у формі ухвали (ч. 2 ст. 140 КПК України). Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки (ч. 3 ст. 140 КПК України).

У даному кримінальному провадженні не здобуто доказів, які б завадили застосуванню приводу до свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000008 від 09.01.2018 здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в будинку по АДРЕСА_1 , для допиту її начальником Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на 12-ту годину 10 лютого 2020 року. Місце допиту: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на відповідних посадових осіб Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: _____________