Справа № 589/17/20
Провадження № 1-кс/589/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000030 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: телефонного кабеля з суцільною поліетиленовою ізоляцією жил в поліетиленовій оболонці, ТППеп 50*2*0,4, в гумовій ізоляції, чорного кольору, довжиною 677 см та телефонного кабеля з суцільною поліетиленовою ізоляцією жил в поліетиленовій оболонці, ТППеп 20*2*0,4, в гумовій ізоляції, чорного кольору, загальною довжиною 826 см, який було вилучено в ході огляду місця події 05.01.2020 - підвального приміщення розташованого в 5 під`їзді буд. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через слідчого надав заяву, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Представник ПАТ "Укртелеком" в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 05.01.2020 не встановлена особа, знаходячись в підвальному приміщенні під`їзду №5 будинку №2 по вул. Свемівська в м. Шостка, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав майно, ПАТ "Укртелеком".
05.01.2020 слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проведено огляд підвального приміщення розташованого в 5 під`їзді буд. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: телефонний кабель з суцільною поліетиленовою ізоляцією жил в поліетиленовій оболонці, ТППеп 50*2*0,4, в гумовій ізоляції, чорного кольору, в двох відрізках, загальною довжиною 677 см. та телефонний кабель з суцільною поліетиленовою ізоляцією жил в поліетиленовій оболонці, ТППеп 20*2*0,4, в гумовій ізоляції, чорного кольору, довжиною 826 см.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 05.01.2020, містить сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши розпорядження та користування) на майно, а саме: телефонний кабель з суцільною поліетиленовою ізоляцією жил в поліетиленовій оболонці, ТППеп 50*2*0,4, в гумовій ізоляції, чорного кольору, в двох відрізках, загальною довжиною 677 см. та телефонний кабель з суцільною поліетиленовою ізоляцією жил в поліетиленовій оболонці, ТППеп 20*2*0,4, в гумовій ізоляції, чорного кольору, довжиною 826 см, який було вилучено в ході огляду місця події 05.01.2020 - підвального приміщення розташованого в 5 - тому під`їзді буд. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1