Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4734/20
Провадження № 1-кс/644/733/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП, в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду 26.06.2020 року подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 23.06.2020 року ним подано заяву до поліції щодо вчинення злочину, але відповідна заява не була внесена в ЄРДР. Просив зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести його заяву до ЄРДР та розпочати розслідування за ст.163 КК України. До скарги подав копію заяви до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 23.06.2020 року.

Заявником подано заяву про проведення розгляду скарги за його відсутності, прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та дату розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали за скаргою, встановлено наступне.

23.06.2020 року заявником ОСОБА_3 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення злочину, з викладенням обставин вчинення щодо нього кримінального правопорушення. З копії заяви вбачається, що реєстрація заяви проведена 23.06.2020 року за №М-294 канцелярією Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. З поданої заяви вбачається, що заявник у своїй заяві свідомо повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Даних про внесення відомостей до ЄРДР або прийняття будь-якого іншого рішення по заяві ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Оскільки відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, предметом оскарження до слідчого судді є лише невнесення відомостей в ЄРДР, відповідно до встановлених в ході розгляду обставин є підстави для задоволення скарги та зобов`язання внести дані до реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 395 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП, в порядку ст.303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 23.06.2020 року, що зареєстрована за №М-294 канцелярією Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Повний текст ухвали виготовлений 02.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1