overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6905/19
Провадження по справі № 1-кп/367/368/2020
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 07.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 306 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись колегіально, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 07.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 306 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 29.01.2020 р. о 10 год 15 хв.
Судовий розгляд проводити колегіально з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/230/20
ун. № 759/217/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000049 від 29.01.2019р. клопотання захисника підозрюваного-адвокатаОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Володарка Київської області, громадянина У країни, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання захисника підозрюваного-адвокатаОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000049 від 29.01.2019 змінити обраний відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 , ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, з покладенням на підозрюваного обов`язків:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді строк 60 днів в межах строку досудового розслідування до 21.03.2020 року включно.
На виконання ухвали підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити до місця проживання і звільнити з під варти.
Копію ухвали направити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

20 січня 2020 року
м. Київ
справа № 344/2514/19
провадження № 51-232 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

20 січня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області 25 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Потерпіла звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаних судових рішень в касаційному порядку та направлення справи на новий розгляд в суд першої інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області 25 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

отримавши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000519 від 14 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000519 від 14 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 11-30 г 28 лютого 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 133/117/20
УХВАЛА
21.01.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження із закінченням строку давності,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження із закінченням строку давності по факту вчинення злочину передбаченого ст 185 ч 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640 від 09.08.2013.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про закриття кримінального провадження із закінченням строку давності прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 09 годин 20 хвилин 21 лютого 2020 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2

21.01.2020
Справа №127/1464/20
Провадження №1-кс/127/747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 03.12.2019, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 03.12.2019, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 22.01.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд, оскільки строк звернення до суду стороною захисту був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 03.12.2019, в порядку ст. 303 КПК України.
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 03.12.2019, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 27.01.2020, о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_3 від 03.12.2019.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 грудня 2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2015 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, просив клопотання розглядати з його участю.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибув 16.01.2020 року для подальшого відбування покарання до ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про підсудність вказаного клопотання Вінницькому міському суду Вінницької області.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що вказане клопотання не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області та просив його повернути заявнику.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання в разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду даного клопотання відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», що знаходиться за адресою: 31356, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці, вул. Паркова, буд. 9, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_5 має бути вирішено судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно нього.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно нього.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 22.01.2020 року о 17.30 год.

Суддя:
Справа № 478/1236/18 Провадження №1-кп/478/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
захисників : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,
розглянувшив в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і щодо обвинувачених надіслати запити за відомими місцями їх проживання та реєстрації і відкласти судове засідання з викликом сторін по справі.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку захисників, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до положень ст.139, ст.142, ст. 323 КПК України задовольнити клопотання прокурора, застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і щодо обвинувачених надіслати запити за відомими місцями їх проживання та реєстрації і відкласти судове засідання з викликом сторін по справі.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст. ст. 314-316, ст. 323 КПК України, суд,
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України на 14 год. 00 хв. 10.02.2020 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 10.02.2020 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинувачених : ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
490/283/20
н/п 1-кп/490/382/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 22.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 22.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 12:30 год. 27 січня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4191/19
№ 1-кп/207/288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001575 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Царичанського району Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001575 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року. Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією , що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 19 лютого 2020 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Царичанського району Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 19 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1