233 № 233/5573/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні 24 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відео-аудіо- записами судових засідань, яке було задоволено.

Так, 24 квітня 2020 року ОСОБА_9 ознайомився з 3 томом кримінального провадження; 30 квітня 2020 року ознайомився з 4 томом кримінального провадження; 13 травня 2020 року з 5 томом кримінального провадження; 14 травня 2020 року з 1 томом кримінального провадження, що підтверджується розписками останнього.

Станом на 15 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 не ознайомився з 2 томом кримінального провадження та з відео-аудіо- записами судових засідань.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що обвинувачений ОСОБА_9 зволікає з ознайомленням, затягує судове провадження і вважав необхідним встановити останньому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 стверджує, що порушують його права та не дають знайомитися з матеріалами, проте для цього він докладає всіх зусиль.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні вважав, що необхідно надати час ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами справи та зауважив, що обмеження у часі ознайомлення нічим не передбачені.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Дії суду у випадку затягування обвинуваченим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 22 вказаної частини передбачено розумність строків.

З урахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 5 томів.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а саме, томом № 2) та відео-аудіо- записами судових засідань, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому що час ознайомлення йому судом обмежено не було.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження та об`єму відео-аудіо- записів судових засідань, вважає достатнім надати ОСОБА_9 час протягом дванадцяти робочих днів (протягом, яких здійснюється доставка обвинувачених до суду) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 280, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_9 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 233/5573/17, надавши йому час протягом дванадцяти робочих днів по 05 червня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: томом № 2 кримінального провадження та 6 дисками відео-аудіо- записів судових засідань, після чого ознайомлення припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченому ОСОБА_9 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні