overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/2979/20
Провадження № 1-кс/991/3066/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачених КПК України, у межах кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачених КПК України, у межах кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/435/20
Провадження № 1-кс/507/154/2020
У Х В А Л А
"21" квітня 2020 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Заява подана до суду згідно вимог КПК України, особою, яка має право подати вказану заяву.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 80-83 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд даної заяви на 24 квітня 2020 року о 10 годині 20 хвилин, в залі судових засідань № 2 в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.
Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5878/20
УХВАЛА
21 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 16.04.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 16.04.2020 року було об`єднано в одне провадження матеріали клопотання ОСОБА_2 про негайне припинення порушення права на свободу ОСОБА_3 (справа №522/19758/19 провадження №1-кс/522/5878/20) та клопотання ОСОБА_2 про негайне припинення порушення права на свободу ОСОБА_3 (справа №522/19758/19, провадження №1-кс/522/5929/20), присвоївши номер 1-кс/522/5878/20; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про негайне припинення порушення права на свободу ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частинах помилково зазначено номер справи як 522/9758/19 та 522/9759/19 замість вірного №522/19758/19, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року описку та в описовій та резолютивній частинах правильно вказати номер справи 522/19758/19.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та посадову особу, бездіяльність якої оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити Одеську місцеву прокуратуру №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 17 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 14).

Викликати у судове засідання заявника. Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвала суду про його привід невиконана з невідомих причин.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, не виконанням ухвали суду про його привід, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 140,323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22.05.2020 о 09 год. 30 хв. в залі суду 2Б6 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1236/20
Провадження № 1-кп/0285/515/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1236/2) за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новограда-Волинського Житомирської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
УСТАНОВИВ:
До суду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла письмова заява в якій він просить проводити судове у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 285/1236/2) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» на 04.05.2020 о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/3004/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити йому строк на прийняття даної скарги та скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004139 від 26.09.2019 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 22 квітня 2020 року на 11 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

21.04.2020 року № 295/3004/20 Слідчому СВ Житомирського відділу поліції
ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
АДРЕСА_1 , 17.

ОСОБА_2
АДРЕСА_2 .

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/2785/20
Провадження №1-кс/359/800/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

21 квітня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявників адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову від 05.09.2018 року слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження №0001860, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 376, 303-308 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 05.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001860, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 року (група слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області (група слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) вжити заходів для відновлення матеріалів зазначеного кримінального провадження, провести слідчі дії та вирішити заявлені заявниками клопотання в порядку ст. 220 КПК України процесуальним шляхом.

Зобов`язати прокурорів групи прокурорів даного кримінального провадження (прокурор ОСОБА_10 ) вжити заходів належного процесуального забезпечення та контролю, визначених КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 23.04.2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 359/2731/20
Провадження №1-в/359/117/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Бориспільської ВК №119» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Бориспільська ВК №119» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. б) ч.1 ст.3 вищевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 27 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 засуджено за тяжкий злочин відповідно до ст. 12 КК України, та в період відбування покарання він характеризується негативно, а також є злісним порушником режиму тримання, то суд вважає, що після звільнення з місць позбавлення волі до ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 2 роки (два) з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.
Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два роки після звільнення з місця позбавлення волі.
ОСОБА_4 заборонити: залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; виїзд за межі населенного пункту, в якому він мешкає, без узгодження з органами МВС України. Зобов`язати ОСОБА_4 реєструватись у відділі поліції не менше одного разу на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/500/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з необхідними додатками.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.04.2020 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 05.05.2020 о 14:00.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» - ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №370/2186/19

"16" квітня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2, 3 ст.185 КК України,

Встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 ч.1 ст.162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває кримінальне покарання у Бучанській виправній колонії №85.
Для розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_2 слід етапувати в судове засідання.
Керуючись вимогами ст.321 КПК України,
У х в а лив:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Бучанської виправної колонії №85 Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Ірпінський район, смт Гостомель, вул. Мирна, 3, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з подальшим етапуванням до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області для участі у судовому засіданні на 11.06.2020 року на 14.00 годину.

Суддя
Єдиний унікальний номер №: 375/430/20
Провадження № 1-кп/378/43/20
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 21 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 травня 2020 року на 10 год. 00 хв..

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5331/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 697/421/20
Номер провадження 1-кп/697/119/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000015 від 05.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 08 травня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 708/447/20
Номер провадження № 1-кп/708/45/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла, та обвинувачений.

Керуючись ст. 314, КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 29 квітня 2020 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1