Справа № 592/4095/20
Провадження № 1-в/592/200/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
25.03.2020 засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі частини 5 статті 72 КК України. Вказує, що засуджений вироком Кролевецького районного суду за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Був затриманий 23.02.2012 та засуджений Кролевецьким районним судом та 18.04.2012 Коропським районним судом Чернігівської області. Просить зарахувати період з 23.02.2012 по 14.10.2012, оскільки цей період перебував у слідчому ізоляторі.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив задовольнити та зарахувати період тримання під вартою з 23.02.2012 по 14.10.2012 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, оскільки зазначений період тримання під вартою не був врахований іншими судами.

Прокурор ОСОБА_4 у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки клопотання повинен розглядати суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду за місцем розташування Олексіївської колонії № 25.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Встановлені судом обставини.
13.08.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20.05.2019, у вигляді взяття під варту та продовжений ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2019 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 13.09.2019.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2020 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.о.с. 31).

24.09.2019 засудженому визначено для відбування покарання Державну установу «Олексіївська виправна колонія № 25».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Частина п`ята статті 72 Кримінального кодексу України у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838 - VIII), яка діяла у період з 24.12.2015 по 20.06.2017 включно передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання територіальної підсудності розгляду вказаних клопотань не врегульовано ані ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. № 838-VIII від 26.11.2015), ані статтями 537, 539 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 подано до Ковпаківського районного суду міста Суми в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває тимчасово, розгляд даного клопотання по суті відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України не віднесено до компетенції даного суду, а віднесено до компетенції суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - розташована Державна установа «Олексіївська виправна колонія № 25».

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Засудженому роз`яснити, що відмова в задоволенні даного клопотання не є перешкодою для звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого визначено виконання вироку за місцем розташування Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1