Справа № 520/81/18
Провадження № 1-кс/947/2348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 28.12.2017.

Під час слідчих дій працівниками Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області оперативним шляхом було встановлено що довгий час останній користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з якого отримано телефону книжку ОСОБА_5 , та встановлено деякі зв`язки розшукуваного, а саме:

-абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю м. Дніпро, раніше судимому. В серпні 2019 році повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, Мелітопольським ВП ГУ НП в Запорізькій області. Співучасник розшукуваного ОСОБА_5 за скоєння крадіжок з квартир на території Дніпропетровської та Запорізької областей;

- абонентський номер стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При перевірки по облікам ІПНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено що номер належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та має в особистому користуванні абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ;

-абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , підписаний як « ОСОБА_8 », під час перевірки по облікам ІПНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки Чернігівської області;

- абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцю та жителю м. Дніпро. Раніше судимий за ч. 2 ст. 186 КК України, звільнився з міст позбавлення волі в лютому 2019 року. На теперішній час користується абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 . Співучасник розшукуваного ОСОБА_5 за скоєння крадіжок з квартир на території Дніпропетровської та Запорізької областей;

-абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». При перевірці по облікам ІПНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканки Дніпропетровської області.

Також в телефонній книжці ОСОБА_5 , знаходяться абонентські номери які на теперішній час залишаються не обліковані, а саме: абонентські номери стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписаний, як « ОСОБА_12 », НОМЕР_11 , підписаний як « ОСОБА_13 », НОМЕР_12 , підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_13 », НОМЕР_13 , підписаний як « ОСОБА_14 », НОМЕР_14 , підписаний як « ОСОБА_15 », НОМЕР_15 , підписаний як « ОСОБА_16 », НОМЕР_16 , підписаний як « ОСОБА_17 », НОМЕР_17 , підписаний як « ОСОБА_18 », НОМЕР_18 який не підписаний.

Також встановлено що розшукуваний ОСОБА_5 , в лютому 2020 року затримувався працівниками Гуляйпільським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області при спробі скоєння квартирної крадіжки спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем м. Дніпро та під час затримання користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_19 та ІМЕІ НОМЕР_1

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання наступних абонентських номерів:
НОМЕР_20 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_21 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

- НОМЕР_18 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_19 і ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01.10.2019 та до дати надання інформації та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступним працівникам:

слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_20 , слідчому криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_23 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в 30 (тридцять) днів дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1