Провадження №1-кс/389/105/20
Ухвала

про арешт майна

12 березня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 за №0000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.287 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 25.01.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло, прибули до житлового будинку по АДРЕСА_1 з метою заволодіння належним ОСОБА_7 майном. Перебуваючи в зазначеному місці та реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань з метою власної наживи, попередньо одягнувши на обличчя шапки з прорізами та маючи при собі викрутки, проникли до житлового будинку, де, з метою створення стану несподіваності, попередження спроб ОСОБА_7 покликати на допомогу та його залякування, зв`язали потерпілого та почали наносити йому удари руками по голові та тулубу, погрожуючи при цьому вбивством та вимагаючи грошові кошти. Під час перебування ОСОБА_7 у зв`язаному стані, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали обшукувати помешкання з метою пошуку цінного майна. ОСОБА_7 , враховуючи поведінку нападників та конкретну обстановку, маючи реальні підстави побоюватись здійснення погроз, розповів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце знаходження грошових коштів у сумі 11300 грн. та двох годинників. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволодівши за вказаних обставин майном ОСОБА_7 , з житлового будинку зникли, спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду.
Крім того, приблизно о 03 годині 30 хвилин 13.01.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли в домоволодіння по АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметами, схожими на «заточки», спричинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 7500 грн.

Також, до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_10 , причетність якого підтверджується показами підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За вказаними фактами на досудовому розслідуванні в СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській областіперебуває об`єднане кримінальне провадження №0000061 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Під час огляду 13.01.2020 місця події по АДРЕСА_1 виявлено слід взуття, який залишили злочинці та який придатний до ідентифікації й порівняння.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що під час нападу він запам`ятав, що один з нападників був одягнений у балоневу куртку темного кольору, штани темного кольору, рукавички, на голову була одягнена балаклава або шапка з прорізами для очей.

ОСОБА_6 під час допиту в якості підозрюваного вказав, що проживає по АДРЕСА_2 .

Рішенням шостої сесії Світловодської міської ради сьомого скликання від 14.01.2016 №79 вулицю Белінського перейменовано на вулицю Івана Мазепи.

На підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2020 по вул.Івана Мазепи,6 у м.Світловодськ Кіровоградської області 06.03.2020 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: 1) чоловічий черевик «KLD KuLaDa 969» синього кольору, розмір 44; 2) чоловічу куртку «Columbia» синього кольору, розмір XL; 3) чоловічі штани сірого кольору, модель «Barrow»; 4) чоловічі джинси синього кольору «Paul Smith»; 5) чоловічу куртку «Adidas» синього кольору. В подальшому, 09.03.2020 вилучені речі визнано речовими доказами.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує те, що вилучені речі є речовими доказами, які мають в подальшому суттєве значення для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчинених кримінальних правопорушень, вони необхідні для проведення експертиз, які в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, а тому на них необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

У ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Постановою слідчого від 09.03.2020 виявлені та вилучені під час обшуку речі: 1) чоловічий черевик «KLD KuLaDa 969» синього кольору, розмір 44; 2) чоловічу куртку «Columbia» синього кольору, розмір XL; 3) чоловічі штани сірого кольору, модель «Barrow»; 4) чоловічі джинси синього кольору «Paul Smith»; 5) чоловічу куртку «Adidas» синього кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 за №0000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що вилучені речі визнані у встановленому законом порядку речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, необхідні для проведення експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Накласти арешт на речі: 1) чоловічий черевик «KLD KuLaDa 969» синього кольору, розмір 44; 2) чоловічу куртку «Columbia» синього кольору, розмір XL; 3) чоловічі штани сірого кольору, модель «Barrow»; 4) чоловічі джинси синього кольору «Paul Smith»; 5) чоловічу куртку «Adidas» синього кольору, які належать ОСОБА_6 , проживаючому по АДРЕСА_2 , що вилучені протоколом обшуку від 06.03.2020 та визнані речовими доказами й долучені до кримінального провадження за №0000061 постановою від 09.03.2020.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1