Справа № 686/5570/20
Провадження № 1-кс/686/2915/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
10.02.2020 року ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому про залучення його в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.02.2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмолено. ідставою для такої відмови стало посилання слідчого на те, що на час вирішення відповідного клопотання досудовим розслідуванням не було встановлено фактів, які б свідчили, що вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 було заподіяно моральну, фізичну чи матеріальну шкоду.
Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з вказаною скаргою.
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ч.1 ст.55 КПК України.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого - абз.1 ч.2 ст.55 КПК України.
Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Як встановлено, вказане кримінальне провадження було по суті зареєстроване на підставі поданої ОСОБА_3 заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2019 року. У цій заяві ОСОБА_3 зазначив про вчинені стосовно нього неправомірні, як на його думку, дії працівниками поліції під час його затримання, проведення обушку у належному йому гаражі, які виразилися у не забезпеченні реалізації його права на захист (не було допущено до участі у вказаних процесуальних діях його захисника).
Відмовляючи у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні слідчим зазначено, що на даний час досудовим розслідуванням не було встановлено факту заподіяння останньому ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що ухвалюючи оскаржувану постанову, слідчим не було звернуто увагу на положення абз. 1 ч.2 ст.55 КК України та не надано належної оцінки тій обставині, що у заяві про вчинений злочин, за яким розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прямо зазначено про вчинення даного кримінального правопорушення стосовно самого заявника ( ОСОБА_3 )
З огляду на викладене, суд вважає, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а зроблені у ній висновки є припущеннями та належним чином не обґрунтовані.
Що стосується вимоги про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, то в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України прокурор та слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те повноважень забороняється.
Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу кравця ОСОБА_6 задовольнити частково.
В решті у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1