провадження № 274/1679/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/313/20
І м е н е м У к р а ї н и
13.03.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 24.01.12 за ст.ст. 345 ч. 2, 69 КК України до штрафу 1000 грн.,
ОСОБА_3 засуджений 20 серпня 2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 10 днів обмеження волі, застосувати запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.10.18 змінений запобіжний захід на особисте зобов`язання. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.19 засудженого затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Початок строку: 21.02.20.
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу тримання під вартою з 20.08.18 до 18.10.18 та часу слідування під вартою до виправного центру з 04.02.20 до 21.02.20, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації. Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд без його участі. Відповідно до листа від 13.03.20 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.
За вироком суду від 20.08.18 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримувався під вартою до 18.10.18, тобто мав у цей час стан попереднього ув`язнення. Також відповідно до протоколу затримання особи засудженого ОСОБА_3 було затримано 04.02.20. А згідно з копією Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_3 прибув до виправного центру 21.02.20, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час перебування під вартою з 20.08.18 до 18.10.18, а також час слідування під вартою до виправного центру з 04.02.20 до 21.02.20.
На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.18 до 18.10.18 та час слідування під вартою до виправного центру з 04.02.20 до 21.02.20. з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1