Справа № 140/1866/16-к
Провадження №1-кп/930/18/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
Представника потерпілого ОСОБА_6
під час відкритого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вище вказане кримінальне провадження, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), що завдало значної шкоди потерпілому. Даний злочин згідно ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Суд, установивши настання обставин, передбачених ст.49 КК України, повідомив учасників процесу про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , так як з 15.07.2014 року, а саме з моменту реєстрації транспортного засобу, після чого обвинувачений отримав право розпоряджатися автомобілем УРАЛ 375 1980 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 минуло понад 5 років.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років..
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено 15.07.2014 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.
Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.
В зв"язку з цим суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Так ухвалою слідчого судді від 04.08.2016 року справа №140/1725/16-к накладено арешт на автомобіль УРАЛ 375 1980 року випуску д.н. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Враховуючи вище викладене у зв`язку з закриттям кримінального провадження слід скасувати арешт накладений вище вказаною ухвалою суду.
На підставі ст.12, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000360 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 04.08.2016 року справа №140/1725/16-к на автомобіль УРАЛ 375 1980 року випуску д.н. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирвіський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1