Справа № 453/130/20
№ провадження 1-кс/453/150/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду селищного голови Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, 16.09.2019 року уклав від імені Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області Угоду№ 07/302 із ТОВ «Артур» в особі директора ОСОБА_6 , на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії (енергії сонця в АДРЕСА_2 )». Відповідно до п. 2 Договору, вартість робіт складає 1 153 633,00 грн, в тому числі ПДВ 192 272, 17 грн.
Згідно з робочим проектом автономного вуличного освітлення для об`єкту «Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії (енергії сонця в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області вулиці І. Франка, Кобилянської)», розробленого ТОВ «Артур», на який 08.02.2019 року Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області отримано позитивний експертний звіт № 14-9174-19 філії ДП «Укрдержбудекспертизи» у Львівській області (далі Робочий проект), не передбачено підключення до електромереж - використовуються сонячні панелі, принцип роботи - перетворення енергії сонячного світла за допомогою фотоелементів в електричний струм (тип панелей - полікристалічні, номінальна напруга - 17,2 В, номінальний струм - 6,98 А, робочі параметри - від - 40 до + 50 0С).
Відповідно до умов договору, укладеного між Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області та ТОВ «Технабуд-проект» № 140 від 19.09.2019 року, виконання робіт з проведення технічного нагляду об`єкту «Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії (енергії сонця в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області вулиць І. Франка, Кобилянської)», згідно з вимогами державних будівельних норм і правил, здійснювалося на підставі наказу ТОВ «Технабуд-проект» № 140 від 19.09.2019 року інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , який діяв на підставі кваліфікаційного сертифікату серії АТ № 003234 від 26.03.2015 року.
На виконання умов договору № 07/302 від 19.09.2019 року, ТОВ «Артур» в листопаді 2019 року розпочав роботи по об`єкту «Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії (енергії сонця в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області вулиці І. Франка, Кобилянської)».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі осіб з директором ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , в приміщенні Верхньосиньовидненської селищної ради по вул. Січових Стрільців, 45 у смт. Верхнє Синовидне, виготовили на комп`ютері, власноручно підписали та скріпили печатками завідомо неправдивий акт на зберігання обладнання, усвідомлюючи,що на момент складення, останнє не придбане.
В подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, умисно діючи за попередньою змовою в групі осіб з директором ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , з метою розтрати бюджетних коштів, подав вищевказаний акт до Державної казначейської служби України, якою, на підставі платіжних доручень № 4 від 20.09.2019 року на суму 229 587,40 грн., здійснено перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Артур», відкритий у Держказначейській службі України, та № 1 від 25.11.2019 року на суму 545 429,96 грн., - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Артур», відкритий у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, грошових коштів на загальну суму 775 017,36 грн., з яких 775 017,36 грн. вартість невиконаних робіт (непридбаного обладнання), якими, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів директор ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , і в подальшому перерахував ці кошти на рахунки інших суб`єктів господарювання за попередньо поставлені електротовари, обов`язкові платежі і збори, тобто витрачені на поточну господарську діяльність даного підприємства.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , з метою приховання факту невиконання робіт умов договору № 07/302 від 19.09.2019 року та Робочого проекту, які полягали у непридбані обладнання, 13.12.2019 року отримали через поштового оператора «Нова пошта» у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_4 вуличні світильники марки UL-547 (світлодіодні світильники на сонячній батареї 60W 6400К з кронштейном на опору) - 38 штук, ринковою вартістю 44 840 грн від ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з видатковою накладною № ФОП-006232 від 12.12.2019 року. Розрахунок за вищевказане відправлення в сумі 25 140 грн. в відділенні ТОВ «Нова Пошта» було проведено готівковими коштами директором ТОВ «Артур» ОСОБА_6 .
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій, вчинено заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Верхньосиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області на загальну суму 775 017,36 грн., що становить більше 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (960,5 грн. станом на 2019 рік) та є майновою шкодою у особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою в групі осіб у особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі осіб з директором ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , в приміщенні Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області по вул. Січових Стрільців, 45 у смт. Верхнє Синовидне Сколівського району Львівської області, виготовили на комп`ютері, власноручно підписали та скріпили печатками завідомо неправдивий акт на зберігання обладнання, усвідомлюючи,що на момент складення, останнє не придбане.
В подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, умисно діючи за попередньою змовою в групі осіб з директором ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , з метою розтрати бюджетних коштів, подав вищевказаний акт до Державної казначейської служби України, якою на підставі платіжних доручень № 4 від 20.09.2019 на суму 229 587,40 грн., здійснено перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Артур», відкритий у Держказначейській службі України, та № 1 від 25.11.2019 року на суму 545 429,96 грн., - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Артур», відкритий у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, грошових коштів на загальну суму 775 017,36 грн., з яких 775 017,36 грн. вартість невиконаних робіт (непридбаного обладнання), якими на підставі завідомо підробленого офіційного документа заволодів директор ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , завдавши бюджету селищної ради збитків в розмірі 775 017,36 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у складанні, внесенні до офіційних документів за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи групою осіб з директором ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , в порушення вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013 року, 23.12.2019 року власноручно підписав, затвердив відтиском печатки Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та передав для перевірки об`єму виконаних робіт інженеру технічного нагляду ТОВ «Технабуд-проект» ОСОБА_7 , який також власноручно написав «об`єм перевірив», підписався та поставив відтиск особистої печатки на виготовленому на комп`ютері, власноручно підписаному директором ТОВ «Артур» ОСОБА_6 та скріпленому печаткою підприємства завідомо неправдивий акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2019 року на загальну суму 179 129,94 грн. за проведення робіт по об`єкту «Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії (енергії сонця в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області вулиці І. Франка, Кобилянської)"», які фактично не були виконані, а саме: кошти на виконання робіт та придбання матеріалів і обладнання «М8-573-5 Шафа (пульт) керування навісна, висота, ширина і глибина до 900*600*500мм 39 штук» в сумі 10 506,6 грн.; «М8-125-4 Акумулятор лужний одноелементний, ємність 60А год 39 штук» в сумі 4617,6 грн.; «С1547-7-1-19 Світильник світлодіодний 30Вт 39 штук» в сумі 69 621,24 грн., однак по факту влаштували інший (вартістю 768,96 грн без ПДВ); «М8-471-4 Заземлювач вертикальний з круглої сталі діаметром 16 мм 39 штук» в сумі 21 369,22 грн.; «П2-13-6 Контролер заряду і управління 39 штук» в сумі 52 128,96 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, діючи групою осіб з ОСОБА_6 , з метою розтрати бюджетних коштів, подав вищевказаний акт до Державної казначейської служби України, яке на підставі платіжного доручення № 2 від 23.12.2019 року на суму 378 615,64 грн., перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Артур», відкритий у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, з яких 179 129,94 грн. вартість невиконаних робіт, якими зловживаючи своїм службовим становищем заволодів директор ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , шляхом перерахування на рахунки інших суб`єктів господарювання за попередньо поставлені електротовари, обов`язкові платежі і збори, тобто витрачені на поточну господарську діяльність даного підприємства.
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій, вчинено заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Верхньосиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області на загальну суму 179 129,94 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи групою осіб з директором ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , в порушення вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013 року, 23.12.2019 року власноручно підписав, затвердив відтиском печатки Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та передав для перевірки об`єму виконаних робіт інженеру технічного нагляду ТОВ «Технабуд-проект» ОСОБА_7 , який також власноручно написав «об`єм перевірив», підписався та поставив відтиск особистої печатки на виготовленому на комп`ютері, власноручно підписаному директором ТОВ «Артур» ОСОБА_6 та скріпленому печаткою підприємства завідомо неправдивий акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2019 року на загальну суму 179 129,94 грн. за проведення робіт по об`єкту «Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії (енергії сонця в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області вулиці І. Франка, Кобилянської)"», які фактично не були виконані, а саме: кошти на виконання робіт та придбання матеріалів і обладнання «М8-573-5 Шафа (пульт) керування навісна, висота, ширина і глибина до 900*600*500мм 39 штук» в сумі 10 506,6 грн.; «М8-125-4 Акумулятор лужний одноелементний, ємність 60А год 39 штук» в сумі 4617,6 грн.; «С1547-7-1-19 Світильник світлодіодний 30Вт 39 штук» в сумі 69 621,24 грн., однак по факту влаштували інший (вартістю 768,96 грн без ПДВ); «М8-471-4 Заземлювач вертикальний з круглої сталі діаметром 16 мм 39 штук» в сумі 21 369,22 грн.; «П2-13-6 Контролер заряду і управління 39 штук» в сумі 52 128,96 грн.
Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у вказані документи внесені неправдиві відомості, переслідуючи корисливий мотив, умисно, діючи групою осіб з директором ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , з метою перерахування бюджетних коштів, подав вищевказаний акт до Державної казначейської служби України, яке, на підставі платіжного доручення № 2 від 23.12.2019 року на суму 378 615,64 грн., перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Артур», відкритий у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, з яких 179 129,94 грн. вартість невиконаних робіт, якими зловживаючи своїм службовим становищем заволодів директор ТОВ «Артур» ОСОБА_6 , шляхом перерахування на рахунки інших суб`єктів господарювання за попередньо поставлені електротовари, обов`язкові платежі і збори, тобто витрачені на поточну господарську діяльність даного підприємства.
Внаслідок вчинення вищевказаних неправомірних дій, місцевому бюджету в особі Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області заподіяно майнову шкоду на загальну суму 179 129,94 грн.
13.03.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 16.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту нічний час доби (з 22:00 год. до 07.00 год.) за зазначеним місцем фактичного проживання до 14.05.2020 включно.
Також прокурор зазначає, що залишаються не допитаними свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,які не з`явились на допит через карантинні заходи, спрямовані на запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, після чого слідчим скеровано окреме доручення на проведення слідчих дій на іншій території, яке на даний час не виконано. Не проведено одночасні допити двох або більше вже допитаних осіб, що являється важливим для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Також не отримано інформацію на запит про рух бюджетних коштів по карткових рахунках ОСОБА_10 із ЗГРУ «Приватбанк», який поданий процесуальним прокурором у відповідності до пп. 3, 3-1 та 3-2 ч. 1 ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», які перераховувались за виконані роботи на рахунки ТзОВ «Артур», ТзОВ «Лаяр Сіті», рахунок ФОП ОСОБА_10 та особистий картковий рахунок ОСОБА_10 , не проведено ряду слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керівником Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_15 15.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19 травня 2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08.05.2020 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 19 липня 2020 року включно.
Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження ще не завершене, поряд з цим строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 14.05.2020 року, просить продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту по даному кримінальному провадженні, оскільки тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється останній, зокрема за скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Крім того з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а відтак застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 підтримала та вказала, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати, а відтак просить суд задовольнити її клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту у нічний час доби.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне прийняти наступне рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно положень ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно з вимогами ч. ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
13.03.2020 ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
На даній стадії прокурором наведено переконливість фактів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушень, які йому інкримінуються.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 16.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання до 19.04.2020 року включно з покладенням на нього наступних обов`язків: - не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. кожного дня до 07 год. ранку наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; - не відлучатися з смт. Верхнє Сньовидне Сколівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту спливає 14.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08.05.2020 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.07.2020 року.
Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
З моменту застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід. Також наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження такого запобіжного заходу, як домашній арешт є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу на даний час не змінилися та не перестали існувати.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на 2 (два) місяці в нічний час доби, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 22 год. кожного дня до 07 год. наступної доби за зазначеним місцем фактичного проживання строком на 2 (два) місяці без електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. кожного дня до 07 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду,за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також свідками;
Строк дії ухвали - до 07 липня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.05.2020 року.

Слідчий суддя