Справа № 712/1775/20
Провадження №1- кс/712/922/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 21 січня 2020 року за ч.2 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування мешканець м. Чигирин Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підконтрольний йому обліковий запис у соціальній мережі "Facebook" під іменем " ОСОБА_6 ", що знаходиться в публічному доступі мережі Інтернет, 16.09.2018 поширив так званий "репост", що згідно з висновком експертного дослідження містить заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади України, чим розповсюдив матеріали, що містять публічні заклики до вчинення таких дій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

Окрім того, схожі матеріали ОСОБА_5 розповсюджував аналогічним способом у період з вересня по листопад 2018 року.

Також у матеріалах провадження містяться відомості, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 1 вересня по 30 листопада 2018 року з номеру НОМЕР_1 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх

виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких

електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг з № НОМЕР_1 має важливе доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та в яких міститься інформація про:

- абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 1 вересня по 30 листопада 2018 року із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1