Справа № 351/697/20
Провадження № 1-кп/351/91/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою він перебував у сімейних відносинах, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , зокрема:

12.03.2019 близько 19 год. ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав та виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного болю.

За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 03.05.2019 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що йому було оголошено усне зауваження.

Незважаючи на вжиті заходи щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не припиняючи своїх протиправних дій, 25.06.2019 біля 07 год. 30 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 14.08.2019 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25.06.2019 біля 15год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній морального та психологічного болю.

За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 25.09.2019 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2019 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме, 23.02.2020 близько 17 год. перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг чим завдав їй морального та психічного болю у зв`язку з чим остання звернулась до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї колишнім чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі-заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2020 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах співмешканки ОСОБА_9 , з якою він перебуває у близьких відносинах та має спільну дитину, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах, щиро розкаявся у вчиненому, просив пробачення у потерпілої, просив суд суворо його не карати, зазначив, що зі змістом ст.349 ч.3 КПК України ознайомлений та погоджується на скорочений розгляд справи.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 систематично принижував її честь та гідність, ображав її, виражався в її адрес нецензурними словами, чим причиняв їй моральних страждань та психологічного болю, вказала, що при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, також зазначила, що зі змістом ст.349 ч.3 КПК України ознайомлена та погоджується на скорочений розгляд справи..

Прокурор у судовому засіданні обвинувачення підтримав в повному обсязі, просив суд визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого у суду немає, так як дані свідчення суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_5 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 проживає в с. Тростянець Снятинського району, ніде не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно інформації КНП СРР «Снятинська ЦРЛ» на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно інформації із Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 систематично притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (насильство в сім`ї) та ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на виробництві).

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально-психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Таким чином, враховуючи середню ймовірність вчинення повторного злочину, беручи до уваги думку органу пробації, що виправлення обвинуваченого можливе за умови здійснення за ним нагляду, застосування соціально-виховних заходів та проходження пробаційної програми, суд вважає, що основний вид покарання в виді громадських робіт, передбачений санкцією ст.126-1 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання в виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у строк 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1