ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1023/19 Номер провадження 11-кп/814/364/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід
04 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора , що приймав участь в суді першої інстанції прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області українки, громадянки України, здобула середню освіту, одруженої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у справі засудженої 02.10.2018 Лубенським міськpайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 297, ст.76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;, -

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

У Полтавському апеляційному суді перебуває судове провадження за апеляційною скаргою прокурора , що приймав участь в суді першої інстанції прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання про скасування щодо ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання , призначене на 04 лютого 2020 року , засуджена ОСОБА_7 не з`явилася , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь засудженої в даному провадженні є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення її становища , в призначене судове засідання засуджена, належним чином повідомлена про час , день та місце розгляду справи , не з`явилася, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення її прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора , що приймав участь в суді першої інстанції прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року , на 12 березня 2020 року о 09-00 год.,
Застосувати до засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 12 березня 2020 року о 09-00 год.,

Ухвалу направити начальнику Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області - для виконання, прокурору Гребінківського відділу Лубенського місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3