Справа № 487/1808/20
Провадження № 1-кс/487/2308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
03.04.2020 року, слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 5 S», ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного телефону торгівельної марки «Iphone SE», ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та інформації, яка міститься на вказаних мобільних телефонах та в інтернет програмах (месенджерах) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», з можливістю її огляду та копіювання інформації про його дзвінки з іншими невстановленими особами, CMC спілкування, в яких може бути відображені факти і обставини кримінального правопорушення, а також фото і відео з місця вчинення злочину та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000034.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 15.01.2020 за ч. 2 ст. 361-2, ч. З ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у період час з 28.01.2020 по 30.03.2020, знаходячись у м. Одеса, за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про заборону розповсюдження інформації охоронювану законом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за наступних обставинах.

30.03.2020 року, проведено обшук у службових кабінетах, що розташовані в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де під, час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 добровільно видав два вищевказаних мобільних телефону.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 та співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 для конспірації своїх розмов та переписки використовує інтернет-програми (месенджери) «WhatsApp», «Viber», «Telegram» та інші, таким чином, є достатні підстави вважати, що на вказаних мобільних телефонах містяться данні, які суттєво мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що у проваджені Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 15.01.2020 за ч. 2 ст. 361-2, ч. З ст. 368 КК України.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в тому, що у період часу з 28.01.2020 по 30.03.2020, знаходячись у м. Одеса, за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про заборону розповсюдження інформації охоронювану законом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за наступних обставинах.

Так, у січні місяці 2020 року, перебуваючи у місті Одеса біля площі Соборна познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи обізнаним з вищезазначеними вимогами Законів України, які обмежують розповсюдження інформації з обмеженим доступом, оскільки раніше працював на оперативних посадах ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував ОСОБА_7 за грошові кошти надати інформацію про деталізацію телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів різних операторів мобільного зв`язку, які його цікавлять та повідомив процедуру надання йому вищезазначеної інформації.

У подальшому, ОСОБА_6 отримавши від невстановленої на даний час службової особи УСБ України в Одеській області інформацію про деталізацію телефонних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , 29.01.2020, у порушення вимог ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про інформацію», діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з вказаним працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у місті Одеса біля площі Соборна, надав ОСОБА_7 флеш носій чорного кольору в якому перебував Excel файл із назвою « НОМЕР_4 », який містив відомості щодо деталізації телефонних з`єднань, що становлять охоронювану законом конфіденційну інформацію, за номером телефону НОМЕР_3 , у тому числі інформацію про білінгові з`єднання вказаного абонента із іншими абонентами мобільного зв`язку, їх тривалість, номери ЇМЕІ, розташування базової станції.

30.03.2020 проведено обшук у службових кабінетах №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що розташовані в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав два мобільні телефони торгівельної марки «Iphone 5 S» золотистого кольору, з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_13 », ІМЕІ НОМЕР_1 та прозорий силіконовий чохол до нього, мобільний телефон торгівельної марки «Iphone SE» сірого кольору, без сім карти, з прив`язаним номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером « НОМЕР_14 », ІМЕІ НОМЕР_2 та прозорий силіконовий чохол до нього.

Вказані мобільні телефони запаковано до сейф- пакету № В 1017503.

Крім того, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та співробітник УСБУ в Одеській області для конспірації своїх розмов та переписки використовує інтернет-програми (месенджери) «WhatsApp», «Viber», «Telegram» та інші.

Таким чином, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні марки «Iphone 5 S» золотистого кольору, з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_13 », ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільному телефоні торгівельної марки «Iphone SE» сірого кольору, без сім карти, з прив`язаним номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером « НОМЕР_14 », ІМЕІ НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , містяться данні, які суттєво мають значення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, єдиним можливим способом отримання доступу до вказаної інформації є огляд мобільного телефону марки «Iphone 5 S» золотистого кольору, з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_13 », ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного телефону торгівельної марки «Iphone SE» сірого кольору, без сім карти, з прив`язаним номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером « НОМЕР_14 », ІМЕІ НОМЕР_2 , або завантаження вищевказаних програм (месенджерів) на персональний комп`ютер та за допомогою спеціального пароля, який буде відображено на екрані мобільного телефону ОСОБА_5 , здійснити завантаження всієї наявної інформації в телефоні у вказані програми на робочий персональний комп`ютер або зняття відповідного паролю з телефону за допомогою спеціальних технічних засобів.

Таким чином, слідчий зазначає, що вказані слідчі дії можливо провести та використати здобуті відомості в якості доказів у кримінальному провадженні лише в порядку отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором у кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, віднесено особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище відомостей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 5 S», ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного телефону торгівельної марки «Iphone SE», ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та інформації, яка міститься на вказаних мобільних телефонах та в інтернет програмах (месенджерах) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», з можливістю її огляду та копіювання інформації про його дзвінки з іншими невстановленими особами, CMC спілкування, в яких може бути відображені факти і обставини кримінального правопорушення, а також фото і відео з місця вчинення злочину та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000034.

Ухвала дійсна до 10.05.2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1