Справа № 464/2165/19
пр.№ 1-в/464/24/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання органу виконання покарань Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, клоптання ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» про виправлення описки у вироку суду від 14.08.2019 у кримінальній справі № 464/2165/19 та клопотання прокурора про роз`яснення цього ж вироку,

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 серпня 2019 року в справі №464/2165/19 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.68 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Постановою Львівського апеляційного суду від 06.12.2019 вирок суду першої інстанції залишено без змін.

21 січня 2020 року органом виконання покарань направлено до суду заяву про виправлення описки в вироку суду від 14.08.2019 у частині дати ухвалення вироку Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2018, а не 29.10.2018, оскільки, така технічна помилка суттєво впливає на права засудженого, просить заяву задовольнити.

27 січня 2020 року державна установа виконання покарань «Личаківська виправна колонія (№ 30)» подала до суду клопотання про виправлення аналогічної описки та щодо початку строку відбування покарання.

31 січня 2020 року прокурором ОСОБА_4 подано до суду клопотання про роз`яснення вироку суду у частині початку строку відбування покарання - з моменту фактичного затримання, а саме 11.04.2019, що підтверджено протоколом затримання, оскільки це не є опискою у розумінні ст. 379 КПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, у відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заявлених питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №4642165/19, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 380 цього Кодексу якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд установив, при ухваленні вироку 14 серпня 2019 року допущено описку у його вступній та резолютивній частинах, а саме вказано вирок Личаківського районного суду м. Львова від «29.10.2018», однак такий ухвалено «25.09.2018», що підтверджено матеріалами справи, а тому судом було допущено описку.

Разом із тим, суд у вироку не вирішив питання про початок строку відбування покарання, хоча засуджений ОСОБА_3 був затриманий 11 квітня 2019 року на стадії досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000917 у якому постановлено вирок 14.08.2019.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку, що допущена судом описка суттєво впливає на права засудженого та не відповідає дійсним обставинам справи, а тому у вироку суду від 14.08.2019 замість дати ухвалення вироку Личаківського районного суду м. Львова «29.10.2018», необхідно вказати вірну «25.09.2018», а заяву органу та установи виконання покарань задовольнити.

Суд прийшов переконання за необхідне роз`яснити вирок від 14.08.20198 у частині початку строку відбування покарання з 11 квітня 2019 року, що підтверджено матеріалами справи, а відтак клопотання прокурора задовольнити, відмовивши у клопотанні установи виконання покарань про виправлення описки з цього ж питання.

Керуючись ст. ст.372, 379, 392-395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву органу та установи виконання покарань про виправлення описки щодо дати вироку Личаківського районного суду м. Львова задовольнити.

Клопотання прокурора про роз`яснення вироку суду щодо початку строку відбування покарання задовольнити.

У клопотанні установи виконання покарання у частині щодо виправлення описки про початку строку відбування покарання відмовити.

Виправити описку, допущену у вироку суду від 14.08.2019 у кримінальній справі №464/2165/19, а саме: замість дати постановлення вироку Личаківського районного суду м. Львова «29.10.2018», вважати вірною «25.09.2018».

Роз`яснити вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року у справі № 464/2165/19 щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 та таким вважати 11 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Помічник судді ОСОБА_5
Дата засвідчення копії «____» «_______» 2020.