Справа № 716/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації- ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна матеріали подання Заставнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Заставнівський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 року. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків на підставі п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 взятий на облік до Заставнівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області 26.03.2018. Судом у відношенні до нього на період іспитового строку встановлено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 02.02.2018 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом.
Постановою Заставнівського РС з питань пробації 02.04.2018 засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичність явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, а постановою від 21.01.2019 було змінено періодичність явок на перший понеділок кожного місяця про що він був ознайомлений.
За порушення умов реєстрації Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 01.06.2018, 12.07.2018 та 08.05.2019 відносно ОСОБА_5 були направлені до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалами Заставнівського районного суду від 11.06.2018, 11.09.2018 та 14.06.2019 було відмовлено у задоволенні подань та повернуто особову справу ОСОБА_5 для подальшого виконання.
Проте, в подальшому ОСОБА_5 допустив порушення умов відбування покарання, яке виразилося в тому, що він із квітня 2019 по грудень 2019 притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР, за які передбачена адміністративна відповідальність, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.122, ч.1 ст. 126 КУпАП, за що відносно нього виносились попередження про те, що в разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання встановлених судом обов`язків на протязі іспитового строку відносно нього буде направлено до суду подання про скасування іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує встановлені для нього судом обов`язки, а саме тричі притягався до адміністративної відповідальності, представник органу пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, обґрунтувавши вищенаведеним та просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на те, що він протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності, чим демонструє небажанння стати на шлях виправлення.
Засудженний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, пояснивши суду, що за час випробувального строку нових злочинів він не скоював, на реєстрацію регулярно з`являється, проте тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а не порушення громадського порядку. Зазначив, що 18.04.2019 притягався за ст. 121 ч.5 КУпАП, 27.08.2019 за ст. 126 ч.1 КУпАП та 12.10.2019 за ст. 126 ч.1 , ст. 122 ч.2 КУпАП.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав та вважає, що воно є передчасним, оскільки ОСОБА_5 за вказаний період не вчинив жодного адміністративного правопорушення щодо порушення громадського порядку, виконує індивідуальний план та з`являється на реєстрацію до органу прації. Вказане свідчить про відсутність в його діях небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду від 20.02.2018 року засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Постановою Заставнівського районного сектору з питань пробації від 02.04.2018 року йому призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.20).
Засуджений ОСОБА_5 допустив порушення умов відбування покарання, що виразилось, що виразилось в неявці на реєстрацію до Заставнівського районного сектору з питань пробації 16.04.2018 та 29.05.2018, що підтверджується листком реєстрації (а.с.21).
У зв`язку із чим 01.06.2018 Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.06.2018 було відмовлено (а.с.44-45).
Надалі за те, що ОСОБА_5 допустив чергове порушення, а саме 09.07.2018 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, йому 10.07.2018 було винесено попередження та 12.07.2018 направлено до суду подання до Заставнівського районного суду Чернівецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 11.09.2018 у задоволенні вказаного подання було відмовлено та повернуто особову справу ОСОБА_5 для подальшого виконання.
Постановою від 21.01.2019 засудженому ОСОБА_5 було змінено періодичність явок на перший понеділок кожного місяця про що він був ознайомлений(а.с.84-85).
06.05.2019 ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, що підтверджується листком реєстрації (а.с.86). У зв`язку із чим 08.05.2019 Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.06.2019 було відмовлено (а.с101-102).
Із матеріалів особової справи вбачається, що 18.04.2019 на ОСОБА_5 винесено накладено адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, а саме за порушення ПДР, що вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.113).
27.08.2019 відносно ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме за порушення ПДР, що вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.133).
12.10.2019 відносно ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за порушення ПДР, що вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.131).
Згідно ч.6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що він за час проживання в м.Заставна Чернівецької області зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку останнім часом за ним не спостерігалось, заяв та скарг на його негідну поведінку до виконавчого комітету міської ради не надходило.
Згідно п.8 Глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі , згідно Наказу №272/5 від 29.01.2019 , у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
Встановлено, що протягом періоду із квітня 2019 по грудень 2019 засуджений ОСОБА_5 тричі притягався до адміністративної відповідальності проте, за порушення Правил дорожнього руху, а не за порушення громадського порядку.
Відповідно до абз.4,5 п.2 Глави 3 Розділу ІХ Порядку невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів особової справи, відсутні факти злісного невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків після винесення застереження у виді письмового попередження.
За таких обставин, сам факт того, що засуджений ОСОБА_5 тричі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлює свій обов`язок та регулярно з`являється на реєстрацію, нового злочину не вчинив.
За таких обставин, суд вважає, що на момент розгляду подання в суді відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.п. 8 Глави 2, абз. 4,5 п.2 Глави 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 16.01.2020

Суддя ОСОБА_6