overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1073/20
Провадження № 1-кп/191/114/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 10.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 10.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 10.01.2020 року на 13 годину 00 хвилин 23 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №215/553/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому обізнаний з правами та обов`язками, передбаченими ст. 47 КПК України.
Представник потерпілого, ОСОБА_6 з правами та обов`язками, передбачені ст.57 КПК України, ознайомлена.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, представник потерпілого не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22 травня 2020 року о 12.30 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 153 арк..
У судове засідання викликати учасників процесу.
Доручити представнику Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України, відповідно до ст. ст. 314 ч. 3 п. 6, 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 надавши її суду до 22.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 389/881/20
провадження №1-кп/389/97/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 14 березня 2020 року щодо
ОСОБА_2
запобіжний захід не обирався, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Знам`янської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 14 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000478 від 14 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 10.00 годину 05 травня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/283/20
н/п : 1-кп/397/56/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000529 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання повторно не з?явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній неодноразово ухилився від явки до суду з невідомих причин.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, останній ухиляється від явки до суду, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_3 привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 314-315, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у підготовче судове засідання на 29.04.2020 о 13 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відкласти на 13 год. 00 хв. 29 квітня 2020.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 направити начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Підготовче засідання проводити за участі: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/283/20.

Помічник судді______________________ ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 643/9758/15-к
Провадження № 1-кп/643/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо вирішення питання поновлення повноважень захисника, посилаючись на те, що в зв`язку з ліквідацією Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, видане їм доручення № 2089 віл 05.06.2015 року на здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, - припинило свою дію. В зв`язку з викладеним, для поновлення повноважень захисника та здійснення безперервного надання правової допомоги ОСОБА_4 , просить винести відповідну ухвалу та звернутись до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, щодо залучення захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 . Клопотання просив розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, призначене на 14.00 год. 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2013/20
Провадження № 1-в/645/107/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст..15 ч.2 , 185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі, ст.75 КК України - 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
09.04.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст..15 ч.2 , 185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі, ст.75 КК України - 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 7 травня 2020 року на 10.00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/39/19
Номер провадження 1-кп/722/10/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

13 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про відновлення судового провадження по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 28.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.28 ст.386, ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до його розшуку.

13.04.2020 року до суду з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за вих. №1317/123/43/01-2020 надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , якого було оголошено ухвалою суду у розшук.

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо відновлення судового провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

За таких обставин, а також враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 28.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.28 ст.386, ч.2 ст.296 КК Українита призначити проведення підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. «6» травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1519/20 Справа № 206/11/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні № 0002510,-
встановив:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора та змінено запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з застосуванням засобів електронного контролю, на строк до 16 травня 2020 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор та потерпілий, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні № 0002510.
Встановити строк до 17 квітня 2020 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1449/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1664/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження,
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

6 лютого 2020 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, прокурором та обвинуваченими подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/495/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1613/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження,
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
3 лютого 2020 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 200, ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 200, ч. 5 ст. 191 КК України, прокурором та захисником подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 200, ч. 5 ст. 191 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 200, ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 30 липня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2