Провадження №1-в/127/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" клопотання начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. 07.11.2019 року ОСОБА_5 прибув до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" для відбування покарання у виді обмеження волі. На підставі ухвали Віннцького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 року ОСОБА_5 переведено з Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області на час розгляду судом кримінального провадження. 24.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 5 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2019 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців. Однак, не визначено порядок направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020 року, а саме порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, а саме виправного центру у порядку ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 57 КВК України. Тому начальник Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" звернувся із клопотанням про вирішення питання щодо того, чи має бути направлений засуджений ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, чи підлягає звільненню з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" з обов`язком прибути до місця відбування покарання самостійно на підставі ч. 1 ст. 57 КВК України та вирішити питання щодо законності подальшого утримання ОСОБА_5 у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" в порядку ст. 206 КПК України.

В судовому засіданні представник Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила вирішити питання щодо того, чи має бути направлений засуджений ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, чи підлягає звільненню з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" з обов`язком прибути до місця відбування покарання самостійно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що відповідно до ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням особи засудженого, який є неодноразово судимим, та з урахуванням інших обставин кримінального провадження, слід направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його з-під варти для подальшого направлення для відбування покарання у виді обмеження волі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали Віннцького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 року ОСОБА_5 переведено з Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)", де ОСОБА_5 відбував покарання у виді обмеження волі, до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області на час розгляду судом кримінального провадження.

24.01.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України було ухвалено вирок.

Згідно даного вироку, ОСОБА_5 засужено за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 5 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2019 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано ОСОБА_5 частково відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2019 року, з 12.10.2019 року до дня ухвалення даного вироку - 24.01.2020 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення даного вироку - 24.01.2020 року.

Даний вирок набрав законної сили 25.02.2020 року та звернутий судом до виконання.

28.02.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

26.03.2020 року старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020 року в частині можливості ухвалення рішення суду про направлення засудженого ОСОБА_5 до кримінально виконавчих установ відкритого типу, який на момент винесення вироку суду перебував та перебуває під вартою в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2020 року в задоволенні заяви старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020 року відмовлено, оскільки питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, саме в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.
06.04.2020 року розпорядження про виконання вироку від 24.01.2020 року направлено до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для негайного виконання.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Вирішуючи питання про порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше притягувався неодноразово, однак на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти злочини, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, на підставі ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України слід направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі слід звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти.
Крім того, що стосується вимоги начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про вирішення питання щодо законності подальшого утримання ОСОБА_5 у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" в порядку ст. 206 КПК України, суд зазначає таке.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, саме в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, а не в порядку ст. 206 КПК України. Крім того, питання, які підлягають вирішенню в порядку ст. 206 КПК України, вирішуюються слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя