Справа № 592/3338/20
Провадження № 1-кс/592/1554/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 27.02.2020 року слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002118 від 22.07.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою та вимоги обгрунтовує тим, що 27.02.2020 року слідчим Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002118 від 22.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Слідчим досудове розслідування проведено однобічно, поверхнево, не вжито всіх заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, не надано належної правової оцінки діям лікарів Медичного центру «Медсоюз» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , лікарю Сумської міської клінічної лікарні №5 ОСОБА_9 , їх не допитано як свідків. Наявні в матеріалах кримінального провадження медичні документи, на підставі яких проведено експертизу, не відповідають дійсності. Багато зразків аналізів, зазначених в амбулаторній картці, не відбиралися, кардіограма серця взагалі не проводилась потерпілій. Обов`язково має проводитись повторна медична експертиза та почеркознавча експертиза для встановлення давності та належності записів в картці потерпілій. Досудове розслідування проведено формально, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить суд скасувати постанову слідчого від 27.02.2020 про закриття кримінального провадження №0002118.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала з зазначених підстав.
В судове засідання слідчий Сумського відділу поліції ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002118, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0002118 від 22.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Постановою від 27.02.2020 року слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0002118 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002118 винесена передчасно.
З матеріалів кримінального провадження №0002118 вбачається, що слідчим не були допитані як свідки лікарі Медичного центру «Медсоюз» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , лікар Сумської міської клінічної лікарні №5 ОСОБА_10 . Не була допитана потерпіла ОСОБА_3 з приводу встановлення обсягу досліджень та аналізів, які у неї відбиралися, оскільки судово-медична експертиза проводилася на підставі медичної картки ОСОБА_3 , яка за твердженнями потерпілої та її представника містить недостовірні дані.
Обставини щодо належності документів, результатів аналізів та досліджень, які зафіксовані в медичній картці, саме потерпілій ОСОБА_3 , слідчим не встановлювалися та не досліджувалися.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 27.02.2020 року слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002118 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0002118 повернути Сумському ВП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1