Справа № 559/1048/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000178 за підозрою

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берег, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 286 КК України

та клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілою в порядку ст. 46 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться подане прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно вказаного клопотання ОСОБА_3 підозрюється у тому, що26 лютого 2020 року, близько 14, години 00 хвилин, керуючи автомобілем Ореl Vektra реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в с. Привільне, Дубенського району зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, не врахував дорожньої обстановки та під час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автобусом марки І-VAN реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись в зустрічному напрямку виконував маневр розвороту ліворуч, з ліва на право по ходу руху автомобіля марки Ореl Vektra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої, пасажир - ОСОБА_6 , згідно висновку судово- медичної експертизи №66 від 26 березня 2020 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-осаднені рани обличчя, закритий переломі шиловидного відростка правої променевої кістки без зміщення, закритий перелом м/г кістки без зміщення, забійна рана носа, які згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимоги Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

-10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Прокурор зазначила, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що примирилася з підозрюваним ОСОБА_3 , вказавши, що жодних претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного немає, а тому не заперечила проти його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням, про що подала до суду заяву від 17.01.2020.
Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, чистосердечно розкаявся у вчиненому, пояснив, що обставини справи викладені у клопотанні повністю відповідають дійсності, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття відноснонього кримінального провадження та, про що подав письмову згоду від 04.06.2020.

Захисник підозрюваного- адвокат ОСОБА_5 просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою та закритикримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000178 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000178 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль Ореl Vektra, реєстраційний номер НОМЕР_1 року, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні
-автобус марки І-VAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у його розпорядженні
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: