Провадження № 1-кс/947/626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073від 24.10.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2017 року № 1669-VII між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір оренди землі, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2017 року, та згідно з яким земельну ділянку загальною площею 1,1001 га, за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :31:002:0080) передано ПП « ОСОБА_5 » у строкове платне користування строком на 49 років для експлуатації, обслуговування нежитлової будівлі адміністративного призначення та благоустрою території.
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації діям осіб посадових осіб ПП « ОСОБА_5 »,державному реєстратору Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до:

-оригіналу листа директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в оренду строком на 49 років, який 31.08.2016 було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. № 02.2-10/811, а також до оригіналів всіх документів, що були додатками до вказаного листа, або ж до документів, що засвідчують найменування документів, що додавались до вказаного листа.

-оригіналів документів, а саме журналів реєстрації звернень (заяв), будь-яких інших документів, які засвідчують факт подачі 31.08.2016 вищевказаного листа до структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим встановлено, що вищезазначенідокументи заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідних управліннях, відділах та департаментах), юридична адреса: АДРЕСА_2 , в тому числі у її структурних підрозділах.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах і документах є те, що наявні розумні підозри, які свідчать про те, що вказані документи на підставі яких приймалось рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в оренду являються доказом у вказаному кримінальному провадженні, та містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального, а саме підставпередачі вказаної земельної ділянки в оренду, можуть бути використанні під час проведення низки експертиз в рамках кримінального провадження, та можуть свідчити про причетність тих чи інших осіб до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 160 КПК України необхідність вилучення речей і документів, що зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів полягає у збережені речових доказів, запобіганню їх псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, а також вказані документи можуть бути використані під час проведення судово-почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки оригінали вказаних документів, можуть бути вилучені лише за клопотанням експерта з метою унеможливлення зловживань з боку сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб (їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_1 (її відповідних управлінь, відділів та департаментів), юридична адреса: АДРЕСА_2 , в тому числі у її структурних підрозділів надати (забезпечити) прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-оригіналу листа директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в оренду строком на 49 років, який 31.08.2016 було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. № 02.2-10/811, а також до оригіналів всіх документів, що були додатками до вказаного листа, або ж до документів, що засвідчують найменування документів, що додавались до вказаного листа, з можливістю з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.
- оригіналів документів, а саме журналів реєстрації звернень (заяв), будь-яких інших документів, які засвідчують факт подачі 31.08.2016 вищевказаного листа до структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1