Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1108/2020 Справа № 641/2693/20
УХВАЛА
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно ст. 117 КПК України передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.
Так, зі змісту скарги вбачається, що оскаржуване рішення винесене 28.12.2019 року, а особа звернулась зі скаргою до слідчого судді 25.05.2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, тобто, фактично з пропуском зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України строку для подання такої скарги.
В обґрунтування клопотання щодо поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого від 28.12.2019 року, ОСОБА_2 зазначила, що вказану постанову отримала «на руки» в лютому 2020 року. Протягом встановленого законом строку, а саме 10 днів - не звернулась до суду щодо оскарження даної постанови, оскільки вважала, що це не має сенсу, оскільки з боку поліції «не вчиняти ніяких дій, направлених на розкриття кримінальних правопорушень є звичайною справою». Посилалась на наявність цивільної справи в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова й вважала, що зверненням із даною скаргою, може вплинути на розгляд цивільної справи.
В п.5,6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012№ 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що скаржником скаргу подано з порушенням ч.1 ст. 304 КПК України, в матеріалах скарги відсутні посилання на поважність причин несвоєчасного звернення зі скаргою, відсутні посилання та докази об`єктивності причин, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги на постанову слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку щодо повернення скарги особі, яка з нею звернулась.
За наведених обставин, скарга підлягає поверненню особі, яка звернулась зі скаргою, що не позбавляє права останньої на повторне звернення до суду.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1