Справа № 724/113/20
Провадження № 1-кс/724/22/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Посилається на те, що 23.12.2019р. Хотинське ВП Келъменецького вiддiлy поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi повідомило, що її повiдомлення Хотинського РВ ДВС зареєстровано в ITC IПНПУ Хотинського ВП КВП ГУНП в Чернiвецькiй областi за № 4217 вiд 09.12.2019 року, розглянуто та по нъому проведена перевiрка, по закiнченнi якої прийнято рiшення про припинення подальшого розгляду даного повiдомлення, тому що в дiяx гр. ОСОБА_3 . вiдсутнi ознаки складу кримiнального правопорушення передбаченого ст.382 КК України «Невиконання судового рішення», оскiльки господарство в якому живе гр. ОСОБА_3 розташовано за адресою будинок АДРЕСА_1 , та про це нi в жодному документі не вказуєтъся. Враховуючи вищевикладене, в даному випадку можуть вбачатися цивiльно-правовi вiдносини, якi вирiшyються в порядку цивiлъного судочинства.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом вищенаведених положень законодавства вбачається, що десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, починається з дня наступного за тим, у який закінчується двадцяти чотирьох годинний строк для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі представник скаржника зазначає, що ОСОБА_2 дізналася про факт не внесення відомостей до ЄРДР 03.01.2020 року, а саме коли отримала повідомлення Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.12.2019р., однак не підтверджує даний факт жодним доказом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, оскільки скаржник порушив строк на оскарження цих дій слідчого і не ставить питання про його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1