overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4089/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1) примірника договору купівлі-продажу частки у праві власності на нерухоме майно від 26.12.2017 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_19 , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_20 за реєстровим № 1111;
2) довіреності (довіреностей) будь-яких осіб, виданої(их) для вчинення даного правочину договору купівлі-продажу частки у праві власності на нерухоме майно від 26.12.2017 за реєстровим № 1111, посвідчених приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_20 чи іншими нотаріусами;
3) висновку про вартість об`єкта оцінки від 20.12.2017, зробленого експертом ОСОБА_21 , щодо об`єкта нерухомого майна, що був предметом договору купівлі-продажу від 26.12.2017 за реєстрованим № 1111;
4) квитанцій про сплату коштів Покупцем на рахунок Продавця в рахунок придбання частки у нерухомому майні згідно даного договору від 26.12.2017 за реєстровим №1111;
5) квитанцій про сплату коштів за нотаріальні послуги приватному нотаріусу ОСОБА_20 за посвідчення договору купівлі-продажу від 26.12.2017 за реєстровим № 1111;
6) квитанцій про сплату коштів Банком за послуги щодо укладення договору купівлі-продажу частки у нерухомому майні від 26.12.2017 за реєстровим №1111;
7) договору кредитної лінії № 02-1/3л-65-17 від 15.12.2017 між Банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видано кредит у сумі 5 500 000,00 грн.;
8) договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.07.2017 р., між Банком та майновим поручителем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке виступало майновим поручителем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
9) договору № 02-1/3л-2-16 від 18.01.2016 Банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано кредит на загальну суму 23 185 000,00 грн.;
10) договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.10.2017 між Банком та іпотекодержателем ОСОБА_22 , про забезпечення за кредитним договором між Банком та ОСОБА_23 ;
11) документів щодо проведених розрахунків між сторонами за вищевказаними правочинами;
12) актів про оцінку вартості майна за цими договорами;
13) довіреностей про уповноваження осіб укладати зазначені вище правочини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1196/20
Провадження № 1-кс/314/993/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 313 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
постановив:
клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками з приводу кримінального провадження, відкритого за його підозрою, прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали тривалістю до 28.06.2020 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.05.2020 о 17 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
30.04.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1075/20
Провадження №: 1-кс/332/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2020 року.
08.05.2020 року через канцелярію суду представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , надав суду заяву про закриття провадження по скарзі у зв`язку із фактичним виконанням вимог скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.
Положеннями п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000736 від 08.05.2020 року внесені відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України з наступною фабулою: «07.05.2020 від Запорізької місцевої прокуратури №1 до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали заяви ОСОБА_3 від 23.04.2020 стосовно того, що приблизно у лютому родич ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у сумі 7000 гривень та 3000 доларів, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання отримала від продажу нерухомості, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму».
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за її скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/713/20
Номер провадження 1-кп/348/305/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2020 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/3261/20
Провадження №1-кп/359/488/2020
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
7 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 07.05.2020 року, в кримінальному провадженні за № 0000906 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачена зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, на 09.30 год. 28.05.2020 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000906 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2152/20
Провадження № 1-в/362/160/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області матеріали в.о. директора КНП «КМПНЛ №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 28.04.2020 р. надійшла заява в.о. директора КНП «КМПНЛ №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 22.05.2020 року на 14-50 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворій ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту її прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 22.05.2020 р. о 14 год. 50 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3526/20
Провадження №1-кс/359/1068/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
8 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
08.05.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати заявника, слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1 на 18.05.2020 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін заявника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Витребувати з СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000268, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.02.2013 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2891/20
Провадження № 1-кп/361/619/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 27.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухине Перевальського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним і його захисником 27.04.2020 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000949 від 28.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 травня 2020 року на 16 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1659/20
Провадження № 1-в/362/130/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Васильківського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 20.03.2019 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; та застосовано до призначеного покарання ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

15.05.2019 року узятий на облік Васильківського МРВ з питань пробації.

За час іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, в подальшому порядок і умови відбування призначеного покарання не порушував, характеризується позитивно: привітний, доброзичливий, спокійний, урівноважений, неконфліктний . Спиртні напої та наркотичні речовини не вживає.

Іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 20.03.2020 року.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки останній за час іспитового терміну зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав, умови відбування покарання з випробуванням не порушував, скарг від сусідів на неправомірні дії ОСОБА_4 не надходило, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, врахувавши думку представника Васильківського МРВ з питань пробації, що підтримав подання, думку прокурора, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, а також думку засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, згідно ст. 76 КК України, засуджений виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.03.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/460/20
провадження № 1-кп/368/156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 28 квітня 2020 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000527 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 08 травня 2020 року о 11 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

06 травня 2020 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000476 від 14.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 травня 2020 року о 17 год. 10 хв.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратурою Київської області про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, відмовити в задоволені клопотання сторони захисту.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сіявар м. Лєнкаран Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Азербайджанської Республіки,, обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000476 від 14.03.2019, у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят діб, тобто до 04 липня 2020 року включно.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Баку Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин Азербайджанської Республіки, обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000476 від 14.03.2019, у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят діб, тобто до 04 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3