Справа № 163/410/20
Провадження № 1-кс/163/60/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000066,

в с т а н о в и в :

В клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12.02.2020 року на належний їй на праві власності напівпричіп марки «SCHMITZ» модель «SCS», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , арешт у вигляді заборони його використання та повернути його їй або уповноваженій особі.

Клопотання обґрунтувала тим, що цей напівпричіп був придбаний нею через ОСОБА_4 , який діяв в її інтересах та за її кошти, в липні 2019 року в Республіці Литва в місті Шауляй у фірми «Грудіта» за 4250 євро у комерційних цілях для надання послуг міжнародних автомобільних перевезень. При ввезенні причепа в Україну були сплачені усі необхідні митні платежі, 06.08.2019 року причеп був зареєстрований в органах МРЕВ. Перебування причепа в арешті призводить до значних збитків через його простій та протиправно покладає витрати на оплату спецмайданчика. На сьогоднішній день вона є правомірним власником причепа, неправомірність його ввезення чи розмитнення не підлягає сумніву, її вини не встановлено та не доведено.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, засобами електронного зв`язку надіслала заяву, у якій через значну віддаленість свого місця проживання до місця знаходження суду просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності у зв`язку із необхідністю участі у невідкладних слідчих діях у іншому кримінальному провадженні. Просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000066 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ст.198 КК України внесені 10.02.2020 року.

Причеп марки «SCHMITZ» модель «SCS», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 були вилучені під час огляду місця події 10.02.2020 року на МАПП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, через який слідував ОСОБА_4 , що стверджено протоколом огляду місця події.

Постановою слідчого від 10.02.2020 року зазначений причеп та свідоцтво визнано речовими доказами.

Згідно інформації Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України від 10.02.2020 року, зазначений причіп значиться в обліках викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу. Дата викрадення 23.01.2020 року, країна викрадення Литва.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 12.02.2020 року на вилучений причеп та свідоцтво накладений арешт із забороною власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником причеп марки «SCHMITZ» модель «SCS», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 придбала причеп 25.06.2019 року через свого представника ОСОБА_4 згідно довіреності на території Республіки Литва у фірми «Grudita».

При ввезенні в Україну причіп пройшов усі митні формальності, за нього сплачені митні платежі, що підтверджується митними деклараціями, фіскальним чеком та литовським технічним паспортом на нього.

На території України в органах МРЕВ причеп зареєстрований 06.08.2019 року.

Із копії витягу №516, наданого ГУ ДФС у Кіровоградській області 12.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, серед її видів господарської діяльності значиться: інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, торгівля іншими автотранспортними засобами, вантажний автомобільний транспорт.

Подальшими, вжитими після накладення арешту заходами, досудовим слідством із повідомлення ГУНП у Волинській області від 21.02.2020 року, наданого на підставі відповіді співробітників НЦБ Інтерполу в Литві, встановлено, що ініціатором розшуку причепа був підрозділ поліції міста Шяуляй (Литва) у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи № 05-6-00031-15.

Для встановлення обставин справи до місцевого відділу поліції міста Шауляй був надісланий запит, після отримання відповіді на який орган досудового розслідування буде проінформований додатково.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 придбала причеп на території Республіки Литва через свого представника в червні 2019 року, у встановленому законом порядку здійснила його митне оформлення на території України та реєстрацію в органах МРЕВ в серпні 2019 року.

З 23.01.2020 року причеп зареєстрований в базі даних розшукуваних транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 здійснюється по факту заздалегідь не обіцяного придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом (ст.198 КК України).

В рамках цього кримінального провадження причеп та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З огляду на правову кваліфікацію розслідуваного злочину, необхідність в арешті майна викликана перш за все потребою у його збереженні як речових доказів.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи закон-ного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено по справі, досудове розслідування триває, з`ясування всіх обставин виявленого факту не завершене, на даний час очікується відповідь від ініціатора розшуку причепа - підрозділу поліції міста Шяуляй (Литва).

Оскільки вилучений причеп та свідоцтво є беззаперечними і суттєвими речовими доказами та вимагають їх збереження, тому арешт накладений на них обґрунтовано, а потреба у його подальшому застосуванні на даній стадії, принаймі до отримання інформації від ініціатора розшуку, не відпала.

Згідно із ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Договір про купівлю причепа та свідоцтво про його реєстрацію недійсними у встановленому порядку не визнавались, однак питання добросовісності набуття причепа у власність ОСОБА_3 на сьогоднішній день фактично також є предметом перевірки в рамках розслідуваного кримінального правопорушення.

З вищенаведених мотивів, а також з урахуванням характеру арештованого майна, суд не вбачає підстав для скасування арешту в частині заборони його використання, оскільки з огляду на його цільове призначення існує висока ймовірність можливості його пошкодження або знищення, що, як наслідок, може призвести до втрати цього речового доказу.

Арешт майна у застосованому ухвалою від 12.02.2020 року вигляді, як обмежуючий право власності захід, виправдовує потреби досудового розслідування на даній стадії, є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

В той же час заявниця не довела жодними належними і допустимими доказами того факту, що застосований у такий спосіб арешт майна призведе до надмірного обмеження у здійсненні нею підприємницької діяльності.

З наведених мотивів і підстав, клопотання заявниці слід залишити без задоволення за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12.02.2020 року арешту у вигляді заборони використання причепа марки «SCHMITZ» модель «SCS», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та його повернення власнику чи уповноваженій особі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1