Справа №766/5757/20
н/п 1-кс/766/3952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000715 від 29.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002906 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком не більше двох місяців, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також слідчий просить покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_6 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, з періодичністю кожні 3 дні.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 29.03.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.03.2020 року, приблизно о 15:10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 157, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, попередньо сховавши у внутрішню кишеню своєї куртки, вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: парфумованої туалетної жіночої води бренду «Andre Larom BAROCCO», код товару (434266), об`ємом 50 мл., країни виробника - Україна, яка була в новому стані, не протермінована, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України № 712-МТ від 17.04.2020, на момент скоєння злочину, а саме на 28.03.2020, могла складати 335 грн. 33 коп., чим заподіяла ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого покинула місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд.

За даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Херсон, українці, громадянці України, незаміжній, освіта професійно-технічна, яка утриманців не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 27.03.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визнати такою, що відбула призначене покарання та звільнено її з-під варти із зали суду, та відносно якої обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001474 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002819 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002311 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002457 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002906 за ч. 2 ст. 185 КК України спрямовано до Херсонського міського суду Херсонської області.

23.04.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- протокол огляду місця події;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ;

- висновком товарознавчої експертизи;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, незаміжній, утриманців не маючій, тобто яка не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштованій, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, разом з тим, виходячи із обставин попередніх кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , всі злочини вчинені нею у денний час доби, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, та буде перешкоджати вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів), переховуванню від органів досудового розслідування й суду, вважаю доцільним застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 . Херсонським міським судом розглядаються п`ять обвинувальних актів, що свідчить про стійке небажання підозрюваної до виправлення, разом з тим, більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зупиняє ОСОБА_5 у вчинені інших кримінальних правопорушень .

Вищевикладене свідчить про те, що наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

В зв`язку з чим, вважаю, що шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області перебувають пять обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 , підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрювана раніше судима, неодружена, офіційно непрацевлаштована, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 24.05.2020 року, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до до 24.05.2020 року також наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за адресою СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, з періодичністю кожні 3 дні.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000715 від 29.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 24.05.2020 року, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24.05.2020 року також наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за адресою СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, з періодичністю кожні 3 дні.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали до 24.05.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 28.04.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1