Дата документу 18.12.2019 Справа № 554/4869/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001390 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід захиснику ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що даний захисник не може його захищати, оскільки не надає йому зразки заяв та клопотань про заволодіння його телефоном, у зв`язку з чим він вважає, що у адвоката до нього упереджене ставлення.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Прокурор прохала відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши відвід, думку інших учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу, з огляду на таке.

У відповідності до ст. 78 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Також зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи указані нормативно-правові акти, суд приходить до висновку, що наведені обвинуваченим ОСОБА_4 обґрунтування відводу захисника наразі належним чином не підтверджені.
Крім того, суд враховує, що відсутні підстави для відводу захисника ОСОБА_5 передбачені ст. 78 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про відвід необхідно відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 52, 54, 78, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1