печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001698 від 07.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001698 від 07.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:286:0004) рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2002 року №172/332 передана Відкритому акціонерному товариству АТП « НОМЕР_1 » у довгострокову оренду на 25 років для експлуатації та обслуговування адміністративних будівель і виробничих споруд майнового комплексу. Право користування земельної ділянки посвідчене договором оренди від 01.09.2003 року.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (реєстраційних справ), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), де можуть знаходитись речі, предмети та документи, що можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст. 27 ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001698 від 07.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:286:0004) рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2002 року №172/332 передана Відкритому акціонерному товариству АТП « НОМЕР_1 » у довгострокову оренду на 25 років для експлуатації та обслуговування адміністративних будівель і виробничих споруд майнового комплексу. Право користування земельної ділянки посвідчене договором оренди від 01.09.2003 року.

Слідчий зазначає, що 07.05.2014 року, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на будівництво житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 . У пункті 1.1.6 вказаного договору зазначено, що цільове призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:286:0004) є експлуатація та обслуговування адміністративних будівель і виробничих споруд майнового комплексу. На вказаній земельній ділянці будівництво житлового комплексу проводиться на підставі дозволів на виконання будівельних робіт від 03.11.2016 року № ІУ02 (І черга) та від 11.01.2019 року № ІУ84 (ІІ черга), виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвестором будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 рішень щодо передачі вказаної земельної ділянки для будівництва житлового комплексу за поданням Департаменту земельних ресурсів не приймала.

Також встановлено, що 12.04.2017 року при перевірці дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки за вказаною вище адресою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено ряд порушень, а саме те, що дана земельна ділянка використовується з порушенням вимог ч. 1 ст. 96 та ст. 211 ЗК України - невиконання вимог щодо використання землі за цільовим призначенням. У зв`язку з цим, відносно голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено протокол та 11.05.2017 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за результатами розгляду протоколу. Вищевказаною постановою встановлено, що дана посадова особа порушила вимоги пункту а) ст. 96 та пункт г) ст. 211 Земельного кодексу України чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 264 574 грн. 97 коп. (двісті шістдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривень дев`яносто сім копійок), яка розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:286:0004) з 18.02.2016 року має цільове призначення для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу. Підставою для внесення змін до реєстру серед іншого зазначено постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.07.2014 року № 805/7745/14, які вніс приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 . Однак установлено (лист ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.08.2019 року № 05716-15917), що суддями ІНФОРМАЦІЯ_8 вказана постанова не виносилась, а судова справа № 805/7745/14 розглядається між іншими учасниками та за іншим предметом спору, що свідчить про злочинні наміри невстановлених на даний час осіб під час внесення змін щодо цільового призначення земельної ділянки до Державного реєстру, використовуючи при цьому неіснуючу постанову суду (з ознаками підробки).

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (реєстраційних справ), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), де можуть знаходитись речі, предмети та документи, що можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001698 від 07.08.2015 року, - задовольнити.

Надати дозвіл Старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001698, на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме до:

- клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу на АДРЕСА_1 та додатків до вказаного клопотання;

- клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження технічної документації для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу на АДРЕСА_1 з пропозицією щодо внесення змін до договору оренди землі та додатків до вказаного клопотання;

- позовної заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_8 із самостійними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання бездіяльності протиправною, укладання та реєстрацію змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.09.2003 року між ІНФОРМАЦІЯ_11 і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого 01.09.2003 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованим 13.02.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за № 08 та додатків до вказаної заяви;

- постанову ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.07.2014 року

№ 805/7745/14, постановлену суддею вказаного суду ОСОБА_10 ;

- статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), затверджений Загальними зборами (Протокол № 1/2010 від 23.04.2010 року);

- довіреність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 15.02.2016 року, якою підприємство уповноважувало представляти інтереси Довірителя в органах державної влади та інших, наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- довіреність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 19.02.2016 року, якою підприємство уповноважувало представляти інтереси Довірителя в органах державної влади та інших, наступну особу ОСОБА_13 ;

- договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 01.09.2003 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протокол чергового засідання Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.07.2014 року № 2/2014;

- пропозицію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 01.09.2003 року;

- документи, що підтверджують наявність чи відсутність трудових правовідносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та громадянином ОСОБА_11 ;

- документи, що підтверджують наявність чи відсутність трудових правовідносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та громадянином ОСОБА_13 ;

- документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо оскарження (визнання протиправною та скасування) та виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.05.2017 року № 23-ДК-ДК/0003По/08/01/-17, винесеної державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_7 (в тому числі рішення судів і т.д.);

- документи щодо участі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у судових процесах/засіданнях в якості позивачів/відповідачів щодо скасування рішення приватного нотаріуса ОСОБА_4 про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:286:0004) щодо цільового призначення для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17582/20-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 .

Копія - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

12.05.2020 року