Справа №295/4507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 0000126, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Київській, 62 м. Житомир, де побачив на полицях магазину біжутерію, що належить ФОП ОСОБА_6 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб та його дії залишаються таємними, підійшов до прилавку, де знаходилась біжутерія, а саме:
-Деміарт ланцюжок Голд Колекшн № 1 вартістю 225 грн.;
-Деміарт ланцюжок Голд Колекшн № 4 вартістю 225 грн.;
-Деміарт ланцюжок Голд Колекшн № 6 у кількості 2 шт. вартістю 225 грн. кожен, загальною вартістю 450 грн.;
-Деміарт ланцюжок Голд Колекшн № 7 вартістю 225 грн.;
-Деміарт Люмі ланцюжок Mia 06 50 см. вартістю 150 грн.;
-Деміарт Люмі ланцюжок Mia 08 45 см. вартістю 150 грн.;
-Деміарт Люмі ланцюжок Mia 15 45 см. вартістю 250 грн.;
-Деміарт Люмі ланцюжок Mia 16 45 см. вартістю 250 грн.;
-Деміарт Люмі ланцюжок Mia 17 50 см. вартістю 175 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 поклав вищевказані вироби до кишень своєї куртки та, утримуючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.
Окрім цього, 15.01.2020 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Житній Ринок, 8 в м. Житомир, де побачив на полицях магазину портативну колонку «JBL Bluetooth Chardge 3», що належить ФОП ОСОБА_7 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений, на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшов до полиці магазину, де знаходилась портативна колонка «JBL Bluetooth Charge 3», вартістю 359 гривень, та, шляхом вільного доступу, взяв з полиці дану колонку.
В подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись, що працівники магазину не спостерігають за ним, утримуючи портативну колонку «JBL Bluetooth Charge 3» при собі, пройшов касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 359 гривень,
Окрім цього, 18.02.2020 року, приблизно о 12 годині 35 хвилини, ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 3, що по площі Польовій в м. Житомир, де помітив раніше невідомого йому ОСОБА_8 , який йдучи по вулиці розмовляв по мобільному телефону.
У цей день, час, місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна (грабіж).
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, діючи умисно, підбіг зі спини до ОСОБА_8 , та відкрито, умисно, повторно, шляхом ривка з рук потерпілого, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 4650 гривень, який належить ОСОБА_8 .
Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4650 гривень.
Окрім цього, 20.02.2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився в сквері, що навпроти Свято-Преображенського кафедрального собору, який знаходиться за адресою вул. Перемоги, 12 в м. Житомир, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_9 , що сиділа на лавці та поруч з нею знаходилась сумка червоного кольору.
В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений, на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшов до лавки, де сиділа потерпіла, та скориставшись її неуважністю, взяв до рук її жіночу сумку червоного кольору, вартістю 344 гривні 29 копійок, в якій знаходились речі, що матеріальної цінності для ОСОБА_9 не становлять.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 344 гривні 29 копійок.
Окрім цього, 09.03.2020 року в достовірно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні «Ремпобутехніки», що за адресою: площа Житній Ринок, 3 в м. Житомирі, де на одному зі столів побачив мобільний телефон, що заряджався.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшов до столу, де знаходиться мобільний телефон марки «Нокіа 1616» чорного кольору, вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_10 та викрав його.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.
10.01.2020 року, 28.01.2020 року, 19.02.2020 року, 20.02.2020 року, 17.03.2020 року по даним фактам в ЄРДР зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

31.03.2020 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 00000126 від 10.01.2020 року.

За даними фактами 31.03.2020 року ОСОБА_5 процесуальним керівником погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. На виклик слідчого останній не з`явився для отримання повідомлення про підозру, тому 14.04.2020 року вона була направлена поштою опікуну підозрюваного - ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації відсутній, а точне місце перебування останнього невідоме, постійного місця проживання він не має.

Однак, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично за вказаною адресою останній не зареєстрований та не проживає. Підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на неодноразові виклики до слідчого в Житомирський ВП, з місця проживання зник та про зміну місця проживання не повідомив. Таким чином, місце перебування підозрюваного на даний час невідоме. Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування за межами Житомирської області, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого Житомирського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 25.03.2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: