Справа № 202/125/20
Провадження № 1-кс/202/1839/2020
УХВАЛА

17 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, питання про виправлення описок, допущених в повному тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року, постановленій за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2020 року та 02 березня 2020 року, та за результатом розгляду клопотання проголошено резолютивну частину ухвали, відповідно до якої клопотання задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 до п`яти місяців, тобто до 09 червня 2020 року.
03 березня 2020 року о 13 годині 45 хвилин проголошено повний текст даної ухвали.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення допущених описок повідомлялись належним чином.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали слідчого судді помилково зазначено «до шести місяців, тобто до 09 липня 2020 року»,, замість вірного «до п`яти місяців, тобто до 09 червня 2020 року», як це зазначено у резолютивній частині ухвали, проголошеної 02.03.2020 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в повному тексті ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року.
Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в повному тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року, постановленій за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали слідчого судді зазначити вірно «до п`яти місяців, тобто до 09 червня 2020 року», замість помилкового «до шести місяців, тобто до 09 липня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1