Справа№ 953/7632/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за №0000263 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Дробівського району Черкаської області, громадянина України, не судимого, одруженого, який має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом ректора Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (далі за текстом ХНАДУ) від 27.09.2007 № 498/3 ОСОБА_5 переведено на посаду асистента кафедри будівництва та експлуатації автомобільних доріг цієї установи.

Крім того, за посадою на ОСОБА_5 поширюються дії посадової інструкції наукового співробітника науково-дослідної частини ХНАДУ (далі за текстом - Інструкції), Положення про структурний підрозділ ХНАДУ - науково-дослідна дорожньо-випробувальна лабораторія (далі за текстом - Положення), Стандартами вищого навчального закладу (далі за текстом СТВНЗ) 36.2-0:2016 «Положення про виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт» та СТВНЗ 38.2-0:2016 «Про укладання договорів на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом».
Відповідно до п. 1 (п.п. 1.3) Інструкції, ОСОБА_5 є підлеглим безпосередньо завідуючому кафедри та керівнику наукової теми.

Згідно п. 4 (п.п. 4.3, 4.4., 4.6) Інструкції, ОСОБА_5 описує методи дослідження, які використовуються, складає доклади, звіти про виконану роботу та інформаційні документи; забезпечує підготовку вихідних даних для техніко-економічних розрахунків; приймає участь у виконанні експериментів, проводить наукові спостереження та виміри, складає їх опис та формулює висновки; складає звіти по темі (завданню), або окремому етапу дослідження.

Відповідно до п.п. 4.1 та 4.3.2. Положення, лабораторія проводить випробування продукції в дорожній галузі якісно з використанням сучасного обладнання; надає платні послуги юридичним та фізичним особам у порядку, встановленому в ХНАДУ; випробувальні роботи лабораторія виконує на підставі плану роботи лабораторії та договорів, укладених ХНАДУ чинним порядком.

Відповідно до п.п. 5.1.1 СТВНЗ 38.2-0:2016 «Про укладання договорів на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом», основним юридичним документом, що регламентує відносини між Виконавцем та Замовником науково-дослідних робіт, є договір на їх проведення.
Згідно п.п. 9.2., 9.5., 9.6 СТВНЗ 36.2-0:2016 «Положення про виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт», підставами для проведення науково-дослідних робіт та дослідно-конструкторських робіт є договір на її проведення, який являється основним юридичним та фінансовим документом і регламентує відносини між замовником та виконавцем; договір вважається виконаним за наявності прийнятого та затвердженого акта здачі-прийняття науково-технічної продукції та заключного звіту; звіти про виконання науково-дослідної роботи та інша науково-технічна продукція повинні відповідати вимогам діючих стандартів.
Крім того, у своїй діяльності ОСОБА_5 керується вимогами ДСТУ Б В.2.7-319:2016 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Методи випробувань», затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.07.2016 №196, відповідно до пункту 4.2 якого, маса вирубки, відібраної на відстані не більше ніж 1 метр один від одного паралельно осі дороги, повинна бути не меншою ніж 9 кілограмів для асфальтобетону.

Також, ОСОБА_5 у своїй діяльності керується п. 7.13 Б.В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови» затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 30.12.2011 № 416, а також п.4.2 ДСТУ Б В.2.7-89-99 «Матеріали на основі органічних в`яжучих для дорожнього і аеродромного будівництва», прийнятий Міждержавною науково-технічною комісією із стандартизації, технічного нормування і сертифікації у будівництві (МНТКБ) 12.11.1998, п.п. 20.8.9, 20.8.10 ДБН В 2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування Частина II. Будівництво»якими встановлюються фізико-механічні властивості, зерновий склад та показники товщини шару для автомобільних доріг загального користування, аеродромів, мостів, вулиць, доріг і площ міських та сільських поселень, доріг і майданчиків промислових та сільськогосподарських підприємств, а також методи, які використовують при підбиранні складу і контролю якості готових органо-мінеральних, асфальтобетонних сумішей шляхом випробування лабораторних зразків, вирубок і кернів, відібраних безпосередньо з покриття або основи.

Тобто, виконання відповідних робіт можливе за наявності підписаного з ХНАДУ та замовником договору на виконання науково-дослідної роботи, за наявності відповідної кількості будівельних матеріалів, необхідних для дослідження та за наявності повного проведення досліджень всіх фізико-механічних властивостей будівельних матеріалів, гранулометричного складу мінеральної частини асфальтобетону та коефіцієнту ущільнення асфальтобетонів з верхнього шару у покритті.
В період 2016 2017 років між Службою автомобільних доріг у Донецькій області (далі за текстом - САД) та ТОВ «Данко», одним із засновників якого є ОСОБА_7 , в особі директора ОСОБА_8 укладено низку договорів з капітального ремонту автомобільних доріг у Донецькій області.

Зокрема, 07.11.2016 між САД та ТОВ «Данко» укладено договори підряду № 5-32 щодо ремонту автомобільної дороги та тротуару по вул. Кропивницького на ділянці від ж.б. № 2 до ж.б. №57 та від ж.б. № 68 до ж.б. № 132, з`їзду на вул. І. Богуна в смт. Шабельківка м. Краматорська Донецької області та№ 5-33 щодо ремонту автомобільної дороги та тротуару по вул. Псковській в смт. Шабельківка м. Краматорська Донецької області.
Крім того, 14.03.2017 між САД та ТОВ «Данко укладено договори підряду № 5-9 щодо ремонту автомобільної дороги по вул. Пушкіна в с. ДробишевеКраснолиманського району Донецької області, № 5-10 щодо ремонту автомобільної дороги по вул. Колгоспна в с. Новоселів Краснолиманського району Донецької області, № 5-11 щодо ремонту автомобільної дороги по вул. Новоселів в с. Коровій Яр Краснолиманського району Донецької області, № 5-12 щодо ремонту по вул. Леваневського в с. Ямпіль Лиманського району Донецької області, № 5-13 щодо ремонту автомобільної дороги по вул. Оскольська в с. Рубці Лиманського району Донецької області.

Крім того, 03.04.2017 року між САД та ТОВ «Данко укладено договір підряду № 5-51 щодо ремонту автомобільної дороги по вул. Леніна в м. Красний Лиман Донецької області та 27.03.2017 укладено договір підряду № 5-34 щодо ремонту по вул. Пушкіна м. Красний Лиман Донецької області.

Однією з передумов підписання актів виконаних робіт по зазначеним договорам є забезпечення виконання робіт підрядником, в тому числі із застосуванням матеріалів, якість яких відповідає вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, шляхом надання замовнику робіт офіційних документів з випробування будівельних матеріалів, проведених випробувальною лабораторією, що має свідоцтво з відповідною галуззю атестації.
У зв`язку з цим, у січні-лютому 2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до асистента кафедри будівництва та експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_5 , який є працівником юридичної особи державної форми власності та не є службовою особою, звернувся засновник ТОВ «Данко» ОСОБА_7 з проханням скласти та видати за грошову винагороду завідомо підроблені офіційні документи щодо відповідності вимогам діючим ДСТУ будівельних матеріалів, які використовуються під час ремонту у зазначених вище об`єктах будівництва, без дотримання нормативно визначеної процедури та без проведення лабораторних досліджень.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що без укладеного договору з ХНАДУ на виконання науково-дослідних робіт, без повного дослідження матеріалів у відповідності до вимог ДСТУ із застосуванням лабораторії університету та без оплати цих робіт замовником виконати ці роботи не можливо, розраховуючи на отримання від представників ТОВ «Данко» грошової винагороди, з корисливих мотивів, погодився на цю пропозицію.

З цією метою, ОСОБА_5 24.03.2017 у період часу з 08:00 до 17:00 год., будучі підбуреним до вчинення злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб із засновником ТОВ «Данко» та директорами ТОВ «Данко», матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, знаходячись у своєму робочому кабінеті № 257, в приміщенні ХНАДУ за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого б. 25, достовірно знаючи, що складання офіційних документів щодо відповідності показників властивостей будівельних матеріалів вимогам державних будівельних норм та стандартів України, відомості про які надаються представниками ТОВ «Данко», повинно відбуватись відповідно до вимог п.п. 4.1., 4.3.2. Положення про структурний підрозділ ХНАДУ науково-дослідна дорожньо-випробувальна лабораторія, п.п. 9.2., 9.5., 9.6 СТВНЗ 36.2-0:2016 «Положення про виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт», п.п. 5.1.1. СТВНЗ 38.2-0:2016 «Про укладання договорів на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом», п. 4.2 ДСТУ Б В.2.7-319:2016 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Методи випробувань», п.п. 7.13 ДСТУ Б.В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», п.п. 4.2 ДСТУ Б В.2.7-89-99 «Матеріали на основі органічних в`яжучих для дорожнього і аеродромного будівництва», п.п. 20.8.9, 20.8.10 ДБН В 2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування Частина II. Будівництво», та використовуючи відомості, надані представником ТОВ «Данко», про назви об`єктів та назви проб у них, в порушення вищевказаних вимог нормативних актів ХНАДУ та діючих ДСТУ, без проведення дослідження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, склав завідомо підроблений офіційні документи щодо якості асфальтобетону.
Зокрема, ОСОБА_5 склав звіт №2/2017 щодо виконання робіт з визначення гранулометричного складу мінеральних складових, призначених для приготування асфальтобетонних сумішей на АБЗ замовника, вказавши у ньому недостовірні відомості, що аналіз результатів досліджень фізико-механічні властивості асфальтобетонів, які використовує ТОВ «Данко» при ремонті доріг, показує, що за наведеними показниками фізико-механічних властивостей вони відповідають вимогам до дрібнозернистих асфальтобетонів марки І, для зони А6 за кліматичними умовами експлуатації асфальтобетонних покриттів, які висуваються ДСТУ Б В.2.7-119, та що вказані асфальтобетони можуть використовуватись для влаштування верхніх та нижніх шарів дорожніх одягів і тротуарів при виконанні робіт з ремонту та утримання автомобільних доріг, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 788/35 від 24.03.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 склав заключення №1/2017 про дослідження проби асфальтобетонної суміші типу А-Б, відібраної на АБЗ замовника, вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджений асфальтобетон відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, які висуваються до дрібнозернистих пористих асфальтобетонів типу А-Б марки І, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 789/35 від 24.03.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 склав заключення №2/2017 про дослідження проби асфальтобетонної суміші типу Б, відібраної на АБЗ замовника, вказавши у ньому недостовірні відомості, що фізико-механічні властивості асфальтобетонів та гранулометричний склад дозволяє констатувати, що наведеними показниками фізико-механічних властивостей вони відповідають вимогам до дрібнозернистих асфальтобетонів марки І, для зони А6 за кліматичними умовами експлуатації асфальтобетонних покриттів, які висуваються ДСТУ Б В.2.7-119, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 790/35 від 24.03.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
В подальшому вказаний документ ОСОБА_5 передано представнику ТОВ «Данко».
Внаслідок вчинених ОСОБА_5 умисних дій в інтересах ТОВ «Данко», вищевказані документи використаний засновником ТОВ «Данко» та директором ТОВ «Данко» для посвідчення якості виконаних робіт з капітального ремонту по відповідних об`єктах будівництва та їх прийняття замовником САДом.

Крім того, уперіод часу з 24.03.2017 до 21.06.2017 до ОСОБА_5 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з відома засновника ТОВ «Данко» ОСОБА_7 та за його вказівкою, а також з відома директорів ТОВ «Данко», періодично звертались не встановлені на теперішній час представники ТОВ «Данко» з проханням скласти та видати завідомо підроблені офіційні документи щодо відповідності вимогам діючим ДСТУ будівельних матеріалів по зазначених вище об`єктах будівництва без дотримання нормативно визначеної процедури та без проведення лабораторних досліджень.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що без укладеного договору з ХНАДУ на виконання науково-дослідних робіт, без повного дослідження матеріалів у відповідності до вимог ДСТУ із застосуванням лабораторії університету та без оплати цих робіт замовником виконати ці роботи не можливо, розраховуючи на отримання від представників ТОВ «Данко» грошової винагороди, з корисливих мотивів, повторно погодився на цю пропозицію.

З цією метою, ОСОБА_5 у період часу з 03.04.2017 до 21.06.2017, будучі підбуреним до вчинення злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб із засновником ТОВ «Данко» та директорами ТОВ «Данко», матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, знаходячись у своєму робочому кабінеті № 257 в приміщенні ХНАДУ за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого б. 25, достовірно знаючи, що складання офіційних документів щодо відповідності показників властивостей будівельних матеріалів вимогам державних будівельних норм та стандартів України, відомості про які надаються представниками ТОВ «Данко», повинно відбуватись відповідно до вимог п.п. 4.1., 4.3.2. Положення про структурний підрозділ ХНАДУ - науково-дослідна дорожньо-випробувальна лабораторія, п.п. 9.2., 9.5., 9.6 СТВНЗ 36.2-0:2016 «Положення про виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт», п.п. 5.1.1. СТВНЗ 38.2-0:2016 «Про укладання договорів на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом», п. 4.2 ДСТУ Б В.2.7-319:2016 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Методи випробувань», п.п. 7.13 ДСТУ Б.В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», п.п. 4.2 ДСТУ Б В.2.7-89-99 «Матеріали на основі органічних в`яжучих для дорожнього і аеродромного будівництва», п.п. 20.8.9, 20.8.10 ДБН В 2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування Частина II. Будівництво», та використовуючи відомості, надані представником ТОВ «Данко», про назви об`єктів та назви проб у них, в порушення вищевказаних вимог нормативних актів ХНАДУ та діючих ДСТУ, без проведення дослідження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, склав завідомо підроблені офіційні документи щодо якості асфальтобетонного покриття.
Зокрема, ОСОБА_5 03.04.2017 у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення №2/1/2017 про дослідження асфальтобетонної суміші дрібнозернистої пористої типу Б М1, відібраної на об`єкті «Капітальний ремонт автодороги по вул. Оскольська в с. Рубці Лиманського району Донецької області», вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджений асфальтобетон відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - №819/1/35 від 03.04.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 17.04.2017 у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення №3/2017 про дослідження покриття по вул. Оскольська в с. Рубці Лиманського району Донецької області, вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджені асфальтобетони, відібрані з покриття, відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, а саме його фізико-механічні властивості та гранулометричний склад, коефіцієнт ущільнення асфальтобетонів з верхнього та вирівнювального шарів у покритті відповідає вимогам ДБН В 2.3-4, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - №868/35 від 17.04.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 18.04.2017 у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення №3/1/2017 про дослідження проби асфальтобетонної суміші дрібнозернистої пористої типу НОМЕР_1 , відібраної на об`єкті «Капітальний ремонт автодороги по вул. Новоселів в с. Коровій Яр Лиманського району», вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджений асфальтобетон відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, які висуваються до дрібнозернистих пористих асфальтобетонів типу Б марки І, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 869/1/35 від 18.04.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 20.04.2017 у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення №3/2/2017 про дослідження проби асфальтобетонної суміші дрібнозернистої пористої типу НОМЕР_1 , відібраної на об`єкті «Капітальний ремонт автодороги по вул. Новоселів в с. Коровій Яр Лиманського району», вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджений асфальтобетон відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, які висуваються до дрібнозернистих пористих асфальтобетонів типу Б марки І, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 869/2/35 від 20.04.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 21.04.2017 у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення про дослідження покриття по вул. Леваневського в с. Ямпіль Лиманського району Донецької області, вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджені асфальтобетони, відібрані з покриття, відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, а саме його фізико-механічні властивості та гранулометричний склад, коефіцієнт ущільнення асфальтобетонів з верхнього та вирівнювального шарів у покритті відповідає вимогам ДБН В 2.3-4, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - №879/35 від 21.04.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 24.04.2017 у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення № 5/2017 про дослідження асфальтобетонного покриття автодороги по вул. Псковській в смт. Шабельківка м. Краматорськ Донецької області, вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджені асфальтобетони, відібрані з покриття, відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, а саме його фізико-механічні властивості та гранулометричний склад, коефіцент ущільнення асфальтобетонів з верхнього та вирівнювального шарів у покритті відповідає вимогам ДБН В 2.3-4, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 902/35 від 24.04.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 цього ж дня у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення №6/2017 про дослідження асфальтобетонного покриття автодороги по вул. Кропивницького на ділянці від ж.б. № 2 до ж.б. № 57 та від ж.б. № 68 до ж.б. № 132, з`їзду на вул. І. Богуна в смт. Шабельківка м. Краматорськ Донецької області, вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджені асфальтобетони, відібрані з покриття, відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, а саме його фізико-механічні властивості та гранулометричний склад, коефіцієнт ущільнення асфальтобетонів з верхнього та вирівнювального шарів у покритті відповідає вимогам ДБН В 2.3-4, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 903/35 від 24.04.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії ХНАДУ.
Крім того, ОСОБА_5 15.05.2017 у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення про дослідження асфальтобетонного покриття на об`єкті «Капітальний ремонт автодороги по вул. Пушкіна в с. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області», вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджені асфальтобетони, відібрані з покриття, відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, а саме його фізико-механічні властивості та гранулометричний склад, коефіцієнт ущільнення асфальтобетонів з верхнього та вирівнювального шарів у покритті відповідає вимогам ДБН В 2.3-4, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 1284/35 від 15.05.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 цього ж дня у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення про дослідження асфальтобетонного покриття на об`єкті «Капітальний ремонт автодороги по вул. Новоселів в с. Коровій Яр Краснолиманського району Донецької області», вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджені асфальтобетони, відібрані з покриття, відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, а саме його фізико-механічні властивості та гранулометричний склад, коефіцієнт ущільнення асфальтобетонів з верхнього та вирівнювального шарів у покритті відповідає вимогам ДБН В 2.3-4, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 1285/35 від 15.05.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії ХНАДУ.
Крім того, ОСОБА_5 цього ж дня у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення про дослідження асфальтобетонного покриття на об`єкті «Капітальний ремонт автодороги по вул. Колгоспна в с. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області», вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджені асфальтобетони, відібрані з покриття, відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, а саме його фізико-механічні властивості та гранулометричний склад, коефіцієнт ущільнення асфальтобетонів з верхнього та вирівнювального шарів у покритті відповідає вимогам ДБН В 2.3-4, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 1286/35 від 15.05.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії ХНАДУ.
Крім того, ОСОБА_5 26.05.2017 у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення №26/2017 про дослідження асфальтобетонного покриття на вул. Леніна в м. Лиман Донецької області, вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджені асфальтобетони, відібрані з покриття, відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, а саме його фізико-механічні властивості та гранулометричний склад, коефіцієнт ущільнення асфальтобетонів з верхнього та вирівнювального шарів у покритті відповідає вимогам ДБН В 2.3-4, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - №1542/35 від 26.05.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії ХНАДУ.
Крім того, ОСОБА_5 цього ж дня у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення про дослідження асфальтобетонного покриття на вул. Пушкіна в м. Лиман Донецької області, вказавши у ньому недостовірні відомості, що досліджені асфальтобетони, відібрані з покриття, відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119, а саме його фізико-механічні властивості та гранулометричний склад, коефіцієнт ущільнення асфальтобетонів з верхнього та вирівнювального шарів у покритті відповідає вимогам ДБН В 2.3-4, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 4432/35 від 26.05.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії ХНАДУ.
Крім того, ОСОБА_5 21.06.2017, у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав заключення №3/2017 про дослідження проби асфальтобетонної суміші типу В марки І, відібраної на АБЗ замовника, вказавши у ньому недостовірні відомості, що фізико-механічні властивості асфальтобетонів та гранулометричний склад дозволяє констатувати, що наведеними показниками фізико-механічних властивостей вони відповідають вимогам до дрібнозернистих асфальтобетонів, марки І, для зони А6 за кліматичними умовами експлуатації асфальтобетонних покриттів, які висуваються ДСТУ Б В.2.7-119, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 4483/35 від 21.06.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 склав в цей день у період часу з 08:00 до 17:00 год. заключення №4/2017 про дослідження проби асфальтобетонної суміші типу В марки ІІ, відібраної на АБЗ замовника, вказавши у ньому недостовірні відомості, що фізико-механічні властивості асфальтобетонів та гранулометричний склад дозволяє констатувати, що наведеними показниками фізико-механічних властивостей вони відповідають вимогам до дрібнозернистих асфальтобетонів, марки І, для зони А6 за кліматичними умовами експлуатації асфальтобетонних покриттів, які висуваються ДСТУ Б В.2.7-119, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу - № 4484/35 від 21.06.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
Крім того, ОСОБА_5 цього ж дня у період часу з 08:00 до 17:00 год. склав звіт №7/2017 про виконання робіт з визначення гранулометричного складу мінеральних складових, призначених для приготування асфальтобетонних сумішей на АБЗ замовника, вказавши у ньому недостовірні відомості, що аналіз наведених результатів випробувань показує, що прийнятий для досліджень нафтовий бітум, за наведеними показниками фізико-механічних властивостей відповідає вимогам ДСТУ 4044-2001 до бітумів марки БНД 60/90 та може застосовуватись для приготування асфальтобетонних сумішей і що аналіз результатів досліджень фізико-механічні властивості асфальтобетонів показує, що за наведеними показниками фізико-механічних властивостей вони відповідають вимогам до дрібнозернистих щільних асфальтобетонів типу В, марки І та марки ІІ, для зони А6 за кліматичними умовами експлуатації асфальтобетонних покриттів, які висуваються ДСТУ Б В.2.7-119 та що вказані асфальтобетони можуть використовуватись для виконання робіт з ремонту та утримання автомобільних доріг, підписав його від свого імені в якості наукового співробітника, самостійно виконав підпис від імені завідувача кафедрою будівництва і експлуатації автомобільних доріг ХНАДУ ОСОБА_9 , присвоїв реєстраційний номер цьому документу -№ 4482/35 від 21.06.2017 та поставив відповідний відтиск печатки канцелярії державної установи.
В подальшому вказані документи ОСОБА_5 передано представнику ТОВ «Данко».
Внаслідок вчинених ОСОБА_5 умисних дій в інтересах ТОВ «Данко», вищевказані заключення та звіти використані засновником ТОВ «Данко» та директорами цього підприємства для посвідчення якості виконаних робіт з капітального ремонту автодоріг та тротуарів по вищевказаних об`єктах будівництва, та їх прийняття замовником САДом.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в складанні та видачі працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000263, 29.05.2020 укладена з обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі наведеного обвинувачення під час судового провадження; співпрацювати зі стороною обвинувачення в розслідуванні та під час судового розгляду інкримінованих йому та іншим співучасникам злочинів по кримінальних провадженнях № 0000083 від 25.01.2017, № 0000263 від 12.05.2020 та іншому виділеному із кримінального провадження № 0000083 провадженні;надати під час досудового розслідування та судового розгляду, які будуть здійснюватись у кримінальних провадженнях № 0000083 від 25.01.2017, № 0000263 від 12.05.2020 та інших виділених із кримінального провадження № 0000083 провадженнях, показання, що викривають його протиправні дії та протиправні дії інших співучасників в обсязі зазначеної вище підозри, а саме засновника ТОВ «Данко» ОСОБА_7 , директора ТОВ «Данко» ОСОБА_11 , колишнього директора ТОВ «Данко» ОСОБА_8 під час виконання робіт з капітального ремонту автомобільних доріг у Донецькій області за договорами підряду, у тому числі підтвердити та надати суду під час розгляду обвинувальних актів за обвинуваченням цих осіб, показання, які були надані стороні обвинувачення під час допиту у якості підозрюваного 29.04.2020.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.358 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2020 прокурором третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000263.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 8 499, 40 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1