В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, не працює, в силу ст.89 КК України не судимого:,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309,ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він у вересні 2019 року (точної дати і часу під час досудового розслідування не було встановлено) він, перебуваючи біля лісу на околиці с. Сухиніва Кобеляцького району Полтавської області, знайшов рослини канабісу, з яких він пообривав пагони та шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав і умисно переніс до господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 де в подальшому висушив та подрібнив їх та незаконно зберігав для власного вжитку без мети збуту.

06.02.2020 під час проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № 263 від 07.02.2020, надана на дослідження, подрібнена, речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,236 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У вересні 2019 року (точної дати і часу під час досудового розслідування не було встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля лісу на околиці с. Сухиніва Кобеляцького району Полтавської області, де випадково знайшов, тобто шляхом привласнення знайденого незаконно, умисно придбав, корпус ручної гранати Ф 1 та окремо уніфікований запал ручної гранати модернізованим УЗРГМ 2, які знаходилися в поліетиленовому пакеті. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно, умисно, зберігаючи його при собі приніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно, умисно зберігати за місцем свого проживання вибуховий пристрій (боєприпас), без передбаченого законом дозволу.

06.02.2020 під час проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакунок в якому містилися предмети, які відповідно до висновку експерта № 22 від 14.20.2020 є корпусом ручної гранати Ф-1, спорядженим в середині, та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2. Відповідно до висновку експерта № 25/61 від 21.02.2020, корпус гранати Ф-1 (відповідно до висновку експерта № 22 від 14.02.2020) був споряджений вибуховою речовиною тротил. Граната Ф-1 за раніше проведеним дослідженням (висновок експерта № 22 від 14.02.2020) з запалом УЗРГМ 2, за раніше проведеним дослідженням (висновок експерта № 22 від 14.02.2020) придатна до вибуху. Корпус гранати Ф-1 за раніше проведеним дослідженням (висновок експерта № 22 від 14.02.2020) в конструкції поєднаний з запалом УЗРГМ 2, за раніше проведеним дослідженням (висновок експерта № 22 від 14.02.2020) буде відноситись до вибухових пристроїв (боєприпасів), які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою (боєприпасу) без передбаченого законом дозволу.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 17 березня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4(чотири роки) позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості, та тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази, що залучені до кримінального провадження №0000084, що зберігаються в камері збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, наркотичний засіб - канабіс масою 19, 236 г(квитанція № 246) та рештки, осколки гранати Ф1 (квитанція 277) - потрібно знищити.

Із ОСОБА_4 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 5024,32 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17 березня 2020 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в доход держави 5024,32 грн (п`ять тисяч двадцять чотири грн 32 коп) за проведення експертиз.

Речові докази, що залучені до кримінального провадження №0000084, що зберігаються в камері збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, наркотичний засіб - канабіс масою 19, 236 г(квитанція № 246) та рештки, осколки гранати Ф1 (квитанція №277) - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя