Справа № 369/6160/20
Провадження №1-кп/369/1278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарці ОСОБА_4
за участю прокурорки ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8
представників потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1,2 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Також прокурорка заявила клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту. Потерпіла та представники потерпілої підтримали думку прокурора з приводу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вважали, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору. Захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Суд вислухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
На думку суду, на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні та ухилятись від суду, тому вважає за доцільне частково задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників потерпілої про повернення обвинувального акт прокурору залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1,2 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 09 годину 00 хвилин 03 липня 2020 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, захисника, законного представника обвинуваченого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 23 серпня 2020 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 :
- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. наступного дня;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.
Доручити Києво-Святошинському РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3