Справа № 368/491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , власника майна (засудженого) ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відео конференції клопотання в кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
14 травня 2020 року слідчий слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2020 р. до ч/ч Кагарлицького ВП по телефону надійшло повідомлення, із ДУ Кагарлицька ВК № 115, про те, що 13.05.2020 р. о 09 год. 34 хв. під час проведення мироприємств у відділені СКС № 2 в кімнаті № 9 в тумбі, де зберігаються речі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на "канабіс".
Дане повідомлення зареєстроване до ЄО Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області за № 2421 від 13.05.2020 р.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000188 від 13 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13.05.2020 р. на підставі внесених відомостей до ЄРДР працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: с. Зікрачі, Кагарлицького р-ну, Київської області ДУ Кагарлицька ВК (№115), а саме: у відділенні соціально-психологічної служби № 2, кімнаті № 9, під час якого на прикроватній тумбочці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвентарний номер якої 11306256 було виявлено суху, подрібнену, спресовану речовину зеленого кольору, що має специфічний запах та зовні схожа на рослини коноплі та частини поліетиленового пакету чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 2955475, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.
На підставі вищевказаного було проведено затримання ОСОБА_5 . Під час затримання на підставі доручення слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: зимову куртку коричневого кольору із чорними клітинками, яку поміщено до спеціального пакету №1958811.
Досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , 19.05.2015 року Токмацьким судом Запорізької області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та відбуває покарання у ОСОБА_8 (№115) з 24.02.2016 року.
У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.
У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У частині 3 вказаної статті закріплено
положення, згідно з яким у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також те що вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти поданого клопотання, оскільки не зрозуміло навіщо накладати арешт на курточку, якщо у нього їх три.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання підтримати.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 13.05.2020 р. до ч/ч Кагарлицького ВП по телефону надійшло повідомлення, із ДУ Кагарлицька ВК № 115, про те, що 13.05.2020 р. о 09 год. 34 хв. під час проведення мироприємств у відділені СКС № 2 в кімнаті № 9 в тумбі, де зберігаються речі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на "канабіс".
Дане повідомлення зареєстроване до ЄО Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП України в Київській області за № 2421 від 13.05.2020 р.
13.05.2020 р. на підставі внесених відомостей до ЄРДР працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: с. Зікрачі, Кагарлицького р-ну, Київської області ДУ Кагарлицька ВК (№115), а саме: у відділенні соціально-психологічної служби № 2, кімнаті № 9, під час якого на прикроватній тумбочці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвентарний номер якої 11306256 було виявлено суху, подрібнену, спресовану речовину зеленого кольору, що має специфічний запах та зовні схожа на рослини коноплі та частини поліетиленового пакету чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 2955475, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.
На підставі вищевказаного було проведено затримання ОСОБА_5 . Під час затримання на підставі доручення слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: зимову куртку коричневого кольору із чорними клітинками, яку поміщено до спеціального пакету №1958811.
Досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , 19.05.2015 року Токмацьким судом Запорізької області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та відбуває покарання у ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» з 24.02.2016 року.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 13.05.2020 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: зимову куртку коричневого кольору із чорними клітинками, яку поміщено до спеціального пакету №1958811, тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 13.05.2020 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: зимову куртку коричневого кольору із чорними клітинками, яку поміщено до спеціального пакету №1958811.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1