Справа № 405/3034/19
провадження № 1-кп/405/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження №0002488 від 28.03.2019 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи/та неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого кур`єром на ТОВ «Кіровоградпостач», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин:
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 близько 08:00 год. точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 перебував біля кімнати №825 готелю «Турист» по вул. Ушакова, 1А в м. Кропивницький, де зустрів раніше знайому ОСОБА_7 , яка проживає у вищевказаній кімнаті. Перебуваючи біля кімнати у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 навмисно вибив з рук ОСОБА_7 металеву каструлю, в якій знаходився окріп. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу схопив металеву кришку від каструлі та почав нею наносити численні удари в область голови та тулубу. В подальшому, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_7 лівою рукою за волосся, а кулаком правої руки наніс ще два удари в область голови.
Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку експерта №165 від 11.04.2019 року тілесні ушкодження у вигляді опікових ран в ділянці тулуба та лівого передпліччя, 1 ступеню (1%), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_4 , та пояснила, що жодних претензій вона до обвинуваченого не має та цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_4 , на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження №0002488 від 28.03.2019 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов не пред`являвся.
Дані щодо наявності процесуальних витрат та речових доказів у даному кримінальному провадженні у суду відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження №0002488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 28.03.2019, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_8