Справа № 127/4359/20
Провадження №11-сс/801/192/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000571 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.02.2020, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.03.2020 із залишенням розміру застави, який було визначено ухвалою слідчого судді від 07.11.2019, а саме 602 100 грн, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
який органами досудового слідства підозрюється за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України в тому, що близько 30.06.2018, близько 23:40 год. невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли в будинок АДРЕСА_2 , після чого нанесли декілька ударів власниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по голові, та заволоділи грошовими коштами в сумі 30300 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зникли.
По даному факту слідчим СВ Козятинського відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000571 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Крім того, 21.02.2019 року до Хмільницького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що в період часу з 15:00 год. 19.02.2019 по 09:00 год. 21.02.2019 в м. Хмільник по вул. Привокзальна, із вантажного майданчика станції Хмільник, невстановлена на даний час особа, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу з повітряної лінії викрала близько 360 метрів тролейного проводу, що належить Жмеринській механізованій дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт, чим завдала матеріальний збиток вказаному товариству.
По даному факту слідчим СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000076 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, в період часу з 17:00 год. 26.02.2019 по 07:30 год. 27.02.2019 невідома особа, перебуваючи на території виробничого підрозділу служби колії «Вапнярська колійна машинна станція», що розташована за адресою: Вінницька область, смт. Вапнярка, вул. Островського 1-а, шляхом демонтажу здійснила крадіжку мідних проводів марки МФ-100 загальною довжиною 510 м, після чого з місця події зникла, завдавши ВП Вапнярській колійній машинній станції матеріальної шкоди.
По даному факту слідчим СВ Томашпільського відділення Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000059 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 09.04.2019 о 07:50 год. Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що в ніч з 08.04.2019 на 09.04.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 450 метрів кабелю тролеї, що знаходився на 13 залізничній колії.
По даному факту слідчим СВ Гніванського відділення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000083 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, в період часу з 17:00 год 24.04.2019 по 08:00 год. 25.04.2019 невідома особа, перелізши через бетонний паркан, проникла на територію ВП Жмеринська КМС, що в м. Жмеринка по вул. Л. Чайкіної, 1, звідки скоїла крадіжку тролійного дроту живлення козлового крану в кількості близько 600 метрів, які були проведені по бетонних опорах лінії електропередач.
По даному факту слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000226 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 03.06.2019 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_12 , який просить прийнятиміри до невідомої особи, яка в період часу 17:00 год. 02.06.2019 до 10:00 год. 03.06.2019 таємно, шляхом вільного доступу з неогородженої території вантажного двору МЧД «Станція Вінниця» за адресою: м. Вінниця, вул Гонти 45, здійснила крадіжку мідного кабелю марки МФ-100 довжиною близько 275 м.
По даному факту слідчим СВ Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000738 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, у ніч з 13 на 14 серпня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території виробничого підрозділу Козятинської Колійної машинної станції, що в с. Непедівка Козятинського району по вул. Гагаріна, 60, здійснила крадіжку тролейної лінії козлового крану (кабелю), довжиною 250 м.
По даному факту слідчим СВ Козятинського відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000643 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, в ніч з 15.08.2019 на 16.08.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку близько 450 м. кабелю тролейної лінії зі стовпів дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт неподалік станції Бар, що в селищі Бар, Барського район, Вінницької області, чим завдала матеріальної шкоди АТ «Українська залізниця».
По даному факту слідчим СВ Барського відділення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000327 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 14.09.2019 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничого підрозділу Жмеринської дистанційної колії про те, що 11.09.2019 року при огляді підкранової колії ст. Журавлівка було виявлено відсутність проводу живлення тролейної лінії довжиною 40 м. та нульового проводу довжиною 120 м.
По даному факту слідчим СВ Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000462 від 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_13 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , у ніч з 10.09.2019 року на 11.09.2019 року (близько 00 год. 00 хв.), домовившись заздалегідь про спільне вчинення злочину, маючи спільний умисел на вчинення злочину, таємно заволоділи направляючими кабелями крану з контактними мідними дротами, які знаходились на території Христинівського відділку механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт ст. Гайворон Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» (адреса: Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Терещенка, б/н). При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_14 відділили ці направляючі кабелі шляхом перекусу від трьох бетонних опор, згодом розділили їх на 240 частин довжиною близько одного метра кожна, а ОСОБА_13 виконував функцію водія керував автомобілем марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 , до салону якого співучасники помістили фрагменти направляючих кабелів та з допомогою якого вони покинули місце вчинення злочину.
12.09.2019 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000398 від 11.09.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Слідчий суддя, продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати та йому продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Адвокат подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді мотивуючи тим, що копію отримано не. 02.03.2020, тобто 5-ти денний строк починається з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі адвоката ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі або зменшення розміру застави до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На думку адвоката, судом не взято до уваги, що ОСОБА_8 щиро розкаюється у вчиненому, співпрацює зі слідством та має постійне місце проживання, а загальний розмір шкоди від злочинів менший від розміру встановленої застави.

Заслухавши доповідача, адвоката, яка просила поновити їй строк оскарження обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, або зменшити розмір застави, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що строк на оскарження слід поновити, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскаржувана ухвала про продовження строку тримання під вартою постановлена 25.02.2020, в судових матеріалах відсутні дані про вручення копії ухвали слідчого судді адвокату та підозрюваному. Копію ухвали захисником було отримано 02.03.2020, а подано апеляційну скаргу 04.03.2020, тобто в межах 5-ти денного строку оскарження ухвали слідчого судді.
В зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 25.02.2020 слід поновити.

В ухвалі про продовження строку тримання під вартою містяться посилання на обставини та ризики зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою, а саме:
- підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, а тому наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, пвчинити інші кримінальні правопорушення, тому ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Пояснення захисту, що підозрюваний має постійне місце проживання, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину є переконливими при призначенні покарання підозрюваному, у випадку доведення його провини, однак дані факти самі по собі не є достатніми обставинами, згідно ст. 178 КПК України, що зможуть запобігти ризикам, зазначеним вище, при обранні останньому домашнього арешту чи особистого зобов`язання.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначив розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законом, підстав для зменшення якого колегія суддів не вбачає.

Порушень вимог КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено, тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
поновити адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 25.02.2020.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.02.2020, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.03.2020 із залишенням розміру застави, який було визначено ухвалою слідчого судді від 07.11.2019, а саме 602 100 грн, відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3