Провадження № 274/1719/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/122/20

І м е н е м У к р а ї н и
27.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 45)" про роз`яснення вироку суду від 18.04.16 у частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 18 квітня 2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 08 років позбавлення волі, строк покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 18.09.14 до 25.11.14 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16.06.16 вирок Бердичівського міськрайонного суду від 18.04.16 залишено без змін.

Начальник Софіївської виправної колонії (№ 45) звернувся до суду з клопотанням роз`яснити, яким чином зараховувати строк попереднього ув`язнення з 18.09.14 до 25.11.14: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі чи один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просить провести судове засідання без участі представників установи.

Засуджений та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду провадження їх сповіщалось. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд приходить висновку про можливість розглянути провадження без їх участі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року чітко визначено як строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню до строку покарання, так і правило за яким цей строк підлягає зарахуванню, а саме відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а на той час діяла редакція цієї норми закону, згідно з якою один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи, що вирок Бердичівського міськрайонного суду набрав законної сили, засудженому ОСОБА_2 підлягає зарахуванню у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 18.09.14 до 25.11.14 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, статтями 380, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання ДУ "Софіївська виправна колонії (№ 45)" - задовольнити.
Роз`яснити вирок суду від 18.04.16: засудженому за цим вироком ОСОБА_2 підлягає зарахуванню у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 18.09.14 до 25.11.14 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1