УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.08.2019 близько 11 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi» модель Q-5 реєстрацій номерний знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в межах населеного пункту с. Гоголів Броварського району Київської області з сторони вул. Винарського в напрямку до нерегульованого перехрестя із автодорогою Н-07 сполученням «Київ Суми» не надала перевагу автомобілю «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вказаній автодорозі з сторони м. Суми у напрямку м. Києва виїхавши на вищезазначене перехрестя, в межах якого здійснила зіткнення із автомобілем «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

06.12.2019 на адресу Слідчого управління ГУНП в Київській області надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та заявлено клопотання про накладення арешту на майно останньої з метою забезпечення цивільного позову.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, однак прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність.
З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000611 від 19.08.2019 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, а саме:квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно № 189085565.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 для забезпечення цивільного позову, що був заявлений в рамках кримінального провадження за № 0000611 від 19.08.2019.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно № 189085565 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_2 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно № 189085565 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1