Справа № 170/220/19
Провадження № 1-кс/170/111/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 червня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.04.2019 року клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні - задоволено. Накладено арешт на мотоцикл марки "Viper V200R", д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , та колісний трактор марки «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та заборонено розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 06.05.2019 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зокрема було скасовано заборону в користуванні колісним трактором марки "МТЗ-82", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.04.2019 року.
26 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Внаслідок арешту транспортного засобу заявник позбавлений можливості розпоряжатися ним, обмежений у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України.
Тому заявник просив скасувати арешт накладений на колісний трактор марки «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та скасувати заборону на розпорядження зазначеним трактором.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні клопотання про скасування арешту накладеного на майно поклався на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.04.2019 року клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні - задоволено. Накладено арешт на колісний трактор марки «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та заборонено розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 06.05.2019 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зокрема було скасовано заборону в користуванні колісним трактором марки "МТЗ-82", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.04.2019 року.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2019 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.04.2019 року із забороною розпоряджатися та користуватися колісним трактором марки «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1