Справа № 576/171/20
Провадження № 1-кс/576/79/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 22.01.2020 року невідомою особою було здійснено втручання в роботу електронно-обчислювальних систем оператора скарбника ППО ДП "Глухівський лісгосп", де з рахунку профспілки ДП "Глухівський лісгосп", що відкритий у АТ "Ощадбанк", за не відомих обставин були переведені грошові кошти у сумі 10500 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_4 ..
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000067, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 22.01.2020 року їй стало відомо від ОСОБА_6 , що її робочий комп`ютер був заблокований за невідомих обставин. 23.01.2020 року було встановлено, що 22.01.2020 року за платіжним дорученням № 59 з профспілкового рахунку були перераховані кошти у сумі 10500 грн. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Київському ГРУ АТ КБ «Приват банк», де отримувачем коштів був вказаний ФОП ОСОБА_4 . Профспілка ДП «Глухівський лісгосп» вказаний платіж не здійснювала.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що працює по сумісництву скарбником первинно-профспілкової організації (ППО) ДП «Глухівський лісгосп», яка є окремою юридичною особою, має відкритий рахунок у ФСОУ АТ «Ощадбанк» та свою печатку. 22.01.2020 року, знаходячись у відрядженні, ОСОБА_6 дізналась, що з її персонального комп`ютера, що знаходиться в кабінеті «відділу реалізації» зникли всі файли. В той же день комп`ютер забрав програміст державного підприємства у зв`язку з тим, що пішло ураження електронної системи комп`ютерів державного підприємства для перезавантаження операційної системи. Після ремонту персонального комп`ютера та встановлення необхідного програмного забезпечення було встановлено факт перерахування коштів з профспілкового рахунку на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Київському ГРУ АТ КБ «Приват банк», де отримувачем коштів був вказаний ФОП ОСОБА_4 . Факт проведення платежу підтвердила керівник Глухівського відділення банку «Ощадбанк». Профспілка ДП «Глухівський лісгосп» вказаний платіж не здійснювала.
29.01.2020 року за адресою: м. Глухів, вул. Путивльська, 96, в кабінеті «відділ реалізації» ДП «Глухівське лісове господарство» було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 надала жорсткий диск «Western Digital» 500 Gb, WWN:50014EE2B14E6684, зі свого персонального комп`ютера з інвентарним номером 04-317. Даний жорсткий диск «Western Digital» 500 Gb, WWN:50014EE2B14E6684 було тимчасово вилучено та поміщено на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Глухівського ВП.
Вказаний предмет було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Згідно довідки ДП «Глухівське лісове господарство» системний блок під інвентаризаційним номером 04-317 належить ДП «Глухівське лісове господарство» та перебуває у користуванні інженера ДП «Глухівське лісове господарство» ОСОБА_6 , яка працює за сумісництвом скарбником ППО ДП «Глухівське лісове господарство».
Згідно з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором державного підприємства «Глухівське лісове господарство» являється ОСОБА_7 .
Враховуючи, що жорсткий диск «Western Digital» 500 Gb, WWN:50014EE2B14E6684 міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий вважає доцільним накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Клопотанняпро арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений жорсткий диск відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначений жорсткий диск є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому коло осіб, які можуть мати доступ до комп`ютера у разі повернення жорсткого диску власнику та подальшого використання його за призначенням, є невизначеним, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на жорсткий диск «Western Digital» 500 Gb, WWN: НОМЕР_2 , що був вилучений 29.01.2020 року за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Путивльська, 96, із системного блоку під інвентаризаційним номером 04-317, що перебуває у користуванні інженера ДП «Глухівське лісове господарство» ОСОБА_6 , та належить ДП «Глухівське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_7 .
Визначити місце зберігання жорсткого диску «Western Digital» 500 Gb, WWN:50014EE2B14E6684 камеру зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1