Справа № 504/361/20
Номер провадження 1-кс/504/203/20
У Х В А Л А
10.02.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 03.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

З клопотання вбачається, що в ніч на 15.01.2020р., більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 під час перебування поряд з територією земельної ділянки АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходилось в господарському приміщенні, розташованому на ній.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом підбору ключа від навісного замка проник до господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав:

-бувший у вживанні електробетонозмішувач, марки «КЕНТАВР БМ-180», серійний № 071110654, вартістю 2 500 гривень;

-бувший у вживанні дитячий велосипед, невстановленої марки, з рамою червоного кольору, вартістю 1 000 гривень;

-бувший у вживанні садовий секатор з рукоятками зеленого кольору, вартістю100 гривень;

-бувший у вживанні садовий секатор «GARDENA 8754», вартістю 400 гривень;

-бувший у вживанні садовий секатор «FISKAS T6C3V2», вартістю 400 гривень;

-бувші у вживанні плоскогубці «LUX», вартістю 100 гривень;

-бувший у вживанні будівельний шпатель «REMOCOLOR», вартістю 50 гривень;

-бувший у вживанні малярний шпатель, вартістю 20 гривень;

-електричний автомат «Аско ПЗВ-2001», вартістю 100 гривень та бувший у вживанні будівельний рівень «Blumberg», вартістю 150 гривень,

які належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4 820 гривень, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

06.02.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинене відносно нього кримінального правопорушення від 02.02.2020р.;

-протоколом огляду від 02.02.2020р., в ході проведення якого на території земельної ділянки АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 видав співробітникам поліції, раніше викрадені з господарського приміщення, належні ОСОБА_6 : електробетонозмішувач, марки «КЕНТАВР БМ-180», серійний № 071110654, дитячий велосипед, невстановленої марки, з рамою червоного кольору, садовий секатор з рукоятками зеленого кольору, садовий секатор «GARDENA 8754», садовий секатор «FISKAS T6C3V2», плоскогубці «LUX», будівельний шпатель «REMOCOLOR», малярний шпатель, електричний автомат «аско ПЗВ-2001» та будівельний рівень «Blumberg».

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.02.2020р. у ході проведення якого останній пояснив про обставини вчинення крадіжки належного йому майна;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2020р. у ході проведення якого остання пояснила про обставини з`явлення за місцем її мешкання будівельних та садових інструментів, бетонозмішувача та дитячого велосипеда.

Сам ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий в своєму клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи, а саме слідчих, які входять до слідчої групи, прокурорів, які входять до групи прокурорів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з с. Першотравневе Лиманського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик переховування від суду є обґрунтованим, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, проживає поза місцем своєї реєстрації, не має на утриманні неповнолітніх дітей та недієздатних утриманців.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на першочерговій стадії досудового розслідування є також обґрунтованим, так як підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може підшукати свідків або речові та інші докази, які створять алібі у вчиненні злочину.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного .

Всі ці обставини в своїй сукупності дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання слідчого.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст.179 КПК України та наслідки невиконання обов`язків, які покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи, а саме слідчих, які входять до слідчої групи, прокурорів, які входять до групи прокурорів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з с. Першотравневе Лиманського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 10.02.2020 року по 10.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1