Справа № 466/5032/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченків- ського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000021 від 03.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.12.2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000021 від 03.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в травні - червні 2010 року під час будівництва житлового будинку на АДРЕСА_1 , на прилеглій до будівельного майданчика земельній ділянці, не встановлені на даний час особи знищили шляхом знесення належні ОСОБА_5 приміщення на АДРЕСА_2 .

Крім цього, в ході розслідування встановлено, що будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1 було розпочате в жовтні 2009 року по документації Робочого проекту, розробленого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по договору № 12/08 на «Проектні і вишукувальні роботи будівництва 32-х квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2008 поруч з будівлями на АДРЕСА_3 , а саме нежитлового приміщення та господарського приміщення.

В ході проведення допитів в якості свідка ОСОБА_6 , останній вказав, що воду та каналізацію проводила фірма ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договорів, а саме: прокладала труби, а врізку в мережі здійснював ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані роботи проводились відповідно до проекту та наявної документації. В ході проведення в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що під час проведення вищевказаних робіт по прокладанні труб каналізації і інше, він дійсно перебував на посаді директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час директором вказаного товариства являється ОСОБА_8 . В ході проведення допиту, ОСОБА_7 повідомив, що ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сам здійснює врізку у мережі водопостачання і водовідведення на підставі зведення замовника. Виконавчі документи, які були складені під час виконання вищевказаних робіт мають зберігатись у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Серед вказаних документів мають бути такі:

- Акт про приймання закінченого будівництва об`єкту системи водопостачання та водовідведення;

- Договір на приєднання (врізку) новозбудованих мереж водопостачання та водовідведення до мереж централізованого водопостачання і водовідведення;

- Виконавче знімання побудованих мереж водопроводу та каналізації М 1:500 на вул. Річицькій, управління архітектури м. Львова;

- Акти огляду прихованих робіт;

- Акти про проведення пневматичного чи гідравлічного випробування напірного трубопроводу на міцність та герметичність;

- Акт про проведення приймального гідравлічного випробування безнапірного трубопроводу на герметичність;

- Акти про проведення промивки та дезінфекції трубопроводів (споруд) побутове - питного водопостачання.

Згідно отриманої детальної інформації із ЄДРПОУ, місце знаходження юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновником та кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_8 , який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_5

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПк України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) документів, щодо рокладання водогону та каналізації до будинку АДРЕСА_1 , які перебувають за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Акту про приймання закінченого будівництва об`єкту системи водопостачання та водовідведення;

-Договору на приєднання (врізку) новозбудованих мереж водопостачання та водовідведення до мереж централізованого водопостачання і водовідведення;

- Виконавчого знімання побудованих мереж водопроводу та каналізації М 1:500 на вул. Річицькій, управління архітектури м. Львова;

- Акту огляду прихованих робіт;

- Актів про проведення пневматичного чи гідравлічного випробування напірного трубопроводу на міцність та герметичність;

- Акту про проведення приймального гідравлічного випробування безнапірного трубопроводу на герметичність;

- Актів про проведення промивки та дезінфекції трубопроводів (споруд) побутове - питного водопостачання;

- документації, яка слугувала підставою для складання вказаних вище документів.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доучити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1