Єдиний унікальний номер № 285/127/20
Провадження № 1-кп/0285/416/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському к/п № 285/127/20 0001456) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 11 липня 2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 із застосуванням ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 27 жовтня 2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавленню волі;

3) 20 лютого 2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 ч. 2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 26 травня 2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 17 липня 2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 із застосуванням ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

5) 04 липня 2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 із застосування ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

6) 25 квітня 2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2018 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 8 місяців 6 днів обмеження волі. Звільнився з ДУ «Олександрівський виправний центр № 104» 27 серпня 2019 року на підставі ухвали Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2019 року умовно-достроково на строк 5 місяців 11 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ :
10 грудня 2019 року, близько 16 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 відпочивав у кафе «Чебуречна», яке розташоване по вулиці Шевченка, 32 в м. Новоград-Волинський. Вказаного дня, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 пішла в туалет у вказаному кафе, залишивши свою сумку на стільці, в якій знаходився її гаманець з грішми. ОСОБА_5 , залишившись сам за столом, скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишила свою сумку, вирішив умисно таємно повторно викрасти гроші з гаманця, який знаходився в її сумці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 без відриву у часі, впевнившись в тому, що його протиправні дії залишаться непоміченими, у відсутності сторонніх осіб, умисно, таємно повторно викрав з гаманця, який знаходився в сумці потерпілої, грошову купюру номіналом 500 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно майнову шкоду в сумі 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що відпочивав разом з потерпілою ОСОБА_6 в кафе, а коли вона вийшла до туалету, відкрив її сумочку та витягнув з гаманця купюру в 500 гривень. Коли потерпіла повернулася та виявила пропажу грошей, вона викликала поліцію. В скоєному кається, вчинив крадіжку у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, просить суворо не карати.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляла, просить суворо не карати обвинуваченого, призначити мінімальну міру покарання (а.с 66).
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
- протоколом ОМП від 10.12.2019 з фототаблицями до нього під час якого оглянуто гамангець та сумку ОСОБА_6 з якої було викрадено гроші в сумі 500 грн. в кафе "Чебуречка" по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський (а.п. 5-7);
- протоколом ОМП від 10.12.2019 з фототаблицями до нього під час якого у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., які були викрадені в кафе "Чебуречка" по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський (а.п. 10-12);
- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.12.2019, відповідно до якої визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЛБ1386381 (а.п. 13);
розпискою ОСОБА_6 від 17.12.2019 про отримання грошової купюри номіналом 500 грн. серії ЛБ1386381 (а.п. 14);
Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) потерпілої ОСОБА_6 , вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Обвинувачений раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив злочин середньої тяжкості в період умовно-дострокового звільнення, вину визнав, розкаявся у вчиненому, викрадене майно повернуто, проходить лікування в Центрі адаптації та ресоціалізації нарко і алкозалежних людей БФ "ПОДАРУЙ НАДІЮ" (вул. Партизанська, 1, с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область), на утриманні одна неповнолітня дітина, не працює, потерпіла не має претензій та не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, просить застосувати мінімальну міру покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Суд зараховує у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його затримання з зали суду 20.12.2019 до 31.03.2020 відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 (Центр адаптації та ресоціалізації нарко і алкозалежних людей БФ "ПОДАРУЙ НАДІЮ") з 21 год. до 07 год. ранку наступного дня скасувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х місяців арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2017 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 3-х місяців 12 днів арешту.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його затримання з зали суду 20.12.2019 до 31.03.2020 відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання за цим вироком.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 (Центр адаптації та ресоціалізації нарко і алкозалежних людей БФ "ПОДАРУЙ НАДІЮ") з 21 год. до 07 год. ранку наступного дня скасувати.
Речові докази:
- грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЛБ1386381, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :