Провадження №1-кс/366/208/20
Справа №366/1040/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 25.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИЛА

Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.12.2019 до моменту виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.04.2020 до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Іванківського ВП ОСОБА_5 про те, що невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Радинка Поліського району Київської області, заволоділа грошовими коштами останньої.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 2052 від 24.04.2020.

За даним фактом 25.04.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2012 році ОСОБА_6 на одному із сайтів мережі Інтернет знайшла оголошення про продаж тренажеру для схуднення та замовила його. Через 2-3 дні даний товар доставили до місця проживання ОСОБА_6 , за який вона сплатила грошові кошти в сумі 2100 грн.

На початку грудня 2019 року до ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_7 працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що вони не можуть закрити справи відносно тих осіб, які здійснювали продаж тренажерів та під час розмови, вона просила ОСОБА_6 надіслати документи та чек на придбаний товар.

Через деякий час до ОСОБА_6 знову зателефонувала зазначена вище жінка та повідомила, що рішенням суду їй повернуто грошові кошти за товар та запропонувала зібрати всю необхідну документацію самостійно. Для цього необхідно перерахувати грошові кошти на номер банківської картки в сумі 220 грн. та 130 грн., які в подальшому ОСОБА_6 в подальшому перерахувала.

Пізніше на номер телефону ОСОБА_6 зателефонувала жінка з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилася ОСОБА_8 представником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що вони не можуть перерахувати грошові кошти, оскільки не вистачає деяких документів та необхідно зв"язатись з представником Державної виконавчої служби, що в подальшому ОСОБА_6 і зробила.

В подальшому, в телефонних розмовах ОСОБА_6 вказували суми грошових коштів, які необхідно перераховувати на банківські картки за різні послуги. Таким чином протягом двох місяців ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти загальною сумою 250000 грн.

За таких обставин, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що у нього виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно поданої ним заяви, клопотання просив розглядати без його участі та задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою встановлення повного кола осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, а тому, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов абонента зв`язку, який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.12.2019 до моменту виконання ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.12.2019 до моменту виконання ухвали, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю їх виготовлення в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 28 червня 2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1