ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадж.№11-кп/807/967/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 березня 2020 року про задоволення клопотання прокурора та призначення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За змістом оскаржуваної ухвали в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, що знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , задоволено клопотання прокурора та призначено експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування та постановлення нової, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про призначення судової експертизи.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України у справах, що надійшли до суду з обвинувальним актом для розгляду справи по суті, питання про проведення експертизи вирішується судом, що розглядає справу по суті.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0002902 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, яке на даний час слухається по суті в суді першої інстанції.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
У відповідності до наведеної норми закону, рішення про проведення експертизи, ухвалене судом першої інстанції під час судового провадження не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.
Вищенаведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 4 червня 2018 року ЄУ №624/181/17 (провадження 51-6505ск18), стосовно того, що КПК України не передбачає серед ухвал суду першої інстанції щодо проведення експертиз окремого оскарження.
Одночасно, суддя зауважує, що посилання суду в ухвалі від 03.03.2020 року на можливість оскаржити її суперечить вимогам ч.2 ст.392 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час вказане кримінальне провадження розглядається судом першої інстанції по суті, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 березня 2020 року про задоволення клопотання прокурора та призначення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 299 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2