КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/565/20
Провадження № 1-кп/534/102/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000248 від 10.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , згідно із яким запобіжний захід на досудовому розслідуванні до обвинуваченого не застосовувався.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, прохав оголосити ОСОБА_4 у розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.
За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений у підготовчі судові засідання, призначені на 13.05.2020, 17.06.2020, 23.06.2020 та 25.06.2020 не прибув, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
За ухвалою суду від 17.06.2020 у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду застосовано привід ОСОБА_4 , здійснення якого було доручено відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно із складеними в ході виконання ухвали про привід матеріалами, що приєднані до справи, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, в ході бесіди із сусідами останнього та його братом, обвинувачений за останньою відмовою адресою не мешкає.
За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_4 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Таким чином, не прибуття обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Судове провадження у справі зупинити до здійснення розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1