Справа №293/2265/19
Провадження № 1-кс/293/385/2019
УХВАЛА
20 грудня 2019 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» Украгролізинг» на бездіяльність уповноваженого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія» Украгролізинг» звернулося зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Також просило поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого відділу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, посилаючись на те, що про факт не внесення відомостей про кримінальні правопорушення компанія дізналась 10.12.2019 року. Заяву про вчинення службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулівське» кримінального правопорушення, що полягало у викраденні сільськогосподарської техніки (вартістю 2 684 000,00 грн.) належної Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія» Украгролізинг» подано до Черняхівського ВП Коростишівького ВП ГУНП в Житомирській області 18.11.2019 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку про наявність підстав повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» Украгролізинг» вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 18.11.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, 10-денний строк оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сплинув -29.11.2019 року.
Дану скаргу скаржником подано до суду 19.12.2019 року, тобто, з пропуском встановленого строку звернення до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, скарга Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» Украгролізинг» підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду скаржником порушено строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України та зазначені скаржником підстави пропуску такого строку суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема те, що саме 10.12.2019 року скаржнику стало відомо про факт невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 18.11.2019 року, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» Украгролізинг» на бездіяльність уповноваженого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія» Украгролізинг».
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія» Украгролізинг» разом із скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий- суддя: Копія: вірно Суддя:ОСОБА_1