overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
09.06.2020
Справа № 494/566/20
Провадження № 1-кп/494/143/20
УХВАЛА
09 червня 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України..
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Разом з цим, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» на всій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який продовжено до 22 червня 2020 року, тому справу необхідно призначити до розгляду на 25.06.2020 року на 11 годину 15 хв.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України на 25.06. 2020 року о 11.15 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2020
Справа № 501/224/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000886 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 03 червня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/435/20
Провадження № 1-кс/507/154/2020
У Х В А Л А
"09" червня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області клопотання ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 , заявив клопотання про розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції в зв`язку з карантином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Котовського міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання із участю потерпілого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації виконання, та потерпілому ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1357/20
Номер провадження:1-в/521/238/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 .

До Малиновського районного суду м. Одеси з ДУ «Одеська виправна колонія №14» надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить не розглядати його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вивчивши клопотання, заяву, суддя вважає, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покараннянеобхідно залишити без розгляду, так як суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/2319/18
Провадження № 1-кс/243/1240/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андра, Октябрського району, Тюменської області РФ, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/469/20
1-кп/302/101/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № в ЄРДР 0000035 від 21.01.2015 за клопотанням прокурора Хустської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не встановлення винної особи,-

Керуючись ст.ст. 371, 374, 376, 284 ч.1 п.3-1, 284 ч.2 п.1-1, 284 ч.10, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № в ЄРДР 0000035 від 21.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через найсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 11.06.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/613/20
Провадження № 1-кп/306/150/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було призначено на 10:00 год. - 09.06.2020 року. Обвинувачений у підготовче судове засідання не зявився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Так як, розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, щодо нього необхідно застосувати привід працівниками поліції.

За правилами ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За правилами ч.2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції ... . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 09:30 год. 08 липня 2020 року.

Доставити приводом працівниками поліції в підготовче судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити начальнику Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в З/о, майору поліції ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 308/3547/20
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 17.02.2020 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру від 17.02.2020 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.01.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 17.02.2020 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.01.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10год. 40хв. 09 червня 2020 року.
Викликати в судове засідання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , уповноважену особу прокуратури Закарпатської області, скаржника, представника скаржника.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та уповноважену особу прокуратури Закарпатської області надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 29.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/137/2020
Єдиний унікальний номер 331/1764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року оголошено розшук ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
ОСОБА_3 розшукано, а тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
Судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/331/187/2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 17.06.2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/21636/19

Номер провадження:1-кп/521/762/20

05 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 20 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 20.05.2020 року визнано винною ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що при винесенні вироку від 20 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , допущено описку в резолютивній частині вироку а саме, помилково зазначено покарання «30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», замість вірного «300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме: зазначено помилково призначене покарання «30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», замість вірного «300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 20 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , а саме вірним вважати «300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8750/20
Провадження № 1-кп/521/2818/20
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

04.06.2020 року м. Одеси
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо внесення уточнення в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2020 року, про здійснення приводу для примусового відібрання зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за № 0000207 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання сторони досудового розслідування про здійснення приводу для примусового відібрання зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за № 0000207 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
03.06.2020 року від слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про внесення уточнення в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2020 року, про здійснення приводу для примусового відібрання зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за № 0000207 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме вірною датою здійснення приводу для примусового відібрання зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за № 0000207 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, так як 08 червня 2020 року є вихідним днем, а отже, вірною датою примусового приводу зазначити «10 червня 2020 року».
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, про задоволення означеної заяви слідчого за викладених обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести уточнення в резолютивній частині ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Внести до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2020 року, про здійснення приводу для примусового відібрання зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за № 0000207 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, уточнення, а саме: датою на яку здійснити примусовий привід, вважати вірною «10 червня 2020 року».
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4811/20 1-кп/335/706/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.323, 335 КПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає необхідним зупинити вказане кримінальне провадження, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній на виклик суду неодноразово не з`явиляється, на даний час його місце знаходження невідомо, що свідчить про ухилення останнього від суду.

Керуючись ст. 323,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_6 доставити його в приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб. № 9.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3630/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.06.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.06.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова
Провадження № 1-кп/522/648/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 03.09.2020 року об 15.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

09.06.2020