Справа № 731/61/20
Провадження 1-кп/731/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 кримінальне провадження №0000018 від 10 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000018 від 10 лютого 2020 року, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у період часу з 2004 року по теперішній час, більш точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст. ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, та в порушення вимог п. 5 Правил охорони електричних мереж, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №209 від 04 березня 1997 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 161 від 22 березня 2017 року), якими визначається, що охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстані 10 метрів до 20 кВ, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,000713 га, розмістивши на ній будівлю, та по теперішній час незаконно використовував вказану земельну ділянку, яка знаходиться поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в охоронній зоні повітряних ліній електропередачі напругою ПЛ-10 кВ в прогонах опор №104-105.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в самовільному зайнятті земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки злочин вчинив уперше, завдані збитки відшкодував, у скоєному розкаюється.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, в скоєному розкаявся, збитки відшкодував та зобов`язується подібного більше не допускати.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язковим.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, вину визнав та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі, що підтверджується наданою стороною обвинувачення квитанцією, раніше не судимий, за місцем проживання негативно не характеризується. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, відповідно до примітки ст. 45 КК України до корупційних злочинів не належить.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована обвинуваченим.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.
Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-289, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000018 від 10 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1