Провадження № 1-кп/727/57/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 000231 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, учня 9 класу Михальчанського ліцею Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

11 жовтня 2019, приблизно о 17:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 проходив по вул. Димківській в м. Чернівці. Скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу він через отвір, призначений для вікна, зайшов до новобудови, що знаходиться по вул. Димківській, 11-Г в м. Чернівці. Там у ОСОБА_5 виникнув умисел на таємне викрадення чужого майна і він взяв з сумки червоного кольору з надписом «USAG», що знаходилася на першому поверсі, викрутки у кількості 7-ми штук, різної модифікації, загальною вартістю 210 гри., гайкові ключі, в кількості 3-х штук, різної модифікації, загальною вартістю 90 грн., плоскогубці з жовто-чорною ручкою, вартістю 200 грн., індикатор напруги (тестер) фірми «ActiveFinder ХР», S/N 180317226, чорно-білого кольору, вартістю 500 грн., які поставив у свій рюкзак. Далі, обвинувачений ОСОБА_5 відчинив пластмасову коробку синього кольору, звідки дістав набір інструментів фірми «King Roy 7393» (16 предметів, з них 13 головок, 3 ключі), вартістю 600 гри., які також поставив у свій рюкзак.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 поставив вказану червону сумку з надписом «USAG», в якій ще знаходилися набір свердл по металу різної модифікації, в кількості 12 штук, загальною вартістю 150 грн., молоток з дерев`яною ручкою, канцелярській ніж, металева щітка, які матеріальної цінності не представляють, на алюмінієву тачку фірми «Оеех», сіро-оранжевого кольору з колесом, вартістю 800 грн.

Після цього обвинувачений ОСОБА_5 піднявся за допомогою драбини на другий поверх вказаного будинку, де взяв бензопилу фірми «STIHL» моделі «MS180/C», чорно-оранжевого кольору, вартістю 4000 грн., ручну пилку з широкою ножівкою по дереву, з ручкою оранжево-чорного кольору, вартістю 100 грн., сокиру фірми «Haisser» на 800 г з дерев`яною ручкою, вартістю 150 грн., які поставив у вказану алюмінієву гачку, де знаходилася вказану сумка.

Всі вищезазначені речі ОСОБА_5 мав намір викрасти, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6800 грн.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час до новобудови приїхав потерпілий ОСОБА_7 , який виявив та припинив протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що 11 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 намагався з новобудови, що знаходиться по вул. Димківській, 1 1-Г в м. Чернівці викрасти його речі, однак він його затримав. Матеріальних претензій у нього до обвинуваченого немає. Просить призначити йому покарання на розсуд суду.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Захисник обвинувачуваного в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного від покарання та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Обвинувачуваний та його законний представник підтримали клопотання захисника, прокурор не заперечувала проти клопотання захисника обвинувачуваного.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, його вік, що він є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, що згідно з висновком досудової доповіді від 22.11.2019 року виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства (без позбавлення волі), що він не становить високої небезпеки для суспільства та окремих видів осіб, в разі кращого контролю з боку матері, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а тому суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368-376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 105 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і звільнити його від покарання.

На підставі ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, зокрема встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборони виходити з дому з 23.00 год. до 07.00 год. без супроводу матері, не змінювати без згоди сектору кримінальної поліції у справах дітей Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області місце проживання, продовжити навчання, а також передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком до 03 серпня 2021 року.

Контроль за виконанням вироку про застосування примусового заходу покласти на службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_5 .

Речові докази по справі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.

Речові докази по справі диск з відео файлом залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: