Справа № 161/5528/20
Провадження № 1-кп/161/685/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 07 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гораймівка, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого,на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

06 червня 2019 інспектор відділу контролю за благоустроєм та санітарним станом Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_6 , який працює на посаді відповідно до розпорядження Луцького міського голови від 01.10.2018 № 874-рб, будучи службовою особою та у форменому одязі із знаками розрізнення, заступив на службу по виконанню своїх посадових обов`язків з 06 год. 00 хв. по 15 год.00 хв.
Відповідно до Розділу №2 п. 11 Посадової інструкції, яка затверджена заступником міського голови - керуючим справами виконкому ОСОБА_7 09.08.2017, інспектор відділу зобов`язаний припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах по них в межах передбачених повноваженнями департаменту та п. 28 забезпечувати при потребі правопорядок, охорону прав, свобод і законних інтересів громадян.

В ході здійснення патрулювання, надійшов телефонний дзвінок від інспектора відділу контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_8 щодо надання допомоги із припинення адміністративного правопорушення за адресою АДРЕСА_3 . Підійшовши за вищевказаною адресою, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, який нецензурно висловлювався. З метою припинення адміністративного правопорушення інспектор відділу контролю за благоустроєм та санітарним станом Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_6 попросив заспокоїтись останнього, який не реагував на зауваження.
В подальшому, ОСОБА_4 близько 14 год. 25 хв., 06.06.2019, перебуваючи у АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , який знаходився у форменому одязі із знаками розрізнення, є службовою особою, діючи умисно, наніс останньому один удар по обличчю, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження забій м`яких тканин з садном на виличній ділянці голови справа, яке згідно висновку судово-медичного експерта №994 від 30.12.2019 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв`язку із його службовою діяльністю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 350 КК України.

31 березня 2020 року під час досудового розслідування між між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.Потерпілий не має будь-яких претензій до підозрюваного та не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, що стверджується його письмовою згодою від 31.03.2020 року. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 350 КК України у виді обмеження волі терміном на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, потерпілий ОСОБА_6 , розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинуваченого не має, надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури з однієї сторони ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 07 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 350 КК України і призначити йому покарання, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: