Справа № 190/355/19
Провадження №1-в/190/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник ПВК № 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання,представник ПВК № 122 та осуджений клопотання підтримали.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19.12.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з моменту його затримання з 12.11.2016р., зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.11.2016 р. по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, запобіжний захід залишено до вступу вироку в закону силу тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2017р. вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. залишено без змін, вирок набрав законної сили 05.04.2017р..

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019р. відмовлено ПВК № 122 в умовно достроковому звільнені з місць позбавлення волі осудженого ОСОБА_5 , ухвала набрала законної сили 13.01.2020р.

З 06.03.2017р. ОСОБА_5 відбуває покарання в П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області, кінець строку відбування покарання 19.12.2020р., засуджений в період відбуття покарання отримав 4 заохочення ( 3 подяки, 1 зняття раніше накладеного стягнення), а саме 26.09.2017р., 02.04.2019р., 27.06.2019р., 28.12.2019р., за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 5 стягнень 03.04.2018р. догана ( нетактовна поведінка нецензурна лайка, погроза фізичною розправою представникам адміністрації), 06.04.2018р. сувора догана (нетактовна поведінка нецензурна лайка, невдоволення вимогами режиму утримання та діями адміністрації), 07.08.2019р. догана ( нетактовна поведінка нецензурна лайка, погроза фізичною розправою представникам адміністрації), 04.09.2019р., -попередження ( порушення форми одягу невдоволення вимогами адміністрації, щодо встановленої форми одягу), 09.10.2018р. догана ( нетактовна поведінка невдоволення порядком здійснення ранкової зарядки, невдоволення діями чергової зміни), 27.02.2019р. підбурював засуджених до не виходу в їдальню - 07.03.2019р. по вказаному факту, адміністративною комісією прийнято рішення обмежитися профілактичною бесідою.
Згідно довідки медичної частини № 122 від 15.05.2020р., засудженому ОСОБА_5 потрібне планове хірургічне лікування ( апендектомія) через 2-3 місяці, стан засудженого задовільний.
Згідно характеристики від 21.12.2017р. характеризується позитивно, згідно характеристики від 20.08.2019р. характеризується задовільно, згідно характеристики від 04.07.2019р. характеризується добре, згідно характеристики від 15.10.2019р. характеризується позитивно, працевлаштований до швейної дільниці, згідно характеристики від 15.05.2020р. характеризується позитивно, 20.09.2018р.р. адміністративною комісією ПВК № 122 відмовлено в подані матеріалів, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді обмеження волі на підставі ст.82 КК України як порушнику режиму утримання,

Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання не може свідчити про його виправлення, а лише про намагання використати формальні підстави - факт відбуття певної частини покарання та необхідність лікування, для звільнення з місць позбавлення волі, потреба в плановому хірургічному лікуванні може бути забезпечена в умовах відбуття осудженим покарання, так згідно аб.2 п.5 розділу IІ. Наказу № 1348/5/572 від 15.08.2014р., МОЗ України та МЮ України «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» - у випадку необхідності направлення засудженого до лікарняного закладу або до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку медичний працівник медичної частини УВП готує медичну довідку про стан здоров`я такого засудженого, в якій визначає строк, протягом якого керівництво УВП має направити засудженого на лікування.
Керуючись ст. 81 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя