Провадження № 11п/824/341/2020 Доповідач в II інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_1 (головуюча), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 про направлення клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 з одного суду до іншого,
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 про направлення клопотання слідчого першого відділу Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 у кримінальному проваджені № 0002014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Обґрунтовується клопотання тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002014 здійснюється центральним апаратом Державного бюро розслідувань, який розташований за адресою: вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. За наведених обставин та відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України захисник вважає, що судовий розгляд клопотання слідчого першого відділу Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисників, які підтримали подане захисником ОСОБА_8 клопотання, думку прокурорів, які заперечували щодо направлення клопотання слідчого з одного суду до іншого, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого першого відділу Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 у кримінальному проваджені № 0002014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 19.11.2019р., здійснення досудового розслідування кримінальних поравопорушень у кримінальному провадженні №0002014 від 23.06.2017р. доручено слідчим Державного бюро розслідувань.

Як вбачається з правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2020р. провадження №51-1901впс 20, територіальна підсудність органу досудового розслідування визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Державного бюро розслідувань є м. Київ, вул. М. Грушевського -12/2, що відноситься до Печерського району м. Києва.
З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для направлення матеріалів клопотання слідчого першого відділу Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 у кримінальному проваджені № 0002014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому клопотання захисника ОСОБА_8 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення клопотання слідчого першого відділу Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 у кримінальному проваджені № 0002014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 з одного суду до іншого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3