Справа № 504/2315/19
Провадження № 1-кс/504/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

29.01.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засіданні сторона, яка подала дане клопотання, не з`явилась, сповіщена належним чином про дату, час та місце його проведення, неявка не перешкоджає розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.03.2019 року до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СМ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про те, що в ході проведення моніторингу Інтернет мережі в блозі-платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), було виявлено публікацію, щодо завищення ціни на хлібобулочні вироби для постачання до дитячих закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ЄО 2503)

Крім того, в ході досудового слідства надійшла заява ОСОБА_5 щодо виявлення в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 завищення ціни на рибу хек при проведенні процедури закупівлі згідно договору №1 від 24.01.2017 року. (ЄО 3836)

В ході досудового слідства виникла необхідність у вивченні документації, на підставі якої були проведені закупівлі та проведенні судових експертиз.

08.05.2019 року за вих. №45/5853 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання завірених належних чином копій необхідних документів.

14.05.2019 року за вх. №2968 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої відмовлено у наданні копій документів та повідомлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оригінали документів, на підставі яких здійснено закупівлю хліба та риби хек, а саме:

-договір купівлі-продажу № 1 від 04.02.2019 року на придбання хліба на загальну суму 199 993,20 гривень зі специфікацією до договору; додаткова угода до договору купівлі-продажу №1 від 04.02.2019 року та інші додаткові угоди (у разі їх наявності); платіжні доручення щодо оплати товару за договором купівлі-продажу № 1 від 04.02.2019 року на закупівлю хліба на загальну суму 199 993,20 гривень; документи щодо розподілу придбаного хліба по навчальним закладам; наказ щодо призначення особи, відповідальної за отримання хліба; документи (накладні), підтверджуючі отримання хліба відповідальною особою; документи відповідності товару санітарним нормам.

-договір купівлі-продажу №1 від 24.01.2017 року на придбання риби хек на загальну суму 199 999 гривень, зі специфікацією до договору; додатки до договору №1 від 24.01.2017 року та додаткові угоди (у разі їх наявності); платіжні доручення щодо оплати товару за договором купівлі-продажу №1 від 24.01.2017 року на закупівлю риби хек на загальну суму 199 999 гривень; документи щодо розподілу придбаної риби по навчальним закладам; наказ щодо призначення особи, відповідальної за отримання риби; документи (накладні), підтверджуючі отримання риби відповідальною особою; документи відповідності товару санітарним нормам.

Покупцем хлібу (хлібопродуктів, свіжовипечених хлібобулочних та кондитерських виробів) та риби хек є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі начальника ОСОБА_7 , перші примірники документів знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити оригінали документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір купівлі-продажу №1 від 04.02.2019 року на придбання хліба на загальну суму 199 993, 20 гривень зі специфікацією до договору; додаткова угода до договору купівлі-продажу №1 від 04.02.2019 року та інші додаткові угоди (у разі їх наявності); платіжні доручення щодо оплати товару за договором купівлі-продажу №1 від 04.02.2019 року на закупівлю хліба на загальну суму 199 993,20 гривень; документи щодо розподілу придбаного хліба по навчальним закладам; наказ щодо призначення особи, відповідальної за отримання хліба; документи (накладні), підтверджуючі отримання хліба відповідальною особою; документи відповідності товару санітарним нормам.

-договір купівлі-продажу №1 від 24.01.2017 року на придбання риби хек на загальну суму 199 999 гривень, зі специфікацією до договору; додатки до договору №1 від 24.01.2017 року та додаткові угоди (у разі їх наявності); платіжні доручення щодо оплати товару за договором купівлі-продажу №1 від 24.01.2017 року на закупівлю риби хек на загальну суму 199 999 гривень; документи щодо розподілу придбаної риби по навчальним закладам; наказ щодо призначення особи, відповідальної за отримання риби; документи (накладні), підтверджуючі отримання риби відповідальною особою; документи відповідності товару санітарним нормам.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , надати можливість вилучити оригінали документів, на підставі яких проведено закупівлю хліба та риби хек, у п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.01.2020 року
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.02.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1