Справа № 744/1600/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/550/20
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

22 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_4 задоволено.

Вирок Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16.05.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приведено у відповідність із законодавством України.

Засудженому ОСОБА_4 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16.05.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11.04.2018 року, визначено покарання:за ст. 15 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України (злочин від 06.08.2015) 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 307 ч. 3 КК України (збут ОСОБА_5 06.08.2015) 11 років позбавлення без конфіскації майна; за ст. 307 ч. 3 КК України (збут Келиму 07.08.2015) 11 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 15 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України (злочин від 10.08.2015) 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 15 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України (злочин від 13.08.2015) 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань засудженому ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 визначено обчислювати з 17.05.2017.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.08.2015 по 16.05.2016.

Не погодившись з вищезгаданою ухвалою, ОСОБА_4 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд справи про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року подана із пропущенням строку апеляційного оскарження, а саме 05.06.2020 року, та засуджений не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, засудженим ОСОБА_4 вже подавалася апеляційна скарга на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року, яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.12.2019 року залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_6