Справа № 696/1252/17
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2019 року за ч.1 ст.263 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,-

встановив:
Начальник Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.

До початку розгляду подання встановлено, що воно та додані до нього матеріали складені з суттєвими недоліками, що позбавляє суд розглянути справу по суті.

Зокрема в поданні зазначається, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, проте підстав притягнення його до відповідальності детально не описано, крім того до матеріалів подання не долучено усіх постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до кількості вчинених правопорушень зазначених в поданні. Також відсутня мотивація, чому ОСОБА_2 при вчиненні ним трьох і більше правопорушень та притягнення його до адміністративної відповідальності необхідно звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З даного подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку не вбачається, чому представник Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області в період відбування покарання ОСОБА_2 при вчиненні ним систематичних правопорушень не звернувся до суду з поданням в порядку ст. 166 КВК України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного покарання, також не мотивував чому саме його- ОСОБА_2 при вчиненні ним трьох і більше правопорушень та притягнення його до адміністративної відповідальності необхідно звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку. .

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги встановлені судом відомості, водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, та з огляду на суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його поведінку протягом всього строку відбування покарання застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, і тому суд дійшов до висновку, що дане подання необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для належного оформлення до Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1