Справа № 530/95/20
Номер провадження 1-кп/530/30/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/30/20, що зареєстроване в ЄРДР 23.12.2019 року за № 0000524 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не
судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.12.2019 близько 12 год. ОСОБА_4 , через паркан проник на огороджену територію дачного господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , де в подальшому зайшовши по драбині на горище будівлі проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме: шліфувальну машинку «ИЖ МАШ PROFI ШВ-850 Е», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №173/20 від 17.01.2020 становить 459 грн. 75 коп., дрель «Roteri RPD-500» вартістю 650 грн. 00 коп., болгарку «Start PRO SAG-1290», вартістю 555 грн. 45 коп., електрозварювальний апарат «Герой ММА-250», вартістю 1832 грн. 11 коп., торцову пилу «PRO CRAFT PGS 2600», вартістю 2990 грн. 94 коп. В подальшому викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6488 грн. 25 коп.
15.12.2019 близько 11 години ОСОБА_4 , повторно незаконно проник через паркан на огороджену територію дачного господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , де в подальшому зайшовши по драбині на горище будівлі бані, проник до вказаного приміщення бані, звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме: телевізор «Saturn TV LED 24HD300U», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №159/20 від 16.01.2020 становить 2739 грн. 66 коп.; фен «Rowenta model Look» вартістю 416 грн. 67 коп.; акустичну систему «Аllосасос 3902 AudioCube Portable» вартістю 1577 грн. 32 коп. В подальшому викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4733 грн. 65 коп
31.12.2019 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_6 незаконно заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia СІ-01», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/20 від 17.01.2020 становить 491 грн. 10 коп., який привласнив для особистих потреб, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 01.12.2019 близько 12 год. через паркан проник на огороджену територію дачного господарства розташованого в с. Вільхове, Зіньківського району, Полтавської області звідки викрав шліфувальну машинку, дрель, болгарку, електрозварювальний апарат, торцову пилу.15.12.2019 близько 11 години знову через паркан проник на огороджену територію дачного господарства ОСОБА_5 , розташованого в с. Вільхове, Зіньківського району Полтавської області, зайшовши по драбині на горище будівлі бані, проник до вказаного приміщення бані та викрав телевізор, фен, акустичну систему. 31.12.2019 близько 18 години перебуваючи на АДРЕСА_1 , попросив мобільний телефон у сусіда ОСОБА_6 «Nokia СІ-01» і не повернув.У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про причину неявки суд не повідомив, потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяви про розгляд справи в його відсутність.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, а умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України. Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.2 ст.190 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочини за ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, раніше не судимий, вартість викраденого майна, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: телевізор «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta model Look», акустичну систему «Аllосасос 3902 AudioCube Portable», зимову куртку армійського типу кольору хакі, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 , DVD диск із камери відео спостереження з дачного будинку в АДРЕСА_2 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000524, залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Nokia СІ-01» - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: телевізор «Saturn TV LED 24HD300U», фен «Rowenta model Look», акустичну систему «Аllосасос 3902 AudioCube Portable», зимову куртку армійського типу кольору хакі, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 , DVD диск із камери відео спостереження з дачного будинку в АДРЕСА_2 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000524, залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Nokia СІ-01» - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 .

За побіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -