Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/373/20
Справа № 711/1026/20
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС слідчого управління ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0004261, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС слідчого управління ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням погоджене прокурором ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0004261, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які зберігав при собі та за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

Так, 21.11.2019 близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону, домовився про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_7 , якій працівниками поліції було доручено проведення оперативної закупки такої речовини у ОСОБА_5 . Після чого, 21.11.2019 близько 14 години 38 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою вул. В`ячеслава Чорновола, 53, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, зустрівся із ОСОБА_7 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , а саме продав за грошові кошти в сумі 300 гривень, три згортки фольгового паперу з грудкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно з висновком експерта від 29.11.2019 №2/2251 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,226 г.

Також, 11.02.2020 близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону, домовився про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_7 , якій працівниками поліції було доручено проведення оперативної закупки такої речовини у ОСОБА_5 . Після чого, 11.02.2020 близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою вул. Палія, 5, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, зустрівся із ОСОБА_7 , та повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , а саме продав за грошові кошти в сумі 300 гривень, згорток фольгового паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

11.02.2020, в період з 14 години 30 хвилин до 15 год. 40 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , на території біля річки Рось, поблизу вул. Корсунка, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, працівниками поліції, у кишенях куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_5 , незаконно, повторно, умисно зберігав з метою подальшого збуту, мобільний телефон «Alcatel» з двома сім-картами мобільних операторів ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» №068-617-112-95, гаманець, гроші - дві купюри номіналом по 100 гривень серії та номер яких ЗА 2354074, СЖ 9517139, дві купюри номіналом по 50 гривень серії та номер яких УД 1683211, ФД 3131150, на поверхні яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявився напис «ЗБУТ» та гроші на суму 480 гривень.

Також, 11.02.2020, у період з 16 години 05 хвилин до 18 години 35 хвилин під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено одинадцять поліетиленових пакетів, три паперові згортки, одну паперову коробку та одну керамічну тарілку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_5 , незаконно, повторно, умисно зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, а також було виявлено та вилучено фольгові відрізки, порожні поліетиленові пакети, електронні ваги, мірну ложку, за допомогою яких ОСОБА_5 фасував та пакував вказані психотропну речовину та наркотичний засіб.

Документи, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати відсутні, але враховуючи те, що воно було вилучене у нього, дане свідчать про володіння та користування переліченим майном саме ним.

Так, як санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді, позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, є підстави для арешту його майна. З урахуванням вище викладеного, слідчий просить задоволити клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, визначених у ньому, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч. 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 12.02.2020, телефон «Alcatel» з двома сім-картами мобільних операторів ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» №068-617-112-95, гаманець, гроші - дві купюри номіналом по 100 гривень серії та номер яких ЗА 2354074, СЖ 9517139, дві купюри номіналом по 50 гривень серії та номер яких УД 1683211, ФД 3131150, на поверхні яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявився напис «ЗБУТ» та гроші на суму 480 гривень, вилучені 11.02.2020 під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , на території біля річки Рось, поблизу вул. Корсунка, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, визнані речовими доказом у кримінальному провадженні №0004261та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, поза розумним сумнівом, доведено наявність достатніх підстав вважати, що телефон «Alcatel» з двома сім-картами мобільних операторів ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» №068-617-112-95, гаманець, гроші - дві купюри номіналом по 100 гривень серії та номер яких ЗА 2354074, СЖ 9517139, дві купюри номіналом по 50 гривень серії та номер яких УД 1683211, ФД 3131150, на поверхні яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявився напис «ЗБУТ» та гроші на суму 480 гривень, вилучені 11.02.2020 під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , на території біля річки Рось, поблизу вул. Корсунка, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, зберегли на собі сліди вчинення вказаного злочину, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Alcatel» з двома сім-картами мобільних операторів ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» №068-617-112-95, гаманець, гроші - дві купюри номіналом по 100 гривень серії та номер яких ЗА 2354074, СЖ 9517139 відповідно, дві купюри номіналом по 50 гривень серії та номер яких УД 1683211, ФД 3131150 відповідно, гроші на суму 480 гривень, із забороною розпоряджання даним майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому, підозрюваному.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1