ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 536/1604/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1696/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч 3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника, адвоката ОСОБА_9 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області 11.09.2019 року ухвалив вирок, яким ОСОБА_7 визнав винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначив покарання з застосуванням ч.ч.1,2 ст. 70 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_6 визнав винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначив покарання з застосуванням ч.ч.1,2 ст. 70 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_8 визнав винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначив покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого

Не погодившись із вказаним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисником, адвокатом ОСОБА_9 подані на нього апеляційні скарги.

На адресу апеляційного суду захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 направили клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Крюковським районним судом міста Кременчука Полтавської області.
Враховуючи, що захисники та потерпілі проживають в м.Кременчук та в Кременчуцькому районі Полтавської області, колегія суддів, вважає, за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу, судове засідання провести в режимі відеоконференції з Крюковським районним судом міста Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 336,405 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника, адвоката ОСОБА_9 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 14-00 годину 13 серпня 2020 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Крюковським районним судом міста Кременчука Полтавсьткої області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Крюковському районному суду міста Кременчука Полтавсьткої області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -