Справа № 522/7561/20
Провадження№1-кс/522/7755/20
УХВАЛА
26 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001467,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001467 від 09.04.020 року, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до копії особової справи присяжного ІНФОРМАЦІЯ_1 суб`єкта декларування ОСОБА_4 , рішення (наказу) про обрання ОСОБА_4 присяжним (із зазначенням номера та дати); присяги у разі наявності, документів щодо особистого ознайомлення ОСОБА_4 з попередженням про обмеження, передбачене Законом України «Про запобігання корупції», з можливістю отримати належним чином засвідчені копії у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001467 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що суб`єктом декларування ОСОБА_4 в порушення вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» не подано щорічної декларації за 2018 рік.

Так, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» не подав щорічної декларації до НАЗК за минулий період - 2018 рік.

Відомості з Реєстру НАЗК свідчать про те, що ОСОБА_4 подавалося щорічна декларації за минулий період лише за 2017 рік 30.03.2018 та відсутні відомості щодо подачі щорічної декларації за 2018 рік.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 , який є присяжним ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла заява прокурора, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001467 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що суб`єктом декларування ОСОБА_4 в порушення вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» не подано щорічної декларації за 2018 рік.

Так, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» не подав щорічної декларації до НАЗК за минулий період, а саме за 2018 рік.

Відомості з Реєстру НАЗК свідчать про те, що ОСОБА_4 подавалося щорічна декларації за минулий період лише за 2017 рік 30.03.2018 та відсутні відомості щодо подачі щорічної декларації за 2018 рік.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 , який є присяжним ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0001467, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як вбачається зі змісту п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001467, задовольнити частково.

Надати прокурору Одеської місцевої Прокуратури №3 ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої Прокуратури №3 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ):

- до рішення (наказу) про обрання ОСОБА_4 присяжним ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням номера та дати);

- присяги ОСОБА_4 як присяжного (у разі наявності);

- документів щодо особистого ознайомлення ОСОБА_4 з попередженням про обмеження, передбачене Законом України «Про запобігання корупції»,

з можливістю отримати належним чином засвідчених копій вищевказаних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій (в паперовому вигляді)вищевказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 26.06.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1