Провадження № 1-кс/750/6121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007273 від 19.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 1965 р.н., проживає: АДРЕСА_5 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість зняття її копії слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
В судове засіданні слідчий не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримує таке та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0007273 від 19.11.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за фактом неодноразового пошкодження автомобілів та пошкодження автомобіля шляхом підпалу та погрози смертю з боку конкурентів по бізнесу ОСОБА_9 ..

20.11.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що зазнав неодноразового нападу з боку невідомих, які серед ночі вдерлися до двору його будинку й пошкодили його автомобіль «Рено Кенго», а приблизно через місяць вказане повторилось й невідомі тим же способом проникли в двір його будинку й пошкодили автомобіль «Лада Нива» в якому було прорізано всі чотири колеса й розбите скло. Після цього, через певний проміжок часу на ОСОБА_9 було скоєно напад невідомими у дворі його будинку, коли двоє невідомих в масках забігли в двір його будинку й затягши ОСОБА_9 в приміщення гаражу, нанесли останньому тілесні ушкодження та пригрозили наступним зниженням майна через спалення, якщо той не припинить свою підприємницьку діяльність.
06.12.2019 додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що зазнав чергового нападу з боку невідомих йому осіб, які 05.12.2019 під виглядом випадкових прохожих, які хочуть спитати в нього дорогу, підійшли до двору його будинку та, один з них, наніс йому удар правою рукою в голову, а інший в цей час розпилив в обличчя газ з балончика й прокричав слова погрози, а після зникли в невідомому напрямку.
ОСОБА_9 вважає, що всі факти нападів на нього та факти псування його майна є взаємопов`язаними та організовані наглядно відомими йому особами, які є його конкурентами по підприємницькій діяльності, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 1965 р.н.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, зважаючи на необхідність зібрання характеризуючих матеріалів відносно наглядно відомих осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість зняття копії з довідки про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ; довідки про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ; довідки про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ; довідки про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_8 1965 р.н., проживає: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1