печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0013527 від 13.11.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0013527 від 13.11.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0013527 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІРЕМ) вступивши в змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами суб`єктів господарювання та іншими фізичними особами, під виглядом вилову біоресурсів для наукових цілей організували схему незаконного заволодіння водними біоресурсами в акваторії Азовського моря, їх подальшої реалізації та переробки.

Так, в період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів в межах акваторії Азовського моря, з метою прикриття незаконного вилову біоресурсів та в подальшому, заволодіння ними та реалізації, директор ІРЕМ, достовірно знаючи про вищевказану заборону, створює наукові програми по дослідженню риби та фауни у морі, при цьому, не маючи матеріальної та технічної бази (водного транспорту, осіб, які здійснюватимуть ловлю водних біоресурсів). В подальшому, директор ІРЕМ, під приводом вилову біоресурсів для наукових цілей, залучає для вилову біоресурсів суб`єкти господарювання юридичних та фізичних осіб. Вказані суб`єкти господарювання здійснюють вилов біоресурсів понад визначені ліміти науковою програмою, а також за межами визначеної території вилову в акваторії Азовського моря. В подальшому, вилучені біоресурси, без документів реалізовуються вже суб`єктами господарювання на власний розсуд за що директор ОСОБА_6 отримує неправомірну вигоду від них, хоча вилучені біоресурси фактично належать ОСОБА_7 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що з 2014 по 2019 р.р. директором ІРЕМу ОСОБА_8 , для вилову водних біоресурсів в рамках науково-дослідного лову, були залучені суб`єкти господарювання, зокрема ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ).

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з подальшою їх виїмкою, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0013527 від 13.11.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) задовольнити.
Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншим слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів (з подальшою їх виїмкою належним чином завірених копій), які знаходяться у володінні 1. ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори, укладені з ІРЕМ на виконання програм проведення дослідного вилову водних біоресурсів в басейнах Азовського та Чорного морів протягом 2014-2019 років. Акти виконаних робіт (акти здачі-приймання робіт) за договорами, укладеними з ІРЕМ (НІАМ) за 2014-2019 роки. Квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів для ІРЕМ (НІАМ) за 2014-2019 роки. Звіти про обсяги виловлених водних біоресурсів для ІНФОРМАЦІЯ_3 та Азовського морів за 2014-2019 роки. Регістри бухгалтерського обліку щодо оприбуткування вилучених водних біоресурсів, за договорами, укладеними з ІРЕМ (НІАМ) за 2014-2019 роки, в розрізі років, виду водних біоресурсів та їх кількості. Регістри бухгалтерського обліку щодо розрахунків, за договорами, укладеними з ІРЕМ (НІАМ) за 2014-2019 роки, в розрізі років. Договори ІРЕМ (НІАМ), укладені з ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) про приймання водних біоресурсів на приймальні пункти за 2014-2019 роки. Квитанції ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) про вилучені водні біоресурси, за цими договорами за 2014-2019 роки. Акти здачі-приймання водних біоресурсів ІРЕМ за укладеними договорами на прийняття водних біоресурсів на приймальні пункти ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) за 2014-2019 роки. Регістри бухгалтерського обліку ІРЕМ (НІАМ) за 2014-2019 роки щодо оприбуткування вилучених водних біоресурсів за укладеними договорами на прийняття водних біоресурсів на приймальні пункти ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) в розрізі років, видів та кількості водних біоресурсів. Регістри бухгалтерського обліку ІРЕМ (НІАМ) за 2014-2019 роки щодо розрахунків з ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) за договорами про приймання водних біоресурсів на приймальні пункти в розрізі років, а також, звітів, довідок, документів щодо отримання та розподілу квот за 2014-2019 роки; документів щодо фінансово-господарської діяльності з співвиконавцями науково-дослідних робіт.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22300/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1