УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000458, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні зазначає, що 07 серпня 2018 року, приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Рівне, поблизу с. Олександрія Рівненського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на проїзній частині автодороги.

Внаслідок наїзду ОСОБА_6 загинув на місці події, а даний автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.08.2018 оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди. 08.08.2018 визнано та прилучено до кримінального провадження речові докази, а саме: автомобіль Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), велосипед, яким керував ОСОБА_6 .

На протязі 2018-2020 років водій ОСОБА_5 від дачі показань відмовлявся відповідно до ст. 63 Конституції України.

В ході досудового розслідування 09.08.2018 допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відомі обставини пригоди; 10.08.2018 допитаний як свідок ОСОБА_9 , який являється власником вищевказаного автомобіль; 14.08.2018 допитані як свідки працівники УПП в Рівненській області ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які спостерігали наслідки пригоди. 13.08.2018 скеровано доручення до Сарненського ВП ГУНП, Рівненського РВП ГУНП щодо встановлення свідків пригоди та інше. 14.08.2018 залучено як потерпілого ОСОБА_12 , допитано його в якості потерпілого про відомі обставини ДТП та інше; проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 ; накладено на автомобіль; проведено судову інженерно-транспортну експертизи технічного стану автомобіля та судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження; 10.08.2018 оглянуто та вилучено одяг трупа ОСОБА_6 ; проведено судову медико-криміналістичну експертизу (взуття ОСОБА_6 ) та медико-криміналістичну експертизу (одягу ОСОБА_6 ); проведено судово-медичну експертизи крові ОСОБА_5 щодо наявності етилового спирту та інші слідчі (розшукові) процесуальні дії.

Також слідчий вказує, що 25.04.2019 свідок ОСОБА_5 відмовився від проведення слідчого експерименту на місці пригоди відповідно до ст. 63 Конституції України.

На даний час ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручено.

06.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.03.2020.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження та необхідністю повторно провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення свідків, які спостерігали обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: направити повторне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області; у разі встановлення свідків даної ДТП, допитати їх про відомі обставини пригоди; повторно викликати на допит в якості свідка ОСОБА_5 ; провести слідчі експерименти за участю встановлених свідків; призначити судову інженерно-транспорту експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП з урахуванням здобутих вихідних даних; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні, на виконання яких необхідний строк ще не менше двох місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, відсутністю інших прямих свідків, крім ОСОБА_5 , який відмовляється давати будь-які показання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, призначення необхідних судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, відсутністю прямих свідків події, крім ОСОБА_5 , який відмовляється давати будь-які показання, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 08.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на два місяці, тобто до 08.05.2020.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1