У Х В А Л А

іменем України

26.03.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 року,

в с т а н о в и в :
26.03.2020 року слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 року.
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, вбивство, тобто в умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти скерування підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпрпоетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 о 23:20 годині прийнято рішення про затримання ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину очевидці та сукупність очевидних ознак на тілі, одязі затриманого та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

26.03.2020 слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, підозра у вчиненні злочину Крім того, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:, а саме:
- протоколом огляду місця події від 26.03.2020, в ході якого з застосуванням відеозапису слідчим проведено огляд місця вчинення злочину та зафіксовано обставини, механізм вчинення злочину, виявлено дві особи з тілесними ушкодженнями, вилучені сліди та речі що являються речовими доказами;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 26.03.2020, в ході якого на тілі ОСОБА_9 , в області голови виявлені численні тілесні ушкодження.

- протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 26.03.2020, в ході якого на тілі ОСОБА_10 , в області голови виявлені численні тілесні ушкодження.

- лікарським свідоцтвом про смерть №56 від 26.03.2020 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_10 настала від крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, розтрощення черепу, відкрита черепно-мозкова травма.
- лікарським свідоцтвом про смерть №57 від 26.03.2020 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, розтрощення черепу, відкрита черепно-мозкова травма.
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вбивстві ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , і пояснив що 25.03.2020 приблизно об 22:00 год. він проходив через парк у с. Китайгорідка де зустрів колишню співмешканку ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з яким виникла сварка та він тримаючи у руці топорище наніс не менше ніж по п`ять ударів в область голови та інших частин тіла кожному, тобто ОСОБА_10 та ОСОБА_9

- показаннями свідків ОСОБА_11 , яка пояснила що 25.03.2020 об 22:50 год вона перебувала на робочому місці, а саме на АЗС в с. Чумаки Томаківського району, де до неї підійшов невідомий чоловік який назвавшись ОСОБА_12 та попросив викликати поліцію та повідомити про те що він вчинив подвійне вбивство, ОСОБА_11 пояснила що ОСОБА_13 просив у неї води щоб помити руки і вона помітила, що у останнього руки були у крові.

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , який добровільно вказав на місці вчинення злочину обставини вчинення вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Описаний підозрюваним ОСОБА_5 механізм спричинення тілесних ушкоджень відповідає характеру тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. За скоєння даного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні психолого-психіатрічної експертизи, тому що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_5 можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, так як вчинений підозрюваним ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи. В зв`язку з чим, з метою забезпечення його повноти та об`єктивності необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, згідно п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1