Справа № 592/650/20
Провадження № 1-кс/592/373/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського раойнного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.12.2018 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 за фактом підробки підпису в графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити сторін» в додатковому договорі до договору оренди землі №63 від 20.03.2007, який укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «РОСТ».

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що має у власності земельну ділянку площею 5, 0666 га, що знаходиться на території Стецьківської сільської ради, якою він володіє згідно договору дарування від 28.04.2006 року. 30.10.2006 ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

20.03.2007 між ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Рост» укладено договір оренди землі. Вказаний договір укладався на підставі довіреності від імені тітки ОСОБА_4 ОСОБА_5 17.04.2007 між сторонами договору було підписано акт визначення меж земельної ділянки, згідно якого ТОВ агрофірма «Рост» прийняла вищевказану земельну ділянку до використання та нагляду.

В серпні 2015 ОСОБА_4 звернувся до ТОВ АФ «Рост» з приводу отримання паю та повідомив, що в 2017 році строк дії договору закінчується та укладати угоду він не буде. В ТОВ АФ «Рост» відповіли, що строк дії угоди закінчується в 2028 році, так як ОСОБА_4 начебто 14.04.2008 укладав додаткову угоду з агрофірмою, де було зазначено, що строк дії договору було встановлено 20 років, змінився розмір орендної плати та орендарю надавалась можливість передачі земельної ділянки в суборенду без згоди орендодавця. З цього приводу ОСОБА_4 звернувся до Сумського районного суду, з позовом до ТОВ АФ «Рост» про визнання додаткового договору недійсним.

Відповідно до пункту 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000026 закінчується 21.01.2020.

Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно допитати в якості свідка тітку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , директора ТОВ АФ «Рост» ОСОБА_6 та прийняти процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 8, 9, 28 КПК України. Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000026 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 21 липня 2020 року.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 21.01.2019року, і останні процесуальні дії проводились 10.04.2019 року, а після вказаної дати жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1