КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

затриманого (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування тимчасового арешту за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2020 року про застосування тимчасового арешту строком до 12.02.2020 року включно, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який перебуває у міжнародному розшуку у зв'язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК Російської Федерації,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 січня 2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_1, який перебуває у міжнародному розшуку у зв'язку із вчиненням злочину, передбаченому ч.1 ст.210 КК Російської Федерації, з метою подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2020 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до ОСОБА_1 тимчасовий арешт строком 40 діб, а саме до 12.02.2020 року включно, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

На вказану ухвалу захисник затриманого ОСОБА_1 - ОСОБА_6. подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, через її необґрунтованість. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 тимчасового арешту.

19 лютого 2020 року в судовому засідання захисник ОСОБА_6. відмовилася від своєї апеляційної скарги, пояснивши, що строк дії оскаржуваної нею ухвали сплив 12 лютого 2020 року, і до затриманого ОСОБА_1 вже застосовано екстрадиційний арешт, а тому немає необхідності розглядати дану апеляційну скаргу.

Також, захисник ОСОБА_6. зазначила, що напередодні судового засідання спілкувалася із затриманим ОСОБА_1 і він не заперечує проти відмови від апеляційної скарги, що ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на хвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисниказатриманого ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2020 року про застосування до ОСОБА_1 тимчасового арешту строком до 12.02.2020 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисниказатриманого ОСОБА_1 - ОСОБА_6. за погодженням із затриманим ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4