Справа № 953/1710/20
н/п 1-кс/953/1179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000034 від 17 січня 2020,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 27.01.2020 про проведення експертизи в строк і порядок, що передбачені ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 27.01.2019 р. він як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000034 від 17 січня 2020 подав слідчому клопотання про проведення слідчої дій психіатричної експертизи. Однак, слідчий всупереч вимог закону не розглянув це клопотання по суті, не повідомив про результат розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але у скарзі просив розглянути її у його відсутність.
Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути скаргу ОСОБА_3 у її відсутність та додаала копію листа-відповіді за клопотанням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 17 січня у якому ОСОБА_3 є потерпілим.
З наявних даних слідчим суддею також достовірно встановлено, що 27.01.2020 р. слідчий ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчої дії психіатричної експертизи на яке надала відповідь (лист без дати та номеру) в якому повідомила ОСОБА_3 , що усі його побажання про хід досудового розслідування будуть прийняті до уваги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що всупереч вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 це клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, оскільки не є зрозумілим задоволено воно чи ні, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000034 від 17 січня 2020 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2020 р. про проведення слідчої дії.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1