Справа № 646/8299/19
№ провадження 1-в/646/40/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, заяву ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся із заявою ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання, пояснивши, що був засуджений вироком від 25.11.2015 року Київського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2016 р. вирок Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 р. у частині призначеного покарання скасовано, та призначено покарання за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Просив звільнити умовно-достроково від призначеного покарання, оскільки фактично відбув половину.

Засуджений підтримав свою заяву.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав клопотання засудженного.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженного не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, раніше судимий: 21.04.1988 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 81 ч. 1 КК України до виправних робіт з утриманням заробітної плати у розмірі 20 % на строк до 2 років; 22.07.2003 року Чугуївським районним судом Харківської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Засуджений 25.11.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2016 р. вирок Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 р. у частині призначеного покарання скасовано, та призначено покарання за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 04 роки 01 місяць та 01 день, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.02.2016 року.

З 16.02.2016 року по 14.03.2016 рік перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 14.03.2016 року по 15.02.2019 рік перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 15.02.2019 року по 22.02.2019 рік перебував в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 22.02.2019 року відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував. Адміністрацією установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 3 рази.

На виробництві установи не працевлаштований. Виконує роботи з благоустрою установи. До виконання поставлених завдань та своїх обов`язків ставиться добре, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 110 КВК України підтримує добрі родинні зв`язки з дружиною шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться з зацікавленістю. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із широким колом засуджених, позитивної спрямованості.

Стан здоров`я задовільний.

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 року має позов на загальну суму 5372,70 грн. - за проведення експертизи. Позов добровільно сплачено у повному обсязі.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 10 місяців 29 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 10 місяців та 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23.03.2020 о 16-45 годині.

Суддя - ОСОБА_1