Справа № 368/539/18
Провадження № 1-в/368/114/19
УХВАЛА
Іменем України
"10" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представникасектору філіїДержавної установи «Центр пробації»- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику клопотанняначальника Кагарлицькогоміськрайонногосектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 судом покладені обов`язки: 1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, так як за період іспитового строку засуджений не з`являвся до Кагарлицького міськрайонного сектору без поважних причин, два рази , а саме: 16.08.2019 року та 01.11.2019 року, про що 06.09.2019 року був письмово попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, та після застереження у виді письмового попередження. 15.11.209 року ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 16.08.2019 року не з`явився для реєстрації у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до м. Кагарлик та 01.11.2019 року не з`явився для реєстрації, оскільки в цей період зловживав спиртними напоями.
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився до Кагарлицького міськрайонного сектору на реєстрацію 16.08.2019 року, так як у нього були відсутні кошти на проїзд до м. Кагарлик, а 01.11.2019 року не з`явився , так як вживав спиртні напої з знайомими. В подальшому буде з`являтися на реєстрацію і просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення представника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який підтримав клопотання , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою від 6.03.2019 року засудженому призначено днем явки до органу пробації першу і третю п`ятницю кожного місяця.
Засуджений за період іспитового строку не з`явився до Кагарлицького міськрайонного сектору 16.08.2019 року з поважних причин , так як у нього були відсутні кошти на проїзд до м. Кагарлик, після чого був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Також не з`явився до Кагарлицького міськрайонного сектору та 01.11.2019 року без поважних причин , так як вживав спиртні напої з знайомими.
Відповідно до ст.78ч.2 КК України обставини невиконання засудженим покладених на нього обов`язків не є достатніми щоб зробити висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи його пояснення, що в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки. Тому відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1