Дата документу 20.05.2020 Справа № 554/3475/20
Провадження № 1-кс/554/5571/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001071 від 13.09.2018 року,-

в с т а н о в и в:

22.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001071 від 13.09.2018 року, та матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги вказувала, що на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.09.2018р. зобов`язано уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 . В судовому засіданні 09.04.0202 року стало відомо про наявність постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001071 від 13.09.2018 року. Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування, оскільки слідчим допущено неповноту, необ`єктивність досудового розслідування, а саме: ОСОБА_6 не був допитаний в присутності свого представника - адвоката, про що він неодноразово заявляв слідчому; ОСОБА_7 не було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; належним чином не усунуті суперечності в поясненнях допитаних двох працівників карного розшуку, хоча ОСОБА_6 повідомляв, що працівників карного розшуку було більше, та викладених у заяві про злочин обставинах. Тому просила скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001071 від 13.09.2018 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч.4 ст.110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року кримінальне провадження №0001071 від 13.09.2018 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях працівників УСР ГУ НП в Харківській області ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки слідчим не вжито всіх можливих заходів та дій, спрямованих на встановлення повних та всебічних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.2019 року скасовано постанову слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 24.10.2018 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001071 від 13.09.2018 року.

Разом з тим, не розглянуто питання про вручення ОСОБА_7 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, згідно його клопотання від 21.02.2019 року ( а.к.п.43).

Вказане свідчить по те, що слідчим не вжито необхідних заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника та ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст.307 КПК України, Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийнята постанова є передчасною, в ході досудового слідства не встановлені і не досліджені всі обставини справи, винесена постанова без дотримання вимог ст. 9, 91-93, 284 КПК України має бути скасована, а кримінальне провадження має бути повернуто з метою встановлення всіх обставин з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001071 від 13.09.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001071 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.05.2020 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1