Справа №621/23/20
УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000016 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. « НОМЕР_1 » у корпусі білого кольору;

- спеціалізований причіп «SCHMITZ GOTHA»;

- деформований аварійний знак;

- осип аварійного знаку №2 та заднього стоп сигналу спеціалізованого причепу «SCHMITZ GOTHA»,

яке передати на зберігання Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане майно може зберегти сліди злочину, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідно забезпечити збереження речових доказів.

В судове засіданні слідчий та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на його задоволенні наполягають.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явились, що, з огляду на приписи ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Враховуючи приписи ч.4 ст.107 КПК України, оскільки особи, які беруть участь у розгляді клопотання, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Зміївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні вчинено за таких обставин: 06.01.2020 приблизно о 19 годині ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «Т-21-01» зі сторони с. Погоріле Зміївського району Харківської області в напрямку с. Селекційне Харківського району Харківської області, здійснив зіткнення з причепом «SCHMITZ», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Факт вказаної дорожньо-транспортної пригоди засвідчує свідок, що відображено в протоколі допиту свідка від 08.01.2020.

За протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2020 з місця пригоди вилучені:

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. « НОМЕР_1 » у корпусі білого кольору;

- спеціалізований причіп «SCHMITZ GOTHA»;

- деформований аварійний знак;

- осип аварійного знаку №2 та заднього стоп сигналу спеціалізованого причепу «SCHMITZ GOTHA».

Вказано майно постановою слідчого від 07.01.2020 визнано речовими доказами та передано на збереження до відділу поліції.

За даними з АМТ (МВС) власником Mercedes-Benz Sprinter» р.н. « НОМЕР_1 » є ОСОБА_5 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 підтверджується, що власником спеціалізованого причепу «SCHMITZ GOTHA» є ОСОБА_6 .

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, є, за п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про доведеність слідчим, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, може зберігати сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також мету арешту такого майна, якою є забезпечення збереження відповідних речових доказів, адже його повернення може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Відтак, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 06.01.2020, а саме:

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. « НОМЕР_4 » у корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спеціалізований причіп «SCHMI I Z GOTHA», деформований аварійний знак, осип аварійного знаку №2 та заднього стоп сигналу спеціалізованого причепу «SCHMITZ GOTHA», що належить ОСОБА_6 ,

яке передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1