Справа № 182/1632/19
Провадження № 1-кс/0182/344/2020
У Х В А Л А
Іменем України

25.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити гістологічний архів шматочків внутрішніх органів від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 05 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження №0000373 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, за фактом ненадання медичної допомоги ОСОБА_5 ...

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року приблизно в період часу з 04:00 год. до 05:00 год. на автомобілі швидкої медичної допомоги до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікарі швидкої медичної допомоги, які доставили чоловіка до лікарні, повідомили, що в ОСОБА_4 черепно- мозкова травма. Сам ОСОБА_4 на запитання не відповідав та не міг пояснити, що з ним трапилося. Медична сестра ОСОБА_6 , яка перебувала на чергуванні в приймальному відділенні лікарні, повідомила черговому лікарю травматологу - ОСОБА_7 , що до приймального відділення доставлений чоловік із черепно-мозковою травмою. ОСОБА_7 , оглянувши чоловіка, повідомив медичній сестрі, що даного необхідно зробити рентгенівський знімок черепу ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_8 , покинув приймальне відділення та пішов до операційної, де надавав іншому хворому медичну допомогу. ОСОБА_6 відвела ОСОБА_4 до рентген кабінету, однак зробити рентген знімок не вдалося, оскільки ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно, перебував в алкогольному сп`янінні, виражався нецензурною лайкою та не давав можливості зробити рентген. При цьому ОСОБА_4 застосовував фізичну силу, штовхав медичних працівників. Після цього ОСОБА_4 знову відвели до приймального відділення та посадили його на кушетку. Потім ОСОБА_6 знову зателефонувала ОСОБА_7 , та повідомила, що зробити рентген не представилось можливим. Через декілька хвилин ОСОБА_4 почав знову поводити себе агресивно, застосовувати фізичну силу до медичних працівників, штовхатися, виривати ручки на дверях в приймальному відділенні, у зв`язку з чим медична сестра викликала працівників охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На виклик приїхали два охоронці, які вивели ОСОБА_4 з приймального відділення. Через деякий час ОСОБА_4 знову зайшов в приміщення приймального відділення, оскільки вхідні двері лікарні були відчинені. Приблизно о 07:00 год. медична сестра знову викликала охоронну фірму « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знову вивели ОСОБА_4 злікарні. ОСОБА_4 не пішов від лікарні, а постійно ходив біля лікарні, стукав у вікна та вхідні двері. Згодом Шаповал покинув територію лікарні. 01.01.2019 року о 12:10 год. до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знову був доставлений швидкою медичною допомогою ОСОБА_4 , якого підібрали на вулиці. Запис про доставку хворого міститься в журналі «відмова від госпіталізації». ОСОБА_4 не був госпіталізований. 01.01.2019 року о 21:54 год. дружині ОСОБА_4 зателефонували медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомили, що її чоловік знаходиться в приміщенні лікарні та щоб вона приїхала та забрала його додому.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_4 , повідомила, що коли вона 01.01.2019 року приїхала до лікарні, то її чоловік знаходився на вулиці поряд з травм пунктом, однак він не відповідав на питання та не міг пояснити, що з ним трапилося. Потім ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком увійшли до приміщення лікарні та ОСОБА_5 попросила лікаря, щоб її чоловіку надали медичну допомогу. У відповідь їй сказали, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та йому необхідно «проспатися». ОСОБА_4 не стали ніхто госпіталізувати. Тому дружина забрала його додому.

02.01.2019 року стан ОСОБА_4 погіршився. Тому його дружина викликала знову швидку допомогу, яка відвезла ОСОБА_4 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:55 год. ОСОБА_4 госпіталізували. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні. Відповідно до висновку експерта №17 від 20.03.2019 року - смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забиття м`яких тканин голови і обличчя, перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку, яка ускладнилася розвитком травматичного набряку головного мозку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті

10.02.2020 року до СВ Нікопольського ВП надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 , про необхідність надання до ІНФОРМАЦІЯ_8 шматочків внутрішніх органів від трупу ОСОБА_4 , які необхідні для комісійної судово-медичної експертизи, яка призначена в рамках кримінального провадження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ вилучити гістологічний архів шматочків внутрішніх органів від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1