Провадження № 1-кп/161/294/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004726 від 27 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Меликбали Уджарського району Республіки Азербайджан, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянин України, азербайджанця, з вищою освітою, ФОП, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, азербайджанця, з вищою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 26 грудня 2018 року, близько 11 год., знаходячись на "Завокзальному ринку", що за адресою: м. Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1, діючи в групі із ОСОБА_5 за відсутності попередньої змови, з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , після того, як ОСОБА_5 наніс удар правою рукою у ділянку обличчя потерпілого, ОСОБА_3 наніс потерпілому один удар правою рукою у потилицю, внаслідок чого ОСОБА_7 нахилив тулуб донизу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 нанесли декілька ударів кулаками рук та ногами у ділянку тулуба та обличчя потерпілого, чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 125 від 19 лютого 2019 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та немає до них будь яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останніх на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченими і не бажає подальшого їх притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до них, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004726 від 27 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 (сто тисяч) гривень, по 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень з кожного залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1