УХВАЛА
"16" травня 2020 р. Справа № 596/733/20

Провадження № 1-кс/596/162/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемога, Козятинського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, освіта середня, неодруженої, не судимої згідно ст. 89 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , та захисника адвоката ОСОБА_6 , які просили застосувати запобіжний захід до підозрюваної у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000101 від 14.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам статті 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому.

При розгляді клопотання підозрювана ОСОБА_5 погодилась з доказами, зібраними в кримінальному провадженні щодо обгрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, показала, що визнання нею вини на досудовому розслідуванні є добровільним, вилучені в неї кошти дійсно нею викрадені в домогосподарстві в с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області, про те заперечує щодо клопотання про взяття під варту, посилаючись на те, що більше не буде вчиняти крадіжок, просить визначити їй розмір застави, яку сплатять її родичі.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважав необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави в мінімальному розмірі.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення в житло, яке завдало значної шкоди потерпілому, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

14.05.2020 року о 22:20 год. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України та поміщена в ІТТ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

15.05.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана підозрювана ОСОБА_5 добровільно зізналася у скоєній нею крадіжці грошових коштів та іноземної валюти з будинку, що в с. Гадинківці, Гусятинського району та щиро розкаялася у вчиненому злочині.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 14.05.2020 року, протоколами ОМП від 14.05.2020р., протоколом огляду від 14.05.2020 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.05.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Як встановлено, підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 разом із матір`ю, являється жителькою іншої області, веде образ життя без довготривалого визначеного місця проживання, неодружена, дітей на утриманні не має, ніде не працює, а відповідно не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Ось чому у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше вже двічі притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення таємного викрадення чужого майна. Вказані обставини дають підстави вважати, що вона схильна до протиправних вчинків і може продовжувати злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, значний розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, яке передбачено санкціє ч.3 ст. 185 КК України, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання та постійного місця роботи, репутацію підозрюваної, яка не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 тяжкість кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, її вік, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про можливість визначення розміру застави в розмірі, визначеному законом у даному випадку та який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемога, Козятинського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою становить 60 днів.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 22 год. 20 хв. 13 липня 2020 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 126 120 гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області р/р UA0003454, МФО 820172, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися за першою вимогою до слідчого прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-х діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-х діб з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1