Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/872/20
Провадження № 1-кс/209/191/20
У Х В А Л А
про арешт майна
24.03.2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000281 від 03.03.2020 року слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000281 від 03.03.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого встановлено, що в період часу з 25.02.2020 р по 02.03.2020 р. ОСОБА_5 1983 р.н., таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вікрав майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на суму 3000 гривень.

03.03.2020 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.03.2020 року у період часу з 09:32 год. по 09:49 год. слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме морозилки «Stinol 131 Q», білого кольору, дану морозилку вилучено до Дніпровського ВП опечатано паперовою біркою, що є предметом крадіжки по кримінальному провадженню, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_6 , сам ОСОБА_8 пояснив, що дану морозилку 26.02. 2020 року йому продав ОСОБА_5 за 1000 грн.

23.03.2020 року морозильник визнано речовим доказом.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення. Існує загроза вилучення та використання вищезазначеного морозильника, що унеможливіть його повернення власнику, тому слідчий суддя вважає, що достатньо буде накласти арешт на морозильник шляхом заборони відчудження без позбавлення права користування та розпорядження, тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000281 від 03.03.2020 року про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на морозильник «Stinol 131 Q», шляхом заборони відчудження без позбавлення права користування та розпорядження, який знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучене в ході огляду 23.03.2020 року майно з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1