Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/541/20
Номер провадження 1-кс/530/172/20

У Х В А Л А
іменем України
20.05.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, по кримінальному провадженні №0000195 від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.05.2020 близько 19 год. невідома особа перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала велосипед та мобільні аксесуари, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 14.05.2020 року внесено до ЄРДР за №0000195 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який підтвердив факт крадіжки його речей.

14.05.2020 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно надав для огляду велосипед марки «Україна», зарядний пристрій Power Bank марки «Borofone», ємкістю 15000 mAh, модель ВТ19А, навушники на змійці марки «Zippers А768/М3341-Е/А202/3198/», перехідник чорного кольору, марки «OTG USB-microUSB», адаптер для зарядки чорного кольору, USB кабель білого кольору, довжиною 1 м. «USB-microUSB/1A/1886/A», які було оглянуто, вилучено до Зіньківського ВП та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

14.05.2020 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_6 добровільно надав для огляду «Bluetooth» навушники марки Sport MIX/P11/R10/38254, що знаходяться у коробці біло-оранжевого кольору.

14.05.2020 вказані речі, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 14.05.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді в АДРЕСА_2 було проведено огляд велосипеда марки «Україна», зарядного пристрою Power Bank марки «Borofone», ємкістю 15000 mAh, модель ВТ19А, навушників на змійці марки «Zippers А768/М3341-Е/А202/3198/», перехідника чорного кольору, марки «OTG USB-microUSB», адаптера для зарядки чорного кольору, USB кабеля білого кольору, довжиною 1 м. «USB-microUSB/1A/1886/A», а також 14.05.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 з добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, в АДРЕСА_3 було проведено огляд «Bluetooth» навушників марки Sport MIX/P11/R10/38254, які знаходилися у коробці біло-оранжевого кольору, тому з метою необхідності збереження даного майна, яке вилучено 14.05.2020 в ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та які можуть бути використано як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_8 який підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказані речі, володільці даного майна в судове засідання не з`явились, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання та дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту на вказані речіслідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зазначає, що 09.05.2020 близько 19 год. невідома особа перебуваючи поблизу магазину «Продукти» розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала велосипед та мобільні аксесуари, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 14.05.2020 року внесено до ЄРДР за №0000195 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 13.01.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вилучені велосипед марки «Україна», зарядний пристрій Power Bank марки «Borofone», ємкістю 15000 mAh, модель ВТ19А, навушники на змійці марки «Zippers А768/М3341-Е/А202/3198/», перехідник чорного кольору, марки «OTG USB-microUSB», адаптер для зарядки чорного кольору, USB кабель білого кольору, довжиною 1 м. «USB-microUSB/1A/1886/A», які 14.05.2020 року в АДРЕСА_2 надав для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Bluetooth» навушники марки Sport MIX/P11/R10/38254, які знаходилися у коробці біло-оранжевого кольору, які 14.05.2020 в АДРЕСА_3 добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами проводитимуться судові експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на велосипед марки «Україна», зарядний пристрій Power Bank марки «Borofone», ємкістю 15000 mAh, модель ВТ19А, навушники на змійці марки «Zippers А768/М3341-Е/А202/3198/», перехідник чорного кольору, марки «OTG USB-microUSB», адаптер для зарядки чорного кольору, USB кабель білого кольору, довжиною 1 м. «USB-microUSB/1A/1886/A», які 14.05.2020 року в АДРЕСА_2 надав для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Bluetooth» навушники марки Sport MIX/P11/R10/38254, які знаходилися у коробці біло-оранжевого кольору, які 14.05.2020 в АДРЕСА_3 добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на велосипед марки «Україна», зарядний пристрій Power Bank марки «Borofone», ємкістю 15000 mAh, модель ВТ19А, навушники на змійці марки «Zippers А768/М3341-Е/А202/3198/», перехідник чорного кольору, марки «OTG USB-microUSB», адаптер для зарядки чорного кольору, USB кабель білого кольору, довжиною 1 м. «USB-microUSB/1A/1886/A», які 14.05.2020 року в АДРЕСА_2 який надав для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Bluetooth» навушники марки Sport MIX/P11/R10/38254, які знаходилися у коробці біло-оранжевого кольору, які 14.05.2020 в АДРЕСА_3 які добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовільнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Україна», зарядний пристрій Power Bank марки «Borofone», ємкістю 15000 mAh, модель ВТ19А, навушники на змійці марки «Zippers А768/М3341-Е/А202/3198/», перехідник чорного кольору, марки «OTG USB-microUSB», адаптер для зарядки чорного кольору, USB кабель білого кольору, довжиною 1 м. «USB-microUSB/1A/1886/A», які 14.05.2020 року в АДРЕСА_2 надав для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Bluetooth» навушники марки Sport MIX/P11/R10/38254, які знаходилися у коробці біло-оранжевого кольору, які 14.05.2020 в АДРЕСА_3 які добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1