Справа № 214/2858/20
1-кс/214/292/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000478, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, має вищу освіту, не одруженого, який офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 до слідчого судді звернувся слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою поживання: АДРЕСА_2 у певний період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 строком на 53 дня.
Відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_5 14.03.2020 разом з ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» викрали майно, але не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки були зупинені співробітниками охорони магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», відповідно до висновку експертизи, було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1803,03 грн
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, але не закінченого з причин, які не залежали від її волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тривалий час ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню; здійснювати тиск на свідків, та потерпілих, які викривають його у вчиненні ним злочину та на даний час не допитані в суді, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених у клопотанні обов`язків.
Захисник підозрюваного підтримав думку свого підзахисного.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0000478 від 15.03.2020, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
22.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав об 11-40 год. 28.04.2020.
Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 14.03.2020; протокол огляду місця події від 17.03.2020; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протокол огляду предмета від 18.03.2020; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 15.03.2020.
З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім того, існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи сімейний стан підозрюваного, те, що він має на утриманні неповнолітнього сина, відсутність доказів його працевлаштування та відсутність постійного доходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні 22.04.2020, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 20.06.2020, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000478, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 у період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 20.06.2020.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20.06.2020, наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборону залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

29 квітня 2020 року