Справа № 464/5136/18
пр.№ 1-кс/464/21/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 січня 2020 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002779 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 за період з 10.01.2019 по 28.02.2019, з можливістю ознайомлення та копіювання інформації, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Обгрунтовує клопотання тим, що у провадженні Сихівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002779 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 в ході обшуку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 25 таблеток розуватого кольору, 14 поліетиленових пакетів із речовиною зеленого кольору, сигарети в середині яких наявна речовина зеленого кольору, скло із нашаруванням порошку білого кольору, 27 поліетиленових пакетів із речовиною зеленого кольору, 40 поліетиленових пакетів із порошком білого кольору, 37 кульок коричневого кольору, 2 поліетиленові пакети із грибами у засушеному вигляді, 7 поліетиленових пакетів із клаптиками паперу, 6 поліетиленових пакетів із залишками таблеток, 1 поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться 199 таблеток, 22 поліетиленові пакети із речовиною зеленого кольору, 79 поліетиленових пакетів із речовиною зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 3/194 від 27.03.2019 вищевказані речовини є психотропними речовинами: МДМА, загальною масою 41, 43141 грам, псилоцин маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,07 грам, амфетамін масою якого 85, 1343 грама, що є особливо великими розмірами. В ході досудового розслідування виникла необхідність щодо надання тимчасового доступу до абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . Дана інформація допоможе встановити осіб, причетних до злочину та встановити істину у справі. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з"явився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.307 КК України, з матеріалів поданого клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що доступ до інформації про зв`язок вказаного у клопотанні абонентського номера та мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за її допомогою можуть бути встановлені фактичні обставини справи, особи, причетні до кримінального правопорушення, беручи до уваги, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.
Необхідні документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.212 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання на магнітний носій у оператора зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з"єднання абонентів оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 за період з 10.01.2019 по 28.02.2019 року, з обов"язковою прив"язкою до місцевості, де вони були здійснені із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені.
Обов"язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на оператора ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1