Справа № 643/8313/20
Провадження № 1-в/643/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Харків, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений перебуває на обліку в Московському районному відділі Державної установи «Центр пробації». Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, тому заявник просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений надав суду письмову заяву, в якій просив подання задовольнити, звільнити його від призначеного покарання, судове засідання проводити за його відсутністю.

Прокурор надав суду письмову заяву, в якій просив подання задовольнити, судове засідання проводити за його відсутністю.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставини, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання, відсутні.

На підставі викладеного суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1