Справа № 212/4110/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування зазначено, що 14.06.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за номером «102» надійшло повідомлення про те, що 14.06.2020 року за адресою: будинок АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням.

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено в СМЕ м.Кривого Рогу для встановлення причини смерті (ЖЄО № 15239 від 14.06.2020).

Відомості внесені до ЄРДР №0001242 від 14.06.2020р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.06.2020 в період часу 02-30 годин по 02-55 годин за адресою: будинок АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, та вилучено речові докази, предмет схожий на мисливську рушницю, 2 стріляні гільзи 16 калібру, один патрон 16 калібру, гумовий кийок, зрізи нігтів з вмістом (піднігтьові пластини) лівої та правої руки трупа, змиви з долоні лівої та правої руки трупа, дактилокарту трупа, змив речовини бурого кольору схожої на кров, змив потожирової речовини з поверхні курка предмету схожого на мисливську рушницю.

15.06.2020 року, речі вилучені 14.06.2020 в період часу 00.45 годин по 01.55 годин за адресою: будинок АДРЕСА_1 - предмет схожий на мисливську рушницю, 2 стріляні гільзи 16 калібру, один патрон 16 калібру, гумовий кийок, зрізи нігтів з вмістом (піднігтьові пластини) лівої та правої руки трупа, змиви з долоні лівої та правої руки трупа, дактилокарту трупа, змив речовини бурого кольору схожої на кров, змив потожирової речовини з поверхні курка предмету схожого на мисливську рушницю, постановою слідчого залучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні за №0001242.

З метою недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, втрати, передачі, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстава і мета згідно ст.170 цього Кодексу та обґрунтування необхідності арешту майна.
Частина 2 ст.173 КПК України встановлює, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено,що предмет схожий на мисливську рушницю, 3 стріляні гільзи 16 калібру, один патрон 16 калібру, гумовий кийок, зрізи нігтів з вмістом (піднігтьові пластини) лівої та правої руки трупа, змиви з долоні лівої та правої руки трупа, дактилокарту трупа, змив речовини бурого кольору схожої на кров, змив потожирової речовини з поверхні курка предмету схожого на мисливську рушницю є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає заборону на використання майна, а також заборону розпоряджатися таким майном лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У даному випадку, передбаченому частиною 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події 14.06.2020 в період часу 00.45 годин по 01.55 годин за адресою: будинок АДРЕСА_1 предмет схожий на мисливську рушницю, 2 стріляні гільзи 16 калібру, один патрон 16 калібру, гумовий кийок, зрізи нігтів з вмістом(піднігтьові пластини) лівої та правої руки трупа, змиви з долоні лівої та правої руки трупа, дактилокарту трупа, змив речовини бурого кольору схожої на кров, змив потожирової речовини з поверхні курка предмету схожого на мисливську рушницю, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1