№ 141/212/19
ВИРОК
Іменем України

16.12.2019р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 22.01.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
29 березня 2019 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 22.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 22.01.2019, близько 12:00 години, перебуваючи в смт. Оратів по вул. Героїв Майдану Оратівського району Вінницької області, біля кафе «Оратівчанка» розпивав спиртні напоїв спільно із гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 , після чого побачив, що гр. ОСОБА_5 заснув, так як останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході чого у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання користуючись відсутністю сторонніх осіб та безпорадним станом ОСОБА_5 , оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, здійснив крадіжку із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 гаманця коричневого кольору із вмістом грошових коштів в сумі 100 (сто) доларів США які згідно з курсом НБУ станом на 22.01.2019 еквівалентна 27 гривень 94 коп. та становить 2794 грн., пластикових карток «Приват Банку» чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав при собі у кишені куртки до моменту затримання працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся у вчиненому підтвердив час, місце та спосіб вчиненого ним злочину та підтвердив перелік викраденого майна, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та просить його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, шкоду ОСОБА_3 відшкодовано, а також просив суворо не карати (а.с. 25).
Крім визнання свої вини ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні злочинів, підтверджується наступними доказами:

?Данними досудової доповіді наданої начальником Оратівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій областіОСОБА_6 (а.с. 80-81);

?Постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 22.01.2019 (а.с. 85);

?Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 88);

?Довідкою характеристикою виданою Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області № 49 від 23.01.2019 (а.с. 89);

?Довідкою про склад сім`ї (а.с. 90);

?Вимогою УІАЗ ДІАЗ МВС України (а.с. 91-93);

?Даними копії постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2018 (а.с. 100) ;

?Даними копії вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 01 березня 2017 року (а.с. 102-112);

?Протоколом проведення слідчого експеременту із фототаблицями від 03 січня 2019 року (а.с. 113-120);

?Висновком експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи № 1740/19-21 від 26.02.2019 (а.с. 122-125);

?актом № 1740/19-21 здачі приймання висновку судового експерта, спеціаліста (а.с. 126);

?копією ухвали слідчго судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.02.2019 про арешт майна (а.с.127-128).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як особа ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 89), на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с.94-95).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновків Оратівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_3 , повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. (а.с. 80-81).

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК Україниу виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Арешт на майно, накладений 28 лютого 2019 року слідчим суддею Іллінецького раойнного суду Вінницької області ОСОБА_7 , на гаманець коричневого кольору поміщений до спец пакету НПУ ГСУ №TNZ1034833, пластикову картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , пластикову картку «Приват Банку» № НОМЕР_2 , візитку білого кольору «Приват Банку» які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №TNZ1034831, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також одна куп`юра 100 (сто) доларів США № КВ 141963601, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № ТNZ1034832 та знаходиться на зберіганні в Оратівському відділенні АТ «Ощад Банк» по вул. Героїв майдану, 105, смт. Оратів Оратівського району Вінницької області необхідно скасувати.
Речові докази по справі: гаманець коричневого кольору поміщений до спец пакету НПУ ГСУ №TNZ1034833, пластикову картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , пластикову картку «Приват Банку» № НОМЕР_2 , візитку білого кольору «Приват Банку» які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №TNZ1034831, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також одну куп`юру 100 (сто) доларів США № КВ 141963601, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № ТNZ1034832 та знаходиться на зберіганні в Оратівському відділенні АТ «Ощад Банк» по вул. Героїв майдану, 105, смт. Оратів Оратівського району Вінницької областінеобхідно повернути власнику, потерпілому ОСОБА_5 на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 429 грн. 00 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 297 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 370, 374 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо протягом 1 (одно) річного іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений 28 лютого 2019 року слідчим суддею Іллінецького раойнного суду Вінницької області ОСОБА_7 , на гаманець коричневого кольору поміщений до спец пакету НПУ ГСУ №TNZ1034833, пластикову картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , пластикову картку «Приват Банку» № НОМЕР_2 , візитку білого кольору «Приват Банку» які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №TNZ1034831, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також одна куп`юра 100 (сто) доларів США № КВ 141963601, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № ТNZ1034832 та знаходиться на зберіганні в Оратівському відділенні АТ «Ощад Банк» по вул. Героїв майдану, 105, смт. Оратів Оратівського району Вінницької області - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: гаманець коричневого кольору поміщений до спец пакету НПУ ГСУ №TNZ1034833, пластикову картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , пластикову картку «Приват Банку» № НОМЕР_2 , візитку білого кольору «Приват Банку» які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №TNZ1034831, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також одну куп`юру 100 (сто) доларів США № КВ 141963601, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № ТNZ1034832 та знаходиться на зберіганні в Оратівському відділенні АТ «Ощад Банк» по вул. Героїв майдану, 105, смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, повернути власнику, потерпілому ОСОБА_5 на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 429 грн. 00 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
Початок іспитового строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя