Справа № 442/8273/19
Провадження № 1-кп/442/120/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002187 від 25.11.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.05.2012 вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.204 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. 25.12.2012 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.186, 71, 78 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 17000 грн.; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 24.11.2019 приблизно о 20.45 год, перебуваючи на вулиці Трускавецькій, 17 в м.Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки «Alcatel 5044 Y» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене повторно.

28 листопада 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України. Останній у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Потерпілий ОСОБА_4 до підозрюваного жодних претензій матеріального чи майнового характеру не має. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просить угоду про примирення затвердити. При цьому, підтвердив добровільність укладення такої та розуміння передбачених законом наслідків, а також дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Пояснив, що отримує доходи він праці, яку виконує неофіційно, тому в змозі оплатити призначений судом штраф.

Потерпілий ОСОБА_4 також просить угоду затвердити. Підтвердив, що не має у даному провадженні претензій майнового чи немайнового характеру. Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Дана угода між ними укладена добровільно без будь-якого примусу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив повторно заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст.190 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, зважаючи на наступне. ОСОБА_5 визнав вину та розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, претензій матеріального чи морального характеру у потерпілого до нього немає, на обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 листопада 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1