Справа № 712/6461/20
Провадження № 1кс/712/3334/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000652 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000652 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.07.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 06.07.2020 близько 14 год. 00 хв. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на автошляху Р -10 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області за участю автомобіля марки ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, водій якого з місця пригоди зник, було травмовано пасажира автомобіля марки ЗАЗ SENS, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було госпіталізовано до Черкаської ЦРЛ з діагнозом закритий уламковий перелом правої плечової кістки. (ЄО 4803 від 06.07.2020.)

06.07.2020 було проведено огляд місця події, а саме проїзної частини автошляху Р-10 біля заїзду до прилеглої території будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено автомобіль марки ЗАЗ SENS, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду даного транспортного засобу встановлено, що на його поверхні наявні сліди пошкоджень у результаті дорожньо-транспортної пригоди.
07.07.2020 постановою слідчого визнано речовим доказом автомобіль Daewoo ТІ З ПО, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в. у зв`язку з тим, що він має ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.
Просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 06.07.2020 року проїзної частини автошляху Р-10 біля заїзду до прилеглої території будинку АДРЕСА_1 а саме: автомобіль марки Daewoo ТІ 3110, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо накладення арешту не заперечував.
Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000652 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.07.2020 було проведено огляд місця події, а саме проїзної частини автошляху Р-10 біля заїзду до прилеглої території будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено автомобіль марки ЗАЗ SENS, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду даного транспортного засобу встановлено, що на його поверхні наявні сліди пошкоджень у результаті дорожньо-транспортної пригоди.
07.07.2020 постановою слідчого визнано речовим доказом автомобіль Daewoo Т13110, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в. у зв`язку з тим, що він має ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 06.07.2020 автомобіль автомобіль марки марки Daewoo ТІ 3110, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 06.07.2020 року проїзної частини автошляху Р-10 біля заїзду до прилеглої території будинку АДРЕСА_1 а саме: автомобіль марки Daewoo ТІ 3110, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в.
Заборонити використання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000652.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1