Справа № 497/1986/19
Провадження № 1-кс/497/126/2020
УХВАЛА
17.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про отримання зразків для проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання зразків для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що 27.12.2020 року в АДРЕСА_1 , п`ятеро осіб, використовуючи металеві предмети схожі на ножі-заточки вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час якого заволоділи майном належним ОСОБА_5 .

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 27.12.2019 року, за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів, органом досудового розслідування здобути об`єкти, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, та зберігають на собі сліди зазначеного злочину таки як речовина схожа на кров та папілярні візерунки пальців рук та долонь, які на думку органу досудового розслідування належить причетним особам.

4 лютого 2020 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судових медичних та судових трасологічних експертиз.

Необхідність у призначені експертиз зумовлена метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

У рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-імунологічні експертизи, молекулярно-генетичні, судово-біологічні та трасологічні експертизи для встановлення кому саме належить кров, жиро-потові виділення та відбитки пальців рук та долонь на предметах та на змивах плям бурого кольору, що були вилучені під час досудового розслідування, тому на теперішній час виникла необхідність у відібрані зразків крові, слини та дактилоскопічних карток у підозрюваного ОСОБА_8 .

З метою отримання вищевказаних зразків у підозрюваного ОСОБА_8 , 06.02.2020 року процесуальним керівником прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме відібрання у підозрюваного зразків крові, слини та дактилоскопічних карток, для подальшого проведення зазначених експертиз, у разі його добровільної згоди надати вищевказані зразки.

10.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_8 при отриманні постанови прокурора про отримання зразків для проведення експертизи, в присутності адвоката та понятих, повідомив слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про те, що він відмовляється надавати біологічні зразки зразки крові та слини, а також дактилоскопічних карток, натомість слідчим було складено протокол про отримання зразків для експертизи у якому зафіксовано факт відмови підозрюваного добровільно надавати вищевказані зразки для подальшого проведення експертного дослідження.

На теперішній час без проведення ряду вищезазначених експертиз прийняти остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженні буде неможливо.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В цьому контексті слід звернути увагу, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Конституція Україна визначає, що Україна є правовою і соціальною державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст.3 Конституції).
Гарантії забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у право на приватне життя, передбачені ст.ст.28,32 Конституції України, ст.ст.11,15, ч.4 ст.ст.240, 241 КПК України.
Отже, системний аналіз змісту засад кримінального провадження, в контексті змісту і спрямованості діяльності держави на засадах принципів верховенства права та основоположних соціальних цінностей демократичного суспільства, свідчить, що підставою для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у людини є наявність обставин, передбачених ч.3 ст.132, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, а також відповідність таких дій вимогам пропорційності та виправданості обмеження основоположних прав і свобод людини, щоб запобігти надмірному втручанню у такі права.
Обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідні сліди папілярних узорів пальців рук, долонь та крові, а ОСОБА_8 відмовляється від добровільного відібрання зазначених зразків, приймаючи до уваги неможливість іншим шляхом забезпечити наявність біологічних зразків для проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на примусове відібрання вказаних зразків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166. 241, 245,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про отримання зразків для проведення експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків - зразків крові та слини, а також дактилоскопічних карток підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1