Справа № 199/6382/19
Провадження (1-кп/199/478/19)
УХВАЛА

01.11.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення останнього з матеріалалами кримінального провадження №0000153, внесеного до ЄРДР 29.01.2019 року, відносно ОСОБА_3 відносно якого 10.10.2019 року винесено вирок,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2019 року було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На адресу суду 21.10.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке було задоволено та останнього шляхом етапування з ДУВП «№4» було викликано для ознайомлення на 30.10.2019 року. На вказану дату засудженого ОСОБА_3 доставлено не було оскільки згідно наданих відомостей останнього було направлено для відбування покарання до ДУ Жовтоводської виправної колонії (№26).

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про винесення ухвали про етапування засудженого ОСОБА_3 з ДУ Жовтоводської виправної колонії (№26) для надання останньому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 393 КПК України обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 вирішує питання про подання апеляційної скарги на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.10.2019, який не набрав чинності, він має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід перевести з Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107, 393, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 199/6382/19 (1-кп/199/478/19) за заявою засудженого ОСОБА_3 від 15.10.2019 року.

Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали для відома надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1