Провадження № 1-кс/537/192/2020
Справа № 537/727/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000200 прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді зі скаргою, де просить скасувати постанову від 21.02.2020 прокурора ОСОБА_3 про відмову в допиті ОСОБА_4 та зобов`язати прокурора ОСОБА_3 негайно провести допит ОСОБА_4 в присутності скаржника.
На обґрунтування скарги зазначено, що 19.02.2020 скаржник, в якості потерпілого подав до процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000200 прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання стосовно допиту ОСОБА_4 . 21.02.2020 прокурор ОСОБА_3 прийняв постанову, яка на думку скаржника є помилковою, оскільки прокурор протиправно відмовив в допиті ОСОБА_4 з підстав того, що було допитано іншу особу ОСОБА_5 , яка умисно та відверто з самого початку допиту ввела в оману слідчого та прокурора. Скаржник вважає, що постанова прокурора є передчасною та незаконною, в зв`язку з чим просить її скасувати та зобов`язати прокурора провести допит ОСОБА_4 в його присутності.
Дослідивши скаргу та документи подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Положеннями параграфу 1 глави 26 КПК України не врегульовано питання територіальної підсудності скарг на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з цим, як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо).
З наведеного та із аналізу положень ст.ст. 32, 132, 214, 218 КПК України вбачається, що розгляд скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, має здійснюватись слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000200 від 15.01.2016, проводиться СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області , тобто органом досудового розслідування, який знаходиться на території Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, та на яку поширюється територіальна юрисдикція Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Враховуючи, що скарга подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, її необхідно повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутись із вказаною скаргою до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000200 прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1