П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2020 Справа №1-5/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працює, судився :

вироком Тернопільського міського суду від 12 грудня 2000 року за частиною 1 ст. 2296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого від невідбутого покарання згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області на підставі пункту «б» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 05 липня 2001 року;

вироком Тернопільського міського суду за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 року постановою апеляційного суду Тернопільської області від 05 листопада 2003 року,

за частиною 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2004 року, в обідню пору, на смітнику біля дороги, поблизу с. Острів Тернопільського району, ОСОБА_7 знайшов декілька сухих головок маку, і тоді у нього виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи його, ОСОБА_7 , незаконно придбав знайдені ним сухі головки маку, помістив їх у поліетиленовий пакет та приніс до себе в квартиру АДРЕСА_2 , де, в цей самий день, за допомогою кухонної м`ясорубки, перемолов їх та незаконно виготовив з них макову солому.

У подальшому, 14 квітня 2004 року, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, незаконно виготовив з макової соломи наркотичний засіб опій, котрий, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, яким наповнив медичний одноразовий шприц ємкість. 5 мл та незаконно його зберігав для особистих потреб без мети збуту.

15 квітня 2004 року, приблизно в 11 год., ОСОБА_7 , тримаючи у руці медичний шприц, наповнений незаконно виготовленим ним наркотичним засобом опієм, вийшов з свого помешкання на вулицю, де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , котрий був автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , та сів у салон цього транспортного засобу, де, через деякий час, і був затриманий працівниками міліції.

Під час затримання ОСОБА_7 рідину коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці ємкістю. 5 мл, вилив у салоні автомобіля ОСОБА_8 та на свої спортивні штани.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав повністю, зазначивши, що все було так, як описано в обвинувальному висновку, та пояснив, що у процесі судового розгляду справи про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України у 2004 році він поїхав лікуватись від наркоманії в Одеську область. Потім переїхав у Сумську область де і жив до цього часу. На даний момент він наркотичних засобів не вживає, залежністю від них не страждає, перебуває у цивільному шлюбі з 2006 року.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_7 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його вину у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовивсь від їх дослідження під час судового розгляду відповідно до ст. 299 КПК України (1960 року), проти чого не заперечив прокурор, присутній у судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину і вважає, що його дії слід кваліфікувати за частиною 2 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів або їх аналогів без мети збуту, вчинені повторно.

12 липня 2004 року справу призначено до судового розгляду, про що судом винесено відповідну постанову. (а.с. 150)

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2004 року, ОСОБА_7 було оголошено в розшук. (а.с. 166)

09 вересня 2019 року захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі, котре було передано судді 23 вересня 2019 року, в якому зазначив, що на даний момент його підзахисний готовий з`явитись до суду із зізнанням.

Також у цьому ж клопотанні ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Підсудний підтримав це клопотання у судовому засіданні та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України, та закрити провадження.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків, погодившись із наявністю правових підстав для цього.

За наведених обставин суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження у справі, з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 71 КПК України (1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до частини 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Злочин, вчинений ОСОБА_7 середньої тяжкості, оскільки за нього передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Він ухилявся від суду, а тому перебіг давності було зупинено 07 вересня 2004 року, в день ухвалення судом постанови про оголошення ОСОБА_7 в розшук.

09 жовтня 2019 року, тобто за сплином п`ятнадцяти років з дати вчинення злочину, ОСОБА_7 з`явився до суду, що підтверджується його розпискою, наданою секретарю судового засідання.

З огляду на викладене ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у виді взяття під варту, обраний відносно ОСОБА_7 згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2004 року, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, визначеному статтею 81 КПК України (1960 року).

Керуючись частиною 1 ст. 282 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року), пунктом 11 розділу ХІІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України , ст. 49 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід у виді взяття під варту, обраний відносно ОСОБА_7 , скасувати.

Речові докази, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: медичний шприц ємк. 5 мл, чоловічу сумочку, вирізку матерії, частину коврику для автомобіля, марлевий тампон, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1