Справа № 359/1166/20
Провадження № 1-кп/359/373/2020
У Х В А Л А

18.06.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

потерпілих ОСОБА_20 , представників потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_15 про відвід суддям у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28 ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_15 заявлено про відвід усім суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які здійснюють судове провадження колегіально. Заява про відвід обґрунтована тим, що суддями постановлено протокольну ухвалу про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, які не з`явилися в судове засідання. Як зазначив захисник, указані обставини викликають сумнів в неупередженості суддів. Посилаючись на приписи ст. 75 КПК України, захисник просив відвести суддів від участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підтримали заяву про відвід суддів.

Прокурор, потерпілі та їх представники заперечили проти відводу суддів, вважають відвід необґрунтованим та безпідставним.

Розглянувши заяву про відвід суддів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, стаття 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Стаття 81 КПК України передбачає, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З огляду на те, що обставини, що передбачені ст.. 75, 76 КПК України, не встановлені, а проведення підготовчого судового засідання без потерпілого не може викликати у сторони захисту сумнів у неупередженості суддів, враховуючи наслідки неприбуття потерпілого визначені в ст.. 325 КПК України, колегія суддів вважає, що правові підстави для відводу суддів відсутні.

Керуючись, ст.. 75, 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_15 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28 ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: