Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7959/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, в якій просила поновити строк для подачі скарги та зобов`язати відповідальних посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 05.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження та скарги вказала, що 05.12.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, яке полягало у службовому підробленні висновку судово-психіатричної експертизи, тобто внесення відомостей до офіційного документу. До теперішнього часу ОСОБА_4 витягу про внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримала, 19.12.2019 року в канцелярії Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області їй повідомили, що заяву передано на розгляд дільничному інспектору поліції, тобто строк подачі скарги пропущений з поважних причин. Оскільки посадовими особами Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області допущено бездіяльність, вона і звернулася до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 просили поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді зі скаргою, оскільки ОСОБА_4 стало відомо про бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області 21.12.2019 року, на підтвердження чого долучили лист за підписом начальника Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 18.12.2019 року №С-97/50/10-19 та конверт з календарним штемпелем "21.12.2019", в якому вона надійшла. Вказали, що вимоги скарги підтримують та просять задовольнити.
Представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.12.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення службовими особами Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 06.12.2019 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 07.12.2019 року по 16.12.2019 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В скарзі та в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, оскільки про факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 стало відомо 21.12.2019 року, про що свідчить долучений до матеріалів скарги конверт з відповіддю начальника Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 .
За такого, вважаю, що строк звернення до слідчого судді зі скаргою пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Як було встановлено, згідно листа від 18.12.2019 року №С-97/50/10-19 за підписом начальника Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області заяву ОСОБА_4 було зареєстровано в ЖЄО за №30642 від 05.12.2019 року, розглянуто та по викладеним в ній обставинам проведено перевірку. В ході перевірки встановлено, що між ОСОБА_4 та іншими особами, вказаними у зверненні, склалися цивільно-правові відносини, які регулюються нормами цивільного права та вирішуються у судовому порядку при зверненні потерпілої сторони до суду у приватному порядку. За такого, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Між тим, з заяви ОСОБА_4 від 05.12.2019 року вбачаються обставини, що можуть свідчити про наявність в діях службових осіб Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, які підлягають перевірці, що має здійснюватись у формі проведення досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до слідчого судді зі скаргою - задовольнити.
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 05.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 26 грудня 2019 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7