Кримінальне провадження № 629/6406/19
Номер провадження 1-кп/629/215/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001693 від 16.11.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

08 листопада 2019 року, приблизно о 01 годині ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння помітив мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 та у нього виник умисел на його таємне викрадення. Діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить у іншій кімнаті, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, з метою наживи, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу зі столу в кухні вказаної квартири таємно викрав мобільний телефон «Ulefon S1», вартістю 1 061 гривень 48 копійок, який належить ОСОБА_5 . Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0001693 від 16.11.2019 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також виду покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , з урахуванням того, що обвинувачений щиро покаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.. 75 КК України.

На момент укладення цієї угоди потерпіла ОСОБА_5 не має до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, потерпілої, котрі не заперечували проти затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілою, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявна угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.

Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3946/19-19 від 27.11.2019 року у сумі 320 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь експерта судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3946/19-19 від 27.11.2019 року у сумі 320 гривні, розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_2 , номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Ulefon S1» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 , згідно зберігальній розписці від 21.12.2019 року;

- аркуш паперу, з рукописним текстом, який надала ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1