overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/8/20
У Х В А Л А
"09" січня 2020 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 03.01.2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23 січня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі вул. Житомирська, 214 Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/23/20
Провадження № 1-кс/344/20/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000354 від 24.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

у резолютивній частині ухвали від 03 січня 2020 року у справі №344/23/20 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000354 від 24.05.2019 року допущено описки: у другому абзаці не вірно зазначено строк застосування запобіжного заходу «до 27.02.2019 року включно», замість «до 27.02.2020 року включно»; у третьому абзаці не вірно зазначено строк покладених на підозрюваного обов`язків «до 27.02.2019 року включно», замість «до 27.02.2020 року включно».

В ст. 379 КПК України вказано, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином описка підлягає виправленню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду від 03 січня 2020 року у справі №344/23/20 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000354 від 24.05.2019 року виправити описку зазначивши у другому абзаці резолютивної частини строк застосування запобіжного заходу «до 27.02.2020 року включно», замість «до 27.02.2019 року включно», у третьому абзаці зазначивши строк покладених на підозрюваного обов`язків «до 27.02.2020 року включно» замість «до 27.02.2019 року включно».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/306/18
Провадження по справі № 1-в/281/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про розгляд питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 04.01.2019 року.
Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти подання начальника Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про розгляд питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. М. Грушевського, буд. 2 "а") на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/121/20
Провадження № 1-кп/243/397/2020
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002443 від 01 грудня 2019 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 10 хв 14 січня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003611 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309КК України, яке провести «18» грудня 2018 року о «14» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/7441/15-к
У Х В А Л А

15.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001824 від 07.05.2015 р. щодо

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002823 від 11.07.2015 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001824 від 07.05.2015 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.05.2015 р.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002823 від 11.07.2015 р., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.08.2015 р. і передано в провадження судді ОСОБА_1 10.09.2015 р.

Оскільки вказані провадження направлені до суду щодо однієї особи - ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаних проваджень, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001824 від 07.05.2015 р. та за №0002823 від 11.07.2015 р. в одне, присвоївши №357/7441/15-к, 1кп/357/564/15.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002264 від 20.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002264 від 20.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002264 від 20.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 19.02.2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/4093/14-к
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 03.07.2013 р., щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості від 29.03.2014 р. -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості від 29.03.2014 р. надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 01.04.2014 р.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості від 29.03.2014 р. в підготовче судове засідання на 22 квітня 2014 р. об 10 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_3 , повідомити прокурора ОСОБА_4

СуддяОСОБА_1
Дата документу 02.01.2020
Провадження № 1-кп/334/600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочина, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочина, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

28 грудня 2019 року вищевказане кримінальне провадження надійшло на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

28.12.2019 року, був проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено на головуючого суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочина, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до свого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 23.01.2020 року на 14-00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/1465/19
Провадження № 1-кс/364/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 13 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000244 від 19 липня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/8203/19
Провадження № 1-кп/303/213/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 12.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку учасників процесу та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 20 січня 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку в судове засідання до 20 січня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН № 336/131/20
пр. № 1-кс/336/21/2020
УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою 03.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , подана від її імені адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 03.01.2020 року про скоєння злочину.

На підтвердження повноважень адвокатом ОСОБА_2 надано копію договору про надання правової допомоги від 08.01.2020 року та електронний ордер.

При дослідженні наданого договору про надання правової допомоги встановлено, що ОСОБА_3 не наділяла адвоката повноваженнями щодо підписання та подання від її імені скарг на бездіяльність слідчого. Договір взагалі не містить конкретного переліку повноважень адвоката.

Статтею 27 ч. 3 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076 від 05.07.2012 року визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Як вбачається з пункту 4.2 договору від 08.01.2020 року адвокату для надання правової допомоги за цим договором надаються права, передбачені нормативно-правовими актами України, надані потерпілому, позивачу, відповідачу та третій особі. Натомість ОСОБА_3 статусу потерпілого у кримінальному провадженні не набула за відсутності кримінального провадження, а наразі має статус заявника.

Відповідно до положень ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути заявникові, оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою 03.01.2020 року скаржникові.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1