Справа № 209/28/20
Провадження № 1-кп/209/247/20
В И Р О К
Іменем України

19 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/28/20 (1-кп/209/247/20), внесене 16 жовтня 2019 року до ЄРДР за № 0001509 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
15.10.2019 року в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі за пр. Др.Народів у бік Єлизаветівського котловану в м. Кам`янське, побачив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15.10.2019 року, перебуваючи у лісосмузі по пр. Др.Народів у бік Єлизаветівського котловану в м. Кам`янське, не переслідуючи мету збуту, зірвав дикоростучі листя рослини коноплі, які є сировиною для виготовлення наркотичного засобу «канабіс», та тим самим незаконно придбав його. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі за пр. Др.Народів у бік Єлизаветівського котловану в м. Кам`янське на вогнищі висушив їх та подрібнив та тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати при собі у лівому кармані своєї кофти для особистого вживання, без мети збуту.
15.10.2019 в денний час доби, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився в бік свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та проходячи повз буд № 2 по вул. Воїнів Афганців у м. Камянське, почав справляти свої природні потреби. 15.10.2019 о 18.10 годин, ОСОБА_4 , справляючи свої природні потреби у громадському, місці був затриманий працівниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173 КУпАП України. На підставі ст. 264 КУпАП працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого у лівій кишені спортивної кофти, яка була одягнена на ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 129,449 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 15.10.2019 року в дений час він біг в сторону Єлизаветівського котловану і побачив напіввисушений куст коноплі. Він нарвав коноплю з метою особистого вживання, без мети збуту, досушив її та зібрав в пакет. Коли він по дорозі додому справляв природні потреби, його зупинила поліція та провели огляд речей, під час якого знайшли пакет з коноплею. Свою вину визнає у повному обсязі, в здійсненому розкаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозумілі, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, висновок органу з питань пробації, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 942,06 гривень документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засйб, обіг якого заборонено "канабіс", маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 129,449 г., який передано до камери схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1