Дата документу 18.06.2020
Справа № 501/1760/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вказана
В скарзі зазначено, що 05 червня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Скаржниця стверджує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в період часу, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, внесені не були, та просить слідчого суддю визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До початку судового розгляду до слідчого судді надійшла заява скаржниці про закриття провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку із внесенням відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає, що заява скаржниці підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, враховуючи, що бездіяльність слідчого, яка оскаржується, припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя