Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047, внесеному 22.03.2019 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввівши в оману ОСОБА_5 , шахрайським шляхом оформили договір оренди належної їй земельної ділянки площею 5,160 га.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , з показів якої стало відомо, що у 2015 році, точної дати вона не пам`ятає, службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, ОСОБА_6 , прийшовши до неї додому, запропонував їй підписати додаткову угоду до договору оренди належної їй земельної ділянки та вказавши при цьому, що орендна плата згідно додаткової угоди буде збільшена з 5% до 7%, але не сказав, що строк дії договору буде продовжено до 2029 року, та потерпіла підписала дану додаткову угоду. Зі слів ОСОБА_5 одразу після підписання додаткової угоди її примірник їй не віддали, а принесли лише через деякий час та вона помітила, що нібито деякі з листків додаткової угоди були замінені та мають на собі написи, зроблені «через копірку».

Окрім цього, ОСОБА_5 додала до матеріалів кримінального провадження оригінал вищевказаної додаткової угоди та у неї було відібрано зразки підпису для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та встановлення, чи дійсно вона особисто підписувала додаткову угоду від 09.11.2015 року.

З метою підтвердження або спростування того факту, чи дійсно ОСОБА_5 підписувала вищевказану додаткову угоду, необхідно призначити судову-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні зразки вільного підпису потерпілої ОСОБА_5 за різні періоди часу, а враховуючи відсутність у неї таких зразків на даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні таких зразків підпису потерпілої, які містяться на оригіналах відомостей про виплату грошових коштів в рахунок земельного паю СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де потерпіла ОСОБА_5 ставила підписи про те, що отримувала грошові кошти.

У судове засідання слідчий та прокурор не заявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана у розкритті даного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, відомостей про виплату грошових коштів в рахунок земельного паю орендодавцю ОСОБА_5 за період часу з 2015 року по 2019 рік, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів, які необхідні для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса якого: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1