overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Зважаючи на потребу у значному часі для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.11.2019 року про закриття кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.02.2020 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005238 від 14.12.2019 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів, просив викликати до суду свідків та витребувати досудову доповідь.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до розгляду, щодо дослідження в судовому засіданні при розгляді справи заявлених прокурором доказів.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст.. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та витребовування досудової доповіді. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 06 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Зобов`язати Богунський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 573/1712/17

провадження № 51-5753км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 5 березня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000103 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 26 лютого 2020 року о 14:00.
Проте, до початку розгляду справи по суті, захисник ОСОБА_6 направив клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження, оскільки на даний час перебуває на лікарняному, крім цього повідомив, що засуджений ОСОБА_7 бажає брати участь у наступному судовому засіданні особисто.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи думку прокурора, яка підтримала клопотання захисника про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та засудженого про його етапування, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 за касаційними скаргами захисника та засудженоговідкласти, ОСОБА_7 етапувати для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 434 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 5 березня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відкласти на 8 квітня 2020 року о 14:00.

Здійснити етапування засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дачі пояснень в судовому засіданні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) 8 квітня 2020 року о 14:00.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_7 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» (вул. Таджицька, 17, м. Харків, 61089)та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 286/578/20
У Х В А Л А

28.02.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 19.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год. 30хв. 18 березня 2020 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 352/1921/15-к

24 лютого 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000051 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України;
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду, на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16.04.2019 року про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Тисменицької місцевої прокуратури за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід через органи національної поліції.
17 грудня 2019 року на ім`я начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було направлено нагадування щодо виконання ухвали суду від 06 листопада 2019 року про примусовий привід до вищезазначених свідків.
17 січня 2020 року прокурором ОСОБА_9 у судовому засіданні було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання через органи поліції. Однак, примусовий привід згідно вищезазначеної ухвали виконано не було, про, що на електронну адресу суду було скеровано рапорт дільничого Тисменицького ВП від 22 лютого 2020 року.
У ході розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив повторно клопотання про застосування приводу і забезпечення явки щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання через органи поліції.
Потерпілий не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 323, 327, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід у судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до свідків:
- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 .
Копію ухвали для організації виконання направити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Тисменицькому ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Забезпечити доставку вказаних осіб в судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
Справа №345/751/20
Провадження № 1-кп/345/201/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
26.02.2020 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.03.2020 року о 13.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №463/1866/20
Провадження №1-кс/463/1193/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 08 червня 2018 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду 04 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 08 червня 2018 року.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, якому також скерувати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6832/19
Провадження №1-кс/463/1155/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , що погоджене прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000245 від 25.03.2019, зокрема, із ОСОБА_7 та працівниками Львівської митниці ДФС та Галицької митниці Держмитслужби, щодо обставин вказаного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2020 року о 11 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1169/19 Провадження № 1-кс/358/79/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

27 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №20000319 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Вказане клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №20000319 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), та призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2020 року на 12 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора, викликати слідчого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/1210/20
Провадження №1-в/359/56/2020
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень
21 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

під час судового засідання, що призначено 21.02.2020 року, клопотань засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України та про умовно-дострокове звільнення -

в с т а н о в и в :
Під час судового засідання до початку судового розгляду судом на обговорення було поставлено питання про об`єднання клопотань засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України та про умовно-дострокове звільнення в одне провадження.

Учасники процесу вважали за можливе об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України та про умовно-дострокове звільнення

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином є всі підстави для об`єднання указаних кримінальних проваджень на підставі ст. 334 КПК України, оскільки клопотання надійшли від однієї особи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом не встановлено порушень вимог ст. 217 КПК України.

Указані обставини дають достатні підстави для прийняття такого рішення. Спільний розгляд кримінальних проваджень сприятиме дотриманню розумних строків судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України та про умовно-дострокове звільнення.

Присвоїти єдиний номер об`єднаним провадженням, а саме справа №359/1210/20 (провадження 1-в/359/56/2020).

Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1