Справа № 708/233/20
Номер провадження № 1-кп/708/30/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Талди-Курган, Курганської області, Казахстан та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, освіта середня, депутатом не являється, дітей на утримані немає, раніше судимої: 03.07.1995 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.140 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.3 п. «В» Указу Президента України від 19.04.1995 року «Про амністію» звільнена від подальшого відбування покарання. В порядку ст.89 КК України судимість знята та погашена.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 , 10.01.2020 року о 20 годині 00 хвилин знаходячись в зальній кімнаті житлового будинку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу та скориставшись тим, що в кімнаті нікого немає, таємно, з корисливих мотивів, з гаманця, що знаходився під подушкою на ліжку потерпілого загальної кімнати вище вказаного житлового будинку, викрала грошові кошти в сумі 1100гривень, купюрами номіналом 5 по 200 гривень і 1 по 100 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальних збитків на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , зникла з викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину і витратила їх на власні потреби, а саме придбала мобільний телефон марки «MAX COM» та продукти харчування.
26.02.2020 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди підозрювана повністю відшкодувала потерпілому спричинені злочином збитки в сумі 1100 гривень. Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Підозрюваній та потерпілому зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, та потерпілий підтримали угоду про примирення від 26.02.2020 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваною та потерпілим і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази вирішити у порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 26 лютого 2020 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Речові докази: мобільний телефон марки «MAX COM», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити за належністю у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1