Дата документу 26.11.2019
Справа № 334/2263/19
Провадження № 1-кп/334/557/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000711 від 21 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українцю, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, маючий загально середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019. приблизно о 11 години 08 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись ні території супермаркету ТОВ «ОМЕГА-Варус № 48», розташованому по вул. Товариській, буд. 39, м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгівельної зали, на якому знаходиться алкогольна продукція, взяв пляшку лікеру «Шеріданс Оріджінал», штрих-код №680, об`ємом 0,7л в кількості, 1 штука, вартість якого складає 509 гривня 70 копійки без урахування ПДВ, яку в подальшому поклав до внутрішнього карману куртки, в яку був одягнений, та з викраденим майном направився до касової зони.

Після цього, ОСОБА_4 перетнув касову зону, при цьому не розраховуючись вказаний товар, та направився до виходу, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником супермаркету.

В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ОМЕГА-Варус № 48», на загальну суму 509 гривня 70 копійок, без урахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно скоїв крадіжку пляшки лікеру «Шеріданс Оріджінал за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро каюється. Просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованих йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також активне сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, шляхом повернення майна. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає їй покарання в межах санкції відповідної статті КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1