ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1628/19 Справа № 202/2261/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -
В с т а н о в и л а:
цією ухвалою задоволено подання начальника Індустріального районного відділу ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, встановлено іспитовий строк 2 роки 6 місяців.
Рішення суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 безвідповідально ставиться до обмежень та обов`язків, встановлених судом, як умов відбування покарання з випробуванням, байдуже відноситься до наслідків порушення умов відбування покарання з випробуванням, під час відбування покарання з випробуванням вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд першої інстанції прийшов до висновку про неможливість його виправлення без реального відбування покарання, та про необхідність задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.
В апеляційній скарзі:
- засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, та відмовити в задоволенні подання про направлення його для відбування покарання реально.
В судові засідання апеляційної інстанції ОСОБА_7 14 травня 2019 року, 07 червня 2019 року, 14 серпня 2019 року, 30 вересня 2019 року, 01 листопада 2019 року, 20 грудня 2019 року та 24 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
14 серпня 2019 року та 30 вересня 2019 року колегією суддів було постановлено ухвали про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , але вони виконані не були.
Апеляційна скарга подана самим обвинуваченим, в даному випадку участь ОСОБА_7 під час розгляду скарги, - є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Як вбачається з матеріалів провадження, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали. Ухвали апеляційного суду від 14 серпня 2019 року та 30 вересня 2019 року не виконані, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_7 ухиляється від суду.
На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити останнього у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Індустріальний ВП ДВП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 та прокурора Дніпропетровської області.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та його затриманні негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області, для виконання, керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 та прокурору Дніпропетровської області, для контролю.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4