Справа № 390/1329/19
Провадження № 1-кп/390/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, працюючого в ПП "Бондар" столяром, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-30.12.2010 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-02.04.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.04.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, також заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, яке вона обґрунтувала необхідністю запобігання подальшим спробам обвинуваченого переховуватись від суду, забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також для запобігання продовження ним злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, проте заперечив проти клопотання прокурора щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, пояснив, що суду він не уникав, оскільки не отримував судові повістки. На даний час він постійно проживає зі співмешканкою, яка перебуває на сьомому місяці вагтності та зі своєю матір`ю, яка має хронічні захворювання, у зв`зку з чим потребує допомоги, офіційно працює з січня 2020 року, зобов`язався з`являтись в судові засідання. Крім того, обвинувачений просив призначити йому захисника на весь період розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, просив обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, кожен з них подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000586 під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання, які призначались для розгляду кримінального провадження, ухвалою суду від 02.03.2020 року обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

31.03.2020 року до суду з Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол затримання особи, згідно якого ОСОБА_5 затриманий 30.03.2020 року о 18 год. 50 хв.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.3, п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, а також до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справах «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «Комарова проти України» від 16 травня 2013 року, «Калашников проти Росії» від 15 липня 2002 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується суд при вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою, а саме: тримання під вартою до вирішення питання про винність особи не має бути «загальним правилом», і слід виходити з презумпції залишення обвинуваченого на свободі у кожному випадку, коли вирішується питання щодо тримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на доводи сторін кримінального провадження, з урахуванням особи обвинуваченого, який має не погашену судимість, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, не відноситься законом до категорії тяжких, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Однак, за наявності обставин, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, з урахуванням того, що під час судового провадження обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, з покладанням на нього окремих обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що на переконання суду є достатнім для уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України та виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про призначення захисника, з урахуванням того, що строк дії доручення на захист інтересів обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 завершується, суд вважає необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист під час розгляду кримінального провадження, доручити відповідному суб`єкту надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 176-178, 194, 181, 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акту на 10.30 год. 09.04.2020 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби строком на два місяці, з покладанням на нього, на строк з 14.30 год. 31 березня 2020 року до 14.30 год. 29 травня 2020 року, таких обов`язків:

- прибувати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- з 22:00 год. по 06:00 год., наступної доби, не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 ;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи (навчання);

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- надавати можливість працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтись в житло з вимогою надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 14.30 год. 29.05.2020 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1