Провадження № 1-кп/761/2353/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 від 18.06.2019 року), з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 від 18.06.2019 року), з угодою про визнання винуватостізнаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з серпня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому заявила клопотання про повернення обвинувального акту, з угодою про визнання винуватості, прокурору, у зв*язку із декриміналізацією ст. 205 КК України, а саме для усунення недолівків.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. Також ввважали можливим угоду про визнання винуватості залишити без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 від 18.06.2019 року), підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», який набрав законної сили 25.09.2019 року, у Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) статтю 205 виключено.

Наведена обставина свідчить про неможливість затвердження угоди із обвинуваченою, а тому суд вважає можливим залишити її без розгляду за клопотанням сторін.

При цьому встановлені обставини унеможливлюють затвердження судом угоди між прокурором та обвинуваченою, так і призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у зв`язку із декриміналізацією закону про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 291, 314 - 317, 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 від 18.06.2019 року), з угодою про визнання винуватості- повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1