Справа № 729/353/20
1-кс/729/62/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця с.Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та став його зберігати при собі. Близько 17 години 04.03.2020, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з територією господарства за місцем його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 250 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,23252 грами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та став його зберігати при собі. У денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено 08.04.2020 знаходячись на території господарства за місцем його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 250 гривень, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,2320 грами.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено санкціонований обшук автомобіля марки ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , під час якого в салоні автомобіля виявлено мобільний телефон марки Нокія чорного кольору з двома сім картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , а також пачку з під цигарок в якій виявлено 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, паперовий згорток газети в якому виявлено подрібнену рослинну масу сіро-зеленого кольору, схожу на коноплю.
Також проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого в правій внутрішній кишені куртки виявлено поліетиленовий пакетик з речовиною біло-рожевого кольору, в лівій внутрішній кишені куртки та в лівій кишені штанів виявлені гроші в загальній сумі 8376 гривень.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 за №0000136 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також в ході досудового розслідування кримінального провадження 08.04.2020 проведено санкціонований обшук господарства розташованого в АДРЕСА_1 , в якому фактично проживав ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено зерна рослин роду коноплі.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за №0000137 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також в ході досудового розслідування кримінального провадження 08.04.2020 проведено санкціонований обшук господарства розташованого в АДРЕСА_2 , одна друга частина якого належить ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за №0000138 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.04.2020 прокурором у кримінальному провадженні вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000004.
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України 08 квітня 2020 року о 18 годині 30 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 14 год. 50 хв. 08.04.2020.

У зв`язку із встановленням достатніх підстав для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а також незаконному збуті психотропної речовини, 09.04.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, у зв`язку із встановленням достатніх підстав для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, 10.04.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України підтверджуються:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що серед його друзів є ОСОБА_5 , який займається збутом психотропної речовини «амфетамін» на території м. Бобровиця, та в останнього він не одноразово купував психотропну речовину «амфетамін».

- протоколом огляду місця події від 04.03.2020 року під час якого ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, яка з його слів є психотропною речовиною «амфетамін» та яку йому незаконно збув 04.03.2020 ОСОБА_5 за 250 гривень.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними) від 05.03.2020 року, який вказав, що дійсно був залучений працівниками поліції до оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 та 04.03.2020 за 250 гривень останній незаконно збув йому психотропну речовину амфетамін, яку він добровільно цього ж дня видав працівникам поліції.

- висновком судово-хімічної експертизи №192 (х) від 10.03.2020 відповідно до якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну 0,23252 г (в перерахунку на амфетамінову основу);

- протоколом вручення грошових коштів ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) від 08.04.2020, для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події від 08.04.2020, під час якого ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, яка з його слів є психотропною речовиною «амфетамін», та яку йому 08.04.2020 року за 250 гривень незаконно збув ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними) від 09.04.2020 року, який вказав, що дійсно був залучений працівниками поліції до оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 та 08.04.2020 року за 250 гривень останній незаконно збув свідку психотропну речовину амфетамін, та яку ОСОБА_11 добровільно цього ж дня видав працівникам поліції.

-протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 , що мало місце 08.04.2020 року та під час якого виявлено телефон, а також пачку з під цигарок в якій виявлено 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, паперовий згорток газети в якому виявлено подрібнену рослинну масу сіро-зеленого кольору, схожу не коноплю. В ході проведення даного обшуку, проведено обшук ОСОБА_5 , під час якого в правій внутрішній кишені куртки виявлено поліетиленовий пакетик з речовиною біло-рожевого кольору, в лівій внутрішній кишені куртки та в лівій кишені штанів виявлені гроші в загальній сумі 8376 гривень.
-протоколом обшуку від 08.04.2020 року в АДРЕСА_2 , під час якого на горищі будинку виявлено та вилучено три висушені гілки з листям, що схожі на гілля з листям від рослини роду коноплі;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , від 08.04.2020 року, що в АДРЕСА_1 , під час проведення якого в гаражі та веранді будинку виявлено зерна схожі на зерна від рослини коноплі;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №306 (х) від 10.04.2020, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну 0,2320 г (в перерахунку на амфетамінову основу).

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також під час затримання ОСОБА_5 , чинив опір працівникам поліції та намагався втекти з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час проводяться заходи, спрямовані на встановлення джерела походження наркотичних засобів та психотропної речовини, яку ОСОБА_5 незаконно збував, а також можливих його спільників;

- незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний матиме змогу вплинути на основного свідка у даному провадженні з метою зміни його показів та уникнення відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 систематично займався незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про те, що останній може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, так як останній ніде не працює та будь-який інший вид доходу в нього відсутній.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається в необхідність запобігання спробам останнього: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку з викладеним, а також у відповідності до п.п. 1, 2, 4, 5, 6 ч.1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, репутацію підозрюваного, який за місцем останнього фактичного проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, міцність соціальних зв`язків, а саме те, що він розлучений, не має на утримані дітей, у нього відсутнє постійне місце роботи, а відтак джерело доходів.

Згідно даних закладу охорони здоров`я ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в умовах ізоляції.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відсутні підстави вважати, що менш суворий запобіжний захід, окрім тримання під вартою, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України просять застосувати саме запобіжний захід саме тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали подане клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив не обирати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, вказав, що висунута відносно нього підозра є необгрунтованою.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного ОСОБА_5 та просив обрати відносно останнього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі та просив затосувати до нього заставу. Свою позицію обгрунтував тим, що підозрюваний має на утриманні матір похилого віку, має задовільний стан здоров"я, так як, страждає на гіпертонічну хворобу.Підтверджуючі документи надати не може, оскільки в такий короткий строк не міг їх зібрати та надати слідчому судді.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2020 .
08.04.2020 ОСОБА_5 було затримано.
09.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
10.04. 2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Метою і підставою строку тримання підозрюваного під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Слід врахувати,що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Європейська комісія з прав людини у своєму рішенні за скаргою «Феррарі-Браво проти Італії» також зазначила, що затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, а саме встановлення реальних збитків та кваліфікуючих ознак, досягненню цілей якого і є тримання під вартою.

Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, чи для складання обвинувального акту, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та детально досліджений в судовому засіданні.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про їх наявність, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та інші зазначені обставини які дають підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду , оскільки під час затримання ОСОБА_5 чинив опір працівникам поліції та намагався втекти з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчиняти інші злочини,так як, згідно матеріалів подання він систематично займався незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, може незаконно впливати на свідка, який згідно матеріалів подання звернувся до відділу поліції з заявою, у якій повідомляє про факт здійснення погроз застосування фізичної сили відносно нього підозрюваним під час збуту наркотичних засобів, залякування його та примушування його не розолошувати відомості пов"язаних з придбанням накротичних засобів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час проводяться заходи , спрямовані на встановлення джерела походження наркотичних засобів та психотропної речовини, яку ОСОБА_5 незаконно збував, а також можливих його спільників, враховує його соціальні зв`язки, не працює, його задовільний стан здоров"я, згідно довідок медичних установ ОСОБА_5 за станом свого здоров"я може утримуватися в умовах ізоляції, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з яких не може бути застосовано жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Слідчий суддя не може прийняти до уваги доводи підозрюваного та його захисника щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням волі, оскільки слідчим та прокурором у судовому засіданні наведено достатньо підстав та доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень , а прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, а обставини зазначені підозрюваним та захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні доведено необхідність застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, останньому також підлягає визначення розміру застави в порядку передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При визначенні розміру застави, слідчий суддя керуючись положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , обставини кримінального правопорушення , дані про особу підозрюваного , які зазначені вище, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, майновий стан підозрюваного,який має дохід від господарської діяльності , слідчий суддя вважає доцільним визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань Чернігівської області Бобровицького району жителя АДРЕСА_1 , на термін 60 днів, до 14 год. 50 хв. 07.06.2020 року з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Визначити відносно ОСОБА_5 заставу у межах п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105100 (сто п`ять тисяч сто) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA0005960, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 та будь-який інший заставодавець мають право у будь-який час внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти .
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого , прокурора, суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 год. 50 хв. 07 червня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор». Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та слідчого суддю ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду і протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бобровицького
районного суду ОСОБА_1