Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1550/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000452 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2020 року, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 104а, побачив раніше не знайомого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював банківську операцію по зняттю грошових коштів. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , дочекавшись поки з приміщення банку вийде ОСОБА_7 , вийшов та прослідкував за ним до будинку АДРЕСА_1 .
Так, 05 лютого 2020 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи на східцевій площадці між першим та другим поверхом під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_7 та почав виривати з рук останнього матерчату сумку білого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 12000грн., мобільний телефон «Sigma», вартістю 1000грн., гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та санітарно-курортна книжка видана на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок кількох ривків сумки ОСОБА_7 впав на підлогу при цьому випустив сумку з рук. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з майном потерпілого.
Тим самим, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Підставами обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
У поданому клопотанні слідчий зазначила, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 матиме можливість: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого.
Більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. Проте просили застосувати щодо підозрюваного домашній арешт в межах 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення захисника та підозрюваної, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000452 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також відсутність у нього судимостей.
Зважаючи на особу підозрюваного, його сприяння органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із АДРЕСА_2 ;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної особи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1