Ухвала

Іменем України
09 червня 2020 року

м. Київ
справа № 686/5948/20
провадження № 51- 2691 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №686/5948/20 (провадження №11 - кп/4820/447/20) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , Мехтієву Рафічу Гарібу-Огли та Чобану Сервету по 10 липня 2020 року включно до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницькому апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Хмельницького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження №686/5948/20 (провадження №11-кп/4820/447/20) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької Області від 12 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , Мехтієву Рафічу Гарібу-Огли та Чобану Сервету по 10 липня 2020 року включно.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя вісім суддів, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01 червня 2020 року п`ять суддів, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , було виключено з вказаного автоматизованого розподілу даних матеріалів, оскільки вони слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної. За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені до автоматизованого розподілу судової справи для розгляду зазначених матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, у Хмельницькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Хмельницьким апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та матеріали провадження направити до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд,

постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальногопровадження №686/5948/20 (провадження №11- кп/4820/447/20) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької Області від 12 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , Мехтієву Рафічу Гарібу-Огли та Чобану Сервету по 10 липня 2020 року включно, направити для розгляду з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3