Справа № 589/1399/20
Провадження № 1-кс/589/770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001804 від 20.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 6 по 7 жовтня 2019 року невстановлена особа, змінивши пароль та електронну пошту до особистих кабінетів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на інтернет-сайтах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдавши їм матеріальної шкоди.

З показів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що являються партнерами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скорочена назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мали зареєстровані кабінети на інтернет-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (ID7069620 та ID7082302), за допомогою яких працювали з компанією. Також партнером даної компанії працювала їх знайома ОСОБА_7 , яка прийшла в цю компанію раніше, а потім залучила їх. За роботу в компанії, а саме за розповсюдження продукції, в особистому кабінеті кожного партнера нараховуються так звані «бонуси», які в подальшому можна обміняти на товар компанії, а товар залишити собі або продати, таким чином, отримується прибуток від роботи з компанією. В період часу з 19:00 год. 06.10.2019 по 12:00 год. 07.10.2019 вони не могли зайти до своїх електронних кабінетів, після чого зв`язались з представництвом компанії в м. Київ для відновлення доступу, оскільки до їх електронних кабінетів було здійснене несанкціоноване втручання, а саме змінені паролі та адреси електронної пошти, до яких прив`язані дані кабінети. У зміні налаштувань їх кабінетів та здійсненні несанкціонованого доступу підозрювали ОСОБА_7 , оскільки на той час між нею та ними виникли конфліктні, пов`язані з роботою в компанії. В процесі вирішення питання щодо відновлення доступу до електронних кабінетів вони спілкувались особисто та листувались з представниками компанії, один з яких відповів їм у листі, що ОСОБА_7 з цього питання визнала, що вона не права. Також в компанії їм назвали ІР-адресу, з якої були змінені дані електронних кабінетів, а саме НОМЕР_1 , яка їм не належить. Внаслідок несанкціонованого втручання до електронних кабінетів вони втратили можливість скористатись заробленими бонусами.

З показів свідка вбачається, що коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли працювати в компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона допомагала їм з реєстрацією та створенням електронних кабінетів, однак за плином часу не пам`ятає подробиць. Свою причетність до несанкціонованого втручання заперечує.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом Відділом протидії кіберзлочинності в Сумській області ДКП Національної поліції України встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташована в м. Шостка Сумської області.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

В інший спосіб отримати документи, що містять необхідну інформацію, у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи, які містять інформацію відносно надання телекомунікаційних послуг провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІР-адресою НОМЕР_1 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні, слугувати встановленню об`єктивної істини та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині надання телекомунікаційних послуг за ІР-адресою НОМЕР_1 . Зокрема, для досягнення мети досудового розслідування необхідно отримати інформацію про те, за якою фактичною (наземною) адресою в період часу з 00:01 год. 06.10.2019 по 23:59 год. 07.10.2019 працювало обладнання для доступу до мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 ; дані абонента, який подавав заявку на підключення послуги «Домашній інтернет» за фактичною (наземною) адресою, де 06.10.2019-07.10.2019 надавались телекомунікаційні послуги з ІР-адресою НОМЕР_1 ; номер особового рахунку такого абонента; номер мобільного телефону, пов`язаний з послугою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що надається за цією фактичною (наземною) адресою; дані щодо здійснення входу з ІР-адреси НОМЕР_1 на інтернет-сайти ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 00:01 год. 06.10.2019 по 23:59 год. 07.10.2019 із зазначенням повної історії відвідування вказаних сайтів.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 і підписала зазначене клопотання, яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу уповноваженій особі або слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчим, які не зверталися з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про те, за якою фактичною (наземною) адресою в період часу з 00:01 год. 06.10.2019 по 23:59 год. 07.10.2019 працювало обладнання для доступу до мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 ; дані абонента, який подавав заявку на підключення послуги «Домашній інтернет» за фактичною (наземною) адресою, де 06.10.2019-07.10.2019 надавались телекомунікаційні послуги з ІР-адресою НОМЕР_1 ; номер особового рахунку такого абонента; номер мобільного телефону, пов`язаний з послугою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що надається за цією фактичною (наземною) адресою; дані щодо здійснення входу з ІР-адреси НОМЕР_1 на інтернет-сайти ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 00:01 год. 06.10.2019 по 23:59 год. 07.10.2019 із зазначенням повної історії відвідування вказаних сайтів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 14 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/770/20.
Примірник № 2 надати слідчому ОСОБА_3