Провадження № 1-кп/686/748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора:

ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/27219/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого головним спеціалістом-головним механіком в Хмельницькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, на утриманні діти 2011 року народження,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 12.06.2019 біля 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із заїзду до прилеглої території будинку 36, що по вул. Тернопільській, м. Хмельницького, на проїзну частину вул. Тернопільської, в порушення вимог пп. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), перед початком та зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, починаючи рух з виконанням маневру лівого повороту для подальшого руху в напрямку до вул. Молодіжної, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, а саме мотоциклу «Zongshen ZS 200GS» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався по проїзній частині по вул. Тернопільській зі сторони вул. Молодіжної в напрямку до Львівського шосе, внаслідок чого допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 із передньою частиною мотоциклу «Zongshen ZS 200GS» д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому акроміального кінця правої ключиці зі значним зміщенням уламків, осаджених ран правого надпліччя та плеча, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги пп. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вищевикладене порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Заслухавши думку: обвинуваченого, яка підтримав заявлене клопотання, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, повідомив про активне сприяння розкриттю цього злочину, щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому, потерпілого, та прокурора, а також захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, прокурор підтвердив, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся в скоєному. Дослідивши надані документи, - суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню. Так, ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду, що свідчить про його дійове каяття. Сам обвинувачений після вчинення даного кримінального правопорушення характеризується позитивно, в судовому засіданні дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначеної нереабілітуючої підстави.

Судові витрати звернути за рахунок держави.

Накладений арешт скасувати.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження по справі закрити.
Судові витрати за проведення авто технічної експертизи в розмірі 1 256,08 грн., зернути за рахунок держави.

Накладений ухвалою слідчого судді від 14.06.2019 року арешт на автомобіль «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Zongshen ZS 200 GS» д.н.з. НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази:

автомобіль «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького, повернути власнику ОСОБА_7 ;

мотоцикл «Zongshen ZS 200 GS» д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького, повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя