Справа № 740/868/20
Провадження № 1-кп/740/233/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 близько 23 години ОСОБА_4 , знаходячись у гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшися тим, що його дії залишилися непоміченими іншими особами, та достовірно розуміючи це, таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон «НТС» моделі «Desire X», що лежав на верхній поверхні холодильника.

Отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_4 зник із місця вчинення кримінального правопорушення, заподіявши ОСОБА_5 збитки в розмірі 455 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненні крадіжки мобільного телефона «НТС» моделі «Desire X» у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 після спільного вживання алкогольних напоїв. В скоєному щиро кається. Потерпілому він відшкодував завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, є працездатною особою, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу захворювання на алкоголізм, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відшкодування завданих збитків, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння, а також досудову доповідь органу пробації про те, що можливе призначення покарання ОСОБА_6 бе позбавлення або обмеження волі можливе ОСОБА_7 та не становить високої небезпеки для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 471 грн 03 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) грн 03 коп. на користь держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1