г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2060/20
Номер провадження 1-кп/213/333/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України (кримінальне провадження №0000390 від 06.05.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.05.2020 року та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1

03.06.2020 року (не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту), суддя призначив підготовче судове засідання, в яке викликав учасників судового провадження.

В підготовче судове засіданні з`явились прокурор та обвинувачений.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неявкою потерпілої, та обвинуваченого, який не заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, дійшов наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Частинами 1,2 ст.12 КК України в редакції від 01.07.2020 року кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 з 01.07.2020 року, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, щодо розслідування і оформлення матеріалів якого встановлені певні особливості, а кримінальне провадження на цей момент ще не призначене до судового розгляду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.3 ст.357 КК України підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, суд не погоджується з думою прокурора про необхідність відкладення підготовчого засідання для повторного виклику потерпілої, оскільки в даному випадку розгляд кримінального провадження не проводиться і права потерпілої, як учасника кримінального провадження, в даному випадку не порушуються. При цьому, у разі відкладення розгляду питання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з повторним викликом потерпілої, суд допустить порушення прав обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.5 ст.28 КК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Також, на увагу звертає той факт, що вказаний вище закон зобов`язує суд повернути даний обвинувальний акт прокурору незалежно від думки як потерпілої, так і інших учасників кримінального провадження.

Частинами 3,4 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12 КК України, підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000390 від 06.05.2020 року, повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .