Єдиний унікальний номер 722/475/20
Номер провадження 1-кп/722/60/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000112 від 28.03.2020 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , зайшов до відчиненого приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ТОВ «Соковий завод Сокирянський» в пошуках свого знайомого, який працював охоронцем вказаного приміщення. Погукавши останнього, ОСОБА_5 нікого не знайшов, однак побачив в одній з кімнат гуртожитку речі, які вирішив викрасти. Перебуваючи в одній з кімнат гуртожитку, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу умисно таємно викрав бувшу у використанні праску марки «PHILIPS NL9206AD-4». вартістю 388 грн. 33 коп.; бувший у користуванні набір постільної білизни (2- х спальний), вартістю 380 грн.; бувші у користуванні рушники розміром 130 см на 70 см (великі) в кількості 4 шт., вартістю 110 грн. за 1 шт., всього на суму 440 грн.; бувші у користуванні рушники розміром 90 см на 45 см (середні) в кількості 4 шт., вартістю 64,38 грн. за 1 шт., всього на суму 257 грн. 32 коп., які належать ТОВ «Соковий завод Сокирянський». Після цього, із викраденим майном ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Соковий завод Сокирянський» матеріальної шкоди на загальну суму 1465 грн. 65 коп.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31.03.2020 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час підготовчого судового засідання просили затвердити.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також, обвинувачений та представник потерпілого визнають, що обставини події досудовим розслідуванням встановлені правильно. Сторони також визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, згідно вказаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч.1 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , а також представник потерпілого ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за який за законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, з ухваленням відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку та призначення йому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31.03.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 28.03.2020 року, яка укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/24060300 на р/р UA 0024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Речові докази: праску марки «PHILIPS NL9206AD-4»; рушники розміром 130 см на 70 см (великі) в кількості 4 шт.; рушники розміром 90 см на 45 см (середні) в кількості 4 шт.; набір постільної білизни (2- х спальний), які згідно квитанції №3004 зберігаються в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_4 .

Вирок в частині призначеного покарання може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення. В іншій частині вирок оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1