У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001416 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001416 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 06 липня 2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 05 липня 2018 року до 06 липня 2018 року, невстановлена особа проникла на територію земельної ділянки, чим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму 24000 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2018 році в період час з 05 липня 2018 року по 06 липня 2018 року невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 а викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що дізналась про факт крадіжки від співробітників поліції;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 06 липня 2018 року прийшов на роботу до ПП «Олійник» та виявив крадіжку акумуляторів, після чого зателефонував власнику автомобіля;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він є власником ПП «Олійник» та має у власності декілька автомобілів. Так, 06 липня 2018 року в ранній час йому зателефонував працівників, який працює на машині марки «Рено» та сказав, що на автомобілі відсутній акумулятор. Після чого, він приїхав на територію ПП та виявив крадіжку двох акумуляторів;
- надано доручення в поряду ст. 40 КПК України;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що дізнався про крадіжку від співробітників поліції;
- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що дізнався про крадіжку від співробітників поліції;
- надано доручення в поряду ст. 40 КПК України;
- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що дізнався про крадіжку від співробітників поліції.
На теперішній час надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення громадян, які перебували з гр. ОСОБА_6 в період часу з 05 липня 2018 року по 06 липня 2018 року. Крім того, в даний органом досудового розслідування не встановлено особу, яка незаконно заволоділа викраденим майном, як і не встановлено місце знаходження викраденого майна.
Строк досудового розслідування спливає 07 квітня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно: встановити місце знаходження викраденого майна; встановити та допитати осіб, які є свідками вищевказаного кримінального правопорушення; встановити особу, яка вчинила незаконне заволодіння чужим майном; встановити коло осіб, з якими був ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення; отримати відповіді на запит щодо відеоматеріалу з камер відеоспостереження; виконати інші дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.10.2020 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій заявлене ним клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 07.04.2020 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 07.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001416 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 07 липня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1