УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 11.11.2019 року надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Свою скаргу захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що ним подане 05.11.2019 року клопотання слідчому про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке слідчий не розглянув відповіді не надав. При цьому, у скарзі порушує питання про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 та/або іншого слідчого-групи слідчих, надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006174 від 26.06.2019 року для ознайомлення.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав з мотивів у ній наведеним.

Слідчий у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши захисника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання захисника було отримано СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві 05.11.2019 року за вх. № 20938, при цьому, слідчим не надано слідчому судді жодних об`єктивних даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та про надання захиснику відповіді щодо результатів його розгляду протягом трьох діб з дня отримання.

Отже, слідчим суддею встановлена наявність бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання захисника від 05.11.2019 року про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, тобто у строк визначений ст.220 КПК України, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання захисника, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику, у разі неможливості вручення надіслати.

Разом із тим, питання порушене у даній скарзі, щодо зобов`язання слідчого надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006174 від 26.06.2019 року для ознайомлення захиснику, виходять за межі повноважень слідчого судді при розгляді скарги, що визначені положеннями ст. 307 КПК України.

Так, положенням ст. 221 КПК України передбачено обов`язок слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення захиснику, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення із якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, разом із тим, не передбачено конкретного строку у який слідчий має здійснити таку дію.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого приймати конкретні рішення за результатами розгляду клопотань сторін, тощо, в порядку ст. 220 КПК України, під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, враховуючи, що питання порушене у даній скарзі не ґрунтуються на положеннях КПК України, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо прийняття конкретних рішень за клопотаннями сторін у кримінальному провадженні, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 та/або іншого слідчого-члена групи, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 05.11.2019 року про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006174 від 26.06.2019 року для ознайомлення за вх. № 20938 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити останнього про результати розгляду клопотання в порядку та спосіб передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя