КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001455, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року про призначення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, не одруженому, із вищою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001455 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10 вересня 2019 року старший слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року клопотання слідчого задоволено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року виправлено описку в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що слідчий суддя при задоволенні клопотання слідчого не дотримався вимог ч.2 ст.509 КПК України, оскільки в матеріалах справи повністю відсутні підстави, а саме висновок психіатрів про необхідність стаціонарної експертизи. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12 вересня 2019 року.

Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду ще у вересні 2019 року та вже неодноразово відкладалася через неявку прокурора, захисника підозрюваного ОСОБА_8., а також самого підозрюваного ОСОБА_1., який відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 07.11.2019 року перебуває під цілодобовим домашнім арештом до 28.11.2019 року.

В судове засідання, призначене на 10:20 годину 26 листопада 2019 року знову ніхто з учасників апеляційного провадження не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги підозрюваного.

У зв'язку з чим розгляд зазначеної апеляційної скарги в чергове було відкладено до 10:30 години 11 грудня 2019 року, про що належним чином було повідомлено прокурора та захисника ОСОБА_8., до підозрюваного ОСОБА_1. застосовано привід через органи внутрішніх справ.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, до підозрюваного ОСОБА_1., який неодноразово викликався у судове засідання апеляційного суду та не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано грошове стягнення.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_1. необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 1,6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Накласти на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,грошове стягнення у розмірі 1,6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 073,60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, за невиконання ним процесуальних обов'язків.

Виконання ухвали покласти на Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4