УХВАЛА
Іменем України

12.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотанняслідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005177 від 10.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 який був проведений як невідкладний випадок 10.12.2019, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надати дозвіл на вилучення наступних речей.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Близько 13 год. 42 хв. працівниками поліції поряд з буд. 64/29 по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомира було зупинено гр. ОСОБА_5 в якох було виявлено 16 згортків із поліетилену, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору та ОСОБА_4 , в якого було виявлено 3 згортка із поліетилену, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 10.12.2019 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005177, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання території м. Житомир поряд з буд.64/2 по вул. Світослава Ріхтера було помічено двох осіб, один з яких чоловічої статі щось ховав за металевий стовп стінки металевих контейнерів, після чого намагався швидко покинути місце разом з жінкою. У зв`язку з цим було прийнято рішення про проведення превентивного поліцейських заходів на підставі ст. 32 та 34 ЗУ «Про Національну поліцію» перевірки документів та проведення поверхневої перевірки осіб. При перевірці документів, було встановлено, що особою жіночої статі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є чоловіком та дружиною та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому останнім було запропоновано пред`явити вміст своїх кишень, на що вони погодились та під час оглядів місця події у присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно надала на вилучення зіп-пакет, всередині якого було 16 згортки білого кольору, обмотані чорною липкою стрічкою, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін, та ОСОБА_4 надав на вилучення 3 таких згортки з такою ж речовиною. На запитання слідчого що це за речовина та з якою метою зберігали, пояснили, що даною речовиною є психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку зберігали з метою збуту за допомогою мобільного додатку «Телеграм» та що вже 2 « закладки» заховали, а саме за вище вказаний стовп та на підвіконні будинку АДРЕСА_2 . В подальшому за вище вказаними адресами в ході оглядів місця події було виявлено та в присутності двох понятих вилучено, такі ж згортки чорного кольору як і були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Тому з огляду на вищевикладене існували достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 можуть зберігати матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом протиправних дій.
Тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Після приїзду СОГ за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 в порядку крайньої невідкладності, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно:
- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;
- три упаковки із зіп-пакетами.
Обшук квартири АДРЕСА_3 ,проведено за правилами проведення обшуку з метою недопущення втрати речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності, недопущення неналежного доказу вини обвинуваченого та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України без ухвали слідчого судді. Відтягування процесу проведення обшуку до моменту постановлення ухвали слідчого судді могло призвести до знищення слідової інформації, приховування доказів та інших обставин, що підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що проведення обшуку було необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Житомирської місцевої прокуратури про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005177 від 10.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Легалізувати обшук проведений 10.12.2019 року в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення:
- електронних ваг з нашаруванням речовини білого кольору;
- три упаковки із зіп-пакетами, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: