Провадження № 1-кп/686/704/19
14 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
представника ССД ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці, Летичівського р-ну, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, судимого:
23.12.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
14.01.2020 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, студента ІІ курсу Профліцею № 18, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
26.07.2018 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні другого під`їзду будинку № 5/2 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_13 скейтборд білого кольору з надписом «К2» синього кольору, вартістю 600 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 28.07.2018 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , умисно таємно проник до магазину «Все до столу», що на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно намагався викрасти: хліб житньо-пшеничний «Мамин хліб» вагою 700 гр. у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 11 грн. 04 коп., булочку слойка сир-кріп «Мамин хліб» вагою 100 гр. у кількості 2 шт., закупівельною вартістю за одну одиницю 7 грн. 20 коп., загальною вартістю за дві одиниці 14 грн. 40 коп., майонез «Торчин соус делікатесний», вагою 160 грн., у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 5 грн. 46 коп., заправку «Торчин салатна лимонна», вагою 140 грн., у кількості 2 шт., закупівельною вартістю за одну одиницю 12 грн. 38 коп., загальною вартістю за дві одиниці 24 грн. 76 коп., соус «Торчин французький» вагою 200 грн., у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 16 грн. 38 коп., сардельки «Шкільні «Проскурів-Агро»», вагою 3,670кг., вартістю за 1 кг 88 грн. 34 коп., загальною вартістю 324,21 грн., ковбасу «Русанівська «Рикун», вагою 0,976 кг., закупівельною вартістю за 1 кг. 85,94 грн., загальною вартістю 83,88 грн., які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 , перемістивши їх з місця, де були залишені в напрямку виходу, однак свої злочинні дії, спрямовані на викрадення майна ОСОБА_12 не закінчив, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманим працівниками патрульної поліції в приміщенні магазину «Все до столу». Всього вказаними протиправними діями ОСОБА_12 міг завдати ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 480 грн. 13 коп..
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_7 , 28.07.2018 року близько 03 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_12 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, умисно таємно проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав з прилавку товари, а саме: цигарки марки «ЛМ Loft Mix» в кількості 3 шт., вартістю 29 грн. 03 коп. кожна, загальною вартістю 87,09 грн., цигарки марки «Ротманс демі клік амбер» в кількості 3 шт., вартістю 28,11 грн. кожна, загальною вартістю 84 грн. 33 коп., цигарки марки «Ротманс демі сільвер екслюзив» в кількості 4 шт., вартістю 27 грн. 17 коп. кожна, загальною вартістю 108 грн. 68 коп., коньяк марки «Клінков 5*» 05л. VS тубус в кількості 1 шт., вартістю 186,87 грн., коньяк марки «ККТВ Старий Кахеті 3*» 0,5л. в кількості 1 шт., вартістю 150 грн., коньяк марки «КТВ Старий Кахеті 4*» кор 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 178,90 грн., коньяк марки «КТВ Старий Кахеті 4*» 0,5л. в кількості 2 шт., вартістю 161 грн. 30 коп. кожна, загальною вартістю 322 грн. 60 коп., які належать ТОВ «Кірта» в особі директора ОСОБА_10 , передавши вказаний товар через металопластикове вікно ОСОБА_12 .. В подальшому неповнолітній ОСОБА_7 через вікно залишив приміщення магазину «Все до столу» та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, а ОСОБА_12 був затриманий працівниками патрульної поліції в середині магазину.
Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_7 завдав ТОВ «Кірта» в особі директора ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 118 грн. 47 коп..
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_12 та ОСОБА_7 їх вина доводиться сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
Показаннями обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_7 про те, що попередньо домовившись, за допомогою стамески відкрили вікно та 28.07.2018р. близько 03 год. проникли до магазину «Все для столу» та викрали товари перелік та вартість яких відповідає зазначеному у обвинувальному акті. Після того, як їх виявили у магазині ОСОБА_7 втік, а ОСОБА_12 не встиг втекти, а тому його затримали працівники поліції.
По факту викрадення скейта у ОСОБА_13 обвинувачений ОСОБА_7 показав, що побачивши в під`їзді будинку скейт без нагляду забрав його та пішов кататися, пізніше не повернув назад.
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що у зазначений в обвинувальному акті час з його магазину було вчинено крадіжку, шкода за яку йому відшкодована у розмірі 1200 грн.
Показаннями потерпілої ОСОБА_14 , яка повідомила, що завдана шкода в розмірі 500 грн. їй відшкодована.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка приймала участь в інвентаризації, після вчинення крадіжки, та підтвердила кількість та вартість викраденого згідно обвинувального акту.
Витягом з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення відомостей про вчинене кримінальне ОСОБА_12 та ОСОБА_7 правопорушення, на підставі звернення ОСОБА_10 ..
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2018 року та заяви відповідно до яких ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.07.2018 року близько 02 години перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 10, таємно викрала з магазину «Все до столу» алкогольні напої, цигарки та продукти харчування.
Інвентаризаційною відомістю від 28.07.2018 року.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2018 року відповідно до якого ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.07.2018 року близько 03.00 години проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала продукти харчування.
Інвентаризаційною відомістю від 28.07.2018 року, з зазначеним переліком викраденого майна та його вартістю.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 28.07.2018 року, ілюстративною таблицею до нього та схемою до протоколу огляду місця події, відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 та зафіксовано сліди злочину.
Постановою від 28.07.2018 року про визнання речовими доказами та передачу на зберігання ОСОБА_11 : хліб житньо-пшеничний «Мамин хліб» в кількості 1 шт., булочку слойку сир-кріп «Мамин хліб», в кількості 2 шт., майонез «Торчин соус делікатесний» в кількості 1 шт., заправка «Торчин салатна лимонна» в кількості 2 шт., соус «Торчин Французький» в кількості 1 шт., сардельки «Шкільні Проскурів Агро» вагою 3,67 кг, ковбасу «Русанівську Рикун» вагою 0,9776 кг.
Постановою від 08.08.2018 року про визнання речовим доказом та передачу на зберігання в камеру схову речових доказів Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області зліпок сліду злому.
Відомостями з протоколу огляду від 29.07.2018 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто територію поруч магазину «Все до столу», що за адресою м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 10, де було знайдено пачку цигарок.
Постановою від 13.08.2018 року про визнання речовим доказом та передачу на зберігання потерпілому ОСОБА_10 пачку цигарок « Rothmans Silver Exclusive».
Відомостями з протоколу огляду від 28.07.2018 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто добровільно виданні ОСОБА_16 мобільні телефони «Нокіа», «Самсунг», металеві ножиці та плоскогубці.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 07.08.2018 року та відеозаписом до нього відповідно до яких ОСОБА_12 показав як саме та за яких обставин вчинив замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням у магазин «Все до столу».
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 20.08.2018 року та відеозаписом до нього відповідно до якого за участю представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки показань ОСОБА_7 з приводу крадіжки з проникненням до магазину «Все до столу».
Відомостями з витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки ОСОБА_7 у ОСОБА_13 скейтборду.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2018 року відповідно до якого ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.07.2018 року таємно викрала належний їй скейтборд.
Копією висновку експерта № 200803 відповідно до якого ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia», моделі «6125», сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 , code НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар із мобільним номером НОМЕР_3 з урахуванням його зносу станом на 26 та 27 липня 2018 року становить 250,00 грн., ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia», моделі «302» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 з урахуванням його зносу разом із флеш-накопичувачем Micro-SD ємністю 2GB станом на 26 та 27 липня 2018 року становить 772,58 грн., ринкова вартість представленого на дослідження дерев`яного скейтборду для катання марки «К2» із чотирма колесами з урахуванням його зносу станом на 25 та 26 липня 2018 року становила 600,00 грн..
Відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.09.2018 року та ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала викрадений у неї скейтборд.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.09.2018 року та відеозапису до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 у присутності законного представника ОСОБА_8 та психолога ОСОБА_17 розповів про обставини вчинення таємного викрадення скейтборду.
Таким чином, дії ОСОБА_12 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення. Судом кваліфіковано дії ОСОБА_7 по факту викрадення скейта 26.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим раніше крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_12 поєднане з проникненням до магазину «Все до столу», а саме 28.07.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_12 повністю визнав свою винуватість, розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується посередньо на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимий. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість, розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, однак з 18.04.2017 року перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків). Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не виявлено. Згідно досудової доповіді виправлення неповнолітнього ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України:
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_12 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попередніми вироками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2019 року та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 14.05.2020 року, зарахувавши термін перебування під вартою з 02.09.2018 року (з моменту затримання) по 13.05.2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 залишити попередню у виді тримання під вартою.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, і встановити іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 14.05.2020 року.
хліб житньо-пшеничний «Мамин хліб» в кількості 1 шт., булочку слойку сир-кріп «Мамин хліб», в кількості 2 шт., майонез «Торчин соус делікатесний» в кількості 1 шт., заправка «Торчин салатна лимонна» в кількості 2 шт., соус «Торчин Французький» в кількості 1 шт., сардельки «Шкільні Проскурів Агро» вагою 3,67 кг, ковбасу «Русанівську Рикун» вагою 0,9776 кг., передані на зберігання ОСОБА_11 , залишити в її розпорядженні.
зліпок сліду злому, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
пачку цигарок « Rothmans Silver Exclusive», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити в його користуванні.
мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6125» сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , code НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар із мобільним номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С2-01», біло-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-EI200M», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із позначенням на поверхні: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «302» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-С3010», чорного-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , серійний номер: НОМЕР_10 без однієї деталі, а саме задньої кришки мобільного телефону; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGH-C160, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 , без однієї деталі, а саме акумуляторної батареї, зарядний пристрій чорного кольору, марки «Nokia», які поміщено у файл-пакет, до якого прикріплена бирка, яка скріплена печаткою №122 та підписами учасників огляду, металеві ножиці вкриті іржею, плоскогубці марки «Montero» ручки яких вкриті пластиком помаранчево-чорного кольору на металевій частині яких наявний номер 20602174, плоскогубці невідомої марки ручки яких вкриті пластиком, червоного кольору; металеві кусачки невідомої марки, ручки яких вкриті пластиком, жовтого кольору, які поміщено у файл-пакет, до якого прикріплена бирка, яка скріплена печаткою, №122 та підписами учасників огляду; дерев`яний скейт для катання невідомої марки із чотирма колесами до якого прикріплена бирка, яка скріплена печаткою №122 та підписами учасників огляду. Пластикова іграшка-човен із найменуванням «Special classic» «Luxury yaht» «Super boat», даний човен із пластика червоного кольору, на нижній частині якого наявна етикетка з написом «ITEM#: RC-17-1, DESCRIDITION OF ITEM: R/C BOAT», до якої прикріплена бирка, яка скріплена печаткою №122 та підписами учасників огляду, передані на відповідальне зберігання власникам, залишити у їх користуванні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2018 року, на мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6125» сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , code НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар із мобільним номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С2-01», біло-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-EI200M», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із позначенням на поверхні: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «302» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-С3010», чорного-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , серійний номер: НОМЕР_10 без однієї деталі, а саме задньої кришки мобільного телефону; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGH-C160, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 , без однієї деталі, а саме акумуляторної батареї, зарядний пристрій чорного кольору, марки «Nokia», металеві ножиці вкриті іржею, плоскогубці марки «Montero» ручки яких вкриті пластиком помаранчево-чорного кольору на металевій частині яких наявний номер 20602174, плоскогубці невідомої марки ручки яких вкриті пластиком, червоного кольору; металеві кусачки невідомої марки, ручки яких вкриті пластиком, жовтого кольору, дерев`яний скейт для катання невідомої марки із чотирма колесами, пластикову іграшку-човен із найменуванням «Special classic» «Luxury yaht» «Super boat», даний човен із пластика червоного кольору, на нижній частині якого наявна етикетка з написом «ITEM#: RC-17-1, DESCRIDITION OF ITEM: R/C BOAT», скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1