г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3564/19
Номер провадження 1-кс/213/589/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000809 від 30.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України, про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 15.00 год. 27.07.2019 до 08.00 год. 29.07.2019 невідома особа, знаходячись на території храмового комплексу по вул. Ярославській, 1А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабель мідний довжиною близько 150 м, чим завдала матеріального збитку.
30.07.2019 за даним фактом СВ Інгулецького ВИ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оглядом місця події було виявлено та вилучено фрагмент кабелю зі слідами зрізу довжиною 26 см, який упаковано в паперовий пакет НПУ. Сторону зрізу кабелю було промарковано маркером барвником жовтого кольору.
Вказаний речовий доказ направлено до ДНДЕКЦ для проведення судової трасологічної експертизи, після проведення якої упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №3971312 і разом з первинним пакуванням повернуто на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП (квитанція №135/2019 від 17.10.2019).
Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням свідків вчиненого кримінального правопорушення встановлено не було. Допитаний свідок ОСОБА_4 повідомила, що напередодні крадіжки бачила у храмі підозрілого чоловіка з перебинтованою рукою, однак його зовнішності вона не запам`ятала.
Представник потерпілого ОСОБА_5 під час проведення допиту 06.08.2019 надав слідчому акт надходження товарно-матеріальних цінностей від 12.03.2015, складений у вигляді довідки за підписом бухгалтера ОСОБА_6 та настоятеля ОСОБА_5 та акт про проведену інвентаризацію ТМЦ від 29.07.2019. Інших документів слідчому надано не було.
Відповідно до положень розділу 2 «Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 року для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку па підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціпи та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.
Під час проведення досудового розслідування потерпілий до органу досудового розслідування не надав наказу (розпорядження) про проведення інвентаризації, а також документів, які б підтверджували факт придбання майна, його серійний номер, право власності та особливі ознаки зазначеного вище майна, тим самим дані обставини не дають змоги ідентифікувати викрадене майно.
Слідчий зазначає, що на підставі наявних матеріалів у даному кримінальному провадженні, провести судову товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна не представилось можливим у зв`язку із тим, що потерпілою стороною не надано документи на викрадене майно. Встановити суму спричиненого матеріального збитку у даному кримінальному провадженні не є можливим, що є суттєвою ознакою складу даного кримінального правопорушення. Крім того, слідчий вказує, що зазначена заявником у поданій заяві сума завданих збитків не знайшла свого об`єктивного підтвердження під час проведення досудового розслідування.
19.06.2020 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження па підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

Слідчий вказує, що, речовий доказ (фрагмент кабелю зі слідами зрізу) належить храмовому комплексу, розташованому по вул. Ярославська,1А у м. Кривому Розі. Однак враховуючи те, що довжина фрагменту кабелю складає 26 см., він не представляє собою предмет, який має матеріальну цінність, оскільки не підлягає подальшому використанню.
Надалі слідчий, посилаючись на положення п.5 ч.9 ст.100 КПК України, просить вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 16.10.2019 фрагмент кабелю зі слідами зрізу, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №3971312, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні 0000809 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП.

19.06.2020 дане кримінальне провадження закрито слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речові докази у цьому кримінальному провадженні не мають цінності, а тому у зв`язку з закриттям кримінального провадження підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню №0000809 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Речовий доказ - фрагмент кабелю зі слідами зрізу, вилучений в ході огляду місця події 29.07.2019, та первинне пакування, що упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС №3971312, який зберігається в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП, знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1