Справа № 541/679/20
Провадження № 1-кс/541/235/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 квітня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду їх клопотання,-
в с т а н о в и в :

09.04.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність компетентної особи Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду їх спільного клопотання в кримінальному провадженні №60000028 внесеному до ЄРДР 05.03.2020 року.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 09.04.2020 року.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги заявником дотримані.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Крім того, в поданій на розгляд слідчого судді скарзі скаржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи за їх спільною скаргою в режимі відео конференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області та про організацію онлайн трансляції судового засідання на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Зважаючи на викладене, клопотання скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підлягає до задоволення.

З приводу клопотання скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про організацію онлайн трансляції судового засідання на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.
В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.
Скарга подана в межах кримінального провадження №0000028 порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 28 ч.1, ст. 396 ч.1 КК України по якій досудове розслідування проводиться Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області. ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є потерпілим.
На разі, транслювання даної слідчої дії в мережі інтернет на каналі Youtube «Судова влада України» може перешкодити проведенню досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні.
Положеннями ст. 222 КПК України передбачено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування. Зокрема, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Отже, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про організацію онлайн трансляції судового засідання на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» слід відмовити.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 27, 222, 303, 306, 336 КПК України, -
у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду їх спільного клопотання.
2. Розгляд даної скарги призначити на 14 год. 13 квітня 2020 року в залі засідань суду з викликом заявника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.
3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження та процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
4. Забезпечити участь скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 13 квітня 2020 року в режимі відеоконференції з їх перебуванням в Києво-Святошинському районному суді Київської області, поклавши обов`язок на працівника суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення скаржникам пам`яток про їх процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів і технологій.
2. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання та для відому скаржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3. Відмовити в задоволенні клопотання скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про організацію онлайн трансляції судового засідання на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Слідчий суддяОСОБА_5