Справа № 643/56/20
Провадження № 1-кс/643/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006895 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.12.2019 зі служби 102 надійшло повідомлення щодо нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , останній з відкритою черепно-мозковою травмою доставлений БШМД-406 до ХМКЛПШМД ім. Мещанінова, де перебуває на теперішній час з діагнозом перелом основи черепа, кома. Сума збитків та місце вчинення злочину встановлюється.

26.12.2019 в ході огляду місця події в період часу з 15:20 по 17:10 годину за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: кольорове простирадло із плямами речовини бурого кольору; чорні спортивні штани з написом «Jordan» із плямами речовини бурого кольору; чорна зимова куртка із плямами речовини бурого кольору; синя спортивна кофта із плямами речовини бурого кольору; сіра футболка з написом «Umbro» із плямами речовини бурого кольору; шапка сіро-чорного кольору із плямами речовини бурого кольору.

26.12.2019 вказані речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 26.12.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використаний в якості речових доказів та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Клопотання про арешт майна подано на поштове відділення 27.12.2019, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2019 в ході складення протоколу огляду місця події з 15:20 до 17:10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Викрутку металеву із чорно-жовтою ручкою;

- Змив з викрутки;

- Змив з внутрішньої сторони віконної рами з права;

- Змив з внутрішньої сторони віконної рами з ліва;

- 2 сліди матерії на 2 відрізках липкої стрічки;

- 3 сліди папілярних ліній на 3 відрізках липкої стрічки;

- Замок із ключем від вхідної двері (циліндровий механізм);

- Зіскоб ґрунту з віконної рами знизу.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1