Справа № 216/7294/19
Провадження 1-кс/216/328/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування № 0002090 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті побутового пияцтва, після спільного вживання спиртного, відбулася сварка, що переросла в обопільну бійку, в ході якої зазначені особи впали на землю на подвір`ї домоволодіння, де продовжили боротися на землі.
Під час боротьби, у ОСОБА_4 посилилося почуття гострої неприязні до брата, та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою заподіяння смерті своєму братові ОСОБА_6 з мотивів особистої неприязні до нього, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час боротьби, що відбувалась між зазначеними особами на землі, приблизно о 20:00 годин 26.11.2019, руками, зігнутими у передпліччях, почав умисно здавлювати потерпілому ОСОБА_6 життєво важливий орган людини шию.
При цьому, ОСОБА_4 в процесі учиненні зазначених насильницьких дій, спрямованих на заподіяння смерті ОСОБА_6 , дістав з правої кишені вдягнених на ньому штанів комбінований ліхтарик-електрошоковий пристрій контактної дії, який носив при собі з невизначеною метою, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , свідомо допускаючи настання саме таких наслідків, почав умисно застосовувати уражаючи властивості даного електрошокового пристрою в життєво важливі органи людини в голову, в області обличчя та передню ділянку шию, продовжуючи умисно здавлювати йому органи шиї. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись непритомним станом свого брата, підшукав в приміщенні розташованого поряд на подвір`ї домоволодіння гаражу мотузку, якою зв`язав кисті рук та нижні кінцівки потерпілого ОСОБА_6 , побоюючись його помсти у разі повернення до свідомості.
Унаслідок отриманих, несумісних з життям тілесних ушкоджень викликаних удавленням шиї руками та дією електричного струму, у наслідок застосування електрошокового пристрою, потерпілий ОСОБА_6 знепритомнів та в короткий проміжок часу помер на місці злочину в результаті асфіксії.
Виявивши відсутність ознак життя у брата, ОСОБА_4 , з власного мобільного телефону зателефонував до швидкої медичної допомоги, медичні працівники якої, по приїзду на місце, перенесли ОСОБА_6 до приміщення житлового будинку, де констатували біологічну смерть потерпілого ОСОБА_6 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2106 від 27.11.2019 року виданого Криворізькім міжрайонним відділом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », причиною смерті ОСОБА_6 стала асфіксія.
У скоєнні даного кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України, за ознаками " умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині" підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.11.2019 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
28.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Під час проведення огляду місця події з території подвір`я будинку АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені змиви РБК.
Під час розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відібранні його біологічні зразки.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно проведення судових експертиз, які своєю чергою вимагають надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час розтину трупу ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків трупу ОСОБА_6 , що зберігаються у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, задовольнити.
Зобов`язати завідуючого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 надати слідчому СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або групі слідчих тимчасовий доступ до біологічних зразків, вилучених під час розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судових експертиз.
Строк дії ухвали встановити до 08.02.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1