Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/121/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2020 року, якою повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2020 повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя мотивував своє рішенням тим, що в провадженні слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження № 0000579 від 12.08.2019 за фактом заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами належними ОСОБА_6 , за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. 28 грудня 2019 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 28.12.2019, при цьому доказів отримання скаржником копії постанови 20.02.2020 не надано, тобто ОСОБА_6 пропущено строк звернення із скаргою до суду встановлений ст. 304 КПК України.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26.02.2020 та постановити нову, якою задовольнити його скаргу.
В обґрунтування вимог посилається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження йому була вручена особисто слідчим 20.02.2020, а тому строк на оскарження постанови слідчого не пропущений.
Вказує, що слідчий не встановив і не перевірив у кримінальному провадженні обставин передбачених ст. 91 КПК України, не в повній мірі провів досудове розслідування, не допитав ОСОБА_9 , не надав можливості подати докази та заявити клопотання. Отже, слідчий безпідставно прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, а саме в частині скасування ухвали слідчого судді та призначення нового судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню, за таких підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000579 від 12.08.2019.
В обґрунтування вимог скаржник послався на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що не відповідає вимогам КПК України. При цьому, зазначив, що копію постанови слідчий Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області йому вручив 20.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2020 року повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 28.12.2019, Доказів отримання скаржником копії постанови 20.02.2020, як він стверджує, не подано, тобто пропущений строк звернення зі скаргою до суду встановлений ст. 304 КПК України.
Перевіривши матеріли скарги, колегія суддів дійшла висновку, що рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 прийнято передчасно та безпідставно, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000579 від 12.08.2019.
При цьому, щодо строків оскарження постанови скаржник вказав що постанова про закриття кримінального провадження була вручена йому слідчим Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 20.02.2020. Отже, звернувся до слідчого судді у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Проте, вказані твердження скаржника, слідчим суддею належним чином не перевірені. При цьому, слідчим суддею не витребувано матеріали кримінального провадження №0000579 від 12.08.2019, для перевірки строків звернення зі скаргою на рішення слідчого.
Таким чином, на переконання колегії суддів слідчий суддя належним чином не перевірив дату отримання скаржником копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження та не врахував що вказане рішення було отримане скаржником 20.02.2020, що підтверджується заявою про видачу постанови про закриття кримінальної справи, тому дійшов передчасного висновку про повернення скарги ОСОБА_6 з підстав пропущення строку на оскарження постанови слідчого.

Разом з цим, оскільки слідчим суддею суду першої інстанції скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000579 від 12.08.2019, по суті не розглядалася, враховуючи принцип інстанційності, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти своє рішення щодо обґрунтованості вказаної постанови.

На підставі викладеного, висновки слідчого судді про те, що ОСОБА_6 пропустив строк на оскарження постанови слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.12.2019, про закриття кримінального провадженняє передчасними, тому ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження в досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за №0000579 від 12.08.2019, слід направити на новий розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2020 року, якою повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження - скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження в досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за №0000579 від 12.08.2019, направити на новий розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4