Справа № 592/7176/20
Провадження № 1-кс/592/3802/20
УХВАЛА

Про арешт май на

16 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001596 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 30.04.2020 року по 16.05.2020 року невстановлена особа, шляхом злому замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки заволоділа золотими та срібними виробами а також іншими речами, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку.

16.05.2020 року за даним фактом Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у орендованій кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, дана інформація підтверджується показами свідків, протоколи допиту яких додано до матеріалів клопотання.

05.06.2020 року за добровільною згодою ОСОБА_5 було проведено огляд кімнати за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору, що перебували на стільці під столом, які поміщено до спеціального пакету №72774879; предмет, ззовні схожий на телескопічну палицю, який поміщено до поліетиленового пакету №1; документи на пральну машину, комп`ютерну мишку ASUS , флеш-накопичувач Verico, флеш накопичувач GOD RAM 16 гб, які поміщено до паперового пакету №2.

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.06.2020 року предмети, вилучені в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001596.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Згідно положень ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду кімнати за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , переліком згідно протоколу огляду, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на кросівки чорного кольору, що перебували на стільці під столом, які поміщено до спеціального пакету №72774879; предмет, ззовні схожий на телескопічну палицю, який поміщено до поліетиленового пакету №1; документи на пральну машину, комп`ютерну мишку ASUS , флеш-накопичувач Verico, флеш накопичувач GOD RAM 16 гб, які поміщено до паперового пакету №2, вилучені в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1