Справа № 402/306/20
У Х В А Л А
про арешт майна
23.04.2020 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000137 від 19.04.2020 року клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 року начальник СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет калібру 99 мм марки «RETAY 17» з серією та номером «RTAID-190200626» з магазином в рукоятці без патронів, який було вилучено 20.04.2020 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Благовіщенське вул. Героїв України 74 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який належить останньому.

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 о 11:30 надійшло повідомлення від чергового лікаря Голованівської ЦРЛ про те, що до приймального покою за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді непроникаючих вогнепальних поранень лівого плеча, грудної клітини, правої пахової ділянки, які йому спричинила невідома особа в с. Лозувата Благовіщенського району 19.04.20 близько 06:00 годин.

20.04.2020 року підслідність кримінального провадження № 0000137 від 19.04.2020 року визначено за СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

20.04.2020 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Благовіщенське вул. Героїв України 74 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який проводився на підставі письмової заяви останнього, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет калібром 9 мм, марки «RETAY 17» з серією та номером «RTAID-190200626» з магазином в рукоятці без патронів.

Слідчий в судове засідання також не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що вказаний предмет зовні схожий на пістолет являється безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, тому вилучення вказаних речей для кримінального провадження буде мати як доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведення ряду слідчих дій, зокрема в огляді вказаного предмету, визнання його речовим доказом, та проведення експертизи зброї.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1. Витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000137;

2.Копія протоколу огляду місця події від 20.04.2020 р.

3. Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .

4. Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 .

5. Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

6. Копія пояснення ОСОБА_4 .

7. Копія заяви ОСОБА_4 .

Суд дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості пошкодити, зіпсувати, знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет калібру 99 мм марки «RETAY 17» з серією та номером «RTAID-190200626» з магазином в рукоятці без патронів, який було вилучено 20.04.2020 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Благовіщенське вул. Героїв України 74 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який належить останньому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1