ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/40/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 703/4710/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що 27 листопада 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На даний час в суді працює четверо суддів.

Суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_1 заявлені самовідводи, які ухвалами суду від 09 та 18 грудня 2019 року задоволені.

Суддею ОСОБА_7 заявлений самовідвід, який ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 січня 2020 року задоволено.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20 січня 2020 року по 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду клопотання просить вирішити питання про визначення його підсудності.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити матеріали клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді