Справа №463/3185/20
Провадження №1-кс/463/1889/20
УХВАЛА
накладення арешту на майно
14 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000409 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, вилучене під час проведення 11.04.2020 обшуку Мукачівського ВП ГУ НП В Закарпатській області.
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Мукачівського ВП ГУ НП В Закарпатській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходів, щодо дільничного офіцера поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , який вимагає від нього грошові кошти в сумі 1000 гривень за повернення документів. 11.04.2020 в ході проведення невідкладного обшуку в адміністративній будівлі Мукачівського ВП ГУ НП В Закарпатській області, за адресою вул. Я.Мудрого, 8, м. Мукачево, Закарпатської області у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, наступних серій, номерів та номіналів: 1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серії УН 8487661; 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ФГ 0395565 та мобільний телефон iPhone 6s, з карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_1 . Перелічені речі поміщені у пакети, належно упаковані, підписані понятими та учасниками слідчої дії. Зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України представника просить накласти арешт на таке майно .
У судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі. Від адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 у судове засідання надійшло заперечення на клопотання слідчого з тих підстав, що ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000409 від 10.04.2020 не вручено підозру, він не має статусу підозрюваного тому немає підстав накладати арешт на вилучене у нього майно. Просить у задоволенні клопотання слідчого відмовити, розгляд клопотання проводити без участі ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. 11.04.2020 в ході проведення невідкладного обшуку в адміністративній будівлі Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою вул. Я.Мудрого, 8, м. Мукачево, Закарпатської області у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, наступних серій, номерів та номіналів: 1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серії УН 8487661; 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ФГ 0395565 та мобільний телефон iPhone 6s, з карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_1 . Зазначені речі 11.04.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що тимчасово вилучені речі під час проведення 11.04.2020 невідкладного обшуку в приміщенні Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000409 від 10.04.2020 та з метою забезпечення їх збереженості клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі, які були вилучені під час проведення 11.04.2020 обшуку приміщення Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою вул. Я.Мудрого, 8, м. Мукачево, Закарпатської області, зокрема: 1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серії УН 8487661; 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ФГ 0395565; мобільний телефон iPhone6s; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» - НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1