УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/488/20

Провадження № 1-кс/126/172/2020

"04" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000032 від 22.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі яких визнано право власності на комплекс будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 та які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.08.2019 задоволено скаргу представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в заяві від 21.02.2019 року на ім`я прокурора Бершадської місцевої прокуратури він повідомив про вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , при приватизації майна, яке було у власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: телятника та корівників на фермі № НОМЕР_1 , вагової господарства №2 та силосної споруди, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Шахрайські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 при проведенні приватизації вказаного майна проявлялись в порушенні процедури приватизації вказаного майна. Зокрема ОСОБА_6 був підписаний акт прийому - передачі вказаного майна, хоча він не мав на це повноважень. В подальшому на підставі вказаних документів було винесене рішення суду про приватизацію майна та введено суд в оману.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що є власником об`єктів нерухомості, які розташовані по АДРЕСА_1 - 2/3 телятника, вагова бригади №2 та дві силосні споруди. Дані об`єкти були приватизовані ним приблизно в 2004-2005 році. На той час він був головою майнового комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та придбав у жителів села майнові сертифікати. Перераховане майно перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і він звернувся до директора даного Товариства - ОСОБА_6 про виділення йому майна в натурі. Дане майно, а саме 2/3 телятника, вагова бригади №2 та дві силосні споруди, були передані згідно акту-прийому передачі від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ним була виготовлена технічна документація на вказані об`єкти нерухомості. Усі документи, якими супроводжувалася приватизація даного майна в нього у наявності.

Документи, на підставі яких за ОСОБА_4 визнано право власності на комплекс будівель, що розташований в АДРЕСА_1 можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зі слів ОСОБА_4 вказані документи перебувають у його володінні, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою виготовлення належним чином завірених копій.

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що матеріали, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000032 від 22.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі яких визнано право власності на комплекс будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 із можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1