ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/3/20 Справа № 204/7152/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_5

встановила:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України повернуто засудженій, оскільки воно подане до неналежного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року про повернення клопотання про застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 81 КК України та звільнення її умовно-достроково від відбування призначеного покарання залишено без зміни.

18 грудня 2019 року засуджена ОСОБА_5 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, оскільки воно їй не зрозуміле.

Під час апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_5 відмовилась від свого клопотання про роз`яснення судового рішення та просила закрити провадження, в зв`язку з відсутністю необхідності розгляду її клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши та перевіривши доводи клопотання засудженої, колегія суддів приходить до наступного.

Засуджена ОСОБА_5 подала до суду клопотання про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, постановлену за результатом розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року про повернення клопотання ОСОБА_5 про застосування до неї вимог ст. 81 КК України.

17 квітня 2020 року в судовому засіданні засуджена відмовилась від своїх вимог щодо роз`яснення судового рішення та просила закрити провадження.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що провадження за за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо останньої, слід закрити в зв`язку з відмовою засудженої від своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 380, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

постановила:

Прийняти відмову засудженої ОСОБА_5 від своїх вимог щодо роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.

Провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 - закрити в зв`язку з відмовою заявника від своїх вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3