Справа № 947/319/20
Провадження № 1-кс/947/247/20
УХВАЛА
22.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргаОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001034.
Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на обґрунтованість постанови в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи, зазначивши, що сама постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, під час досудового розслідування не були розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України, не виконано рішення слідчого судді про зобов`язання слідчого розглянути клопотання, крім того, порушена підслідність кримінального провадження, яке, на думку заявника повинно здійснюватися ДБР.
Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, вислухавши думку прокурора та заявника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В скарзі заявник вказує на те, що під час досудового розслідування в повному обсязі не були виконані слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, крім того, постанова слідчого є не обґрунтованою.
Згідно до вимог частини 5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення, мотиви прийнятті постанови її обґрунтування.
Проте, як вбачається з постанови слідчого, в мотивувальній частині відсутні посилання на обставини, які, на думку слідчого, були підставами для закриття провадження, не вказані докази якими підтверджені такі обставини та не проведений їх детальний аналіз. Тобто постанова не відповідає зазначеним вимогам КПК України.
Крім того, під час досудового розслідування необхідно розглянути вказані заявником в скарзі питання, визначитися щодо необхідності та можливості проведення відповідних слідчих дій. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001034 скасувати.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1