Справа №463/1048/20
Провадження №1-кс/463/719/20
У Х В А Л А
про арешт майна

07 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000835 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000835 від 20.08.2019 року.

Клопотання мотивує тим, досудового розслідування встановлено, що службові особи митного поста «Косонь» Закарпатської митниці ДФС, в період з січня по березень 2019 року використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, вносили неправдиві відомостей до АСМО «Інспектор» про вивезення за межі території України транспортних засобів державної реєстрації іноземних держав, які перебувають в режимі «транзит» без їх фактичного виїзду із території України та перебування у пунктах пропуску, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, що виразилось в неотриманні державою митних платежів.

На виконання доручення слідчого, співробітниками оперативного підрозділу ГУ ВБ ДФС у України, встановлено місце перебування одного із транспортних засобів марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 .

03.02.2020 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, в ході огляду місця події, а саме узбіччя неподалік будинку №146 по вулиці Другатів, в м. Ужгород, вилучено транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який поміщено у внутрішній двір прокуратури Закарпатської області, що за адресою: місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2а.

04.02.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 , оскільки є предметом кримінально протиправних дій та буде використаний як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема необхідно провести ряд судових експертиз по автомобілю марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на таке майно.
В судове засідання, особа в якої вилучено майно ОСОБА_5 не з`явилась про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Скерував заяву від 05.02.2020 про розгляд клопотання без його участі.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 03.02.2020 в ході огляду місця події, а саме узбіччя неподалік будинку №146 по вулиці Другатів, в м. Ужгород, вилучено транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який поміщено у внутрішній двір прокуратури Закарпатської області, що за адресою: місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2а.
04.02.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 - територію прокуратури Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2а.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1