Справа № 346/1494/20
Провадження № 1-кс/346/321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000321 від 10.04.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 13 квітня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий-заступник начальника СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно яке виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 40 (сорок) металевих елементів гусениці та 18 (вісімнадцять) елементів пальців від елементів гусениці трактора марки Т-74, з метою збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що в період часу з 21.00 год. 09.04.2020р. по 08.30 год. 10.04.2020р. невідома особа перебуваючи на території господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно вкрала металеві гусиниці з трактора марки Т-74, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , власником даного будинку являється, ОСОБА_4 , в ході якого на території даного господарства біля вищевказаного будинку було виявлено та вилучено крадене майно, а саме сорок металевих елементів гусениці та вісімнадцять елементів пальців від елементів гусениці трактора марки Т-74.

10.04.2020 слідчим СВ Коломийського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено крадене майно потерпілого, а саме сорок металевих елементів гусениці та вісімнадцять елементів пальців від елементів гусениці трактора марки Т-74.

Слідчий подав заяву щодо розгляду клопотання про накладення арешту без його участі.

Власник майна подав до суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутність.
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Беручи до уваги письмові пояснення слідчого та власника майна, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 10.04.2020 року слідчим-заступником начальника СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000321, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст. 40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 40 (сорок) металевих елементів гусениці та 18 (вісімнадцять) елементів пальців від елементів гусениці трактора марки Т-74, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1