УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суд Херсонської області з клопотанням про встановлення процесуальних строків, в якому вона просить: встановити органу досудового розслідування 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002889 з моменту постановлення слідчим суддею ухвали по даному клопотанню.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що 04.11.2019 року близько 21.30 хв. по АДРЕСА_1 їй були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що за вказаним фактом порушено кримінальне провадження №0002889, досудове розслідування проводиться СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, а саме слідчою ОСОБА_6 .

Заявник вказує, що нею було пройдено судово-медичну експертизу. Крім заявника, також були заподіяні тілесні ушкодження її батьку - ОСОБА_7 . Особи злочинців встановлені та є відомими слідству, жодних перепон для притягнення їх до відповідальності немає. Заявником подано 4 клопотання слідчому: про витребування висновку СМГ, повідомлення про підозру, ініціювання обрання запобіжною заходу, дотримання строку досудового розслідування. Про розгляд вказаних клопотань та прийняті рішення їй не повідомлено.

Заявник зазначає, що на даний час досудове розслідування затягується і саме через це ОСОБА_8 та ОСОБА_5 можуть уникнути кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що є обґрунтований ризик затягування досудового розслідування через бездіяльність слідчого, у зв`язку із чим заявник просить клопотання задовольнити.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. На адресу суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали в повному обсязі. Просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомила. На адресу суду надала матеріали кримінального провадження для ознайомлення та дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002889 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час дослідження матеріалі кримінального провадження було з`ясовано, що слідчим проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дії, а саме: проведені допити потерпілої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , слідчі експерименти, судово-медичну експертизу, отримано тимчасовий доступ до медичної документації, допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , долучені характеризуючи матеріали на ОСОБА_12 , відібрані пояснення у останнього.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

5. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

6. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України, злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було проведено достатній обсяг процесуальних та слідчих дій для завершення досудового розслідування, наразі слідчі та процесуальні дії не проводяться, а отже наявні обґрунтовані ризики затягування досудового розслідування, чим підтверджується недотримання розумних строків для здійснення досудового розслідування, так як з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозр строк досудового розслідування становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, у зв`язка із чим наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків задовольнити.

Встановити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 процесуальний строк в межах 2-х місяців з моменту отримання копії ухвали, для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002889 від 05.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1