УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання заявника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 05.11.2019 року про залучення як потерпілого в кримінальному провадженні №0000904, внесеному до ЄРДР 26.09.2019 року.
В обґрунтування скарги, заявник вказав, що 03.09.2019 року він направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме: невиконання начальником слідчого відділу П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали П`ятихатського районного суду в Дніпропетровській області від 31.05.2019 року у справі №190/867/19.
04.10.2019 року заявник отримав від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, супровідний лист з витягом внесення до ЄРДР за №0000904 від 26.09.2019 року.
05.11.2019 року заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з клопотанням про залучення як потерпілого до кримінального провадження, яке внесено по його заяві до ЄРДР за №0000904 від 26.09.2019 року.
В порушення вимог ст.220 КПК України посадові особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, не повідомили заявника про результат розгляду його клопотання, яке було отримано органом досудового розслідування 06.11.2019 року.
Посилаючись, зокрема на норму ст.220 КПК України, заявник просив скаргу задовольнити повністю.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити повністю з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого суд розглядає скаргу за їх відсутності.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно матеріалів скарги, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000904, внесеного до ЄРДР 26.09.2019 року.
05.11.2019 року заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з клопотанням про залучення як потерпілого до кримінального провадження, яке внесено по його заяві до ЄРДР за №0000904 від 26.09.2019 року (а.с.3 - клопотання). Клопотання отримано адресатом 06.11.2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду скарги клопотання посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання заявника від 05.11.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання заявника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 05.11.2019 року про залучення як потерпілого в кримінальному провадженні №0000904, внесеному до ЄРДР 26.09.2019 року, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання заявника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 05.11.2019 року про залучення як потерпілого в кримінальному провадженні №0000904, внесеному до ЄРДР 26.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1