Справа № 524/8985/19
Провадження 1-в/524/9/20
УХВАЛА

13.01.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.12.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т АН О В И В:

Згідно наданого подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , засудженого 21.12.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділі з 13.11.2019 року.
19.11.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку Крюківського РВ засуджений ОСОБА_5 16.07.2019 року не з`явився на реєстрацію. 30.07.2019 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що знаходився за межами міста, підтверджуючих документів надати не може. Останньому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.
02.12.2019 року перебуваючи на обліку Автозаводського РВ знову не з`явився на реєстрацію. 03.12.2019 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що переплутав дні явок на реєстрацію. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.
В період іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за 1 ст.178 КУпАП від 27.04.2019 року (копія постанови № 204949, а.с. 72).
Інформації про відкриття нових кримінальних проваджень, відносно засудженого ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходила, відомостей про внесення до ЄРДР не зареєстровано.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити, оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, істотних порушень також не вчиняв , засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 16.07.2019 року, так як він перебував у м.Кропивницький, у своїх батьків, і не зміг вчасно виїхати з м. Кропивницький, 02.12.2019 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явок на реєстрацію , вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно Розділу 9 підрозділу 3 п.3 вищевказаного Порядку... у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Із вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2018 року ( а.с. 2 особової справи №138/2019) вбачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та засуджено до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 16.07.2019 року знаходився в м. Кропивницький, оскільки перебував в гостях у своїх батьків і не зміг виїхати вчасно з м. Кропивницький за відсутності транспорту, тому не зміг з,явитись до органу з питань пробаціїї та надати підтверджуючих цьому документів, а суд в розумінні ст. 166 ч.3 КВК України вважає , що це є поважною причиною неявки особи на реєстрацію 16.07.2019 року. 02.12.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації , так як переплутав дні явок на реєстрацію, що суд вважає не є поважною причиною неявки на реєстрацію.

Суд після ретельного дослідження матеріалів особової справи № 138/2019 на ім`я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був належним чином попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі №138/2019 на ОСОБА_5 є попередження( а.с. 119) із якого вбачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.

Із постанови про адміністративне правопорушення серії АПО18№ 204949 від 27.04.2019 року на аркуші справи 72 особової справи №138/2019, вбачається, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., але згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, а як зазначено органом з питань пробації у поданні, засудженим ОСОБА_5 вчинене одне адміністративне правопорушення , тобто відсутня ознака систематичності і тому підстав , передбачених ст. 78 ч.2 КК України для направлення особи звільненої від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі немає.

Із особової справи № 138/2019 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання , з`являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_1