печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання адвокат вказав наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004107 від 13 вересня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів» на підставі поданої ОСОБА_4 заяви про вчинення злочину.

У поданій до органу досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що потерпілого було злочинним шляхом (підроблення документів) включено до складу засновників/учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначено керівником/директором (на даний час ліквідатором) даної юридичної особи.

Невідомими особами були використані паспортні дані потерпілого, підроблені його підписи на відповідних реєстраційних документах, підроблені протоколи загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невідомими особами були подані до державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 дані документи. На підставі даних документів, відбулися відповідні зміни у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зміни засновника/учасника та керівника/директора даної юридичної особи).

Потерпілий ознайомився з матеріалами реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у державного реєстратора Печерського району м. Києва та в якій є документи, нібито із його підписами. Так, наприклад в реєстраційній справі наявна реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.10.2013 (нібито за підписом ОСОБА_4 та скріплена печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), із інформацією щодо змін керівника юридичної особи та зміни видів економічної діяльності юридичної особи, яка діє на підставі модельного статуту. Потерпілий наголошує, що не підписував ніколи даний документ та інші документи в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається із даної реєстраційної картки та інших документів, попереднім засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ). 09.10.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 був засвідчений підпис ОСОБА_5 на заяві про припинення його участі в складі учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачі (відступу) належної даної громадянину частки в даному підприємстві саме потерпілому. Із даного приводу потерпілий наголошує, що йому невідомий ОСОБА_5 , потерпілий не укладав із даною особою жодних усних або письмових договорів та тим паче, не приймав належну даній особі частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ніколи не підписував (не складав) протоколи, заяви та інші документи щодо призначення його директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи, які можуть бути використані в якості доказів.

Підсумовуючи клопотання, адвокат наголосив, що для проведення об`єктивного досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів (із можливістю їх вилучення) матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи повинні бути використані як докази по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий, представник потерпілого в судове засідання не з`явилися. Про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився. Про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення таких дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 06.02.2019 у справі № 640/12966/13-к указав, що в порядку ч. 4 ст. 29 КПК судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, у перекладі на рідну або іншу мову, надаються лише сторонам кримінального провадження, до числа яких, статтею 3 КПК потерпілих осіб не віднесено. При цьому, ключовим, в цій ситуації, є позиція ВС щодо того, хто є сторонами кримінального провадження, у порядку ст. 3 КПК України, а не порядок застосування норм ст. 29 того ж Кодексу.

Указана позиція суду касаційної інстанції береться слідчим суддею до уваги з огляду на положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з метою забезпечення однакового та правильного застосування норм процесуального законодавства, які регулюють аспекти реалізації у цій сфері повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене слідує, що за положеннями норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник, у той час, як потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Таким чином, звернення представника потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у порядку ст. ст. 159-160 КПК України, у цій ситуації, є не вірним способом захисту прав та свобод потерпілих.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника подано без додержання вимог КПК України і беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження є доречним повернути його особі, яка його подала - представнику учасника кримінального провадження, тобто особі, яка не має права його подавати, у розумінні норм ст.ст. 159-160, п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 159-160, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0004107 від 13.09.2018 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого, прокурора в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1