Справа №454/1096/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця м.Сокаль Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого , освіта середня , не працюючого , раніше не судимого ,- за ст.ст.357 ч.1, 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 27 березня 2019 року о 08.20 год., діючи з хуліганських мотивів, перебуваючи на території автостанції по вул. Тартаківська, 99 в м. Сокаль Львівської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом підбору ключа відчинив двері належного ОСОБА_6 автомобіля марки ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та використовуючи інший транспортний засіб, з допомогою ОСОБА_7 , котрий не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 , відбуксирував автомобіль марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 80 000 гривень, за територію автостанції до території автомобільної площадки по вул.Тартаківській в м.Сокаль, де залишив без нагляду.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Окрім того, 27 березня 2019 року о 08.25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції по вул. Тартаківська, 99 в м. Сокаль Львівської області, та маючи намір на заволодіння офіційними документами, які знаходились в автомобілі ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою впливу на водія вказаного автомобіля, який зайняв місце, на якому ОСОБА_9 попередньо паркував свій автомобіль, з ніші козирка над водійським сидінням викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 та страховий поліс №АМ/2879953 на вказаний автомобіль, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у викраденні офіційних документів, вчиненому в інших особистих інтересах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні покази. Зокрема додатково пояснив, що він відкрив автомобіль ГАЗ спеціальним ключем, відбуксирував його іншим автомобілем. Вони їхали в сторону с.Тартаків, оскільки мали намір десь там розібрати викрадений автомобіль на запчастини. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом і кваліфікує його дії за ст. 289 ч.1 КК України; в викраденні офіційних документів , вчиненому в інших особистих інтересах і кваліфікує його дії за ст. 357 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статтей за якими він судиться, та призначення остаточного покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, оскільки в суд надійшла заява потерпілого про відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.357 ч.1, 289 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 357 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ст. 289 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази компакт диск із відеозаписом вчинення ОСОБА_5 незаконного заволодіння автомобілем,- залишити при матеріалах кримінального провадження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_10 та страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2879953 на ім.»я ОСОБА_11 , що знаходяться в потерпілого ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1