Провадження № 1-кп/742/20/20
Єдиний унікальний № 742/1233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001995 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 286 КК , ч. 1 ст.135 КК України,
за часті сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001995 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які зазначені в ухвалі суду не припинили існувати, обвинувачений може переховуватися від суду.
Обвинувачений, захисники , не заперечували, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд пиходить до наступних висновків.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 28.03.2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступної доби та продовжено строк дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 КК України до 4 травня 2019 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11січня 2020 року.
Постановлюючи дану ухвалу слідчим суддею та судом було встановлено наявність ризиків, а саме можливість підозрюваного ухилятися від слідства та суду.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим мається ризик того , що обвинувачений може переховуватися від суду. Дані ризики існували під час обрання запобіжного заходу та його продовження та не перестали існувати.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що маються підстави для продовження дії запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного західу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступної доби та дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 КК України , до 10 березня 2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1