САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/394/20
Провадження №1-кп/726/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
18.03.2020 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0001387/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який надійшов 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки ризики за якими судом було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, інших суттєвих обставин які б давали підстави для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою зважаючи на наступне.

Так, за положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 18.03.2020 року по 16.05.2020 року.

Визначений судом розмір застави залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3