Справа №345/5469/19
Провадження № 1-кп/345/144/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0001402 від 22.11.2019 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при наступних обставинах.

12.11.2019 близько 18.30 год., ОСОБА_4 знаходилася в магазині «Продукти-1092» ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, 50 де у неї виник умисел на вчиненя крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з торгівельного стелажу магазину, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно викрала жіночу сумку вартістю 165, 83 грн., підлітковий костюм (кофту та штани), вартістю 265, 83 грн, блузку для дівчинки з довгим рукавом, вартістю 140, 83 грн., жіночий ремінь, вартістю 74, 17 грн., одну пару чоловічих шкарпеток «DUNA», вартістю 24, 08 грн., дві пари чоловічих шкарпеток «Premier Socks», вартістю 17, 42 грн. кожна, два засоби для чищення унітазу «Bref», вартістю 66,00 грн. кожен.

Злочинними діями ОСОБА_4 , магазину «Продукти-1092» ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, 50 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 837, 58 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді 12.11.2019 близько 18.30 год. вона була в магазині «АТБ-маркет», що в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, 50 звідки викрала жіночу сумку, підлітковий костюм, блузку для дівчинки з довгим рукавом, жіночий ремінь, три пари чоловічих шкарпеток та два засоби для чищення унітазу «Bref». У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати. Вказала, що збитки відшкодувала.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду заяву про слухання кримінального провадження у його відсутності, при вирішенні питання щодо призначення покарання, то просить ОСОБА_4 суворо не карати, будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої не має, а шкода ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодована.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку представника потерпілого і позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не числиться, має постійне місце проживанняї, де характеризується позитивно, викрадене потерпілому повернуто, а претензії з його боку відсутні, а також її молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченої та обставини вчинення нею вказаного злочину і призначити їй покарання у виді штрафу.

Представник потерпілого в поданій ним заяві до суду просив обвинувачену суворо не карати.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а покарання у вигляді штрафу буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази по справі:
-жіночу сумку та жіночий пояс, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику;

-головний убір типу «кепка» та жіночу куртку білого кольору марки «Ruby tuesday», які передано на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутими власнику;

-вісім відеофайлів із записами подій, що мали місце 12.11.2019 у приміщенні магазину «АТБ», що в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, 50, які записані на DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: