Справа № 347/1105/19
Провадження № 1-кс/347/174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

04.03.2020 року до суду поступило клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В судові засідання призначені на 06.03.2020 року , повторно на 07.04.2020 року а також на 19.05.2020 ОСОБА_3 не прибув, причини неявки суду не відомі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду по суті .
Суд вивчивши матеріали скарги вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду виходячи із наступного:
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Проте, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду поданого ним клопотання про скасування арешта на майно та не прибув у судове засідання для розгляду справи по суті , а також враховуючи норму закону де чітко визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідча суддя вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду та роз`яснити ОСОБА_3 право повторного звернення з таким клопотанням в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки MAZDA 323 сірого кольору , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на повторне звернення до суду з таким клопотанням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1