провадження № 1-кс/294/80/20
справа № 294/137/20
УХВАЛА
слідчого судді
21 лютого 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення лісничого Чуднівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено факт незаконної порубки 6 сироростучих дерев породи «Дуб» у кварталі №40 обходу №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний з даних обставин ОСОБА_4 показав, що 10.10.2019 близько 9 годин ранку він разом з майстром лісу ОСОБА_5 прибули в квартал № 40 Чуднівського лісництва де виявили 6 свіжо зрізаних дерев породи «Дуб», із яких два стовбура дерев лежали на землі, а з інших чотирьох дерев були забрані перші колодки, про що він повідомив до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події 10.10.2019 встановлено, що в кварталі № 40 Чуднівського лісництва на відстані близько 1 км. від с. Краснопіль, Чуднівського району були виявлені свіжо зрізані пні від 6 дерев породи «Дуб».

Відповідно розрахунків, проведених працівниками державної екологічної інспекції Поліського регіону, розмір шкоди заподіяної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 113258, 98 грн.

Згідно рапорту оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань у Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_6 , до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ФОП ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , та користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення лісничого Чуднівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено факт незаконної порубки 6 сиро ростучих дерев породи «Дуб» в кв. № 40 обходу № 5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані відомості Чуднівським ВП 11.10.2019 були внесені в ЄРДР за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що іншими способами не можливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного правопорушення, крім тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 41, 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області у складі: слідчого ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 та заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до сім-картки мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 06 год. 00 хв. до 11 жовтня 2019 року до 24 год, 00 хв. 11 лютого 2020 року, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за наступними адресами на місці вчинення злочину та в зоні дії вказаних базових станцій, з метою опрацювання вказаної інформації, визнання її в якості речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1