Справа №454/531/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль, Львівської області

громадянина України,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , з середньою загальною

освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ,

16 грудня 2019 року близько 08 години, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю стороннього нагляду таємно викрав з території господарства двигун від мотоцикла марки «Альфа» вартістю 3000грн. та два металевих бляти вагою 10кг та 350г, вартістю 35грн.19коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. заподіяв потерпілому шкоду на суму 3035грн.19коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується

у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно зранку 16.12.2019р. з території господарства ОСОБА_5 , в с.Ванів Сокальського району викрав двигун від мотоцикла та два металевих бляти.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 ККУ, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: два металеві бляти та двигун від мотоциклу, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1