Справа № 168/317/20
Провадження № 1-кс/168/128/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та прокурору ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПП « ОСОБА_5 » оригіналів заяв працівників на прийняття на роботу, трудових договорів з працівниками або ж наказів про прийняття на роботу, обліку робочого часу працівників, документів, що підтверджують нарахування і оплату праці працівникам, сплати обов`язкових податків та зборів, установчу документацію, розпорядчі документи щодо призначення керівництва підприємства та їх повноважень, а також документів, що підтверджують платоспроможність ПП « ОСОБА_5 » здійснити оплату праці працівникам за період з 01 січня 2018 року по 26 травня 2020 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03 березня 2020 року в чергову службу Старовижівського ВП надійшли матеріали з Ковельської місцевої прокуратури, а саме: колективна заява про невиплату заробітної плати понад один місяць директором підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 04 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000057 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілих, які зазначили про факт офіційного працевлаштування у ПП « ОСОБА_5 » та невиплати їм заробітної плати ПП « ОСОБА_5 », хоча трудові відносини з працівниками розірвано у вересні 2019 року.

З метою підтвердження або ж спростування фактів невиплати заробітної плати працівникам, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_5 ». Слідчий зазначив, що такі документи самі по собі та у сукупності із іншими документами можуть бути використані на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та послався на необхідність проведення відповідних експертиз, іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обгрунтування вилучення оригіналів документів фінансово-господарської та бухгалтерської документації, слідчий зазначив про необхідніть проведення слідчих (розшукових) дій та послався на необхідність проведення відповідних експертиз. Для проведення експертних досліджень експерту необхідно надати оригінали документів.

Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та начальнику Старовижівського відділу Ковельської прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою якого є ОСОБА_6 , документації, зокрема: оригіналів заяв працівників на прийняття на роботу, трудових договорів з працівниками або ж наказів про прийняття на роботу, обліку робочого часу працівників, документів, що підтверджують нарахування і оплату праці працівникам, сплати обов`язкових податків та зборів, установчу документацію, розпорядчі документи щодо призначення керівництва підприємства та їх повноважень, а також документів, що підтверджують платоспроможність ПП « ОСОБА_5 » здійснити оплату праці працівникам за період з 01 січня 2018 року по 26 травня 2020 року.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 12 червня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1