233 № 233/1136/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2019 року невідома особа шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 1480 грн., які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальний збиток на вищевказану суму.
Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що вона в Інтернет мережі на сайті «Клубок», адміністратором якого є жінка на ім`я ОСОБА_6 , знайшла оголошення про продаж пуховику вартістю 1480 грн. ОСОБА_5 на тому ж сайті зв`язалася з продавцем, з яким обумовила умови доставки і оплати товару. Продавець повідомив, що для того, щоб придбати пуховик ОСОБА_5 повинна сплатити його повну вартість на номер банківської карти банку АТ «Акцент-Банку» № НОМЕР_1 після чого він зобов`язується вислати пуховик поштою.
Так 05 січня 2019 року о 09-56 годині ОСОБА_5 за допомогою терміналу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувала на вищевказаний номер банківської картки грошові кошти в сумі 1480 грн., при цьому комісія склала 15 грн. На теперішній час продавець обумовлені умови доставки товару не виконав, грошові кошти не повернув. На телефонні дзвінки не відповідає.
12 липня 2019 року слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
15липня 2019 року отримано ухвалу № 233/1136/19 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, яку не було виконано у зв`язку з великою завантаженістю слідчого.
05лютого 2020 року слідчим потворно подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
06 лютого 2020 року отримано ухвалу № 233/1136/19 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
07 лютого 2020 року ухвалу № 233/1136/19 направлено на виконання до АТ «Акцент-Банку».
З метою повного та всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню проведені наступні слідчі (розшукові) дії а саме: допитана потерпіла, отримані ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вживаються заходи щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, триває до дня повідомлення особі про підозру та становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, однак з 20 лютого 2019 року до теперішнього часу під час проведення досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі розшуковій дії, а строки закінчуються.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Однак, в ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в разі її встановлення забезпечити її явкою до Костянтинівського відділу поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області; встановити місцезнаходження банкомату або відділення банку, в якому знімались грошові коти; отримати відповідь на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; прийняти рішення в порядку ст. 218 КПК України про визначення підслідності.
Провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалось через велике
навантаження слідчого, у зв`язку з чим, неможливо завершити досудове розслідування у встановлений строк.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, бо він є необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для дослідження обставини, що свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення та є достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий у судовому засіданні обґрунтовував, що досудове розслідування кримінального провадження №0000184 від 20 лютого 2020 року не можливо закінчити у строк до 20 лютого 2020 року, оскільки необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в разі її встановлення забезпечити її явкою до Костянтинівського відділу поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області; встановити місцезнаходження банкомату або відділення банку, в якому знімались грошові коти; отримати відповідь на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; прийняти рішення в порядку ст. 218 КПК України про визначення підслідності, в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000184 кримінальне провадження було розпочате 20 лютого 2019 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, необхідно виконати наступне: встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в разі її встановлення забезпечити її явкою до Костянтинівського відділу поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області; встановити місцезнаходження банкомату або відділення банку, в якому знімались грошові коти; отримати відповідь на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; прийняти рішення в порядку ст. 218 КПК України про визначення підслідності, в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Вищевказані слідчі і процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх проведення потребує додаткового часу. Строк досудового розслідування закінчується 20 лютого 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку за дійсним кримінальним провадженням не виявилося можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. (ч. 5 ст.40 КПК України).

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 20 лютого 2020 року, проте закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 20 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1