ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/430/20 Справа № 708/676/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області заяви ОСОБА_6 від 01.06.2020 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Чигиринського районного суду знаходяться матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

У Чигиринському районному суді працює одна суддя.

Згідно наказу №8-В від 29.05.2020 р. про надання щорічних додаткових відпусток, суддя ОСОБА_7 з 15.06.2020 р. по 07.09.2020 р. буде знаходитися у щорічній основній та додаткових відпустках.

Автоматичний розподіл даної справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

За таких обставин, керівник апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеної скарги.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів скарги, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 р., призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.16).

Таким чином, станом на 17.06.2020 р. створити колегію суддів для розгляду скарги ОСОБА_6 у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити матеріали скарги ОСОБА_6 до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області заяви ОСОБА_6 від 01.06.2020 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: