ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1748/18
провадження № 1-кп/753/478/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське Малинського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, який одружений, на утриманні має дитину 2020 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Приморського районного суду Запорізької області від 23.10.2003 року за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі; вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 23.10.2003 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі; вироком Іллічівського районного суду Донецької області від 06.12.2010 року за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.03.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 України до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі; вироком Приморського районного суду Запорізької області від 09.06.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 359, ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; вироком Приморського районного суду Запорізької області від 06.06.2014 року за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.12.2016 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 16.11.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту поблизу станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, яка розташована в Святошинському районі м. Києва, знайшов та підібрав паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб «канабіс», тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 поклав вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» до лівої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс»

У подальшому, 16.11.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту поблизу станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, яка розташована в Святошинському районі м. Києва, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», направився за місцем проживання свого товариша, де пробув до 17.11.2017 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17.11.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», направився до станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен», де здійснив посадку до вагону, яким доїхав до станції метро «Театральна», здійснив пересадку на станцію метро «Золоті ворота» та попрямував до станції метро «Харківська», тим самим здійснив незаконне перевезення норкотичного засобу «канабіс»

Того ж дня, приблизно о 09 год. 30 хв. у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих та за добровільної згоди ОСОБА_3 під час проведення поверхневого огляду останнього та його речей, у ОСОБА_3 було виявлено паперовий згорток, що містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,13 г., який у подальшому було вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб для власного вживання. Загальну масу наркотичного засобу канабісу, а саме 5,13 г. він не оспорює. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, одружений, має на утриманні малолітню раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочину.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_5 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 5,13 г., яка знаходиться камері зберігання речових доказів УП в метрополітені (квитанція № 0004178 від 08.12.2017 року) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок за проведення експертизи №11-2/7930.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: