Справа №592/2630/20
Провадження №1-кс/592/1270/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000642 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.02.2020 бригадою ШМД до КНП СОР «СОКЛ» була доставлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій було встановлено діагноз: «Сполучена краніо-торакальна травма. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Церебро-субарахноїдальний крововивилив. Множинні забої м`яких тканин обличчя, голови. ЗТГК. Перелом 7,8 ребра зліва. Травматичний пневматорекс зліва. Підшкірна емфізема грудної клітки», яка з 19.02.2020 перебуває в торакально-хірургічному відділенні КНП СОР «СОКЛ» на стаціонарному лікуванні.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 19.02.2020 під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 у неї виник конфлікт з останнім. В ході якого ОСОБА_4 , спричинив їй тілесні ушкодження та витягнув з квартири до загального коридору в під`їзд будинку АДРЕСА_3 .

20.02.2020 ОСОБА_4 , була пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.02.2020 протоколом ОМП в кв. АДРЕСА_4 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено речі, а саме: 1) зріз верхньої ворсистої частини килима з речовиною бурого кольору, запаковані до паперового пакету №1; 2) спортивна кофта сірого кольору з написом «Адідас» з плямами бурого кольору, запакована до паперового пакету №2; 3) штани коричневого кольору з плямами бурого кольору, запаковані до паперового пакету № 3.

Вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв?язку із цим, можуть бути у подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, на підставі чого просить накласти арешт на вище перелічене майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та участі власника майна, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000642 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, досудове розслідування у якому здійснює СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

20.02.2020 протоколом огляду місця події в кв. АДРЕСА_4 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено зазначені в протоколі речі.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів;

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3 і 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає достатніми наявні правові підстави для арешту вилучених під час огляду місця події речей, а саме: зріз верхньої ворсистої частини килима з речовиною бурого кольору, запаковані до паперового пакунку №1; спортивної кофти сірого кольору з написом «Адідас» з плямами бурого кольору, що запакована до паперового пакету №2; штанів коричневого кольору з плямами бурого кольору, що запаковані до паперового пакету № 3.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

зріз верхньої ворсистої частини килима з речовиною бурого кольору, запаковані до паперового пакунку №1;

спортивна кофта сірого кольору з написом «Адідас» з плямами бурого кольору, запакована до паперового пакету №2;

штани коричневого кольору з плямами бурого кольору, запаковані до паперового пакету № 3.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1