Справа № 405/2531/19
1-кп/405/81/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження №0001773 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Назарівка, Кіроворадського району, Кіровоградської області, громадянки України, яка має повну середню освіту, офіційно не працевлаштовану, не заміжню, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, не маючу встановленої групи інвалідності, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин:
Так, 05.03.2019, близько 14год. 40хв., ОСОБА_3 прямуючи до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», що розташована за адресою: вул. Яновського, буд.50, м. Кропивницький з метою здійснення передачі продуктів харчування громадянину ОСОБА_6 , який за вироком суду відбуває покарання в зазначеній установі, біля перехрещування доріг, одна з яких є в`їздом до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», на проїжджій частині вул. Яновського побачила згорток обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, який вона підняла. Шляхом відклеювання одного із згібів стрічки ОСОБА_3 побачила вміст вищевказаного згортку, а саме полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору в середині. Маючи досвід вживання наркотичних речовин ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками зрозуміла, що у пакеті знаходиться наркотичний засіб, тим самим в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, вчинила незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини.
Водночас, не законно придбавши зазначений наркотичний засіб без мети збуту та маючи на меті особисте вживання вказаної наркотичної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 залишила зберігати при собі наркотичний засіб, шляхом поміщення згортку до поліетиленового пакету, тим самим вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Того ж дня, в кімнаті догляду передач, інспекторами відділу режиму і охорони Кропивницької виправної колонії (№6), проведено догляд передачі ОСОБА_3 , за результатами якого виявлено вказаний згортку оклеєний клейкою стрічкою білого кольору. В подальшому, 05.03.2019 року в період часу з 15год. 50хв. по 16год. 06хв., під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати огляду посилок та передач ДУ«Кропивницька виправна колонія (№6)» по вул.Яновського,50 в м. Кропивницькому, в присутності двох понятих у поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено вказаний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині становить 0,063 грама, яку ОСОБА_3 придбала та зберігала, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
29 березня 2019 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підозрюваної, яка раніше притягався до кримінальної відповідальності, наявності, визначеної ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшує покарання, а саме - щире каяття, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 року позбавлення волі. За встановленням всіх обставин справи, враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (середньої тяжкості), відсутність судимостей та характеризуючі данні, що не вказують на особу негативної спрямованості, при укладенні угоди сторони дійшли згоди про можливість ініціювати питання перед судом про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор, захисник та обвинувачена просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваною суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні встановлено, що прокурор та підозрювана добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
Також судом встановлено, що обвинувачена та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд, перевіривши угоду, встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 472 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.
За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурор ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №188 від 14.03.2019 в сумі 858 гривень 00 копійок.
Суд беручи до уваги те, що у відношенні обвинуваченої згідно матеріалів кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувалися в порядку глави 18 КПК України та не заявлялось про це клопотань учасниками судового провадження, тому судом при ухваленні вироку питання щодо запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 не розглядалось.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 468-476 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду від 29.03.2019 про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 .
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_8 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенням в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №188 від 14.03.2019 на суму 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон вагою 0,063 грама, який запакований до спеціального пакету №0996302 та зберігається у камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9