Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/527/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

22.06.2020 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2020 року у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000017 від 04.01.2018 про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, задоволено частково клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На вказану ухвалу слідчого судді представника потерпілого адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу від 26.05.2020.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга адвоката підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме: відмова у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмова в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмова в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмова в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмова в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмова в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмова в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні; арешт майна або відмова у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмова у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виходячи з вимог вказаної статті до осіб, які мають право оскаржувати ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносять: підозрюваний, захисник, законний представник, а у разі відмови в його застосування дане рішення вправі оскаржити слідчий або прокурор.

Враховуючи викладене, захисник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не являється особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу, в зв`язку з тим, що жодні інтереси потерпілого не порушені.

Відповідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її подавати, вважаю, що апеляційну скаргу з усіма додатками необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2020 року повернути захиснику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 ..

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2