У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 рокуСправа № 624/211/19 Провадження № 1-кп/634/174/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав скаргу на рішення начальника СВ УСБ України у Харківській області ОСОБА_7 про доручення розслідування кримінального провадження №0001523 від 26.11.2018 року слідчим без створення слідчої групи та винесення відповідної постанови, посилаючи на його незаконність, оскільки форма такого рішення не відповідає вимогам, визначеним ч. 3 ст. 110 КПК України.
Захисники обвинуваченого підтримали подану скаргу, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор заперечував проти задоволення скарг та вважав її необґрунтованою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, на стадії підготовчого судового засідання суд вирішує питання зазначені в статті 315 КПК України та приймає рішення, які вказані в статті 314 цього Кодексу і не досліджує докази, оскільки на цій стадії судового розгляду вони не надаються суду учасниками розгляду матеріалів кримінального провадження. Для вирішення ж питання про незаконність рішення начальника СВ УСБ України у Харківській області ОСОБА_7 про доручення розслідування кримінального провадження №0001523 від 26.11.2018 року слідчим без створення слідчої групи суду необхідно дослідити докази, які під час розгляду матеріалів кримінального провадження будуть надані стороною обвинувачення.
Оскільки відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України суд на стадії підготовчого судового засідання не вирішує питання, пов`язані зі збиранням доказів, скарга обвинуваченого є передчасною, і не підлягає до задоволення, оскільки судом ще не розпочато судове слідство.
Разом з тим, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на рішення начальника СВ УСБ України в Харківській області про доручення розслідування кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 26.12.2019 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам справи 24. 12. 2019 року о 13 год. 50 хв.
Суддя: