ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/166/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчих суддів
УХВАЛА

27 березня 2020 року
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000081 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 11.03.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вказану ухвалу, та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд дійшов помилкового висновку, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, не взявши до уваги, що відповідно до ст. 42 КПК підозрюваним визнається не тільки особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, але й особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, в тому числі й особливо тяжких, тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою в силу п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , будучи завчасно повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, який призначався на 26.03.2020 року о 13:30 год., у призначений час не прибув до Херсонського апеляційного суду, повідомивши, що до зміни підслідності вказаного кримінального провадження та визначення її за Головним управлінням Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон), раніше залучався до участі в цьому провадженні в якості захисника ОСОБА_5 лише на окремі процесуальні дії - розгляд клопотань прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , що розглядались в Печерському районному суді м. Києва.
З огляду на необхідність проведення невідкладної процесуальної дії, яка потребує захисника, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію - участь в судовому засіданні апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 11.03.2020 року про відмову у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, а саме на розгляд апеляційної скарги заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 11.03.2020 року про відмову у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , яке відбудеться 02.04.2020 року о 14:00 годині у приміщенні Херсонського апеляційного суду та забезпечити його прибуття до Херсонського апеляційного суду на вказану дату для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_7
Ухвала набрала законної сили 27.03.2020 року