Провадження №1-кс/389/147/20
Ухвала

28 квітня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 майна,

за участю: слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 27.04.2020 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 майна. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що автомобіль ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , але фактично ним користується ОСОБА_4 , про що свідчить довіреність від 13.06.2019. Так, 23.04.2020 ОСОБА_4 автомобілем стояв на майданчику біля зупинки «Вагонне депо» по вул.Партизанська в м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час співробітники Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області вилучили вказаний автомобіль без пред`явлення будь-яких звинувачень ОСОБА_4 та доставили його на територію Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Там автомобіль знаходиться й на даний час. Під час спілкування з черговим Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з`ясовано, що автомобіль вилучено, нібито, для проведення перевірки причетності іншої особи до скоєння злочину, чим займається слідчий Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 . У порушення вимог ч.3 ст.168 КПК України слідчим не складено протокол вилучення автомобіля та не надано його копію ОСОБА_4 , як особі, в якої вилучено майно. За зберігання автомобіля ніхто не відповідає, що призведе до його розукомплектування. Він не може бути речовим доказом, тому повинен бути повернутий ОСОБА_4 .

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав про відсутність підстав для повернення автомобіля.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого ОСОБА_5 , встановив наступне.

За змістом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Підстави повернення тимчасово вилученого майна передбачені ч.1 ст.169 КПК України, відповідно до якої, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

З протоколу огляду місця події від 23.04.2020 встановлено, що в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 20 хвилин 23.04.2020 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 100 м від зупинки «Вагонне депо» по вул.Партизанська в м.Знам`янка Кіровоградської області. Під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , у багажнику якого знаходилось три каністри з дизельним паливом ємністю по 20 літрів кожна. Автомобілем у цей час користувався ОСОБА_7 . Постановою слідчого від 24.04.2020 автомобіль ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , три каністри з дизельним паливом ємністю по 20 літрів кожна, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за №0000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2020 за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , та на три каністри з дизельним паливом ємністю по 20 літрів кожна, що вилучені протоколом огляду місця події від 23.04.2020 та визнані речовими доказами й долучені до кримінального провадження за №0000689 постановою від 24.04.2020, заборонивши користування та розпорядження ними.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення автомобіля ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1