Справа № 129/1163/16-к
Провадження №11-п/801/23/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 житель м. Гайсин Вінницької області, потерпілі та всі свідки також проживають у м. Гайсин Вінницької області. Дане кримінальне провадження з 2016 року перебуває у Ладижинському міському суді Вінницької області, проте жодного разу судове засідання не відбулося, свідки та потерпілі жодного разу до суду не з`явилися. Обвинувачений свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнає, тому з`ясувати всі обставини справи без участі потерпілих неможливо. Проте, останні категорично відмовляються їздити до Ладижинського міського суду Вінницької області, посилаючись на віддаленість суду. В Гайсинському районному суді на даний час здійснюють правосуддя п`ятеро суддів. Передача справи в Гайсинський районний суд Вінницької області забезпечить можливість у найкоротші строки розглянути дане кримінальне провадження, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення вчинено на території Гайсинського району, всі сторони кримінального провадження та інші учасники проживають в м. Гайсин. Враховуючи зазначене, прокурор наполягає на передачі кримінального провадження на розгляд до Гайсинського районного суду за його місцем знаходження всіх сторін кримінального провадження.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 жовтня 2016 року подання Гайсинського районного суду Вінницької області щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України задоволено.
Дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Згідно ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Оскільки судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Ладижинським міським судом Вінницької області, тому розгляд має здійснити саме цей суд. Крім цього, як вбачається з ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.12.2019 обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до Гайсинського районного суду Вінницької області, таким чином відсутні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України повернути до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: