Справа № 466/3248/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

07.05.2020 р. до Шевченківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000954 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України,-

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що кваліфікацію дій свого підзахисного ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України захисник вважає невірною ,оскільки не встановлений умисел на вчинення вказаного злочину та в ході досудового розслідування невстановлена попередня змова з ОСОБА_7 .

Окрім цього захисник вважає, що ОСОБА_9 є неналежним потерпілим, оскільки у нього відсутнє право власності на викрадений транспортний засіб.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити :

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: - повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, захисник покликається на невірність кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення , оскільки не встановлений умисел на вчинення вказаного злочину та в ході досудового розслідування невстановлена попередня змова з ОСОБА_7 . Окрім цього захисник вважає, що ОСОБА_9 є неналежним потерпілим, оскільки у нього відсутнє право власності на викрадений транспортний засіб.

Вирішуючи клопотання, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 09.10.2008р. у справі «Абрамян проти Росії», від 26.06.2008р.у справі «Ващенко проти України», від 25.07.2000р. у справі «Маттоціа проти Італії», де зазначено, що поняття "обвинувачення" може бути визначене як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення, яке нормою загального характеру визнається осудним і за яке встановлюється відповідальність карного та попереджувального характеру. Надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право на справедливий судовий розгляд, це , зокрема право бути негайно поінформованим про характер та причини пред`явленого особі обвинувачення і мати час та можливість підготуватися до свого захисту.

Ознайомившись з обвинувальним актом у даній справі суд вважає, що такий містить відомості, зазначені у ст.291 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Інші обставини,на які посилається захисник,можуть бути встановлені лише в ході судового розгляду.Оцінку правовій кваліфікації злочину та письмовим доказам,які містяться у кримінальному провадження суд дає при ухвалення вироку.

Керуючись ст.ст.91, 291, 314, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000954 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020р.

Суддя ОСОБА_1