Справа №639/820/20
Провадження №1-кс/639/367/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.02.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на вилучені 06.02.2020 в ході огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: шкіряну, чорну, чоловічу барсетку з написом "Ziah Zhi T.Z.L"; жіночу, шкіряну сумку чорного кольору з написом "Louis Vuitton"; жіночу сумку з тканини "Prad Milano"; гаманець чорного кольору; грошові кошти в розмірі 6 грн. 10 грн. (копійками).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 близько 02:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, перелізши через огорожу, проникла у вказане домоволодіння та викрала звідти майно, належне ОСОБА_5 .
Вказану інформацію 06.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 06.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 06.02.2020 близько 06:30 години вона виявила відсутність своїх речей, які зберігалися в прихожій, а саме: чоловічої барсетки, шкіряної, чорної з написом "Ziah Zhi T.Z.L"; флеш-накопичувача на 8 Гб "Good RAM"; жіночої сумки чорного кольору, шкіряної з написом "Louis Vuitton"; жіночої сумки з тканини із написом "Prad Milano", в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; код платника податків № НОМЕР_1 ; 2 блокноти; гаманець чорного кольору з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ на автомобіль Мазда 626 ДНЗ НОМЕР_2 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; карта E-ticket; 2 картки "Приватбанк"; грошові кошти в розмірі 190 грн. купюрами та близько 6 грн. копійками; косметичні засоби; візитниця, дзеркальце; USB-кабель; дві зв`язки ключів; 2 флеш-накопичувачі на 32 ГБ "SanDisk"; флеш накопичувач на 8 Гб.
06.02.2020 в ході огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чоловічу барсетку, шкіряну, чорного кольору з написом "Ziah Zhi T.Z.L"; жіночу сумку, шкіряну, чорн ого кольору, з написом "Louis Vuitton"; жіночу сумку з тканини, із написом "Prad Milano"; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; код платника податків № НОМЕР_1 ; 2 блокноти; гаманець чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Мазда 626 ДНЗ AX7055ВВ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; 2 картки "Приватбанк"; карта Е-Tіскеt; грошові кошти в розмірі 6 грн. 10 коп. (копійками); косметичні засоби; візитниця; дзеркальце; USB-кабель; дві зв`язки ключів.
У зв`язку з тим, що вилучене в ході слідчих дій вказане майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати його речовим доказом по кримінальному провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що накладення арешту є обов`язковим, оскільки не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які в подальшому можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_7 на адресу суду надано заяву, в якій прокурор просить розглянути клопотання за її відсутності, вимоги за клопотанням підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.02.2020 року вилучені в ході огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: чоловічу чорну барсетку шкіряну з написом "Ziah Zhi T.Z.L"; жіночу, шкіряну сумку чорного кольору з написом "Louis Vuitton"; жіночу сумку з тканини "Prad Milano"; гаманець чорного кольору; грошові кошти в розмірі 6 грн. 10 грн. (копійками), визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Вилучене в ході огляду майно належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000217 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2020 в ході огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:

-чоловічу барсетку, шкіряну, чорну, з написом "Ziah Zhi T.Z.L";

-жіночу сумку чорного кольору, шкіряну з написом "Louis Vuitton";

-жіночу сумку з тканини "Prad Milano";

-гаманець чорного кольору;

-грошові кошти в розмірі 6 грн. 10 грн. (копійками).

Після проведення необхідних слідчих дій передати арештоване майно на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1