279/2753/20
1-кс/279/556/20
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному №0000558 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що до чергової частини Коростенського ВП надійшов рапорт о/у Коростенського ВП ОСОБА_4 , про те, що 12.06.2020 року близько 08 год., 30 хв., в ході відпрацювання м. Коростень, було помічено громадянина, схожого на особу, яка перебуває в розшуку. В порядку ст. 32 Закону України " Про Національну Поліцію" даному громадянину було запропоновано надати документ, який посвідчує його особу, на що останній погодився та надав паспорт громадянина України з явними ознаками підробки, а саме було вклеєно фото без відтиску печаті та виправлена дата народження.

По даному факту 12 червня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України.
12.06.2020 року паспорт на імя громадянина України ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки до якого було вклеєно фото ОСОБА_6 , а також була виправлена дата народження, був вилучений.
Оскільки вказаний документ має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий клопотав про накладення на нього арешту.
Одночасно прокурор клопотав про поновлення строку на подачу даного клопотання, який пропущено з поважних причин, а саме відсутністю слідчого, який був задіяний у проведенні невідкладних слідчих дій за межами міста Коростеня, що стало підставою для направлення даного клопотання поштовим зв`язком.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, поважність причини, а також незначну тривалість пропущення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та поновити строк на подачу до суду клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000558.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вказаний у клопотанні документ, може бути предметом злочинного посягання та використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.358 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117, 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на подачу до суду клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , виданого Ніжинським РВ УКМВС України в Чернігівській області 07.06.2000 року, з забороною користування та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1