overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/139/20

Справа № 510/418/19

04 березня 2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Незавертайлівка Слободзейського району Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, яка проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться зазначений обвинувальний акт разом з доданими до нього документами.

До судового засідання, призначеного на 05 лютого 2020 року належним чином повідомлена обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не відомі, а тому до неї було застосовано привід у судове засідання, призначене на 04 березня 2020 року.

04 березня 2020 року, з невідомих суду причин, привід виконано не було, будь-яких заяв чи рапортів від працівників Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченої є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_4 привід, який, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 369 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 01 квітня 2020 року, яке відбудеться у приміщенніРенійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа №523/5013/19
Провадження №1-кп/523/525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Разом із обвинувальним Актом до суду надійшла угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим. Потерпілий до судового засідання не з`явився, надавши заяву с проханням розглянути справу без його участі.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників розгляду, які вважали можливим призначити судовий розгляд провадження, при цьому вважали необхідним в задоволені угоди відмовити, оскільки вона повинна розглядатись в присутності потерпілого, крім того, обвинувачений тривалий час не з`являвся, знаходився у розшуку, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В затверджені угоди про примирення від 25.03.2019 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 20 хвилин 04 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/1938/20
Провадження №1-кс/463/1220/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржники звернулись до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 11 лютого 2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 23 березня 2016 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду 05 березня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржників та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2012/20
Провадження №1-кс/463/1258/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
04 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської місцевої прокуратури № 1,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської місцевої прокуратури № 1.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської місцевої прокуратури № 1.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 05 березня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та прокурора.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та прокурору, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5733/19
пр.№ 1-кс/464/323/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим-
встановив:
19 лютого 2020 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 11.08.2017 року..
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим .
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 лютого 2020 року о 09:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5462/18
У Х В А Л А
02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
24.02.2020 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про встановлення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки у вироку від 20.06.2019 року не зазначено з котрої дати рахувати початок строку.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, у відповідності до ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає, розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.
У відповідності до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,фіксування за допомогою технічних засобі кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, у даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Судом призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2018р., остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2018р.
Початок строку відбування покарання з 09.01.2019 року.
Підстав для зміни початку строку відбування покарання немає.
Керуючись ст.ст.371-372, 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2019 року рахувати з 09.01.2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 488/873/19
Провадження № 1-кп/488/158/20
У Х В А Л А

04.03.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурором заявлене клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Так, на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Крім нього, 13 червня 2019 року до суду надійшло провадження № 1-кп/488/198/20 (справа № 488/2546/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке було виділене із кримінального провадження № 1-кп/488/158/20 (справа № 488/873/19).

Разом з тим, підготовчий судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 не відбувся.

Заслухавши прокурора, думку обвинувачених, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним.

Так, ч.1 ст.217, ст.334 КПК України дозволяють об`єднувати в одному провадженні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

В той же час об`єднання проваджень можливе виключно лише після виконання судом вимог ст.314 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що на даному етапі клопотання прокурора підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.334, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

В клопотанні прокурора про об`єднати кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/9339/19
Провадження №1-кп/487/446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України на 13 березня 2020 року на 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.03.2020 року о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/130/20
Провадження №1-в/485/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ВК ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376, 537,539 КПК України суд
постановив:
Подання державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 - задовільнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2020 р. о 8:15год.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/737/20

Номер провадження : 1-кп/484/265/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

03 березня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

З метою вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 24.03.2020 р. о 10:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18;

- викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6717/19
Провадження № 1-кс/591/666/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невчинення процесуальних дій уповноваженою особою прокуратури Сумської області,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми з апеляційної інстанції після скасування ухвали, надійшла на новий судовий розгляд справа за скаргою ОСОБА_2 щодо невчинення процесуальних дій уповноваженою особою прокуратури Сумської області.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 , тимчасово перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" внаслідок його засудження, тому суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невчинення процесуальних дій уповноваженою особою прокуратури Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 березня 2020 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з доставкою заявника, явка якого є обов`язковою та повідомленням службової особи дії якої оскаржуються.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його скарги на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на весь час розгляду справи.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.
Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 581/592/19
Номер провадження 1-кп/585/133/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_6 на виклик до суду о 14 годині 4 березня 2020 року не прибув, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою свідка прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників суд вважає, що свідка ОСОБА_6 слід піддати проводу в судове засідання.

Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок… Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідок за викликами до суду добровільно не з`явився, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 142,143 КПК України відносно свідка, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 142,143, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до Роменського міськрайонного суду, буль. Шевченка, 14, м. Ромни на 13 годину 25 березня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. для організації та забезпечення виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 06 травня 2020 року 12-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя