Справа № 535/157/20
Провадження № 1-кп/535/43/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи СВК

«Батьківщина» ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000043 від 12 лютого 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трудолюбівка Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, на утриманні маючої одну неповнолітню дитину, працюючої дояркою на МТФ № 1 СВК «Батьківщина», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 працюючи дояркою на молочнотоварній фермі № 1 СВК «Батьківщина» (надалі - МТФ № 1) та перебуваючи на своєму робочому місці на території МТФ № 1, що розташована за адресою: сел. Котельва, вул. Калантаївська, 149, Полтавської області, у період часу з 12 грудня 2019 року по 12 лютого 2020 року (точні дата та час досудовим та судовим слідством не встановлені), маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до кормів рослинного походження (зерносуміші) даного кооперативу, які вона отримувала для здійснення годівлі великої рогатої худоби, що входило в її безпосередні обов`язки, з приміщення сараю № 2 МТФ № 1, вчинила крадіжку 663 кілограма кормів рослинного походження (зерносуміші), вартість яких, згідно довідки про вартість майна за № 64 від 12.02.2020 року, виданої головою правління СВК «Батьківщина» ОСОБА_6 , складає 3 гривні 13 копійок за 1 кілограм і становить загальну суму 2075 гривень 19 копійок, чим спричинила СВК «Батьківщина» матеріальних збитків на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.185 ч.1 КК України, становить 2075 гривень 19 копійок. В ході досудового розслідування матеріальна шкода СВК «Батьківщина» відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто в вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості.

24 лютого 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності претензій до обвинуваченої, а також щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 у виді штрафу 55 (п`ятдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) у потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина», кормів рослинного походження (зерносуміші), тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який брав участь в кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_5 , та представник потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 , кожен окремо просять суд затвердити вище зазначену угоду про примирення з підстав викладених в письмовій угоді про примирення відповідно до вимог діючого КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, і перешкод відповідно до вимог ст. 53 КК України на час винесення вироку судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового та судового слідства відповідно до вимог ст. 67 КК України не виявлено.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою юридичною особою СВК «Батьківщина» не заявлявся.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24 лютого 2020 року, про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи СВК «Батьківщина» ОСОБА_4 .

Обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами ОСОБА_5 покарання: по ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу 55 (п`ятдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: поліетиленову сумку із зерносумішшю вагою 10 кілограм, 15 мішків із зерносумішшю, загальною вагою 653 кілограми, які передані представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 під зберігаючу розписку, вважати дані речові докази повернутими потерпілій юридичній особі СВК «Батьківщина».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського Апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити, обвинуваченій, представнику потерпілої юридичної особи, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1