Провадження № 1-кс/761/9323/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 08.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 08.09.2019 року.
Свої вимоги заявникобґрунтовує тим, що постанова старшого слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 08.09.2019 року є незаконною і необґрунтованою, у зв`язку із чим просить скасувати.
Адвокат ОСОБА_5 подала до суду заву, в якій повідомила, що 21.05.2020 року до слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 була подана заява, в якій повідомлено, що Шевченківським судом м. Києва прийнята до розгляду скарга на постанову про відмову у визнанні потерпілим, однак слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_6 направили до Броварського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, направив до суду заяву та підтвердження щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000657 від 08.09.2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за №0000657, в рамках якого відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 спрямовано на розгляд з обвинувальним актом до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження клопотання, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідною заявою в рамках судового розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 08.09.2019 року, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя