Справа 645/8299/19
Провадження 1-кс/645/473/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0003110 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 09.01.2020 року по справі № 645/8299/19 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 26.12.2019 року на автомобіль Mercedes-Benz GLE 350d 4MATIC, номер кузова НОМЕР_1 , з ключем до нього, законним власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , повернувши вказаний автомобіль та ключ до вказаного автомобіля законному власнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 26.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Таким чином, подане клопотання підсудне слідчому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, і за таких обставин слід призначити судовий розгляд.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, посилаючись на те, що він та його довірительниця знаходяться у м. Києва та через короновірусний карантин обмежене міськміське сполучення.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України
гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої
коронавірусом SARS-CoV-2» (зі відповідними змінами) відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року установлено з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» на усій території України карантин продовжено до 24.04.2020 року.
В зв`язку з встановленням карантинних заходів заборонені залізничні, авіа- та автобусні міжміських та міжобласні пасажирські перевезення, а також робота метрополітенів, запроваджено обмеження щодо звичайного режиму руху міського електричного (трамвай, тролейбус) та автомобільного транспорту. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримайте дистанцію, дбати про власну безпеку.
Оскільки клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката та його довірительниці і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 174, 336 КПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 15 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 15 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. за участю адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво-Святошинському районному суду Київської областівстановити особу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно - слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя