"10" квітня 2020 р. Справа № 363/3497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальна Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ

Начальник Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2018 року покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 (один) рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що в період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. За час перебування на обліку по місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з висновком заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування строку з випробуванням не було.
Інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, надав заяву про розгляд подання за їх відсутності, просив його задовольнити.
Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з вимоги про судимість, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та обвинувальний акт направлено до суду. Крім того, з даної вимоги вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, до винесення вироку Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто не в період іспитового строку, тому вважається таким, що в період відбування покарання з іспитовим строком, не вчинив злочину.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1