СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/493/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 за № 0006314, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює на посаді економіста в Інституті електрозварювання імені Є.О. Патона, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 29.11.2019 надійшло клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 за № 0006314).

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Також показав, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у підозрі він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст. 287 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 25.07.2013 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з таких обставин.

ОСОБА_4 01.05.2013 о 18 год. 50 хв., знаходячись біля будинку № 22, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, зустрівся із наглядно знайомою особою на ім`я ОСОБА_6 , у якої, оплатно, за ціною 200 грн, придбав для власного вживання згорток із наркотичним засобом канабісом, який поклав до пачки з-під цигарок марки «Давідоф», яку у свою чергу поклав до кишені своїх штанів. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 22, був зупинений працівниками поліції (на той час міліції), з метою перевірки його документів. У ході перевірки документів, останній почав помітно нервувати та його було доставлено до ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 22-А, де в службовому кабінеті, під час поверхневого огляду останнього, з кишені штанів, у які був одягнутий ОСОБА_4 ,було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок марки «Давідоф» в середні якої знаходився згорток із наркотичним засобом - канабіс.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1038х від 17.05.2013, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,02 г, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,63 г.
Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Як вбачається із матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинений ОСОБА_4 01.05.2013 року. Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 25.07.2013 року.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання повідомленої йому підозри та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, які поставлено підозрюваному ОСОБА_4 в провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 за № 0006314, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 за № 0006314, стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,63 г. та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн 40 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1