Справа №701/274/20
Номер провадження1-кп/701/70/20
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Буки Маньківського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої бухгалтером служби у справах дітей Маньківська РДА, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 07.03.2020 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на східцях торгівельного центру, по вул. Соборна, що в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень та завдання фізичного болю, схопила лівою рукою ОСОБА_4 , за верхню частину одягу та нанесла декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/192 від 17.03.2020, спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої частини нижньої повіки правого ока, синець в ділянці дуги нижньої щелепи зліва та садно в ділянці передньої поверхні клітки по серединній лінії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що 7 березня 2020 року вона близько 18 год. 00 хв., вона пішла до магазину торгівельний центр пп "Северин" по продукти харчування. Зайшовши до магазину вона стала підніматися по східцях на другий поверх в продуктовий відділ та побачила як в цей час з продуктового відділу вийшла Пілубна Дар?я. Підходячи до неї ОСОБА_6 почала єхидно улибатись та запитала хто вона тут така? ОСОБА_6 своєю поведінкою вивела її із рівноваги. Вона підійшла до Підлубної, вхопила її за одяг та потягнула її до себе, та нанесла їй кулаком правої руки декілька ударів в обличчя. Потім вона направилася до свого домоволодіння. В скоєному розкаюється.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне легке тілесне ушкодження, і вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують її покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити її покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп., в дохід держави.

Речовий доказ - компакт диск із відеозаписом з внутрішньої камери спостереження магазину пп "Северин", що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1