Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1862/19
Провадження № 1-кп/674/35/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 12 листопада 2019 року близько 11 год., перебуваючи в палаті №6 дитячого відділення Дунаєвецької ЦРЛ в м.Дунаївці по вул.Горького, 7 Хмельницької області, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 , яка лікувалась з донькою і знаходилась в цій ж палаті, вийшла, і за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала з гаманця останньої гроші в сумі 1000 грн., чим спричинила відповідні матеріальні збитки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненому визнала повністю і підтвердила факт крадіжки грошей в сумі 1000 грн. з гаманця потерпілої 12 листопада 2019 року в палаті №6 дитячого відділення Дунаєвецької ЦРЛ.

В скоєному щиро розкаюється

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Показами потерпілої ОСОБА_3 , яка вказала, що 12 листопада 2019 року разом з донькою перебувала на лікуванні в дитячому відділенні Дунаєвецької ЦРЛ, знаходилась в палаті №6 разом з обвинуваченою. Цього ж дня виявила крадіжку грошей в сумі 1000 грн. з гаманця, про що повідомила в поліцію.В подальшому було встановлено, що крадіжку вчинила обвинувачена, завдані збитки повністю відшкодовані, претензій до неї не має, просить суворо не карати.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.п.1, 4), згідно яких 12 листопада 2019 року до ЄРДР за №0000438 були внесені відомості про вчинення крадіжки грошей в сумі 1000 грн.
Протоколом огляду місця події від 12.11.2019 року та фототаблицями (а.п.10-18), звідки вбачається, що в палаті №6 дитячого відділення Дунаєвецької ЦРЛ в м.Дунаївці по вул.Горького, 7 Хмельницької області, мала місце крадіжка грошей в сумі 1000 грн.

Протоколом огляду від 14.11.2019 року та фототаблицями (а.п.40-43), згідно яких було оглянуто грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн., які добровільно видала ОСОБА_3 .

Постановою про визнання предмету речовим доказом та передання на зберігання від 14.11.2019 року та розпискою (а.п.44,45), відповідно до яких вилучені грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_3 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2019 року та фототаблицями (а.п.62-67), згідно яких обвинувачена в палаті №6 дитячого відділення Дунаєвецької ЦРЛ показала яким чином та при яких обставинах вчинила крадіжку грошей.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому її дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив таємне викрадення грошей в сумі 1000 грн.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відносяться до категорії середньої тяжкості, її особу, що раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю, в якій на утриманні малолітня дочка, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В скоєному щиро розкаялась, раніше не судима, тяжких наслідків не наступило, активно сприяла розкриттю злочину, завдані збитки відшкодувала, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченої, її щире каяття, звертаючи увагу на клопотання потерпілої, яка просить суворо не карати, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для її виправлення, у виді штрафу, враховуючи при цьому сімейний та матеріальний стан.
Підстав для застосування до обвинуваченої більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, її особи та відсутності обтяжуючих обставин суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні
Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд.-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн., які передані на зберігання ОСОБА_3 , залишити останній як власниці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1