Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 277/1258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявників ОСОБА_3

ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.12.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження №277/599/15-к внесеного до ЄРДР №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України .
Заявники свою заяву обґрунтовують тим, що суддя ОСОБА_6 в провадженні якого знаходиться зазначена справа не може розглядати кримінальне провадження не порушуючи принцип безсторонності, об`єктивності є упередженим в даній справі, оскільки перебуває в приязних, добросусідських стосунках з обвинуваченим, є прихильним до ОСОБА_7 який працює в одному подвір`ї з будівлею Ємільчинського районного суду Житомирської області. В матеріалах кримінального провадження том №6 а.с.53-65 протокол огляду предмету знаходиться роздруківка телефонних дзвінків та телефонної книги обвинуваченого ОСОБА_7 , серед записів яких зазначено прізвище та ім`я судді ОСОБА_6 . Отже наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 номера мобільного телефону судді, який розглядатиме його справу вказує на підтримання певних приязних стосунків між ними та дає підставі сумніватися в дотриманні принципу безсторонності та об`єктивності суді ОСОБА_6 при розгляді даної справи.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Суддя ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд заяви про відвід суді розглядати у його відсутність.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
У відповідності до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Враховуючи викладене, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та учасників процесу задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження №277/599/15-к внесеного до ЄРДР №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1