Справа № 301/598/20
У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, що внесене 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінніоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 15.01.2020 року до ЄРДР за №0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.10 годин по 21.00 годину 14.01.2020 року невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки викрала золоті вироби вагою близько 30 грам, грошові кошти у сумі 2500 гривень, 2000 корун, 200 доларів США та 2 наручні годинники вартістю по 100 євро кожен.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні мешканці Іршавського району:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;
-Сікорський ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_7 .
На даний час вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 має у власності сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ОСОБА_11 - НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_13 - НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, відшукання речових доказів та свідків злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо, просила клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представникаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила таке задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст.162 ч.2 КПК України, у клопотанні зазначаються, у тому числі:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України (а.с.4).

Однак, у клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.

В клопотання слідча просить надати тимчасовий доступ до документів про зв`язок наступних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ОСОБА_11 - НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_13 - НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Клопотання мотивує тим, що вказані особи можуть бути причетні до скоєння крадіжки в період часу з 18.10 годин по 21.00 годину 14.01.2020 року з будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , золотих виробів вагою близько 30 грам, грошових коштів у сумі 2500 гривень, 2000 корун, 200 доларів США та 2 наручних годинників вартістю по 100 євро кожен.

Проте в клопотанні не обґрунтовано та не наведено доказів причетності вказаних осіб до вчинення злочину. До клопотання приєднано лише рапорти СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 05.06.2020 року, 07.05.2020 року, 05.05.2020 року (а.с.5, 6-7, 8-9, 10-11).

Клопотання мотивовано тим, що отримання тимчасового доступу до документів на даному етапі слідства є необхідним для встановлення всіх важливих обставин вчинення злочину та викриття винних осіб.

Однак, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на підтвердження необхідності отримання тимчасово доступу та обґрунтованості поданого клопотання, а також доказів неможливості іншими способами отримати вказані документи.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, що внесене 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1