Справа №766/6545/20
н/п 1-кс/766/5042/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на вилученні 23.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, що мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме: пляшка об`ємом 1 л з рідиною, схожою на бензин; пляшка об`ємом 250 мл із сумішшю для розпалювання багаття; пляшка об`ємом 1 л із паливно - мастильною сумішшю «отработка», які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають ознаки визначенні ст. 98 КПК України, як речові докази.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874 від 20.04.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 178 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, близько 02 години 30 хвилин 20.04.2020 прибули до місця знаходження Херсонської іудейської релігійної громади «ХАБАД», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 27 де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші (яка складалась із суміші автомобільного мастила змішаного з бензином та суміші для розпалу багаття), за допомогою запальнички, з метою пошкодження приміщення Херсонської іудейської релігійної громади «ХАБАД», з хуліганських мотивів на ґрунті національної та релігійної нетерпимості, підпаливши кожен по одній пляшці із заздалегідь заготовленою запальною сумішшю, кинули їх по черзі у фасад зазначеної споруди, в результаті чого виникла пожежа будівлі, і яку внаслідок зазначених злочинних дій було термічно пошкоджено. Згідно акту про пожежу від 04.05.2020 року виданого Корабельним РВ м. Херсона ГУ ДСНС України у Херсонській області, пожежею спричинено матеріальні збитки у розмірі 30 000 гривень. Після скоєння зазначених дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули місце злочину.

Крім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно з хуліганських мотивів, на грунті національної та релігійної нетерпимості та зневаги, прибули до місця знаходження Херсонської іудейської релігійної громади «ХАБАД», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 27 де розуміючи, що це є релігійною спорудою, в якому релігійна громада проводить релігійні заходи, використовуючи підготовлене знаряддя вчинення злочину запальну суміш, пошкодили фасад зазначеної споруди, чим пошкодив релігійну споруду, в результаті чого виникла пожежа будівлі, і яку внаслідок зазначених злочинних дій було термічно пошкоджено та спричинили матеріальну шкоду зазначеній релігійній організації в розмірі 30000 гривень.

23.05.2020р. в ході проведення обшуку за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пляшка об`ємом 1 л з рідиною, схожою на бензин; пляшка об`ємом 250 мл із сумішшю для розпалювання багаття; пляшка об`ємом 1 л із паливно - мастильною сумішшю «отработка». Вказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що, звернутись до слідчого судді з клопотанням в строки передбачені КПК України не виявилось можливим у зв`язку з тим, що огляд місця події в ході якого було тимчасово вилучено майно припав на вихідні дні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний у судове засідання не викликався.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874 від 20.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ст.178 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом обшуку від 23.05.2020р.

23.05.2020р. постановою слідчого вилучені предмети - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000874 від 20.04.2020 року.

Слідчим доведено, що вилученні речі, мають значення для встановлення необхідних обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, які визнанні речовим доказами, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 23.05.2020року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: пляшка об`ємом 1 л з рідиною, схожою на бензин; пляшка об`ємом 250 мл із сумішшю для розпалювання багаття; пляшка об`ємом 1 л із паливно - мастильною сумішшю «отработка».

Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1