Справа № 570/3948/19
номер провадження 1-в/570/377/2019
У Х В А Л А
іменем України

02 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Сарненського районного суду Рівненської області 03 січня 2019 року за ч. 1 ст. 185КК України до позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 була засуджена 03 січня 2019 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання була звільнена з випробуванням із іспитовим строком один рік. На неї було покладено обов`язки виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджена не виконала покладені на неї судом обов`язки, на шлях виправлення не стала, оскільки не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного покарання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджена не з`являлася на реєстрацію та за викликами до Рівненського МРВ з питань пробації без поважних причин, та вчиняла адміністративні правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання органу пробації та висловив думку про те, що орган пробації передчасно звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із даним поданням.

Засуджена в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неї, оскільки не з`явилася на відмітку лише один раз 21 травня 2019 року, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї було закрите за відсутності події та складу.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженої для відбування покарання на підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні переконливі докази систематичності вчинення ОСОБА_5 правопорушень, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення, та не можуть бути однозначною підставою для скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.

Іншою підставою, яка може слугувати для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України є невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків. Згідно матеріалів подання, засуджена один раз не з`явилася для реєстрації в Рівненський МРВ з питань пробації без поважних причин, що не є беззаперечним доказом того, що вона не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали подання не містять доказів того, що поведінка засудженої в період іспитового строку свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1