Справа № 211/3348/18
Провадження № 1-кс/211/1984/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000574 від 03.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року № 0000574 від 03.04.2018 року. В обгрунтування скарги зазначено, що 11.12.2019 року слідчим Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000574 від 03.04.2018 року. Закрито провадження було на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як пройшов строк досудового розслідування, який поновленню не підлягає. Скаржник не згодна з постановою, так як слідчим не проведено ряд дій , які необхідно було провести. В постанові немає жодного посилання на ухвалу суду від 28.11.2019 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Скаржник вбачає, в діях слідчого упередженість, так як в клопотаннях скаржника , як потерпілої по кримінальному провадженні він також відмовив. Скаржник просить суд скасувати постанову слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року № 0000574 від 03.04.2018 року.
Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, що у ній викладені. Слідчий заперечував, вважав, що постанова винесена згідно законодавства, та не підлягає скасуванню.
Розглянувши матеріали скарги, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.04.2018 року та заслухавши пояснення скаржника, слідчого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року № 0000574 від 03.04.2018 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, закрите у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Слідчий у своїй постанові мотивує рішення про закриття кримінального провадження саме тим, що закінчились строки досудового розслідування, адже відомості про кримінальне правопорушення за ч. ст. 170КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, 18.04.2019 року ухвалою суду строк досудового розслідування вже був продовжений до 18.10.2019 року, 17.10.2019 року кримінальне провадження № 0000574 від 03.04.2018 року було закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, дана постанова була оскаржена та скасована ухвалою суду від 28.11.2019 року, 10.12.2019 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала суду про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування. Зважаючи на те, що строк досудового розслідування мав завершитися 18.10.2019 року , про те, 17.10.2019 року кримінальне провадження було закрито, а 10.12.2019 року було відновлено, строк досудового розслідування завершається на наступний день після відновлення , тобто 11.12.2019 року. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою суду від 10.12.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання, так як злочин передбачений ст. 170 КК України є злочином невеликої тяжкості строк досудового розслідування його закінчується 11.12.2019 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду 10.12.2019 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Відповідно до ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчився 11.12.2019 року, і відповідно ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, саме з цієї підстави слідчим і винесено постанову про закриття, а тому вона винесена відповідно норм КПК України.
Крім того, згідно Ст. 219 КПК України, а саме ч. 3 передбачено, що не включається до строку досудового розслідування лише час з дня винесення постанови про зупинення до часу відновлення кримінального провадження, а отже час з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження до часу її скасування слідчим суддею, включається у строк досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року винесена законно та вмотивовано, у зв`язку з чим не підлягає скасуванню, а скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000574 від 03.04.2018 року - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб з моменту винесення.
Суддя: ОСОБА_1