Справа № 461/5237/19
Провадження № 1-кс/461/4111/20
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке обґрунтоване наступним. Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні.
Просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий у клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі та участі прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Окрім цього 02.01.2019 у Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до лікарів КНП «Жидачівська ЦРЛ», які внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, під час пологів у його рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Буянів, Жидачівського району, Львівської області, в ніч на 28.12.2018 допустили її смерть.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що у 2018 році його сестра чекала на народження третьої дитини. 18.12.2018 під час телефонної розмови з сестрою, дізнався від неї. про те. що коли вона була на черговому огляді в лікаря, останній повідомив що плід знаходиться не в тому положенні та їй можливо буде потрібен кесарів розтин під час пологів. В цей час на території України його не було, однак сестрі допомагав матеріально, а саме надавав гроші на операцію. 28.12.2018 до нього зателефонував ОСОБА_6 , який являється співмешканцем сестри та батьком дитини, та повідомив про смерть ОСОБА_4 під час пологів у Жидачівській центральній районній лікарні.
Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження №961 від 28.12.2018 причиною смерті ОСОБА_4 є компресійна серцева недостатність, ускладнення анестезії під час родорозрішення.
В процесі досудового розслідування даного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини та прийняття законного процесуального рішення:
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вважає, що смерть його сестри ОСОБА_4 , настала через неналежне виконання своїх професійних обов`язків лікарями Жидачівської ЦРЛ.;
-на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_4 , а саме: індивідувальну карту вагітної та породіллі, медичну карту новонародженого, історію вагітності та пологів, рентгенограми;
-на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей вилучено гістологічні препарати, виготовлених при проведенні розтину ОСОБА_4 , які перебували у володінні Головної ПАЛ КЗ ЛОР «Львівське обласне паталогоанатомічне бюро»;
-до матеріалів кримінального провадження долучено протокол патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_4 № №961 від 28.12.2018;
-до матеріалів кримінального провадження долучено копи наказів про призначення на посади медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_4 їх посадові інструкції, службові характеристики, копії посвідчень про присвоєння категорій;
-проведено клініко-експертну оцінку надання медичної допомоги вагітній ОСОБА_4 згідно висновків якою вбачається, що надання медичної допомоги вагітній не відповідало клінічному протоколу «надання медичної допомоги хворим зі складною інтубацією трахеї», затвердженого наказом МОЗ України № 430 від 03.07.2006 р., та клінічним протоколам «Кесарів розтин», затвердженого наказом МОЗ України № 977 від 27.12.2011;.
-допитано в якості свідків медичних працівників КНП «Жидачівська ЦРЛ», а саме лікаря- анестезіолога ОСОБА_7 , лікаря- ангестезіолога ОСОБА_8 , який проводив анестезіологічне забезпечення вагітній ОСОБА_9 під час проведення операції кесарів розтин, лікарів акушер-гінекологів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
05.06.2020 отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи № 74 від 29.05.2020, згідно якого вбачається, що під час надання анестезіологічної допомоги вагітній ОСОБА_4 , мало місце неналежне виконання лікарями КНП «Жидачівська ЦРЛ» своїх професійних обов`язків, неналежне виконання яких завдало тяжких наслідків у вигляді смерті вагітної ОСОБА_9 . Патологічні стани виявлені у ОСОБА_4 , які розвинулись внаслідок невдалого проведення наркозу вагітній, призвели в своїй сукупності до розвитку абдомінального компартмент - синдрому з зміщенням діафрагми до верху, відсутністю її нормальної екскурсії, як наслідок компресією серця, розвитку бари кардії та зупинки серцево-судинної діяльності, яка і стала безпосередньою причиною смерті.
У кримінальному провадженні на даний час не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії. спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 29.06.2020 немає можливості, оскільки необхідно:
-отримати від КНП «Жидачівська ЦРЛ», положення про відделення анестезіології, оновлені довідки щодо працевлаштування лікарів, які надавали медичну допомогу вагітній ОСОБА_4 ;
-зібрати характеризуючі матеріали;
-допитати в якості експерта, членів комісійної судово- медичної експертизи КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ». які брали участь у проведенні експертизи, щодо уточнення деяких відомостей в галузі анестезіологія;
-отримати відповідь на запит про надання інформації від КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ». щодо правильності та доцільності включення до складу комісії доповідача по справі;
-у випадку наявності в діях медичних працівників ознак непрофесійності та причинно-наслідкового зв`язку, пов`язаного зі смертю вагітної ОСОБА_4 , скласти повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручити підозрюваному таке повідомлення;
-допитати підозрюваного щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
-у випадку необхідності, провести одночасні допити між підозрюваним, свідками та потерпілим;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що отримати необхідні докази у строк до 29 червня 2020 року неможливо.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для здійснення всього зазначеного слідчим обсягу процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219,294,295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1