УХВАЛА
Іменем України

19.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000482 від 14.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 28.08.2019 надійшов затверджений 22.08.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України та відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування зазначив, щодо невідповідності цього процессуального документу вимогам закону, оскільки він не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 291 КПК України.

Потерпіла та її передставник вважають, що обвинувальний акт поверненню не підлягає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Доводи сторони захисту щодо невиконання прокурором вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту, а саме не відповідність його вимогам п.1 ч.2 ст. 291 КПК України, бо існує невідповіданість номеру та дати реєстрації кримінального провадження № 0000482, яка була предметом розгляду Житомирським апеляційним судом, не можуть бути покладені в основу прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, він відповідно до вимог ст. 291 КПК України містить необхідний та достатній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також містить інші необхідні відомості у відповідності до ч. 2 цієї статті КПК України. А питання, на які звертає увагу сторона захисту стосуються вирішення питань, які підлягають вирішенню на стадії судового розгляду та у зв`язку з цим не можуть бути вирішені під час підготовчого судового засідання, оскільки не відносяться до переліку передбачених ст. 314 КПК України питань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

Кримінальне провадження №000482 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду.

Перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя