пр. № 1-кс/759/1924/20
ун. № 759/5787/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської обл., українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 30.03.2020, приблизно в 18 годин 53 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1003» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Верховинна, 7-А, в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 30.03.2020, приблизно в 18 годин 43 хвилин, прибув до «Продукти-1003» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Верховинна, 7-А, в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проходячи вздовж торгівельних полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку, коньяку «Vkus Armenii 5 зірок», місткістю 0,5 мл, код 506684, вартістю 123 грн. 49 коп. (без ПДВ), одну упаковку розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 190 гр, код 519670, вартістю 168 грн. 67 коп. (без ПДВ), одну банку ікри зернистої лососевої «Рибкоппродукт», вагою 120 гр, код 503334, вартістю 156 грн. 00 коп.; одну банку ікри зернистої лососевої «Norven», вагою 120 гр, код 518218, вартістю 184 грн. 25 коп.; а всього чужого майна на загальну суму 632 грн. 41 коп. (без ПДВ).

Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, ОСОБА_5 заховав вказане майно в кишеню куртки та в сумку, яку мав при собі, після чого взявши упаковку хлібобулочних виробів, направився до каси.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 приблизно в 18 годин 53 хвилини, 30.03.2020 здійснивши оплату упаковку хлібобулочних виробів та не розплатившись за сховані в кишені куртки та в сумці товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Продукти-1003», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» та яке він намагався таємно викрасти.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували та просили обрати особисте зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 30.03.2020, згідно якого оглянуто та вилучено товари, які ОСОБА_5 намагався таємно вкрасти; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини фактично не заперечує, має неофіційне місце роботи, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 30.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1