УХВАЛА

30 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001897 від 09.04.2020 за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що 09.04.2020 до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 не подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення діяльності пов`язаної з використання функцій держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2017 №135-ос «Про звільнення ОСОБА_5 » звільнено ОСОБА_5 з посади головного спеціаліста операційного відділу №4 управління з координації та контролю за виплатою пенсій ІНФОРМАЦІЯ_3 по скороченню штату.

Після звільнення у ОСОБА_5 виник обов`язок подати в НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення діяльності пов`язаної з використанням функцій держави, а саме за 2017 рік, у якому особа припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, в термін до 00-00 год. 01.04.2018.

Разом з цим, згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 відповідну декларацію не подала.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься: інформація, щодо подання або неподання електронної декларації «після звільнення за 2017 рік» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 ; інформація про послідовність дій користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» ОСОБА_5 із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування; інформацію про те, чи було збережено в особистому кабінеті на сторінці НАЗК проект декларації (чернетка) ОСОБА_5 ; інформацію про те, чи повідомляв ОСОБА_5 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації чи внесення повної інформації про майновий стан з технічних або інших причин і в разі наявності таких повідомлень прошу вказати дату їх надходження; відомості про те чи повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_6 про факт неподачі декларації колишнім працівником ОСОБА_5 ; відомості про те чи повідомляло НАЗК колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про факт неподання нею декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік; відомості про те чи проводилася перевірка НАЗК відносно ОСОБА_5 та чи притягувалася остання за вказаними фактами до адміністративної відповідальності; копії листування НАЗК з ОСОБА_5 з приводу неподання декларації (листи, повідомлення, електронні листи, попередження, тощо).

Доводить, що зазначені документи, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані при прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення слідчого.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів в яких міститься: інформація, щодо подання або неподання електронної декларації «після звільнення за 2017 рік» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 ; інформація про послідовність дій користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» ОСОБА_5 із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування; інформацію про те, чи було збережено в особистому кабінеті на сторінці НАЗК проект декларації (чернетка) ОСОБА_5 ; інформацію про те, чи повідомляв ОСОБА_5 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації чи внесення повної інформації про майновий стан з технічних або інших причин і в разі наявності таких повідомлень прошу вказати дату їх надходження; відомості про те чи повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_6 про факт неподачі декларації колишнім працівником ОСОБА_5 ; відомості про те чи повідомляло НАЗК колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про факт неподання нею декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік; відомості про те чи проводилася перевірка НАЗК відносно ОСОБА_5 та чи притягувалася остання за вказаними фактами до адміністративної відповідальності; листування НАЗК з ОСОБА_5 з приводу неподання декларації (листи, повідомлення, електронні листи, попередження, тощо) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1