Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/748/18
провадження № 1-в/624/8/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 11 березня 2020 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно якого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2019 року посилаючись на те, що останній поставлений на облік, з ним проведена бесіда, під час якої роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки невиконання покладених обов`язків. 16 грудня 2019 року, 13 січня 2020 року та 20 січня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження під особистий підпис та додатково роз`яснено умови звільнення від призначеного покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання також підтримала.
Перевіривши матеріали особової справи №8/2019, заслухавши думку присутніх осіб, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Згідно розпорядження зазначений вирок набрав законної сили 21 червня 2019 року.
Як вбачається з постанови від 05 серпня 2019 року, з якою ОСОБА_4 ознайомлений особисто, останнього зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації Кегичівського району і визначено день явки 1,2,3-й понеділок щомісяця.
Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
05 серпня 2019 року ОСОБА_4 надав підписку, у якій зазначено, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію без поважної причини 16 грудня 2019 року, 13 січня 2020 року та 20 січня 2020 року, за що йому було винесено попередження 30 січня 2020 року.
Проте, суду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, що би свідчило про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, сама по собі неявка не реєстрацію, не свідчить про небажання особи виправитись.
За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі немає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1