Справа №463/804/20
Провадження №1-кп/463/298/20
УХВАЛА
підготовчого провадження

31 січня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у м. Львові
у відкритому підготовчому судовому засіданні,
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 5 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2019 року за № 0000850 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України.
Ухвалою суду від 29 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке з`явилися прокурор, захисник, а також доставлений обвинувачений, який утримується під вартою.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході підготовчого судового засідання прокурор і обвинувачений проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечили, захисник у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.
Прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин під час того, як обвинувальні акти щодо нього скеровані на розгляд до суду, у зв`язку з чим існують ризи, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому менш суворі запобіжні заходи на думку прокурора є недостатніми для забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Захисник відносно задоволення клопотання прокурора заперечив і пояснив, що обвинувачений має постійне місце проживання, а тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений відносно задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив і просив застосував ати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ризиками, які дають підстави суду застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, оскільки обвинувальний акт надійшов для розгляду до суду, є особою раніше судимою, вчинив новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком суду, враховуючи покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а відтак існують підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, від так наявні всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить приписам п.5 ч.2 ст.183 КПК України.
Наведені дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не спростовують вищенаведених висновків.
На підставі наведеного, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 (шістдесяти) днів, тобто з 31 січня 2020 року до 30 березня 2020 року включно.
При цьому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим, обов`язків передбачених цим кодексом.
Із урахуванням обставин у справі та особи обвинуваченого, майнового стану, сума застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначена у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080 гривень.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок на обвинуваченого слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень щодо обвинувачення ОСОБА_5 , зокрема справа № 463/10627/19, провадження № 1-кп/463/262/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 від 16 жовтня 2019 року та справа № 463/804/20, провадження № 1-кп/463/298/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 5 грудня 2019 року.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечили відносно об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно з ст. 217 ч. 1 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, які перебувають на розгляді щодо обвинувачення ОСОБА_5 в одне провадження.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2019 року за № 0000850 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу становить шістдесят днів, тобто до 30 березня 2020 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною періодичністю;
2.не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;
3.здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0002411 (справа № 463/10627/19, провадження № 1-кп/463/262/20) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000850 (справа № 463/804/20, провадження № 1-кп/463/298/20) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, присвоїти справі єдиний унікальний номер справи 463/10627/19, номер провадження 1-кп/463/262/20.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 7 лютого 2020 року о 12 годині 45 хвилин.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1