Справа № 591/477/20
Провадження № 1-кс/591/330/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , осіб, у яких вилучено майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку автомобіля «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів наведених у ньому.

Володільці майна заперечували проти накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, відносно невстановлених осіб, які здійснили крадіжку стовбурів дерев у лісових насадженнях на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що завдала значної шкоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить його затримання на місці вчинення кримінального правопорушення.

24.01.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , у результаті якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.
Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000013 накласти арешт на речі вилучені під час обшуку 24.01.2020 автомобіля «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

1) 13 (тринадцять) бланків «Специфікація-накладна», 12 з яких не заповнені, 1 заповнена до накладної № 016064 від 16.01.2020; - копія інструкції з охорони праці на 6 аркушах;

2) 4 (чотири) товарно-транспортних накладних: № 016063 від 16.01.2020 з підписами, № 016090 від __.01.2020 (повна дата не заповнена) з підписами, № 016089 від __.01.2020 (повна дата не заповнена) з підписами, № 016074 не заповнена;

3) записна книжка з записами та позначками дати та кількості вирубаних дерев;

4) автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) 15 (п`ятнадцять) стовбурів деревини породи тополя;

6) мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер