Справа № 464/1625/20
пр.№ 1-кп/464/272/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/1625/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 17 березня 2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, з повною загальною середньою освітою, не одружений, працюючого у ЛКП «Житловик-С», має на утриманні дитину 2003 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в лютому 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , у смітті знайшов багнет ніж, тим самим вчинив незаконне придбання. Після чого, маючи умисел на незаконне зберігання та перенесення холодної зброї, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 помістив вказану річ до кишені власної куртки та переніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому тимчасово зберігав.
Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в невстановленому місці та в невстановлений час, маючи умисел на ремонт холодної зброї, без належного дозволу в порушення вимог визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, здійснив реставрацію зазначеного ножа.
17.03.2020 року близько 08:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул. Литвиненка, у м. Львові, попередньо помістивши відреставрований багнет ніж у внутрішню кишеню куртки, був зупинений працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області. В ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено багнет ніж до магазинної гвинтівки системи Манліхера зразка 1888 року, промислового виробництва Австрії, що є військовою коротко клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії, котрий ОСОБА_5 носив при собі 17.03.2020 року до моменту вилучення його працівниками поліції о 09:35 год. 17.03.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному ремонті та носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 13 травня 2020 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При цьому, обираючи вид і міру покарання підозрюваньому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також і відсутність обставин, що обтяжують покарання. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України є правильною, так як він здійснив незаконний ремонт та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Судом встановлено, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472, 474 КПК України, підстави відмови у затвердженні за ч.7 ст.474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Згідно з приписами п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч.1 ст.475 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. За умовами ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак з обвинуваченого на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в розмірі 1099,07 грн.
Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2020 року між ОСОБА_5 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 17 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речові докази:
-Предмет, що зовні схожий на штик ніж, що був вилучений 17.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 та поміщений в картонну коробку, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1099,07 грн витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1