Справа № 517/634/19 н/п1-кп/517/45/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Захарівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 29.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 01 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паркани Речульського району Молдавської РСР, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01 вересня 2019 року, біля 11.00 години,разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , перебували за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , де разом вживали спирті напої. В цей час до них додому прийшли їх знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими вони разом продовжили вживати спиртні напої у приміщенні кухні.

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи злочинного умислу, спрямованого на нанесення тілесних ушкодженеь, взяв в праву руку кухонний ніж, щоб порізати ним хліб. У цей час його дружина ОСОБА_5 потягнулася через стіл за попільничкою та ледь не впала на підлогу. ОСОБА_6 , бажаючи зашкодити падінню останньої, з кухонним ножем у руці, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків, кинувся підтримати останню, чим по необережності завдав їй вищевказаним ножем один удар в ліву половину грудної клітини у вигляді колото - різаного проникаючого в плевральну порожнину, яке визвало лівосторонній пневмогемоторакс, шок 2 - го ступеня.

Дане ушкодження, згідно п. 2.1.3 "й" " Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в нанесенні необережного тяжкого тілесного ушкодження, органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 128 КК України. Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

29.11.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст.. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 і потерпілою ОСОБА_5 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ст. 128 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( у виді 150 годин громадських робіт); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання, суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття;

Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 29.11 .2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.09.2019 року за № 0000123 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити. Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 150 ( ста п`ятидесяти ) годин громадських робіт.

Речові докази - кухонний ніж з пластмасовим руків`ям, жовтого кольору, довжиною 26 см, з написом на лезу " Хортиця" - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я