Справа № 544/897/20
Пров.№ 1-кс/544/169/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що працівниками Пирятинського відділення Лубенської місцевої прокуратури під час опрацювання Публічної кадастрової карти України та відомостей із Державного реєстру речових прав встановлено, що рішенням Пирятинської міської ради, б/н, від 17.07.2015 передано в оренду ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Комбікормовий завод» земельну ділянку із кадастровим номером :50:017:0177, загальною площею 7,0589 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Завокзальна, 66, строком на 5 років.
У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно № 164395868 від 22.04.2019 цільовим призначенням вказаної ділянки є розміщення та експлуатація основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.
Однак, земельна ділянка із кадастровим номером :50:017:0177 має ознаки часткової забудови та водночас сільськогосподарського обробітку у вигляді розорювання, що може свідчити про її заволодіння, з корисливою метою, посадовими особами ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Комбікормовий завод», шляхом обману, внаслідок подачі завідомо неправдивих відомостей до Пирятинської міської ради про цільове використання даної земельної ділянки з метою підписання договору оренди. При цьому, наявність корисливого умислу в діях посадових осіб ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Комбікормовий завод» полягає у використанні земельної ділянки із кадастровим номером :50:017:0177 шляхом сільськогосподарського обробітку з метою отримання врожаю та відповідно прибутку.
В ході досудового розслідування проведено ряд процесуальних дій: вилучено технічну документацію на земельну ділянку, допитані свідки, проведено інші процесуальні дії. Однак встановити наявність достатніх підстав, що свідчили б про наявність ознак кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, на даний час не представляється можливим. У зв`язку з чим на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачені ч.2 ст. 192, ч. 1 ст. 367 КК України злочини віднесені до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000079 спливає 22.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для проведення комплексу процесуальних дій, направлених на перевірку дотримання чинного законодавства під час здійснення господарювання посадовими особами ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Комбікормовий завод» та встановлення причин несплати пайової участі.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, в тім числі у зв`язку зі значним навантаженням слідчого під час розслідування, в тім числі у інших кримінальних провадженнях та під час виконання інших службових обов`язків.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000079 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.192, ч.1 ст. 367 КК України, за якими злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1