Справа № 135/1635/18
Провадження по справі № 1-кп/129/130/2020
У Х В А Л А
22.06.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднане кримінальне провадження № 0000215, № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
Встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ще на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному проваджені, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, строк його тримання під вартою закінчується 28.06.2020 року о 13 год. 10 хв., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, однак при цьому заявили заперечене прокурорами клопотання про зміну альтернативного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в частині розміру застави, а саме просили суд зменшити обраний 25.02.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76840 грн., а саме визначити розмір застави, в разі внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 гривень 00 копійок.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. При цьому, ОСОБА_6 не одружений, до арешту офіційно не працював, має незадовільний стан здоров`я, тривалий час перебуває під-вартою, та у зв`язку із тим, що розмір теперішньої застави в сумі 76840 грн. є для нього завідомо непомірним він позбавлений можливості внести такий розмір застави.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).
Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 28.06.2020 року, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду з огляду на оголошену підозру у скоєнні двох тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років, перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на окремих свідків у цьому кримінальному провадженні, які судом не допитані, при цьому, обвинувачений має негативну репутацію, він є засудженим за скоєння умисних злочинів, чотири з яких за скоєння злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, в обвинуваченого відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як, власна сім`я, постійна робота, відсутні засоби до існування, обвинувачений ОСОБА_6 раніше в судовому засіданні повідомив про епізодичне вживання ним наркотичних засобів, обвинувальний акт із обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України складено в період судового розгляду вже кримінального провадження про його обвинувачення за скоєння крадіжки (ст. 185 КК України), яке ще раніше надійшло до Гайсинського районного суду, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом судовий розгляд цього кримінального провадження завершити до 28.06.2020 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.
Суд визнає, що клопотання сторони захисту про зміну альтернативного запобіжного заходу обвинуваченому (зменшення застави) підлягає до часткового задоволення з таких міркувань.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено альтернативний вид забезпечення кримінального провадження у виді застави в сумі 76840 грн. Ухвалами суду строк тримання під вартою неодноразово продовжувався, востаннє 30.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 25.02.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у розмірі 40 (сорока розмірів) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76840 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього передбачених ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.
Таким чином, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжує діяти обраний ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року альтернативний запобіжний захід у виді застави у сумі 76840 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти, оскільки запобіжний захід у виді застави є відповідно до вимог КПК України безстроковим, а також з часу його визначення судом ця застава не скасовувалася та змінювалась.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
З системного аналізу правових норм, закріплених у ст.ст. 182, 183, 197, 203, 315 КПК України, вбачається, що запобіжний захід - тримання під вартою обмежений строком дії, визначеним ухвалою слідчого судді, та може бути продовжений, а строк застосування запобіжного заходу - застава не продовжується, тобто є не обмеженим та діє до часу припинення її дії, пов`язаної із скасуванням запобіжного заходу судом.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до п.2) ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, - щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.
Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 28.06.2020 року, із можливістю внесення застави, встановленої 25.02.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у розмірі 40 (сорока розмірів) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76840 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього передбачених ст. 194 КПК України обов`язків; на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжує діяти обраний ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року альтернативний запобіжний захід у виді застави у сумі 76840 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти; обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час із 25.02.2019 року перебуває під вартою, не має постійної роботи та доходів, не отримує соціальних виплат від держави, має місце проживання у м. Ладижині, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я та має ряд захворювань, в зв`язку із чим він потребує медичного обстеження та оплатного лікування, до затримання офіційно не працював та не мав великих доходів, а тому визначена судом застава у розмірі 76840 грн. є завідомо непомірною для нього, про що він повідомив суду, а тому суд вказані обставини у своїй сукупності визнає такими, що впливають на визначення розміру застави, та на підставі ст. 331 ч.4, ч.5 ст. 182 КПК України визнає, що клопотання захисника про зменшення розміру застави є обґрунтованим та підлягає частково задоволення, а тому необхідно зменшити застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року, встановивши заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, в разі внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 350 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 задовільнити.
Зменшити застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави, застосований до нього ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року, встановивши заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, в разі внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.
У разі звільнення з-під варти під заставу покласти на ОСОБА_6 передбачені ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду без дозволу слідчого, суду;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Вінницької установи виконання покарань (№1).
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Вінницької установи виконання покарань (№1) негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити про цю дію усно і письмово слідчого, процесуального керівника та Гайсинський районний суд Вінницької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовільнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 22.06.2020 року 16 год. 50 хв. по 20.08.2020 року 16 год. 50 хв. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, надіслати до Вінницької установи виконання покарань № 1.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: