Справа № 178/786/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2019 року смт.Кринички

Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000212 від 22 травня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 15 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та розмовляв із власницею домоволодіння ОСОБА_5 . У ході розмови у останньої з кишені випали грошові кошти в сумі 660 грн. різними купюрами номіналом по 50, 10, 2 та 1 грн. та впали на підлогу. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме на грошові кошти. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_3 близько 11 год. 10 хв. 15 травня 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) швидко підбіг до ОСОБА_5 , схопив грошові кошти в сумі 660 грн. та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилося у поштовху рукою потерпілої ОСОБА_5 на підлогу, з місця події з викраденим зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті не законних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 660 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши, що, дійсно, викрав у потерпілої 660 грн., зазначивши час, місце, спосіб і мету вчинення; щиро кається, просить суд суворо не карати, запевняє суд, що подібне не повториться, матеріальні збитки відшкодував.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами від 21 травня 2019 року, 28 травня 2019 року огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п.5-9, 43-47); протоколом від 31 травня 2019 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.57-61).

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної Криничанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації», рівень ризику вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку досягнути належної поведінки без застосування покарання , пов`язаного з ізоляцією від суспільства можливо за умови застосування соціально-виховних заходів.

Оцінюючи докази в їх сукупності, які зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному і є допустимими доказами в контексті ст.86 КПК України, згідно якої доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро кається, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті за якою його визнано винним.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся, оскільки потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 660 грн. відшкодовано в ході досудового розслідування.

Процесуальних витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1