У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у черговому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003194 від 15.10.2014 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, росіянина, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Сторона захисту - адвокати
ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона ТзОВ «Фоззі Фуд»,
Представник потерпілого:
ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно оголошеного прокурором в судовому засіданні обвинувального акта та наданих матеріалів кримінального провадження за № 0003194 від 15.10.2014

року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 14 жовтня 2014 року, близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» (ТзОВ «Фоззі Фуд»), що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу викрали із стелажів магазину алкогольні напої, а саме: 2 ( дві) пляшки коньяку марки «Шабо VSOP» 5 зірок, 0,5 л. , які у подальшому використали на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили ТзОВ «Фоззі Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 136 (сто тридцять шість) грн.. 80 коп.
Дані дії обвинувачених як органом досудового розслідування, так і публічними обвинувачами - прокурорами кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена за попередньою змовою групою осіб, з кваліфікуючою ознакою - повторно з чим суд погоджується.
В ході судового процесу, у черговому судовому засіданні адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, подали суду клопотання про звільнення їхніх підзахисних від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що з дня вчинення злочину і по даний час збігли строки давності, тобто з підстав, передбачених ст.. 49 Кримінального Кодексу України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання захисників підтримали свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнали, фактичних обставин не оспорюють, заподіяні збитки відшкодовано потерпілій стороні у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні, заявлені клопотання підтримав, доводів які б перешкоджали прийняттю судом рішення про закриття провадження у справі не навів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має розглянути такі клопотання невідкладно.

Зважаючи на визнання вини обвинуваченими, відсутність спорів між учасниками процесу щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого правопорушення, суд визнає, що публічним обвинувачем доведено вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Розглянувши клопотання адвокатів та підсудних про звільнення від кримінальної відповідальності , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження та встановленими судом фактичними обставинами, наявні усі правові підстави для застосування до підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до кожного окремо, положень ст.. 49 КК України.

Так, згідно із ст.. 12 КК України, кримінальне правопорушення, що інкримінується підсудним відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Інкриміноване у вину обвинуваченим кримінальне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_11 вчинили 14 жовтня 2014 року, тобто з часу вчинення інкримінованого злочину, пройшло понад п`ять років, як сторона захисту, так і самі підсудні клопочуть про звільнення їх від кримінальної відповідальності та проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до вимог ст. 49 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення - злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не більше п`яти років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурор підтримує клопотання, будь яких даних, які б вказували на переривання перебігу давності строків, суду не представлено, відтак, суд приходить до висновку, що підсудні, кожен окремо, підпадають під дію положень ст.. 49 КК України в частині закінчення строків давності, оскільки для них, у даному випадку, наявні всі підстави, що в ній вказав законодавець.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд також зважає на роз`яснення викладені у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якого, судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , кожен окремо, клопочуть про їх звільнення саме з підстав, передбачених ст.. 49 КК України.

За змістом ст.. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до частини четвертої вказаної норми Закону, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом , у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Така підстава в даному кримінальному провадженні, передбачена ст.. 49 КК України.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49 КК України, статтями 21, 31 , 284 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003194 від 15.10.2014 року,закрити на підставі вимог частин 3 ст. 288 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003194 від 15.10.2014 року,закрити на підставі вимог частини 3 ст. 288 КПК України.

На ухвалу суду сторони судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_12