Житомирський апеляційний суд
Справа №276/373/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000049 від 29.01.2018 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 наводить те, що до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області направлено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000049 від 29.01.2018 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Однак, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.06.2020 розподіл не відбувся, оскільки у Володарсько-Волинському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Таким чином, у Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.69).
При цьому, хоча на момент розгляду клопотання, Указом Президента України №226/2020 «Про призначення суддів» від 16.06.2020 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області і призначено суддю, однак, як з`ясовано апеляційним судом, даний суддя ще не приступив до своїх професійних обов`язків по здійсненню правосуддя, при цьому, у зазначеному суді першої інстанції відповідно до штатного розпису інші посади суддів є вакантними, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000049 від 29.01.2018 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000049 від 29.01.2018 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :