Справа №573/206/20
Номер провадження 1-кп/573/70/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 січня 2020 року за №0000044, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 14 січня 2020 року, близько 01:45 год., ОСОБА_5 вдома за адресою: АДРЕСА_1 побачив сплячу матір ОСОБА_4 і в цей час у нього виник умисел на завдання їй фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 розбудив матір. Коли вона встала з ліжка, ОСОБА_5 схопив її обома руками за волосся і почав тягнути на себе, а потім під час того, коли ОСОБА_4 намагалася вирватися від нього, кулаком правої руки наніс їй удар в ділянку грудної клітки.

Вказаними діями ОСОБА_5 завдав своїй матері ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_5 квалфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, вчинення інших насильницький дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

17 березня 2020 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали клопотання про закриття кримінального првоадження у зв`язку з примиренням та відшкодуванням обвинуваченим завданих потерпілій збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала своє та клопотання ОСОБА_5 і також просила суд закрити провадження щодо нього, звільнивши його від кримінальної відповідальності, так як він з нею примирився і повністю відшкодував завдану їй шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого та потерпілої підтримала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй завдані збитки.

З огляду на положення статті 46 КК України, статей 284, 285, 286, 288 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням їй завданих збитків.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 січня 2020 року за №0000044, щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя