УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех» на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0000054 слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000054 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2019 року за заявою представника ТОВ «ЛатІнтерМех» ОСОБА_5 , внесено відомості до ЄРДР за можливим фактом неналежного зберігання належного товариству арештованого майна, а саме автомобіля марки «Mersedes Benz» н.з. НОМЕР_1 , що призвело до його пошкодження, вчиненого посадовими особами УСБУ в Рівненській області та прокуратури Рівненської області.
За версією слідства встановлено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивної сторони злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
На підставі викладено, слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Однак, з вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження слідує, що досудове розслідування проведено неповно, а мотиви, які стали підставою для закриття кримінального провадження, не є непереконливими, оскільки слідчий мав всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тому що лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
В ході судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех» встановлено, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000054 слідчим не було вчинено ряд слідчих дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а саме необхідно: допитати заявника директора ТОВ «ЛатІнтерМех» ОСОБА_6 , з приводу обставин у кримінальному провадженні №0000054 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; детально дослідити всі обставини справи та докази; здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех» задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя