У Х В А Л А

іменем України

19.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000248 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:
18.06.2020 року до Томаківського районного суду Дніпроптеровської області з клопотанням звернувся слідчий Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000248 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України. Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000248 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,збереження речових доказів та необхідністю проведення судової експертизи.
Заслухавши прокурора. слідчого, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що Групою слідчих СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який 11.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 за ознаками складу злочинупередбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відомості про який 11.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного вирощування наркотичних рослин за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 встановлено, що ОСОБА_5 , 1980 року народження: на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно вирощує наркотичні рослини «коноплю» та було отримано у слідчого судді Томаківського районного суду ухвалу про проведення обшуку у вищевказаному домоволодінні.

17.06.2020 за вищевказаним адресом проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

1) рослини схожі на коноплю зі слідами обробки ґрунту в кількості 22 штуки, які поміщено до поліпропіленового мішку опечатаного биркою з підписами учасників та понятих;

2) рослини схожі на коноплю зі слідами обробки ґрунту в кількості 20 штуки, які поміщено до поліпропіленового мішку опечатаного биркою з підписами учасників та понятих;

3) поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №ЕХР0213948);

4) предмети схожі на набої (патрони) калібру 9 мм. в кількості 47 шт.(з кімнати будинку до сейф пакету № ЕХР0213993);

5) предмети схожі на набої (патрони) калібру 5.45 мм. в кількості 5 шт.(з кімнати будинку до сейф пакету № ЕХР0213991);

6) предмет схожий на запал від гранати (з кімнати будинку до сейф пакету № ЕХР0213990);

Зазначенні вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000248, організовано проведення відповідних експертиз.

Рішення про тимчасове вилучення речей та предметі із володіння ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

17.06.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час обшуку речей, вказані речові докази необхідно надати в розпорядження експерта, провести огляд з метою забезпечення проведення відповідних досліджень.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існує обґрунтована необхідність застосування заборони користування вказаним майном, незастосування заборони може призвести до його приховування, пошкодження, псування, використання у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту, забезпечити незмінність слідової картини на речових доказах.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме забезпечення проведення експертизи, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над можливими негативними наслідками арешту майна для будь-яких інших осіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накласти арешт на тимчасово вилучені із володіння ОСОБА_5 речі та предмети, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 17.06.2020, а саме:
1) рослини схожі на коноплю зі слідами обробки ґрунту в кількості 22 штуки, які поміщено до поліпропіленового мішку опечатаного биркою з підписами учасників та понятих;

2) рослини схожі на коноплю зі слідами обробки ґрунту в кількості 20 штуки, які поміщено до поліпропіленового мішку опечатаного биркою з підписами учасників та понятих;

3) поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожа на рослину роду «конопля» (з кімнати будинку до сейфпакету №ЕХР0213948);

4) предмети схожі на набої (патрони) калібру 9 мм. в кількості 47 шт.(з кімнати будинку до сейф пакету № ЕХР0213993);

5) предмети схожі на набої (патрони) калібру 5.45 мм. в кількості 5 шт.(з кімнати будинку до сейф пакету № ЕХР0213991);

6) предмет схожий на запал від гранати (з кімнати будинку до сейф пакету № ЕХР0213990);

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1