07.02.2020
Справа № 642/4014/18
Провадження № 1-в/642/219/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку, укладеного на підставі угоди про примирення, у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2018 року у підготовчому судовому засіданні затверджена угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та їй призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язалась сплатити потерпілому ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 57 706 грн. 00 коп. протягом шести місяців з моменту набрання законної сили даним вироком.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування вказаної угоди та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 умови угоди не виконала, матеріальну шкоду йому не відшкодувала.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив скасувати вирок, ухвалений на підставі угоди, та провести судовий розгляд справи.
Прокурор ОСОБА_6 вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду, підтвердила, що шкоду потерпілому не відшкодувала.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконала умови угоди, не відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 57 706 грн. 00 коп.
За таких обставин клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.476, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2018 року, яким затверджена угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Призначити підготовче засідання у справі на 24 лютого 2020 року 15 год. 30 хвил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_1