Справа № 947/8929/20
Провадження № 1-кс/947/4571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000430 від 15.04.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000430 від 15.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.04.2020 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.
16.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З огляду на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, враховуючи наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що стороною обвинувачення штучно створюються умови для даного кримінального провадження, відносно його підзахисної на теперішній час діє запобіжний захід в рамках іншого кримінального провадження, при цьому згідно ст. 217 КПК України, у випадку вчинення декількох кримінальних правопорушень однією особою, матеріали кримінальних проваджень повинні бути об`єднані в одне провадження. З огляду на викладене, в задоволенні поданого клопотання просив відмовити.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Як вбачається з матеріалів, долучених клопотання, 16.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Слідчий суддя враховує, що на теперішній час відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави. Зокрема, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , яка є підозрюваною в рамках кримінального провадження №0000972 від 16.10.2019 року, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням відповідного розміру застави (який був підозрюваною внесений), при цьому строк дії вказаної ухвали слідчим суддею визначений до 13.06.2020 року. Відомості в частині того, що ОСОБА_5 порушувала умови застосовано відносно неї запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000972 від 16.10.2019 рокуу слідчого судді відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 діє міра запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000972 від 16.10.2019 року, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не доведено наявність правових підстав для застосування відносно ОСОБА_5 на теперішній час будь-якого запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000430 від 15.04.2020 року, а відтак, в задоволенні поданого клопотання слідчого, погодженого прокурором слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000430 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1