Справа № 349/889/18
Провадження № 1-кс/349/13/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «Тиблевич», адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Відповідно до поданого клопотання представник СФГ «Тиблевич» просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року на тимчасово вилучене майно: зерно сої вагою 38 140 кг, зерно сої вагою 38 960 кг.

Клопотання мотивує тим, що з моменту арешту майна з ним не проводилось жодних слідчих дій, причетних до злочину осіб не встановлено, тривале зберігання зерна сої впливає на його цінність, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з копією витягу з ЄРДР від 08.06.2018 досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з заволодінням невстановленою групою осіб за попередньою змовою шляхом обману майном СФГ «Тиблевич» - зерном сої приблизною вагою 76 т розпочато 07.06.2018.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно: зерно сої вагою 38 140 кг, зерно сої вагою 38 960 кг, передано арештоване майно на відповідальне зберігання СФГ «Тиблевич».

Постановою від 13.12.2019 старший слідчий Рогатинського відділення поліції ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження № 0000128 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Постанову про закриття кримінального провадження виніс слідчий, це означає, що прокурор не міг одночасно скасувати арешт майна. Також слідчому судді не надано доказів скасування арешту майна після закриття кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження відноситься, серед інших, недоторканність права власності.

Відповідно до ч. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, з метою недопущення порушення права власності СФГ «Тиблевич» на арештоване майно, у зв`язку з тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, цей захід необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 170-174 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «Тиблевич», адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року на тимчасово вилучене майно: зерно сої вагою 38 140 кг, зерно сої вагою 38 960 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1