overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/313/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 червня 2020 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по об`єднаних обвинувальних актах у кримінальних провадженнях №0000051 та №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000051 та №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000051 та №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальні акти підсудні Млинівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000051 та №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 09 год. 00 хв., 06 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
233 № 233/2795/18
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вирішивши питання щодо участі експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 14 грудня 2017 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про допит експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які працюють та перебувають у м. Харкові.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у м. Харкові та ускладненні їх прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь вказаних експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно доручити відповідному суду за місцем їх перебування, тобто Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 14 грудня 2017 року, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за участю експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ленінського районного суду м. Харкова.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явка яких до суду буде забезпечена, а також вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова та директору Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , для організації виконання та до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 303/3256/20
Провадження № 1-кп/303/580/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 червня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/903/20
Провадження № 1-кп/309/442/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000401 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30 квітня 2020 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Крім того, суд вважає, що органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, доручивши органу пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000401 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 16 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Доручити Хустському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/381/20
Провадження № 1-в/314/347/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», яке надійшло до суду із ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 17.07.2020 року о 09 годині 30 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2020
Справа № 314/2724/20
Провадження № 1-кс/314/1350/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000558 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-,

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- мобільний телефон «NOMI» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Vodafon» НОМЕР_3 , вилучений в ході проведення огляду за участю ОСОБА_4 в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду;

- мобільний телефон «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператору «Vodafon» НОМЕР_5 , вилучений в ході проведення огляду за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.06.2020
25.06.2020 Провадження 1-кп/331/76/2020
Єдиний унікальний номер 331/2699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 18 червня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 встановлено строк до 21 липня 2020 року для подання доказів у кримінальному провадженні.
Так, судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описки, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали суду 11.06.2020 року. Крім того, в резолютивній частині помилково вказано, що строк для подання доказів прокуророві встановлений до 21 листопада 2020 року, що також не відповідає дійсності, оскільки строк встановлений до наступного судового засідання, яке відбудеться 21.07.2020 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, враховуючи, що зазначені помилки очевидно є технічними, суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 18.06.2020 року, зазначивши, що ухвалу суду, якою прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 встановлено строк до 21 липня 2020 року для подання доказів у кримінальному провадженні, постановлено 18.06.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені при постановленні ухвали суду від 18.06.2020 року, зазначивши, що ухвалу суду, якою прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 встановлено строк до 21 липня 2020 року для подання доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, постановлено 18.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/9328/15-к
УХВАЛА

25 червня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга представника АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій.

У своїй заяві скаржник просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 або іншого прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання АТ «Укрсиббанк» №24-3-172 від 03.06.2020 року.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вивчивши наявні матеріали скарги, та з урахуванням вищезазначених норм закону вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою з одночасним призначенням судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк.

Призначити судове засідання по скарзі на 09:00 годину 26.06.2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

25.06.2020
Справа № 932/5862/20
Провадження № 1-КП/932/580/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
19 червня 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001102 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 21 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
21 травня 2020 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001102 у повному обсязі.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
№ 0001102 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин 19 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури
№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/711/20
Провадження № 1-кп/211/433/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
стоірн обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, -
12 березня 2020 року до суду ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 12 березня 2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: сплати позивачем суми судовий збір в розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру.
ОСОБА_4 надала квитанцію про сплату судового збору.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що цивільний позов підлягає прийняттю до спільного провадження з кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 128 КПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за статтею 128 КК України.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1