ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1627/20 Справа № 191/4072/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , -
В с т а н о в и л а:
цією ухвалою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 17.12.2015 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
та постановлено звільнити його умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк, який станом на 01.04.2020 року становить 4 місяці 28 днів.
Ухвала суду обґрунтована тим, що засуджений працевлаштований на виробництві установи, також залучається до участі з благоустрою в установі. Має 4 заохочення та 4 стягнення, які погашені, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину.
Тому суд першої інстанції зробив висновок, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
В апеляційній скарзі:
- прокурор просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у застосуванні до засудженого ОСОБА_7 ст. 81 КК України.
Апелянт зазначає, що судом не враховано те, що у відношенні засудженого ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження, а відповідно до ч. 2 ст. 118 КВК України, засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.
Вважає, що суд першої інстанції не врахував та не надав оцінку особі засудженого ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини, знову вчинив умисні злочини проти власності, за весь час мав 4 стягнення та 4 заохочення.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, засудженого, який просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу суду, - без змін, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності до роз`яснень п. п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх прокладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Колегія суддів, перевіряючи доводи апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції, всебічно, повно і об`єктивно врахував дані щодо особи засудженого ОСОБА_7 , його поведінку і відношення до праці та заходів, які проводяться адміністрацією з метою виховного впливу на засуджених за час відбуття покарання, та дійшов до законного і обґрунтованого висновку, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.
Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_7 засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою ДАС від 23.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 26.11.2015 року по 23.02.2016 року. Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання: 26.11.2015 року. Кінець строку відбуття покарання: 29.08.2020 року.
Згідно характеристики на ОСОБА_7 , останній, в установах виконання покарань знаходиться з 27.11.2015 року. За час перебування у СІЗО зарекомендував себе негативно, мав 2 стягнення, за порушення режиму утримання, а саме зберігання заборонених предметів. В Синельниківську ВК-94 прибув 16.03.2016 року. Працевлаштований на виробництві. До роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, виробничі завдання виконує якісно та вчасно. За час відбування покарання характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, має 4 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Мав 4 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Підтримує соціально-корисні звязки з рідними та близькими шляхом листування. Стосунки задовільні. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.
Враховуючи викладене, а також незначний залишок невідбутого покарання засудженим, апеляційний суд, вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 довів своє виправлення.
Істотних порушень, кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, в ході апеляційного розгляду не встановлено.
Ухвала суду за своїм змістом є належно вмотивованою, обґрунтованою та законною.
Таким чином у задоволенні апеляційної скарги прокурора слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції, як законну, слід залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4