Справа № 301/617/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному №0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дров`яная , Улітовського району, Четинської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого

за ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року слідчим слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості житла, у порушення конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст.30 Конституції України, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , чим порушив недоторканність її житла.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що зранку 10 грудня 2019 року, точної години в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю останніх, діючи умисно із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав сім банок ємністю 1 літр кожна домашньої заготівки (тушонки), вартість одної банки згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 100 грн., на загальну суму 700 грн., 6 кг копченого сала, вартість одного кілограма згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 100 грн., на загальну суму 600 грн., дві бувших у використанні сокири, вартістю згідно вказаного висновку 100 грн., кожна, на загальну суму 200 грн., орден трудової слави третього ступеню, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 1200 грн., та 3 кг часнику, вартість одного кілограму відповідно до висновку експерта становить 50 грн., на загальну суму 150 грн., після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій стороні ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 2850 грн.
18 березня 2020 року з урахуванням всіх обставин у данному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Дров`яная, Улітовського району, Четинської області, Російської Федерації, мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше судимому 17.07.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України з визначеною мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2017 року, з кінцевим покаранням у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 23.02.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2017 року, з кінцевим покаранням у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 14 лютого 2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події від 13.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 13.01.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.03.2020; протоколом огляду місця події від 13.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020; висновком про вартість об`єкта оцінки від 05.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.03.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.03.2020; та іншими доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1