Справа №:755/8892/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресо.: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на неї обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

24 червня 2020 року старший інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений 05 листопад 2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, останньому роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, в період іспитового строку ОСОБА_4 порушував покладений на нього вироком суду обов`язок про реєстрацію, зокрема 17 грудня 2018 року, 01 липня 2019 року та 01 червня 2020 року, не з`явся на реєстрацію без поважної причини, за що останньому були винесені застереження у вигляді письмового попередження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він не мав наміру ухилятись від реєстрації, разом з тим зазначив, що своєчасно став на облік, при цьому, пояснив, що працює не офіційно, разом з тим, в дні коли не з`явився на реєстрацію перебував у відрядженні про, що повідомляв інспектора, а тому просив суд, відмовити в задоволенні клопотання інспектора, при цьому зобов`язався в подальшому виконувати обов`язки, покладенні на нього судом.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що засуджений меже виправитись без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, просив суд відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектораДніпровського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_7 .

Інспектор Дніпровського КМВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

З наданих інспектором Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 став на облік до Дніпровського РС КМВ з питань пробації своєчасно, хоча з боку ОСОБА_4 і мали місце неявки до інспекції на реєстрацію, однак, як вбачається з письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 та його пояснень в суді, останній не з`явився на реєстрацію в призначені дні через зайнятість на роботі, не маючи можливості відпроситись, оскільки працевлаштований не офіційно та перебував у відрядженні за містом Києва, при цьому, ОСОБА_4 зобов`язався в подальшому виконувати обов`язки покладенні на нього судом та своєчасно з`являтись на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Поряд з цим, на обґрунтування подання у матеріалах особової справи відсутні дані на підтвердження умисного ухилення з боку ОСОБА_4 від явок до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та умисного порушення обов`язків покладених на нього вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києві від 13 серпня 2018 року. Крім того, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зобов`язався виконувати протягом іспитового строку випробування, обов`язки покладенні на нього вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києві від 13 серпня 2018 року.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає, що дане клопотання передчасне та задоволенню не підлягає, при цьому засудженого ОСОБА_4 слід попередити про недопустимість неявок без поважних причин до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, а також роз`яснити, що у разі допущення ним в подальшому невиконання покладених на нього судом обов`язків, він може бути направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 13 серпня 2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва за ч.3 ст.191 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1