Справа № 529/1016/18
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

12 лютого 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000172 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового слідства прокурор заявив усне клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , мешканки сел. Диканька Полтавської області, у режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор послався на те, що даний свідок має на утриманні малолітню дитину, що унеможливлює її безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення, заявленого прокурором, клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи заявленого прокурором клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_5 , мешканка сел. Диканька Полтавської області, має на утриманні малолітню дитину, що унеможливлює її безпосередню участь у судовому провадженні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, суд вважає за необхідне провести її допит у режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 доручити відповідальним особам Диканського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження № 0000172 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Диканським районним судом Полтавської області.

Початок перебігу судового засідання визначено о 10 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_5 до Диканського районного суду Полтавської області покласти на заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_6 .

Відповідальним особам Диканського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок встановити особу свідка, перед допитом якої вручити їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Диканського районного суду Полтавської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: