справа №176/153/19
провадження №1-в/176/79/20
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працюючого, щомісяця одержує відшкодування втраченого заробітку, розлученого, маючого одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2013 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, під час іспитового строку місце проживання не змінював, на реєстрацію з`явився з одним порушенням, а саме 12.08.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин у зв`язку з чим із засудженим проведено профілактичну роботу, збільшено періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з двох до чотирьох разів на місяць та винесено письмове попередження, після проведеної роботи засуджений порушень не допускав та на реєстрацію з`являвся вчасно. Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 за межі України не виїжджав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарги на його поведінку до Жовтоводського ВП не надходили, іспитовий строк закінчився.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли заяви від прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури, представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 про підтримання подання та проведення судового розгляду без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (арк.о/с.2-3).

На теперішній час іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився, за даними Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом даного строку він до адміністративної відповідальності не притягувався (арк.о/с.12).

Протягом іспитового строку на реєстрацію з`являвся з одним порушенням (а.о/с.17,63), а саме 12.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин у зв`язку з чим із засудженим проведено профілактичну роботу, збільшено періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з двох до чотирьох разів на місяць (арк.о/с.62) та винесено письмове попередження (арк.о/с.60), після проведеної роботи засуджений порушень не допускав та на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно з довідкою Державної прикордонної служби України засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку за межі України не виїжджав (арк.о/с.55,88,105).

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, після ухвалення даного вироку не притягувався (арк.о/с.108).

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1