overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
17.06.2020 Справа №: 518/1405/19 Провадження № 1-кс/518/112/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-
ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року слідчим суддею Ширяївського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання прокурора Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000215 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
16.06.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2020 року, в якій вказано РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , тоді як правильно .
Клопотання мотивовано тим, що дана помилка пов`язана з зазначенням невірного податкового номеру вказаної особи, яка виникла внаслідок використання під час підготовки та розгляду клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів реєстру зайво нарахованої грошової винагороди залученим спеціалістам та членам ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено під час проведення ревізії працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і було допущено помилку щодо вказаного індивідуального податкового номеру ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, а саме копії: РНОКПП ОСОБА_3 , Форми АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для переказу коштів, реєстру зайво перерахованої грошової винагороди залученим спеціалістам та членам ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатку № 1 до Постанови № 32 від 31.07.2019 року "Про виплату одноразової грошової винагороди членам та залученим працівникам окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № НОМЕР_2 ", платіжного доручення № 22 від 02.08.2019 року судом встановлено, що правильним РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є НОМЕР_3 .
На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 ч. 1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року за клопотанням прокурора Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 27.03.2020 року, 06.05.2020 року та на 18.06.2020 року не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, а їх участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинувачених приводу.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виклик суду не з`являються, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинувачених слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 00 хв., 21.08.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинувачених:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4146/20 1-кп/335/675/2020
(резолютивна частина)
18 червня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 192-194, 314-316 КПК України,суд,-
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 серпня 2020 року включно.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
-прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;
-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;
-за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншому заставодавцю, відмінному від обвинуваченого, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала діє з дня її постановлення та в межах строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою закінчення дії ухвали є 16 серпня 2020 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення. В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали постановлені у нарадчій кімнаті і проголошені у судовому засіданні 18.06.2020 року .

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 22 червня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/123/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК У країни, на 10 год. 24 червня 2020 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 Справа №607/10990/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000621 від 27.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 27.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 08 травня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ КПК України, ст. 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621 від 27.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 17 год. 25 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 347/907/20
Провадження № 1-кп/347/183/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження за № 0000109 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Косівським районним судом слухається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подану ним заяву про відвід судді підтримав, в якій йдеться про те, що він не впевнений в тому, що суддя зможе забезпечити швидкий, повний та неупереджений розгляд справи через особисту упередженість.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що суд не може продовжувати слухання провадження, до вирішивши питання відводу судді, тому дане провадження потрібно передати до канцелярії суду, для вирішення даної заяви.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що для вирішення заявленого відводу, справу слід передати до канцелярії суду, для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід..
У відповідності зі ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 35, 81, 350 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000109 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, - передати до канцелярії суду, для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/64/20
Справа № 356/1354/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2020 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду після скасування вироку Березанського міського суду Київської області від 06.12.2019 щодо ОСОБА_2 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000042 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, 06.07.2020 о 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5824/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 30001767 від 21.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 30001767 від 21.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні без розгляду та проводити розгляд справи без його відсутність.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 30001767 від 21.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання слідчого про залишення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання.
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 30001767 від 21.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7720/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Хмельницький
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.
Досудовим слідством встановлено, що 19 червня 2019 року, працівниками управління ДМС в Хмельницькій області під час перевірки паспорту громадянина Республіки Індія ОСОБА_4 , виявлено можливі підробки штампу продовження строку перебування на території України та печатки Центрального міжрегіонального управління у м. Києві та Київської області ДМСУ, який останній під час прийому громадян пред`явив у службовому кабінеті.
В ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_4 , проведено огляд паспорту громадянина Республіки Індії.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не вручалась.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 367/2503/20
Провадження по справі № 1-кп/367/755/2020
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 09.02.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 24.06.2020 р. о 15 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1