Номер провадження 1-кп/754/605/20
Справа № 754/2098/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000528 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 301, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 301, ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 156 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17.02.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 301, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 301, ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 156 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки до нього, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у зв`язку з його невідповідністю вимогам норм КПК України виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити, крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.13 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

В обвинувачальному акті, складеному відносно ОСОБА_8 , взагалі відсутній виклад обвинувачення, у зв"язку з чим ОСОБА_8 позбавлений можливості захищатися від висунутого обвинувачення, що тягне порушення його права на захист.

Наведені недоліки досудового слідства позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 301, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 301, ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 156 КК України, прокурору відділу ювенальної юстицуії прокуратури Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий