Справа №133/424/18
Ухвала
21 січня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126 ч.1 КК України,-

Встановив:
29 листопада 2019 року на 13 год. вкотре призначався судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день і час вищевказаного судового розгляду, оскільки ще 11.11.2019 року особисто розписався про отримання судової повістки та ухвали, які йому були направленні поштою.

Оскільки обвинувачений до початку вищевказаного судового засідання, суд не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, то судом, відповідно до ухвали від 29.11.2019 року до нього було застосовано привід через органи поліції на наступне судове засідання, тобто, на 10 год. 26.12.2019 року.

26 грудня 2019 року на 10 год. обвинувачений ОСОБА_4 був примусово доставлений до суду приводом і в судовому засіданні, як виправдовуючий документ неявки в судове засідання 29.11.2019 року надав копію направлення з ТОВ «Хлібзавод №1» с. Махнівка Козятинського району для проходження ним медичної комісії без дати, однак з печаткою вищевказаного підприємства, з якого не вбачається, що останній 29.11.2019 року проходив медичну комісію для оформлення на роботу.

Оскільки копія даного направлення не мала всіх необхідних реквізитів для документів такого виду, а також, будь-яким чином не виправдовувала причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 29.11.2019 року, то суд, відповідно до ухвали від 26.12.2019 року звернув увагу обвинуваченого ОСОБА_4 на необхідність все-таки надання суду в наступне засідання виправдовуючих документів поважної причини його неявки в судове засідання 29.11.2019 року.

Крім того, судом, тричі приймалась відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисників, які йому були призначенні безоплатно Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в зв?язку з його скрутним матеріальним становищем.

Останній раз 26.12.2019 року у зв?язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання укласти платну угоду із захисником.

Тому, суд в своїй ухвалі від 26.12.2019 року також, звертав увагу обвинуваченого ОСОБА_4 на необхідності в такому разі, укладення ним до наступного судового засідання угоди з адвокатом на захист своїх інтересів в даному кримінальному провадженні, оскільки в іншому випадку судом буде застосовано до нього захід забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 139 КПК України, оскільки, судом оцінювались дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як свідоме навмисне затягування справи.

21.01.2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав аналогічну копію направлення, яка надавалась ним суду раніше, тільки вже із зазначенням дати направлення 29.11.2019 року, що також, ніяким чином не підтверджує поважні причини неявки останнього в судове засідання 29.11.2019 року, а також, проходження ним цього дня медичного огляду.

Крім того, ОСОБА_4 вказав, що у нього так і не має грошей на укладення угоди з адвокатом, а тому, якщо в наступне засідання він не заробить грошей, то буде захищати свої інтереси самостійно.

Прокурор вважає, що такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, що веде до затягування розгляду справи, а тому, до нього необхідно вживати передбаченні законом заходи забезпечення кримінального провадження.

Потерпіла погоджується з прокурором, при цьому, вказала, що обвинувачений має гроші і придбав за цей час автомобіль.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно не надав належних та допустимих доказів поважної причини неявки в судове засідання 29.11.2019 року.

А тому, з огляду на вищевикладені обставини, до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», тобто, 2102 гривні.

Керуючись ст.ст. 139, 146 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Звернути увагу обвинуваченого ОСОБА_4 на необхідність більш швидкого укладення угоди із захисником на платній основі та відкласти у зв?язку з цим судове засідання до 14 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року.
Копію даної ухвали вручити всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 21.01.2020