overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2019/20
Провадження № 1-кс/361/988/20
У Х В А Л А
===========================================================================
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
11 червня 2020 року адвокат ОСОБА_3 як захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на повідомлення слідчого СВ Броварського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
В судове засіданні 06.07.2020 адвокат ОСОБА_3 не прибув, подав письмову заяку в якій просив залишити скаргу без розгляду, мотивуючи тим, що кримінальне провадження вже передано до суду.
Дослідивши матеріали справи вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
За змістом частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Оскільки скаржником адвокатом ОСОБА_3 у підготовчій частині судового засідання заявлено про залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області без розгляду, однак винесення такого процесуального рішення чинним КПК не передбачено, слідчий суддя на виконання вимог частини другої статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги, без розгляду її по суті.
Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -
Відповідно до частини другої статті 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4042/20
Провадження по справі № 1-кп/367/841/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23.05.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001363 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04.09.2020р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/661/20
У Х В А Л А
Іменем України

"06" липня 2020 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 25.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 26.06.2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000330 від 25.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 27.10.20 року о 10:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/598/20
Провадження № 1-в/941/152/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петрове Кіровоградської областіподання Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернiвського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У зв`язку із закінченняміспитового строку, фахівець Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України звернулась 17.04.2020 року до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

В судове засідання по розгляду зазначеного питання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про привід засудженого залишилась не виконаною.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Представник Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області не заперечила проти вказаного клопотання.
Беручи до уваги, що явка засудженого в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити його приводом у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323, 350,537 КПК, суд.-
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання в Петрівський районний суд Кіровоградської області
на 23 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 34.
Виконання цієї ухвали доручити начальникуПетрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2020 Справа № 554/5625/20
Провадження № 1-кс/554/8969/2020
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000339 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000339 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03.07.2020 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на транспортний засіб.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 03.07.2020 року допущена описка, а саме неправильно зазначено номер кримінального провадження «№00002335» та «00000335» замість правильного «№00000339».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.07.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 03 липня 2020 року, а саме, виправити неправильно зазначений номер кримінального провадження «№00002335» та «00000335» на правильний «№00000339».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1023/20
Номер провадження 1-кс/555/194/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у якій просиить скасувати постанову.
До початку розгляду клопотання, ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що постановою прокурора ОСОБА_5 від 25.06.2020 року було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник скарги самостійно скористався процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 569/5270/20
УХВАЛА

30 червня 2020 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 01 липня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 571/1629/19
Провадження № 1-кс/571/111/2020
У Х В А Л А
03 липня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000475,
в с т а н о в и л а:
02 липня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000475 накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.09.2019 на автомобіль марки «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2019 належний ОСОБА_3 та перебував у володінні ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути заявнику вищевказане майно.
Керуючись ст.174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/111/2020 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000475, призначити на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000475.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
справа №619/1351/20
провадження №1-кп/619/256/20
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Слатине Дергачівського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 314- 316, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 06.07.2020 на 12.15 годин у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8322/17
Провадження № 1-кп/638/301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0001864 від 16.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

22 травня 2020 року ухвалою суду ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до розшуку останнього.

Кримінальне провадження до судового розгляду не призначалося.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Згідно п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження станом на 01.07.2020 не призначене до судового розгляду, воно підлягає відновленню, а обвинувальний акт у ньому підлягає поверненню прокурору на підставі п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001864 від 16.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, - відновити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001864 від 16.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №639/3822/20
Провадження №1-кс/639/1663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000287 від 15.05.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000287 від 15.05.2020 року звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник».

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просить:

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.06.2020 року про допит в якості свідка гр. ОСОБА_4 за участю представника ПП «ТД «Галпідшипник»;

- зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 розглянути вищевказане клопотання у триденний строк з дати ухвалення відповідного рішення.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.06.2020 року про допит в якості свідка гр. ОСОБА_4 - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000287 від 15.05.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1