Справа № 354/188/20
Провадження № 1-кс/354/125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

25 лютого 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

старшого слідчого : ОСОБА_3

власника майна : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на земельну ділянку та заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки, в рамках кримінального провадження №0000076 від 09.05.2019 року,-

встановив:
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :05:009:0128, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); заборонити ОСОБА_4 особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії по розподілі, об`єднаннні чи відчуженні земельної ділянки площею 0,1000 га, з кадастровим номером :05:009:0128, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, в якому встановлено, до Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.04.2019 по письмовому зверненню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо неправомірних дій ОСОБА_9 та її родичів, які проживають поряд із належною ОСОБА_7 земельною ділянкою площею 0,0431 га, що в АДРЕСА_1 та які при виготовленні протягом 2017-2018 технічної документації на свою земельну ділянку площею 0,1000 га, без відома ОСОБА_7 , підробили його підписи, як суміжного землекористувача, що в подальшому дало можливість ОСОБА_9 та її родичам змістити межі вказаної земельної ділянки і збільшити її площу, при цьому частково наклавши цю земельну ділянку на земельну ділянку ОСОБА_7 .
Старший слідчий у клопотанні також зазначає, що необхідність накладення у кримінальному провадженні №0000076 арешту на вказані вище належну

ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :05:009:0128, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і на належну ОСОБА_7 , земельну ділянку площею 0,0431 га, з кадастровим номером :05:009:0129, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 обгрунтовується тим, що вказані дві земельні ділянки вважаються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076і щодо них необхідно забезпечити їх збереження та запобігти їхньому відчуженню до прийняття у цьому кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Враховуючи наведене, а також з метою унеможливити подальше відчуження (переоформлення) права власності на належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :05:009:0128 до прийняття у кримінальному провадженні №0000076 кінцевого процесуального рішення, слід накласти арешт на вказану вище земельну ділянку.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник земельної ділянки зазначив, що немає потреби у накладенні арешту на земельну ділянку.

Заслухавши пояснення старшого слідчого та власника земельної ділянки, вивчивши подане клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження, №0000076 09.05.2019 року зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України (а.с. 4).

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 18.02.2020 року земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :05:009:0128 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні(а.с.32-33).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого, поданого у строки визначені ст.171 КПК України, в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2020 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0431 га, з кадастровим номером :05:009:0129, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Обидві земельні ділянки є речовими доказами і щодо них можуть власниками бути вчинені дії по відчуженню, поділу, об`єднанню, що унеможливить завершення досудового розслідування та встановлення чи спростування факту вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт старший слідчий, а саме земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :05:009:0128, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000076,вказана земельна ділянка є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою запобігання відчуження даної земельної ділянки, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу,слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження на майно є підставним, доцільним та спів мірним, і таким, що відповідає завданням кримінального провадження щодо накладення арешту, а тому вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,- задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження ( в т.ч.: поділ, об`єднання) на майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :05:009:0128, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового

будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1