Дата документу 24.03.2020 Справа № 554/587/20
Провадження № 1-кс/554/3273/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0001295,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала вище вказана скарга.
16 березня 2020 року слідчим суддею задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001295 від 12.12.2019 року. Зобов`язано слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001295 від 12.12.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 року про призначення по справі судової експертизи в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Під час постановлення ухвали від 16 березня 2010 року в дев`ятому, дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали скаржника « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники справи не викликалися. Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та ухвалу суду від 16 березня 2020 року, встановлено, що у дев`ятому, дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини допущено описку.

Суд вважає вказану описку механічною, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в дев`ятому, дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2020 року(справа Справа № 554/857/20, Провадження № 1-кс/554/3273/2020), а саме замість помилково вказаного прізвища та ініціалів скаржника « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » вказати вірного « ОСОБА_3 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1