ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4976/19 Номер провадження 11-кп/814/644/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001853, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.08.2015 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 18.11.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.06.2018 на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 19 днів;
- 18.11.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 21.12.2019 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.12.2019 та визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Зараховано у строк покарання ОСОБА_7 покарання, частково відбуте за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.12.2019, а саме з 11.10.2019 по 12.02.2020.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
06.10.2019 близько 22 години ОСОБА_7 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , побачив потерпілого ОСОБА_8 , після чого у нього виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, розпилив перцевий балончик в сторону ОСОБА_8 та сильно штовхнув останнього, тим самим подавивши його опір. Коли потерпілий ОСОБА_8 впав, ОСОБА_7 відкрито заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Meizu M 5 C», моделі «М710Н», чорного кольору, та грошовими коштами в сумі 546 грн. Після чого обвинувачений з місця злочину зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 3196 грн.
Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .
Не оскаржуючи фактичні обставини злочину та кваліфікацію дій вважає, що призначене йому покарання є надто суворим. Просить врахувати обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на його утриманні малолітньої доньки 2015 року народження та його тяжкі захворювання. У зв`язку з цим, просить застосувати ст..69 КК України та пом`якшити призначене йому покарання.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

До початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданої заяви, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечила проти закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2020 року у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4