233 № 233/525/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на неодержання копії постанов з другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на неодержання копії постанов з Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягають розгляду в цьому суді повертаються заявнику.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються с слідчими суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган судового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п.3.2 рішення Конституційного Суду України у справі N 1-12/2011 від 12 липня 2011 року за конституційними поданнями 54 народних депутатів України та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України(щодо принципу інстанційності в системі судів загальної юрисдикції) принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21).
За таких обставин, враховуючи те, що територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську Донецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, та виходячи з принципів територіальної підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на неодержання копії постанов з другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1