Справа № 504/374/20
Провадження № 1-кс/504/216/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого домоволодіння особи в межах кримінального провадження №0000143 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив майновий злочин за наступних обставин.
Так, він біля 11:10 год. 10.02.2020 року маючи злочинний умисел, на вчинення таємного викрадення чужого майна прибув до адміністративної будівлі Іванівської сільської ради Лиманського району Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманскьтий район с. Іванове вул. Центральна 1д.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов до приміщення будівлі ОСОБА_5 і усвідомив, що у приміщенні відсутні особи, далі він рушив до кабінету старости села, а саме ОСОБА_6 . Підійшовши до вхідних дверей зазначеного кабінету ОСОБА_5 впевнившись що поряд відсутні сторонні особи і за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута, який заздалегідь взяв з собою, зламав двері та проник до приміщення вказаного кабінету, де помітив комп`ютерний системний блок марки «Logic Power» інвентаризаційний номер 10480086 та комп`ютерний системний блок марки «BETA» інвентаризаційний номер 10480104, які вирішив таємно викрасти.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 перебуваючи в прмміщенні зазначеного службового кабінету, де користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, повторно, з корисливого мотиву, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрав: комп`ютерний системний блок марки «Logic Power» інвентаризаційний номер 10480086 вартістю 5670 гривень та комп`ютерний системний блок марки «BETA» інвентаризаційний номер 10480104 вартістю 1292 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив Іванівській сільській раді Лиманського району Одеської області в собі старости села ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 6962 гривені.
Органом досудового розслідування інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.

11.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2020 слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на підставі заяви в.о. старости села Іванове ОСОБА_6 проведено огляд службового кабінету в адміністративному приміщенні за вказаною адресою, яке належить приватному підприємству «Новоукраїнське сільськогосподарське». В ході огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук.
Адміністративне приміщення, в якому знаходиться службовий кабінет старости села Іванове, відповідно до свідоцтва про право власності, належить приватному підприємству «Новоукраїнське сільськогосподарське».

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення обшуку, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення огляду іншого домоволодіння особи, вилучення важливих в даному кримінальному провадженні речових доказів, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про надання дозволу на огляд іншого домоволодіння, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду адміністративного приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить приватному підприємству «Новоукраїнське сільськогосподарське» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук.
Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1