Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/660/20
Провадження № 1-кс/935/254/20
У Х В А Л А
31 березня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 03.03.2020 до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшли матеріали УСБУ і Житомирській області про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 використовують своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

04.03.2020 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування, відповідно до отриманої оперативної інформації Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає службовим становищем. Зокрема, ОСОБА_4 , за відсутністю відповідних підтверджуючих документів, вносить зміни до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а саме стосовно боржника з виплати аліментів. Останній з корисливих мотивів призупиняє виконавче провадження стосовно боржника з виплати аліментів, що дає можливість останньому безперешкодно перетнути державний кордон та покинути територію України. По вищевказаному механізму, неодноразово, тимчасово були призупинені виконавчі провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Романівка, Брусилівського р-н., Житомирської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .Так, ОСОБА_4 на підставі постанови Богунського районного суду №8 було відкрите виконавче провадження №47293261 від 21.04.2015 стосовно не сплати аліментів ОСОБА_5 , про що проінформовано ДПС України та 04.10.2018 поставлено останнього на заборону виїзду за межі України. В подальшому, 12.09.2019 ОСОБА_4 тимчасово призупинив дію вищевказаної заборони шляхом призупинення виконавчого провадження. За аналогічною схемою, 08.01.2020 ОСОБА_5 було поставлено на контроль виїзду, а вже 28.01.2020 вказана заборона була безпідставно знята. На даний час ОСОБА_5 перебуває за межами території України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується: 1) об`єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; 2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; 3) виготовлення документів виконавчого провадження; 4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження; 5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження; 6) підготовка статистичних даних; 7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження; 8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву; 9) формування Єдиного реєстру боржників.

Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов`язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

Відповідно до наказу №2432/5 від 05.08.2016 «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження» адміністратором автоматизованої системи виконавчого провадження є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та технологічного супроводження програмного забезпечення системи, збереження та захисту даних, що містяться у системі, виконання інших функцій. Отже, вищевказана інформація перебуває володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження щодо дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №47293261 від 21.04.2015, з правом зняття копій інформації з неї на оптичний носій.

Крім того, слідча просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 є доказом по вказаному кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження щодо дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №47293261 від 21.04.2015, з правом зняття копій інформації з неї на оптичний носій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1