УХВАЛА
Справа №348/510/19
Провадження № 1-кп/348/89/20

21 лютого 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих-адвоката: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 за обвинувальним актом від 28.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, № 0000234 за обвинувальним актом від 19.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000619 за обвинувальним актом від 28.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та № 0000234 за обвинувальним актом від 19.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_4 поступила позовна заява до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ПАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

Від потерпілого ОСОБА_5 поступила позовна заява та заява про збільшення позовних вимог до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ПАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив прийняти його позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ПАТ СК «ПЗУ Україна» цивільними відповідачами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила прийняти її позовну заяву до розгляду, визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ПАТ СК «ПЗУ Україна» цивільними відповідачами.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти прийняття даних позовних заяв до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Судом становлено, що потерпілою ОСОБА_4 подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" матеріальної та моральної школи від злочину.

Потерпілим ОСОБА_5 подано до суду позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" матеріальної та моральної школи від злочину.

Враховуючи вище наведене, а також те, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було завдано матеріальної та моральної шкоди, про що ними подано цивільні позови, суд прийшов до висновку, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином слід прийняти до розгляду. Потерпілого ОСОБА_5 слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" цивільними відповідачами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином слід прийняти до розгляду. Потерпілу ОСОБА_4 слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди від злочину прийняти до розгляду.

Потерпілого ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" цивільними відповідачами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди від злочину прийняти до розгляду.

Потерпілу ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" цивільними відповідачами.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1