В И Р О К
Іменем України

07 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.01.2017 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням терміном на 2 роки, яке скасоване ухвалою цього ж суду від 01.10.2018, а ОСОБА_4 направлено на відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П`ятнадцятого січня 2018 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі автодороги Житомир-Сквира, в с. Станишівка, Житомирського району, поблизу 5-го км. цієї дороги біля металевого кіоску побачив згорток з фольги, у якому виявив амфетамін, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В цей же день та час обвинувачений ОСОБА_4 з метою повторного незаконного придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну без мети збуту, усвідомлюючи, що у наведеному згортку знаходиться саме амфетамін, обіг якого обмежено, підняв цей згорток із землі, тобто повторно незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину масою 1,8509 г., що є великим розміром, яку обвинувачений, пересуваючись по узбіччю автодороги Житомир-Сквира, у с. Станишівка у напрямку свого будинку, незаконно повторно зберігав у кишені куртки без мети збуту до 22 години цього ж дня, коли під час огляду місця події працівники поліції виявили та вилучили в обвинуваченого ОСОБА_4 згорток із психотропною речовиною амфетамін масою 1,8509 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину під час іспитового строку, позицію прокурора про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини та щире каяття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише з призначенням останньому реального покарання у виді позбавлення волі, адже, на переконання суду, таке покарання буде необхідним й достатнім заходом для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Водночас, суд враховує, що вироком цього суду від 10.01.2017 обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 2 роки, яке скасоване ухвалою цього ж суду від 01.10.2018, а ОСОБА_4 направлено на відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 858 грн. витрат на залучення експертів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду від 10.01.2017 та переведення менш суворого виду покарання у більш суворий, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. витрат на залучення експертів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази, а саме амфетамін масою 1,8509 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: