Справа № 186/1177/19
Провадження № 1-кп/188/23/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000029 від 18.01.2019 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом призначено судовий розгляд обвинувального акту на 27.01.2020.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вже засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, перебуває у Дніпровській установі виконання покарань №4 і не рахується ні за яким судом.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним розглянути питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення доставки його з Дніпровській установі виконання покарань №4 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Оскільки відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд проводиться за участю обвинуваченого, а обвинувачений був засуджений до позбавлення волі і перебуває у Дніпровській установі виконання покарань №4, то з метою участі в цьому кримінальному провадженні в якості обвинуваченого необхідно доставити його з Дніпровській установі виконання покарань №4, розташованої у м. Дніпро, а для цього обвинуваченому потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до приписів ст.ст.176-178, 183, 331 КПК України.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 323, 176-178, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000029 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з 24.01.2020 до 23.03.2020.

Рахувати обвинуваченого ОСОБА_3 за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Начальнику Дніпровської установи виконання покарань № 4 невідкладно вжити заходів до організації доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду на 13 годин 00 хвилин 27.01.2020.

Ухвала оскарженню підлягає тільки в частині обрання запобіжного заходу протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, а обвинуваченим в той же строк після вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1