overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/2868/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1728/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 лютого 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2020р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2020р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №585/4675/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/414/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 лютого 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/374/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА

18 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2019 року, якою йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від невідбутої частини покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Запропонувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь в розгляді клопотання призначеного на 26 лютого 2020 року о 13 годині дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
У разі згоди засудженого ОСОБА_3 дати пояснення в режимі відеоконференції (заяву якого надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду поштою та електронною поштою) забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/254/20 Справа № 178/95/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

12 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000055,

за участю секретаря ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000055, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29 січня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000055.
Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 28 січня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме на: сокиру з дерев`яним руків`ям та металеву пилу по дереву зі слідами корозії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 18 лютого 2020 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 507/195/20
Провадження № 1-кс/507/56/2020
У Х В А Л А
"18" лютого 2020 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 18 лютого 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати йому дозвіл на отримання інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через вказані базові станції.
Слідчий надав суду заяву про можливість розгляду вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Термін дії ухвали 20 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 522/2072/20
Провадження 1-кс/522/2590/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2020 року за № 507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2020 року о 10.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.02.2020
1-кп/521/847/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року м. Одеса Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши після проведення автоматизованого розподілу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за № 0003000, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2020 року скасовано вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_2 та призначено новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження у іншому складі суду.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 29.01.2020 року зазначено: згідно п.2 ч.1 ст.415 КПК України порушення, які передбачені п.7 ст.142 КПК України є підставою для скасування вироку і призначення нового складу суду в суді 1-ої інстанції. Враховуючи те, що судовий розгляд в суді 1-ої інстанції здійснювався з істотними порушеннями, а саме без належної фіксації судового засідання, апеляційний суд вважає, що вирок суду підлягає безумовному скасуванню з призначенням нового розгляду у суді 1-ої інстанції.

Після отримання кримінального провадження, під час підготовки до судового розгляду, після ознайомлення з матеріалами судового провадження суддею встановлено, що відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 29.01.2020 року, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, має бути призначено зі стадії підготовчого судового провадження.

З огляду на викладене, відповідно до положень ст. 314 КПК України, вважаю за доцільне проведення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси року 02 березня 2020 року о 10.00 годині.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2253/20
Провадження №1-в/523/94/20
УХВАЛА
про звільнення засудженого від покарання

18.02.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника зазначеного органу пробації стосовно

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта, Одеської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, отримавши згоду інших учасників процесу, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

18 лютого 2020 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року у кримінальному провадженні стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 17 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Млинівського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Справа №360/11/19).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 521/2416/20
Номер провадження:1-кп/521/851/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001565 від 21.11.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001565 від 21.11.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001565 від 21.11.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 15 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, представника Служби у справах дітей Одеської міської ради та представника органу опіки та піклування Одеської міської Ради.

Суддя : ОСОБА_1

"17" лютого 2020 р.
Справа № 743/209/20
Провадження №1-кс/743/34/20
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 лютого 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання слідчого, погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкладено на два дні.
Керуючись ст.ст.171, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на вилучений в рамках кримінального провадження №0000077автомобіль білого кольору з надписами «RENAULT MASTER», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є автомобілем марки «OPEL», моделі «MOVANO», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , до проведення криміналістичної експертизи автомобіля.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/770/19
Провадження № 1-кп/170/27/20

У Х В А Л А
11 лютого 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості залучити адвоката самостійно.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Директору вказаного центру ОСОБА_5 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в судове засідання.
Додатково повідомляємо, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 . Його захисником у даному провадженні є адвокат ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_5 призначити ОСОБА_4 захисника з адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання у вказаному кримінальному провадження, яке відбудеться 21.02.2020 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1