Справа № 366/270/20
Провадження № 1-кс/366/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000058 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погодженого прокурором Іванківо-Чоронобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на
-свіжовиловлену рибу, наступних видів: товстолоб 32 шт., лящ 2 шт., сазан 1 шт., судак 1 шт, передавши її на відповідальне зберігання головному державному інспектору Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 ;
-3 (три) рибацькі сітки, які передати на відповідальне зберігання головному державному інспектору Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Іванківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.02.2020 року о 04 годині 03 хвилини до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_1 спіймали браконєрів, які незаконно виловлювали рибу.
За даним фактом, 05.02.2020 року о 21 годині 04 хвилини, відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000058, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, в слідчого виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищеперераховані речі.
У судовому засідання слідчий поліції клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими слідчий обгрунтовує клопотання, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 171 КПК України, прийшов до висновку. Що в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, були винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05.02.2020 року о 21 годині 04 хвилини. Відповідно до фабули, 05.02.20202 року о 4 годині (ранку) працівниками державного агенства рибного господарства було виявлено чоловіка з човном, сітками та рибою.
Того ж дня, 05.02.2020 року, в період часу з 05 годин 24 хвилини (ранку) до 06 години 32 хвилини (ранку), проведено огляд місця події. За результатами огляду місця події, було виявлено та вилучено речі, а саме: сітки, рибу, човен, двигун, ехолот.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені під час огляду місця події речі, є тимчасово вилученим майном.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було складено слідчим та погоджено прокурором 06.02.2020 року, однак в супереч вимогам ст. 171 КПК України не подане до суду, а направлено на адресу суду поштовим відправленням.
До суду вказане клопотання надійшло лише 10.02.2020 року.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З огляду на наведене вище, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід відмовити, а тимчасово вилучене майно повернути особі, у якої воно було вилучено, у звя`язку з пропущенням (порушенням) строку звернення до суду з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000058 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погодженого прокурором Іванківо-Чоронобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - відмовити.
Вилучені у ОСОБА_7 3 (три) сітки та свіжовиловлена риба, наступних видів: товстолоб 32 шт., лящ 2 шт., сазан 1 шт., судак 1 шт, мають бути негайно повернуті особі, у якої вони були вилучені відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Суддя