overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1785/18
Номер провадження 1-кп/473/24/2020

УХВАЛА
Іменем України

"15" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.. 392 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.. 392 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, але надіслав до суду клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївький слідчий ізолятор», через введення карантину на всій території України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовільнити.

Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.. 392 КК України відкласти на 23 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.. 392 КК України здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/551/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Волочиськ клопотання заступника начальника Волочиського ВП начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 до Волочиського ВнП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ДІМ Волочиського ВнП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 11.11.2015 в смт. Наркевичі Волочиського району по вул. Театральна, 10, в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 виявлено згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
11.11.2015 в ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено згорток паперу з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та деформовану пластикову пляшку із наявними нашаруваннями речовини.
За даним фактом 12 листопада 2015 року слідчим СВ Волочиського ВнП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.11.2015 слідчим СВ Волочиського ВнП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000572 від 12.11.2015 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ст. 171-174 КПК України.

Враховуючи, що наркотичний засіб канабіс, масою 0,35 г та 0,37 г, пластикова пляшка із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що були вилучені 11.11.2015 під час огляду місця події, являються предметами пов`язаними з незаконним обігом, виникла необхідність у їх знищенні.

Прокурор та начальник СВ в судове засідання не з`явились. Подали заяву про розгляд клопотання без представників Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та Городоцької місцевої прокуратурим.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про знищення речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 171-174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000572 від 12.11.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України: наркотичний засіб канабіс, масою 0,35 г та 0,37 г, пластикову пляшку із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 98) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3750/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/332/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2020 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 117, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2020 р. відмовити.

Подану апеляційну скаргу повернути прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 14 квітня 2020 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 573/457/20
Номер провадження 1-кс/573/179/20
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду

15 квітня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
15 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт обручки, яка належить потерпілій ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою додержання розумних строків розгляду справи, а також враховуючи, що у зв`язку з коронавірусом з 18 березня перестають здійснюватися всі залізничні, авіаційні, автобусні міжміські та міжобласні перевезення, вважаю за необхідне розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції з приміщення Сумського СІЗО.

Керуючись ст. ст. 172, 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Розгляд клопотання призначити на 10:00 годину 17 квітня 2020 року, про що повідомити слідчого, прокурора, власника майна ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» організувати виконання, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 17 квітня 2020 року о 10:00 годині за участі підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 577/1242/20
Провадження № 1-кп/577/313/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" квітня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України на 15 квітня 2020 року на 8 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/547/20
провадження № 1-кп/588/71/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 за № 0000093 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 14.04.2020 надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії клопотання та реєстру, протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за клопотанням прокурора з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 за № 0000093 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумської області).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 15 квітня 2020 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід,
встановив:
14.04.2020 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, яку передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_2 .
15.04.2020 року слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки він розглядав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, обставини якої стали підставою для внесення до ЄРДР інформації про кримінальне правопорушення
Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 35, 80 КПК України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв., 22 квітня 2020 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/587/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/222/20
Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
15 квітня 2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали та постановлення нової.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість, до апеляційної скарги не додано вищезазначених документів, а отже вимоги ч. 1 ст. 50 КПК України не дотримано.

Таким чином, відсутність переліку зазначених документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9107/18
Провадження № 1-кп/201/255/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 001674 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 001674 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 23.03.2020 о 15-00 годині.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3657/19
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000919 від 13.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що хотів би мати захисника під час розгляду даного кримінального провадження, оскільки він не скоював злочин за частиною 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що обвинувачений перебуває під вартою в умовах СІЗО, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14.00 годину 12 травня 2020 року, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 102.

Копії ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4848/19
Провадження № 1-кп/0182/883/2019
У Х В А Л А
15.07.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 17.04.2019 за № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на „10 вересня 2019 р. о 14.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1