У Х В А Л А
Справа № 285/1555/20

провадження № 1-кс/0285/398/20

25 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
22.05.2020 року до слідчого судді надійшла скарга, у якій скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої ним 19.05.2020 року заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною; зобов`язати службових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2020 року, передбаченого ст.. 384 КК України та негайно розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги вказує, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 19.05.2020 року до ЄРДР не внесено, а тому він звернувся до суду із даною скаргою.
У судове засідання скаржник не прибув, натомість від його представника, адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують, яку просять задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не повідомили. Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, приходить до висновку про часткове задоволення скарги на підставі наступного.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Крім того, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування ( лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17) слідує наступне. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Так, встановлено, що скаржник ТОВ "Новоград-Волинські шляхи" 19.05.2020 року звернувся до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою ( повідомленням ) про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, щодо надання неправдивих показів свідками у рамках кримінального провадження № 0000383 від 27.04.2020 року.
Враховуючи те, що скаржник звернувся із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення з приводу надання неправдивих показів свідками у рамках кримінального провадження, однак у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, зокрема, дані обставини ні Новоград-Волинським відділом поліції ГУНП в Житомирській області. ні прокурором не спростовано, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги в частині зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимоги скарги в частині визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки остання не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зокрема не відповідає положенням, зазначеним у ч. 2 ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ( повідомленням ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" від 19.05.20202 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1