ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суд м. Чернівці від 06.05.2020 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суд м. Чернівці від 06.05.2020р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; - за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання, призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року, шляхом часткового складання, призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з моменту його затримання.
Вирішено питання про долю речових доказів у даному провадженні та судових витрат за проведення експертиз.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.05.2020 р. виправлено описку у резолютивній частині вказаного вироку а саме з « Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання» на «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання», а також з «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю ЄУНСС:725/1732/20
НП:11-кп/822/321/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КК України

злочинів, за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.02.2020 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.» на «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.02.2020 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі».
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 , в якій вона, не заперечуючи правильності кваліфікації та доведеності вини обвинуваченого, просить вирок районного суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання за вказані злочини з урахуванням положень ч.1 , ч.4 ст.70 , ст. 71 КК України.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
За правилами п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, і вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Конкретні вимоги апеляційної скарги повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, відповідно до положень, визначених ч.1 ст.407 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно зі ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Тобто, суд апеляційної інстанції вправі постановити свій вирок, яким погіршується становище обвинуваченого.
Як убачається з резолютивної частини апеляційної скарги прокурора, він просить оскаржуваний вирок змінити, та постановити новий вирок, що суперечить положенням ст.ст.407, 420 КПК України.
Таким чином, вважаю, що у змісті резолютивної частини апеляційної скарги існують суперечності, оскільки одночасно ставиться питання про зміну вироку та про ухвалення нового вироку.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 01.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )