Справа № 713/803/20
Провадження №1-кп/713/117/20
УХВАЛА
іменем України

26.06.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 31.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.02.2020, приблизно о 00 год. 30 хв., у темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2000 року випуску рухався по вулиці Першотравневій в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області зі сторони с. Замостя в напрямку центу с. Коритне, водій ОСОБА_4 проявивши неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не виявив небезпеку для руху - пішохода ОСОБА_5 , рухався в межах проїжджої частини, а саме смуги руху по якій їхав автомобіль, внаслідок чого допустив наїзд на останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому с/з лівої в/гомілкової кістки з зміщенням відломків. ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня важкості, перелом склепіння черепа з переходом на основу, травматичний епідуральний крововилив, легка розумова відсталість і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

В подальшому водій ОСОБА_4 безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, достовірно знаючи, що такими своїми діями він поставив ОСОБА_5 в небезпечний для життя стан, внаслідок травмування автомобілем, залишивши останнього на проїжджій частині дороги, не вжив заходів направлених для надання допомоги ОСОБА_5 який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, хоча мав змогу надати йому вказану допомогу, не зупинився, не переконався чи потребує ОСОБА_5 допомоги, не викликав бригаду швидкої медичної допомоги, не відвіз його до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив в небезпеці, після чого з місця події втік.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 135 КК України, а саме: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той хто залишив без допомоги мав змогу надати допомогу та сам поставив її в небезпечний для життя стан.

Від непонолітнього потерпілого ОСОБА_5 , надійшло письмове клопотання в якому він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити.

Законний представник та представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_5 , просила кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого , потерпілого, дослідивши письмові клопотання потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.135 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.135 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1