Справа № 541/2151/18
Провадження № 1-кс/541/134/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 лютого 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 21.08.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в :
13.02.2020 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.02.2020 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, до 6 (шести) місяців.
В ході розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 просив його задовольнити, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час в повному обсязі не виконані слідчі дії та в експертній установі перебуває на виконанні ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року про призначення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, що унеможливлює завершення досудового розслідування до закінчення строку. Зважаючи на викладене, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 21.08.2018 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , працюючи на посаді ТОВ «Пересувна механізована колона 77» та виконуючи роботи із підвищеною небезпекою по ізоляції магістралі газопроводу на території Біликівської сільської ради Миргородського району, внаслідок вибуху газової труби отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків шиї та верхніх кінцівок 2-3 ступенів.

Потерпілий ОСОБА_6 21.08.2018 повідомив, що він офіційно працевлаштований у ТОВ «Пересувна механізована колона 77» на посаді ізолювальника. З 24.04.2018 працював у складі бригади та забезпечував ремонт газопроводу в частині ізоляційного покриття, а саме на магістральному газопроводі «ЄДК ДУ». 21.08.2018 перебував на об`єкті, приймав участь у ізоляції труби.

Ізолювання труби проводилось бітумом (розплавлена смола із обмотуванням спеціальною плівкою). Близько 14 години був запущений насос в якому перебував бітум при температурі 160-180 градусів по Цельсію. Після чого бітум було подано на ізоляційну машину з якої він подавався на металеву трубу. Потім ОСОБА_6 перебувавши біля бітумного котла подавав бітум в ізоляційну машину, в цей час прорвався гофрований метал, у зв`язку з чим бітум потрапив на обличчя та на руки ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування, 27.09.2018 ухвалою Миргородського міськрайонного суду залучено для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

Ухвалою Миргородського.-міськрайонного суду від 27.09.2018 клопотання слідчого від 19.09.2018 задоволено, надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Миргородської ЦРЛ, а саме історії хвороби пацієнта ОСОБА_6 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 10.12.2018 клопотання слідчого про проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності задоволено, залучено для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертів Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

29.12.2018 ухвалою Миргородського міськрайонного суду клопотання слідчого від 18.12.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні лікувального закладу - Кременчуцькій центральній районній лікарні з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій: історії хвороби пацієнта ОСОБА_6 .

Судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса 12.02.2019 на адресу Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області направлено повідомлення про неможливість надання висновку судової інженерно-технічної експертизи у зв`язку з невиконанням клопотання від 22.12.2018 за № 4181/05-21/10/14-18 про надання додаткових документів, (вказані документи ТОВ «Пересувна механізована колона 77» не вчасно були надіслані слідчому, оскільки товариство розташоване в Івано-Франківській області).

Клопотання слідчого від 08.04.2019 про проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 09.04.2019 задоволено, залучено для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Кримінальне провадження №0000641 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності 04.05.2019 направлено до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На даний час проведення експертизи не завершено. Згідно листа Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса орієнтовний термін виконання експертизи у кримінальному провадженні № 0000641 перший квартал 2020 року.

Разом з тим, 12.08.2019 слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000641. Дана постанова слідчого 12.02.2020 скасована керівником Миргородської місцевої прокуратури як необґрунтована.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 20.02.2020, однак завершити досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час експертною установою продовжує виконуватися призначена експертиза, матеріали кримінального провадження знаходяться в експертній установі а після надходження кримінального провадження до Миргородського ВП підлягають проведенню ряд слідчих та процесуальних дій, що не можуть бути виконані на даний час (допит свідків, вилучення необхідних документів, підготовка проекту підозри, вручення процесуальних документів стороні захисту, проведення інших експертних досліджень).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що обсяг тих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які зазначені в клопотанні та необхідно вчинити є незначним та не викликають особливої чи виняткової складності, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до 3 місяці.
На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, однак слідчий суддя вважає, що вищезазначений строк, а саме три місяці буде достатнім для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1,376 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 21.08.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 21.08.2018, за ч.1 ст. 272 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 20 травня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1