Провадження № 1-кс/761/8045/2020
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0010073 від 03.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 у вчинені к/п передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протиправні діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства також кваліфіковано за ч.4 ст.189 та ч.2 ст.146 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному проваджені здійснюється старшою слідчою підполковником поліції ОСОБА_6 .

02.04.2020 року старшим слідчим Слідчого Управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковником поліції ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, однак їй вручено не було.

27.04.2020 року ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 звернувся до старшої слідчої СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 із 1) клопотанням про відмову від представників/захисників, чиї повноваження фігурують чи можуть фігурувати в матеріалах кримінального провадження окрім вказаних адвокатів від 27.04.2020 року; 2) Клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення участі захисника від 27.04.2020 року; 3) Адвокатським запитом від 27 квітня 2020 року вих. №25/04.

Вищевказані звернення органом досудового слідства отриманном 27.04.2020 року, що підтверджується поштовою квитанцією про відправлення, листом описом вкладення у цінний лис та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти, розділ: трекінг відстеження, однак жодної відповіді старшою слідчою надано не було, про що свідчить відсутність вмотивованої постанови про це.

Також Слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000032 від 31.01.2019 року за підозрою посадових осіб ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за фактом заволодіння ними грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_15 шахрайським шляхом в особливо великих розмірах на загальну суму 1 280 350,00 доларів США у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.4 ст.190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 31.01.2019 року також здійснювалось старшою слідчою підполковником поліції ОСОБА_6 , однак 24.04.2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва прийняв ухвалу по справі №761/11561/20, якою: 1) Заяву про відвід старшого слідчого слідчого управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 31.01.2019 року, - задовольнив; 2) Відвів старшого слідчого слідчого управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 31.01.2019 року.

Заявник вважає, що існують обставини, за наявності яких старша слідча ОСОБА_6 підлягає безумовному відводу, при здійсненні нею досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року.

Заявники, в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку заявників, вивчивши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0010073 від 03.09.2018 року, здійснюється старшою слідчою підполковником поліції ОСОБА_6 .

27.04.2020 року ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_5 , звернувся до старшої слідчої СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 із 1) клопотанням про відмову від представників/захисників, чиї повноваження фігурують чи можуть фігурувати в матеріалах кримінального провадження окрім вказаних адвокатів від 27.04.2020 року; 2) Клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення участі захисника від 27.04.2020 року; 3) Адвокатським запитом від 27 квітня 2020 року вих. №25/04.

Вказані клопотання та адвокатський запит слідчим не розглянуто, в результаті чого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року по справі № 761/12836/20 було визнано бездіяльність слідчого ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0010073 від 03.09.2018 року.

Крім того Слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000032 від 31.01.2019 року за підозрою посадових осіб ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за фактом заволодіння ними грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_15 шахрайським шляхом в особливо великих розмірах на загальну суму 1 280 350,00 доларів США у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.4 ст.190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 31.01.2019 року також здійснювалось старшою слідчою підполковником поліції ОСОБА_6 , однак 24.04.2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва прийняв ухвалу по справі №761/11561/20, якою: 1) Заяву про відвід старшого слідчого слідчого управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 31.01.2019 року, - задовольнив; 2) Відвів старшого слідчого слідчого управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 31.01.2019 року.

Також, з пояснень заявника вбачається, що старша слідча ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року в якому потерпілими є посадові осіби ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та в якому 02.04.2020 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , фактично посилається на обставини вказані самою ОСОБА_5 до цих же посадових осіб ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000032 від 31.01.2019 року, де потерпілою є сама ОСОБА_5 , що може свідчити про її упередженість під час здійснення досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, підставою, для відводу прокурора, слідчого є, зокрема: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи викладене, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 при здійсненні нею досудового розслідування № 0010073 від 03.09.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року задовольнити.

Відвести старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1