Справа № 554/4662/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 23.06.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 умисно незаконно без мети збуту виготовила по вулиці О. Вишні м. Полтави та 08.05.2020 року зберігала при собі в 4 шприцах у своїй сумочці, за адресою: АДРЕСА_2 наркотичний засіб концентрат макової соломи, загальною масою 2,6034 грами.

28 травня 2020 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодилась на призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами закону, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 не судима, одружена, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, розмір обігу наркотичних засобів не є великим та злочин вчинено без мети збуту.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 28 травня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 04 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичні засоби та шприци знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1