Справа № 592/2876/20
Провадження № 1-кс/592/1358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

27.02.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою (26.02.2020 здано на пошту) надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на три литих диски, сірого кольору з шинами «Cordiant Polar SL», 175/170 R13, що вилучені 25.02.2020 у під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в проміжку часу з 11.02.2020 по 12.02.2020 невстановлена особа, знаходячись поруч з буд. 37 по вул. Холодногірська в м. Суми, таємно від оточуючих, здійснила викрадення трьох автомобільних колес, що були закріплені на транспортному засобові «ВАЗ 21099», тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 5000 грн.

25.02.2020 під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено три литих диски, сірого кольору з шинами «Cordiant Polar SL», 175/170 R13 .

25.02.2020 ОСОБА_7 надав пояснення в яких вказав, що 12.02.2020 він разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 приїхали до м. Суми. Пребуваючи на території м. Суми, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_9 здійснив викрадення трьох автомобільних колес, які завантажив до власного автомобіля, після чого всі учасники поїхали до м. Лебедин.

26.02.2020 слідчим винесено постанову про визнання трьох литих дисків, сірого кольору з шинами «Cordiant Polar SL», 175/170 R13 речовими доказами.

Зазначає, що необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 09.01.2020 надано дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Протоколу обшуку від 25.02.2020 у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, виявлено та вилучено три литих диски, сірого кольору з шинами «Cordiant Polar SL», 175/170 R13 (а.с. 15-19).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 26.02.2020 три литих диски, сірого кольору з шинами «Cordiant Polar SL», 175/170 R13, що вилучені 25.02.2020 у під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000562 (а.с. 23).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені в ході обшуку 25.02.2020 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 25.02.2020 три литих диски, сірого кольору з шинами «Cordiant Polar SL», 175/170 R13.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1