УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до інформації, а саме смс-повідомлень, записів, контактів, фото та відеофайлів, тощо, які зберігається в мобільних телефонах марки «SONY Xperia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , вилучених 18.12.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодила канал постачання наркотичних засобів у великих розмірах з м. Миколаїв до м. Херсону, а також їх збут безконтактним шляхом на території м.Херсон. До вказаної діяльності остання долучила своїх знайомих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , налагодила канал постачання наркотичних засобів з м. Миколаїв до м. Херсону, а також їх збут безконтактним шляхом на території м. Херсон. Наркотичний засіб опій екстракційний та прекурсор андігрид оцтової кислоти у великих розмірах, декілька разів на місяць вона отримує від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.12.2019 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «SONY Xperia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваної до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки при вилученні мобільних телефонів було встановлено, що в них міститься інформація про розповсюдження наркотичних речовин, зокрема фотознімки із позначеннями місць перебування «закладок» у вигляді фотознімків, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільних телефонах марки «SONY Xperia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , вилучених 18.12.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з подано клопотання вбачається, що на даний час мобільний телефон, до якого слідчий просить надати доступ, фактично знаходиться у його ж володінні, оскільки був вилучений під час обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1