Провадження по справі № 1-кс/3158/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку. Необхідність даної інформації обґрунтувала тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2020 до чергової частини Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , просить прийняти заходи правового характеру до не встановленої особи, яка таємно шляхом віджиму вікна проникла до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 17:00 годин 05.04.2020 по 20:00 годин 05.04.2020 викрала грошові кошти з металевого сейфу у розмірі 1500 доларів США, 3000 євро, 8400 гривень.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , який обіймає посаду директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пояснив, що у приміщені кабінету був захований металевий сейф в якому знаходились грошові кошти, а саме: 9500 доларів США, 300 євро, 8400 гривень.

Про наявність сейфу знали: ОСОБА_5 , бухгалтери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та працівники бази, які заходили до кабінету.

В ході досудового розслідування було допитано осіб в якості свідків, а саме:

-ОСОБА_8 , працює охоронником на території складських приміщень, який використовує мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
-ОСОБА_9 , працює охоронником на території складських приміщень, який використовує мобільний номер НОМЕР_3
-ОСОБА_10 працює охоронником на території складських приміщень, який використовує мобільний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування було допитано осіб в якості потерпілого, а саме:

-ОСОБА_5 , працює директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_6 .
Оперативно розшуковим заходом було встановлено:

-ОСОБА_7 , яка працює бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , користується мобільним номером: НОМЕР_7 ;
-ОСОБА_6 , працює бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ,користується мобільним номером: НОМЕР_8 .
З метою розкриття вказаного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, а також осіб, які можуть бути свідками, потерпілими необхідно отримати інформацію, щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку із вказаних ІМЕІ в та мобільних номерів. Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по 10 годину 00 хвилин 07.04.2020, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по 10 годину 00 хвилин 07.04.2020, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також:

-1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-3)Дата, час та тривалість з`єднання;

-4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

-Тимчасовий доступ до речей і документів надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1