Провадження № 1-кс/686/962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000026,

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2020 року слідчий третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «01 грудня 2014 року солдат ОСОБА_6 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01.12.2014 №152 старший сержант ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та призначений на посаду командира 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

11.01.2016 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_6 направлено до військової частини НОМЕР_2 для проходження ВЛК, однак останній для проходження ВЛК до військової частини НОМЕР_2 не з`явився та до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, який проходить службу за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 11, 16, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 11.01.2016 року будучи направленим на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 для проходження ВЛК не з`явився та для подальшого проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

30.09.2016 року ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З врахуванням того, що старший сержант ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.»

17.01.2020 року органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , акт службового розслідування, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколу допиту батька підозрюваного ОСОБА_10 та іншими наявними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (Самовільне залишення військової частини або місця служби), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, перебуває у розшуку, при прийнятті на службу був повідомлений про можливі наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а відтак мав би свідомо передбачати факт здійснення щодо нього розслідування, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 17.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1