Єдиний унікальний номер 725/4634/19
Номер провадження 1-кп/725/198/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000336 від 06.08.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 у травні 2019 року вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_7 , переслідуючи мету збуту, незаконного збував на території м. Чернівці, наркотичний засіб - канабіс.

З цією метою ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч положенням Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, переносив при собі та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс.

Так 10.05.2019 року приблизно о 18 год 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з ТРЦ «ЕКВАТОР», що за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248-Є, за грошові кошти у сумі 200 гривень, збув покупцю ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, поліетиленовий пакетик в середині із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №296-Х від 15.05.2019 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,755 г.

Окрім цього, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх злочинних намірів, продовжуючи свої злочинні дії, повторно, незаконно придбав, переносив при собі та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс.

Так, 20.05.2019 приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_7 перебуваючи поряд з ТРЦ «ЕКВАТОР», що за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248-Є, за грошові кошти у сумі 400 гривень, повторно, збув покупцю ОСОБА_9 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, два поліетиленових пакетика в середині із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №313-Х, від 21.05.2019 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,401 г.

Тоді ж, 20.05.2019 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Руській у м. Чернівці, зустрівся з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому передав для зберігання паперовий згорток із речовиною рослинного походження. В подальшому, приблизно о 18 год. 20 хв. поряд з магазином, що за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 253-А, ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України та ОСОБА_10 , який на той момент перебував поряд з ОСОБА_7 , запрошено до приміщення СУ ГУНП в Чернівецькій області, де останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, яку йому збув ОСОБА_7 , та яка відповідно до висновку експерта №436-Х від 09.07.2019 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,308 г.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно; якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю щиросердно розкаявся. Вказав, що жалкує про вчинене. Повністю підтвердив обставини в викладені в обвинуваченні. Суду пояснив, що придбанням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин він не займався. У травні 2019 року він на прохання знайомого ОСОБА_11 через телеграм за власні кошти замовив канабіс, який у подальшому передав йому. Хрущ повернув йому гроші, які він сплатив за наркотичні засоби. Зауважив, що мети особистого збагачення у нього не було. Просив суворо не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Однак, під час судового засідання виникла необхідність в дослідженні доказів, по справі з метою уточнення показів ОСОБА_7 про що було постановлено протокольну ухвалу.

Так, під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що що разом з Унгуряном забирали з підїзду пакет наркотичним засобом, який придбав ОСОБА_12 для ОСОБА_13 . Після чого, вони пішли в ТЦ «Екватор» де, ОСОБА_12 віддав наркотичний засіб ОСОБА_13 . Перед тим ОСОБА_12 відсипав для проби трохи канабісу, який він на прохання ОСОБА_12 мав потримати у себе. Коли вони пішли з ТЦ «Екватор» їх затримали. Наркотичний засіб він видав добровільно.

Крім того, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

-Витягом з кримінального провадження №0000336 від 06.08.2019 року, з якого вбачаєься, що за зверненням правоохоронних органів було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_7 по факту збуту ним покупцю ОСОБА_9 20.05.2019 року біля 18 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул.Руській, 248-Є особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою 1,401 гр. за гроші в сумі 400 гривень. (а.п. 1 Том 1);

-Витягом з кримінального провадження №0000336 від 06.08.2019 року, з якого вбачаєься, що за зверненням правоохоронних органів було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_7 по факту збуту ним покупцю ОСОБА_8 10.05.2019 року біля 18 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул.Руській, 248-Є особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою 0, 755 гр. за гроші в сумі 200 гривень. (а.п. 2 Том 1);

-Витягом з кримінального провадження №0000336 від 06.08.2019 року, з якого вбачаєься, що за зверненням правоохоронних органів було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_7 , який 20.05.2019 року біля 18 год. 00 хв. передав ОСОБА_10 для зберігання паперовий згорток з наркотичною речовиною, рослинного походження. (а.п. 2 Том 1);

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 13.05.2019 року, у ході проведення якого було оглянуто ОСОБА_8 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки в ОСОБА_7 . Під час огляду ОСОБА_8 було видано для оперативної закупки гроші в сумі 500 гривень: 200 гривень серії УК 8785774; 200 гривень серії УК 3866843; 100 гривень серії МЗ 2069814. У подальшому, ОСОБА_8 з свого мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_7 та запитав чи не може той продати йому наркотичний засіб канабіс, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_7 біля ТРЦ «Екватор», що по вул.Руській, 248Є м.Чернівці, де той за гроші в сумі 200 гривень передав йому прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (а.п.80-81 Том 1);

-Протоколом огляду грошей від 08.05.2019 року, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд грошей в сумі 500 гривень із детальним переліком купюр (а.п. 82-83 Том 1);

-Протоколом огляду покупця від 10.05.2019 року, під час якого було оглянуто громадянина ОСОБА_8 та видано йому для оперативної закупки гроші в сумі 500 гривень (а.п. 84 Том 1);

-Протоколом добровільної видачі від 10.05.2019 року, відповідно до якого у присутності понятих ОСОБА_8 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який він придбав у ОСОБА_7 за гроші в сумі 200 гривень, та повернув грошові кошти, які залишилися після проведення оперативної закупки в сумі 300 гривень (а.п. 86 Том 1);

-Висновком експерта № 296-Х від 15.05.2019 року, у відповідності до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору в пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,755 г. (а.п. 93-95 Том №1);

-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від від 02.05.2019 року, відповідно до якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії у виді аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для фіксації розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування (а.п.100-102 Том 1);

-Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 06.06.2019 року та диском до нього, відповідно до якого 10.05.2019 року в м.Чернівці по вул.Руській, 248 Є ОСОБА_7 збув покупцю за кошти у сумі 200 гривень прозорий поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження (а.п. 104-105 Том 1);

-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від від 02.05.2019 року, відповідно до якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільні телефони з картками оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержання, перетворення і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку (а.п.109-112 Том 1);

-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 05.06.2019 року та диском із стенограмою до нього, на якому міститься інформація про телефонні розмови ОСОБА_7 , під час яких він домовлявся про збут наркотичних речовин (а.п.113-115 Том №1);

-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від від 02.05.2019 року, відповідно до якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії у виді спостереження за особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на проведення візуального спостереження за останнім для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та його поведінку або тих, з ким ця особа контактує або певної речі чи місця, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (а.п.118-120 Том 1);

-Протоколом про результати спостереження за особою від 06.06.2019 року та диском із стенограмою до нього, відповідно до якого на оптичному носії міститься 4 фотознімка та відеозапис спостереження за ОСОБА_7 у період з 02.05.2019 року по 03.06.2019 року (а.п. 121-122 Том 1);

-Протоколом про результати проведення оперативної закупки від 21.05.2019 року, у ході проведення якого було оглянуто ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки в ОСОБА_7 . Під час огляду ОСОБА_9 було видано для оперативної закупки гроші в сумі 500 гривень: 200 гривень серії ХВ 5054328; 100 гривень серії КЄ 8462817; 100 гривень серії ЗБ 3360143; 50 гривень серії СУ 1864368; 50 гривень серії ТЗ 1805335. У подальшому, ОСОБА_9 з свого мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_7 та запитав чи не може той продати йому наркотичний засіб канабіс, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_7 біля ТРЦ «Екватор», що по вул.Руській, 248Є м.Чернівці, де той за гроші в сумі 400 гривень передав йому два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження (а.п.128-129 Том 1);

-Протоколом огляду грошей від 20.05.2019 року, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд грошей в сумі 500 гривень із детальним переліком купюр (а.п. 130-131 Том 1);

-Протоколом огляду покупця від 20.05.2019 року, під час якого було оглянуто громадянина ОСОБА_9 та видано йому для оперативної закупки гроші в сумі 500 гривень (а.п. 13 Том 1);

-Протоколом добровільної видачі від 20.05.2019 року, згідно з яким у присутності понятих ОСОБА_9 добровільно видав два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, який він придбав в ОСОБА_7 за гроші в сумі 400 гривень. Крім того, ОСОБА_9 повернув грошові кошти які залишилися після проведення оперативної закупки в сумі 100 гривень (а.п.133 Том 1);

-Висновком експерта № 313-Х від 21.05.2019 року, у відповідності до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,401 г. (а.п. 140-142 Том №1);

-Висновком експерта № 436-Х від 09.07.2019 року, у відповідності до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,308 г. (а.п. 150-152 Том №1);

-Протоколом затримання від 20.05.2019 року, відповідно до якого було затримано ОСОБА_7 та під час його обшуку виявлено та вилучено у нього: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Айфон 6» та грошові кошти у сумі 450 гривень, у тому числі купюри номіналом: 200 гривень серії ХВ 5054328; 100 гривень серії ЗБ 3360143; 50 гривень серії СУ 1864368; 50 гривень серії ТЗ 1805335 (а.п.169-172 Том 1);

-Протоколом огляду предмету від 04.07.2019 року, у ході проведення якого було оглянуто: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Айфон 6» та грошові кошти у сумі 450 гривень (а.п.173-178 Том 1);

При кваліфікації дій обвинуваченого суд враховує роз`яснення, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», де зазначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка субєкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Таким чином суддів вважає, що у судовому засіданні повністю знайшла своє підтвердження кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те, що згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України є тяжким.

Крім того, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, має виключно позитивні харакретистики по місцю навчання, а також особисті досягнення під час зайняття спортом, що підтверджується наявними по справі доказами. Суд також враховує те, що ОСОБА_7 не перебуває на психіатричному обліку, про те ОСОБА_7 будучи неповнолітнім був зареєстрований 28.11.2018 року в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом гостра інтоксикація марихуаною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є його молодий вік, щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання підсудного, а саме те, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин у молодому віці, усвідомив протизаконність своїх дій, суд приходить до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів і вважає, що слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.307 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, при призначенні міри покарання враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_7 злочинів, їх суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, особу підсудного, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Застосовуючи звільнення від відбування покарання з випробовуванням, суд враховує індивідуальний ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який на думку суду наближений до мінімального ступеня тяжкості такого злочину, оскільки підсудний збував наркотичні засоби тільки одній особі і на прохання останньої, при цьому інших фактів збуту наркотиків підсудним не встановлено, дані наркотичні засоби не придбавались регулярно, що виключає системну діяльність ОСОБА_7 у збуті наркотичних засобів, а також враховуеться невелика кількість збутого ОСОБА_7 канабісу.

Крім того, суд виходить з критеріїв оцінки самої особи підсудного, а саме його молодий вік (на момент вчинення злочину 18 років), виключно позитивні та схвальні характеристики з місць де він проходить практику та навчання, а також особисті досягнення в спорті з яких можливо зробити висновки, що підсудний не схильний до вчинення злочинів, та прагне здобути освіту, будує спортивну кар`єру.

Всі ці наведені вище обставини свідчать на думку суду про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На думку суду, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Суд вважає, що з ОСОБА_7 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2198 грн. 14 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку терміном на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_7 залишити обрану заставу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2198 грн. 14 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,755 г., який поміщено до пакету № 2455725, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,401 г., який поміщено до пакету №3983971, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,308 г., який поміщено до пакету №2941953, які зберігаються в камері збереження СУ ГУНП України знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200i» із стартовим пакетом № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 400 гривень, які передані на зберігання до Відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1