Справа № № 585/1218/20
Номер провадження 1-в/585/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про призначення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточного покарання за наявності кількох вироків, -

встановив:

Начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 15.05.2020 звернувся до суду з поданням про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 за вироками Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.01.2020 та Глобинського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 23.01.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 24.02.2020 року. Згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі Північно-Східного міжрегіонального управління (протокол № 19 від 10.03.2020 року) ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях. Початок строку - 04.11.2019 року; кінець строку - 04.11.2026 року. Засуджений з моменту затримання 04.11.2019 року знаходився під вартою та з 08.11.2019 року знаходився в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)». До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 14.03.2020 за нарядом Північно-Східного міжрегіонального управління № 22/2.5-2257-Ін-20 від 12.03.2020 року. Станом на 14.05.2020 року відбув 6 місяців 10 днів, не відбув 6 років 5 місяців 11 днів. По прибутті засудженого до установи встановлено, що в його особовій справі № 26-С-20 знаходиться вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту з відсутнім документом, який вказує на його виконання. Також встановлено, що даний вирок проголошений в режимі відеоконференції в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)». 07.04.2020 року установою до Глобинського районного суду Полтавської області направлений відповідний запит та 22.04.2020 року отримано розпорядження про набрання вироком законної сили від 13.01.2020 року. Було встановлено, що Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області не було відомо про існування вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року і тому вирок суду від 23.01.2020 було проголошено без його урахування. Отже, оскільки в особовій справі засудженого є декілька вироків, за якими не призначена остаточна міра покарання, то начальник ДУ «Роменська ВК-56» змушений звернутися до суду з даним поданням.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив остаточно визначити його підзахисному покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку часників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 січня 2020 року згідно якого його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його затримання, тобто з 04.11.2019 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений попередній у виді тримання під вартою (а.с. 09-11).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вищевказаний вирок набрав законної сили 24.02.2020 р. (а.с. 12).

Відповідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначеному йому покарання у виді арешту на строк п`ять місяців. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачав. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. (а.с. 14-15).

Вищевказаний вирок набрав законної сили 13.01.2020, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 19).

З зазначеного вбачається, що при призначенні міри покарання за останнім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_4 не було враховано вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року.

У відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимоги ст.65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він неодноразово був судимий за вчинення корисливих злочинів, наявність обтяжуючої обставини, офіційно ніде не працює, поведінку останнього під час судового засідання 21.05.2020 року, зокрема, останній нецензурно виражався в адресу суду та інших учасників справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_4 за наявності вказаних вироків на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши останньому остаточне покарання шляхом повного складання призначених за вищевказаними вироками Глобинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року та Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 січня 2020 р., покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання - з 04.11.2019.

На підставі наведеного та положень ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія №56» ОСОБА_6 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироками Глобинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року справа №527/2574/19 провадження №1-кп/527/278/19 та Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 січня 2020 року справа №524/9314/19 провадження №1-кп/524/156/20 відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року справа №527/2574/19 провадження №1-кп/527/278/19 у вигляді п`яти місяців арешту, та за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 січня 2020 року справа №524/9314/19 провадження №1-кп/524/156/20 у вигляді семи років позбавлення волі, остаточну міру покарання до відбуття у вигляді семи років п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 04 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 25.05.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1