Справа № 591/1068/20
Провадження № 1-кс/591/927/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001107 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене під час обшуків у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001107 від 31.07.2019 майно зазначеного в клопотанні. Окрім цього, в своєму клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що кримінальне провадження було передано за підслідністю до СУ ГУНП в Сумській області, просить суд врахувати вказані причини, як поважні, та поновити строки звернення сторони обвинувачення з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0001107 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього до матеріалів кримінального провадження приєднані ще 17 епізодів злочинної діяльності за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, причетність до вчинення яких ОСОБА_4 перевіряється.

Так, 27.12.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

05.01.2020 потерпіла ОСОБА_6 під час пред`явлення речей для впізнання впізнала у вилученому у ОСОБА_5 чохлі власний, який був викрадений.

В ході огляду вилучених у ОСОБА_5 предметів, а саме товарного чеку, бирки та гарантійного талону «Золотий вік» встановлено, що особою, що придбала золотий виріб сережки є ОСОБА_7 (дружина потерпілого). Слід зазначити, що у ОСОБА_5 вилучені сережку та обручку, які потерпілий впізнав як свої.

27.12.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

27.12.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

28.12.2019 в ході досудового розслідування потерпілій ОСОБА_9 пред`явлені для впізнання монети номіналом 2, 5 копійок вилучені у ОСОБА_8 , а також номіналом 1 рубль, вилучені в ОСОБА_4 , які остання впізнала як такі, що були у неї викрадені. Цього ж дня потерпіла ОСОБА_9 вказала, що надані їй для огляду інші монети, що вилучені у ОСОБА_8 відповідають за номіналом, роком випуску, а також за фізичним станом тим монетам, які в неї були викрадені, бирки, що вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 належать їй, оскільки на них нею власноручно виконані підписи, які вона впізнала.

27.12.2019 в ході огляду ОСОБА_10 видав:

- дві сережки у вигляді кілець;

- дві сережки з англійськими застібками спереду з загнутим прямокутником;

- дві сережки гвіздки з вставками з каміння;

- кулон у вигляді букви «О»;

- кільце жіноче спереду у вигляді ліній;

- кільце жіноче з квадратом в середині та каменем блакитного кольору.

Щодо видачі вказаних речей ОСОБА_10 складена відповідна заява в якій він зазначив, що проти накладення арешту на таке майно не заперечує. У своєму пояснення ОСОБА_10 вказав, що видані речі йому особисто не належать, а їх йому надав ОСОБА_4 для того щоб в подальшому закласти до ломбарду.

15.01.2020 ОСОБА_11 впізнала викрадені у неї сережки та каблучку з каменем синього кольору, які видав ОСОБА_10 27.12.2019.

10.01.2020 свідок ОСОБА_12 під час пред`явлення для впізнання кулону у формі літери «О», сережок у вигляді гвіздків без проби з каменем жовтого кольору в центрі та дрібними білими каменями по колу, сережок випуклої форми з білими камінцями та золотого кільця у формі ліній з білими каменями впізнала в таких власні золоті прикраси, що були викрадені в ході вчинення злочину.

Зазначені предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та мають важливе значення у ньому.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення обшуків предмети є предметами вчинення злочинів та підтверджують як факт вчинення самого злочину так і причетність конкретних осіб до його вчинення. Зазначені в клопотанні предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вказані в клопотанні предмети є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001107.

В рамках кримінального провадження № 0001107 накласти арешт на:

- шкіряний чохол, у якому знаходились металеві інструменти схожі на пристрої для відкриття замків; три бирки від золотих виробів; гарантійний талон магазину «Золотий вік», чек і бирка; два товарних чеки та квитанція з ломбарду «Скарбниця»; чеки з ломбарду «Свіжа копійка», що вилучені під час обшуку від 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та перебували у володіння ОСОБА_5 , 1978 р.н.;

- 1 монету номіналом 15 коп. 1932 р.в. з зображенням робочого зі щитом; 2 монети номіналом 20 коп. 1936, 1938 р.в.; 1 монету номіналом 2 рубля «Тульські рублі» 2000 р.в.; 1 монета номіналом 1 копійку 1936 р.в.; 3 монети номіналом 2 копійки 1929, 1931, 1956 р.в.; 1 монету номіналом 10 копійок 1955 р.в.; 2 монети номіналом 3 копійки 1929, 1935 р.в.; 3 монети номіналом 5 копійок 1928, 1929, 1955 р.в., що вилучені під час обшуку від 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_2 та перебували у володіння ОСОБА_8 , 1976 р.н.;

- монета номіналом 1 рубль з надписами «пятьдесят лет советской власти», «1917-1967; СЛАВА ВЕЛИКОМУ ОКТЯБРЮ»; 7 бирок від ювелірних золотих виробів, що вилучені під час обшуку від 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_3 та перебували у володіння ОСОБА_4 , 1978 р.н.;

- дві сережки у вигляді кілець; дві сережки з англійськими застібками спереду з загнутим прямокутником; дві сережки гвіздки з вставками з каміння; кулон у вигляді букви «О»; кільце жіноче спереду у вигляді ліній; кільце жіноче з квадратом в середині та каменем блакитного кольору, видані 27.12.2019 ОСОБА_10 , 1985 р.н. та перебували у його володінні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер