Справа № 739/1934/19
Провадження № 1-кс/739/616/19
УХВАЛА
"22" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора,- В С Т А Н О В И В :
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області заява представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000334. В обґрунтування заяви про відвід прокурора зазначає, що він не виконує свої обов`язки та всіляко затягує досудове розслідування, демонструє бездіяльність, не проводить необхідних слідчих дій, письмові клопотання потерпілого залишаються без відповідей та будь-якого реагування, тобто прокурором порушено його права, як потерпілого у кримінальному провадження, передбачені ст. 56 КПК України, що свідчить про необ`єктивність та упередженість прокурора при розслідуванні вказаного кримінального провадження, та й взагалі про відкрите небажання проводити таке взагалі. В судовому засіданні представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила в задоволенні заяви відмовити, пославшись на те, що в СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області не перебуває у провадженні вищезазначене кримінальне провадження, оскільки воно передано за підслідністю до територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України. Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Про те судовим розглядом встановлено, що згідно постанови від 27 листопада 2019 року про визначення підслідності по об`єднаному кримінальному провадженні №0000334 від 23.09.2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.12 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, матеріали передано за підслідністю до територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві. Таким чином, в провадженні СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області не перебуває вищезазначене кримінальне провадження та прокурор ОСОБА_6 не процесуальним керівником, а тому в задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити. Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1