overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1103/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районний суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001439 від 29.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в ході розгляду даного кримінального обвинувачений ОСОБА_4 не володіє українською мовою та потребує участі в судових засіданнях перекладача зі знанням російської та української мови.

Згідно ст. 29 ч. 3 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє українською мовою, суд приходить до висновку про залучення перекладача, який володіє українською та російською мовами з Бюро перекладів «Діалог».

Керуючись ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити перекладача з Бюро перекладів «Діалог» (СПД « ОСОБА_5 ») із знанням української та російської мов для перекладу судового процесу та процесуальних документів по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати Бюро перекладів «Діалог» (СПД « ОСОБА_5 ») укласти договір щодо здійснення перекладу з російської на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області з розрахунку одна година усного перекладу 320 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.02.2020
Провадження № 1-КП/522/1087/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні крмінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 .
Згідно листа начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за № 8/380 від 16.01.2020 ОСОБА_3 11.12.2019 вибув, як транзитно-пересильний, до державної установи «Вінницька УВП (№1)», за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Відповідно до ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення «Вінницької УВП (№1) за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 У ПК України, суд, -
Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4265/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001739 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0001739 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду захисник потерпілої ОСОБА_6 заявив клопотання про те, щоб його відвели від розгляду даної справи у зв`язку з тим, що він змінив місце проживання, більше не проживає в м.Коростені, переїхав жити до іншого міста і у нього виникають труднощі з явкою до суду.

Потерпіла не заперечувала проти відмови від захисника ОСОБА_8 , та просила призначити їй іншого захисника.

Прокурор та обвинувачена заперечень проти клопотання не подавали.

ОСОБА_6 призначено захисником потерпілої ОСОБА_5 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 853 від 23.08.2019 року.

Відповідно до ст.56 ч.1 п.8 КПК України, потерпілий має право мати представника та в будь-який момент відмовитися від його послуг.

Одночасно потерпіла просить, щоб її інтереси представляв інший захисник за призначенням.

Підстав для відмови від захисника судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.56 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді кримінального провадження № 0001739 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 14.00 годині 22 квітня 2020 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала не оскаржується.

Копія згідно оригіналу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/678/20
Провадження № 1-кп/345/199/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000042 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 13.50 годин 10 березня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 362/970/20
Провадження № 1-в/362/80/20
Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и
21.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, які було змінено 03.10.2019 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хворого, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зокрема, висновок комісії лікарів-психіатрів № 13 від 12.02.2020 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 21 серпня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 367/1960/14-к
Провадження № 1-кп/367/444/2020
УХВАЛА
19 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 19.02.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце судового засідання судовою повісткою під підпис.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити перерву по провадженню та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

продовжити перерву по провадженню до 02.04.2020 року на 10:15 год.
В судове засідання на 02.04.2020 року на 10:15 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Кіровоградської області, а контроль за виконанням доручити керівникам Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для контролю за виконанням.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/424/20
Провадження № 1-кс/552/467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
18.02.2020 року слідчий управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

21.02.2020 року до суду надійшла заява від слідчого про залишення матеріалів клопотання без розгляду.
За таких обставин та керуючись ст.110, 234 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали клопотання слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/9148/19
Провадження № 1-кс/554/280/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 02.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000768 від 30.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою обґрунтування доводів скаржника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 02.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000768 від 30.05.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/6546/19
У Х В А Л А

(скорочена)

21 лютого 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

з участю: секретаря ОСОБА_3.,

прокурора - ОСОБА_4.,

захисників - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4. відвід судді ОСОБА_7.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 75-76, 81-82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 год. 24.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 558/101/20
номер провадження 1-кп/558/78/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2020 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 ЄРДР від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000015 ЄРДР від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000015 ЄРДР від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 18.03.2020 року о 09.15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/250/20
Номер провадження 1-в/556/36/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

20.02.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76), -

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька ВК (№76)» звернулась з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 15 год. 30 хв. 10 березня 2020 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.02.20 Справа 133/1148/19
Провадження 1-кп/133/69/20 КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 01.04.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч 1 ст 185, ч. 2 ст 185, ч 2 ст. 15 ч 2 ст 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 01.04.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч 1 ст 185, ч. 2 ст 185, ч 2 ст. 15 ч 2 ст 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітньою .

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої - мати ОСОБА_6 в судове засідання двічі не з`явилась .

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про залучення законного представника з числа працівників служби у справах дітей Козятинської міської ради, оскільки законний представник неповнолітньої обвинуваченої - мати ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являється.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає на необхідне залучити представника служби у справах дітей Козятинської міської ради, в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України , як законні представники неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого можуть бути залучені зокрема представники органів опіки та піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.
Керуючись ст. 44,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити представника служби у справах дітей Козятинської міської ради, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 до участі в розгляді обвинувального акту в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 01.04.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч 1 ст 185, ч. 2 ст 185, ч 2 ст. 15 ч 2 ст 185 КК України.

Слухання справи відкласти на 30 березня 2020 року о 15 год. 00 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2

21.02.2020
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/494/20
Провадження № 1-кп/572/229/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0001098 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

20.02.2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001098 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001098 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 15:45 годину 25.02.2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8791/17
Провадження № 1-в/610/52/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.02.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про звільнення від відбування покарання за хворобою стосовно

ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі,

Початок строку: 28.08.2017. Кінець строку: 28.08.2021, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 25 лютого 2020 року о 08.00 годині.

Суддя ОСОБА_1