Справа № 602/478/20
Провадження № 1-кс/602/89/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного

ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білка Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою-спеціальною освітою, учня 10 класу заочної форми навчання Лановецької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №1 імені Ю.Коваля, раніше судимого,-

встановив:
Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи що 01 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000075 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України за наступних обставин.
Так, у неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебував в с. Молотків Лановецького району Тернопільської області 22 березня 2020 року у вечірній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме, приміщення Молотківської ЗОШ 1-2 ступенів, що за адресою: вул. Центральна, 39, с. Молотків Лановецького району Тернопільської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 22 березня 2020 року близько 23 год. 00 хв., підійшовши до вхідних дверей приміщення Молотківської ЗОШ 1-2 ступенів, що за адресою: вул. Центральна, 39, с. Молотків Лановецького району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, шляхом ривка відкрив їх та проник в середину приміщення школи. Надалі, перебуваючи в приміщенні школи, ОСОБА_5 через незачинені двері зайшов в учительську та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів викрав акустичну систему (дві колонки) торгової марки «BNS» Quintet вартістю 4450,00 грн. та з місця вчинення злочину втік, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв відділу освіти, молоді та спорту Лановецької райдержадміністрації матеріальну шкоду на суму 4450,00 гривень.
Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тобто, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Представник Служби у справах дітей та захисник підозрюваного не заперечили щодо встановлення відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №00000075 від 01 квітня 2020 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав о 10 годині 00 хвилин 30 квітня 2020 року.

25.04.2020 року неповнолітнього ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується:

-протоколом огляду місця події від 01.04.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.04.2020 року;

-заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу речей;

-висновком експерта № 3/1-342/20 від 13.04.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є неповнолітнім, раніше судимий.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до шести років, перебуваючи не під домашнім арештом, може переховуватися від органів досудового розслідування та уникнути покарання шляхом переховування.

Крім цього ОСОБА_5 знайомий із свідками, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення

ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.

Будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, з 20.00 год. до 06.00 год.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок: не відлучатися з с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали закінчується 05 серпня 2020 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до ч.3 ст.181 КПК України передати на виконання до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1