Номер провадження: 11-кп/813/1190/20
Номер справи місцевого суду: 496/2536/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 13.02.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року,

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області, від 13.02.2020 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року.
17.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, свою вину у вчиненні злочину він не визнає.

За таких обставин, ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 13.02.2020 року і ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана 17.02.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України семиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 13.02.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 13.02.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 березня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зала №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2