печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
05.11.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 06.03.2019, у якому повідомлено про підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Слідчий зазначив, що в період часу з 06.03.2019 по 28.05.2019, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, переслідуючи умисну та корисливу мету, направлену на заволодіння майном ОСОБА_7 , з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів останньої, вимагали у неї грошові кошти в сумі 100 000 доларів США.
Потерпіла ОСОБА_7 під час досудового розслідування дала показання, що вона користується мобільним телефоном за номером абонента НОМЕР_1 і що на цей номер до неї телефонував невідомий чоловік з номеру абонента НОМЕР_2 та вимагав вищевказані грошові кошти.
Слідчий вказав, що 28.05.2019 року під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_8 .
Крім того, 28.05.2019 року під час обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 , а саме «Mercedes-Benz S550» реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_11 .
28.05.2019 року під час огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_12 , виявлено та вилучено мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_5 , а саме «Blackberry» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_13 .
28.05.2019 року під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, вилучено мобільний телефон «ELARI» із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_14 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_8 .
Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером абонента НОМЕР_17 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_18 ;
- мобільний телефон «Xioami» ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером абонента НОМЕР_21 ;
- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером абонента НОМЕР_24 ;
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_25 ;
- коробку від мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_26 ;
- картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_27 ;
- тримачі від сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером абонента НОМЕР_28 та номерами: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .
Слідчий зазначив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_31 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З огляду на викладене, враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , міститься інформація про абонентів вищезазначених номерів телефонів, які мають істотне значення для встановлення фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надана інформація буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) в інший спосіб неможливо.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати групі слідчих у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформації в електронному й паперовому вигляді із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б», в період з 01.01.2019 по 28.05.2019, які містять інформацію про абонентів за номерами НОМЕР_18 та за номерами мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , а також вилучення цієї інформації.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58709/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1