Справа № 405/5969/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004472 від 20.05.2018року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2018 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи біля території будинку №88, що розташований в м. Кропивницький по вул. Чміленка, порушив правила дорожнього руху, за кермом автомобіля «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та вказані протиправні дії були помічені старшим інспектором відділу моніторингу управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 та інспектором роти №3 управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , які в свою чергу намагалися припинити протиправну поведінку ОСОБА_7 , а саме шляхом ввімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та подачею звукового сигналу наказавши зупинити автомобіль. ОСОБА_7 , на законні вимоги працівників патрульної поліції зупинив автомобіль.
Працівники патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вийшли з автомобіля поліції та підійшли до ОСОБА_7 , який вийшов з автомобіля, та разом з ним вийшли і інші особи, які перебували в ньому.
З метою уникнення затримання та відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_7 відмовився від проведення процедури перевірки на стан алкогольного сп`яніння та почав виражатися в бік патрульних поліції нецензурною лайкою.
В подальшому у ОСОБА_6 , виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_4 та діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій нахилився до ніг ОСОБА_4 , охопивши його двома руками за ноги, потім підняв над собою та вдарив головою об асфальтне покриття.
Тим самим, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці голови зліва, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронних органів.
Діяння ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні 03.04.2020 року потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_6 не має.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та вказав, що це право потерпілого, передбачено нормами КПК Україниу справах приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004472 від 20.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- DVD-R диск, біло - синього кольору, марки «VIDEX №MFP342VG181802312», DVD-R диск, білого кольору, марки «PERFEO №MFP663VGO50100285», на яких наявні відео файли з камер реєстрації подій 20.05.2018 року - залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9