Справа № 551/364/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

08 квітня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування №0000303 від 25.09.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 07.04.2020 року звернулася до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням в якому зазначила, що 24.09.2019 року, до чергової частини Шишацького ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 23.09.2019 року на 24.09.2019 року, невідома особа, з огородженого подвір`я її домогосподарства, заволоділа мопедом марки «Альфа» чорного кольору без державної реєстрації, який стояв поблизу житлового будинку.

25.09.2019 року, відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.

06.04.2020 року, в 08 годин 39 хвилин, зі служби 102, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , 1979 року народження, чоловіка ОСОБА_6 про те, що 05.04.2020 року, ним було виявлено мопед марки «Альфа» у жителя с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому ОСОБА_7 впевнений, що даний мопед належить його родині, так як він його впізнав за технічними характеристиками.

06.04.2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до ухвалення рішення слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області, працівниками Шишацького ВП було проведено огляд території домогосподарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено, та у присутності понятих тимчасово вилучено мопед без державної реєстрації синього кольору, без номерного знаку, який зі слів ОСОБА_7 , належить його родині. Даний мопед пофарбований у фарбу синього та чорного кольорів, має зафарбовані у фарбу синього кольору наклейки з обох сторін баку, на верхній частині баку мається вм`ятина.

06.04.2020 року, в період часу з 18 годин 58 хвилин до 20 годин 28 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 06.04.2020 року, справа № 551/364/20, було проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні сараю, на задньому дворі домогосподарства, було виявлено ємкість 1 л. з надписом «Емаль» з фарбою синього кольору, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету №0277371, та ємкість 1 л. з надписом «Емаль» з фарбою чорного кольору, яка була поміщена до спеціального пакету № 0277369.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені вище вказані предмети мають значення для проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в повному обсязі, слідчий ОСОБА_5 просила слідчого суддю накласти на них арешт.

Начальник СВ Шишацького ВП ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, наголошуючи на тому, що накладення арешту на вищевказане майно має значення для проведення подальшого розслідування, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд експертиз та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

Фактичний власник вказаного майна ОСОБА_8 не повідомлявся про розгляд даного клопотання і розгляд клопотання проводиться без його участі на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні майно у вигляді мопеда марки « Альфа» та емаль синього і чорного кольорів, що знаходиться в ємкостях по 1 л кожна, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину..

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене фактичним власником або знищено, наслідком чого стане неможливість проведення ряду судових експертиз та встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт, передавши його на зберігання в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Альфа» чорно-синього кольору, без номерного знаку, який було тимчасово вилучено, 06.04.2020 року, під час проведення огляду території домогосподарства за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , ємкість 1 л. з надписом «Емаль» з фарбою синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 0277371, ємкість 1 л. з надписом «Емаль» з фарбою чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 0277369, які були вилучені під час проведення обшуку 06.04.2020 року.

Дозволити зберігати мопед марки « Альфа» на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Небесної Сотні, 8, селище Шишаки Шишацького району Полтавської області.

Дозволити зберігати вище вказані ємкості з фарбою, що знаходяться в спеціальних пакетах №0277371 та №0277369, в кімнаті зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Небесної Сотні, 8, селище Шишаки Шишацького району Полтавської області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1