Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 542/115/20
Провадження № 1-кп/553/135/2020
В И Р О К
Іменем України

18.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000655 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за статтею 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року близько 20-00 год. у АДРЕСА_1 , у господарстві, яке належало на праві власності ОСОБА_8 , між, ОСОБА_6 , який проживав у вказаному господарстві, та його співмешканкою ОСОБА_9 , під час спільного розпиття спиртних напоїв у літній кухні виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_6 , діючи умисно, взяв наявний у приміщенні ніж, підійшов до ОСОБА_10 та умисно наніс їй кілька ударів ножем, тобто знаряддям, яке без великих зусиль могло заподіяти небезпечні і значні ушкодження, в життєво важливі органи, а саме: два удари в область спини зліва та один удар в область грудної клітини зліва чим заподіяв тілесні ушкодження. Внаслідок вказаних дій згідно висновку судово-медичної експертизи № 175 від 18.01.2020 року потерпілій ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у виді: сліпого проникаючого колото-різаного поранення (рана № 1) грудної клітки зліва по біля грудинній лінії на рівні 11-го ребра з рановим каналом в направленні спереду назад зліва направо знизу вгору, довжиною 4,5 см. з крововиливами темно-червоного кольору по ходу ранового каналу, наскрізним ушкодженням навколосерцевої сумки та серця в області правого шлуночка з наявністю рідкої крові і її згустків в навколосерцевій сумці; два сліпих колото-різаних поранень (рани № 2 та № 3) в середній третині грудної клітки зліва зі сторони спини по біляхребтовій лінії з рановими каналами в направлені спереду назад незначно зверху вниз довжиною ранових каналів - 6,5 см. (рана №2) та 5,2 см. ( рана №3) через м`які тканини спини і з`єднуються в один рановий канал, який виходе між 7-м та 8-м міжребір`ям зліва по біляхребтовій лінії в ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, наявність рідкої крові і її згустків в лівій плевральній порожнині з розвитком гострої кровотечі та послідуючим розвитком геморагічного шоку, що стало безпосередньою причиною смерті. Дані ушкодження могли утворитись незадовго до смерті, в результаті дії предмета, маючого колючо-ріжучу характеристику, яким міг бути клинок ножа, чи схожий за характеристикою предмет, що діяв в область грудної клітини три рази. Дані ушкодження можуть розглядатись лише у сукупності і за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, стосовно до живої особи. Від цих ударів ножем ОСОБА_11 упала і померла на місці події через декілька хвилин. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 175 від 18.01.2020 року смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжку часу між 19:00 - 21:00 год. Через геморагічний шок, який розвинувся на фоні гострої кровотечі в результаті колото-різаних поранень (трьох ран) грудної клітки зліва з ушкодженням навколосерцевої сорочки, серця та лівої легені.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини кримінального провадження та показав, що 18 грудня 2019 року в вечірній час він перебував вдома разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , з якою вони проживали разом 12 років. До них прийшов сусід ОСОБА_12 , з яким вони втрьох вжили дві пляшки горілки. Після того, як сусід пішов, він приліг на ліжко, а коли через деякий час відкрив очі то побачив перед собою ОСОБА_9 , яка стягнула з нього покривало, нахилилась над ним, тримаючи в руках ножа. Він її відштовхнув. Від цього співмешканка впала на підлогу, а ніж випав в неї з рук на ліжко. Він підібрав ножа та, тримаючи його в руках, наніс кілька ударів ОСОБА_9 по спині. Щодо удару в серце пояснив суду, що в якийсь момент вона відійшла від нього, а потім якби впала, при цьому в його руках був ніж, направлений на неї. Коли він побачив, що в неї йде кров з лівого боку та в області серця, то побіг до сусідки викликати швидку допомогу. Після прибуття швидкої допомоги було констатовано смерть потерпілої. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом:

- протоколом обшуку житла по АДРЕСА_1 від 19 грудня 2019 року з додатком фото таблицею та диском з відеозаписом, згідно якого було проведено обшук вказаного житла, під час якого виявлено труп жіночої статі встановлений як ОСОБА_9 , та вилучено ряд речей, перелік яких наведений в протоколі (том 1, а.п. 99-137), Дозвіл на проведення обшуку житла наданий ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.12.2019 року (том 1, а.п. 149-151),

- висновком судово-медичної експертизи трупу № 175 від 19.12.2019 року, згідно якого на тілі ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження, які умовно розділені на кілька груп. ПЕРША група ушкоджень в області грудної клітки: а) сліпе проникаюче колото-різане поранення (рана № 1) грудної клітки зліва по білягрудинній лінії на рівні 11-го ребра з рановим каналом в направленні спереду назад зліва направо знизу вгору, довжиною 4,5 см. з крововиливами темно-червоного кольору по ходу ранового каналу, наскрізним ушкодженням навколосерцевої сумки та серця в області правого шлуночка з наявністю рідкої крові і її згустків в навколосерцевій сумці; два сліпих колото-різаних поранення (рани №2 та № 3) в середній третині грудної клітки зліва зі сторони спини по біляхребтовій лінії з рановими каналами в направлені спереду назад незначно зверху вниз довжиною ранових каналів - 6,5 см (рана № 2) та 5,2 см (рана № 3) через м`які тканини спини і з`єднуються в один рановий канал, який виходе між 7-м та 8-м міжребір`ям зліва по біляхребтовій лінії в ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, наявність рідкої крові і її згустків в лівій плевральній порожнині з розвитком гострої кровотечі та послідуючим розвитком геморагічного шоку, що стало безпосередньою причиною смерті. Дані ушкодження могли утворитись незадовго до смерті, в результаті дії предмета, маючого колючо-ріжучу характеристику, яким міг бути клинок ножа, чи схожий за характеристикою предмет, що діяв в область грудної клітини три рази. Дані ушкодження можуть розглядатись лише у сукупності і за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, стосовно до живої особи. ДРУГА група ушкоджень - всі інші ушкодження: а) крововиливи в слизову нижньої губи по центру і вліво утворились в результаті дії тупого предмету, який діяв в цю область не менше одного разу. Дане ушкодження могло утворитись в строк на протязі доби до моменту смерті і за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно до живої особи; б) синець в області середньої третини лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні утворився в результаті дії тупого предмету, який діяв в дану область не менше одного разу. Дане ушкодження могло утворитись в строк на протязі доби до моменту смерті і за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно до живої особи. Всі вище вказані тілесні ушкодження мають прижиттєвий характер і нанесені з силою, достатньою для їх утворення. Послідовність нанесення тілесних ушкоджень встановити не можливо. Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжку часу між 19:00-21:00 год. із-за геморагічного шоку, який розвинувся на фоні гострої кровотечі в результаті колото-різаних поранень (трьох ран) грудної клітки зліва з ушкодженням навколосерцевої сорочки, серця та лівої легені (том 1, а.п. 138-146),

- актом судово-психіатричної експертизи № 26 від 22.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. В період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, ОСОБА_6 не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а перебував в стані простого алкогольного сп`яніння коли міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Може постати перед судом (том 1, а.п. 163-167),

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого ОСОБА_6 був затриманий 18 грудня 2019 року о 23-30 годині (том 1, а.п. 170-171),

- висновком № 42 від 19.12.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, яким встановлено факт перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння (том 1, а.п. 172),

- висновком судово-медичної експертизи № 176 від 19.12.2019 року, згідно якої на тілі ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: а) садно в області лівої щоки в результаті дії предмета, маючого шкарябаючу контактуючу поверхню, яким міг бути ніготь пальця руки людини, гілка дерева, чи схожі за характеристикою предмет, який діяв в дану область один раз. Дане ушкодження могло утворитись в строк, вказаний вище (18.12.2019) і за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; б) рана в області середньої третини правої гомілки по передній поверхні, дві рани в області проекції лівого гомілково-ступневого суглоба по внутрішній поверхні, забій м`яких тканин в області правого гомілково-ступневого суглоба по верхній поверхні утворились в результаті дії тупих предметів, які діяли у вище вказані області не менше чотирьох разів. Вище вказані ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах, вказаних вище, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров`я (том 1, а.п. 173),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2019 року з додатком фото таблицею та відеозаписом, під час якого ОСОБА_6 показав на місці події, а також розповів про обставини сварки та бійки між ним та ОСОБА_9 та надав пояснення щодо кількості та механізму нанесення ударів потерпілій (том 1, а.п. 177-190),

- висновком додаткової судово-медичної експертизи трупу № 175-а від 06.02.2020 року, згідно якого, враховуючи розміри наданого на дослідження ножа, з урахуванням розмірів ран та довжину ранових каналів, виявлених в процесі проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , експерт дійшов висновку, що виявлені на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді трьох ран, могли бути нанесені наданим на дослідженням ножем (том 1, а.п. 191-192),

- протоколом огляду речей, наданих судово-медичним експертом, що належали ОСОБА_9 від 26.12.2019 року з додатком фототаблицею (том 1, а.п. 193-196),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 87 від 22.01.2020 року із визначенням групи крові ОСОБА_9 , а також групи крові ОСОБА_6 (том 1, а.п. 198-199),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 105 від 27.01.2020 року, згідно якого кров, знайдена на сорочці ОСОБА_9 може походити від особи (осіб) крові якої (яких) властиві виявлені антигени, в тому числі і від ОСОБА_9 (том 1, а.п. 201-203),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 103 від 30.01.2020 року, згідно якого кров, знайдена на куртці, наданій на дослідження, може походити від особи (осіб) крові якої (яких) властиві виявлені антигени, в тому числі і від ОСОБА_9 . Походження цих слідів крові від ОСОБА_13 виключається (том 1, а.п. 205-207),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 106 від 27.01.2020 року, згідно якого кров, знайдена на парі черевиків, наданій на дослідження, може походити від особи (осіб) крові якої (яких) властиві виявлені антигени, в тому числі і від ОСОБА_9 . Походження цих слідів крові від ОСОБА_13 виключається (том 1, а.п. 209-210),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 95 від 30.01.2020 року, згідно якого кров, знайдена на вирізі зі шпалер зробленому на столі біля дивану, наданому на дослідження, може походити від особи (осіб) крові якої (яких) властиві виявлені антигени, в тому числі і від ОСОБА_9 . Походження цих слідів крові від ОСОБА_13 виключається (том 1, а.п. 212-213),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 90 від 27.01.2020 року, згідно якого кров, знайдена у змиві, що був наданий на дослідження, може походити від особи (осіб) крові якої (яких) властиві виявлені антигени, в тому числі і від ОСОБА_9 . Походження цих слідів крові від ОСОБА_13 виключається (том 1, а.п. 215-216),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 101 від 24.01.2020 року, згідно якого кров, знайдена на одному носку ОСОБА_6 , що наданий на дослідження, може походити від особи (осіб) крові якої (яких) властиві виявлені антигени, в тому числі і від ОСОБА_9 . Походження цих слідів крові від ОСОБА_13 виключається. На другому носку ОСОБА_6 кров не знайдена (том 1, а.п. 218-219),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 97 від 27.01.2020 року, щодо слідів крові, виявлених на наданих на дослідження брюках (том 1, а.п. 221),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 100 від 31.01.2020 року, згідно якого на светрі, що був наданий на дослідження, кров не знайдена (том 1, а.п. 223),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 104 від 30.01.2020 року, згідно якого кров, знайдена на штанах чорного кольору, колготах, що вказані в постанові як гамаші, трусах чорного кольору, наданих на дослідження, містить антигени А і Н. Кров в цих слідах може походити від потерпілої ОСОБА_9 . Походження цих слідів крові від ОСОБА_13 виключається. (том 1, а.п. 225-227),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 93 від 30 січня 2020 року, згідно якого у змиві з рукоятки сокири, який наданий на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і Н. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_9 . Походження цієї крові від ОСОБА_13 виключається. (том 1, а.п. 229-230),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 88 від 30.01.2020 року, згідно якого на ганчірці, яка надана на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і Н. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_9 . Походження цієї крові від ОСОБА_13 виключається. (том 1, а.п. 232-234),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 89 від 30.01.2020 року, згідно якого на рукавичці, яка надана на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і Н. Ця кров може походити від ОСОБА_9 . Походження цієї крові від ОСОБА_13 виключається. (том 1, а.п. 236-237),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 91 від 28.01.2020 року, згідно якого на двох вирізах з наволочок та вирізі з підковдри, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і Н. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_9 . Походження цієї крові від ОСОБА_13 виключається. (том 1, а.п. 239-240),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 94 від 30.01.2020 року, згідно якого у змиві з рукоятки сокири, який наданий на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і Н. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_9 . Походження цієї крові від ОСОБА_13 виключається. (том 1, а.п. 242-243),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 99 від 28.01.2020 року, згідно якого на підштаниках, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А, В і Н. Ця кров може походити від ОСОБА_6 , або від особи (осіб), крові якої (яких) властиві виявлені антигени. Походження цієї крові лише від однієї ОСОБА_9 , виключається, виявлення антигенів А та Н можливе за рахунок домішки її крові (том 1, а.п. 245-246),

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 96 від 28.01.2020 року, згідно якого на курточці по типу дубленки, наданій на дослідження, знайдена кров людини. Ця кров може походити від ОСОБА_9 , або від особи (осіб), крові якої (яких) властиві виявлені антигени. Походження цієї крові від ОСОБА_13 виключається. (том 1, а.п. 248-249),

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 27 від 21.01.2020 року, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту фрагментів зрізів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_9 виявлена кров людини, статеву приналежність якої встановити не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітин крові у препаратах; знайдені епітеліальні клітини, статеву приналежність яких встановити не представилось можливим у зв`язку з деструктивними змінами ядер епітеліальних клітин. При встановленні групової належності крові виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО, які можуть походити або від однієї особи, крові якої вони властиві, в тому числі і від ОСОБА_6 , або від декількох осіб у разі змішування крові. В останньому випадку не виключається походження антигенів А і Н і за рахунок домішку крові ОСОБА_9 (том 1, а.п. 2-6),

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 28 від 14.01.2020 року, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту правої кисті руки ОСОБА_6 виявлена кров людини. Знайдені епітеліальні клітини, не придатні для цитологічного дослідження. При встановленні групової належності крові виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, які можуть походити або від однієї особи, крові якої вони властиві, в тому числі і від ОСОБА_6 , або від декількох осіб ( в разі змішування крові), якщо на момент скоєння злочину були пошкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. В останньому випадку не виключається походження антигенів А за рахунок домішку крові ОСОБА_9 (том 2, а.п. 8-12),

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів № 31-МК від 04.02.2020 року, згідно якої на клаптику шкіри з передньої грудної клітки зліва трупу ОСОБА_9 , виявлена одна колото-різана рана, а на клаптику шкіри з задньої поверхні грудної клітки зліва, дві колото-різані рани, які утворилися від дії плоского колюче-ріжучого предмета, клинок якого має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка біля 16мм. В області колото-різаних ран, на клаптиках шкіри, металізації сполуками заліза не виявлено. Для дослідження фрагменти кісток з області грудної клітки, від трупа ОСОБА_9 , не надавалися. На куртці по передній поверхні справа виявлено три пошкодження поверхневого шару куртки (№ 1,2,3), і пошкодження № 4, по передній поверхні правого рукава, які є розривами тканини і утворилися від дії предмета, який має стоншений край; пошкодження № 5, № 6, по задній поверхні зліва і пошкодження № 7 на підкладці по передній поверхні зліва, є колото-різаними, які утворилися від дії плоского колюче-ріжучого предмета, клинок якого має обушок і гостре лезо. На сорочці по передній поверхні зліва, виявлено два пошкодження (№ 1, № 2), по передній поверхні справа два пошкодження (№ 3, № 4) і по задній поверхні зліва пошкодження № 5, які є колото-різаними і утворилися від дії плоского колюче-ріжучого предмета, клинок якого має обушок і гостре лезо; по краях пошкоджень на одязі металізації сполуками заліза не виявлено. Колото-різані рани на клаптиках шкіри і колото-різані пошкодження на одязі могли утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу. Розриви тканини по передній поверхні куртки справа (пошкодження №1,№2, №3) і пошкодження №4 по передній поверхні правого рукава могли утворитися від дії вістря клинка ножа. (том 2, а.п. 13-16),

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 56 від 11.01.2020 року, згідно якої на відрізку липкої стрічки розміром 76x38мм є один слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 14x16мм, який для ідентифікації особи непридатний; на відрізку липкої стрічки розміром 142х38мм є один слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 16x22мм та два сліди папілярних узорів ділянок долонь рук найбільшими розмірами: 27x12мм, 16x17мм, які для ідентифікації особи непридатні. Окремі папілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь), які відкопійовані на відрізках липкої стрічки розмірами: 76x38мм, 142x38мм, для ідентифікації особи непридатні (том 2, а.п. 19-29).

Вказані докази в сукупності з показаннями обвинуваченого, не довіряти яким у суду немає жодних підстав, повністю підтверджують дані про місце, час, спосіб та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Проаналізувавши всі докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

В сукупності наведених доказів та їх аналізу суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за статтею 115 ч.1 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий , його характеристику за місцем проживання, суспільно-корисною працею не займається, позицію потерпілої, яка у поданій до суду заяві покладалась на розсуд суду при вирішенні питання щодо призначення міри покарання обвинуваченому, те що він повністю визнав вину у вчиненні злочину та усвідомив характер свого протиправного діяння, розкаюється у вчиненому.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 115 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 18 грудня 2019 року тобто з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні ганчірку з РБК, виріз із шпалер зі слідами РБК, змив РБК з цегли поряд з вхідними дверима, ніж з білим руків`ям, помаранчева рукавиця з РБК, ніж зі столу біля дивану, виріз РБК з наволочки бежевого кольору, виріз РБК з наволочки блакитного кольору, виріз РБК з півковдри, змив РБК з контрольним зразком біля трупу, змив РБК з контрольним зразком з рукоятки сокири, недопалок бонд з підлоги біля трупу, недопалок зі столу біля дверей, ніж з рукояткою синього кольору, ніж з рукояткою синього кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з підлоги біля дверей, два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , копія паспорту ОСОБА_6 , два ідентифікаційні коди на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Бравіс», куртку темного кольору по типу дубльонка, штани по типу брюки сірого кольору, светр світло чорного кольору, рубашку коричнево-зеленого кольору, підштаники сірого кольору, носки в`язані коричнево-сірого кольору з вишивкою оленів, калоші чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 785, 05 гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3