Справа № 646/3565/20
№ провадження 1-кс/646/1481/2020
У Х В А Л А

18.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ Основ`нського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000057 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до дванадцяти місяців, в обґрунтування якого зазначено, що 27.11.2018 року приблизно о 13 год 30 хв невстановлена особа, представившись співробітником служби безпеки ПриватБанку, повідомивши неправдиві дані, що картка заблокована, попрохала ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти на інший рахунок, що остання й зробила, внаслідок чого, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 13200 гривень. Строк досудового розслідування закінчується 20.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатню кількість доказів для повідомлення особи про підозру, за наступних причин: на даний час не встановлено можливих співучасників скоєння кримінального правопорушення, не встановлено свідків та очевидців події, не допитана потерпіла особа, оскільки остання не з`явилася до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій.

Перевіривши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання, виходячи з наступного.

18.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР № 0000057 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Але як убачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим не виконані.

Жодній особі з дня внесення відомостей до ЄРДР до часу звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не повідомлено про підозру. При цьому слідчий в обґрунтування своїх вимог не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити особу, яка скоїла правопорушення.

Будь-яких відомостей в обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування слідчим не наведено. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що необхідно встановити та допитати свідків; здійснити тимчасовий доступ до медичної документації про лікування дитини; провести судово-медичну експертизу. Проте до матеріалів клопотання не додано копій клопотань, ухвал про призначення експертиз та тимчасовий доступ до речей і документів.

Інших об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії слідчим не зазначено, як і не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести для встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, які слідчі дії на теперішній час тривають, які неможливо завершити, та вони потребують додаткового часу.

Слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування закінчується 20.06.2020 року, слідчим клопотання подано 17.06.2020 року. Отже, слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а тому воно підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`нського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000057 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1