Справа № 182/475/20
Провадження № 1-кс/0182/644/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 01.09.2019 по теперішній час в друкованому вигляді.
Згідно витягу ЄРДР 12.01.2020 року розпочато кримінальне провадження №400000110 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2020 ОСОБА_5 , перебував на автостанції Дніпро. Так до часу, як сісти до маршрутного таксі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом із двома невідомими жінками та двома невідомими чоловіками вживав алкогольні напої. Один з невідомих чоловіків в подальшому поїхав до м. Покров разом з ОСОБА_8 , однак вийшов з невідомих обставини з автобусу в с. Братьске.. При дослідженні відеозаписів з автостанції ОСОБА_9 було встановлено, що одна з невідомих жінок долила невідому речовину в алкоголь ОСОБА_10 . Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 в при судово-токсилогічному дослідженні в крові гр. Гуржія було виявлено кофеїн та клозапін. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 12.01.2020 року було розпочато кримінальне провадження за №0000110, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які перебували разом з ОСОБА_8 на автостанції НОМЕР_4 . В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується номером НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером НОМЕР_8 , ОСОБА_14 , який користується номером НОМЕР_9 . Згідно інформування останні спілкуються постійно з власниками номерів, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 . На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 01.09.2019 по теперішній час в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1