11.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/129/20
Провадження № 1-кс/533/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 21.11.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

10.02.2020 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме: шість кругляків дерев хвойних порід, довжиною кожен 4 м, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області (тел. НОМЕР_1 ), з метою заборони його відчуження, володіння та користування до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.11.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у лісосмузі біля автодороги с. Пашківка Козельщинського району Полтавської області невідомі особи незаконно здійснили вирубку дерев.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року за № 0000342.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 року, неподалік с. Пашківка Козельщинського району Полтавської області, невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини в лісосмузі.

08.02.2020 року, ОСОБА_5 добровільно видав для огляду шість кругляків дерев хвойних порід, довжиною 4 м кожен, які на момент огляду знаходяться по АДРЕСА_1 .

08.02.2020 року слідчим винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме шість кругляків дерев хвойних порід, довжиною 4 м кожне, які передано на зберігання до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Метою арешту слідчим визначено те, що вказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та не застосування заборони розпоряджатися цим майном може призвести до його втрати чи пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та прохала задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно для забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідча надала пояснення, що 20.11.2019 року під час проведення слідчої дії було встановлено, що невідомі особи, у лісосмузі біля автодороги с. Пашківка, Козельщинського району здійснила незаконно порубку дерев, а саме дубу та ясена.

В ході досудового слідства було виявлено, що громадянин ОСОБА_5 на території с. Лутовинівка зберігає без відповідних документів хвойну деревину. Після вилучення вищевказаної деревини у власника останній привіз документи, які підтверджують правомірність придбання та володіння хвойною деревиною.

В судове засідання власника майна ОСОБА_5 та прокурор не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000342 від 21.11.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлено обвинувачення.

Згідно протоколу огляду від 08.02.2020 року та постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 08.02.2020 року вбачається, що шість кругляків хвойних порід дерев довжиною близько 4 м діаметром 20-35 см, які вилучені у громадянина ОСОБА_5 визнано в якості речового доказу та передано на зберігання на майданчик до Козельщинського ВП.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу( ч. 1 ст. 173 КПК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає до задоволенню, оскільки слідчим не доведе необхідність такого арешту, а також не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та не надано достатності доказів, що вказують на вчинення у даному випадку злочину, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, так як на даному етапі розслідування кримінального провадження воно є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

У задоволенні клопотання заступнику начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000342 від 21.11.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно відмовити.

Хвойну деревину в кількості шість кругляків - негайно повернути громадянину ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1