Справа № 640/2758/18
провадження № 1-в/632/95/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 квітня 2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України до 02 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 02 роки, -

В С Т А Н О В И В:
ВирокомКиївського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України до 02 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 02 роки, зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу відповідного органу пробації, повідомляти у вищевказаний орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідний орган пробації.
У поданні Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку не допускав систематичні порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням. Інформація до Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності від ОВС не надходила. Покарання з випробуванням відбув повністю.
Суддя, дослідивши надані матеріали, доходить такого висновку.
21 квітня 2020 року до суду надійшло подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з вирокомКиївського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України до 02 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 02 роки.
При зверненні з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку закінченням іспитового строку до подання не додано довідку про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з поданням до суду.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Оскільки, до матеріалів справи не було долучено довідку про притягнення до кримінальної відповідальностіОСОБА_3 станом на день закінчення іспитового строку, це позбавляє можливості перевірити вимоги ст. 78 КК України щодо вчинення чи не вчинення засудженим нового злочину у період іспитового строку.
Враховуючи, що діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути подання для доопрацювання до Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 повернути для доопрацювання до Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1