Справа №491/171/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні розгляду його клопотання від 11 лютого 2020 року, поданого в рамках кримінального провадження №0000137, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того в скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 належним чином розглянути клопотання потерпілого від 11 лютого 2020 року за вхідним номером 21 шляхом винесення відповідного процесуального документа постанови з повним та всебічним відображенням усіх викладених у клопотанні питань.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000137.

ОСОБА_4 скаржиться на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні розгляду його клопотання від 11 лютого 2020 року, поданого в рамках кримінального провадження №0000137.

Також ОСОБА_4 у скарзі зазначає, що до теперішнього часу будь-яких відомостей щодо результатів розгляду зазначеного клопотання від слідчого він не отримав, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Скаржник ОСОБА_4 не з`явився до суду, однак в судове засідання з`явився його представник ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив.
При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та скаржника.
Ознайомившись зі змістом скарги, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст.306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
У відповідності до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк, можливість оскарження якої передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому, з пункту 5 листа Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» вбачається, що частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
У відповідності до положень ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наведеного вбачається, що скарга на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні розгляду клопотання ОСОБА_4 від 11 лютого 2020 року за вхідним номером 21, подана з додержанням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

З пояснень представника скаржника ОСОБА_3 , змісту скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 від 11 лютого 2020 року за вхідним номером 21 не розглянуте та потерпілий про результати його розгляду не повідомлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути по суті в порядку ст.220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 11 лютого 2020 року за вхідним номером 21, подане в рамках кримінального провадження №0000137, та повідомити ОСОБА_4 про результати його розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1