Справа № 482/2281/19
Номер провадження 1-кп/482/92/2020
В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000552 від 25.10.2019 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , на балці, яка знаходиться поблизу його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявив рослини дикорослої коноплі.
З метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_3 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі та переніс їх до сінника свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де і залишив, щоб вони просохли, тим самим придбавши особливо небезпечні наркотичні засоби, які зберігав за вищевказаною адресою. Після чого висушив та подрібнив і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав в будинку за місцем свого проживання, розташованого за вищевказаною адресою.
14 листопада 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду від 12.11.2019 року працівниками поліції проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено в гаражі гілку рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою у висушеному стані 0,622 г., тарілку на поверхні якої виявлено нашарування речовини рослинного походження - канабісу, масою у висушеному стані 0,329 г., гілля рослинного походження зеленого кольору, яке є канабісом, масою у висушеному стані 8,124 г. В подальшому проведенні обшуку під сінником на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сухий кущ рослинного походження зеленого кольору, який є канабісом, масою у висушеному стані 236,141 г. Загальна маса вилученого канабісу у перерахунку на суху речовину становить 245,216 г.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 26 листопада 2019 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`тидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2019 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі:

1)гілку рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом масою у висушеному стані 0,425 г, яку упаковано до спеціального пакету № 3615873, та зберігається в камері речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

2)тарілку, на поверхні якої виявлено нашарування речовини рослинного походження - канабісу, масою у висушеному стані 0,144 г, яка поміщена до полімерного пакету переважно чорного кольору, горловина якого скріплена біркою № 7921 та зберігається в камері речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

3)саморобний пристрій для куріння коноплі з ковпаком, на поверхні якого виявлено нашарування екстракту канабісу масою 0,1678 г, який поміщено до полімерного пакету переважно чорного кольору, горловина якого скріплена біркою № 7914 та зберігається в камері речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

4)сухий кущ рослинного походження зеленого кольору, який є канабісом масою у висушеному стані 235,933 г, який поміщений до білого полімерного мішку, горловина якого скріплена біркою № 7915 та зберігається в камері речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

5)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1