У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява в якій адвокат просить виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року, а саме у даті відправлення повідомлення про підозру.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 підтримав заяву адвоката ОСОБА_4 та просив виправити описку в ухвалі слідчого судді, оскільки повідомлення про підозру відправлено 09.08.2019 року, що підтверджується реєстром відправки через ПАТ «Укрпошта» датованим 09.08.2019 р, а в ухвалі слідчого судді зазначено дату 08.08.2019 року .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Встановлено, що під час винесення ухвали слідчого судді від 21.08.2019 р., в описовій частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 відправлено 08.08.2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, реєстром відправки простих та рекомендованих листів через ПАТ «Укрпошта» №151 від 09.08.2019/ а.с. 83, 84 том 6/ підтверджено, що дата відправки повідомлення про підозру ОСОБА_5 09.08.2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року, зазначивши:

замість «…08.08.2019 року повідомлення про підозру відправлено детективом за адресою проживання ОСОБА_5 , а також вручено під розписку голові правління ОСББ за місцем проживання ОСОБА_5 у спосіб , передбачений ст. 135 КПК України. Окрім того, повідомлення про підозру та повістка про виклик до детектива були скеровані 08.08.2019 року за місцем роботи ОСОБА_5 та отримані 08.08.2019 року, про що свідчить відповідь НКРЕКП від 14.08.2019 року", потрібно зазначити «…09.08.2019 року повідомлення про підозру відправлено детективом за адресою проживання ОСОБА_5 , а також вручено під розписку голові правління ОСББ за місцем проживання ОСОБА_5 у спосіб , передбачений ст. 135 КПК України. Окрім того, повідомлення про підозру та повістка про виклик до детектива були скеровані 08.08.2019 року за місцем роботи ОСОБА_5 та отримані 08.08.2019 року, про що свідчить відповідь НКРЕКП від 14.08.2019 року."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1