overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/155/14/20
Справа №155/1433/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Скобелка Горохівського району Волинської області, за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, однак нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки в цілому виконував, на даний час іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, міркування прокурора, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.78 КК України звільняє ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, засудженого за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 січня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий
справа № 165/1032/20
провадження №1-кп/165/269/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

16 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000003 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

16.04.2020 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000003 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000003 за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22 травня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Піжук
Справа № 526/627/20
Провадження № 1-кс/526/235/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000905 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000905 від 18.11.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000905 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на дванадцять місяців, а саме до 19 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 квітня 2020 року о 08 год. 25 хв .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №538/579/20
Провадження по справі №1-кп/538/78/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по матеріалам клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000339 від 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10квітня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000339 від 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілої особи.

Витребувати від прокурора матеріали кримінального провадження № 0000339 від 06.07.2013 року в оригіналі у повному обсязі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1979/18
Провадження № 1-кп/526/24/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000662 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалами суду від 26 лютого 2019 року та від 09 серпня 2019 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук. З цих підстав, судове провадження щодо неї було зупинено.

06 вересня 2019 року, на підставі ухвали суду, судове провадження відновлено, у зв`язку з розшуком обвинуваченої та повідомлення адреси її місця перебування.

Але обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, до неї неодноразово були застосовані примусові приводи, які залишились без виконання.

Згідно рапортів, наданих ДОП Гадяцького ВП майора поліції ОСОБА_5 15.04.2020, на даний час ОСОБА_4 за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 не проживає, фактичне її місце проживання невідоме.

З цих підстав, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, враховуючи що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час є невідомим, вважає, що клопотання прокурора про її розшук підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області, остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000662 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Гадяцький районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №701/340/20
Провадження №1-кп/701/78/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 17.04.2020 року, о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5371/19
провадження № 1-кс/753/2148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000163 від 28.09.2018,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2019 р. старший слідчий з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.
Враховуючи, що заявою від 14 березня 2019 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000163 від 28.09.2018 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3778/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000785 від 25.01.2018,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2019. прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу
Враховуючи, що заявою від 30 травня 2019 р. прокурор відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000785 від 25.01.2018 повернути прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Категорія:ч.1 ст.125, ч.1 ст.345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 квітня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11год. 00хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

15 квітня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з Корольовським районнним судом м. Житомира апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000039, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2020 року щодо скасування повідомлення про підозру від 14.02.2020 року ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000039 від 13.02.2020 року за ч. 2 ст. 149 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 квітня 2020 року о 12.00 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9333/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Компанії «Феліндако ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 у кримінальному провадженні № 0003113,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Компанії «Феліндако ЛТД», ТОВ «Торговий дім «Дарниця» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 у кримінальному провадженні № 0003113.

Представник особи, що подав клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання про арешт майна, клопотання про залишення без розгляду клопотанняпро скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 у кримінальному провадженні № 0003113, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Компанії «Феліндако ЛТД», ТОВ «Торговий дім «Дарниця» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 у кримінальному провадженні № 0003113.

Разом з тим, 27.03.2020 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Компанії «Феліндако ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 у кримінальному провадженні № 0003113 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9794/17 Номер провадження 11-кп/814/708/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 січня 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів судового провадження вбачається , що засуджений на даний час відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія №64».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі засудженого у справі та оперативності розгляду провадження , розгляд клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 січня 2018 року доцільно необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та вказаною установою виконання покарань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 січня 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України при значити на 09- 00 год. 15 липня 2020 року.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська виправна колонія №64».

Доручити Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о на 09- 00 год. 15 липня 2020 року за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» надати в розпорядження Полтавського апеляційного суду особову справу засудженого ОСОБА_3 , надіславши її до суду в строк до 08 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
№ 243/3007/20
№ 1-кс/243/692/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частини)

15 квітня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 12.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 квітня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1