Справа №639/2169/20
Провадження №1-кс/639/890/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 03.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 08.04.2020 майно за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 13, що добровільно видав гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон ТМ «Neffos X1 Lite» модель ТР904А, сірого кольору, без ушкоджень, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з метою приєднання у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво здійснює Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури № 2.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2020 року близько о 04:15 годині за адресою: м. Харків, вул. Пермська, буд. 11, не встановлена особа шляхом розбиття вікна кіоску здійснила крадіжку мобільного телефону гр. ОСОБА_6 .
В ході оперативних заходів було встановлено місце знаходження мобільного телефону, який належить потерпілому.
Телефон знаходився у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_4 .
ОСОБА_5 повідомив, що телефон прибав у незнайомого йому раніше чоловіка на ринку.
Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події 08.04.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 13, в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон, під час огляду виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон ТМ «Neffos X1 Lite» модель ТР904А, сірого кольору, без ушкоджень, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .
Вилучений мобільний телефон в ході огляду місця події належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 надано заяву, в якій прокурор просить розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 від 09.04.2020 року, вилучене майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Neffos X1 Lite» модель ТР904А, сірого кольору, без ушкоджень, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2020 року є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 03.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 08.04.2020 майно за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 13, що добровільно видав гр. ОСОБА_5 , а саме:

-на мобільний телефон ТМ «Neffos X1 Lite» модель ТР904А, сірого кольору, без ушкоджень, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з метою приєднання у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення необхідних слідчих дій передати вилучене майно потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1