Справа 274/7928/19
Провадження: 1-кс/0274/2143/19
17.12.2019 м. Бердичів
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3307-12-СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , належний належить ПАТ «Козятинхліб» та автомобіль марки «Honda Acсord» д.н.з. НОМЕР_2 , належний належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , однак перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.12.2019 року, приблизно о 01.00 год., на 228 км. + 800 м. автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «Honda Acord», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Вінниця, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307-12-СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та житель АДРЕСА_3 , працює ПрАТ «Козятинхліб», водієм, який рухався в напрямку м. Житомира. Водій автомобіля «Honda Acord» гр. ОСОБА_6 з місця ДТП зник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ГАЗ 3307-12-СПГ» гр. ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому L-1 перешого ступеня, садна лівого колінного суглобу, госпіталізований до травматологічного відділення ЦМЛ м. Бердичева.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 26.10.2012, автомобіль марки «ГАЗ 3307-12-СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 належить ПАТ «Козятинхліб», розташований за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Червоноармійська, 72.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Центром 3249 від 02.06.2016, автомобіль марки «Honda Acсord» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , однак перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 13.12.2019 встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 3307-12-СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Honda Acсord» д.н.з. НОМЕР_2 мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Автомобіль марки «ГАЗ 3307-12-СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Honda Acсord» д.н.з. НОМЕР_2 зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту на вказані автомобілі слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.
Слідчий, власник та володілець транспортних засобів у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Їх неявка, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені автомобілі у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз за участі вилучених автомобілів, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ 3307-12-СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Козятинським ВРЕР УДАЇ УМВС України у Вінницькій області від 26.10.2012, належить ПАТ «Козятинхліб», розташований за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Червоноармійська, 72.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Honda Acсord» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого центром 3249 від 02.06.2016, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власникам автомобілів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1