Справа № 127/1982/20
Провадження №11-сс/801/147/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
та його представника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 08.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 08.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та винесеною передчасно, а тому просив її скасувати.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку, що в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження проведені усі необхідні слідчі дії, враховані вказівки прокурорів, проведені усі експертизи, а тому не знайшов підстав для її задоволення.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, скаржник ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні його скарги, не вжив відповідних заходів для належного дослідження матеріалів закритого кримінального провадження, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого, а матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Заслухавши суддю - доповідача, скаржника ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали закритого кримінального та судового проваджень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновок слідчого судді про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_7 обґрунтований та базується на ретельно досліджених у судовому засіданні матеріалах кримінального провадження, яким в ухвалі дана належна оцінка.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, виключаючи провадження в справі й обумовлюють її закриття.
Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя перевірив належним чином наявність підстав для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 07.08.2018 та дійшов вірного висновку про те, що слідчий виконав всі необхідні слідчі дії, зокрема, було проведено ряд експертиз: дві транспортно-трасологічні, автотехнічна та інші та обґрунтовано закрив кримінальне провадження, постанова про закриття якого відповідає вимогам ст. ст. 110, 284 КПК України.

Також, слідчий суддя, при розгляді скарги заслухав пояснення експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили, що дослідження проводились у чіткій відповідності з законодавством та висновки експертиз є законними та обґрунтованими.
Отже, правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування або зміни судового рішення за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 08.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 відмовлено без зміни.

Судді: