Провадження № 1-кп/712/338/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005622 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, учениці «Черкаське вище професійне училище», не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , 10.10.2019 року близько 02 години 30 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Делікат», що розташований за адресою: Черкаси, вул. М. Залізняка, 34/4, з метою незаконного заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснила напад, поєднаний з насильством небезпечним для здоров`я ОСОБА_6 , завдавши удар правою ногою в область поперекової ділянки справа, удар правою рукою в голову, удар правою ногою у нижні кінцівки, після чого заволоділа майном потерпілої, а саме: шляхом ривка заволоділа телефоном «Bravis A511 Harmony Dual sim», який знаходився у руці потерпілої, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/753 від 15.11.2019 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 983,33 грн., сумкою у якій знаходились наступні речі: блокнот, три кулькові ручки, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 , ключі з двома магнітами, грошові кошти у сумі 1150 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_3 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення № 255 Територіального центру соціальних послуг на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 133, 33 грн.

Сукупністю вищевказаних ударів ОСОБА_9 спричинила ОСОБА_6 травму голови зі струсом головного мозку, саднами обличчя, що відповідно до висновку експерта №02-01/1198 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововилив поперекової ділянки справа, що відповідно до висновку експерта №02-01/1198 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, по суті заданих питань пояснила, що 10.10.2019 року близько 02-30 год., знаходячись поблизу магазину «Делікат» по вул. М. Залізняка, 34/4 в м. Черкаси, здійснила напад на ОСОБА_6 , завдавши удар правою ногою в область поперекової ділянки справа, удар правою рукою в голову, удар правою ногою у нижні кінцівки, після чого, шляхом ривка заволоділа телефоном «Бравіс», який знаходився у руці потерпілої, сумкою, у якій знаходилися: блокнот, три кулькові ручки, банківські картки, ключі, грошові кошти у сумі 1150 грн., паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_10 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_9 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

- досудова доповідь;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченої ОСОБА_9 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_5 , особу обвинуваченої ОСОБА_9 , яка раніше не судима, щиро розкаялася, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю навчання характеризується негативно, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 104 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_8 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 187 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно неї іспитовий термін на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення по справі товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн.

Речові докази:

-телефон «Bravis A511 Harmony Dual sim», сумка у якій знаходились наступні речі: блокнот, три кулькові ручки, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 , ключі з двома магнітами, грошові кошти у сумі 500 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_3 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення № 255 Територіального центру соціальних послуг на ім`я ОСОБА_6 - передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю;

- СD диски з відеозаписом від 10.10.2019 за адресою: АДРЕСА_2 . зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1