УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме: до ухвали апеляційного суду від 08.11.2019 № 01-45/824/24186/2019, таємно, доручення слідчого від 13.11.2019 № 24/1-3098 та інших документів, які стали підставою для проведення НСРД в рамках кримінального провадження № 0000835 від 09.09.2019, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , МСП 01601.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в службовому кабінеті № 214 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи незаконно використовують спеціальні технічні засоби.

10.12.2019 року в ході огляду місця події виявлено пристрій, який за своїми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Вказаний пристрій знаходився в пластиковому коробі, який проходить вздовж стіни над робочим місцем. Із зовнішньої сторони короба виявлено отвір діаметром приблизно 2 мм, а з протилежної сторони (внутрішньої) коробу знаходився технічний засіб, зовні схожий на мініатюрну телекамеру, що була підключена до технічного засобу, який схожий на відеореєстратор-передавач, до якого також підключені два предмети, зовні схожі на мікрофони; два предмети, зовні схожі на антени; технічний засіб, зовні схожий на блок живлення, до якого, у свою чергу, підключений технічний засіб, схожий на акумулятор, а також дріт живлення 220V.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2019 № 42/16626т встановлено, що працівниками вказаного Департаменту на підставі доручення слідчого від 13.11.2019 № 24/1-3098 та ухвали апеляційного суду від 08.11.2019 № 01-45/824/24186/2019, таємно в рамках кримінального провадження № 0000835 від 09.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в адміністративній будівлі ПФ України за адресою: АДРЕСА_2 , проводились негласні слідчі (розшукові) дії з використанням спеціальних технічних заходів.

На даний час, у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до ухвали апеляційного суду від 08.11.2019 року № 01-45/824/24186/2019, таємно, доручення слідчого від 13.11.2019 № 24/1-3098 та інших документів, які стали підставою для проведення НСРД в рамках кримінального провадження № 0000835 від 09.09.2019, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , МСП 01601.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, до суду не з`явилася, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, як вбачається зі змісту самого клопотання, то є посилання на відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2019 року № 42/16626т про те, що встановлено, що працівниками вказаного Департаменту на підставі доручення слідчого від 13.11.2019 року № 24/1-3098 та ухвали апеляційного суду від 08.11.2019 року № 01-45/824/24186/2019, таємно в рамках кримінального провадження № 0000835 від 09.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в адміністративній будівлі ПФ України за адресою: АДРЕСА_2 , проводились негласні слідчі (розшукові) дії з використанням спеціальних технічних заходів.

Однак, до клопотання серед долучених документів не міститься вищезазначена відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2019 року № 42/16626т, щоб чітко підтверджувало ту обставину, що саме документи, до який планується тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Крім того, як із самого змісту клопотання, так із його прохальної частини вбачається посилання на ухвалу апеляційного суду від 08.11.2019 року, однак, жодним чином не зазначено, ухвала якого саме апеляційного суду.
З урахуванням викладених вище обставин, у задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України) слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 160, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшої слідчої СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя