Справа № 461/8472/18
Провадження № 1-кс/461/3622/20
УХВАЛА

11.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2018 року в межах кримінального провадження №0003280 на автомобіль «Ford Mondeo Kombi 05-07» реєстраційний номер НОМЕР_1 , документ з написами «Karta pojazdu PL», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ до автомобіля, в частині заборони користування вказаним автомобілем та зобов`язати слідчого передати автомобіль на його відповідальне зберігання.
Мотивує клопотання тим, що з арештованим майном проведено усі слідчі дії, а відтак, на даний момент відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, згідно якої клопотання підтримує.

Прокурор подав заяву, згідно якої повідомив, що кримінальне провадження №0003280 передано з обвинувальним актом до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду по суті, а тому просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження..

Частиною 1, 2 ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0003280 передано з обвинувальним актом до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 КПК України:

-досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

-слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Системний аналіз положень КПК України приводить до висновку, що повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні яке скеровано з обвинувальним актом на розгляд до суду обмежуються моментом направлення до суду обвинувального акта і в подальшому судовий контроль, зокрема за заходами забезпечення кримінального провадження, переходить до суду.

Отже, питання повернення майна чи скасування арешту має бути вирішено судом, який проводить розгляд кримінального провадження №0003280 та могло бути вирішено слідчим суддею виключно на стадії досудового розслідування.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент передано до суду з обвинувальним актом, тобто досудове розслідування по справі закінчено, вважаю, що вирішення питання про скасування арешту виходить за межі компетенції слідчого судді, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1