Справа № 298/1585/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/471/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року суддя Львівсього апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

вищевказаною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 травня 2020 року включно із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420,00 грн. У разі внесення застави, у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) прибувати до прокурора та суду за їх першою вимогою; 2) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання; 3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу прокурора, суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою у кримінальному провадженні № 0000364.
На ухвалу суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

Вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На виконання Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 та за відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 здійснюється Перечинським районним судом Закарпатської області, обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг вважаю за необхідне відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою на 14 год. 30 хв. 13 травня 2020 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції з Перечинським районним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 30 хв. 13 травня 2020 року.
Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників кримінального провадження о 14 год. 30 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.
Доручити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)»:
1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань о 14 год. 30 хв. 13 травня 2020 року;
2. вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2