Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/277/20
Номер провадження 1-кп/948/59/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000076 від 05.03.2020р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 24.03.2020р., досудовим розслідуванням установлено, що на початку вересня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, на полі, що знаходиться з південного боку с. Калинівка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_5 помітив три рослини коноплі та у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зірвав вказані рослини коноплі, таким чином незаконно придбав та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив за допомогою металевого сита та зберігав для власних потреб, без мети збуту, в житловому будинку та господарському приміщенні.

05.03.2020р. при проведенні обшуку господарства ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
1) на горищі господарського приміщення: подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку експерта №546 від 13.03.2020 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 43,328 г;

2) в приміщенні житлового будинку в спальній кімнаті ОСОБА_5 , а саме:
- в нагрудній кишені куртки: мундштук, виготовлений з коркової пробки та наперстка, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №545 від 11.03.2020 є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,186 г;

- в ніші розкладного дивану в скляних банках: об`ємом 1л - подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку експерта №553 від 13.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 36,426 г; об`ємом 0,5 л - подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку експерта №552 від 13.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 35,912 г; об`ємом 0,5л - подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку експерта №554 від 13.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 20,741 г.

Всього ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину - канабіс, загальною масою 136,407 грамів, екстракту канабісу - 0,186 грамів, без мети збуту для власного вживання.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

24.03.2020р. між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням особи підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання та вчинення ним злочину середньої тяжкості, сторони погодили покарання ОСОБА_5 у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники судового розгляду ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 136,407 грамів та наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 0,186 грамів, мундштук, 2 скляні банки об`ємом по 0, 5 л та одну банку об`ємом 1 л, які зберігаються в спеціальній кімнаті Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області - слід знищити, оптичний DVD+R диск з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування, залишити там же.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ п`яти експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, три з яких вартістю по 942, 06 грн, інші 1570, 10 грн та 628, 04 грн, а всього вартістю 5024,32 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24.03.2020р. у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.03.2020р. між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

1) наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 136,407 грамів та наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 0,186 грамів, мундштук, 2 скляні банки об`ємом по 0, 5 л та одну банку об`ємом 1 л знищити;

2) DVD+R диск з відеозаписом обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ п`яти експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальному розмірі 5024,32 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1