У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004986 від 24.06.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Накалакеві Цхакаєвського району Республіки Грузії, грузина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_9 ,
за участю представника потерпілого: - ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що 07.02.2020 року закінчується строк обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків і шляхом погрози, підкупу, вмовляння може схиляти останніх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні. Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, посилаючись на те, що прокурором не доведено продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зазначили, що клопотання прокурором заявлено без додержання вимог КПК України. Заявили клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 думку захисника підтримав.
Потерпіла ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_10 клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 07.02.2020 року. На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, ухилятимуться від виконання покладених на них процесуальних обов`язків.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, враховуючи стадію судового розгляду кримінального провадження, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , його належну процесуальну поведінку під час судового розгляду, колегія суддів вважає недоцільним збереження застосованого запобіжного заходу та вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.
При цьому колегія суддів вважає, що в результаті застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту в певний період доби буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту змінити на домашній арешт у певний період доби, із забороною обвинуваченому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 05 квітня 2020 року, включно.
Покласти на ОСОБА_5 визначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілими та будь-якими свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 05 квітня 2020 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2