У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язків заступника начальника слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , огоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. ст. 38, 39, 118 Земельного кодексу України, п.п.8, 9 постанови Кабінету Міністрів України № 502 «Про затвердження порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб» від 11.04.2002, затверджено проект із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 із зміною її цільового призначення з особистого селянського господарства під будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, за межами населеного пункту с. Кінчеш, на території Коритнянської сільської ради в урочищі «Фіяталош», чим забезпечено вилучення земельної ділянки площею 4 га із земель сільськогосподарського призначення.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 за №0000111 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 13.06.2008 року №297 розглянувши проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок із зміною їх цільового призначення громадянину ОСОБА_5 , затвердив останньому проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок із зміною їх цільового призначення із власних земель, для ведення особистого селянського господарства, під будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд загальною площею 4,000 га, земель сільськогосподарського призначенні в урочищі «Фіяталош» за межами населеного пункту с. Кінчеш, Ужгородського району, на території Коритнянської сільської ради, що є в порушенням вимог ст. ст. 38, 39, 118 Земельного кодексу України, п.п.8, 9 постанови Кабінету Міністрів України № 502 «Про затвердження порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб» від 11.04.2002.

Відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 08.04.2008 року №173 було надано громадянину ОСОБА_5 дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із зміною їх цільового призначення, із власних земель загальною площею 5.2500 га за межами населеного пункту с. Кінчеш, Ужгородського району, на території Коритнянської сільської ради.
Клопотання обґрунтоване тим, що органу досудового розслідування необхідно вилучити оригінали розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №173 від 08.04.2008 року та №297 від 13.06.2008 року для подальшого його скерування на експертне дослідження почерку та визнання його речовим доказом по кримінальному провадженні
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду рапорт про розгляд клопотання за його відсутності, в якому вказав, що сторона (прим. Ужгородська РДА) повідомлена про розгляд даного клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000111 від 25.07.2019 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №173 від 08.04.2008 та №297 від 13.06.2008.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний органу досудового розслідування для скерування таких на експертне дослідження почерку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у органу, що здійснює досудового розслідування, існує необхідність у призначенні судових експертиз, проведення яких без дослідження оригіналів документів неможливе, а здобуті відомості можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №173 від 08.04.2008 та №297 від 13.06.2008, з можливістю вилучення оригіналів таких.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1