Єдиний унікальний номер 726/832/19
Номер провадження 1-кп/725/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Черінвці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000050 від 17.02.2018 року відносно обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2019 року у підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_11 заявила про відвід прокурорам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та подала скаргу про скасування постанов про визначення группи прокурорів від 13.07.2018 року та від 25.10.2018 року.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому заперечував проти задоволення заяви
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала заяву захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 підтримала заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

Заява захисника обґрунтована тим, що в порушенні вимог ч. 2 ст. 37 КПК України, перший заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_12 постановою від 25.10.2018 року визначив групу прокурорів у складі : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 . Захисник вважає, що зазначені прокурору є неналежними, а тому у існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
За змістом ст. ст. 77, 81 КПК України відвід може бути заявлений прокурору який бере учать у кримінальному провадженні, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення.
На підставі викладеного, вважаючи, що прокурори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не приймають участь у цьому судовому розгляді та суд позбавлений можливості заслухати їх пояснення заявлений їм відвід є передчасним.
Розглядаючи заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 , колегія суддів керується вимогами ч. 5 ст. 80 КПК України відповідно до якої відвід повинен бути вмотивованим.

Неупередженість (об`єктивність) дослідження обставин кримінального провадження прокурором передбачає вчинення ним процесуальних дій, ухвалення процесуальних рішень лише з підстав, встановлених КПК, та на основі зібраних фактичних даних, без обвинувального ухилу та особистої зацікавленості у вирішенні справи.

Захисником не мотивовано чи вчиняв прокурор ОСОБА_5 процесуальні дії або ухвалював процесуальні рішення які суперечать нормам КПК, захисник не посилається також на прояви обвинувального ухилу або особистої зацікавленості.

За таких підстав заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 є необґрунтованим. А тому задоволенню не підлягає.

Скарга на постанови про визначення групи прокурорів від 13.07.2018 року та від 25.10.2018 року є необґрунтованою, заявник не посилається на відповідні докази та не підтверджує зазначені обставини письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисник - ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

У задоволенні скарги захисник - ОСОБА_11 про скасування постанов про визначення групи прокурорів від 13.07.2018 року та від 25.10.2018 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3