Справа № 629/2071/20
Номер провадження 1-в/629/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду терміном на шість місяців відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що 07.06.2019 року з ДУ « Холодногірська виправна колонія (№18)» звільнився ОСОБА_3 , засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2016 року та визначено строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2016 року та остаточно призначено строк покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушував законодавство України, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.12.2019 року за ч.1ст.187 КУпАП - штрафу, 26.02.2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП- штрафу, 06.05.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП- попередження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення подання, але у зв`язку з ухваленням вироку суду 19.05.2020 року, яким йому призначено покарання у виді 6 місяців арешту та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він з об`єктивних причин не зможе виконати обмеження адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії довідки про звільнення серії ХАР № 01404 вбачається, що ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 28.09.2016 р. по 07.06.2019р., звідки звільнений за відбуттям строку покарання.

Згідно копій постанов Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2019 року та 26.02.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (штраф 51 гривня), за ч.2 ст. 187 КУпАП ( штраф 170 гривень). З копії постанови серії ГАА №196385 від 06.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у вигляді попередження.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Положеннями п. «в» ч.1 ст. 3 вищевказаного Закону визначено, що адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно ч.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду. Вказана обставина унеможливлює продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки його продовження не відповідатиме завданням адміністративного нагляду, визначеним у ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Крім того, засуджений з об`єктивних причин позбавлений можливості виконати обов`язки та обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст.2, 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1