справа № 165/3415/19
провадження №1-кп/165/341/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0001096 від 02.10.2019 відносно ОСОБА_5 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 грудня 2019 року особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 зміненозапобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зокрема до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька».
24 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , згідно з якою останній не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

26.12.2019 прокурор подав до суду клопотання про заміну закладу з надання психіатричної допомоги особі, що виключають її небезпечну поведінку з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» на КП «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика»,що входить до переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, визначених наказом Міністерства охорони здоров`я №516 від 20.03.2018.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0001096 від 02.10.2019 відносно ОСОБА_5 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 09 годину 30 хвилин 28 грудня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_6 -Піжук