Справа № 461/2603/20
Провадження № 1-кп/461/411/20
УХВАЛА
іменем України

06.07.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 0003038 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 р. з Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003038 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання від 06.07.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0003038 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
Своє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження захисник мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 128 КК України, за вчинення ним кримінального правопорушення в червні 2016 року, а тому відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України і в порядку ч. 4 ст. 286 КПК України, та ст. ст. 12, 49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив його задоволити з вищевикладених підстав, також подав письмову заяву про те, що щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та просить суд на підставі п.1, 2 ст. 284 КПК України та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України закрити справу в зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності в з`язку з закінченням строку давності.
Прокурор в судовому засіданні з приводу зазначеного клопотання пояснив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за вчинення діяння, яке мало місце в червні 2016 року, а тому обвинуваченого можна звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки п. 2, ч.1 ст. 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Крім того, прокурор пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від досудового слідства, оскільки 18.03.2019 р. була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0003038 від 04.072016 року відносно ОСОБА_4 . Однак 16.03.2020 року постановою про відновлення досудового розслідування вказане кримінальне провадження було продовжене в зв`язку з добровільною явкою підозрюваного ОСОБА_4 в орган досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від досудового слідства або суду. В той же час, навіть з врахуванням зупинки строку давності в період з 18.03.2019 р. по 16.03.2020 р. , трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 128 КК України закінчився 17.06.2020 р., а тому проти задоволення вказаного клопотання прокурор не заперечував.
Потерпілиий ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 відніс на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України заподіяння з необережності тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого 19.06.2016 року.
Санкцією ст. 128 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. На підставі ч.4 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.
В силу п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Разом з тим, частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг строку давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Відповідно до постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 18.03.2019 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0003038 від 04.072016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 оголошувався у розшук, тобто ухилявся від досудового слідства. Однак 16.03.2020 року постановою про відновлення досудового розслідування вказане кримінальне провадження було продовжене в зв`язку з добровільною явкою підозрюваного ОСОБА_4 в орган досудового розслідування. Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що строк в період з 18.03.2019 року по 16.03.2020 р. не можна включати в строк давності відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КК України. Однак навіть не враховуючи вказаний період в строк давності, слід зазначити, що трирічний строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 128 КК України вже закінчився 17.06.2020 р.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло понад 3 роки з моменту вчинення нетяжкого злочину, у вчиненні якого він обвинувачюється, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовільнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №. 0003038 від 04.072016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчичиненні кримінального правопорушення за ст.. 128 КК України, - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1