Справа № 953/1550/20
н/п 1-кп/953/613/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Згідно обвинувального акту, в період часу з 22:00 год. 02.12.2019 р. до 05:00 год. 03.12.2019 р. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_7 , які виникли внаслідок конфлікту між ними, що мав місце раніше до моменту вчинення злочину, діючи умисно з метою спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на завдання їй тілесних ушкоджень, в ході конфлікту з ОСОБА_7 та діючи умисно, своїми активними діями наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: удар по голові рукою в тім`яну область, удар в область лівої руки, удари головою об стіну.
В результаті умисних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: травматичний набряк м`яких тканей, синці на голові, синець на лівій руці, садно в ділянці підборіддя, садно в ділянці кута нижньої щелепи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09/101-С/2020 від 16.01.2020 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити, про що подала відповідну заяву. Обвинувачений ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прокурор ОСОБА_3 також вважала, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1