Справа № 496/2270/20
Провадження № 1-кс/496/1035/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000370 від 09.06.2020 року, за ознаками ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року на транспортний засіб «MERSEDES-BENZ 300D» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., у кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та перебуває у його користуванні, в частині заборони користування.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року був накладений арешт на вищевказаний транспортний засіб. Арешт накладений з метою проведення експертного дослідження, тобто необхідно було забезпечити збереження стану автомобіля на момент вилучення. 22.06.2020 року експертом ОНДІСЕ МЮ України був проведений огляд вищевказаного автомобіля, висновок експерта складений. Вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у п. 2 клопотання вказав, що просить розглянути справу у його відсутність.
В судове засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000370 від 09.06.2020 року, за ознаками ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт, зокрема на транспортний засіб «MERSEDES-BENZ 300D» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., у кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та перебував під керуванням ОСОБА_3 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 300D» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., містить сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час судового розгляду.
Постановами слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про доручення проведення судової технічної експертизи документів від 12.06.2020 року доручено провести судову технічну експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» та експертизу дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують.
Згідно висновку експерта щодо визначення справжності ідентифікаційних номерів КТЗ № 20-4113 від 25.06.2020 року, на досліджуваному автомобілі «MERSEDES-BENZ 300D» д.н.з. НОМЕР_1 , проводилась зміна первинного ідентифікаційного номеру кузова шляхом повного вирізання фрагменту маркувального майданчику з первинним рельєфно-цифровим позначенням номера кузова (VIN). Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 не змінювався і є первинним.
Крім того, експертним шляхом було встановлено, що на досліджуваному автомобілі «MERSEDES-BENZ 300D» д.н.з. НОМЕР_1 , проводилась зміна первинного ідентифікаційного номеру кузова шляхом повного вирізання фрагменту маркувального майданчику з первинним рельєфно-цифровим позначенням номера кузова (VIN) та цельоспрямованим вварюванням аналогічного за розмірами фрагменту метала без ідентифікаційного номера (VIN) не в заводських умовах. У зв`язку із відсутністю (видаленням) маркувального майданчика із первинним ідентифікаційним номером та видаленням дублюючих джерел інформації встановити первинне маркування на кузові автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D» д.н.з. НОМЕР_1 , не представилося можливим.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
З аналізу ст. 100 КПК України вбачається, що речові докази повинні бути збережені до закінчення кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що арешт на вказаний автомобіль був накладений з метою збереження речового доказу, наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, тому потреба у застосуванні арешту не відпала, виходячи з чого у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000370 від 09.06.2020 року, за ознаками ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1