Ухвала
Іменем України
19 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 161/9225/19

провадження № 51-829 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 161/9225/19) за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Прокурор прокуратури Волинської області звернувся до Волинського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначений вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 .
До Верховного Суду надійшло подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, мотивоване тим, що в зазначеному апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.
Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Волинського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 08 жовтня 2018 року № 5 з наступними змінами, у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. У разі неможливості автоматизованої системи документообігу суду визначити склад колегії суддів з розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
Відповідно до Рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 25 від 13 грудня 2019 року до постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть брати участь в апеляційному розгляді даного провадження, з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.

Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки в наявності лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, який може брати участь у його розгляді.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали даного провадження направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
п о с т а н о в и в:
подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 161/9225/19) за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3