Справа № 135/908/16-к
Провадження № 1-в/135/10/20
УХВАЛА
іменем України

09.01.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання т.в. о. начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого:
- 20.09.2006 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 16.04.2009 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 04.06.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.02.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 3 роки іспитового строку;
- 29.05.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі;
- 07.07.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів на шлях виправлення не став. Після звільнення з Крижопільського ВЦ №113 Вінницької області на протязі 2019 року допустив шість порушень громадського порядку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні старший ДОП лейтенант поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього. Обіцяв добросовісно з`являтися до відділу поліції у визначені дні.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, попри попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 після відбуття покарання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду належних висновків для себе не зробив, по даний час не працює, порушує громадський порядок, після звільнення з ВЦ №113, вчинив шість адміністративних правопорушень.
Так, 10.04.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, 03.07.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 годин та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
03.07.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 годин та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Попри це, 07.08.2019 ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 годин та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
09.09.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
09.09.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 20 годин та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Як видно з довідки - характеристики на ОСОБА_3 за час проживання в м. Ладижин останній зарекомендував себе з негативної сторони. Перебуває на обліку в Ладижинському ВП як особа раніше судима, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. Підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Схильний до скоєння злочинів та правопорушень.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 будучи засудженим за вчинення умисного злочину та звільненим з місць позбавлення волі, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став і попри попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, та вчиняє адміністративні правопорушення.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 розкаюється у вчиненні адміністративних правопорушень, погоджується на продовження адміністративного нагляду відносно нього, тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, п. «в» ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 рік та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя