Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/53/2020 Справа № 641/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Харків

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
08 січня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 09 липня 2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000004 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 11 грудня 2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кабелю ПАТ «Укртелеком» з будинку № 18/1 по Садовому проїзду в м. Харкові.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: викликався для допиту представник потерпілого ПАТ «Укртелеком», однак останній не прибув на допит, надано доручення про проведення слідчий (розшукових) дій для встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Зазначає, що вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000004 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.
Строк досудового розслідування закінчується 09 січня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Жодних документів, на підтвердження обставин, якими слідчий обгрунтовує клопотання до суду не надано.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження підозрюваного, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий, в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме допитати можливих свідків кримінального правопорушення, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення підозри у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії- слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Слідчий не обґрунтовує, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, як і не зазначає, які вже розпочаті дії не може завершити і які потребують додаткового часу. Так само не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України три місяці, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування подано за день закінчення строків досудового розслідування.
Клопотання про поновлення процесуального строку слідчим подано не було.
Строк досудового розслідування закінчився 09 січня 2020 року. Отже, слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 08 січня 2020 року, а не за п`ять днів, як того вимагає КПК України.
Крім того, підпис прокурора в клопотанні про продовження строку досудового розслідування не скріплений печаткою.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1