Справа № 521/440/20
Номер провадження:1-кс/521/429/20
15 січня 2020 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 1955 році рішенням міського виконавчого комітету ОСОБА_5 в користування була надана земельна ділянка, загальною площею 550 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Зазначена земельна ділянка на той період часу використовувалась матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , якій станом на 1955 рік належало 15 сотих 80 кв.м.
По сусідству із зазначеною родиною, за адресою АДРЕСА_2 мешкає родина ОСОБА_7 , яка, згідно акту вимірів від 20.02.1955 самовільно захопила частину ділянки, загальною площею 75 кв. м., або 0,0075 га, що належала ОСОБА_6 .
З того періоду часу, а саме з 1955 року, родина ОСОБА_8 не заявляла будь- яких претензій до родини ОСОБА_9 , аж до 2002 року, коли останні прийняли рішення про продаж зазначеного домоволодіння. Саме у 2002 році ОСОБА_10 , пряма спадкоємиця ОСОБА_6 звернулася до суду з метою захисту її законних прав та інтересів, де окрім рішення 1 -ї інстанції, отримала відмову в задоволенні позовних вимог.
Крім того, в жодної із сторін не має свідоцтва про право власності на земельну ділянку (державного акту на земельну ділянку, тощо), яке б підтверджувало законність використання ділянки тією чи іншою особою.
На даний час виникла необхідність у отриманні цс я до документів, щодо прав власності на земельні ділянки, а саме до усіх наявних документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, що розташовані за адресами: по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та інші документи та/або матеріалів, які слугували підставою реєстрації ляд а власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та/або зберегли на сосі и яимінального правопорушення, у тому числі документи, що посвідч; тали особу, зразки почерку та/або підпису особи, тощо.
З урахуванням вищевикладеного, документи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій, та встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у паперовому вигляді, а також сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих), як електронні додатки до реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їй копій, а саме: - усіх наявних документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та інші документи та /або
матеріалів, які слугували підставою реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі документи, що посвідчували особу, зразки почерку та/або підпису особи, тощо.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.01.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.02.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1