УХВАЛА

05 травня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ( далі слідчий) погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 00000290 від 14.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом вчинення невідомими особами крадіжки двох дерев породи «Дуб», що мав місце 13.05.2019 близько 23 години 47 хвилин в лісі на території Грушівського лісництва Костопільського лісгоспу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» поблизу с.Матіївка Гощанського району Рівненської області.

Слідчий у клопотанні вказує, що 14.05.2019 СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні. 20.08.2019 прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Рівненській області.

Слідчий зазначає, що під час огляду місця події в ніч з 13.05.2019 на 14.05.2019 працівниками СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області на території вид. № 23, кв. № 103 Грушівського лісництва Костопільського району виявлено та вилучено: 3 (три) колоди породи дуб довжиною по 3 м 4 см кожна, діаметром одна з них 60 см, друга діаметром 50 см, третя діаметром 45 см; 1 колода довжиною 2,70 см, діаметром 46 см; 1 колода довжиною 3,20 см, діаметром 50 см; 1 колода довжиною 2,80 см, діаметром 46 см; 1 колода довжиною 3,10 см, діаметром 40 см; зріз з пенька довжиною 20 см, діаметр з однієї сторони становить 70 см, а з іншої 63 см; одну пилку марки «STIHL M5 361»; одну пилку біло-оранжевого кольору марки «STIHL» без маркувальних позначень.

16.05.2019 слідчим суддею Костопільського районного суду Рівненської області накладено арешт на вищевказані колоди дерев.

10.10.2019 проведено додатковий огляд з фіксацією замірів деревини, вилученої 13.05.2019 на території лісу Грушівського лісництва Костопільського лісгоспу поблизу с. Матіївка Гощанського району Рівненської області із застосуванням мірної вилки.

За результатами проведеної трасологічної експертизи, згідно висновку експерта № 1.5-353/19 від 13.11.2019 встановлено, що зріз з пня дерева породи дуб, вилучений під час огляду місця події відповідає зрізу з кроневої частини колоди дерева породи дуб, вилученої під час додаткового огляду колод 10.10.2019ю

Згідно висновку експерта № 3.2-1254/19 від 31.01.2019 загальна вартість вилучених колод дерева породи дуб об`ємом 3,4819 м3 становить 9 405 гривень 06 копійок.

Згідно висновку експерта проведеної судово-економічної експертизи № 3.5-25/20 від 17.04.2020 розмір шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки сироростучих дерев породи дуб, яка становить 15 972 гривні.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що 13.05.2019 близько обідньої пори вони на власні очі бачили, як майстер лісу Костопільського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_7 на території свого обслуговування, а саме- на території ввіреного йому лісу в кварталі № 103 виділу № 23 Грушівського лісництва Костопільського району Костопільського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», на відстані 400-500 м від будинку № 32 по вул. Лісова в с. Матіївка Гощанського району Рівненської області, за допомогою бензопили марки «SHTIHL», вчинив незаконну рубку двох дерев породи дуб.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свої покази підтвердили і під час проведення двох слідчих експериментів за їх участю від 27.11.2019 та 27.04.2020.

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_8 (31.10.2019) та ОСОБА_9 (28.02.2019), які зазначили, що на прохання майстра вказаного вище лісу ОСОБА_7 за допомогою маніпулятора ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , згодилися допомогти навантажити колоди дерева породи дуб на інший транспортний засіб.

В подальшому, 30.04.2020 під час додаткового допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що 13.05.2019 майстер лісу ОСОБА_7 попросив свідка ОСОБА_8 на території його обслуговування в кварталі 103 виділу 23 Грушівського лісництва Костопільського району Костопільського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» зрізати два дерева породи дуб, вказавши які саме. При цьому ОСОБА_7 не попередив свідка, що вказана рубка є незаконною. Майстер лісу ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 домовитися з ОСОБА_9 , щоб він зрізав дерева, за що отримає грошовий розрахунок. Самому ж ОСОБА_8 за використання його допомоги, а саме- надання транспортного засобу маніпулятора ЗІЛ для навантаження на інший автомобіль колод дерева породи дуб, ОСОБА_7 пообіцяв видати дрова, які знаходилися на території його обслуговування. Таким чином, пообіцявши за надану допомогу кожному із свідків розрахунок, який обох влаштовував, не повідомивши останніх про свої злочинні та протиправні наміри, що проявлялися в незаконній рубці двох дерев породи дуб на території природо-заповідного фонду, ввіреного йому обходу майстер лісу надав ОСОБА_8 свою бензопилу марки «SHTIHL».

Виконуючи вказівку ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 13.05.2019 прийшли до вказаного ним місця і зрізали два дерева породи дуб, попередньо обкопавши їх, за вказівкою ОСОБА_7 . Після цього майстер лісу в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 попросив останнього маніпулятором ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , йому належним, приїхати на місце зрізаних дубів на 17:00 годину, щоб відвантажити їх до іншого автомобіля.

Так, ввівши в оману місцевих жителів, не повідомивши їм про свої наміри, з метою використання праці останніх, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, з використанням автомобіля ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором під керуванням ОСОБА_8 , дав вказівку останньому здійснити навантаження вже розкрижованих на колоди двох дерев породи дуб, незаконно зрізаних за його ж вказівкою, на автомобіль ЗІЛ днз НОМЕР_2 , яким приїхали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зазначили, що мали телефонну домовленість з майстром лісу ОСОБА_7 про придбання у нього дерева породи дуб в об`ємі 5 м3. Розрахуватися за вказану деревину, вони мали б вже на місці, бо вартість дерева залежала від їх розмірів. Тому завчасно конкретна сума не обговорювалася між ними.

В ході досудового розслідування на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/17671/19 1-кс/569/698/20 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується майстер лісу ОСОБА_7 . Вивченням вилученої інформації встановлено, що о 17:13 год 13.05.2019 ОСОБА_11 телефонував майстру лісу ОСОБА_7 . Згідно показів ОСОБА_11 він здійснював цей дзвінок з метою отримання конкретнішої інформації по під`їзду до лісу. На протязі часу з 17:06 год. до 18:55 год. 13.05.2019 ОСОБА_11 телефонував до ОСОБА_7 , щоб по телефону майстер лісу провів його з ОСОБА_12 ( який керував автомобілем ЗІЛ) до місця знаходження дерев породи дуб, які вони мали купити в нього.

До місця незаконно зрубаних двох дерев породи дуб на вказаній вище території ЗІЛ131 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 та пасажиром ОСОБА_11 прибув в один час з ОСОБА_7 , що підтверджується і показами свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Таким чином, під керівництвом майстра лісу ОСОБА_7 за допомогою маніпулятора ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 навантажено на автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , яким приїхали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , три колоди дерева породи дуб. Ще три колоди дерева породи дуб було навантажено на ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, одна колода дерева породи дуб лишилася на землі, оскільки поява працівників поліції перешкодила ОСОБА_7 довести свої наміри, спрямовані на продаж двох дерев породи дуб, до завершення.

Слідчий доводить, що строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 14.05.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно провести одночасні допити за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з метою встановлення правдивості показів кожного з них, чіткого відтворення подій 13.05.2019, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. За участю ОСОБА_9 та ОСОБА_8 провести, в разі необхідності, слідчі експерименти з метою перевірки, підтвердження чи спростування показань останніх. По усуненні розбіжностей в показах свідків визначити остаточну кваліфікацію вчинення злочину конкретними особами, після чого оголосити підозри причетним до вчинення даного правопорушення.

Провести інші слідчі (розшукові) дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження. На виконання вказаних слідчих дії необхідно ще не менше шести місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає. При цьому, враховуючи тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки процесуальних дій,які проведені та які необхідно провести, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає що буде достатнім для завершення продовження строку досудового розслідування на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000290 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 14.08.2020.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1