overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/282/15-к
Провадження №1-кп/148/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений у визначений час в судове засідання не з`явився, підтверджуючих доказів щодо поважності не явки суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За приписами ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинуваченого слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 05 травня 2020 року о 10:00 год.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду діє до повного її виконання.

Суддя:
Справа № 145/246/20
Провадження №1-кп/145/90/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,

встановив:
Клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України надійшло до Тиврівського районного суду Вінницької області 19 лютого 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09.30 годину 30.03.2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд,

постановив:

У задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/2952/20
Провадження № 1-кс/161/1449/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 26 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно та корпоративні права, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року № 0000384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголо шення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 11 год. 00 хв. 2 березня 2020 року.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно та корпоративні права, задовольнити.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні № 0000384 від 17.08.2018 року, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із позбавленням підозрюваного можливості відчужувати майно, зокрема на:

- житловий будинок загальною площею 230,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер 0:02:001:016, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 123 га., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортні засоби:

?РАФ 2203, 1995 року випуску, об`єм двигуна 2400 сантиметрів кубічних;
?АЗЛК 2140, 1982 року випуску, об`єм двигуна 1500 сантиметрів кубічних;
?УАЗ 452, 1983 року випуску;
?SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2000 сантиметрів кубічних.
Накласти арешт на майнові корпоративні права, якими володіє ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись часткою статутного фонду ПП «ПМК-Нова» , що належить ОСОБА_5 в сумі - 100 000 гривень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 24 лютого 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України.

24 лютого 2020 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_2 на 6 квітня 2020 року на 11 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8854/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003006 по обвинуваченню ОСОБА_5 за 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

03 вересня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та на даний час було призначено до слухання по суті.

17 лютого 2020 року дане кримінальне провадження повинно було розглядатись по суті, але у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх потерпілих слухання по справі було відкладено.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.12.2019 р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 лютого 2020 р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав позицію прокурора.

Захисник та обвинувачений просять змінити міру запобіжного заходу на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме на домашній арешт.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є злочинами середньої тяжкості, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , він раніше оголошувався у розшук, оскільки ухилявся від суду під час дії запобіжного заходу у виді застави, що дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві.

В зв`язку із викладеним міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого повинна залишатись у виді тримання під вартою без права внесення застави та підстав для її зміни немає.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 16 квітня 2020 року (включно) без права внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/581/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 21.01.2020.
1. Дата призначення: 22.01.2020.
2. Час призначення: 10:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР 13.01.2015р. №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 13.01.2015р. №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2019 об 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1166/20
Провадження № 1-кс/362/319/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» звернулося до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначило, що за ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017 року накладено арешт на житловий будинок і земельну ділянку, що перебувають в іпотеці на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт».

Посилаючись на те, що вказаний арешт перешкоджає ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» виконати передбачені Законом України «Про іпотеку» дії щодо задоволення з погашення боржником кредитної заборгованості, заявник, на підставі та у порядку статті 174 КПК України просить скасувати вказаний арешт.

Представник особи, яка подала клопотання в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Особа за клопотанням якої було накладено арешт, в судове засідання не прибула.

Вислухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали клопотання в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

Норма частини другої статті 174 КПК України передбачає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково якщо інший власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, із змісту наданої на підтвердження своїх вимог роздруківки тексту ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 14.02.2017 року по справі № 362/734/17, неможливо встановити на яке майно та якої саме особи накладено арешт, оскільки усі відомості про це в ухвалі замінено словами «ОСОБА, АДРЕСА, НОМЕР» (а.с. 5 7).

При цьому, вказаний документ не завірено належним чином, на ньому відсутній підпис відповідних посадових осіб та печатка суду.

Доводи клопотання та додані до нього письмові докази, не є такими, що дають підстави для скасування вказаного арешту.

Також, за змістом клопотання та доданих до нього письмових доказів не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, оскільки підстави для скасування арешту вказаного майна відповідно до статті 174 КПК України відсутні, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, як необґрунтованого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 174, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 26 лютого 2020 року.
Справа № 367/2682/19
Провадження №1-кп/367/478/2020
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане провадження.
В судові засідання жодного разу не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , яка неодноразово та своєчасно, належним чином повідомлялась про дату і час судових засідань. 26.02.2020 потерпіла в черговий раз не з`явилася в судове засідання, була повідомлена належним чином СМС-повідомленням.
Неявка потерпілої призводить до затягування судового розгляду протягом тривалого часу, внаслідок чого порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
За даних обставин, суд вважає, що є підстави для накладення грошового стягнення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КПК України в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4 204 грн. на потерпілу ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 139 КПК України суд,-

ухвалив:

накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року Справа №370/504/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000257 від 20.05.2019 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 25.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 25.03.2020 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого та потерпілого, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.
Попередити прокурора та захисника, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/9/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

26 лютого 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000158 від 12 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000158 від 12 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000158 від 12 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год 15 хв 28 лютого 2020 року

Суддя