Справа № 487/451/20
Провадження № 1-кс/487/1874/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 24.05.2020 року.

В клопотанні зазначив, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року, в якому 24.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України. Двомісячний строк досудового розслідування спливає 24.03.2020 року. Проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 завершити до вказаного строку не можливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про абонентські номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 ; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваної ОСОБА_4 ; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та повне коло осіб, причетних до його вчинення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскілки результати вищевказаних процесуальних дій, мають важливе значення для судового розгляду, сприятимуть об`єктивному, всебічному та повному встановленню обставин, які підлягають доказуванню.

В судовому засідання слідчий просив про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засідання захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні дій, продовження строку досудового розслідування ще на два місяця є неприпустимим та не доведено обставин, які свідчать про виняткову складність провадження. Строк досудового розслідування керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора, згідно ст.. 295 КПК України, до трьох місяців не продовжений, тому відсутні підстави у слідчого судді для продовження до 4 місяців. Крім того, в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, що згідно ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України є підставою для відмови слідчим суддею у клопотанні про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, підтримала думку свого захисника.

Заслухавши пояснення слідчого та підозрюваного, захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що що відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу та згідно ст. 1 цього ж кодексу перебувають під охороною держави.

ОСОБА_4 призначена на посаду лісничого Онуфріївського лісництва державного підприємства «Онуфріївський лісгосп».

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» передбачено, що правоохоронні органи органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗСУ, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого Постановою КМУ №976 від 16.09.2009, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони.

Основними завданнями держлісохорони є здійснення контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, запобіганням злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин, організація та координація заходів з охорони державного мисливського фонду.

При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст.19 Конституції України, як службова особа державної лісової охорони ОСОБА_4 зобов`язана була діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням «Про державну лісову охорону» щодо припинення, запобігання та не допущення лісопорушень.

Виконуючи адміністративно - господарські та організаційно розпорядчі обов`язки, ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Перебуваючи на займаній посаді у ОСОБА_4 , 21.01.2020, виник умисел на розтрату майна державного підприємства, зловживаючи службовим становищем, на користь третіх осіб, шляхом відображення недостовірних даних щодо кількісних та якісних характеристик лісоматеріалів (деревини).

Зокрема, ОСОБА_4 21.01.2020, точного часу слідством не встановлено, з корисливих мотивів здійснила розтрату ввіреного їй майна у великих розмірах, а саме лісоматеріалів: колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 37-79 см класу якості А у кількості 15 шт.; колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 37-64 см класу якості В у кількості 6 шт.; колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 40-65 см класу якості С у кількості 3 шт.; колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 24-46 см класу якості «Технічна сировина» у кількості 9 шт. Онуфріївського лісництва ДП «Онуфріївський лісгосп» шляхом безпідставного передання третім особам.

Встановлено, що для проведення суцільної, вузько лісосічної рубки, ДП «Онуфріївське лісове господарство» видано лісорубний квиток (серія КР ЛРК № 000112 від 8 січня 2020 року).

На підставі вказаного лісового квитка ОСОБА_4 разом з іншими працівниками Онуфріївського лісництва ДП «Онуфріївський лісгосп» 21.01.2020 прибули на територію кварталу 13 виділ 1 ділянка 3 вказаного лісництва з метою проведення суцільної рубки та навантаження лісових матеріалів третім особам відповідно до договору купівлі продажу необробленої деревини №85/03р від 25.11.2019 предметом якого є лісоматеріали круглі дуб клас С діаметром 25-34 см.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи всупереч умовам договору та інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, надала вказівку працівникам ДП «Онуфріївський лісгосп» щодо здійснення навантаження лісоматеріалів: колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 37-79 см класу якості А у кількості 15 шт.; колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 37-64 см класу якості В у кількості 6 шт.; колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 40-65 см класу якості С у кількості 3 шт.; колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 24-46 см класу якості «Технічна сировина» у кількості 9 шт до транспортного засобу третіх осіб з метою їх подальшого відчуження.

Однак, ОСОБА_4 не вчинила всі дії, які вона вважала за необхідні для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною повноваженнями щодо забезпечення додержання правил рубок лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах, шляхом зловживання службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, допустила незаконну передачу майна на користь інших осіб, а саме: колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 37-79 см класу якості А у кількості 15 шт.; колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 37-64 см класу якості В у кількості 6 шт.; колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 40-65 см класу якості С у кількості 3 шт.; колод кругляка дуба довжиною 3 м діаметром 24-46 см класу якості «Технічна сировина» у кількості 9 шт., та в разі доведення свого злочинного умислу до кінця, могла спричинити відповідно до висновків експерта судово-товарознавчої експертизи №206 від 24.01.2020 та №201 від 24.01.2020 державі збитки на загальну суму 286 673,70 грн.

24.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні незакінченого замаху на розтрату чужого (державного) майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України підтверджується доказами, які були зібрані в ході досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 21.01.2020 території урочища «Водяне» квартал 13 виділу 1 ділянка 3, що перебуває у постійному користуванні ДП «Онуфріївське лісове господарство» та відноситься до земель лісового фонду України та розташоване на околиці села Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, в ході якого вилучено речі та предмети, які мають значення у кримінальному провадженні; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом обшуку від 21-22.01.2020 на території та в приміщенні ДП «Онуфріївське лісове господарство», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1-А, в ході якого вилучено автомобіль марки MAN, модель 18410 TGA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом марки Kogel, модель SN24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із вмістом 21 колоди дерева дубу довжиною по 3 метри діаметром: 57 см, 51 см, 90 см, 68 см, 52 см, 64 см, 90 см, 58 см, 90 см, 75 см, 64 см, 78 см, 80 см, 82 см, 70 см, 82 см, 46 см, 40 см, 63 см, 39 см, 57 см; автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_4 , із вмістом 11 колод дерева дубу, товарно-транспортні накладні, видані ДП «Онуфріївський лісгосп» в період часу з 01.07.2019 до 21.01.2020 року; шість договорів купівлі-продажу, укладених між ДП «Онуфріївський лісгосп» та ТДВ «Інтерресурси»; лісорубний квиток серія КРЛРК № 000112 від 08.01.2020 року; товарно-транспортну накладну при перевезені деревини автомобільним транспортом серія КРА № 770632 від 21.01.2020 року екземпляр № 2 та № 3; договір купівлі-продажу необробленої деревини № 85/03р від 25.11.2019 року із додатками на 6 аркушах; товарно-транспортну накладну для перевезення деревини автомобільним транспортом серія КРА № 770632 від 21.01.2020 року; лісорубний квиток серія 02 ЛКБ № 469519 від 02.01.2019 року та польову перелікову відомість, план інструментальної зйомки; прайс-лист по Державному підприємству «Онуфріївське лісове господарство (франко-верхній склад з навантаженням) на 1 квартал 2020 року; акт звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків по стану за період 2019 р між Державне підприємство «Онуфріївський лісгосп» і ТДВ «Інтерресурси» за договором № 15/03р від 18.02.2019 року; протоколами огляду предметів із залученням спеціалістів від 23.01.2020; висновками судово-товарознавчої експертизи від 24.01.2020 № 201 та № 206; висновками почеркознавчої експертизи від 03.03.2020 № 366/367/20-27 та від 04.03.2020 № 368/369/20-27; протоколами огляду від 25.01.2020; протоколом обшуку від 28.01.2020; протоколами огляду від 27.01.2020; протоколом огляду місця події від 30.01.2020; протоколом допиту підозрюваної від 26.02.2020; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя критично оцінює доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінуємому їй злочину.

Так, згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду від 24 листопада 2016 року № 5-328кс16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме, питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів приходить до висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 17.07.2019 року закінчується 24.03.2020 року.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із складністю провадження, необхідністю отримати результати процесуальних дій,

Таким чином, доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 24.05.2020 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 24.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1