справа № 166/448/20
номер провадження 1-кп/166/76/20
ВИРОК

іменем України

02 червня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000422, внесене до ЄРДР 16.12.19, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 15 грудня 2019 року близько20.00 години, керуючи технічно справним автомобілем марки BMW 330, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням Тур - Заболоття в межах населеного пункту Заболоття між 5 та 6 кілометровими знаками від державного кордону з Республікою Білорусь, на вул.Шевченка Ратнівського району Волинської області, в напрямку центра смт.Заболоття, всупереч п.2.3, п.11.3, п.12.2, п.12,3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою, виїхав на зустрічну смугу руху та на зустрічне узбіччя, де здійснив зіткнення з велосипедом іноземного виробництва синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , який рухався на своїй смузі руху, по краю проїзної частини дороги в зустрічному напрямку, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; закритого уламкового підсуглобного перелому лівої лопатки зі зміщенням, закритого перелому стернального кінця лівої ключиці зі зміщенням, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень; рваних ран голови, обох гомілок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненому визнав повністю, показав, що він 15 грудня 2019 року близько20 години, керував власним автомобілем марки BMW із с.Тур в смт.Заболоття із швидкістю близько 80 км/год. На ділянці дороги, що має деяке заокруглення, виїхав на середину дороги. Раптово побачив велосипедиста, який рухався йому назустріч по центру дороги. Не маючи можливості об`їхати велосипедиста справа через значну власну швидкість руху, що могло спричинити його занос, він вирішив здійснити його об`їзд зліва, виїхавши для цього на зустрічну смугу руху та зустрічне узбіччя. Велосипедист, в свою чергу, теж скерував велосипед із середини дороги на вказану смугу, в результаті чого відбулося зіткнення. Потерпілий ударився об лобове скло автомобіля й упав на узбіччя. Зупинившись, він спитав у потерпілого про його стан. Не зрозумівши відповіді й не виявивши на велосипедистові слідів крові, він, злякавшись, поїхав автомобілем у с.Тур до товариша, де й залишився на ніч, пояснивши останньому, що збив огорожу. Зранку із ним по мобільному телефону зв`язалися працівники поліції. Зазначив, що надавав потерпілому допомогу на лікування, відшкодував витрати закладів охорони здоров`я на його лікування, передав йому власний велосипед. Про вчинене шкодує.

Правдивість показань обвинуваченого доводиться протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2020, під час якого останній дав аналогічні показання й детально відтворив обставини ДТП.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що того дня їхав велосипедом із смт.Заболоття в Тур. Обставин ДТП не пам`ятає. Як дізнався пізніше, н місці пригоди він бв виявлений працівниками поліції. До свідомості прийшов у Ратнівській ЦРЛ. Будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має. Ствердив, що ОСОБА_5 відвідував його у лікарні в смт.Ратне, транспортував у лікарню в м.Ковель, надавав матеріальну допомогу на лікування. Просить суд застосувати до обвинуваченого найбільш м`яке покарання, не пов`язане із позбавленням волі. Підтвердив, що на стадії досудового розслідування відмовився звертатися до поліції із заявою про вчинення обвинуваченим щодо нього злочину, передбаченого ст.135 КК України («Залишення в небезпеці»). Не бажає цього робити і на даний час.

Згідно із протоколом огляду місця події від 15.12.19 на відстані 26,3 м від кілометрового знака №5 в напрямку смт.Заболоття на обочині з лівої сорони виявлено два сліди від коліс транспортного засобу, які ведуть в напрямку смт.Заболоття і закінчуються на узбіччі з правої сторони. На відстані 32 м від початку сліду №1 в напрямку смт.Заболоття виявлено шапку синього кольору, на відстані 0,7 м від шапки в південному напрямку фонарик чорного кольору, на відстані 3 м від фонарика в південному напрямку - частину дзеркала (бокового) заднього виду від автомобіля марки «БМВ» темно-сірого кольору. НА відстані 5, 5м від частини дзеркала в південному напрямку виявлено велосипед іноземного виробництва темно-синього кольору, переднє колесо якого знаходиться на проїжджій частині, заднє на узбіччі з лівої сторони. На відстані 17,1 м від заднього колеса велосипеда в південному напрямку виявлено чоловічий кросівок. На відстані 32 м від початку сліду колеса транспортного засобу №1 в південному напрямку виявлено дрібний осип грунту та скла.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.12.19, на припаркованому біля відділу поліції автомобілі марки «БМВ 330», р.н.з. НОМЕР_1 , куди із показань обвинуваченого він доставив його самостійно, виявлено наступні ушкодження: вм`ятина у внутрішню сторону на капоті з правої сторони над передньою правою фарою, деформація переднього бампера, відсутність правого бокового дзеркала, розбиття лобового скла з правої сторони, незначні потертості та подряпини на переданому правому крилі та передніх правих дверях.

Згідно із висновком експерта від 18.03.2020 №26 наїзд автомобіля ВМW 330, р.н.з. НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_4 відбувся на лівому узбіччі автодороги в напрямку на смт.Заболоття у місці, що передує початку ділянки осипу дрібного грунту та скла.
Висновком експерта від 26.03.2020 №18 стверджено, що в момент первинного контакту повздовжня вісь велосипеда розміщувалася під кутом приблизьмо 165 + 10 градусів (за рухом годинникової стрілки) відносно повздовжньої осі автомобіля ВМW 330, р.н.з. НОМЕР_1 . В момент первинного контакту взаємодіяли передня права частина автомобіля та права частина велосипеда.
Відповідно до висновку експерта від 18.03.2020 №17 на момент експертного огляду робоча гальмова система та рульове керування автомобіля ВМW 330, р.н.з. НОМЕР_1 , знаходилися в працездатному стані, а ходова частина в непрацездатному стані. Несправність ходової частини полягає у роз`єднанні кульової опори переднього лівого колеса автомобіля.

Відповідно до висновку експерта №22 від 10.02.2020 за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; закритого уламкового підсуглобного перелому лівої лопатки зі зміщенням, закритого перелому стернального кінця лівої ключиці зі зміщенням, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень; рваних ран голови, обох гомілок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитися від дії тупого предмета без відображення контактуючих поверхонь останнього, можливо під час дорожньо-транспортної пригоди.

Установлені вказаними доказами локалізація та характер тілесних ушкоджень потерпілого, локалізація ушкоджень на автомобілі та велосипеді, місце знаходження належних транспортному засобу уламків, слідів протекторів шин, велосипеда, належних потерпілому кепки, кросівка та ліхтарика, технічний стан транспортного засобу після ДТП, свідчать про те, що ДТП 15 грудня 2019 року близько 20 години сталася внаслідок зіткнення автомобіля «BMW 330» під керуванням обвинуваченого з велосипедом під керуванням потерпілого з вини водія автомобіля «BMW 330».
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і кваліфікує такі його дії як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, а також наслідки злочину спричинення тяжких тілесних ушкоджень, призначає обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Однак, суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , який внаслідок молодого віку не має достатнього життєвого досвіду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проживає із матір`ю пенсійного віку, бере до уваги думку потерпілого, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має та наполягав на найбільш м`якому покаранні винного, не пов`язаного із позбавленням волі. Крім цього, до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, про яке свідчить, крім визнання обвинуваченим факту скоєння злочину, жаль з приводу вчиненого, осуд своєї поведінки, повне відшкодування потерпілому завданих злочином збитків, у тому числі витрат закладів охорони здоров`я на лікування потерпілого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не установлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням на нього передбачених ст.76 основних обов`язків.

Визначаючи тривалість іспитового строку, суд доходить висновку про доцільність і необхідність випробування обвинуваченого протягом дворічного іспитового строку, передбаченого законом.

Вирішуючи питання про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на характер допущених обвинуваченим грубих порушень Правил дорожнього руху, внаслідок яких потерпілому були завдані тяжкі тілесні ушкодження, суд вважає, що це є достатньою підставою для застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7536,48 грн (2512,16 грн за висновком №17 від 18.03.2020; 3768,24 грн за висновком №18 від 26.03.2020; 1256,08 грн за висновком №26 від 18.03.2020).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Так, автомобіль марки «БМВ 330», який зберігається на спеціальному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання слід повернути їх законному володільцю обвинуваченому, велосипед іноземного виробництва синього кольору, фонарик чорного кольору, кепку синього кольору, чоловічий кросівок потерпілому, а гіпсовий зліпок сліду протектора шини транспортного засобу, частину дзеркала заднього виду, два полімерні уламки від транспортного засобу належить знищити. При цьому, накладений на вказане майно ухвалами слідчого судді Ратнівського районного суду від 19.12.19 арешт слід зняти.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- автомобіль марки "BMW 330", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання - повернути ОСОБА_5 ,

- велосипед іноземного виробництва синього кольору, фонарик чорного кольору, кепку синього кольору, чоловічий кросівок повернути ОСОБА_4 ,

- гіпсовий зліпок сліду протектора шини транспортного засобу, частину дзеркала заднього виду, два полімерні уламки від транспортного засобу - знищити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19.12.2020 на вказане майно, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 7536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 48 коп процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1