Справа № 308/2891/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 07.02.2020 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 о 09 год. 48 хв. по спецлінії «102» до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул. Сеченова невідома особа, одягнута в червону куртку, з предмету схожого на автомат, здійснила постріли в напрямок автомобілів марки «Mercedes Gelandewagen» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , «Mercedes Gelandewagen» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та Фольксваген Кадді білого кольору д.н.з НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла. В результаті здійснених пострілів було спричинено вогнепальне поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який звернувся із кульовим наскрізним пораненням плеча до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці події, а також по встановленому маршруту руху злочинця до вчинення та після вчинення даного злочину. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за період часу 00:00 год. 29.01.2020 по 23:59 год. 07.02.2020.

Клопотання мотивоване тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг. Оскільки отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, сторона кримінального провадження просить задовольнити подане клопотання та надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, що розташована в АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу 00:00 год. 29.01.2020 по 23:59 год. 07.02.2020, а саме: Кольчино, з`їзд з траси (LAC:1; LAC:2002 331, 731, 6733, 17516, 38366); Мукачево, Сеченова (LAC:2, 37091233; LAC:2002 121, 122, 133, 7121, 8122, 9122, 9123, 17757, 27756, 37756); Мукачево, Росвигівська-Береша проживання Пашкуляка (LAC:1, 37081333, 37091231, 37097332; LAC:2002 8121, 8133, 9732, 17165, 27165, 37757); Лікарня «Діамед» (оперування Пашкуляка) (LAC:2, 37080232, 37090142, 37090333, 37090831, 3790941, 37090943; LAC:2002 23, 32, 7022, 8022, 9022, 9033, 9081, 12075, 22356, 32036); Мукачево, монастир (LAC:1, 37091133, 37097331; LAC:2002 131, 8131, 9111, 9731, 17745, 27745, 37745); Ключарки (LAC:3, 37081233, 37091333; LAC:2002 102, 123, 333, 1672, 2772, 9133, 16797, 37777); ОККО-Паланок-ДАІ (LAC:3, 37083831, 37097333; LAC:2002 16797, 26797, 132, 11837, 21837, 36797, 133.2773, 27167); КПП Дзвінкове (LAC:3; LAC:2002 781, 6283, 7282, 13177, 23177, 31806); Батьово на Добронь (LAC:1; LAC:2002 373, 4281, 4282, 4283, 6281, 6282, 9382, 15405, 25596); КПП Тиса АЗС Укрнафта (LAC:2, 37090533; LAC:2002 51, 53, 8052, 8053, 8051, 9052, 9053, 17657, 27157, 37157); Лучки-Страбичово (LAC:1; LAC:2002 363, 382, 17295, 27295, 381, 2741, 8381, 8383; LAC:2161 153, 8153); КПП Вілок (LAC:2; LAC:2000 212, 4272, 4273, 6271, 6272, 7202, 7203, 13226, 23226); Ловачка АЗС Маркет (LAC:1; LAC:2002 7123, 8121, 8123); КПП Лужанка (LAC:2, 37085433; LAC:2002 262, 541, 543, 4613, 6613, 7842, 8542, 17585, 18108, 27585, 7692, 7693, 11493, 11494, 11941, 21332, 31982, 52951, 52954, 52957, 40010231, 40013433); КПП Косино (LAC:3; LAC:2002 783, 8782, 8783, 17567, 27567); магазин продажу закритої групи 7 (LAC:2002 9121, 9733, 18036, 28036, 28037, 37755); Салон Експо автодорога Чоп Киів (бачили велосипедиста) (LAC:3; LAC:2002 123, 2773, 97933, 17167, 34307); Мукачево Червоноармійська 44(рух велосипедиста) (LAC:1; LAC:2002 9112, 17756); с. Давидково Миру 11 Герцовський (LAC:2002 27177); Місце знайдення велосипеда (LAC:, 37067733, 37081331, 37091531; LAC:2002 34307, 113, 331, 732, 733, 913, 4363, 6773, 9151, 14307, 15486, 24307, 27516); Домбоки_02 (LAC:3; LAC:2002 103, 1913, 9383, 15337, 25337; LAC:3212 22501); дорога Чоп Киів поворот нас.Іванівці (LAC:2002 - 262, 261, 8102; LAC:3); дорога Чоп Киів поворот на с. Клячаново ((3G) LAC: 2002 CID: 11835); Ракошино Укрпошта (LAC: 2002 CID:101, 8101, 103, 25335, 15335, 37177); Ракошино центр поворот на вул. Кайданівську (LAC: 2002 CID: 8103, 8661); Ракошино вул. Кайданівська церква (LAC: 702 CID:37083833); КайданівськаРакошино остання фіксація Лексуса (LAC: 2002 CID:761, 9761; LAC: 702 CID:37087831). А також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею з витягу з кримінального провадження, , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 07.02.2020 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчими, які здійснюють досудове розслідування є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В той же час, у поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів окрім слідчих, які здійснюють досудове розслідування також заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 .

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, виходячи з аналізу наведеної норми, заступник начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та старший оперуповноважений УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 не є стороною кримінального провадження, якій може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів.

Що стосується прохання слідчого зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із запитуваною інформацією, то слідчий суддя зазначає, що відповідно до витягу Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, зокрема пп. 23 п. 2.5 зобов`язання володільців документів виготовляти копії документів є таким, що суперечить вимогам КПК.

На підставі вищенаведеного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання тільки в частині надання стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), а саме до інформації за період з 00 год. 00 хв. 29.01.2020 по 23 год. 59 хв. 07.02.2020 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених: Мукачево, Сеченова: LAC:2, 37091233; LAC:2002 121, 122, 133, 7121, 8122, 9122, 9123, 17757, 27756, 37756; Мукачево, Росвигівська-Береша проживання Пашкуляка:LAC:1, 37081333, 37091231, 37097332; LAC:2002 8121, 8133, 9732, 17165, 27165, 37757; Місце знайдення велосипеда: LAC:, 37067733, 37081331, 37091531; LAC:2002 34307, 113, 331, 732, 733, 913, 4363, 6773, 9151, 14307, 15486, 24307, 27516. Мукачево, монастир: LAC:1, 37091133, 37097331; LAC:2002 131, 8131, 9111, 9731, 17745, 27745, 37745; Ловачка АЗС Маркет: LAC:1; LAC:2002 7123, 8121, 8123; Салон Експо автодорога Чоп Київ (бачили велосипедиста): LAC:3; LAC:2002 123, 2773, 97933, 17167, 34307; Мукачево Червоноармійська 44 (рух велосипедиста): LAC:1; LAC:2002 9112, 17756 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). У даній частині клопотання слідчого обґрунтоване, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини неможливо,

Щодо іншої частини клопотання, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на недоведеність та необґрунтованість.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), а саме до інформації за період з 00 год. 00 хв. 29.01.2020 по 23 год. 59 хв. 07.02.2020 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

-Мукачево, Сеченова:
LAC:2, 37091233;
LAC:2002 121, 122, 133, 7121, 8122, 9122, 9123, 17757, 27756, 37756;
-Мукачево, Росвигівська-Береша проживання Пашкуляка:
LAC:1, 37081333, 37091231, 37097332;
LAC:2002 8121, 8133, 9732, 17165, 27165, 37757;
-Місце знайдення велосипеда:
LAC:, 37067733, 37081331, 37091531;

LAC:2002 34307, 113, 331, 732, 733, 913, 4363, 6773, 9151, 14307, 15486, 24307, 27516.

-Мукачево, монастир:
LAC:1, 37091133, 37097331;
LAC:2002 131, 8131, 9111, 9731, 17745, 27745, 37745;
-Ловачка АЗС Маркет:
LAC:1;
LAC:2002 7123, 8121, 8123;
-Салон Експо автодорога Чоп Київ (бачили велосипедиста):
LAC:3;
LAC:2002 123, 2773, 97933, 17167, 34307;
-Мукачево Червоноармійська 44 (рух велосипедиста):
LAC:1;
LAC:2002 9112, 17756 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1