Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4799/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

представник заявника: адвокат ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

19.05.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В обґрунтування заявленої скарги особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+» ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про злочин за фактом самоправства директором ТОВ «Агропромтехсервіс-1» ОСОБА_5 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яку зареєстровано 14.04.2020 за №12135 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України». 10.05.2020 вказану заяву списано до справи.

18.05.2020 адвокат ОСОБА_3 , як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+», ознайомилась з матеріалами перевірки та отримала копію довідки по зверненню ОСОБА_4 .

Однак до теперішнього часу зазначені у заві відомості про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань так і не внесені посадовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В зв`язку з чим представник заявника просить зобов`язати начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за ст. 356 КК України за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+» ОСОБА_4 від 14.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила поновити строк на подання даної скарги, оскільки остання ознайомилася з матеріалами перевірки та отримала копію довідки по зверненню ОСОБА_4 18.05.2020, а тому вважає такий пропущений з поважних причин, скаргу підтримала та просила задовольнити її з підстав, викладених у скарзі, наполягала, що до теперішнього часу відомості зазначені в заяві про злочин від 14.04.2020 посадовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Начальник слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи. Крім цього, враховуючи строки передбачені законодавством для розгляду зазначеного клопотання, а саме згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Слідчим суддею з метою уникнення затягування судового розгляду даної скарги, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки особи, що звернулась зі скаргою, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутності начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому зхасіданні встановлено, що 18.05.2020 адвокат ОСОБА_3 , як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+», ознайомилась з матеріалами перевірки та отримала копію довідки по зверненню ОСОБА_4 , з якої дізналася, що зазначені у заяві ОСОБА_4 від 14.04.2020 відомості про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань так і не внесені посадовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Таким чином, строк на подання даної скарги підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.04.2020 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+» ОСОБА_4 про те, що відомі особи засіяли поле, яке орендує ТОВ «ОДІСЕЙ+».

В судовому засіданні з пояснень представника заявника встановлено, що станом на момент направлення скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, заявника про результати розгляду поданої заяви не повідомлено. Суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З наведеної норми вбачається, що слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В разі, якщо слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви не вчинив внесення відомостей в ЄРДР, ця бездіяльність слідчого є незаконною.

З наведених підстав, скарга є обґрунтованою, у зв`язку з чим слідчий суддя визнає противоправною бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вважає необхідним зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, який містить ознаки злочину за ст. 356 КК України за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+» ОСОБА_4 від 14.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Строк представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+» - адвокату ОСОБА_3 на подання скарги на бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - поновити.

Скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про злочин за фактом самоправства за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_4 від 14.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІСЕЙ+» - адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1