Справа № 541/20/19
Провадження № 1-кс/541/436/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 червня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні № 0000061,
в с т а н о в и в :
02 червня 2020 року в провадження слідчого судді передано скаргу потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні № 0000061 щодо часткового задоволення його клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що слідчим Миргородського ВП постановою від 22 грудня 2019 року було частково задоволено його клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, а саме відмовлено в проведенні такої експертизи у визначеному ним експертному закладі Донецької області (СМЕ Донецької області, що розташовано в м. Маріуполь Донецької області). Вважає дії слідчого незаконними та звертає увагу слідчого судді на стан його здоров`я, що позбавляє його можливості з`явитися на медичний огляд до Полтавського обласного бюро СМЕ. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання в повному обсязі з урахуванням стану його здоров`я, призначити судово-медичну експертизу у СМЕ Донецької області. Також звертає увагу слідчого судді на ту обставину, що постанову слідчого про часткове задоволення клопотання ним отримано в травні 2020 року.
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в провадженні якого перебуває справа в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши докази долучені до матеріалів скарги приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000061 за ст. 140 ч.1 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 в загаданому вище кримінальному провадженні звернувся до слідчого з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення правильності надання йому медичної допомоги. Проведення експертизи клопотав доручити бюро судово-медичної експертизи Донецької області.
Постановою слідчого Миргородського Вп ГУНП в Полтавській області від 22 грудня 2019 року ОСОБА_4 клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Призначено по кримінальному провадженню №0000061 комісійну судово-медичну експертизу до Полтавського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Даючи оцінку діям слідчого вважаю за необхідне звернути увагу на наступне. Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З аналізу положень норм ст. 9, 223 КПК України вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.. 244 КПК цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і така експертиза слідчим була призначена.

Визначення експертної установи в якій буде проводитися експертиза відноситься до компетенції слідчого, та поза компетенцією слідчого судді, визначеної ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя не вбачає порушень прав потерпілого при винесенні постанови від 22.12.2019 року.

Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 91, 220, 242, 243, 303, 306, 307, 309 КПК України

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні № 0000061.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5