Справа № 404/2706/19
Номер провадження 1-кс/404/133/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0001396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у друкованому та електронному виді групі слідчих Кропивницького ВП у складі старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та інспектору ВПК в Кіровоградській області ДКП НПУ ОСОБА_7 з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.02.2018 року по 10.02.2019 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 500 грн., під виглядом продажу товарів через мережу Інтернет.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2019 року, точного часу встановити досудовим розслідування не представилось можливим, у ОСОБА_9 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел направлений на шахрайство, для чого за допомогою мобільного телефону, він розмістив оголошення на веб-ресурсі olx.ua про продаж меблів, не маючи при цьому реальної змоги їх продавати.

02.02.2019 року ОСОБА_8 здійснив замовлення товару - меблів на веб-ресурсі olx.ua. З продавцем останній спілкувався за номерами телефонів, сказаними на сайті, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Зі слів продавця, потрібно cплатити часткову передплату за доставку на картковий рахунок АБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 .

02.02.2019 року ОСОБА_8 здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на зазначений вище рахунок. По спливу терміну поставки, замовлених меблів ОСОБА_8 не отримав та грошові кошти йому не повернуто.

Таким чином, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинного наміру ОСОБА_9 , будучи впевненим у відправці останнім меблів, в результаті шахрайських дій останнього, 02.02.2019 року о 12:38 годин через платіжну систему перерахував заздалегідь оговорені кошти в сумі 500 грн., які надійшли на картку АБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 , в сумі 500 грн., що відкрита на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_9 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) за період з 01.02.2019 року по 10.02.2019 року.
Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного витягом з ЄРДР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП у складі старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону (без розголошення змісту розмов та повідомлень), тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація - (без розголошення змісту розмов та повідомлень)); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.02.2019 по 10.02.2019 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 29.02.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1