Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/656/20
Провадження № 1-кс/935/249/20
У Х В А Л А
24 березня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Коростишівської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 20.03.2020 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 27.02.2020 вона направила поштою до Коростишівської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за ст. 358 КК України і 16.03.2020 року отримала лист з прокуратури про направлення її зави до Коростишівського ВП в порядку звернення громадян, що свідчить про невнесення відомостей до ЄРДР, а тому просить визнати такі дії незаконними та зобов`язати службових осіб Коростишівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за її заявою.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без її участі, просить скаргу задовольнити.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, то скарга підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 27.02.2020 скаржник направила поштою до Коростишівської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за ст. 358 КК України і 16.03.2020 року отримала лист з прокуратури про направлення її зави до Коростишівського ВП в порядку звернення громадян, що свідчить про невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник завернулась до слідчого судді із вказаною скаргою 20.03.2020 і про невнесення відомостей до ЄРДР дізналась 16.03.2020 з відповідного листа прокуратури, що свідчить про те, що строк оскарження бездіяльності скаржницею не пропущений.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в ході розгляду скарги, то у вищевказаному повідомленні про злочин зазначаються певні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ст. 358 КК України, тобто в повідомленні про вчинення злочину містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР і відповідно висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, так як іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Ст. 307 КПК України не передбачено прийняття слідчим суддею рішень щодо визнання неправомірною бездіяльності, а тому вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати Коростишівську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 27.02.2020, про що повідомити скаржника.

В частині вимог скарги щодо визнання неправомірною бездіяльності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1