Справа № 632/3171/14-к
Номер провадження 1-кп/629/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження .
На 22.05.2020 року на 14:00 год. було призначене судове засідання, в яке свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від них не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу у наступне судове засідання свідків, які будучи своєчасно і належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились без поважних причин.

Від учасників судового процесу заперечень не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до наступного.

Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд убачає наявність підстав для задоволення клопотання.
Суд доходить висновку про відсутність поважних причин неприбуття даних свідків до суду та про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до свідків приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 371,372 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а :
Оголосити перерву до 11.06.2020 року до 10 години 40 хвилин.
Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.
Застосувати привід до свідків для забезпечення їх явки у судове засідання на 11.06.2020 року на 10:40 год.:
- ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
Доручити Первомайському ВП ГУНП в Харківській області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Первомайському місцевому прокурору Харківської області. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3