Провадження № 1-кс/761/8740/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника - ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 12 травня 2020 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами , Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України . Скарга отримана судом через поштове відправлення 14 травня 2020 року.

На обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2020 року була прийнята передчасно, без всебічного , повного і неупередженого дослідження всіх доказів і обставин,є невмотивованою, оскільки слідчий всебічно, повно не встановив та не дослідив всіх обставин кримінального провадження, не вжив належних заходів для проведення повного та неупередженого досудового розслідування та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження .

Вказує,що слідчим, зокрема, не було допитано службових осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), службових осіб ТОВ «Ленд Проперті», інших осіб, зазначених у заяві про вчинення злочину, як свідків у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення , слідчим не вирішено в установленому законом порядку питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні .

Просить скасувати оскаржувану постанову слідчого від 14 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000865 від 08 вересня 2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , представник заявника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали у повному обсязі , просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги , посилаючись на те, постанова від 14 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000865 від 08 вересня 2018 року є законною та обґрунтованою. Вказує, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру . Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні,яке віднесено до категорії невеликої тяжкості , становить 12 місяців, закінчився 09 вересня 2020 року . У зв`язку з чим ним, відповідно до вимог ст.284 КПК України , прийнято рішення про закриття кримінального провадження ,оскільки строк досудового розслідування визначений ст.219 КПК України , закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Заслухавши доводи заявника, представника заявника,слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000865 від 08 вересня 2018 року ,які були надані ДБР слідчому судді , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності ,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами , передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів , клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин ,передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора , та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого .

Відповідно до абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі ,коли строк досудового розслідування ,визначений ст.219 цього Кодексу , закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами , Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 квітня 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000865 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України , у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування , визначеного ст. 219 КПК України.

Слідчий при цьому керувався п.10 ч.1 ст.284 КПК України , оскільки слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі , коли строк досудового розслідування , визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру ; дійшов висновку , що злочин ,передбачений ч.1 ст.367 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості , строк досудового розслідування якого ,з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (08 вересня 2018 року) до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000865 не встановлено осіб, які вчинили злочин, жодній особі не повідомлено про підозру .

Доводи в скарзі про те, що не всі необхідні слідчі (розшукові) , процесуальні дії проведені під час досудового розслідування, не спростовують висновків в постанові про настання підстав , передбачених ч.1 ст.284 КПК України , для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування , визначеного ст. 219 КПК України .

Постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого з наведених підстав , оскільки закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, про підозру жодній особі у якому не повідомлено, що є підставою для закриття кримінального провадження.

В зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 284,303,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1