Справа №303/2338/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000795 від 10.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого 15.11.2018 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 10.04.2020 о 15 год. 00 хв., знаходячись біля АЗС "Ultra" по вул. Т.Масарика, 44 в м. Мукачево, діючи умисно, на грунті неприязних відносин, рукою затиснутою в кулак нанійс два удари в область обличчя ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій орбітальній області з тотальним субкон"юктивальним крововиливом, які згідно медичного висновку експерта №171/20 від 28.04.2020 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000795 від 10.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти із залу суду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1