Справа № 629/1509/20
Провадження № 1-кс/629/376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000464 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучений транспортний засіб Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мотоцикл чорного кольору марки Lifan LF175-2Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , пластикові фрагменти передньої фари від транспортного засобу Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Речові докази транспортний засіб Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мотоцикл чорного кольору марки Lifan LF175-2Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 - зберігати на шрафмайданчику Лозівського ВП ТУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7. Пластикові фрагменти передньої фари від транспортного засобу Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 - після проведення відповідних експертиз здати до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ТУ НП в Харківській області. Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії щодо вказаного майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.04.2020 року до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що по проспекту Перемоги біля буд. 72 на м-ні 4 м. Лозова Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія мотоциклу Lifan LF175-2Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 в результаті чого водій мотоциклу ОСОБА_6 та пасажир мотоциклу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування 06.04.2020 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по проспекту Перемоги біля буд. 72 на м-ні 4 м. Лозова Харківської області було виявлено та вилучено транспортний засіб Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мотоцикл чорного кольору марки Lifan LF175-2Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , пластикові фрагменти передньої фари від транспортного засобу Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.04.2020 року зазначені транспортні засоби були визнані речовими доказами, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить в собі інші відомості, які в даному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання на задоволенні клопотання наполягав в повному обсязі,
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили повернути належне їм майно.
Вислухавши міркування слідчого, власників майна, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000464 від 07.04.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2020 року було виявлено та вилучено транспортний засіб Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мотоцикл чорного кольору марки Lifan LF175-2Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , пластикові фрагменти передньої фари від транспортного засобу Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.04.2020 року зазначені транспортні засоби були визнані речовими доказами та передані на зберігання на штрафмайданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7. Пластикові фрагменти передньої фари від транспортного засобу Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 - після проведення відповідних експертиз здати до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ТУ НП в Харківській області.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилучених в ході проведення слідчих дій речей такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а саме на: пластикові фрагменти передньої фари від транспортного засобу Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Також слідчим суддею при накладені арешту на вилучене майно враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на те, що транспортні засоби: автомобіль Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки Lifan LF175-2Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовими доказами правопорушення, фактично є знаряддям вчинюваного правопорушення, що дає всі підстави забезпечити збереження вказаних речових доказів за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження - арешту шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна, вид якого відповідає положенням частини 2 статті 173 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження(збереження речових доказів).

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вирішення питання про передачу цього майна на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження не є заходом забезпечення кримінального провадження, тобто перебуває поза межами не тільки глави 17 КПК України, яка регулює питання арешту майна, а і за межами розділу ІІ КПК України, який визначає заходи забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування. Вирішення питання про речові докази на стадії досудового розслідування може мати місце лише у випадках, визначених частиною сьомою статті 100 КПК України, за відповідним клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України. Жоден із передбачених вказаною нормою права випадків до вирішеного слідчим суддею питання про передачу майна на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження не належить.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 06.04.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: транспортний засіб Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; мотоцикл чорного кольору марки Lifan LF175-2Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , шляхом заборони виконання ремонтних робіт вказаного майна, псування, перетворення, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на вилучені 06.04.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: пластикові фрагменти передньої фари від транспортного засобу Тоуоtа Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1