УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10241/19

Провадження № 1-кп/712/270/20

18 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
На розгляд учасників процесу поставлено питання про вирішення питання щодо процесуальних ознак експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду 07.05.2020 та надання письмового дозволу на використання медичної документації при проведенні експертизи.
Захисник у судовому засіданні не заперечував про призначення по справі додаткової судово-психіатричної експертизи та надання дозволу на використання медичної документації при проведенні експертизи.
Прокурор заперечував проти призначення по справі додаткової судово-психіатричної експертизи та надання дозволу на використання медичної документації при проведенні експертизи.
Законний представник та ОСОБА_6 підтримали думку захисника.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду від 07.05.2020 по справі призначена судова-психіатрична експертиза.
27.05.2020 з КНП "ЧОПЛ" Черкаської обласної ради на адресу суду надійшов лист голови СПЕК в якому він просить вирішити питання щодо процесуальних ознак експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду 07.05.2020, оскільки у даному кримінальному провадженні вже проводилася судова-психіатрична експертиза та надання письмового дозволу на використання медичної документації при проведенні експертизи.
На підставі ухвали від 05.07.2019 слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у даному провадженні призначена судово-психіатрична експертиза.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, за необхідне призачити по справі додаткову судово-психіатричну експертизу та надати письмовий дозвіл експертам на використання медичної документації ОСОБА_6 з КНП " ЧОПЛ ЧОР" при проведенні експертизи.
Тому, керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-психіатричну експертизу в стаціонарних умовах, проведення якої доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерттів поставити питання, вказані в ухвалі Соснівського рйонного суду м.Черкаси від 07.05.2020, а саме :

1)Який психічний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?

2)Чи змінилася ступень суспільної небезпеки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок проведеного лікування?

3)Чи є підстави для застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Надати письмовий дозвіл експертам на використання медичної документації ОСОБА_6 , які знаходяться в КНП " ЧОПЛ ЧОР" при проведенні експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1