Справа №295/4361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у невстановлений слідством час, на початку березня 2012 року в ОСОБА_5 1979 р.н. виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомляє, що ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 придбати будинок на прилеглу до нього земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому заздалегідь усвідомлюючи, що вказана земельна ділянка та будинок їй не належні та прав розпорядження даним майном в неї немає.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи відносно договору дарування частини об`єкта житлової нерухомості житлового будинку (загальною площею 169,4 кв.м.), серія та номер: 2682 виданий 20.03.2017 року, та документів на підставі яких внесено запис рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер: 34353590 від 20.03.2017 року 18:05:58, яка знаходиться у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання у його відсутності до суду не направив.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що виключає наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 161, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1