Справа №635/8431/19
Провадження №1-кп/635/24/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 19 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у серпні 2019 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території приватного домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з метою вживання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав невстановлену кількість верхівок кущів рослини роду коноплі, тим самим придбавши її, та в подальшому переніс її до будинку, де висушив та подрібнив їх, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав в тому ж приміщенні без мети збуту, з метою особистого вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій.
16 серпня 2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Харківського ВП ГУ НП в Харківській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою 702,8044 грам.
Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту, у великих розмірах.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 жовтня 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 30 жовтня 2019 року підписана сторонами кримінального провадження. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Сторони погодились на звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який раніше не судимий, розлученого, є інвалідом ІІ Групи, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2142се-19 від 28 серпня 2019 року відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2019 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 1570,10 гривень.

Речові докази дев`ять кущів рослини зеленого кольору, зовні схожих на коноплю; пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений із двох фрагментів пластикових пляшок; речовину рослинного походження у висушеному вигляді зеленого кольору, які передані на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області за квітанцією№ 10306 від 13 вересня 2019 року - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1