Справа № 456/1801/18
Провадження № 1-кс/456/179/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

03 березня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувались абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2018 по 28.02.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.04.2018 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Карпатськогоуправління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області, щодо звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 з приводу вчинення відносно неї шахрайських дій. За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 23.04.2018. Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 26 березня 2018 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 вона помітила оголошення № НОМЕР_4 про продаж автомобіля марки Opel Insignia 2013 року за ціною 12800, 00 доларів США. Зателефонувавши на номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з яким вони дійшли згоди щодо купівлі автомобіля та вона скинула кошти у сумі 109704, 36 грн. з реквізитами для оплати «Отримувач ТзОВ захід Ресурс митний пост Городок № НОМЕР_5 » на банківську картку НОМЕР_6 , після чого телефон чоловіка на ім`я ОСОБА_6 був вимкнутий. Через деякий час, переглядаючи сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона помітила в рубриці продаж авто схоже оголошення та в подальшому виписала контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні та попросила свого чоловіка зателефонувати та розпитати про деталі покупки. Під час розмови невідомий чоловік, за тією ж схемою надіслав на номер мобільного телефону реквізити банківської карти в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 , вказавши «Отримувач ТзОВ захід Ресурс митний пост Городок». Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетна невідома слідству особа, яка на час вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільними номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

В клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000602).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувались абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2018 по 28.02.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку особи, що вчинила злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувались абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2018 по 28.02.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаних мобільних номерів та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувались абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2018 по 28.02.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії отриманої інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1