Справа № 1101/3318/12
Номер провадження 1-в/383/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ДОП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Варламівка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

24.05.1990 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2, ст.215-3, ст.208, ст. 42 КК України (ред. 1960 року), до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. Звільнений 10.12.1992 року в зв`язку з відбуттям покарання;

30.08.1995 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений з Вільшанської ВК №35 Миколаївської області на підставі Закону України «Про амністію» 26.06.1997 року;

02.04.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 81 КК України (ред. 1960 року) до одного року позбавлення волі з додатковою мірою конфіскацією майна. Звільнений 02.03.2002 року з Кіровоградської ВК №6 в зв`язку з відбуттям покарання;

30.07.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

15.11.2007 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

11.03.2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.150, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70,74 КК України, до чотирьох років позбавлення волі;

04.12.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до п`яти років позбавлення волі. 09.12.2016 року звільнений по закінченню строку покрання з Стрижавської ВК Вінницької області №81,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує публічний порядок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на превентивні заходи з боку поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

24.05.2019 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

27.05.2019 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

10.06.2019 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.;

14.11.2019 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Після вчинених правопорушень ОСОБА_5 попереджався працівниками поліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, за що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак останній на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні дільничний ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду та пояснив, що факти вчинення ним адміністративних правопорушень дійсно мали місце, за що він притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор посилаючись на вищевказані обставини також підтримав подання.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_5 характеризується посередньо, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку дільничного та прокурора, про необхідність встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і є доцільним застосувати до ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік, але не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, як до особи, який звільнився з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, подання в частині застосування до ОСОБА_5 обмежень у вигляді заборони виїзду за межі району в службових справах без дозволу поліції статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено, а тому застосуванню не підлягає.

Відтак подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускаються на розлив спиртні напої, в тому числі пивні бари;

2. Заборонити виїзд за межі Бобринецького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу поліції;

3. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступного дня;

4. З`являтись на реєстрацію до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області чотири рази на місяць кожної суботи з 9.00 до 12.00 год.

В іншій частині вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1