Провадження № 1-кс/686/5431/20
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Хмельницький
22 квітня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 до Тисменицького відділу поліції надійшли матеріали від УСБУ в Івано-Франківській області, з яких вбачається, що окремими мешканцями регіону, з метою отримання матеріальної винагороди запроваджено протиправний механізм отримання та збуту інформації щодо перетину транспортними засобами українського кордону, яка міститься в базах даних уповноважених державних органів.
Крім цього, в ході здійснення перевірки, в Управління СБУ в Івано-Франківській області поступила заява від КАІ в якій йдеться про те, що останній, за допомогою інтернет-сайту «ОЛХ» знайшов оголошення, про надання платних послуг щодо надання інформації про дату та час перетину кордону автомобілем, а також персональних даних осіб, які здійснюють перетин на автомобілі через державний кордон України, тобто інформації яка оброблюється та зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) автоматизованих системах, комп`ютерних мереж з обмеженим доступом, володільцем якої є уповноважені державні органи України. Дану послугу він отримав за грошову винагороду, що також підтвердив в ході допиту в якості свідка.
Згідно акту огляду мобільного телефону від 29.12.2018 № 248 встановлено, що в опціях реєстру контактів мобільного телефону заявника КАІ містився збережений контакт під псевдонімом « ОСОБА_5 » під яким зашифрований номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . У відповідності до оглянутої переписки у мобільному додатку «Viber» особою, яка здійснювала переписку про надання платних послуг щодо надання інформації про дату, час перетину кордону автомобілями виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів та моніторингу всесвітньої мережі Інтернет встановлено, що одним із ймовірних спільників ОСОБА_6 , який можливо є причетним до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із реалізацією інформації з обмеженим доступом яка оброблюється та зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) автоматизованих системах, комп`ютерних мереж з обмеженим доступом, або носіях такої інформації уповноважених державних органах, являється громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_3 . Вказана особа за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, зокрема профілю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходився у соціальній мережі «Facebook», а також номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 здійснював реалізацію інформації з обмеженим доступом.
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено що вказана інформація з обмеженим доступом до ОСОБА_7 потрапляла від ще однієї особи, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , що у своїй протиправній діяльності використовує мобільні телефони оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
В подальшому, за результатами проведення аналізу отриманих доказів при проведенні вказаних слідчих дій, виникла необхідність у встановлені особи, яка безпосередньо мала доступ до інформації з обмеженим доступом, її логін (електронний ключ), з прив`язкою до установчих даних посадової особи ДФС України по автомобілях, з приводу яких здійснювався пошук інформації у базах з обмеженим доступом.
В ході здійснення тимчасового доступу до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що пошук інформації по автомобілях, з приводу яких надавалась інформація з обмеженим доступом, здійснювався працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 25.12.2018по 01.05.2019 включно.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у операторів та провайдерів телекомунікації до якого планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву з проханням про проведення розгляду даного клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглянути клопотання без виклику уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), про зв`язок абонентів ОСОБА_6 за № НОМЕР_7 , ОСОБА_7 за № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , ОСОБА_8 за № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , у період часу з 25.12.2018 по 01.05.2019 включно, зокрема щодо:
- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;
- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю отримання вищезазначених документів.
Ухвала діє по 21 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1