Справа № 574/359/20
Провадження 1-кп/574/80/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000071 від 10.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буринь Сумської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої перукарем, маючої на утримання двох неповнолітніх дітей, розлученої, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
захисник адвокат ОСОБА_6 обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 , близько 16-ї години 09.04.2020 року, перебуваючи в домогосподарстві своєї бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, підійшовши до ОСОБА_5 іззаду, різко відчинила двері, вдаривши ними останню, внаслідок чого вона впала на підлогу.
Коли ОСОБА_5 підвелася, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії відкривши двері до кухні знову штовхнула її, від чого остання впала на правий бік, а коли вона встала, обвинувачена в черговий раз, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, декілька разів штовхала її, в наслідок чого ОСОБА_5 падала тілом, на різні тверді поверхні.
В подальшому, коли потерпіла знову підвелася з підлоги, ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, нанесла їй декілька ударів руками по обличчю.
В наслідок побиття ОСОБА_3 . ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді садна лівої брови, синця в проекції лівої виличної кістки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за вищевказаних обставин визнала повністю, висловила жаль з приводу вчиненого та надала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вони з обвинуваченою примирилися, остання вибачилася перед нею і вона її простила. Шкода діями ОСОБА_3 їй заподіяна не була. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, надавши також письмову заяву.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як вона спричинила умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_3 підтримала, просила звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Прокурор вважала клопотання обвинуваченої обґрунтованим та не заперечувала у його задоволенні.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченої, захисника, думку прокурора та потерпілої, вважає, що дане клопотання базується на законі і підлягає задоволенню.

За замістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги, що злочин передбачений ч. 1 ст.125 КК України, відповідно до частини 2 ст.12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, після вчинення злочину щиро покаялася та примирилася із потерпілою, останній шкода не заподіяна, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадженню підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284,288,314,372,395 КПК України, ст.46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальне провадження №0000071 від 10.03.2020 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: