Справа № 539/4626/19
Провадження № 1-кп/539/67/2020
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001343, №0000018, №0000134 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

-24.05.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-10.10.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією майна, звільнений 29.12.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком покаранням 1 рік 4 місяці 6 днів;

-21.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, 28.01.2016 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 22.12.2017 року на підставі ухвали Крюковського районного суду м. Кременчук від 14.12.2017 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 20 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 14.10.2019 року приблизно о 18 год. прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_2 . Виявивши відсутність господарів у вищенаведеному помешканні у ОСОБА_5 виник умисел таємно викрасти майно. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до гаража в даному господарстві та вийняв стекло з рами вікна. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 через утворений отвір проник у вказане приміщення гаража звідки таємно викрав лобзик електричний «Ритм ПЛЭ-100», вартістю 550,00 грн. згідно висновку експерта № 1961 від 28.10.2019 року, що належить ОСОБА_4 . Всього ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 550,00 грн.

Крім цього, 20.10.2019 року приблизно о 20 год., ОСОБА_5 прийшов до домогосподарства, що по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 з метою таємного викрадення майна потерпілого. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до господарського приміщення в вищенаведеному господарстві. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , шляхом відкриття незачинених на замок дверей, проник до даного приміщення, звідки викрав належний ОСОБА_6 газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л, котрий, згідно висновку експерта № 156 від 20.01.2020 року має вартість 466,67 грн. та дві чавунні плити пічного опалення вартістю кожна 410 грн. разом на суму 820 грн., а всього майна на загальну суму 1286 грн. 67 коп. з яким покинув місце вчиненого злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1286 грн. 67 коп.

Крім цього, 26.12.2019 року приблизно о 21 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи у дворі даного господарства, ОСОБА_5 помітив металеві вироби, належні ОСОБА_7 , які він вирішив викрасти. ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві вироби загальною вагою 82,6 кг., вартістю 1 кг. по 3 грн. 50 коп., на загальну суму 289 грн. 10 коп., належні ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 на початку грудня 2018 року, перебуваючи в м. Лубни Полтавської області поблизу вулиці Круглицької в лісосмузі, помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, діючи умисно, зірвав кілька стебел вказаної рослини та переніс до власного господарства що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та час від часу перетирав вказані рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши, виготовляючи та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту. 22.01.2020 року працівниками Лубенського ВП проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №184 від 24.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,394 г.; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №183 від 24.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,406 г. Всього в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_5 вилучено канабісу загальною масою 30,8 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 30.01.2020 року приблизно о 13 год., перебував у приміщенні аптеки «Подорожник», яка розташована за адресою: Полтавська область м. Лубни просп. Володимирський, 42/1, де побачив на столі мобільний телефон, належний ОСОБА_8 , яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливим мотивом з метою наживи взяв зі столу мобільний телефон марки Nokia ТА-1034, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №301 від 07.02.2020 року 300,00 грн. та поклав викрадений телефон до свого пакету. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ОСОБА_8 на суму 300,00 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, відповідно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 21.04.2020 року не з`явився, згідно лікарського свідоцтва про смерть №61 від 28.03.2020 року, виданого Лубенським міжрайонним відділенням обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у місті Лубни Полтавської області.

В судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Заяви про продовження слухання кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001343, №0000018, №0000134 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази : лобзик електричний повернути потерпілому ОСОБА_4 ; канабіс вагою 30,8 грам, верхню частину полімерної пляшки знищити; газовий балон 50 л. повернути потерпілому ОСОБА_6 ; металеві вироби загальною вагою 82,6 кг. повернути потерпілій ОСОБА_7 ; телефон Nokia ТА-1034 повернути потерпілій ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1