_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/947/3747/20
УХВАЛА

07.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003999 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СУ СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003999 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

05.11.2019 направлено до суду клопотання про надання доручення на залучення експертів з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , та 07.11.2019 отримано ухвалу слідчого судді про надання доручення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на залучення експертів відділу судово-медичної експертизи трупів для проведення комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4

05.12.2019 та 20.01.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про необхідність надання, для проведення експертного дослідження, оригіналу карти виїзду швидкої допомоги від 09.10.2018 та медичної карти стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.10.2018 р.
17.02.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були повернуті матеріали кримінального провадження, а експертиза залишена без виконання, через непредставлення всіх необхідних документів.

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування, проведення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідні оригінал медичної карти стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.10.2018 р., а також інша наявна медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказана інформація перебуває у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати працівників Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих з розслідування вказаного правопорушення, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.10.2018 р., а також іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у їх володінні.

Дозволити вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.10.2018 р., а також іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.
Зобов?язати слідчого після проведення експертизи повернути оригінали медичної карти стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.10.2018 р., а також іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1