Справа № 487/2343/20
Провадження № 1-кс/487/2766/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001097 від 03.04.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про мобільний термінал з індивідуальним номером IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в період часу, з 12.03.2020 по день виконання ухвали; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №00001097 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.03.2020 приблизно о 23:00 годин невстановлена особа шляхом обману заволоділа мобільним телефоном заявника марки "Huawei Y-6" чорно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Під час проведення слідчих дій, а саме допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з індивідуальним номером IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу з індивідуальним номером IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для кримінального провадження. Вказані обставини дозволять встановити особу або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00001097 від 03.04.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.03.2020 приблизно о 23:00 годин невстановлена особа шляхом обману заволоділа мобільним телефоном заявника марки "Huawei Y-6" чорно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього в ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з індивідуальним номером IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, якими володіє оператор мобільного зв`язку, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження та дозволять встановити особу або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отримати необхідну інформацію іншим шляхом неможливо, оскільки містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємницю згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001097 від 03.04.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про мобільний термінал з індивідуальним номером IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 12.03.2020 по 14.05.2020; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій цих документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 14.06.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1