Справа № 404/2671/20
Номер провадження 1-кп/404/192/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001473 від 28 лютого 2020 року відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, студента І курсу, групи 132 Регіонального центру професійної освіти ім.О.С.Єгорова, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника СЮП ОСОБА_5 ,

представника служби у справах

дітей ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого

ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_9 ,

захисника адвоката: ОСОБА_10 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

суд,-

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 21.02.2020 року близько 21 години 30 хвилин, знаходився на 3 поверсі у приміщенні кухні загального користування гуртожитку Регіонального центру професійної освіти ім.О.С.Єгорова за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 68А, де з цей час знаходився неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 .

Під час спілкування з ОСОБА_7 у неповнолітнього ОСОБА_3 виникла сварка в ході котрої на фоні раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Після чого неповнолітній ОСОБА_3 діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 наблизився до останнього та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №294 від 26.03.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці нижньої губи зліва та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби.

Діяння н/л ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та н/л потерпілого ОСОБА_7 20.05.2020 року надійшла заява, в якій вони відмовляються від приватного обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, н/л ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що н/л ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, представник потерпілого ОСОБА_8 та н/л потерпілий ОСОБА_7 добровільно відмовилися від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви представника потерпілого та н/л потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001473 від 28 лютого 2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_8 та н/л потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо неповнолітнього ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1