Справа № 353/1241/19
Провадження № 1-кп/342/77/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 03.10.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працює, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2020 р. до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді).

Прокурор обґрунтовує клопотання обставинами вчинення кримінального провадження, викладеними в обвинувальному акті, покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 309 КК України, в тому, що він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, з вересня 2019 р. до 23 листопада 2019р. В клопотанні вказав, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Покликається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, так як судовий розгляд триває;може вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, однак, раніше він відбував покарання згідно вироків Тлумацького районного суду від 03.02.2004 за ч.3 ст.185 КК України, від 16.11.2005 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, від 03.07.2009 за ч.2 ст.307 КК України.

Захисник вважає, що слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, але тільки на нічний період доби, так як в нього тяжко хвора мама, на утриманні має неповнолітніх дітей, а також просить врахувати те, що обвинувачений періодично проходить лікування.

Обвинувачений підтримав позицію адвоката.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження щодо запобіжного заходу, суд дійшов наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до ст.12 КК України такий злочин відноситься до тяжких злочинів.

Ст.ст. 131-132 КПК України визначають, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Мету і підстави застосування запобіжних заходів визначає ст. 177 КПК України. Метою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ч. 3 ст. 315 КПК України визначає, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 р. до ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення. На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 177, 184, 193, 194, 196-197, 284, 314, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу прокурора або суду (судді). Зобов`язати ОСОБА_3 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора, суд (суддю) про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом - з 20.02.2020 до 19.04.2020 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання до Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурорів Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1