Справа № 589/331/20
Провадження № 1-кс/589/196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіка Азербайджан, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не працюючого, не має зареєстрованого місця мешкання на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.05.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обгрунтовується наявністю ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та іншого підозрюваного, особа якого на даний час не встановлена, вчиненням інших кримінальних правопорушень.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний, не заперечуючи фактичних обставин, надав їм іншу інтерпретацію, зокрема, вказав, що потерпілий забрав його речі і він намагався повернути їх. Потерпілий сам, добровільно, віддав йому свій паспорт та телефон. Вказав, що можливо він розмовляв з потерпілим надто жорстко, однак, насильства не застосовував, а лише дав йому ляпаса (ляща).

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 02.02.2020 ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які, зокрема, за злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Фактичні обставини: 12.01.2020 близько 18:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, став вимагати від ОСОБА_7 грошові кошти.
При цьому, ОСОБА_7 на вимоги ОСОБА_6 давати йому грошові кошти відмовився. У подальшому, останній, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_7 численні удари кулаком руки в обличчя, в цей час невстановлена особа, тримала ОСОБА_7 за руки, щоб останній не чинив опір, спричинивши своїми діями потерпілому фізичного болю.
ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров`я, перестав чинити активний опір ОСОБА_6 та невстановленій особі, після чого ОСОБА_6 забрав належний потерпілому мобільний телефон та паспорт громадянина України на його ім`я, заволодівши таким чином майном потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 700 грн.
Після вчиненого злочину ОСОБА_8 та невстановлена на даний час особа зникли з викраденим майном та використали його на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , 30 січня 2020 року, у денний час перебуваючи на вул. Бульварна м. Шостка, маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, діючи повторно, почав вимагати гроші в сумі 800 грн. у ОСОБА_7 . Отримавши відмову потерпілого, ОСОБА_6 для подолання ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів кулаком руки в обличчя, після чого ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_6 що віддасть йому гроші пізніше.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вимогу передачі грошових коштів в сумі 800 грн., ОСОБА_6 у денний час, 01.02.2020 року перебуваючи на вул. Озерній, м. Шостка, при зустрічі почав вимагати у потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі 800 грн., на що потерпілий побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_6 за реальні передав останньому гроші в сумі 600 грн., якими останній заволодів.
Слідчим суддею встановлено, що дана підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України підтверджується, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_6 ..

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.
Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 який: 1) обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжких злочинів, за який (ч. 2 ст. 189 КК України) кримінальним законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, 2) має судимості за вчинення умисних злочинів, проти власності, 3) підозрюється у вчиненні злочинів під час іспитового строку встановленого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2019, а також враховуючи, що органом досудового розслідування продовжується проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний (з огляду на його негативну репутацію), перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини проти власності (що є домінуючим ризиком), а також, переховуватись від органів досудового розслідування та суду враховуючи, що є громадянином іншої держави

Крім того, з довідки про судимості та притягнення до кримінальної відповідальності /а.с. 38/ вбачається, що відносно ОСОБА_9 вже були в межах інших кримінальних проваджень застосовані запобіжні заходи у вигляді застави. Однак, такі запобіжні заходи не запобігли вчиненню ОСОБА_9 інших кримінальних правопорушень. Сам ОСОБА_9 визнає, що наніс удар ("ляща") потерпілому, що є формою насильства, застосованого під час іспитового строку та за наявності запобіжного заходу в межах іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням даних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не матиме дієвого стримуючого ефекту на поведінку підозрюваного та не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Частина 4 ст.183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Оскільки в межах даного кримінального провадження попередньо встановлені обставини вказують на вчинення злочину із застосуванням насильства, а також з погрозою застосування насильства, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає підстав для визначення підозрюваному розміру застави.

Керуючись ст. 177, 178 183, 194, 197, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 02 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1