Провадження № 1-кп/760/1261/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 29.03.2017 за №00003371, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 12.02.2017, приблизно о 01:30 год., перебуваючи на бул. Чоколівському, 6 в м. Києві, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , який ухвалою суду 04.12.2019 оголошений в розшук у кримінальному провадженні № 0001519 (далі з особою, яка оголошена в розшук), на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 та особа, яка оголошена в розшук, підійшли до потерпілого ОСОБА_9 , познайомились та під час бесіди вирішили спільно вжити спиртні напої.

Приблизно о 02:10 год. цього ж дня вони придбали алкогольні напої в магазині на вул. Митрополита Василя Липківського в м. Києві та направилися до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 з метою спільного вживання алкогольних напоїв.

12.02.2017 приблизно о 02:30 години ОСОБА_10 , матеріали відносно якого знаходяться на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 39, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, застосував, заздалегідь підготовлений, газовий балон сльозоточиво-дратівливої дії «Перець-1м» відносно ОСОБА_11 , який зберігав у правій кишені своєї куртки, тим самим застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. ОСОБА_11 , відчувши різкий біль в очах, був вимушений прикрити їх обома руками. В цей час ОСОБА_7 , згідно відведеної їй ролі, продовжуючи злочині наміри ОСОБА_10 , матеріали відносно якого знаходяться на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва, відразу ж наніс удар по ногам ОСОБА_11 , від чого останній впав на асфальтовану поверхню та сприймаючи дії нападників як пряму загрозу своєму життю та здоров`ю, закрив обома руками голову. ОСОБА_10 , матеріали відносно якого знаходяться на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні наміри, нанесли декілька ударів ногами в область корпусу ОСОБА_11 , тим самим подолавши волю останнього до опору, який в цей час просив припинити його побиття та продовжував прикривати голову обома руками від ударів.

У ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження : хімічний опік першого ступеню кон`юнктив обох очей, садна по зовнішній поверхні правого плеча в верхній частині, в ділянці правого ліктьового згину, які згідно з висновком експерта КМБ СМЕ від 23.03.2017 за № 426/Е відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В подальшому ОСОБА_10 , матеріали відносно якого знаходяться на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_11 , не перешкоджає їх злочинним діям та не може чинити опір, відкрито заволоділи зимовою курткою, темно-синього кольору, вартістю 2000 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 500 гривень, мобільний телефон «HTC WP 8S», імеі НОМЕР_1 , вартістю 2199 гривень, що був у чохлі «Melko HTC Rio 8S» вартістю 239 гривень, із сім-карткою оператора «МТС Україна», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, банківська картка «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_11 , п`ять ігрових карток Державної лотереї «Фаворит», загальною вартістю 7200 гривень.

Всього в результаті своїх незаконних дій, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_10 , матеріали відносно якого знаходяться на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_7 , заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 11862 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що з ОСОБА_10 він знайомий з 2017 року. 11.02.2017 ОСОБА_10 приїхав до м. Києва придбати мобільний телефон «Айфон» і вони приблизно о 21.00 год. зустрілися з ним на Майдані Незалежності. Потім вони поїхали до Залізничного вокзалу в м. Києві, де ОСОБА_12 мав намір придбати квиток додому. Коли приїхали на вокзал ОСОБА_12 запропонував придбати спиртне, на що він погодився. Коли вони вийшли з магазину «Сільпо» та направлялися в сторону Севастопольської площі, зустріли потерпілого ОСОБА_11 . Особа, яка оголошена в розшук, попросила у нього дві цигарки для себе та мене. Потерпілий пригостив їх цигарками та запропонував у зв`язку з його днем народження випити, на що вони погодились та пішли до Солом`янської площі.

Обвинувачений також показав, що з потерпілим постійно розмовляв ОСОБА_8 ,

ОСОБА_13 , я майже е підтримував з ними розмову. Так ми дійшли до Солом`янської площі, але кіоску, щоб купити випити, нами такі не було знайдено. Ми вирішили піти в сторону вул. Урицького М. Липківського, де зайшовши до одного з магазинів, хотіли купити спиртне. Але його не було в продажу, тому зайшли до кіоску, який знаходився поряд. В даному кіоску невідомий чоловік придбав 6 пляшок пива, здається «Львівське», після чого ми направилися за будинок поряд, де розмістилися на одній з лавочок поряд з будинок.

Ми почали розпивати пиво, при цьому ОСОБА_13 постійно підтримував розмову з ним, я ж утримувався від розмови. Через деякий час потерпілий та ОСОБА_14 розмовляти на підвищених тонах.

Розмова Роми та невідомого продовжувалася, і через деякий час ОСОБА_13 дістав з одягу балончик і відразу бризнув ним в обличчя потерпілому, який прикрив обома руками обличчя ( очі) та похилився назад , при цьому почав відходити назад. Я в цей час підставив йому свою ліву ногу, щоб він перечепився та впав на сніг , потім ОСОБА_14 спричинив йому кілька ударів та забрав куртку і почав перевіряти вміст кишень.

В цей час ОСОБА_13 сказав мені, щоб я перевірив вміст кишені джинсів потерпілого, який продовжував лежати на снігу, витягнув грошву в сумі приблизно 40 гривень, дрібними купюрами, які я залишив собі, оскільки мені так сказав ОСОБА_14 . Після цього ми вдвох покинули потерпілого.

Я пішов вниз по вул. М.Липківського, ОСОБА_14 мене наздогнав лише тоді, коли я пройшов приблизно 2 будинку вниз, при цьому я побачив, що ОСОБА_14 продовжує тримати куртку невідомого в руках та почав перевіряти вміст кишень куртки, з однієї з них він дістав мобільний телефон в корпусі білого кольору ( марки я не пам`ятаю, здається НТС. ), при цьому куртку передав мені, щоб я перевірив вміст передньої верхньої нагрудної кишені, що я і зробив. Я також знайшов та витягнув білети «Фаворит спорт», в кількості приблизно 5 штук, які я оглянув та вирішив викинути, але ОСОБА_14 сказав, щоб я їх залишив. Після чого ОСОБА_14 сказав, щоб я одягнув на себе куртку невідомого, але я відмовився і ми її покинули там, де зупинилися.

Після цього ми пішли вниз в напрямку ОСОБА_15 вокзалу, де ОСОБА_13 почав розглядати викрадений мобільний телефон, вмикав, навіть відповідав на деякі дзвінки, після чого через деякий час вимкнув його.

Після цього ми розійшлися, я пішов додому. Куди пішов ОСОБА_14 мені не відомо.

За гроші, які я викрав у невідомого з кишені, я витратив на сигарети, якими я поділився з ОСОБА_14 .

12.02.2017 приблизно о 08.00 годині я через мережу Інтернет дізнався про те, що одна з каток «Фаворит « виграшна, про що я відразу ж повідомив ОСОБА_14 , він мені спочатку не повірив, після чого ми зустрілися з ним приблизно о 09.30-10.00 годині на ОСОБА_16 , де зайшовши до одного з відділень «Фаворит спорт « та надавши вищевказану картку. отримали виграш 7800 гривень, які отримував ОСОБА_14 . ОСОБА_13 в подальшому дав мені з цих коштів гроші в сумі 4000 гривень, пояснивши, що мобільний телефон, викрадений у невідомого, він залишив собі , і що він не має наміру його продавати.
Після цього ми з ним не зустрічалися.
Також ОСОБА_7 додав, що він примирився з потерпілим, відшкодував йому задану моральну та матеріальну шкоду, за час судового розгляду знайшов постійне місце роботи, став на шлях виправлення, просив суворо його не карати та не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням волі. Зазначив, що має ряд захворювань, які потребують постійного медичного нагляду та лікування.
Потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що 12.02.2017, приблизно о 02.00 год., він разом з двома невідомими (серед яких був обвинувачений ОСОБА_7 ) які вже буди підвипивши, знаходилися неподалік першого під`їзду будинку по вул. М.Липківського в м. Києві вирішили випити за моє здоров`я, оскільки у мене був день народження. Ми пили пиво, кожен по дві пляшці, ємкістю 0,45 літра. Ми випивали, розмовляли, при цьому закусували пачкою чіпсів. Це зайняло приблизно хвилин 20. Я знаходився спиною до під`їзду, нижчий чоловік ( ОСОБА_8 ) знаходився навпроти мене, а другий обвинувачений ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_10 раптово з правої передньої кишені куртки дістав балончик та підніс мені її прямо до очей та майже впритул розбризкав мені ним в очі, від чого я відчув відразу ж різкий біль та обома руками прикрив очі . Від болю, я відразу ж почав кричати і в цей момент мене хтось збив з ніг, зі спини вдаривши їх. Я від удару відразу ж впав на землю, обличчям вниз. Коли я впав, то продовжував утримувати обидві руки на своїх очах і в цей час мене вдарили приблизно 3-4 рази ногами з обох сторін по руках та тулубу. Я відчув фізичний біль. Після чого почав просити їх припинити моє побиття, але вони ніяк не реагували, а навпаки, скориставшись моїм станом, що я не можу дати їм відсіч, відразу ж обоє з мене стягнули куртку, і я лише почув, як вони тікають від мене. Через деякий час я протер очі снігом, встав, я побачив, що в під`їзд сусіднього будинку заходять люди, яких попросив викликати поліцію. По приїзду працівників поліції, яких я чекав на місці, вони запитали, чи потрібно мені допомога лікарів. Я відповів. що так, тому в подальшому до мене приїздила карета швидкої допомоги, надала мені допомогу, при цьому пояснила, як промивати мені очі. В подальшому я в автомобілі поліцейських їздили по району в пошуках нападників, прикмети яких я їм надав.

Після цього мене було доставлено рай управління поліції.

В результаті у нього було викрадено куртку, в кишені якої знаходилися мобільний телефон «НТС», навушники, банківська картка «Приватбанк», 5 ігрових карток Державної лотереї «Фаворит» та 500 грн. різними купюрами.

Також потерпілий зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має, оскільки останній попросив вибачення, відшкодував йому матеріальні та моральні збитки і попросив суд не застосовувати відносно обвинуваченого покарання пов`язане з позбавленням волі.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого та потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст.187 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, та дані про його особу.

Так, ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем колишнього навчання у МВПУАТБМ, який закінчив з червоним дипломом, характеризується виключно позитивно, працює водієм таксі, страждає на ряд хронічних захворювань, у тому числі невиліковних, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_11 матеріальну і моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_11 .

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України№7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Отже, з урахуванням наведеного, враховуючи фактичні обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 , його роль у вчиненні даного кримінального правопорушення, щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому та позицію самого потерпілого ОСОБА_11 , який просив суворо не карати ОСОБА_7 і не позбавляти його волі, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.187 КК України, звільнити від його відбування з іспитовим строком і таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Речовий доказ газовий балончик «Перець 1 М», який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1