ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/805/20
У Х В А Л А

"07" липня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.02.2020 до Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 безпідставно, умисно не виплачують заробітну плату останньому більш як за один місяць, тобто з 01.11.2019.

28.02.2020 відомості за даним фактом внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ч. 1 ст. 175 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів:
- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про прийняття та звільнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- бухгалтерські відомості про нарахування ОСОБА_5 заробітної плати з 01.11.2019 по 01.03.2020 (звіти до податкової);

- трудовий договір з ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадову інструкцію ОСОБА_5 ;

- правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з ним ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає таке клопотання слідчого безпідставним та в його задоволенні відмовити.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням(ч. 3 ст. 132 КПК).

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» вважається досягнутим, якщо фактів та інформації достатньо, аби переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри може встановлюватися тільки щодо діяння, яке підпадає під ознаки правопорушення за законом про кримінальну відповідальність.

Обґрунтованість підозри не може встановлюватися або ґрунтуватися на суб`єктивних припущеннях, а має підкріплюватися конкретними доказами в кримінальному провадженні.

При вирішенні питання щодо існування обґрунтованої підозра щодо вчинення кримінального правопорушення судом досліджено копію витягу з ЄРДР та копію заяви ОСОБА_5 та копію трудової книжки останнього.

Так, ознайомившись зі змістом наданих стороною обвинувачення документів, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких даних, що вказують на існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів до установчих документів та документів бухгалтерського обліку. При цьому, органами досудового слідства не надано суду жодних даних, які вказують на неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, шляхом безпосереднього звернення до володільця таких документів чи до державних органів, які мають в розпорядженні такі відомості.
Тому, клопотання слідчого про застосування заходів кримінального забезпечення безпідставне та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1