Справа № 643/7647/20
Провадження № 1-кс/643/2561/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006553 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006553 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 02.11.2018 приблизно о 15 годині, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля входу до станції метрополітену «Героїв Праці», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 13, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , який є громадянином Республіки Індія та мав при собі матеріальні цінності. ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та вихопив з правої кишені навушники «Boat». Після цього, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом ривку вихопила з рук ОСОБА_5 мобільний телефон «Honor 7x». Матеріали відносно ОСОБА_4 направлені з обвинувальним актом до суду для судового розгляду. Матеріали відносно невстановленої особи виділені в окреме кримінальне провадження № 0006553. В цьому кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлений законом строк.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як установлено ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006553 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1