Справа № 515/2820/14-к
Провадження № 1-в/515/13/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Ук- раїни, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ч.ч.2,4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покаран- ня у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, призначеним вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 р. зазначений вирок змінено. Пере- кваліфіковано дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст.289 КК України та призначе- но йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.ч.2,4 ст.71 КК Укра- їни визначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом поглинання ме- нш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всьо- го особисто йому належного майна, призначеним вироком апеляційного суду Хмельницької обла- сті від 21.05.2009 р. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного криміналь- ного суду від 29.08.2018 р. ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 р. щодо ОСОБА_3 змінено. На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_2 від призна- ченого покарання за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Виключено з ухвали посилання на призначення покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків. Визначено вважати ОСОБА_2 засудженим вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 р. за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.ч.1,2, ст.70 КК України до покарання у вигля- ді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про зняття судимості, зазначивши, що за

зазначених обставин наявні правові підстави для зняття з нього судимості за вчинення криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відповідно до ч.1 ст.538 КПК Украї- ни.

Проте зазначена заява ОСОБА_2 не може бути розглянути та підлягає поверненню з огля- ду на наступне.

Відповідно до ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обме- ження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї осо- би за її клопотанням.

Але касаційною інстанцією підтверджено засудження ОСОБА_2 за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Його звільнено від покарання за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Тобто, ОСОБА_2 за ст.289 КК України не засуджувався, покарання з цього приводу не від- бував і, отже, він не має судимості за ст.289 КК України.

У зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду заяви про зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1