ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5001/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/552/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Привласнення, розтрата майна або
заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 3 ст. 191 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро - матеріальними цінностями, строком на 1 (один) рік.

- за ч.3 ст. 191 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро - матеріальними цінностями, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро - матеріальними цінностями, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено на неї обобвязки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно вироку ОСОБА_7 , згідно наказу директора Харківської дирекції ПАТ Укрпошта» № 3514-к від 01.06.18 року, призначена на посаду оператора поштового зв`язку 2 класу Пересувного Відділу Поштового Зв`язку № 16.

Відповідно до посадової інструкції, до обов`язків ОСОБА_7 , як оператора поштового зв`язку 2 класу ПВПЗ, віднесено: реалізація знаків поштової оплати, періодичних друкованих видань, товарів в роздріб, лотерейних білетів, телефонних карток, здійснення доставки простих та рекомендованих поштових відправлень, повідомлень на одержання посилок, поштових переказів, листів та бандеролей з оголошеною цінністю, дрібних пакетів, періодичних друкованих видань за передплатою, пенсій та грошової допомоги, забезпечення схоронності та обліку отриманих під звіт та прийнятих від користувачів (платників) грошових коштів, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей, тощо.

23.06.2012 при прийнятті на роботу до Харківської дирекції Українського державного підприємства «Укрпошта» з працівником ОСОБА_7 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. В подальшому вказане підприємство понесло структурні зміни в процесі реорганізації, в тому числі зміну назви на Харківську дирекцію AT «Укрпошта». Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність працівник ОСОБА_7 виконує роботу, пов`язану з доставкою кореспонденції, листів, бандеролей, одержанням та видачею зі збереженням грошових коштів та інших побутових цінностей, і приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей.

ОСОБА_7 , в період часу з 20.10.2018 по 25.10.2018, прибувши на своє робоче місце- в Пересувне Відділення Поштового Зв`язку № 16 Харківської Дирекції AT «Укрпошта» (далі ПВПЗ № 16), яке розміщене адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, вирішила привласнювати грошові кошти, отримані від одержувачів поштових відправлень, як післяплату за отримані поштові відправлення та суми оплати за пересилання переказів, шляхом не внесення до каси ПВПЗ № 16 грошових коштів, отриманих від одержувачів поштових відправлень. Реалізовуючи свій злочинний намір, 20 жовтня 2018 року (точний час з`ясувати в ході досудового слідства не надалося можливим), діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, ОСОБА_7 отримала в ПВПЗ № 16 для подальшої передачі одержувачу з післяплатою поштове відправлення №930, направлене ТОВ «Студіо Модерна» одержувачу ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , цього ж дня вручила йому особисто вказане відправлення та отримала від ОСОБА_8 суму післяплати в розмірі 1308 грн. та оплату пересилання поштового відправлення в розмірі 26 грн., при цьому отримані кошти в сумі 1334 грн. в касу ПВПЗ № 16 ОСОБА_7 не внесла, а обернула на свою користь, спричинивши своїми незаконними діями, відповідно акту проведення службового розслідування за фактом допущених порушень при роботі з готівковими коштами ПВПЗ № 16 від 13.05.2019, матеріальні збитки Харківській Дирекції AT «Укрпошта» на суму 1334 грн.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, 25 жовтня 2018 року (більш точний час з`ясувати в ході досудового слідства не надалося можливим), діючи з корисливих спонукань, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, ОСОБА_7 отримала в ПВПЗ № 16 для подальшої передачі одержувачу з післяплатою поштове відправлення №170, направлене СПДФО «Вергун Г.І.» одержувачу ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , цього ж дня вручила вказане відправлення представнику ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , від якої тримала суму післяплати в розмірі 2459 грн. та оплату за пересилання поштового відправлення в розмірі 26 грн.89 коп.

При цьому отримані кошти в сумі 2485 грн.89 коп. в касу ПВПЗ № 16 ОСОБА_7 не внесла, а обернула на свою користь, спричинивши своїми незаконними діями, відповідно до акту проведення службового розслідування за фактом допущених порушень при роботі з готівковими коштами ПВПЗ № 16 від 13.05.2019, матеріальні збитки Харківській Дирекції AT «Укрпошта» на суму 2485 грн. 89 коп.

Всього незаконними діями ОСОБА_7 , які призвели до нестачі грошових коштів в касі ВПВЗ № 16 Харківської Дирекції AT «Укрпошта», отриманих останньою як суму післяплати за вручені поштові відправлення та оплату за їх пересилання, Харківській Дирекції AT «Укрпошта» завдано матеріальних збитків на суму 3818 грн.89 коп.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою та перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 2 класу Пересувного Відділу Поштового Зв`язку № 16, протягом січня-березня 2019 року, прибувши на своє робоче місце- в Пересувне Відділення Поштового Зв`язку № 16 Харківської Дирекції AT Укрпошта» (далі ПВПЗ № 16), яке розміщене за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, вирішила повторно привласнювати грошові кошти від реалізації товаро-матеріальних цінностей, належних Харківської Дирекції AT «Укрпошта», які отримувала для подальшого продажу, від начальника ПВПЗ № 16, шляхом невнесення до каси ПВПЗ № 16 грошових коштів, отриманих за частину реалізованої продукції.

Реалізовуючи свій злочинний намір в період часу з 1 січня 2019 року по 14 березня 2019 (більш точний час з`ясувати в ході досудового слідства не надалося можливим), ОСОБА_7 , здійснюючи продаж непродовольчих товарів на території с. Перемога Харківського району Харківської області, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, здійснила продаж ввірених їй товарно -матеріальних цінностей та періодичних друкованих видань на загальну суму 19 591 грн.68 коп.

В апеляційній скарзі представник потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_10 просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Зазначає, що суд допустив істотне порушення вимог КПК України, оскільки провів судовий розгляд без потерпілого - АТ «Укрпошта» та не взагалі не повідомляв про розгляд даного кримінального провадження.

Таким чином потерпіла сторона була позбавлена можливості отримати відшкодування збитків, спричинених обвинуваченою, брати участь в судовому засіданні та безпосередній перевірці доказів, а також висловлювати свою думку щодо розміру та виду покарання, яке належить призначити обвинуваченій.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав обґрунтованими доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

До Харківського апеляційного суду надійшли заяви від обвинуваченої ОСОБА_7 та представника потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_10 у яких вони просять розглядати дане кримінальне провадження без їх участі у зв`язку із карантинними заходами на території України.

Враховуючи що вимоги апеляційної скарги не погіршують становище обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає можливим провести апеляційний розгляд без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів провадження вбачається, що призначаючи підготовче судове засідання суд першої інстанції надіслав повідомлення учасникам судового провадження, зокрема і потерпілому та його представнику, натомість даних про їх належне повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

06.08.2019 року підготовче судове засідання проведено у відсутності потерпілого (його представника).

За результатами підготовчого судового засідання судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 призначено на 11-20 годину 27 серпня 2019 року.

При цьому матеріали провадження не містять жодних даних щодо повідомлення потерпілого про час та місце судового розгляду, призначеного на 11-20 годину 27 серпня 2019 року.

27 серпня 2019 року проведено судовий розгляд та оголошено перерву до 14-00 години 30 серпня 2019 року, проте матеріали провадження не містять жодних даних щодо повідомлення потерпілого про час та місце судового розгляду на цю дату.

30 серпня 2019 року обвинувачена ОСОБА_7 виступила з останнім словом та суд видалився до нарадчої кімнати. В цей же день по справі ухвалено вирок.

Таким чином колегія суддів констатує, що судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Отже судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінально процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.

При новому судовому розгляді суду першої інстанції належить усунути допущені порушення кримінального процесуального закону, вжити заходів до повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, перевірити інші доводи апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого, дати належну оцінку зібраним доказам, в залежності від чого ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -