Провадження №1-кс/127/4983/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 22.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що близько 17 години 30 хвилин 21.05.2020 водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "ЗАЗ 110260", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою у с. Кароліна Немирівського району Вінницької області, зі сторони с. Криківці Немирівського району, при наближенні до «Т-подібного» перехрестя із автодорогою, яка веде від центра с. Кароліна до виїзду на автодорогу М 12 сполученням «Стрий Кропивницький Знам`янка», не вжив заходів для зменшення швидкості до такої, яка б дозволяла контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, де стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на узбіччі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду з місця події вилучені : автомобіль "ЗАЗ 110260", державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які залишено в матеріалах провадження; змив з керма даного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт; вирізка тканини з оббивки сидіння водія, яку поміщено в спецпакет НП України 7051929; чохол з керма автомобіля, який поміщений в спецпакет INZ3016543.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, внесене до ЄРДР 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.05.2020, вбачається, що вході проведення огляду було вилучено: автомобіль "ЗАЗ 110260", державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які залишено в матеріалах провадження; змив з керма даного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт; вирізка тканини з оббивки сидіння водія, яку поміщено в спецпакет НП України 7051929; чохол з керма автомобіля, який поміщений в спецпакет INZ3016543.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ЗАЗ 110260", державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений на спеціальний майданчик для утримання т/з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Немирів, вул. Гімназійна, 32;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та посвідчення водія НОМЕР_2 , які залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000197; змив з керма даного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт; вирізка тканини з оббивки сидіння водія, яку поміщено в спецпакет НП України 7051929; чохол з керма автомобіля, який поміщений в спецпакет INZ3016543.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя