Справа №505/3896/19
пр. №1-кп/505/215/2020
06.07.2020 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Котовськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
01 жовтня 2019 року, близько 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у спільному дворі домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого в нього виник умисел на нанесення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості.
В цей же день та час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар лівою ногою в область ребер з лівого боку ОСОБА_5 завдавши істотного фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що в жовтні 2019 року, близько 16 годин 30 хвилин, він перебуваючи у спільному дворі домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар лівою ногою в область ребер з лівого боку.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії суду за №7854 від 17.06.2020 року, в якій вона просить провести судове засідання у її відсутність у зв`язку з перебуванням на роботі. Міру покарання залишити на розгляд суду.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання йому у вигляді громадських робіт, вважаючи що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченому й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 370, 371, 373 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6