Справа № 577/384/20
Провадження № 1-в/577/46/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого прибиральником КРЕП «Центральне», одруженого, раніше судимого: 06.11.2017 року Голосіївським районним судом м. Київ за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку нового злочину не скоїв. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

01 липня 2019 року Конотопським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області до суду було направлено клопотання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі. 22 липня 2019 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду клопотання Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області було задоволено, про те 20 грудня 2019 року Сумським апеляційним судом вказану ухвалу першої інстанції відносно ОСОБА_5 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленння його для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі відмовлено.

Після направлення клопотання до суду поведінка засудженого була виключно позитивна. До адміністративної відповідальності він не притягався, злочинів не вчиняв, систематично з`являвся на реєстрацію до органу пробації. На даний час визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1