28.04.2020
Провадження № 1-«кс»/522/460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Сполучених штатів Америки, уродженки м. Маріуполь (Україна), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , документовану паспортом громадянки США для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 16.07.2012,

підозрюваної у кримінальному провадженні за №0000203 від 05.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 05.11.2019 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та в невстановленому місці у громадянки США ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з США через митний кордон України, особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у травні 2019 року (більш точну дату слідством не встановлено) за допомогою мережі Інтернет ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці на території США, у невстановленої слідством особи придбала для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який знаходився у склянці з написом «Hemp Extract Complete», яка знаходилась поміж інших ліків у червоній сумці, яка знаходилась у валізі серед особистих речей, з метою подальшого прихованого переміщення з США через митний кордон України.

В подальшому, 04.11.2019 р. більш точний час слідством не встановлено ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення з США через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, знаходячись в США при збиранні особистих речей (валізи), перед вильотом до м. Одеси транзитом через м. Варшава (Республіка Польща), помістила вказану склянку з написом «Hemp Extract Complete», у червону сумку з ліками, яку розмістила у власній валізі серед особистих речей.

05.11.2019 р. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через державний кордон України, літаком авіакомпанії «Polish Airlines» рейсом LO769 сполученням Варшава - Одеса ОСОБА_5 вилетіла з міжнародного аеропорту у м. Варшава Республіки Польща до м. Одеси Україна куди прибула 05.11.2019 р., приблизно о 17 год. 00 хв. При цьому, вказана вище склянка з написом «Hemp Extract Complete», з наркотичною речовиною екстракт канабісу, яку ОСОБА_5 попередньо приховала від митного контролю, знаходилась у валізі.

Надалі, ОСОБА_5 , прибувши 05.11.2019 р. приблизно о 02 год. до терміналу «Одеса Мама/ODESA MAMA» Міжнародного аеропорту «Одеса», розташованого за адресою: Україна, м.Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, корпус 2, обрала режим митного контролю «зелений» коридор, що означає, що ОСОБА_5 не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Після цього, приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через державний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, будучи обізнаною з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечного наркотичний засіб екстракт канабісу, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, перетнула митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний нею прихований у валізі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

В подальшому, 05.11.2019 р. о 17 год. 30 хв. при проходженні ОСОБА_5 в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду серед її особистих речей, які знаходились у валізі виявлено червону сумку з ліками серед яких знаходилась склянка з написом «Hemp Extract Complete» в якій знаходилась масляниста рідина коричнево-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України № 2082-х від 06.12.2019, надана на експертизу масляниста рідина коричнево-зеленого кольору об`ємом 28,5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 4,674 г.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України громадянка США ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула державний кордон України у напрямку Республіки Польща через пункт пропуску Краківець 16.11.2019 о 10 годині 56 хвилин.

27.12.2019 р. ОСОБА_5 було викликано до слідчого відділу УСБ України в Одеській області на 11 годину 02.01.2020 для оголошення підозри та допиту в якості підозрюваної у рамках вказаного кримінального провадження, але 02.01.2020, ОСОБА_8 до слідчого відділу УСБ України в Одеській області не з`явилась про поважні причини не прибуття не повідомляла. Станом на теперішній час зв`язок з ОСОБА_5 відсутній.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами громадянка СШАОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
08.01.2020 р. громадянці США ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання її винною, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, дозволяє обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є громадянкою іншої держави, а саме США, її сім`я та близькі родичі проживають там, в м. Одесі у неї відсутні міцні родинні зв`язки та близькі родичі, вона ніде офіційно не працює, відсутні об`єкти нерухомості, які належать їй особисто та її родині, у зв`язку з чим відносно неї не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також вказані обставини не дозволяють застосувати відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки.

Крім цього, у разі визнання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) винуватою, їй загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що надає підстави вважати, що вона перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання підозрюваній ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через відсутність у підозрюваної міцних родинних зв`язків у м. Одесі та Україні, наявність паспорту для виїзду за кордон та пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території інших держав, в тому числі США.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник, заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що підозрювану ОСОБА_5 , постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області 02.04.2020 р. оголошено в міжнародний розшук, в зв`язку з чим вважаю, що клопотання може бути розглянуте за відсутності підозрюваної ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Виходячи з наявних у матеріалах кримінального провадження доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 305 КК України, особу підозрюваної, яка переховується від органів досудового розслідування, в якої відсутнє постійне місце проживання на території України, та остання проживає в Сполучених Штатах Америки, 211 west 80th street apt 2c New Work 10024, а також те, що згідно обліків Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у пункті пропуску «Краківець» 16.11.2019 р. о 10 год. 56 хв. перетнула державний кордон України (на виїзд) за допомогою документу за №495797462 на транспортному засобі з д.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим була оголошена у міжнародний розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Питання визначення конкретного розміру застави згідно вимог ст. 183 КПК України, в силу положень ч. 6 ст. 193 цього ж Кодексу в їх системному зв`язку, має бути вирішено під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваній у кримінальному провадженні №0000203 громадянці Сполучених штатів Америки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, підозрювана має буди доставлена до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: