Справа № 1-37/2003
Провадження №11-о/801/9/2020
Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами

30 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003, постановленого в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.12.2003 Апеляційним судом Вінницької області постановлено вирок щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який переглядався у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29.04.2004 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року щодо ОСОБА_2 у порядку ст. 395 КПК України змінено.
Кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України виключено з вироку, у мотивувальній частині вироку прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 замінено словами «особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження».
Визначено вважати ОСОБА_2 засудженим за п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ч. 2 ст. 15, п.п.п. 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ст. 257 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ч. 4 ст. 187 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ч.3 ст. 262 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, а на підставі ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Згідно ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційній інстанції відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції Верховний Суд.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими (виключними) обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
За приписами ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
На час постановлення вироку щодо ОСОБА_2 . Апеляційний суд Вінницької області діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
В 2012 році було прийнято нову редакцію Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 щодо нього належить розглядати у місцевому суді першої інстанції, за місцем вчинення злочину. Згідно вироку, злочини за які засуджено ОСОБА_2 останнім скоєно на території Вінницької області, у зв`язку із чим заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами належить розглядати в суді першої інстанції по місцю вчинення злочину.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 КПК України, кожній особі гарантовано право на судовий розгляд та вирішення справи судом, а також право на перегляд судових рішень вищими інстанціями, в порядку, передбаченому законом.
Засуджений ОСОБА_2 вже подавав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 щодо нього і ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2020 його заяву повернуто для подання до належного суду та роз`яснено право на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року щодо нього повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з даною заявою до місцевого суду за місцем скоєння злочину.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя