Справа №403/228/20 провадження № 1-кп/403/50/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у даному кримінальному провадженні призначено на 23 червня 2020 року о 11 год.00 хв..
09 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда. Клопотання обґрунтоване тим, що зважаючи на територіальне місцезнаходження суду, фактичне місце проживання обвинуваченої та її захисника (м.Кропивницький) може ускладнювати своєчасне прибуття та створювати інші можливі непередбачувані обставини, що як наслідок, створюватиме ризики для відкладення судових засідань.
З 09 червня 2020 року по 12 червня 2020 року суддя ОСОБА_1 перебувала в частині основної щорічної відпустки в зв`язку з чим вказане клопотання було передане судді 15.06.2020 року.
При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність здійснення дистанційного судового провадження визначається судом, що розглядає обвинувальний акт, і постановлення ухвали про участь сторони кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду в разі подання відповідного клопотання учасником кримінального провадження за наявності достатніх для цього підстав.
В поданому захисником ОСОБА_2 клопотанні не було наведено обставин, достатніх для застосування судом положень ст.336 КПК України, які б в своїй сукупності свідчили про наявність підстав, що фактично ускладнюють або обєктивно унеможливлюють безпосередньо участь його, як захисника, та обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Крім того, станом на 16.06.2020 року в системі бронювання майданчиків відеоконференції Ленінського районного суду м.Кіровограда на дату 23.06.2020 року майданчик для проведення відеоконференції заброньовано іншими заявниками на періоди часу: з 11 год.00 хв. до 12 год.00 хв., з 12 год.45 хв. до 14 год.00 хв. та з 14 год.00 хв. до 17 год.00 хв..
Згідно режиму роботи Устинівського районного суду Кіровоградської області, в період часу з 12 год.00 хв. до 13 год.00 хв. в суді встановлена обідня перерва, а згідно режиму роботи Ленінського районного суду м.Кіровограда обідня перерва в даному суді встановлена з 13 год.00 хв. до 13 год.45 хв..
Таким чином, забезпечити проведення відеоконференції о 11 год.00 хв. 23.06.2020 року із Ленінським районним судом м.Кіровограда неможливо з об`єктивних причин.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За змістом ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених ст.50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Правова норма ч.2 ст.336 КПК України щодо права ініціювання перед судом питання про здійснення дистанційного судового провадження «за клопотанням сторони» вказує на можливість подання такого клопотання як учасником кримінального провадження, якого воно стосується, так і спільного клопотання від декількох учасників, які згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України відносяться до даної сторони, чи клопотання від одного учасника щодо забезпечення дистанційного судового провадження щодо іншого учасника провадження за умови, що ці учасники відносяться до однієї сторони кримінального провадження.
При цьому в останньому випадку, з огляду на вказані вище положення ч.2 ст.336 КПК України, таке клопотання має бути погоджене учасником провадження, про участь якого в режимі відеоконференції воно заявлено.
Натомість захисник ОСОБА_2 не надав суду жодного належного підтвердження того, що подане ним в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції погоджене з обвинуваченою, як учасником кримінального провадження, який братиме участь судовому провадженні дистанційно.
З урахуванням викладеного, клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції призначеного на 23 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1