Справа № 625/481/19
Провадження № 1-кп/615/56/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, раніше судимий:

1) 17.10.2018 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

2) 08.08.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

3) 21.01.2020 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

29.06.2019 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 , проходячи через територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , помітив через відсутню стіну в напівзруйнованій господарській будівлі велосипед марки «Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду «Україна», зеленого кольору, вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вже не пам`ятає, як опинився біля домоволодіння потерпілого, але побачивши велосипед, вирішив поїхати на ньому додому, таким чином вчинивши крадіжку. З часом зустрів працівників поліції, яким добровільно віддав велосипед. З визначеною експертами вартістю велосипеда згоден.

Потерпілий вказав, що на момент вчинення крадіжки перебував у м. Харків на роботі. Приїхав через тиждень, коли помітив відсутність велосипеду. Через деякий час стало відомо, що велосипед знаходиться на території поліцейської дільниці. Приймав участь у слідчих діях, під час яких впізнав свій велосипед. Просив повернути йому велосипед, інших претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 вказують на те, що він протягом невеликого періоду часу тричі засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена, що свідчить про кримінальну направленість особи. З 18.09.2019 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Перебуваючи на волі, офіційно не працював, з метою працевлаштування до ХОЦЗ не звертався, на обліку, як безробітний не перебуває. За місцем реєстрації фактично не проживає. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. За повідомленням Коломацького РВК з 01.10.2015 року перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних, але строкову військову службу не проходив. Рішенням призовної комісії Краснокутського району був зарахований в запас 22.02.1988 року за станом здоров`я.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, фактичне відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, сприятиме його перевихованню.

Як вбачається із витребуваного судом вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2020 року, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які мали місце 02.08.2019 року, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до цього покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, що призначене за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 08.08.2019 року, остаточно призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі із зарахуванням покарання частково відбутого за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з 18.09.2019 року.

Даний вирок суду набрав законної сили 21.02.2020 року та звернутий до виконання.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. В цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в цей строк відбуту частину покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 20.01.2020 року з урахуванням положень ст.72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, ч.9 якої передбачає повернення майна, що було предметом злочину, власнику (законному володільцю).

Оскільки стороною обвинувачення доведено про необхідність понесення судових витрат, обов`язок по їх відшкодуванню за проведення судово-товарознавчої експертизи №6/1923СЕ-19 від 31.07.2019 року в розмірі 785,05 грн., виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання з урахуванням ст.72 КК України частину відбутого покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2020 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на суму 785,05 грн. на рахунок Державного бюджету України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).

Речовий доказ велосипед марки «Україна» зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коломацького ВП ГУ НП в Харківській області передати власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1