Справа №766/369/20
н/п 1-кс/766/3844/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004209 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилученого майна, а саме:

- предмету ззовні схожого на пістолет з маркуванням на затворі ПМР - мобільний телефон марки «Ergo F181 Step» - imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone X» - imei: НОМЕР_3 , які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 16.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

- мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 16.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

- мобільний телефон марки «Nokia 2700 C-2» - imei: НОМЕР_9 (інші данні деформовані), мобільний телефон марки «Samsung GTE2550» - imei: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung GTС3010» - imei: НОМЕР_11 , дві коробки від мобільних телефонів, одна з яких марки «Nokia», а інша «Huawei» та картка РUC від Sim-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були вилучені 16.04.2020 за адресою: АДРЕСА_3 .

- предмет зовні схожий на рушницю модель «Hatsan Escortim Guart» 12-го калібру, предмет зовні схожий на набої 12-го калібру у кількості 24 шт, предмети зовні схожі на патрони у кількості 12 шт., дозвіл на зброю № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсний до 02.10.2020 року, банківська карта «Альфа-Банк» в кількості 3 шт.: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , банківська карта «Raiffaisen POLBANK» - НОМЕР_17 , банківська карта «А-банк» - НОМЕР_18 , вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були вилучені 16.04.2020 за адресою: АДРЕСА_4 .

- автомобіль марки «Volkswagen Touareg 4172», чорного кольору, державний номер НОМЕР_19 , вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який були вилучені 16.04.2020 за адресою: АДРЕСА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004209 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

Так, 16.12.2019 приблизно о 16.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись на території ТОВ «Зеленхоз», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 23, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172», чорного кольору, державний номер НОМЕР_19 , здійснили напад на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосовуючи насильство небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні останньому ударів кулаками в область голови, тулуба, ніг та кінцівок, металевими предметами та невстановленою дерев`яною палицею, при цьому погрожуючи застосовуванням предмета зовні схожого на пістолет.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_8 , в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172», привезли його до зупинки транспортних засобів «Каштан», де протягом тривалого часу, незаконно утримуючи потерпілого, позбавивши його можливості вільно пересуватись, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом висунення погроз, стали пред`являти потерпілому незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів, з метою підтвердження реальності висловлених погроз, застосували до ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилось у нанесені ударів руками, ногами в область голови, обличчя та тіла, в результаті чого спричинили останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта №28 від 05.03.2020 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, нагноившаяся гематома лівої вушної раковини, синці обличчя, крововиливи в м`які тканини голови, обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, після чого заволоділи банківською картою «ПриватБанк» № НОМЕР_20 з якої, без згоди потерпілого, зняли грошові кошти в сумі 42 700 гривень та мобільним телефоном марки «Xiaomi redmi note 8 Pro 6» вартістю 6800 гривень, в результаті чого спричинили матеріальний збиток на загальну суму 49 500 гривень.

16.04.2020 постановою прокурора об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0004209 та №0001291 в одне провадження.

16.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ergo F181 Step» - imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone X» - imei: НОМЕР_3 .

16.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

16.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 2700 C-2» - imei: НОМЕР_9 (інші данні деформовані), мобільний телефон марки «Samsung GTE2550» - imei: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung GTС3010» - imei: НОМЕР_11 , дві коробки від мобільних телефонів, одна з яких марки «Nokia», а інша «Huawei» та картка РUC від Sim-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 .

16.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на рушницю модель «Hatsan Escortim Guart» 12-го калібру, предмет зовні схожий на набої 12-го калібру у кількості 24 шт., предмети зовні схожі на патрони у кількості 12 шт., дозвіл на зброю № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсний до 02.10.2020, банківські картки «Альфа-Банк» в кількості 3 шт.: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , банківська карта «Raiffaisen POLBANK» - НОМЕР_17 , банківська карта «А-банк» - НОМЕР_18 .

16.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Touareg 4172», чорного кольору, державний номер НОМЕР_19 , який, згідно з інформаційної довідки Регіонального сервісного центру в Херсонській області належить на праві приватної власності ТОВ «Авто-ЛИЗИНГ», який зареєстрований за адресою: м. Київ, Печерський район, вул.Рибальська, 2.

16.04.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004209, оскільки, вказані речі та документи мають силу доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Ergo F181 Step» - imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone X» - imei: НОМЕР_3 , які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- мобільний телефон марки «Nokia 2700 C-2» - imei: НОМЕР_9 (інші данні деформовані), мобільний телефон марки «Samsung GTE2550» - imei: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung GTС3010» - imei: НОМЕР_11 , дві коробки від мобільних телефонів, одна з яких марки «Nokia», а інша «Huawei» та картка РUC від Sim-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- предмет зовні схожий на рушницю модель «Hatsan Escortim Guart» 12-го калібру, предмет зовні схожий на набої 12-го калібру у кількості 24 шт, предмети зовні схожі на патрони у кількості 12 шт., дозвіл на зброю № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсний до 02.10.2020, банківські картки «Альфа-Банк» в кількості 3 шт.: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , банківська карта «Raiffaisen POLBANK» - НОМЕР_17 , банківська карта «А-банк» - НОМЕР_18 , вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- автомобіль марки «Volkswagen Touareg 4172», чорного кольору, державний номер НОМЕР_19 , вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході обшуків, інші особи можуть їх знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Під час проведення огляду місця події, були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на те, що під час проведення огляду місця події, вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотань підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини зазначені у них та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволені.
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання, додані до них документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що слідчим не долучені до матеріалів клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Touareg 4172», чорного кольору, державний номер НОМЕР_19 , відповідно клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004209 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 23.04.2020 р. о 15 год. 15 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 23.04.2020 р. з 15 год. 15 хв.
Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 27.04.2020 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_9