Справа № 991/2267/19
Провадження1-во/991/57/20
26 травня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_3 про виправлення описки, -
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява від детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 991/2267/19.
Детектив зазначає, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від 10.12.2019 (справа № 991/2267/19, провадження № 1-кс/991/3072/19) накладено арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування банкнотами номіналом 100 доларів США у кількості 207 штук на загальну суму 20 700 (двадцять тисяч сімсот) доларів США.
14.05.2020 при проведенні огляду грошових коштів у сумі 20 700 (двадцять тисяч сімсот) доларів США, вилучених 02.12.2019 у ході обшуку операційної каси № 002 Відділення № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінод», що розташована за адресою: бульвар Дружби народів, буд. 5, м. Київ, детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 встановлено, що у протоколі обшуку від 02.12.2019, мотивувальній та прохальній частинах клопотання про арешт майна від 03.12.2019, мотивувальній та резолютивній частинах постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 03.12.2019, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від 10.12.2019 (справа № 991/2267/19, провадження № 1- кс/991/3072/19), допущено описки в серійних номерах вилучених грошових коштів, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », а також помилково повторно зазначено серійний номер « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».
Оглядом карти пам`яті Strontium microSDHC 32 GB, яка є додатком до протоколу обшуку від 02.12.2019 та містить відеозапис обшуку операційної каси № 002 Відділення № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінод», що розташована за адресою: бульвар Дружби народів, буд. 5, м. Київ, підтверджується факт вилучення грошових купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами: МD71575612А, МD71575748А та МD71575850А.
При цьому, встановлено, що 02.12.2019 грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійними номерами: МD71575612А, МD71575748А та МDD71575850А були вручені свідку ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою документування їх протиправної діяльності, що підтверджується ксерокопіями зазначених купюр, які є додатком до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 02.12.2019.
Враховуючи викладене, 14.05.2020 постановою про виправлення описки у постанові про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 03.12.2019 виправлено описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 03.12.2019 та викладено серійні номери вилучених у ході обшуку операційної каси № 002 Відділення № 2 ТОВ «Фінод» купюр номіналом 100 доларів США в кількості 207 банкнот на загальну суму 20 700 (двадцять тисяч сімсот) доларів США в новій редакції.
Враховуючи наведене, просить виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від 13.12.2019 (справа № 991/2267/19, провадження № 1-кс/991/3072/19), в серійних номерах вилучених банкнот номіналом 100 доларів США з «МD71575412А» на «МD71575612А», з «МD71575648А» на «МD71575748А», з «МD71575939А» на «МD71575850А».
У судове засідання детектив не з?явився, повідомлений про дату судового засідання належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
У статті 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У той же час досліджуючи матеріали клопотання про арешт майна (справа № 991/2267/19 провадження 1кс-3072/19), саме клопотання про арешт майна від 03 грудня 2019 року, слідчий суддя звертає увагу, що по тексту та у прохальній частині клопотання, у протоколі обшуку від 02 грудня 2019 року вказані купюри зазначені із серійними номерами МD71575412А, МD71575648А, МD71575939А.
Підтвердженням того, що судом не було допущено описки та арифметичної помилки є постанова від 14.05.2020 про виправлення описки у постанові про визначення речових доказів у кримінальному провадженні від 03.12.2019. Зазначені неточності щодо реквізитів купюр були виявлені детективом вже після подання клопотання про арешт майна та після винесення ухвали ВАКС від 10.12.2019.
Враховуючи те, що у визначеній ухвалі відносно накладення арешту відсутні описки, та очевидні арифметичні помилки, слідчий суддя вважає, що заява детектива ОСОБА_3 є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Заяву Національного антикорупційного бюро ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 991/2267/19 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1