Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1079/20
Провадження № 1-в/572/181/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області (№ 46)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пітушків Млинівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого. Раніше неодноразово судимого. По даній справі засудженого 17.05.2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.185 ч.3, 162 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.01.2018 року,

Кінець строку: 13.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Катеринівська виправна колоніїя (№46)» в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування міри покарання в місцях позбавлення волі та в Катеринівській ВК (№46) засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Дисциплінарні стягнення не застосовувалися. Має 1 (одне) заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Працевлаштований днювальним в медичній установі. До виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставлені перед ним завдання. Бере участь у суспільно-корисній праці щодо поліпшення житлово-побутових умов засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії, як в порядку черговості, власної ініціативи при цьому не проявляє. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується, у спілкуванні з персоналом установи тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Включений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки, підвищує загальноосвітній рівень шляхом читання художньої літератури та періодичних видань. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Має охайний зовнішній вигляд. Згідно вироку суду позов не числиться, виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили. На оперативно-профілактичному обліку не перебуває.

В судовому засіданні представник ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» підтримав подання та наполягає на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1) Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1