У Х В А Л А
Справа №354/372/20
25 червня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ухвали голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_7 від 23 червня 2020 року матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України направлено для розгляду до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
23 червня 2020 року матеріали клопотання отримано Богородчанським районним судом Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 червня 2020 року визначено слідчого суддю ОСОБА_1
23 червня 2020 року учасники провадження до суду не з`явилися в зв`язку із стихійним лихом (повінню).
25 червня 2020 року підозрюваний на розгляд клопотання з`явився, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.
Прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження зазначив, що існує достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, зокрема утому, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту психотропної речовини, 08 квітня 2020 року приблизно о 13 год. у с. Микуличин по вул. Грушевського, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1350 грн два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-286НЗ/20 від 13 квітня 2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,6069 грама. Крім цього, 23 квітня 2020 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, у с. Микуличин по вул. Грушевського, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту психотропної речовини, повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за грошові кошти 1500 грн три фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину - амфетамін, після чого був затриманий працівниками поліції 23 квітня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України. 24 квітня 2020 року слідчим суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 на строк 60 днів - по 23 червня 2020 року включно, із забороною підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, та покладенням на нього обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження поза вчиненням слідчих дій з участю слідчого чи прокурора; протягом доби з часу винесення ухвали здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та, за наявності, паспорт для виїзду за кордон. 23 червня 2020 року закінчується строк застосованого запобіжному заходу, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вбачається можливим, тому просить продовжити в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000200 від 17 жовтня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 до трьох місяців, тобто до 23 липня 2020 року, в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язати підозрюваного прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження поза вчиненням слідчих дій з участю слідчого чи прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що достатнім запобіжним заходом може бути домашній арешт у нічний період доби.

Заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до змісту ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за таким місцем проживання - АДРЕСА_1 , на строк 60 днів - по 23 червня 2020 року включно. Заборонено підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово. Зобов`язано ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження поза вчиненням слідчих дій з участю слідчого чи прокурора; протягом доби з часу винесення ухвали здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та, за наявності, паспорт для виїзду за кордон.
Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився 23 червня 2020 року і не може перевищувати двох місяців, а строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, слідчий суддя вважає, що при таких обставинах клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 199 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1