Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/543/20
Справа № 711/1515/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури по розгляду клопотання у досудовому провадженні № 0000018 за ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він є потерпілим у досудовому провадженні № 0000018 по факту смерті його сина ОСОБА_4 , яка наступила 02.01.2020 після надання медичної допомоги приватним медичним закладом ТОВ «Айболит» і внаслідок бездільності реанімаційної бригади швидкої медичної допомоги.
18.02.2020 він звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення ряду невідкладних слідчих дій: повторно допитати його, вилучити у певних медичних установ доказові матеріали, допитати певних медичних працівників і лікарів та призначити ряд експертиз.
У клопотанні він зазначив, що слідчий вже два місяці з різних причин відмовляється виконувати як письмові вказівки прокуратури так і його клопотання, а терміновість слідчих дій викликана тією обставиною, що у разі ексгумації після поховання тіла його стан, з огляду на затягування процесуальних дій по встановленню складу злочину, може унеможливити проведення експертиз.
Згодом він отримав листа Черкаської місцевої прокуратури № 161-2464-20 від 21.02.2020, яким повідомлялося, що його клопотання було переадресоване для розгляду Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області, хоча відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має повноваження проводити слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у тому ж порядку, у якому їх має проводити слідчий.
На підставі вищевикладеного просить зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру у триденний строк розглянути його клопотання від 18.02.2020 та здійснити слідчі дії, зазначені у вказаному клопотанні, з повідомленням про його виконання.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, 13.04.2020 звернувся до суду із клопотанням про розгляд скарги без його участі у зв`язку із запровадженням на території України карантину.
З метою забезпечення дотримання строків розгляду скарги, з огляду на клопотання скаржника про розгляд скарги без його участі, вважаю за можливе розглянути скаргу без участі останнього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Мотиви слідчого судді.
Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
Процесуальне керівництво здійснюється уповноваженими прокурорами Черкаської місцевої прокуратури.
Встановлено, що 18.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до процесуальних прокурорів Черкаської місцевої прокуратури із клопотанням про проведення прокурором слідчих процесуальних дій.
За приписами ст. 37 КПК України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснює прокурор у формі процесуального керівництва.
Відповідно до п.9 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями статті 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування відповідні суб`єкти кримінального провадження наділені правом на оскарження певних рішень, дій чи бездіяльність прокурора, які згідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України є стороною в кримінальному провадженні.
За правилами ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вважаю, що процесуальний прокурор не виконав вимоги ст. 220 КПК України та не розглянув клопотання ОСОБА_3 , яке було адресовано йому, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372, 376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури по розгляду клопотання у досудовому провадженні № 0000018 за ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.
Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000018, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2020 з дотриманням порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1