Справа № 215/7623/19
У Х В А Л А

09 січня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про спрямування в дохід держави мобільного телефону вилученого у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , 1975 р. народження за ст. 115 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька установа виконання покарань №3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про спрямування в дохід держави мобільного телефону «Meizu», синього кольору, IMEI відсутній, вилученого у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , 1975 р. народження за ст. 115 ч.2 КК України.
17.11.2019 приблизно о 06-50 під час проведення загального обшуку в камері № 525 в засудженого було виявлено та вилучено мобільного телефону «Meizu», синього кольору, IMEI відсутній, у робочому стані. Під час проведення перевірки в усній формі вказав, що мобільний телефон «Meizu» належить особисто йому. 07.10.2019 він отримав його під час довгострокового побачення від дружини ОСОБА_3 , яка його пронесла прихованим шляхом, а 10.10.2019 засуджений ОСОБА_2 приховавши даний заборонений предмет проніс до камери №525. Просить спрямувати в дохід держави вилучений у засудженого зарядний пристрій юізбі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі, та просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.
В судове засідання начальник установи не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу за відсутності представника КУВП №3.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Згідно п.п. 5 пункту VІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 41769/5 від 14.06.2019, вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

За додатком 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , у якого було вилучено мобільний телефон є засудженим до довічного позбавлення волі.

Так, згідно протоколів №947 від 17.11.2019КУВП № 3, проведено позаплановий обшук приміщення камери №525 для тримання засуджених до ДПВ, виявлено мобільний телефон «Meizu», синього кольору, IMEI відсутній,у робочому стані, який відповідно до протоколу №947 від 17.11.2019 був вилучений.

Врахувавши аналіз викладених норм права, зокрема вимоги закону до режиму відбуття покарань засудженими та вид покарання, до якого засуджено ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає необхідним спрямувати в дохід держави мобільний телефони марки «Meizu», синього кольору, IMEI відсутній, у робочому стані, який вилучений 17.11.2019у засудженого ОСОБА_2 як річ заборонена до використання засудженими в установі виконання покарань.

На підставі ст.ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про спрямування в дохід держави мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Meizu», синього кольору, IMEI відсутній, у робочому стані, який вилучений 17 листопада 2019року у засудженого ОСОБА_2 , та є річчю (предметом) забороненим до використання засудженими в установі виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка засуджена - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя