Справа № 739/1655/19
Провадження № 1-кс/739/654/19
УХВАЛА
про скасування арешту майна
"19" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
володільця майна ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування володілець майна ОСОБА_3 зазначив, що 14.10.2019 року в нічний час, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки ММВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі 3.112.15, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 125 см2, зеленого кольору, здійснив зіткнення з легковим автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий седан-В, об`єм двигуна 1569 куб. см., номер кузова НОМЕР_4 , 1986 року випуску, білого кольору, який у зв`язку з технічними несправностями стояв на автодорозі по вулиці Миру в с. Грем`яч, Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом 15.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 15.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події, який був проведений за моєю участю був вилучений легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий седан- НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1569 куб. см., номер кузова НОМЕР_4 , 1986 року випуску, білого кольору котрим я володію.

18.11.2019 року слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про арешт вказаного автомобіля, як речового доказу у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз.
Всі необхідні судові експертизи (судова інженерно-транспортна експертиза за спеціальністю: 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження та призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів») були проведені та отримані відповідні висновки експерта.
29.11.2019 року за результатами досудового розслідування слідчим прийнято рішення про закриття кримінального на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши доводи володільця майна та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову.
Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2019 року слідчим у кримінальному провадженні №0000316 прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений на легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий седан-В, об`єм двигуна 1569 куб. см., номер кузова НОМЕР_4 , 1986 року випуску, білого кольору скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно вилучено.

Слідчий суддя ОСОБА_1