Справа № 404/4142/19
Номер провадження 1-кс/404/5262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2019 року в рамках кримінального провадження № 0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда №404/4142/19 від 11.11.2019 року на мобільний телефон «Nokia E72-1»IMEI: НОМЕР_1 ,мобільний телефон «Nokia 6500с» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Asus N53S» серійний номер B6N0AS із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone 5S, IMEI: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia 6700» IMEI: НОМЕР_6 , які були вилучені в ході проведення обшуку 06.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 шляхом позбавлення права їх відчуження та розпорядження ними, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0004506 від 12.06.2019 року та повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004506 від 12.06.2019 року за ч.3 ст.289 КК України.
В межах вищевказаного кримінального провадження 06.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено: мобільний телефон «Nokia E72-1. IMEI: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Nokia 6500с» IMEI: НОМЕР_2 ; банківська карта а-банк голд НОМЕР_7 , карта ПриватБанк НОМЕР_8 , карта ПриватБанк НОМЕР_9 , карта а-банк НОМЕР_10 , ключи від замка запалювання з імобілайзером від автомобіля TOYOTA, від автомобіля HONDA з імобілайзером, електроприбор SKYBRAKE, POWERBANK IPOWER TOUNG MOMAX, USB кабель білого кольору, дві сумки чорного кольору, упаковка цигарок KENT, USB кабель чорного кольору, електричний ліхтарик на голову, електричний ліхтарик чорного кольору металевий, два ножа (один в чохлі),ноутбук марки «Asus N53S» серійний номер B6N0AS604146268 із зарядним пристроєм, мобільний телефон «Nokia 6700» IMEI: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «IPhone 5S,IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , sim № НОМЕР_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж чорний марки «BUCK», мультитул Latherman» в чорному чохлі, які зазначені як два ножа та ніж «Boker» титановий.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2019 року було частково повернуто тимчасове вилучене майно, а саме: банківську карту а-банк голд НОМЕР_7 , карту Приватбанк НОМЕР_8 , карту Приватбанк НОМЕР_9 , карту А-банк НОМЕР_10 , ключі від замка запалювання з імобілайзером від автомобіля TOYOTA, від автомобіля HONDA з імобілайзером, електроприбор "SKYBRAKE", POWERBANK "IPOWER TOUNG MOMAX", USB кабель білого кольору, дві сумки чорного кольору, упаковки цигарок "KENT'", USB кабель чорного кольору, електричний ліхтарик на голову, електричний ліхтарик чорного кольору металевий, два ножа (один в чохлі), ніж чорний марки «BUCK», мультитул «Latherman» в чорному чохлі, які зазначені, як два ножа та ніж «Bocker» титановий.
В задоволенні вимоги щодо повернення мобільного телефону «Nokia E72-1. IMEI: НОМЕР_1 ; Мобільного телефону «Nokia 6500с» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбуку марки «Asus N53S» серійний номер B6N0AS із зарядним пристроєм, мобільного телефону марки «IPhone 5S, IMEI: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , мобільного телефону«Nokia 6700» IMEI: НОМЕР_6 , які були вилучені в ході проведення обшуку 06.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 було відмовлено через те, що 11.11.2019 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на вказані пристрої було накладено арешт, шляхом позбавлення права їх відчуження та розпорядження ними, до прийняття остаточного рішення у справі.
Ініціатор клопотання вказує, що арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2019 року має бути скасований, а вилучені речі повернуті їх фактичному володільцю, оскільки від моменту вилучення мобільних телефонів та ноутбуку 06.11.2019 року та по день подання клопотання про зняття арешту даного майна пройшло майже два місяці протягом яких з вилученими телефонами та ноутбуком не проведено жодних дій. Вони не оглянуті із залученням

Таким чином не проведення з вилученими речами, на які накладено арешт, свідчить про відсутність в них жодного доказового значення по кримінальному провадженню та свідчить про відсутність у слідства намірів використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити, про що надав відповідну заяву.
Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, двічі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає у вирішенні питання про скасування арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що СВ Кіровоградського районного відділу поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
21.12.2018 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0004506 задоволено. Накладено арешт на мобільний телефон «Nokia E72-1. IMEI: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Nokia 6500с» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Asus N53S» серійний номер B6WOAS604146268 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone 5S, imei: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_12 , сім-карта НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia 6700» imei: НОМЕР_13 , які були вилучені в ході проведення обшуку 06.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права їх відчуження та розпорядження ними, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0004506 від 12.06.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2019 року було частково повернуто тимчасове вилучене майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у задоволенні повернення іншого майна відмовлено, оскільки на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Таким чином, враховуючи, що ні слідчий, ні прокурор неодноразово в судове засіданні не з`явились, про необхідність продовження існування накладення арешту на вказане майно або ж про проведення будь-яких слідчий дій з даними предметами не повідомили, слідчий суддя вважає, що дані процесуальні особи втратили інтерес до речей на які накладено арешт, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а арешт скасуванню, що не вплине на повноту та об`єктивність проведення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2019 року в рамках кримінального провадження № 0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.11.2019 року на мобільний телефон «Nokia E72-1. IMEI: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Nokia 6500с» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Asus N53S» серійний номер B6WOAS604146268 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone 5S, imei: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_12 , сім-карта НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia 6700» imei: НОМЕР_13 , які були вилучені в ході проведення обшуку 06.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1