Справа № 541/2835/19
Номер провадження 1-кп/525/31/2020
УХВАЛА

27 січня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника сектору пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання (а.п. 45), в судове засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання (а.п. 42), в судове засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.
Захисник ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового засідання (а.п. 46), в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про те, що не може бути присутньою в судовому засіданні у зв`язку з участю в іншому кримінальному провадженні (а.с. 48).
Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до ст. 314 КПК України, судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 10 годин 00 хвилин 04 лютого 2020 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 04 лютого 2020 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
4. Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, потерпілого ОСОБА_7 попередити, що у разі його не явки без поважної причини в судове засідання до нього будуть застосовані заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до глави 11 КПК України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1