10.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/5079/20
Єдиний унікальний № 205/5079/20
Провадження № 1-кс/205/980/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання особи з метою приводу по кримінальному провадженню № 0000235 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 197-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21 грудня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на самовільне зайняття земельної ділянки, уклав договір № 420 ОП від 25 вересня 2017 року «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування за адресою вулиця Набережна Заводська, в районі будинку № 119-Б в м. Дніпрі» з режимом роботи з 20.00. години до 08.00. години, з використанням площі відведеного майданчика для паркування, площа якого відповідно до умов договору складає 115 кв.м., з розрахунку згідно зі схемою організації дорожнього руху на 10 паркувальних місць для транспортних засобів комунальної форми власності.

Після укладання вказаного договору, ОСОБА_5 незаконно встановив на земельній ділянці, розташованій в районі буд. АДРЕСА_2 , контрольний пункт пропуску, та відгородив ділянку парканом, і став проводити свою підприємницьку діяльність використовуючи при цьому договір № 420 ОП від 25 вересня 2017 року.

25 вересня 2017 року між КП «Міськавтопарк» ДМР та ФОП « ОСОБА_5 » було укладено договір № 420 ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування», в якому надана земельна ділянка, загальною площею 0,0115 га для паркування автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельною ділянкою № 845 ДК/727/АП/09/01/20 від 23 червня 2020 року Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області площа земельної ділянки, яку використовує ФОП « ОСОБА_5 » становить 0,1410 га.

Таким чином, земельна ділянка площею 0,1295 га на теперішній час незаконно використовується ФОП « ОСОБА_5 » по фактичному розміщенню автостоянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про їх передачу у власність або надання у користування (оренда), та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, тобто, земельна ділянка самовільна зайнята, у тому числі в охоронних зонах.

ЗУ «Про теплопостачання» від 01 травня 2019 року визначено, що охоронна зона теплових мереж це землі вздовж теплових мереж для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також для зменшення їх негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об`єкти та довкілля.

Згідно із ДБН В.2.5-39:2008 пункту 11.23 охоронні зони теплових мереж встановлюють вздовж траси прокладення теплових мереж у вигляді земельних ділянок шириною, яку визначають кутом, але не менше ніж 3 (три) метри у кожний бік від краю будівельних конструкцій у разі канального прокладення теплотрас, або від зовнішньої поверхні теплоізольованого теплопроводу при безканальному прокладенні та згідно з Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж.

Відповідно до методики визначення розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки без спеціального дозволу, затвердженої постановою КМУ від 25 липня 2007 року № 963 розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_5 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в району земельної ділянки по АДРЕСА_2 складає 141 818 гривень 01 коп., що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельною ділянки № 845 ДК/727/АП/09/01/20 від 23.06.2020 року Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

07 липня 2020 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 197-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відомо.

Дослідивши матеріали вказаногоклопотання, наглядового провадження та надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в своєму клопотанні наведені достатні дані, які вказують на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.ч. 1, 2 ст. 197-1 КК України. На це вказують і додані до клопотання письмові докази, які підтверджують вірогідну причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Також, із наданих слідчому судді доказів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно почав переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто є підтвердженим наявний ризик поведінки підозрюваного, передбаченого ст. 177 КПК України, крім того, йому пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів, а це, в свою чергу означає, що на даний час наявні достатні правові підстави для можливого застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини у своїй сукупності дають слідчому судді обґрунтовані і законні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, а також переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про достатність правових підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 187-191 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання особи з метою приводу по кримінальному провадженню № 0000235 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити йому їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду (або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали).

Ухвала набирає чинності негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1