Справа № 349/216/20
Провадження № 1-кс/349/64/20
У Х В А Л А
іменем України

20 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000046 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з підстав викладених в клопотанні слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. ч. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2020 року приблизно о 15 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння свого товариша ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де побачив, що вхідні двері у літну кухню зачинені, а ключ залишений у серцевині замка із зовнішньої сторони дверей. В цей час в нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відчинив двері літної кухні і в такий спосіб проник у приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 500 грн, які виявив під газетою на поверхні кахельної печі та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

18 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження № 0000046, а саме: протоколом огляду місця події від 16 лютого 2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17 лютого 2020 року,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18 лютого 2020 року та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор в суді довів наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

На підставі наведеного, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, з метою запобігти можливому незаконного впливу на потерпілу, свідків, вчиненню іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000046 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 20 квітня 2020 року, включно.

Підозрюваного зобов`язати:

1) не відлучатися за межі с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

4) не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Слідчий суддя ОСОБА_1