печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10.12.2019 року приблизно о 21:40 год., керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині бул. Лесі Українки в м. Києві, зі сторони вул. Джона Маккейна в напрямку вул. Немировича-Данченка.

Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України, яке виразилось у тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, виїжджаючи на регульоване перехрестя вул. Генерала Алмазова б-р Лесі Українки, поряд із буд. №19/16 в м. Києві, проявив неуважність, виїхав на вказане перехрестя на червоний заборонений сигнал світлофора, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по перехрестю на зелений сигнал світлофора, зі сторони вул. М.Задніпровського в напрямку вул. Генерала Алмазова в м. Києві.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого відповідно до пред`явленого обвинувачення, згідно якого, ОСОБА_5 , 10.12.2019 року приблизно о 21:40 год., керував автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя вул. Генерала Алмазова б-р Лесі Українки на червоний заборонений сигнал світлофора в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого пасажира автомобіля «Peugeot 605»забрала швидка. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінивши докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості, є неумисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні необережного злочину визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи думку прокурора та потерпілої, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та з урахуванням санкції статті, суд вважає за можливе не застосувати до останнього додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-115-2020 від 03.02.2020 року в сумі 1796,90 грн. та за проведення судово-автотехнічної експертизи № 12-1/114 від 18.02.2020 року в сумі 1884,12 грн.

Речові докази: 2 DVD диски з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1