Справа №491/228/20
УХВАЛА
07 квітня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
- представника Ананьївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, особу встановлено по копії довідки №1220 від 26 вересня 2009 року, виданій Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області про підтвердження особистості, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, тимчасово не працюючого,
17 березня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
З подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 13 березня 2020 року. За час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області він охарактеризував себе з позитивного боку.
ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, умови випробування не порушував. Обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність, оскільки не має можливості з`явитися в судове засідання по сімейним обставинам. Подання підтримує в повному обсязі.
Представник Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні питання щодо задоволення подання залишила на розсуд суду.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що в задоволенні подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області слід відмовити, у зв`язку з його безпідставністю, оскільки сектором центру пробації фактично виконувався вирок, який набрав законної сили, але в подальшому був скасований, що виключало застосування до ОСОБА_5 покарання та іспитового строку. Також, прокурором було надано для долучення до матеріалів справи копію ухвали Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року про скасування вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №10/2019р., заслухавши пояснення засудженого, представника Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому, зазначеним вироком на підставі ст.75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
15 квітня 2019 року до Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, а також дві копії вироку для його виконання.
17 квітня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшла апеляційна скарга на вказаний вище вирок.
18 квітня 2019 року до Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено запит на повернення розпорядження про виконання вироку, також повернення самого вироку до суду.
18 квітня 2019 року матеріали кримінальної справи було направлено до Одеського Апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на вирок суду.
3 травня 2019 року Ананьївським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було повернуто без виконання вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року повернуто особі, яка її подала, як таку, що подана з порушенням строків.
У відповідності до положень частини 2 статті 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Частиною 1 статті 535 КПК України визначено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
У зв`язку з викладеним вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року вважався таким, що 6 травня 2019 року набрав законної сили та був повторно направлений для виконання до Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
5 червня 2019 року Ананьївським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вирок відносно ОСОБА_5 було прийнято до виконання, про що повідомлено Ананьївський районний суд Одеської області.
7 червня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Касаційного кримінального суду Верховного суду, з якого вбачалося, що було відкрито касаційне провадження за скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 травня 2019 року щодо повернення апеляційної скарги на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року.
При цьому, як вбачалося з зазначеного листа Верховного суду першим заступником прокурора Одеської області оскаржувався не вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року, а ухвала Одеського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, що в свою чергу не тягло за собою визнання вироку, таким, що не набрав законної сили.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 8 жовтня 2019 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області задоволено та справу направлено до Одеського апеляційного суду.
При цьому, постанова Касаційного кримінального суду Верховного суду від 8 жовтня 2019 року не містить будь-яких посилань на поновлення строків подання апеляційної скарги або на відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року.
Тобто, справу було направлено до Одеського апеляційного суду для початку її розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, що в свою чергу не виключало відмову у відкритті апеляційного провадження.
У зв`язку з чим, у відповідності до положень частини 1 статті 532 КПК України, вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року продовжував вважатись таким, що набрав законної сили.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року.
Проте, копію зазначеної ухвали до Ананьївського районного суду Одеської області направлено не було, будь-яких відомостей про відкриття провадження за апеляційною скаргою на вирок від 14 березня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області не надходило.
3 грудня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року було скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
При цьому, ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року було отримано Ананьївським районним судом Одеської області лише 17 січня 2020 року, разом з матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що в Ананьївському районному суді Одеської області станом на час надходження справи в Ананьївському районному суді Одеської області штатним розписом передбачено три посади судді. При цьому, одна посада судді була вакантною, а суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 перебувала у відпустці по догляду за дитиною, фактично здійснював правосуддя один суддя, ОСОБА_1 .
При цьому, з урахуванням рішення суду апеляційної інстанції, справу після її надходження 17 січня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області, у відповідності до положень статті 35 КПК України було зареєстровано до автоматизованої системи документообігу суду для визначення іншого складу суду, який здійснюватиме подальший її розгляд.
Проте, у зв`язку з тим, що як зазначалося вище, у Ананьївському районному суді Одеської області на момент надходження справи здійснював відправлення правосуддя лише один суддя, розподіл справи не відбувся та її, у відповідності до положень ст.34 КПК України, було направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Проте, як зазначалося вище, суд який розглядав справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з об`єктивних причин був позбавлений змоги здійснювати належний контроль за виконанням вироку від 14 березня 2019 року.
При цьому, з системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України та фактичних обставин справи, вбачається, що вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, не набрав законної сили.
Пунктом 14 частини 1 статті 7 КПК України обов`язковість судових рішень віднесено до однієї з основних засад кримінального провадження.
Частиною 2 статті 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
У відповідності до положень частини 1 статті 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
При цьому, як зазначалося вище, суду не було відомо про скасування зазначеного вироку, у зв`язку з чим заходи до відкликання вироку від його виконання не вживалися.
Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кримінального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші
З наведеного вбачається, що вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року не набрав законної сили, а ОСОБА_8 фактично є не засудженою особою, що виключає застосування до нього кримінального покарання.
При цьому, частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до частини 2 статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
З наведеної норми Кримінального кодексу України вбачається, що закон пов`язує можливість звільнення від призначеного покарання безпосередньо з засудженням особи та призначенням їй відповідного покарання, передбаченого КК України.
Проте, як зазначалося вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року не набрав законної сили, що тягне за собою визнання ОСОБА_5 , не засудженою особою за вказаним вироком, та відповідно виключає застосування до нього, як покарання так і звільнення від покарання.
Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
Відмовити в задоволенні подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, особу встановлено по копії довідки №1220 від 26 вересня 2009 року, виданій Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області про підтвердження особистості, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, тимчасово не працюючого, засудженого 14 березня 2019 року вироком Ананьївського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Копію ухвали направити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, прокурору та ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.