печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року 02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування зазначеного клопотання, посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідується кримінальне провадження №0001514 від 23.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зміст підозри, зводиться до того, що нібито ОСОБА_4 , будучи працівником заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб із іншим працівником СБУ ОСОБА_5 та невстановленими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримали неправомірну вигоду в загальній сумі 740 тис. грн. за фактично виконані роботи, згідно умов договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 . вказує, що відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який є заявником у цьому провадженні, він показав, що вимога про передачу незаконної винагороди він отримав у травні 2019 року зовсім від іншої особи першого заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 . Також ОСОБА_6 у протоколі допиту повідомив, що ОСОБА_7 вказав йому всі подальші перемовини щодо передачі неправомірної вигоди вести з спеціально визначеною особою, яка відповідає за збирання таких незаконних винагород ОСОБА_8 .
За інформацією сторони захисту, ОСОБА_7 упродовж тривалого часу користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговується мобільним оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Так номер НОМЕР_1 , як номер, яким користується ОСОБА_7 зазначив свідок ОСОБА_9 , про що вказано у протоколі допиту від 28.10.2019 року (стор. 3, останній абз. протоколу).
Також, відповідно до листа начальника відділу оперативних розробок ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 28.10.2019 року №2015/06-вн, який наданий у відповідь на виконання доручення слідчого від 28.10.2019, повідомлено, що ОСОБА_7 використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (2 стор. 1 абз. листа).
З огляду на це у сторони захисту виникла необхідність в одержання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення факту наявності контактів (спілкування), зокрема між ОСОБА_7 , як одним із фігурантів даного кримінального провадження та ОСОБА_4 . Ці фактичні дані можливо встановити, отримавши інформацію щодо вхідних/вихідних телефонних дзвінків, направлених/отриманих смс-повідомлень (щодо того чи спілкувались ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ), а також інформації про місцезнаходження ОСОБА_7 (адреси і азимуту базових станцій) тощо від мобільного оператора, телефонними номерами якого користувався ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідується кримінальне провадження №0001514 від 23.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6002/10 від 24.03.2017) як захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0001514 ОСОБА_4 (або іншому захиснику підозрюваного) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення розшифрованих засвідчених роздруківок з інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 року по 23 годину 59 хвилин 26 грудня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), у електронному та паперовому вигляді.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6002/10 від 24.03.2017) як захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0001514 ОСОБА_4 (або іншому захиснику підозрюваного) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення розшифрованих засвідчених роздруківок з інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_2 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 року по 23 годину 59 хвилин 26 грудня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), у електронному та паперовому вигляді.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1