overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/74/20
номер провадження 1-кп/531/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено на 03 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

03 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, до суду не з`явився. Поштовий конверт повернувся з позначкою: «Адресат тимчасово вибув».

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували потерпілі, про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у обвинувальному акті. Поштовий конверт повернувся з позначкою: «Адресат тимчасово вибув».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годин 00 хвилин на 08 квітня 2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1013/20
Провадження № 1-кп/552/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000299 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
28.02.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000299 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0000299 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 15 хв. 04 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/119/2020
Справа № 537/736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.03.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 03 березня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/146/20
Провадження № 1-кп/551/49/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000035 від 31 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, офіційно непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України в умисному спричиненні близько 20-15 год. 30 січня 2020 року у домогосподарстві по АДРЕСА_1 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад його здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про відмову від обвинувачення у справі. В судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним заяву, вказав про добровільність її написання через примирення з обвинуваченою. Повідомив, що наслідки відмови від обвинувачення у даній справі йому зрозумілі.

Обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердила факт примирення з потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відомості про речові докази у справі в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000035 від 31 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"03" березня 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 09.30 годину 29 квітня 2020 року обвинувачену
- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Дубенському ВП ГУНП в у Рівненській області: 35600, м. Дубно вул. Пекарська, 10
Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_4 та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №646/3024/19
Провадження №1-кп/635/825/2020
У Х В А Л А
02 березня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 лютого 2020 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 18 березня 2020 року на 11 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/338/20
№ провадження 1-кп/646/543/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002925 від 10.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002925 від 10.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання на 28 січня 2020 року о 09-45 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/804/20
Провадження № 1-кс/636/232/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі

28 лютого 2020 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Управління освіти Чугуївської міської ради Харківської області в особі заступника начальника управління освіти Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга Управління освіти Чугуївської міської ради Харківської області в особі заступника начальника управління освіти Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Управління освіти Чугуївської міської ради Харківської області в особі заступника начальника управління освіти Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 10 хвилин 05 березня 2020року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за зверненням Управління освіти Чугуївської міської ради Харківської області в особі заступника начальника управління освіти Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 від 20.02.2020 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2020
Справа № 509/1220/15-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
18 лютого 2019 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 06 березня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/2026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року

Слідчий суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004252 від 08.12.201 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004252 від 08.12.201 року.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до клопотання ОСОБА_2 просить розгляд клопотання здійснювати у режимі відеоконференції.

При таких обставинах, суд важає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, подальший розгляд клопотання, враховуючи стислі строки такого розгляду, підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести подальший розгляд клопотання в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з Нетішинським міським судом Хмельницької області, який розташований за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин, п.Незалежності, 12 з заявником ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , призначивши судове засідання на 12 годину 00 хвилин 06.03.2020 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/340/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву

про

відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області пов`язані із закриттям кримінального провадження.

03.03.2020 року під час розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про відвід прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у зв`язку з його некомпетентністю та бездіяльністю. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначила, що вона неодноразово зверталась до вказаного прокурора з вимогами прискорити розслідування кримінального провадження по якому вона є потерпілою, однак жодного результату не отримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід заперечує, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною. На думку прокурора заява та пояснення скаржника не містять передбачених ст. 77 КПК України підстав для відведення прокурора.

Дослідивши заяву про відвід прокурора, заслухавши учасників кримінального провадження, проаналізувавши відпадінні положення законодавства, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником ОСОБА_4 окрім власних пояснень не надано жодних доказів на підтвердження фактів, на які вона посилається як на підставу для відводу прокурора.
Окрім того, стаття 77 КПК України дає виключний перелік підстав для відведення прокурора, а обставини на які посилається скаржник до цього переліку не входять.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1