Справа № 492/579/19
Провадження № 1-кп/513/13/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 травня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000035 від 19.01.2019 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня ДНЗ "Арцизький професійний аграрний ліцей",

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неодноразовою неявкою свідків у судове засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_14 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7 , представник сектору ювенальної превенції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_15 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за без її участі (а.с.241).

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , отримали судові виклики до Саратського районного суду Одеської області в судове засідання на 27 травня 2020 року на 10.00 годину, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.232, 234,235,237, 240). Проте вказані свідки не прибули за викликом до суду

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу зазначених свідків.

Керуючись ст.327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

на 18 червня 2020 року на 10:15 годину до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Арцизькому відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1