В И Р О К
іменем України

Справа №377/273/20

Провадження №1-кп/377/40/20

30 квітня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000087 від 06 квітня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого в ТОВ «Компанія Вудворк» на посаді укладальника пиломатеріалів, деталей та виробів з деревини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

05 квітня 2020 року, о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у холі магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розташований за адресою: Київська область, м. Славутич, Привокзальна площа, 5, на столі поблизу камер схову, побачив жіночу сумку білого кольору, яку ОСОБА_5 залишила без нагляду, та у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав жіночу сумку білого кольору, вартістю 195 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy j3», вартістю 1421 гривня з встановленою в нього сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, мобільний телефон «Nokia 1202», вартістю 67 гривень, з встановленою в нього сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 10 гривень, шкіряний гаманець, вартістю 150 гривень, після чого вийшов з магазину, тим самим викрав майно ОСОБА_5 ..

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду показав, що 05 квітня 2020 року, приблизно о 16:00 годині, приїхав до магазину «Сільпо» м. Славутича та пішов в середину магазину. Свій рюкзак залишив в камері схову. Після виходу з магазину, забравши свій рюкзак, складаючи продукти харчування, поруч на столі побачив невелику жіночу сумку білого кольору, поруч з якою нікого не було та за нею ніхто не слідкував. Подивившись по сторонам, зрозумівши, що ніхто не спостерігає, взяв до рук вказану сумку, поклав до свого рюкзаку і вийшов з магазину та поїхав додому в с. Пльохів через ліс. Проїхавши приблизно 150 метрів лісом, зупинився, щоб подивитись вміст сумки. Відчинивши її, побачив жіночий гаманець червоного кольору, мобільний телефон в чохлі чорного кольору, сенсорний, також, окремо від гаманця лежала купюра номіналом 10 гривень, мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA», кнопковий. Відкривши гаманець, виявив в ньому 50 гривень однією купюрою, яку забрав собі. Сумку викинув у лісі, забравши мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA. Після чого відкрив кришку мобільного телефону, яка була закріплена ліпкою стрічкою білого кольору, та вийняв з нього сім-картку, яку також викинув. Після чого поїхав додому. У скоєному щиро розкаюється.

З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та документів, які мають значення для вирішення долі речових доказів.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він вчинив злочини середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.

Речові докази: фірмова коробка від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3»; фірмова коробка від мобільного телефону «Nokia 1202», які відповідно до постанови слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 08.04.2020 року передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia 1202», IMEI: НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.04.2020 року переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно залишити власнику потерпілій ОСОБА_5 ; DVD-R диск з відеозаписом з міських камер спостереження та відеозаписом з камер спостереження магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який відповідно до постанови слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 16.04.2020 року зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000087 від 06.04.2020 року, необхідно залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000087 від 06.04.2020 року.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

Речові докази: фірмова коробка від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3»; фірмова коробка від мобільного телефону «Nokia 1202», які відповідно до постанови слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 08.04.2020 року передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia 1202», IMEI: НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.04.2020 року переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити власнику потерпілій ОСОБА_5 ; DVD-R диск з відеозаписом з міських камер спостереження та відеозаписом з камер спостереження магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який відповідно до постанови слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 16.04.2020 року зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000087 від 06.04.2020 року, залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000087 від 06.04.2020 року.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1