Справа № 708/134/19

УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд в Черкаській області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000426 внесеному 28 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:

В судовому засіданні прокурор, в зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_9 до Чигиринського районного суду для проведення допиту в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом, заявив клопотання про його привід.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Свідок ОСОБА_9 у призначений судом час в судове засідання до Чигиринського районного суду для проведення допиту в режимі відеоконференції не з`явився, а подальший розгляд кримінального провадження без його допиту є неможливим, тому клопотання прокурора про його привід є обґрунтованим.

Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47, у судове засідання, яке призначено на 02 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв., свідка ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Чигиринського ВП в м. Чигирин.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Чигиринським районним судом Черкаської області.

Доручити Чигиринському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Чигиринського районному суду Черкаської області (м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47) для організації її виконання.

Відповідальній особі Чигиринського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового розгляду о 13 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року за участю свідка в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки. Розписку свідка про отримання пам`яток надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1