Справа № 136/201/20
УХВАЛА
іменем України
17 лютого 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000119 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР, у ході моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вжиття заходів представницького характеру встановлено, що 19.05.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір 19/05 про капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець. Ціна вказаного договору становить 1 009 904,04 грн. Термін виконання робіт-до 30.12.2018.
Згідно даних відкритого веб-ресурсу Єдиний веб-портал використання публічних коштів: Edata, 19.05.2017, 04.08.2017, 09.08.2017, 31.10.2017 та 12.02.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької міської ради проведено оплату робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму понад 1 009 904,04 грн.
Разом з цим на даний час фактично встановлено, що фактично капітальний ремонт вказаної ділянки дороги не проводився, а виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт.
Згідно висновку експертів № 18007/18008/18-49/27839^-27847/19-49 від 16.10.2019 встановлено, що вартість невиконаних робіт (виконання яких не було встановлено під час проведення обстеження) відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт становить 326 740,63 грн.
На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні з метою ідентифікації осіб, які підписали акти виконаних робіт зі сторони виконавця, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів не є неможливим.

У судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, утім його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що вжиттям таких заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звернувся із даним клопотанням до суду, при цьому доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки із зразками підписів та відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була надана при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_1 та може зберігатись у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано у АДРЕСА_1 , з правом вилучення (проведення виїмки) її оригіналу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1