Справа№751/4066/20
Провадження №1-кс/751/1250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 10.06.2020 року та зобов`язати слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000021 від 27.03.2019 року провести допити за місцем реєстрації місця проживання в якості свідків за обов`язкової участі сторони захисту : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Скарга мотивована тим, що 29 травня 2020 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 складено підозру щодо ОСОБА_6 , як вказано в підозрі - в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 212 КК України, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27.03.2019 року.

07 травня 2020 року ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

29 травня 2020 року захисником подано клопотання старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

09 червня 2020 року захисником в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_19 подано клопотання старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 про повторний допит: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за місцем реєстрації місця проживання в якості свідків за обов`язкової участі сторони захисту.

22 червня 2020 року захисник отримала постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 10 червня 2020 року.

Адвокат зазначає, що із даною постановою погодитись не можна. Підставою для відмови у задоволенні клопотання є те, що станом на 10.06.2020 року ОСОБА_19 та ОСОБА_6 як підозрюваним, не повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування. Інших підстав не зазначено.

Зазначає, що після часткового задоволення клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та часткового ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000021 внесеного до ЄРДР 27.03.2019 року, є всі підстави вважати, що під час проведення допиту вищезазначених свідків, слідчими були істотно порушені права і свободи людини, гарантовані Конституцією та законами України, оскільки цей оперативно-розшуковий захід мав ознаки допиту цих осіб співробітниками податкової міліції. При цьому особам не було роз`яснено їх процесуального статусу, було порушено їх право на захист і отримано від них пояснення, без повідомлення про право відмовитись від давання показань та не відповідати на запитання, що свідчить про порушення прав допитаних осіб на захист.

Старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 неодноразово зазначається у клопотаннях про накладення арешту на майно ОСОБА_19 та в клопотаннях про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_19 та ОСОБА_6 від 29.05.2020 року про те, що вина ОСОБА_19 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: актом перевірки, висновком експерта, показами свідків. Проте, стороні захисту навіть не надано право на ознайомлення з матеріалами провадження, що містять докази показів свідків.

Крім того, ухвалами Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.06.2020 року у задоволенні клопотань старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_19 та ОСОБА_6 відмовлено. У тексті ухваленого рішення зазначено, що виходячи з доданих до клопотання матеріалів, відсутні належні та допустимі докази, які підтверджується обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_19 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, ту обставину що допит свідків відбувався без участі сторони захисту, є відомості що при допиті свідків було істотно обмежено права допитуваних осіб, а також не виключено, що мало місце здійснення тиску на свідків зі сторони осіб які проводили допит, захисник просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків та зобов`язати слідчого провести допит зазначених у клопотанні свідків.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримала. Пояснила, що 09.06.2020 року слідчому було подано клопотання про додатковий допит свідків, оскільки при першому допиті були порушені права свідків на захист, зазначені у клопотанні особи не знали що вони перебувають у статусі свідків. На запитання відповіла, що не зверталась до свідків щодо їх допиту.

Слідча ОСОБА_4 , яка є слідчою у кримінальному провадженні № 0000021 від 27.03.2019 року, просила відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Пояснила, що під час досудового розслідування захисник користується тими ж правами, що і підозрюваний. КПК не передбачено, що захисник як і підозрюваний має право брати участь при допиті свідків.

Заслухавши захисника, слідчого, дослідивши документи провадження, суд дійшов висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 27.03.2019 року за підозрою ОСОБА_19 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 червня 2020 року у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_19 відмовлено.

Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 10.06.2020 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_19 та ОСОБА_20 щодо повторного допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000021 від 27.03.2019 року за участю сторони захисту відмовлено.

Цього ж числа, постанова про відмову у задоволенні клопотання направлена на адресу листування адвоката ОСОБА_3 , а саме : АДРЕСА_1 .

Згідно доручення прокуратури Чернігівської області від 30.06.2020 року старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФ у Чернігівській області, ОСОБА_4 доручено повідомити підозрюваним, а в разі наявності їх захиснику, про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшення покарання.

Згідно картки про рух кримінального провадження № 0000021 від 27.03.2019 року, матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні 30.06.2020 року.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 46 КПК України , захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Захисник має право брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого, до першого допиту підозрюваного мати з ним конфіденційне побачення без дозволу слідчого, прокурора, суду, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження кількості та тривалості.

Зі змісту даної статті захисник має право брати участь у проведенні допиту підозрюваного , а не свідків.

Відповідно до ст. 20 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою.

В судовому засіданні адвокат зазначила, що були порушені права свідків на захист , вони не знали що допитувались у якості свідків. Одночасно повідомила суд, що не зверталась до свідків щодо їх допиту.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України , суд досліджує докази безпосередньо Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Таким чином, загальні засади кримінального провадження, зокрема безпосередність дослідження показань, забезпечують права свідків , в тому числі і на захист.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФ у Чернігівській області, ОСОБА_4 від 10.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про додаткових допит свідків є необґрунтованою, юридичні підстави для задоволення скарги відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит свідків відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 липня 2020 року о 14 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1