САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 716/300/16-к
Провадження №1-о/726/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 06 вересня 2019 року, надійшла з Чернівецького апеляційного суду в порядку зміни підсудності заява ОСОБА_2 про перегляд про перегляд ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року у справі №716/300/16-к, якою йому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, за виключними обставинами, у якій просить переглянути ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року та скасувати ухвалу суду від 26.02.2016 про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалити нове рішення, у відповідності до якого - відмовити у клопотанні слідчого Заставнівського ВП ОСОБА_3 від 25.02.2016 року, про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із протиправним оголошенням його в міжнародний розшук.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , про перегляд ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року за виключними обставинами, прихожу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок здійснення провадження за виключними обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якому наведений вичерпний перелік виключних обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Так, частиною 3 ст. 459 КПК України передбачено, що виключними обставинами визнаються: 1)встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2)встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3)встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.459 КПК України, перегляду за виключними обставинами підлягають судові рішення, що набрали законної сили та постановлені за результатами розгляду судового провадження.

Таким чином, за виключними обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Судове рішення, яке просить переглянути ОСОБА_2 за виключними обставинами, ухвалене слідчим суддею на стадії досудового розслідування і не є остаточним рішенням, не віднесене до рішень, які можуть бути предметом перегляду за виключними обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , про перегляд ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року за виключними обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за заявою заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1