Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/4142/20
Провадження № 1-кс/554/6718/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001119 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено 05.05.2020 року близько 20:30 год. невідома особа, перебуваючи на ЗГТ «Мотель», таємно, шляхом вільного доступу викрала з правої кишені куртки гаманець, в якому були грошові кошти у сумі 650 грн. та мобільний телефон «Nokia108» в корпусі чорного кольору.

13.05.2020 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала, серед іншого, мобільний телефон марки «Nokia108» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході огляду якого встановлено, що він є предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні.

13.05.2020 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.
З метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення його знищення, приховування слідчий прохав накласти на нього арешт.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Власник майна до суду не з`явився, жодних заяв до суду не надавав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, оскільки є предметом злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту є збереження речового доказу, недопущення його знищення та відчуження.
Слідчий суддя вважає занеобхідне передати майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) із правом користування телефоном, встановивши заборону вчиняти дії з розпорядження цим майном (передачу третім особам, відчуження) та покласти на останнього обов`язки по збереженню речового доказу, та обов`язок надати телефон на першу вимогу слідчого для забезпечення проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони розпорядження, у тому числі відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на майно вилучене в ході огляду 13.05.2020 року, а саме: мобільний телефон «Nokia108» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Передати вказаний арештований мобільний телефон на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та покласти на нього обов`язок по збереженню речового доказу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також особі, на майно якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1