Справа № 632/765/20
провадження № 1-кп/632/75/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, є людиною з інвалідністю, пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню доньку,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, ОСОБА_4 вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.

Так, 26.03.2020, точний час вчинення кримінального правопорушення досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи заздалегідь придбане насіння маку, розчинник та оцет, шляхом хімічної реакції, незаконно виготовив наркотичні засоби - опій ацетильований та концентрат з макової соломи.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій незаконний умисел, помістив опій ацетильований до одноразового медичного шприца градуюванням на 5 мілілітрів, який одразу ж вжив шляхом ін`єкції, а наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, помістив у прозору полімерну пляшку ємкістю 0,5 літри з кришкою білого кольору, яку залишив для подальшого зберігання без мети збуту в квартирі. Таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, який того ж дня був виявлений та вилучений працівниками поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Крім цього, під час обшуку слідчим виявлено та вилучено дві прозорі полімерні пляшки з кришками білого кольору, ємкістю 0,35 літри кожна, з нашаруванням речовини, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, згідно висновку судової експертизи №13/1/1065СЕ-20 від 23.04.2020, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 1,3626 грами, які незаконно зберігалися ОСОБА_4 за адресою проживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09 червня 2020 року між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , зодного боку, та обвинувачениму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені. Додав, що хоча й не працює, проте має кошти для сплати штрафу.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання для обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, - судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і підозрюваним вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченогоне обирався.
Процесуальні витрати стягнути з винної особи.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 09 червня 2020 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1797,95 гривень.

Речові докази: полімерний пакунок, в якому знаходиться 5 медичних шприців, ємкістю 5мл кожний, з голками; полімерний пакунок, в якому знаходиться полімерна пляшка об`ємом 1 літр з прозорою рідиною; полімерний пакунок, в якому знаходиться полімерна пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною темно-коричневого кольору; полімерний пакунок, в якому знаходиться 2 полімерні пляшки об`ємом 0,33 літри кожна, в яких містяться залишки рідини темно-коричневого кольору; полімерний пакунок, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 20 мл з медичною голкою; паперовий пакунок в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження; полімерний пакунок, в якому знаходиться металева каструля з речовиною рослинного походження та рідиною коричневого кольору, які здані до МТЗ ГУНП в Харківській області, квитанція № 12171 від 28.04.2020, - знищити.
DVD диски з відеозаписом слідчої дії обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та засудженому обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1