Справа №: 398/1437/20
провадження №: 1-кс/398/319/20
УХВАЛА
Іменем України

"15" травня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу директора Відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Директор ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою № 4 від 12 травня 2020 року, у якій просив суд зобов`язати відповідальну особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину по його заяві, надісланій 05.05.2020 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Скарга обґрунтована тим, що 05.05.2020 року в канцелярію Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було доставлено цінний лист у якому знаходилась заява № 4 директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 про вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими особами 01.05.2020 року злочину демонтажу та викрадення воріт з автосалону належного ВАТ завод «Агромаш» . Всупереч нормі п. 4 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР на момент звернення із скаргою до суду не внесені, відповідь заявникові не надана.
Директор ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 в судове засідання викликався належним чином , причини його неявки суду невідомі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглядати скаргу без його участі та відмовити у її задоволенні посилаючись на те, що інформація за заявою директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР.
Представник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представником Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 до суду надано витяг з ЄРДР №0000008 від 06.05.2020 року про внесення відомостей за заявою директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, за фактом вчинення 01.05.2020 року громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими особами злочину демонтажу та викрадення воріт з автосалону належного ВАТ завод «Агромаш».
У зв`язку з тим, що Постаново Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями від 11.05.2020 року, на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність учасників справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2020 року до канцелярії Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 про вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими особами 01.05.2020 року злочину демонтажу та викрадення воріт з автосалону належного ВАТ завод «Агромаш».
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, наданого Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури вбачається, що 06.05.2020 року відомості за заявою директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 про вчинення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невідомими особами 01.05.2020 року злочину демонтажу та викрадення воріт з автосалону належного ВАТ завод «Агромаш», було внесено до ЄРДР та розпочате досудове розслідування .
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Оскільки, відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР, то підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С ТА Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги директора Відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області та до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1