№ 521/6041/20
№ 1-КС/521/1923/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000428 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 14.04.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 14.04.2020 року біля 20.30 годин на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті, а саме двома різаними ранами на шиї з лівого боку (жео 6480)
В ході проведення огляду місця події, будинку АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_6 , було виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також було виявлено та вилучено 3 ножа з пластико зими рукоятками чорного кольору, недопалок цигарки «Ротманс», недопалок цигарки «Пул» З змиви речовини бурого кольору із розбитого скла, зріз тканини з матрацу з плямами бурого кольору, сліди пальців рук на 4 відрізків ліпкої стрічки, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, та мають суттєве значення для розслідування та розкриття злочину.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судовому засідання слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на майно, вилученого 14.04.2020 року в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 .
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000428 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 14.04.2020 року в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-3 (три) ножа з пластиковими рукоятками чорного кольору, недопалок цигарки «Ротманс», недопалок цигарки «Пул», 3 (три) змиви речовини бурого кольору із розбитого скла, зріз тканини з матрацу з плямами бурого кольору, сліди пальців рук на 4 (чотири) відрізків ліпкої стрічки.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.04.2020 року в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
-джинси синього кольору, кофту с тканини чорного кольору, ремінь зі шкіри коричневого кольору, ремінь коричневого кольору, годинник жіночий з ремінцем білого кольору, шльопанці сірого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1