Справа № 444/292/20
Провадження № 1-кп/444/135/2020
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений та представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилися.

Однак обвинувачений подав клопотання про відеоконференцію у зв`язку із тим, що він офіційно працює в Києві і не зможе приїхати.

У судовому засіданні прокурор висловила думку, що проводити підготовче судове засідання без участі обвинуваченого та представника потерпілого не можна. Щодо клопотання обвинуваченого про відеоконференцію зазначила, що оскільки у ньому не вказано спосіб проведення відеоконференції, у задоволенні цього клопотання потрібно відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Як вбачається із клопотання обвинуваченого, він клопоче про відеоконференцію, однак не вказує з якого приміщення має відбуватися трансляція відеоконференції з його участю, чи знаходиться таке в межах приміщення певного суду чи поза межами приміщення суду, чи буде така трансляція відбуватися з використанням власних технічних пристроїв.
Окрім цього, дані, наведені в клопотанні, не дають можливості встановити на території юрисдикції якого суду в місті Києві перебуває обвинувачений, щоб здійснити дії, передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України.
Вказане позбавляє суд можливості ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у відповідності до вимог ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин у задоволенні клопотання потрібно відмовити, підготовче судове засідання потрібно відкласти.

Керуючись ст. 323, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого про відеоконференцію - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому, що якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 14.00 год. 15 травня 2020 року.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1