Справа № 635/1753/19
Провадження № 1-кс/635/597/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №59007307, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000032 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 має на праві власності земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Поруч із земельною ділянкою ОСОБА_4 розташовано земельну ділянку. що належить ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Біля земельної ділянки ОСОБА_5 , на земельній ділянці, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та є комунальною власністю із цільовим призначенням: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, збудовано споруду в декілька поверхів. На теперішній час споруда недобудована.
Також, встановлено, що на місці недобудованої споруди раніше був розташований житловий будинок, котрий приблизно в 2006 році на аукціоні, який проводився виконавчою службою, було продано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, придбаний житловий будинок ОСОБА_6 зніс, а на його місці збудував новий багатоповерховий будинок. Земельна ділянка, на якій знаходиться вищевказана недобудова, є комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, стало відомо, що ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано певний перелік документів на оформлення у приватну власність земельної ділянки, на якій знаходиться вищевказана недобудова. Серед вказаних документів. які ОСОБА_6 подано до сільради, є Акт погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018. В акті зазначено, що ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:002:0003) погоджено межі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд, про що стоїть підпис.
Однак, як зазначив ОСОБА_4 , згідно Свідоцтва про зміну імені від 09.07.2014, прізвище ОСОБА_8 він змінив на ОСОБА_9 . Також, згідно свідоцтва про зміну імені від 15.04.2016, ім`я ОСОБА_10 він змінив на ОСОБА_11 . Таким чином, на час складання Акту погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018, особи на ім`я ОСОБА_7 не існувало. Власником зазначеної земельної ділянки була особа на ім`я ОСОБА_4 . А тому, ОСОБА_4 , після зміни прізвища та ім`я, не міг підписуватись, як ОСОБА_7 .
Як зазначив ОСОБА_4 свого підпису в Акті погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 він не ставив, свою згоду на погодження меж земельної ділянки він не давав.
Як зазначив ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було підроблено підпис ОСОБА_4 в Акті погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 та зазначено ім`я останнього у вигляді ОСОБА_7 .
Крім того, після підроблення підпису ОСОБА_4 в Акті погодження меж земельної ділянки, ОСОБА_6 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблений документ з метою незаконного отримання у власність земельної ділянки.

Відомості за вказаним фактом Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, 14.06.2019 року до ЧЧ Харківського ВП надійшли матеріали від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що набрало законної сили, стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка державного виконавця ОСОБА_12 , який повідомив, що 02.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від представника стягувача, адвоката ОСОБА_13 , в якій він просить відкрити виконавче провадження за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №635/1247/19) про заборону ОСОБА_6 , а також іншим особам, проводити будь-які будівельні роботи, окрім повного демонтажу самобуду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

03.05.2019 ОСОБА_12 було відкрито виконавче провадження №59007307. Копію постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження він направив ОСОБА_6 , за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 та за місцем виконання виконавчих дій, за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, 03.05.2019 ОСОБА_12 направляв виклик на ім`я ОСОБА_6 , за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 , щодо проголошення резолютивної частини рішення суду.

Так, 06.05.2019, ОСОБА_12 було здійснено виїзд за місцем вчинення виконавчих дій, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення виїзду, було встановлено факт, що ухвала суду №635/1247/19 не виконана. Боржник був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. На території земельної ділянки, за вказаною адресою, було зафіксовано виконання будівельних робіт невстановленими особами. Працівники, які виконують будівельні роботи, відмовились від підпису Акту державного виконавця та отримали копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Один із них зателефонував боржнику, назвавши його по імені ОСОБА_14 , та повідомив про відкриття виконавчого провадження. Резолютивна частина була зачитана у присутності понятих та працівника будівельних робіт. Всі вказані дії були зафіксовані за допомогою відео зйомки на мобільний телефон, відеозапис яких ОСОБА_12 може надати для долучення до матеріалів кримінального провадження.

16.05.2019 було винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду. Після цього, 17.05.2019 ОСОБА_12 було здійснено повторний виїзд за вказаною адресою. Виходом державного виконавця встановлено, що ухвала суду боржником не виконана, будівельні роботи продовжуються, а отже є всі підстави для надсилання до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

21.05.2019 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, в розмірі 8346 грн.

21.05.2019 в межах виконавчого збору, було накладено арешт на все майно боржника, ОСОБА_6

11.06.2019 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

12.06.2019 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

12.06.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, та направлено до Харківського районного суду Харківської області виконавчий документ та постанова про закінчення виконавчого провадження. Відповідні документи було направлено боржнику, ОСОБА_6 , за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 .

Відомості за вказаним фактом слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №59007307, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Міськрайонний ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява про видачу паспорта громадянина України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №59007307, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1