У Х В А Л А

іменем України

25.03.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000113 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.03.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000113 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0000113 від 20.03.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні № 0000087 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину конопель.
У ході обшуку виявлено та вилучено:
1) речовина рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0213924.
За фактом незаконного зберігання, наркотичних засобів, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_4 слідчим відділенням Томаківського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000113, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Надалі прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000087 до кримінального провадження № 0000113, а саме протоколу обшуку від 20.03.2020 та речових доказів вилучених 20.03.2020 під час обшуку вищеперерахованих в п.п. 1) даної постанови, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Таким чином речовими доказами в кримінальному провадженні є:
1) речовина рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0213924;
Зазначенні вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000113.
20.03.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні, організовано проведення відповідних експертиз.
Рішення про тимчасове вилучення речей із володіння ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існує обґрунтована необхідність застосування заборони користування вказаним майном, незастосування заборони може призвести до його приховування, пошкодження, псування, використання у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту, забезпечити незмінність слідової картини на речових доказах.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме забезпечення проведення експертизи, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над можливими негативними наслідками арешту майна для будь-яких інших осіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ОСОБА_3 та накласти арешт на тимчасово вилучені із володіння ОСОБА_4 речі, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 20.03.2020, а саме:
1) речовина рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0213924;
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1