Справа № 743/160/20
Провадження №1-кс/743/25/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання ОСОБА_4 про встановлення строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку досудового розслідування, зазначивши, що Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП вЧернігівській області починаючи з 01.05.2016 року розслідується кримінальне провадження № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту заподіяння їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування по вказаній справі встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та виконано весь необхідний комплекс слідчих та інших процесуальних дій, однак процесуальне рішення передбачене ч.2 ст.283 КПК України, в порушення розумних строків станом на 31.01.2020 року не виконано.

Таким чином, потерпіла посилаючись на ст.ст.3, 7, 9, 18, 24, 28, 114 КПК України, просила встановити строк 1 місяць, з дня проголошення ухвали, для проведення досудового розслідування та для прийняття слідчим і прокурором одного з рішень, передбачених ч.1 ст.283 КПК України та зобов`язати слідчого і прокурора виконати ухвалу слідчого судді у визначений вище строк.

В судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні вказував на недоцільність задоволення клопотання з тих підстав, що кримінальне провадження по факту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень перебуває на вивченні в прокуратурі області і за результатами вивчення справи буде прийнято одне з рішень, передбачених процесуальним законом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що вимоги потерпілої підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду клопотання кримінальне провадження у якому ОСОБА_4 визнано потерпілою, знаходиться на вивченні в прокуратурі Чернігівської області з 06.02.2020 року.
Досудове розслідування у кримінальну провадженні триває з 01.05.2016 року. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Нормами ст.ст. 3, 8, 55, 64 Конституції України встановлено засади верховенства права - що надає можливість безпосередньо, на підставі Конституції, негайно оскаржувати будь-які дії чи бездіяльність посадових осіб до суду, без жодних умов і обмежень. Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Якщо інше не передбачено КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу до будь-яких засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані КонституцієюУкраїни та міжнародними договорами України. Конституційний Суд України у рішенні від 23 травня 2001 року №6-рп/2001 зазначив, що права на судовий захист належить до основних, невідчужуваних прав і свобод людини і громадянина. У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України 30 червня 2009 року у справі №1-17/2009 зазначено, що до повноважень судів загальної юрисдикції відноситься судовий контроль за дотриманням законності в діяльності правоохоронних органів в період проведення дізнання та досудового слідства. Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Згідно ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. У відповідності до ст.283 КПК України, формами закінчення досудового розслідування єзакриття кримінального провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. З урахуванням фактичних обставин справи, строку проведення досудового розслідування та кваліфікації кримінального правопорушення, приходжу до висновку що вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.2, 3, 7, 9, 28, 114, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити строк 1 (один) місяць з дня проголошення ухвали для проведення досудового розслідування та для прийняття слідчим і прокурором одного з передбачених ч. 1 ст.283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000252 від 01.05.2016 року.

Обов`язок виконання ухвали щодо проведення повного обсягу необхідних слідчих дій у визначений слідчим суддею строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000252 від 01.05.2016 року, покласти на слідчого (слідчих слідчої групи), яким (якими) здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обов`язок виконання ухвали щодо прийняття слідчим та прокурором одного з передбачених ч.1 ст.283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000252 від 01.05.2016 року покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1