У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 рокуСправа № 634/397/20 Провадження № 1-кс/634/100/20

Сахновщинський районний суду Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.03.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06.03.2020 року про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 24.03.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.03.2020 року про кримінальне правопорушення та витребувано у Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 06.03.2020 року.

25.03.2020 року заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури до суду були направлено копію заяви ОСОБА_3 від 06.03.2020 року та клопотання прокурора.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, до суду заявником ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку з карантином.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить висновку про можливість розгляду скарги без участі заявника.

Прокурор повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги в судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, клопотання прокурора та копію заяви ОСОБА_3 від 06.03.2020 року, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
До початку розгляду скарги по суті слідчим суддею з`ясовано, що суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено бездіяльність Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо нездійснення процесуальних дій, невнесення відомостей до ЄРДР.
Разом з тим з копії заяви ОСОБА_3 від 06.03.2020 року вбачається, що заявник ОСОБА_3 звертається з заявою до заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Крім того, в клопотанні направленому до суду заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 зазначає, що Сахновщинський відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області не є самостійною юридичною особою, є структурним підрозділом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області і рішення за зверненням ОСОБА_3 приймалось ним, як заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури відповідно до розподілу обов`язків керівника Первомайської місцевої прокуратури, тому вважав, що вказана скарга не підлягає розгляду у Сахновщинському районному суді Харківської області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Первомайська місцева прокуратура Харківської області територіально розташована в м. Первомайськ, вул. Соборна, буд. 20. Харківської області. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність працівників Первомайської місцевої прокуратури Харківської області підлягає розгляду слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області що розташований за адресою: 64107, м. Первомайськ, вул. Соборна, 18, Харківської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.
Одночасно потерпілому ОСОБА_3 , роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом зі скаргою та доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя: