Справа № 199/6271/19
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000739 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонентів у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 00 годин 27.08.2018р. по 23 годину 59 хвилин 28.08.2018р.

В обґрунтування клопотання нею зазначено, що в провадженні слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

04.03.2020р. представник потерпілого ОСОБА_3 була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження №0000739.

Серед доказів слідства в матеріалах справи є протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що в момент нанесення побоїв він перебував в квартирі ОСОБА_7 , проте є підстави вважати, що він роз`яснює ситуацію зовсім по іншому ніж було насправді.

Разом з тим, в матеріалах справи є протокол допиту ОСОБА_7 , який було складено раніше, в якому відсутні дані щодо наявності свідків вказаної події.

Таким чином, існує очевидна підозра вважати, що свідок не перебував та не міг перебувати в квартирі ОСОБА_7 в момент, коли були нанесені побої ОСОБА_4 .

Для встановлення всіх обставин по справі, в тому числі для перевірки правдивості свідчень свідка, заявленого з боку ОСОБА_7 , а також для забезпечення належного захисту Потерпілому, в тому числі на спростування доказів та доводів інших учасників кримінального провадження, просимо суд надати дозвіл на доступ до речей та документів, а саме інформацію про деталізацію дзвінків.

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі заявника, яке просила задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до клопотання документи, вважаю, що заявником не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000739 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2020