УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
23 грудня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна

матеріали кримінального провадження №0003601 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003601 від 19.12.2019, за фактом замаху на вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 19.12.2019 року близько 06:40 год. невідома особа перебуваючи на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла неодноразові удари тупим предметом по голові гр. ОСОБА_3 , 1986р.н., чим спрчиинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, багатоуламковий перелом основи черепа, перелом лівої потиличного скольної лобої тімьяної кістки з вдавленнням уламків з переходом сохтальний коріхрний шок, перелом сосцеподібного відростка, забій головного мозку, тяжкого ступеня, САК, пластеподібна субдуральна гематома ліворуч. ПІБ

20.12.2019 згідно протоколу огляду в свідка ОСОБА_4 в службовому кабінеті Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було оглянуто та вилучено виданий нею мобільний телефон «Ксіомі Редмі нот 5» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який по кримінальному провадженню має значення речового доказу, так, як в ньому мається запис телефонної розмови, яка має суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучений 19.12.2019 року в ході огляду мобільний телефон, є предметом, який має сліди кримінального правопорушення та являються тимчасово вилученим майном, існує необхідність вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167,168,170-171 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на вилучений 19.12.2019 року в ході огляду у свідка ОСОБА_4 мобільний телефон «Ксіомі Редмі нот 5» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Після проведення комп`ютено технічної експертизи мобільний телефон «Ксіомі Редмі нот 5» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повернути під зберігальну розписку власниці ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1