Справа № 163/1218/18
Провадження № 1-кп/170/1/20

У Х В А Л А
про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18 березня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
Так, 01.06.2018 року, близько 22 год. 00 хв., в м. Любомль, Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Незалежності навпроти будинку № 54, діючи повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, підійшовши до ОСОБА_5 , шляхом ривка рукою, умисно відкрито викрав у неї жіночу сумочку із шкірозамінника вартістю 166 грн. 33 коп., в якій знаходилися 400 грн. (одна купюра номіналом 200 грн., три купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн. та три купюри номіналом по 10 грн.), жіноча розкладна парасоля вартістю 116 грн. 33 коп., жіночий гаманець вартістю 66 грн. 67 коп., газовий балончик «Терен 4М» вартістю 150 грн. запальничка «Lion» вартістю 5 грн. 67 коп., вологі серветки «Fantasy» вартістю 3 гр. 41 коп., банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 9 візитних карток різних підприємств та організацій та копії документів з місця роботи ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 908 грн. 41 коп.
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду речей, в ході якого вилучено частину викрадених речей, показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка прямо вказала на ОСОБА_4 , як на особу, що відкрито викрала її майно, протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 та іншими доказами.
Підготовче судове засідання вказаного провадження призначалось на 02.08.2018 року, 29.08.2018 року, 12.09.2018 року, 04.10.2018 року, 29.10.2018 року, 04.12.2018 року. В жодне із призначених судом засідань обвинувачений не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку із наведеним, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження 04.12.2018 року на підставі ст. 335 КПК України судове провадження зупинено, а обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук. На підставі вказаного рішення суду СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 07.12.2018 року заведено відповідну ОРС.
Відповідно до інформації, зібраної СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області під час ведення ОРС щодо розшуку ОСОБА_4 , останній 27.07.2018 року виїхав з України в Республіку Польща та назад не повернувся.
Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, а саме: вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.09.2006 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 3 роки. 29.01.2009 року постановою Любомльського районного суду Волинської області на підставі ч. 2 ст. 78 КК України звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком скасовано, направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 5 років.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 18.03.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, з огляду на вищенаведені норми КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, переховується від суду, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, слід обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою доставки його в суд для розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу або його заміни у відповідності до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вишнів, Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою його доставки до суду для розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу або його заміни.
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня її отримання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1