Справа № 442/3256/20
Провадження № 1-кп/442/264/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000801 від 15.05.2020 року стосовно:

- малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, учня восьмого класу гімназії №9 імені Героїв Крут Дрогобицької міської ради, уродженця м. Дрогобича, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

- малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, учня шостого класу КЗ ЛОР «Нагуєвицька спеціальна школа І_ІІ ступенів», уродженця м. Дрогобича, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника малолітнього адвоката ОСОБА_6 ,

малолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_7 ,

захисника малолітнього адвоката ОСОБА_8 ,

малолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_9 ,

представника у справах дітей Дргобицької РДА ОСОБА_10

представника ювінельної превенції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 ,-

в с т а н о в и в :
Малолітній ОСОБА_3 , 14.05.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, через незачинені ворота зайшли у двір будинку АДРЕСА_3 , де знаходився скутер марки "VIPER ТХМ500Т-13", синього кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 см куб. вартістю 6000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_12 , звідки відкотили даний транспортний засіб та заховали на території гаражного кооперативу «Жигулі», що на вул.Солоний Ставок в м.Дрогобичі, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

В такий спосіб малолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

Дії малолітнього ОСОБА_3 органом досудового слідства за вказаною статею було кваліфіковано вірно.

Малолітній ОСОБА_4 , 14.05.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, через незачинені ворота зайшли у двір будинку АДРЕСА_3 , де знаходився скутер марки "VIPER ТХМ500Т-13", синього кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 см куб. вартістю 6000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_12 , звідки відкотили даний транспортний засіб та заховали на території гаражного кооперативу «Жигулі», що на вул. Солоний Ставок в м. Дрогобичі, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

В такий спосіб малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

Дії малолітнього ОСОБА_4 органом досудового слідства за вказаною статею було кваліфіковано вірно.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі в чому щиросердечно розкаявся. Вказав, що це буде наукою для нього на все життя та обіцяв, що більше такого не повториться. Просить задоволити клопотання прокурора.

Законний представник малолітнього ОСОБА_7 , та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі в чому щиросердечно розкаявся. Вказав, що це буде наукою для нього на все життя та обіцяв, що більше такого не повториться. Просить задоволити клопотання прокурора.

Законний представник малолітнього ОСОБА_9 , та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора.

Представник у справах дітей Доргобицької МР ОСОБА_10 та представник ювінельної превенції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , просять задовольнити клопотання прокурора.

Окрім того, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю, їхня вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2020р., талон на скутер, довідкою про вартість майна, протоколами огляду місця події, та фото таблицями до них, постановою про визнання речовим доказом, відео із стоматології в м. Дрогобичі по вул. Тарнавського, протоколом огляду речей, з яких вбачається вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вбачає в діях малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 289 КК України, оскільки вони, своїми умисними протиправними діями вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом..

Прокурор в судовому засіданні, проаналізувавши обставини скоєного та особи малолітніх, своє клопотання підтримала з тих підстав, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаяялися в скоєному, просять клопотання про застосування до них примусових заходів виховного характеру, а саме у вигляді обмеження дозвілля у нічний час доби з 22.00 по 08.00 години задовольнити.

Таким чином, з врахування того, що малолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, проживає в мінімально задовільних умовах, посередньо характеризується по місцю навчання, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, проживає в мінімально задовільних умовах, посередньо характеризується по місцю навчання, виховується в багатодітній сім`ї, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові від 5 травня 2006 р. № 2 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля у нічний час доби з 22.00 по 08.00 години (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України) до неповнолітнього можна застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля, шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій шкоди, завданої охоронюваним законом права особи, інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про застосування до малолітніх примусового заходу виховного характеру, а саме у вигляді обмеження дозвілля у нічний час доби з 22.00 по 08.00 години, задоволити виходячи з наступного:

- винність малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведена повністю;

- на час скоєння вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч. 2 ст.22 КК України.

На переконання суду застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля у нічний час доби з 22.00 по 08.00 години спроможне здійснити виховний вплив на малолітніх.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2020 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 484, 485, 493, 497, 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля у нічний час доби з 22.00 по 08.00 години строком на один рік.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля у нічний час доби з 22.00 по 08.00 години строком на один рік

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2020 року на скутер марки "VIPER ТХМ500Т-13", синього кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 см куб., пусту коробку сигарет «Вінстон», полотняну ганчірку білого кольору, та ганчірку у краповий візерунок, прозорий поліетиленовий пакет з кофтою чорного кольору з написом на бірці Reserved essential», розмір L; резиновий ремінь для двигуна, з написом DONGIL SUPER STLAR DRVS-02 669 18 30; пластикова чорна кришка з надписом CAUTIONS; полотняна ганчірка з візерунком у крапку; свічка запалювання NGK RI BMW; вентилятор передній 4Т GY6 50 «JH».

Речові докази:

- скутер марки "VIPER ТХМ500Т-13", синього кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 см куб., який належить потерпілому ОСОБА_12 та переданий йому на зберігання залишити потерпілому ОСОБА_12

- пусту коробку сигарет «Вінстон», полотняну ганчірку білого кольору, та ганчірку у краповий візерунок, прозорий поліетиленовий пакет з кофтою чорного кольору з написом на бірці Reserved essential», розмір L; резиновий ремінь для двигуна, з написом DONGIL SUPER STLAR DRVS-02 669 18 30; пластикова чорна кришка з надписом CAUTIONS; полотняна ганчірка з візерунком у крапку; свічка запалювання NGK RI BMW; вентилятор передній 4Т GY6 50 «JH», які знаходяться в камері схову Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_12

- DVD-R диск із відеоспостереженням із стоматології в м. Дрогобичі по вул. Тарнавського - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1