overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/444/20
Провадження № 1-кп/528/98/20
УХВАЛА

29 травня 2020 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усівка, Згурівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середню-спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, на утриманні осіб не маючого, участі в АТО та ООС не брав, інвалідом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 16 червня 2020 року об 13 год 10 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Дата документу 29.05.2020
Справа № 496/2674/13-к
У Х В А Л А

29 травня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000367 від 03 березня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.
Під час судового провадження мають бути допитані свідки, які постійно проживають у Біляївському районі Одеської області та прибути до Іллічівського міського суду Одеської області для участі у судовому розгляді не можуть.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість проживання свідків від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може безпідставно затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, зал №1) з:
14.30 год. до 17.00 год. 16 червня 2020 року,
10.00 год. до 13.00 год. 19 червня 2020 року,
14.00 год. до 17.00 год. 23 червня 2020 року.
Доручити Біляївському районному суду Одеської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особи свідків, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 522/8544/20
Провадження №1-кп/522/1625/20
про призначення підготовчого судового засідання
28.05.2020 року м. Одеса
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1070/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 04 червня 2020 року о 09.05 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3331/19
Провадження № 1-кс/314/1164/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000683 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
постановив:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на комбайн JohnDeere 9680 iWTS зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 ; комбайн ClaasLexion 560 сіро-зеленого кольору, д.н. НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2019.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.05.2020 о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.05.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/3706/19
Провадження №: 1-кп/332/171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_8,

суддів - ОСОБА_9, ОСОБА_10

за участю секретаря - ОСОБА_11

прокурора - ОСОБА_12

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_7

представників потерпілих - ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів який вмотивований тим, що у підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без його участі, що є порушенням права обвинуваченого на захист. Також вважає порушенням права обвинуваченого ОСОБА_1 щодо не вирішення заявленого відводу прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Приписами статтей 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні. Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 не надано суду жодних підстав для відводу указаних в статтях 75-76 КПК України. Зазначені адвокатом обставини, є підставами для перегляду судових рішень, а не відводу суддів.

Таким чином, суд вважає, що відвід колегії суддів є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-76 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10
1Справа № 335/2408/20 1-кс/335/2316/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.336КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71118 м. Бердянськ вул. Консульська 64) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29.05.2020 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/9124/15-к
Провадження 1-о/336/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2016 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, крім житла, етапованого до ДУ Запорізький слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, - адвоката ОСОБА_4 ,

про перегляд вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2016 у кримінальній справі №336/9124/15-к, пр.1-кп/336/207/2016, ухваленого відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за нововиявленими обставинами, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , з боку захисту: засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2016 у кримінальній справі №336/9124/15-к, пр.1-кп/336/207/2016, ухваленого відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за нововиявленими обставинами, - залишити без задоволення.

Копію ухвали суду вручити присутнім сторонам кримінального провадження. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначення часу та дати оголошення повного тексту ухвали 8-30 год. 01.06.2020.
Суддя: ОСОБА_1

29.05.20
Справа № 336/6064/19
Провадження 1-кп/336/299/2020
У Х В А Л А

про примусовий привід

29 травня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2020 р. о 10.00 год. і була відкладена на 12.08.2020 р у зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення її явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

12 серпня 2020 р. о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4521/20
Провадження №1-кс/463/2662/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року Личаківський районний суд міста Львова
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000092 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Мельниця-Подільська, Борщівського р-ну, Тернопільської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком на два місяці, та покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2020 о 12.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/760/20 Провадження № 1-кп/450/267/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 11.10.2016 р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пустомити Львівської області, українець, громадянин України, розлучений, не має на утриманні малолітніх дітей, генеральний директор ТзОВ «Карпатський водограй», з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за ч.1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 11.10.2016 р., стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3) 01.06.2020 року о 17 год.

СуддяОСОБА_1