Справа № 932/5335/20
Провадження №1-кс/932/2824/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000962 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається натсупне.

В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000962 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2020 року приблизно о 16:00 годині в Амур-Нижньодніпровському районім. Дніпро в районі будинку № 200 по вулиці Грінченка водій ОСОБА_3 , керуючи сідловин тягачем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «TRUEHAUF» реєстраційний номер НОМЕР_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження.
10.05.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено: сідловий тягач -Е «DAF TE85XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , напівпричіп-самоскид-е «Fruehauf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 . Власник: ОСОБА_5 , адреса: м. Дніпро, пров. Казахський, 35, направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.
11.05.2020 слідчим Дніпровського ВПГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст. ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом сідлового тягача -Е «DAF TE85XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , напівпричіп-самоскид-е «Fruehauf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 .
На підставі викледного у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. У задоволення вимог клопотання прохала відмовити.

Вивчивши клопотання та додатки до нього приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не надано підтверджень, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, не доведено щодо наявності будь яких пошкоджень на вказаному автомобілі, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000962 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна відмовити.

Повернути тимчасово вилуне майно відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1