У Х В А Л А

02.03.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського В ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 25.02.2020р. звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 19.02.2020р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., мотивуючи тим, що 17.02.2020р. він просив про допит, з участю його і представника, свідка ОСОБА_6 , але слідчий необґрунтовано у цьому відмовив, просив скасувати постанову слідчого.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить скасувати вищеозначену постанову слідчого, мотивуючи в т.ч. тим, що допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. проведено без нього, він, як потерпілий, має «важливі питання» до свідка, відповіді на котрі сприятимуть розкриттю злочину.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 скаргу заперечив мотивуючи тим, що свідок ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. допитана, необхідності у її допиті немає, тому 19.02.2020р. ним винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 , за участі його та представника.

Заслухавши заявника, слідчого, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
У провадженні СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. перебуває кримінальне провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України видно, що 17.02.2020р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 .

Із копії постанови слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 19.02.2020р. убачається, що слідчий у задоволенні вищеозначеного клопотання ОСОБА_3 відмовив з тих підстав, що ОСОБА_6 уже допитана як свідок в означеному провадженні.

ОСОБА_3 покликається про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 мотивуючи в т.ч. необхідністю з`ясування ряду обставин, які в ОСОБА_6 при допиті 05.10.2018р. не з`ясовано.

Так, свідок ОСОБА_6 , як убачається із ксерокопії протоколу допиту від 05.10.2018р., показала, що речей ОСОБА_8 в т.ч. мобільного телефону, не бачила, їх огляду не проводила, хто забрав одяг не пригадує.

Між тим, із наданої ОСОБА_3 ксерокопії протоколу тимчасового вилучення майна за 2014 рік убачається, що ОСОБА_6 була присутня при вилученні одягу ОСОБА_8 .

З урахуванням наведено та задля усунення розбіжностей у показаннях свідка, вважаю, що у провадженні є необхідність у додатковому допиті ОСОБА_6 , в т.ч. за участі потерпілого або його представника, тому постанову слідчого слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л и в:
скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 19.02.2020р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1