СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/77/20
Номер провадження 1-кс/547/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання про арешт майна слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 28.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт майна, вилученого слідчим ОСОБА_3 27.01.2020 під час проведення огляду за місцем події.
Вказано на накладення арешту на 15 стовбурів дерев породи акація, бензопилу "Spektr", автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом позбавлення будь-яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних слідчих чи процесуальних дій із вказаними предметами, як речовими доказами.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 28.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про те, що 27.01.2020 працівниками СРПП Семенівського ВП було виявлено факт незаконної вирубки дерев поблизу села Калинівка Семенівського району Полтавської області, без відповідних документів.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 виявлений факт незаконної порубки дерев громадянином ОСОБА_6 поблизу с.Калинівка Семенівського району Полтавської області. За даним фактом 28.01.2020 розпочато кримінальне правопорушення № 0000027 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
27.01.2020 в ході огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_6 спиляв 15 дерев породи акація, після чого відділив стовбури від гілля та завантажив їх до причепа д.н.з НОМЕР_2 , марки МАЗ 81144, червоного кольору, який належить відповідно до технічного талону транспортного засобу ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , який було приєднано до легкового автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до технічного паспорту автомобіля ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , якими користується ОСОБА_6 . Також було встановлено, що ОСОБА_6 спиляв дерева за допомогою привезеної із собою бензопили марки «Spektr», яка також була виявлена в ході огляду місця пригоди.
Згадане майно вилучено слідчим 27.01.2020 та постановою слідчого від 28.01.2020 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області і на майданчик для вилучених транспортних засобів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області (смт.Семенівка, вул..Шевченка,43, Семенівського району, Полтавської області).
Не застосування арешту може призвести до його приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, був належно повідомлений судом про дату та час розгляду клопотання слідчого про арешт майна. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що накладення арешту на майно необхідно для запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування ним. Всі речі є речовими доказами.
ОСОБА_6 пояснив, що пиляв деревину за усним дозволом голови села. Вона не дозволяє проїжджати транспорту у тому місці, де він випилював дерева. Просив не накладати арешт на автомобіль і причіп, оскільки роботи не має, має велику сімю. Його дочка має 3 і 12 річну дитину. Молодшу возить автомобілем до лікарні, старшу у інше село, де та навчається. Також його мати і тесть часто хворіють. Також возить їх до лікарні. Дохід йому дає лише автомобіль і причеп. Їх він придбав без переоформлення у МРЕВ.
Слідчий погодився з позицією ОСОБА_6 , йому можна залишити автомобіль і причеп, і просив накласти арешт лише на бензопилу і дрова.
ОСОБА_6 з цим погодився.
Відтак, слідчий суддя, зважаючи на такі обставини та враховуючи принцип диспозитивності, вирішує питання лише щодо можливого арешту бензопили і деревини.
Вислухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України внесено 28.01.2020 до ЄРДР за № 0000027. Фабула: 27.01.2020 працівниками СРПП Семенівського ВП було виявлено факт незаконної порубки дерев поблизу с. Калинівка Семенівського району Полтавської області.
27.01.2020 відібрано пояснення від ОСОБА_6 , за заявою від 27.01.2020 ОСОБА_6 дозволив працівникам поліції оглянути автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 , яким він користується.
27.01.2020 під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та причепу д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено 15 дерев породи акація: 1 дерево діаметром 23 см., 2 дерево діаметром 15 см., 3 дерево діаметром 19 см., 4 дерево діаметром 8 см., 5 дерево діаметром 9 см., 6 дерево діаметром 27 см., 7 дерево діаметром 14 см., 8 дерево діаметром 16 см., 9 дерево діаметром 11см., 10 дерево діаметром 30 см., 11 дерево діаметром 20 см., 12 дерево діаметром 12 см., 13 дерево діаметром 18 см., 14 дерево діаметром 12 см., 15 дерево діаметром 13 см., спиляні, перераховані вище дерева складені у три купи, які на момент огляду знаходяться на місці спиляних дерев і одна в причепі машини. Спиляні дерева близько 30 см. від землі. Поряд із спиляними деревами виявлені автомобіль марки ВАЗ-2101 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднаний легковий причіп червоно кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Виявлена частина спиляних дерев також в ході огляду місця події у багажнику автомобіля виявлено бензопилу марки «Spektr» зеленого кольору із залишками тирси на корпусі.
Протокол вказує на участь двох понятих, відсутність заяв чи зауважень учасників вказаної дії слідчого.
З огляду на наявність письмового дозволу користувача автомобіля огляд автомобіля (як іншого володіння особи) здійснено слідчим у відповідності до вимог КПК, у т.ч. ст.ст. 233, 234, 237, ч. 7 ст. 223 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
27.01.2020 вказане майно було вилучено.
Постановою слідчого 28.01.2020 бензопила марки «Spektr» визнана речовим доказом та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, стовбури дерев породи акація, автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 визнані речовими доказами та поміщений на зберігання на площадку для вилучених транспортних засобів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, в смт.Семенівка, вул..Шевченка,43, Семенівського району, Полтавської області.
Власником автомобіля ВАЗ-2101, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , власником причепа, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Частина 1 ст.246 КК України визначає незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, але з урахуванням проголошеного слідчим уточнення про не арешт автомобіля і причепа, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, відчуження, у т.ч. з точки зору достатніх та розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Керуючись ст.ст. 98, 173-175, 309, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на 15 стовбурів дерева "акація", бензопилу марки "Spektr" шляхом позбавлення будь-яких осіб, можливості користуватися майном та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних слідчих чи процесуальних дій із вказаними предметами, як речовими доказами.
У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна, особам, у яких вилучено майно.

Слідчий суддя ОСОБА_1