печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000876 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГСУ Національної поліції України звернувся з заявою ОСОБА_4 , який повідомив, що на праві приватної власності йому належить нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . Приблизно в лютому 2019 року йому стало відомо, що невстановлені особи намагаються відчужити належне йому нерухоме майно, що проявилось в тому, що в мережі Інтернет почали з`являтись оголошення з приводу продажу вказаного приміщення.
13.11.2019 до ГСУ НП України надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обгрунтовується тим, що невстановлені особи заволоділи належним ОСОБА_4 на праві приватної власності нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 . Потерпілий вважає, що зазначені особи вступили в злочинний зговір з державним реєстратором, вмовили його здійснити реєстраційні дії по завідомо підробним документам, а саме: підставами виникнення права власності, відповідно до довідки, зазначаються висновок про вартість об`єкта незалежної оцінки, договір передачі прав за договором іпотеки, повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, повідомлення про вручення, договір іпотеки, при цьому з повідомлення про вручення, серія та номер: б/н, виданий 08.04.2019 року, видавник: відділення Київ-61 вбачається, що останнє отримувалось начебто ОСОБА_4 , На адвокатський запит була отримана інформація, що воно отримано третьою особою, якій таке відправлення й було адресоване.
Штрих-кодовий ідентифікатор відправлення 821, повідомлення про вручення має ШКІ повідомлення про вручення 288, відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса відрадний 103 Київ, телефон НОМЕР_1 , місце призначення 01001, ОСОБА_6 , адреса, АДРЕСА_2 , тел. отримувача НОМЕР_2 .
Крім того, 29 травня 2019 року державним реєстратором ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , був внесений запис (номер запису про право власності 31805404) про зміну власника нерухомого майна за адресою приміщення АДРЕСА_1 , в літері А з ОСОБА_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , із розміром частки 1/1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47141263 від 31 травня 2019 року.
У зв`язку з чим, при проведенні досудового розслідування необхідно вилучити з метою дослідження документи, які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ПО ОХОРОНІ, ІНФОРМАЦІЯ_7 . КИЄВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: усі оригінали документів (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо державної реєстрації прав власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (РНОКПП НОМЕР_5 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення № 64 в літ «А», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі, усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) із зазначенням дати та часу такого сканування.
Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять первинну інформацію, на підставі якої незаконно було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна, зокрема про особу, яка безпосередньо зверталась до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на підставі підроблених документів. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.
Саме тому, зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити (здійснити їх виїмку) з метою подальшого їх дослідження на предмет законності їх виготовлення та використання - призначення та проведення відповідних судових експертиз, дослідження у яких проводиться виключно за оригіналами документів.
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 . КИЄВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: усі оригінали документів (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо державної реєстрації прав власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (РНОКПП НОМЕР_5 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення № 64 в літ «А», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі, усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів)із зазначенням дати та часу такого сканування.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1