справа №176/2869/19
провадження №1-кс/176/41/20
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24 грудня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні можуть бути гральні автомати.

За даним фактом 24 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 19 год. 24 хв. по 20 год. 30 хв. 24 грудня 2019 року слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведено обшук в усьому підвальному приміщенні, де розташовані гральні автомати та столи для гри в покер, за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність своєчасною виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.

Під час обшуку, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: 10 автоматів гральних моделі ТУ У 36.5-1:2006 та три верхніх частини столів для гри в покер (у відповідності до протоколу проведення слідчої дії та відеозапису ходу її проведення).

Власником приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказане приміщення належить на праві приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка особисто підтверджує право власності на вилучене майно.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно є доказами злочину, зберегло на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями в галузі дотримання умов праці з підвищеною небезпекою, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності невстановленої на даний час слідством особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав за викладених в ньому обставин та просив задовольнити. Одночасно, на підтвердження законності проведення обшуку, надав копію ухвали слідчого судді від 29 січня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Власниця майна ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання. При цьому наголошували на незаконності обшуку проведеного 24 грудня 2019 року, оскільки ухвала слідчого судді з дозволом на його проведення отримала лише 29 січня 2020 року. Крім того вказали, що в клопотанні не зазначено: яке саме завдання може бути виконано у зв`язку із арештом майна; підстав вважати, що вилучене майно є доказом злочину; ризиків можливого знищення чи втрати майна. Також захисник зауважив, що відомості в ЄРДР за № 0001060 внесені за повідомленням про можливе перебування у підвальному приміщенні за вказаною адресою гральних автоманів, що не являється кримінальним правопорушенням взагалі. Одночасно ОСОБА_5 просила звернути увагу, що вилучене майно придбано її покійним чоловіком у 2006-2007 році. У зв`язку з прийняттям закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в 2009 році всі гральні автомати були розібрані та переміщені в підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігалось більше 10 років та не використовувалося.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 203-2 КК України передбачено покарання за зайняття гральним бізнесом.

Предмет грального бізнесу безпосередньою нормою данного закону не визначений, однак сутність даного виду діяльності полягає в отриманні незаконних доходів, залучення грошових коштів, придбання грального обладнення тощо.

Тобто гральне обладнення являється предметом відповідного кримінального правопорушення.

Так, із копії протоколу обшуку від 24 грудня 2019 року вбачається, що в період часу з 19 год. 24 хв. по 20 год. 30 хв. 24 грудня 2019 року слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведено обшук в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного обшуку виявлено та тимчасово вилучено 10 автоматів гральних моделі ТУ У 36.5-1:2006 та три верхніх частини столів для гри в покер (а.с. 6-8).

Законність обшуку, що проведено 24 грудня 2019 року в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наданою прокурором у судовому засіданні копією ухвали слідчого судді від 29 січня 2020 року.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.
Так, виявлені та тимчасово вилучені в ході обшуку 10 автоматів гральних моделі ТУ У 36.5-1:2006 та три верхніх частини столів для гри в покер, є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, можуть містити сліди злочину, а тому в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що вищезазначені 10 автоматів гральних моделі ТУ У 36.5-1:2006 та три верхніх частини столів для гри в покер могли зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
Крім того, до початку дослідження речового доказу на стадії судового слідства, власник майна, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, може його відчужити (продати або подарувати), що спричинить втрату речових доказів, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 під час обшуку в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що проводивсь в період часу з 19 години 24 хвилин по 20 годину 30 хвилин 24 грудня 2019 року, а саме: 10 автоматів гральних моделлю: ТУ У 36.5-1:2006, та три верхніх частини столів для гри в покер.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_12