Справа № 488/3748/17
Провадження № 1-кп/488/47/20
В И Р О К
іменем України

17.03.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одеса, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за № 0000045,

в с т а н о в и в :

05 січня 2017 року після 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , куди зі своїми речами приїхав ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще дві особи жіночої статі спільно вживали спиртні напої, внаслідок чого ОСОБА_5 заснув.

Того дня близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- комбінований набір гайкових ключів, б/в, вартістю 400 грн.;

- ліхтарик фірми «CREE» POLICE PS-62» із трьома зарядними пристроями до нього, б/в, вартістю 200 грн.;

- ліхтарик фірми «MINI MAGLET», б/в, вартістю 200 грн.;

- набір викруток фірми «VESSEL», б/в, вартістю 300 грн.;

- дві колонки фірми «Logitech-Z120» білого з чорним кольору, б/в, вартістю 400 грн.;

- підводний маяк фірми «Jotron» жовтого кольору, б/в, вартістю 1 300 грн.;

- Wi-Fi-роутер фірми «ice.net» чорного кольору зі шнуром і блоком живлення, б/в, вартістю 600 грн.;

- тример фірми «Sinbo» в пластиковому корпусі сірого кольору, б/в, вартістю 50 грн.;

- ноутбук «Lenovo» В50-30 чорного кольору, б/в, вартістю 4 500 грн.;

- два PowerBank ZTE на 10 000 mAh, б/в кожний, вартістю 500 грн. за один, загальною вартістю 1 000 грн.;

- золоту підвіску у формі прямокутника із зображенням обличчя Ісуса Христа, масою близько 3 грамів, вартістю 1 868 грн. 47 коп.;

- грошові кошти в сумі 300 грн.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11 118 грн. 47 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю та показав, що на початку 2017 року за вказаною вище адресою, де проживала ОСОБА_6 , на таксі приїхав ОСОБА_7 зі своїми речами. Там також знаходився обвинувачений і ще одна дівчина на ім`я ОСОБА_8 . Вони вчотирьох вживали спиртні напої. В якійсь момент, коли обвинувачений залишився сам, він забрав сумку з речами потерпілого (ліхтарики, пауербанки, роутер, колонки, підводний маяк, ноутбук, гроші) та пішов з будинку, нікому нічого не сказавши. В подальшому викрадені речі заклав до ломбарду.

Під час слідчого експерименту обвинувачений надав аналогічні показання, які відображені у відповідному протоколі від 11 вересня 2017 року.

Як слідує з заяви ОСОБА_5 від 06 січня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, невстановлена особа в період з 18 год 00 хв. 05 січня 2017 року до 07 год. 00 хв. 06 січня 2017 року за адресою: м.Миколаїв, вул.Станіславського, 106, викрала належні потерпілому речі.

У відповідності до заяви ОСОБА_4 від 13 січня 2017 року, останній добровільно видав працівникам поліції зарядні пристрої в кількості п`яти штук, вай-фай-роутер, набір викруток в кількості шести штук, тример, світловий маячок, колонки.

З розписки ОСОБА_5 без дати слідує, що він отримав від працівників поліції рюкзак чорного кольору, дві колонки фірми «Logitech-Z120», Wi-Fi-роутер, ліхтарик фірми «CREE» POLICE PS-62», мережевий зарядний пристрій до ліхтарика, два автомобільних зарядних пристрої, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», ліхтарик фірми «MINI MAGLET», підводний маяк фірми «Jotron», тример сірого кольору, набір викруток фірми «VESSEL».

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Одночасно суд також відмічає, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненому, розкаявся, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, частково відшкодував потерпілому заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна.

06 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалений вирок, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, і, хоча цей вирок оскаржений сторонами в апеляційному порядку, вже сама його наявність свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення корисливих правопорушень.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що досягти мети виправлення ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства, а, відтак, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, оскільки згаданий вище вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 липня 2018 року на даний час не набрав законної сили, суд при призначенні покарання в останньому за часом вироку не застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

Також з метою забезпечення можливого апеляційного оскарження вироку учасниками процесу суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Початок відбування ОСОБА_4 покарання обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1