Справа № 359/4897/20
Провадження № 1кс/359/1396/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0001372 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
25 червня 2020 року слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, яке було отримано судом 30.06.2020 року. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Бориспільським ВП ГУ НП Київської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2020 приблизно о 08:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти у сумі 4 100 доларів США, однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана потерпілою на місці вчинення злочину. 24.06.2020 року в період часу з 20:05 год. по 21:20 год. працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, без ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 25608865 від 01.12.2008, виданого виконком Броварської міської ради, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1 500 гривень, номіналом 500 грн. кожна: серія ФБ 2981519, МГ 2714782, ВЗ 1230396, які поміщені до поліетиленового пакету, грошові кошти у сумі 79 доларів США, купюрами: номіналом 20 доларів серії BF 78536943СF6, 20 доларів США серії ML 48639485 FL12, 10 доларів NH01569809 AH8, 5 доларів США, кількості 4 (чотирьох) штук, серії: ML 28750479HL12, МL 02501582 L12, ML 82262547 FL12, МЕ 13306802DЕ5, дев`ять доларів США, номіналом по одному долару: серії F 895089021, В 93677347Н, В 92190812В, В89401514J, D6840225G, F00605504В, К84700033N, Е688765180С, які поміщаються до спеціального поліетиленового пакету. Вказані предмети та речі мають важливе значення для слідства та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Тому з метою з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вилучені речі є знаряддям вчинення злочину, а також містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначені речі, які належні ОСОБА_5 , вилучені 24.06.2020 року в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його, із підстав, викладених у клопотанні. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 24.06.2020 приблизно о 08:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти у сумі 4 100 доларів США, однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана потерпілою на місці вчинення злочину. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001372 (а.с.4-5).

24.06.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Ця обставина підтверджуються копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

24.06.2020 року, в період часу з 20:05 год. по 21:20 год., слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , було проведено, без ухвали слідчого судді, невідкладний обшук, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 25608865 від 01.12.2008, виданого виконком Броварської міської ради, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1 500 гривень, номіналом 500 грн. кожна: серія ФБ 2981519, МГ 2714782, ВЗ 1230396, які поміщені до поліетиленового пакету, грошові кошти у сумі 79 доларів США, купюрами: номіналом 20 доларів серії BF 78536943СF6, 20 доларів США серії ML 48639485 FL12, 10 доларів NH01569809 AH8, 5 доларів США, кількості 4 (чотирьох) штук, серії: ML 28750479HL12, МL 02501582 L12, ML 82262547 FL12, МЕ 13306802DЕ5, дев`ять доларів США, номіналом по одному долару: серії F 895089021, В 93677347Н, В 92190812В, В89401514J, D6840225G, F00605504В, К84700033N, Е688765180С, які поміщаються до спеціального поліетиленового пакету.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучене майно 24.06.2020 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , вилучене 24.06.2020 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

-на грошові кошти у сумі 1 500 гривень, номіналом 500 грн. кожна: серія ФБ 2981519, МГ 2714782, ВЗ 1230396;

-грошові кошти у сумі 79 доларів США, купюрами: номіналом 20 доларів серії BF 78536943СF6, 20 доларів США серії ML 48639485 FL12, 10 доларів NH01569809 AH8, 5 доларів США, кількості 4 (чотирьох) штук, серії: ML 28750479HL12, МL 02501582 L12, ML 82262547 FL12, МЕ 13306802DЕ5, дев`ять доларів США, номіналом по одному долару: серії F 895089021, В 93677347Н, В 92190812В, В89401514J, D6840225G, F00605504В, К84700033N, Е688765180С.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1