Справа № 591/1168/20
Провадження № 1-кс/591/1635/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 17 днів, яке обґрунтовує тим, що 05.05.2020 ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16 год. 00 хв. 05.06.2020. При цьому ухвалою слідчого судді було покладено на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю. Однак, ОСОБА_4 згідно отриманої повістки не з`явився на 09.30 год. 27.05.2020 до Сумського апеляційного суду.

Тому слідчий просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів, наведених в ньому, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що 27.05.2020 о 09.50 год. у Зарічному районному суді м.Суми було призначено розгляд справи за клопотанням слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам. У зв`язку з цим нею до Сумського апеляційного суду було подано заяву про перенесення розгляду справи, призначеної на 09.30 год. 27.05.2020. ОСОБА_4 був присутній 27.05.2020 у судовому засіданні у Зарічному районному суді м.Суми з 09.50 год. до 10.40 год. На підтвердження чого надала суду копію повістки з відміткою та копію ухвали слідчого судді від 27.05.2020.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що він знав, що о 09.30 год. 27.05.2020 відбудеться судове засідання у Сумському апеляційному суді. Його захисником завчасно було подано заяву до Сумського апеляційного суду про відкладення вказаного судового засідання. Він не зміг з`явитися до Сумського апеляційного суду у зв`язку з тим, що з 09.50 год. до 10.40 год. 27.05.2020 він був присутній у судовому засіданні у Зарічному районному суді м.Суми.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

06.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

20.03.2020 та 29.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою керівника Сумської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 11.12.2019 продовжено до 3-х місяців тобто до 06.06.2020.

За клопотанням слідчого погодженого з прокурором, 14.04.2020 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 год. 00 хв. 07.05.2020 із правом внесення застави у розмірі 168 160 грн.

У подальшому слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми, 05.05.2020 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 16 год. 00 хв. 05.06.2020. При цьому ухвалою слідчого судді було покладено на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. Згідно ч.2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 умови домашнього арешту не порушував, а слідчим не надано доказів щодо нових обставин або обставин, які не розглядалися раніше судом при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 , тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 200КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 17 днів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.