30.04.2020 ЄУН №337/832/20
Провадження №1-кп/337/241/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001881 від 10 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.03.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 січня 2015 року до ЄРДР №0001881 від 10 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд.23 по вул.Задніпровській у м.Запоріжжі, з автомобіля «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала належне йому майно.

Відомості про вказану подію 10.08.2013 Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0001881 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду автомобілю «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідів вчинення злочину не виявлено.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що він працює водієм на підприємстві «Фауна». 10.08.2013 він разом із експедитором ОСОБА_5 на автомобілі «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розвозили товар по магазинам Запоріжжя. Близько 11 години вони зайшли до магазину «Зоомир», розташованого по вул. Задніпровській, 23. Коли вони повернулися до автомобіля, то виявили відсутність чоловічої сумки (барсетки), вартістю 500 грн., в якій знаходилися паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, 1500 грн. та планшет «Samsung Galaxy Tab 2», вартістю 2 тис. грн. Таким чином, невстановлена особа викрала майно потерпілого на загальну суму 4 тис. грн.

Також в ході досудового розслідування проведено судову товарознавчу експертизу. Згідно з висновком експерта № 472 від 20.03.2014 залишкова вартість планшета «Samsung Galaxy Tab 2» на час скоєння злочину складала 1563 грн. 25 коп.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким про факт крадіжки майна ОСОБА_4 з автомобіля «IVECO» нічого не відомо та про дану подію вони дізнались від співробітників поліції.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від 05.03.2014, 27.09.2013, 05.06.2017, 11.09.2018, 19.12.2019 та 20.01.2020 надійшли рапорта оперуповноважених СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в області, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами свідків вчиненого злочину та особу, яка його вчинила не встановлено; опрацюванням ломбардів, ринків, кіосків, місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, тому, суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутності потерпілого.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2013 до ЄРДР за № №0001881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.08.2013 року, невстановлена особа, викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 4 тис. грн.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2013 до ЄРДР за № №0001881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.08.2013 за № №0001881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1