233 № 233/289/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000812 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000812 від 19 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що невстановлена особа, у невстановлений час, умисно підробила технічний паспорт НОМЕР_1 , до автомобілю Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , шляхом внесення до нього неправдивих даних, з метою незаконного використання вказаного автомобілю у власних цілях. 18 березня 2013 року приблизно о 15:00 год. у місті Костянтинівка на перехресті пр. Ломоносова та вул. Фрунзе працівниками ДПС ВДАІ, за порушення пункту 2.3 в ПДР України був зупинений автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 . Наданні під час перевірки документи викликали сумнів щодо їх справжності. При перевірці за національною базою даних «Автомобіль», за даним номерним знаком значиться інший автомобіль.

19 березня 2013 року Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області (на даний час Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області) відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведені необхідні слідчі дії, проведено заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та місць його ймовірного збуту, відпрацьовано осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення, однак особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить 5 років.

Враховуючи викладене, а саме, що кримінальне правопорушення № 00000812 від 19 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу правопорушника в ході досудового розслідування не встановлено, прокурор звернувся до суду із клопотанням на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000812, 19 березня 2013 року внесено відомості про те, що 18 березня 2013 року приблизно о 15:00 год. у місті Костянтинівка на перехресті пр. Ломоносова та вул. Фрунзе працівниками ДПС ВДАІ, за порушення пункту 2.3 в ПДР України був зупинений автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 . Наданні під час перевірки документи викликали сумнів щодо їх справжності.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.
Потерпілі у даному кримінальному провадженню відсутні.
Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події від 18 березня 2013 року, допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнано предмети речовими доказами, накладено арешт на майно вилучено під час огляду місця події (а саме на: транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , у якому номер кузова не збігається з національною базою даних «Автомобіль№, за даним номерним знаком числиться інший автомобіль; технічний паспорт НОМЕР_1 до автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ); призначено та проведено судово-технічну експертизу документів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості становить три роки.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2013 року на: транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , у якому номер кузова не збігається з національною базою даних «Автомобіль», за даним номерним знаком числиться інший автомобіль; технічний паспорт НОМЕР_1 до автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 підлягає скасуванню, в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-технічної експертизи документів № 2/6-172 від 21 грудня 2018 року в розмірі 3432 грн. слід віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000812 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2013 року на: транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , у якому номер кузова не збігається з національною базою даних «Автомобіль», за даним номерним знаком числиться інший автомобіль; технічний паспорт НОМЕР_1 до автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 скасувати.
Речові докази:
- транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , у якому номер кузова не збігається з національною базою даних «Автомобіль», за даним номерним знаком числиться інший автомобіль у разі встановлення місцезнаходження та розшуку останнього, повернути законному володільцю, при умові підтвердження права володіння транспортним засобом;
- технічний паспорт НОМЕР_1 до автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-технічної експертизи документів № 2/6-172 від 21 грудня 2018 року в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні віднести за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1