Справа № 524/3584/19
Провадження № 1-кс/524/441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0003036 від 22.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003036, зареєстрованого 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_5 щодо вчинення самоправних дій, що виразились у незаконному будівництві по вул. Коцюбинського у м. Кременчуці, біля площі Перемоги, проводиться досудове розслідування.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Заявник у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є присяжною Автозаводського районного суду м. Кременчука, що підтверджується довідкою заступника керівника апарату суду № 37/20 від 17.02.2020 року.

Рішенням XXV сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання від 07.09.2017 року затверджено список присяжних Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно вказаного рішення ОСОБА_5 включена до списку присяжних.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону. Під час здійснення правосуддя, на присяжних покладаються й ключові обов`язки суддів стоcовно здійснення правосуддя. До списків присяжних дозволяється включати громадян, обраних народними засідателями.

Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином, оскільки клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0003036 від 22.08.2018 року стосується, зокрема, вчиненого кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться за заявою ОСОБА_5 , яка є присяжною Автозаводського районного суду м. Кременчука, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, враховуючи норми чинного КПК, положення Конвенції про захист основоположних прав і свобод людини, практику Європейського суду, на підставі ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про направлення матеріалів клопотання до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0003036 від 22.08.2018 року, направити до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1