ЄУН №389/3561/19
Провадження №1-кс/389/1004/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 21.07.2019 до ч/ч Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.07.2019 приблизно о 19.00 год. невідомі особи проникли до цеху заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали кольоровий метал (мідь) вагою близько 150 кг. та розукомплектували товарні станки.

За вказаним фактом 22.07.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, в ході якого речових доказів не виявлено. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не виявилося можливим.

З метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, проведено наступні заходи: на встановлення та затримання осіб, які здійснили вказаний злочин, орієнтовано особовий склад Знам`янського ВП та інші відділи відділення поліції, громадськість, на предмет встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; надано завдання підсобному апарату на встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення; з метою встановлення свідків та отримання іншої інформації щодо обставин скоєного правопорушення працівниками Знам`янського ВП проведено подвірний обхід м.Знам`янка Кіровоградської області.

З метою отримання інформації про з`єднання абонентів на місці скоєння кримінального правопорушення, на ймовірних маршрутах руху невідомих осіб, причетних до його скоєння із залученням УОТЗ ГУНП в кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження.

Під час визначення з використанням технічних засобів території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

АДРЕСА_1 ,(місце вчинення злочину).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID11093, 11611, 55761, 58031, 58033, 58034, 58036, 58492, 58493
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID26821,26824, 26827
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID44011731, 44011831,44011933
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34001CID10161, 18161, 18163, 20041, 20042, 9401,9402, 9481,9511
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34001CID10555,20555, 30555
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34001CID12094031, 12094831
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC31201CID5061, 5071, 5073
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC31201CID37411,37413
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC31201CID82322131

Слідчий вважає, що у зв`язку із зазначеним, отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, відтак інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

За приписами п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст.41 КПК України).

З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації слідчим або співробітникам оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та оперуповноваженим першого відділу Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 , тел. (05233) 2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ,(е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ); а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2019 по 00 год. 00 хв. 20.12.2019, а саме:

АДРЕСА_1 ,(місце вчинення злочину).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID11093, 11611, 55761, 58031, 58033, 58034, 58036, 58492, 58493
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID26821,26824, 26827
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34802CID44011731, 44011831,44011933
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34001CID10161, 18161, 18163, 20041, 20042, 9401,9402, 9481,9511
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34001CID10555,20555, 30555
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34001CID12094031, 12094831
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC31201CID5061, 5071, 5073
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC31201CID37411,37413
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC31201CID82322131

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали з 20 грудня 2019 року по 20 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1