Провадження № 1-кс/686/7441/20
УХВАЛА
Іменем України

8 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000606, відомості про яке 07.06.2020 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2020 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.06.2020 року під час огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль "ГАЗ 2705" д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 близько 16 год. 50 хв. по вул. Кольчака, 24, смт. Нова Ушиця, Хмельницької області працівник Офісу генерального прокуратура ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) керуючи автомобілем марки "Хонда акорд" д.н.з НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки" ГАЗ 2705" д.н.з НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_7 , в результаті чого водій автомобіля марки "Хонда акорд" та двоє пасажирів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Новоушицької ЦРЛ.

07.06.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "ГАЗ 2705" д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 з механічними пошкодженнями вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоушицького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 171 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Підставою арешту вказаного майна є його визнання речовими доказами постановою слідчого від 08.06.2020 року у зв`язку із наявністю на ньому слідів вчинення злочину та необхідність в подальшому проведення необхідних судових експертиз.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 07.06.2020 року під час огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000606, відомості про яке 07.06.2020 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовимдоказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.06.2020 року під час огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль "ГАЗ 2705" д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1