Дата документу 03.10.2019
Справа № 334/7063/19
Провадження № 1-кс/334/3687/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучі особою яка проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину та скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин - 01.10.2019 о17:45 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 78 по вул. Станіславського в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи, з корисливих мотивів, шляхом ривку, з рук потерпілої ОСОБА_5 , викрав належне їй майно а саме, мобільний телефон «IphoneXsMax» вартістю 37943 гривень 00 копійок, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину та отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, який кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

01.10.2019 ОСОБА_4 , - було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

02.10.2019 за вчинення вказаного кримінального правопорушення було повідомлено про підозру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянин України, уродженцю м. Запоріжжя, не одруженому, який малолітніх дітей на утриманні не має, маючий середню-спеціальну освіту, проходить військову службу за контрактом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

03.10.2019 під час судового засідання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , на обличчі у підозрюваного було виявлено синець у зв`язку з чим слідчій суддя зобов`язав органі досудового розслідування провести невідкладну експертизу що до наявних у підозрюваного тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?

- у який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного впливу?

- яка кількість травматичних впливів спричинених ОСОБА_4 ,?

- куди саме були нанесені травматичні ОСОБА_6 ?

- чи могли вказан ітілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити:

- гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1