Провадження № 1-кс/761/6700/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009077 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 13.04.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009077 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на вилучене 09.04.2020 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 82-Б, парк «Нивки», у кримінальному провадженні №0009077 від 24.09.2019:

1) мобільний телефон марки «Moto», чорного кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

2) окуляри сонцезахисні чорного кольору, дві запальнички, кулькова ручка срібного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 200 грн, купюра номіналом 1 дол. США., купюра номіналом 1000 іноземної валюти, 3 банківські картки, візитки;

3) грошові кошти номіналом 500 грн 31 купюра, грошові кошти номіналом 200 грн 38 купюр, грошові кошти номіналом 100 грн 5 купюр, грошових коштів у сумі 23 600 грн., нумерація вищевказаних грошових коштів, відображена у відеозаписі із затримання ОСОБА_6 ;

4) паспорт гр. України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , перепустка на територію військове містечко на ім`я ОСОБА_6 , із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2019 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт з ДСР НПУ про те, що до ДСР НПУ продовжує поступати оперативна інформація відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збуває заборонені в обігу предмети, а саме вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини на території Шевченківського району м. Києва.

Встановлено, що ОСОБА_6 усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений слідством час та в невстановленому місці придбав та почав зберігати у невстановленому місці з метою збуту бойові припаси, а саме: 2 промислово виготовлені корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГН та 2 промислово виготовлені ударно-дистанційні запали УДЗ.

Після чого, ОСОБА_6 , 31.03.2020 о 15 год. 10 хв., перебуваючи в парку «Нивки», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 82-Б, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут бойових припасів, збув покупцю ОСОБА_7 бойові припас, а саме: 2 промислово виготовлені корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГН та 2 промислово виготовлені ударно-дистанційні запали УДЗ, за гроші в розмірі 8 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та не маючи відповідного дозволу, у невстановлений слідством час та в невстановленому місці придбав та почав зберігати у невстановленому місці з метою збуту бойові припаси, а саме: 2 промислово виготовлені корпуси оборонних осколкових ручних гранат РГ-42; 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; 2 промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2); 1 промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ.

Після чого, ОСОБА_6 , 07.04.2020 о 13 год. 50 хв., перебуваючи в парку «Нивки», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 82-Б, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут бойових припасів, збув покупцю ОСОБА_7 бойові припаси, а саме: 2 промислово виготовлені корпуси оборонних осколкових ручних гранат РГ-42; 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; 2 промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2); 1 промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, за грошові кошти в розмірі 12 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та не маючи відповідного дозволу, у невстановлений слідством час та в невстановленому місці придбав та почав зберігати у невстановленому місці з метою збуту бойові припаси, а саме: 3 корпуси гранат РГ-42; 3 корпуси гранат РГН; 3 запали УЗРГМ 2; 3 запали УДЗ; набої калібру 7.62 у кількості 288 штук та набоїв калібру 5.45 у кількості 5 штук.

Після чого, ОСОБА_6 , 09.04.2020 о 15 год. 00 хв., перебуваючи в парку «Нивки», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 82-Б, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут бойових припасів, збув покупцю ОСОБА_7 бойові припаси, а саме: 3 корпуси гранат РГ-42; 3 корпуси гранат РГН; 3 запали УЗРГМ 2; 3 запали УДЗ; набої калібру 7.62 у кількості 288 штук та набоїв калібру 5.45 у кількості 5 штук., за грошові кошти в розмірі 23 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні незаконного носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.04.2020 о 15 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 82-Б, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході затримання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Moto», чорного кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

2) окуляри сонцезахисні чорного кольору, дві запальнички, кулькова ручка срібного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 200 грн, купюра номіналом 1 дол. США., купюра номіналом 1000 іноземної валюти, 3 банківські картки, візитки;

3) грошові кошти номіналом 500 грн 31 купюра, грошові кошти номіналом 200 грн 38 купюр, грошові кошти номіналом 100 грн 5 купюр, грошових коштів у сумі 23 600 грн., нумерація вищевказаних грошових коштів, відображена у відеозаписі із затримання ОСОБА_6 ;

4) паспорт гр. України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , перепустка на територію військове містечко на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані предмети та речі постановою слідчого від 07.04.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні у зв`язку із їх відповідності критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та можуть бути використані як доказ факту та обставин його вчинення під час досудового розслідування та під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 24.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0009077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, що було вилучене 09.04.2020 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , парк «Нивки», у кримінальному провадженні № 0009077 від 24.09.2019:

1) мобільний телефон марки «Moto», чорного кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

2) окуляри сонцезахисні чорного кольору, дві запальнички, кулькова ручка срібного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 200 грн, купюра номіналом 1 дол. США., купюра номіналом 1000 іноземної валюти, 3 банківські картки, візитки;

3) грошові кошти номіналом 500 грн 31 купюра, грошові кошти номіналом 200 грн 38 купюр, грошові кошти номіналом 100 грн 5 купюр, грошових коштів у сумі 23 600 грн., нумерація вищевказаних грошових коштів, відображена у відеозаписі із затримання ОСОБА_6 ;

4) паспорт гр. України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , перепустка на територію військове містечко на ім`я ОСОБА_6 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні №0012457, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , - задовольнити частково та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 09.04.2020 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0009077 від 24.09.2019, а саме:
1) мобільний телефон марки «Moto», чорного кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

2) окуляри сонцезахисні чорного кольору, дві запальнички, кулькова ручка срібного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 200 грн, купюра номіналом 1 дол. США., купюра номіналом 1000 іноземної валюти, 3 банківські картки, візитки;

3) грошові кошти номіналом 500 грн 31 купюра, грошові кошти номіналом 200 грн 38 купюр, грошові кошти номіналом 100 грн 5 купюр, грошових коштів у сумі 23 600 грн., нумерація вищевказаних грошових коштів, відображена у відеозаписі із затримання ОСОБА_6 ;

4) паспорт гр. України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , перепустка на територію військове містечко на ім`я ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 09.04.2020 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0009077 від 24.09.2019, а саме:
1) мобільний телефон марки «Moto», чорного кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

2) окуляри сонцезахисні чорного кольору, дві запальнички, кулькова ручка срібного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 200 грн, купюра номіналом 1 дол. США., купюра номіналом 1000 іноземної валюти, 3 банківські картки, візитки;

3) грошові кошти номіналом 500 грн 31 купюра, грошові кошти номіналом 200 грн 38 купюр, грошові кошти номіналом 100 грн 5 купюр, грошових коштів у сумі 23 600 грн., нумерація вищевказаних грошових коштів, відображена у відеозаписі із затримання ОСОБА_6 ;

4) паспорт гр. України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , перепустку на територію військове містечко на ім`я ОСОБА_6 із забороною володіння, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1