Провадження № 1-кс/947/5717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, під час проведення досудового розслідування установлено, що 15.04.2018 приблизно о 09:00 годині, на 362 км + 950 м автодороги «Київ Одеса» в Ширяївському районі Одеської області відбувся виїзд за межі проїзної частини та наїзд на металеве огородження автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажирам вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких останній помер на місці події, а пасажир ОСОБА_7 помер в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» 16.04.2018.

Також встановлено, що в момент зазначеної дорожньо-транспортної події на 362 км + 950 м автодороги «Київ Одеса» в Ширяївському районі Одеської області проїжджав автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який, зі слів водія ОСОБА_5 , безпосередньо перед ДТП здійснював маневрування, чим створив їй небезпеку для руху.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема: проведено огляд місця ДТП; проведено огляду трупа ОСОБА_9 ; проведено огляд трупа ОСОБА_7 ; направлено доручення органу дізнання (до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області) на проведення слідчих (процесуальних) дій та проведення пошукових заходів по встановленню додаткових свідків та очевидців дорожньо-транспортної події; витребувано з АЗС ТОВ «АІСТ» компакт-диск з відеозаписом обставин ДТП; оглянуто та вилучено компакт-диск з відеозаписом обставин ДТП, який було надано посадовими особами АЗС ТОВ «АІСТ»; переглянуто відеозапис на компакт-диску, наданому посадовими особами АЗС ТОВ «АІСТ»; визнано речовими доказом і залучено до кримінального провадження компакт-диск з відеозаписом обставин ДТП, який було надано посадовими особами АЗС ТОВ «АІСТ»; визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ; додатково допитано свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ; додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 ; визнано речовими доказом і залучено до кримінального провадження автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; визнано речовим доказом і залучено до кримінального провадження автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні на автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і на автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; розглянуті заяви та клопотання учасників кримінального провадження, прийняті процесуальні рішення за результатами розгляду вказаних заяв і клопотань; проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_5 , а також за участю потерпілої ОСОБА_6 ; проведені тимчасові доступи до речей і документів (на підставі ухвал слідчого судді вилучена медична документація постраждалих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з Ширяївської центральної районної лікарні, з КУ «Міська клінічна лікарня №11» і з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»); витребувана і долучена матеріалів кримінального провадження інформація з Управлінням організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Одеській області та з КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф Одеської обласної ради» про осіб, які повідомили про вчинену дорожньо-транспортну подію до поліції і до швидкої медичної допомоги на спеціальні лінії «102» і «103»; витребувані та долучені до матеріалів кримінального провадження довідки про вартість, яку було затрачено медичними закладами на лікування постраждалих від ДТП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; витребувані та долучені до кримінального провадження матеріали, які характеризують особу водія ОСОБА_5 ; призначено і проведено судово-медичну експертизу щодо визначення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також встановлення причини смерті ОСОБА_9 ; призначено і проведено судово-медичну експертизу щодо визначення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також встановлення причини смерті ОСОБА_7 ; призначено і проведено судово-медичну експертизу щодо визначення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 ; призначено і проведено судово-медичну експертизу щодо визначення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ; призначено і проведено судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; призначено і проведено судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; призначено і проведено судову автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу механізму дорожньо-транспортної події, механізму утворення пошкоджень на кузові автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також можливого контактування зазначеного автомобіля з іншими транспортними засобами, в тому числі з автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; призначено і проведено комплексну судову автотехнічну та відеотехнічну експертизу щодо оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, призначено і проведено комплексну судову автотехнічну та відеотехнічну експертизу щодо визначення швидкості руху автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; додатково надано доручення органу дізнання (до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області) на проведення слідчих (процесуальних) дій та проведення пошукових заходів по встановленню додаткових свідків та очевидців дорожньо-транспортної події; призначено судову психологічну експертизу із залученням комп`ютерного поліграфу по встановленню ступеня ймовірності та повноти показань, які надає ОСОБА_10 щодо обставин і механізму дорожньо-транспортної події, а також по встановлення того, чи приховує або спотворює ОСОБА_10 свідомо яку-небудь інформацію про обставини і механізм дорожньо-транспортної події.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом вісімнадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- завершити проведення судової психологічної експертизи із залученням комп`ютерного поліграфу, яка призначена 24.02.2020, з метою встановлення ступеня ймовірності та повноти показань, які надає ОСОБА_10 щодо обставин і механізму дорожньо-транспортної події, а також щодо встановлення того, чи приховує або спотворює ОСОБА_10 свідомо яку-небудь інформацію про обставини і механізм дорожньо-транспортної поді, яка перебуває на виконання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та долучити висновок цієї експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- завершити виконання доручення, яке у відповідності до ст. 40 КПК України було направлено 23.03.2020 за вих. №4/1-3685 до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про проведення слідчих (процесуальних) та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи чоловіка-водія вантажного автомобіля, який міг бути безпосереднім свідком ДТП, на проведення допиту в якості свідка вказаного чоловіка-водія вантажного автомобіля, на вилучення у чоловіка-водія вантажного автомобіля відеозапису, на якому зафіксовані обставини ДТП, а також на встановлення інших безпосередніх свідків ДТП, та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які були отримані під час виконання вказаного доручення слідчого;

- завершити виконання постанови про доручення проведення слідчих дій на іншій території від 30.04.2020, яка в відповідності до ч. 6 ст. 218 КПК України була направлена 04.05.2020 за вих. №4/1056 для виконання до СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, а саме про проведення допитів в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 ;
- допитати в якості свідка ОСОБА_20 ;
- з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про підозру та повідомити про підозру особі, чиї дії перебували у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною подією та суспільно-небезпечними наслідками від вказаної дорожньо-транспортної події;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Станом на 07.05.2020 проведення судової психологічної експертизи із залученням комп`ютерного поліграфу, виконання доручення про проведення слідчих (процесуальних) та розшукових дій, наданого у відповідності до ст. 40 КПК України, а також виконання постанови про доручення проведення слідчих дій на іншій території, винесеної у відповідності до ч. 6 ст. 218 КПК України, не закінчене, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

20.02.2020 на адресу органу досудового розслідування (до СУ ГУНП в Одеській області) надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_6 , складене 12.02.2020, про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №00000338.
У відповідності до ст. 220 КПК України вказане клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 12.02.2020 було розглянуте в слідчому управлінні ГУНП в Одеській області, а за результатами його розгляду прийняте процесуальне рішення про часткову відмову в його задоволенні, про що 22.02.2020 слідчим винесено відповідну постанову, зокрема були задоволені наступні клопотання потерпілої ОСОБА_6 : про надання їй та її представнику адвокату ОСОБА_21 для ознайомлення матеріалів досудового розслідування №0000338 до його завершення; про проведення за її участі та за участі її представника адвоката ОСОБА_21 наступних слідчих (розшукових) та процесуальні дії: про встановлення особи водія вантажівки, який був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди; про долучення до матеріалів досудового розслідування відгуку-коментаря на статтю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) особи, яка користується ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про проведення огляду цього відгуку-коментаря; про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_20 ; про приєднання до матеріалів досудового розслідування відповіді з Ширяєвського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка надійшла за вих. №49.4-10/аз від 09.09.18 р.; про проведення допиту в якості свідків працівників Ширяєвського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 ; про приєднання до матеріалів досудового розслідування відповіді з Головного управління національної поліції в Одеській області, яка надійшла за вих. № 5/1-2737 від 12.11.2018; про встановлення та допит інших свідків ДТП; про призначення і проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, під час проведення якої з`ясувати питання, чи є показання водія автомобілю «ВАЗ 21063» достовірними або недостовірними; про виконання інших слідчих та розшукові дії, у проведенні яких виникне необхідність; про повідомлення її та її представника адвоката ОСОБА_21 у встановленому законом порядку про результати розгляду клопотання, дату, час та місце проведення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій.
Так, 24.02.2020 у кримінальному провадженні №0000338 призначеносудову психологічну експертизу із залученням комп`ютерного поліграфу по встановленню ступеня ймовірності та повноти показань, які надає ОСОБА_10 щодо обставин і механізму дорожньо-транспортної події, а також по встановлення того, чи приховує або спотворює ОСОБА_10 свідомо яку-небудь інформацію про обставини і механізм дорожньо-транспортної події.

Станом на 07.05.2020 проведення судової психологічної експертизи із залученням комп`ютерного поліграфу не закінчено, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

23.03.2020 за вих. №4/1-3685 у кримінальному провадженні №0000338 направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (процесуальних) та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи чоловіка-водія вантажного автомобіля, який міг бути безпосереднім свідком ДТП, про проведення допиту вказаної особи в якості свідка щодо відомих йому обставин ДТП, про вилучення у вказаної особи відеозапису з відеореєстратора, на якому зафіксовані обставини ДТП, а також про проведення інших розшукових та пошукових дій, спрямованих на встановлення інших свідків та очевидців ДТП.

Станом на 07.05.2020 виконання наданого доручення співробітниками Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не завершено, а матеріали, які були отримані під час виконання цього доручення, на адресу органу досудового розслідування не надходили, що також унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

30.04.2020 у кримінальному провадженні винесено постанову про доручення проведення слідчих дій на іншій території, відповідно до якої співробітникам СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області доручено провести допити в якості свідків співробітників Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19

04.05.2020 за вих. №4/1056 постанова про доручення проведення слідчих дій на іншій території у кримінальному провадженні №0000338 спрямована для виконання до СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Станом на 07.05.2020 виконання вказаної постанови про доручення проведення слідчих дій на іншій території співробітниками СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не завершено, а матеріали, які були отримані під час виконання цього доручення, на адресу органу досудового розслідування не надходили, що також унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: тривалість лікування постраждалих від ДТП; особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 16.04.2018 та встановлений законом строк у вісімнадцять місяців спливав 16.10.2019.

08.10.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на6 (шість) місяців, тобто до 16.04.2020 року.

09.04.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на1 (один) місяць, тобто до 16.05.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не закінчене проведення судової психологічної експертизи із залученням комп`ютерного поліграфу і виконання доручення слідчого про проведення слідчих (процесуальних) та розшукових дій, наданого у відповідності до ст. 40 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про проведення розгляду даного клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно, зокрема, завершити проведення судової психологічної експертизи із залученням комп`ютерного поліграфу і виконати відповідне доручення слідчого про проведення відповідних процесуальних дій.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, слідчий суддя вважає, що стороні обвинувачення буде вдосталь часу для забезпечення здійснення означених процесуальних дій строком до 16.06.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000338 від 16.04.2018 рокуза фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 16.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1