провадження №1-в/279/26/20
Справа № 279/6726/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №71 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи Коростенська виправна колонія №71, про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення типу установи виконання покарань , -

В С Т А Н О В И В :

Державна установа Коростенська виправна колонія №71 звернулася до суду з клопотанням , про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення типу установи виконання покарань строком на три місяці.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_6 16 грудня 2019 року в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу представників адміністрації приступити до робіт по благоустрою приміщень та території місць позбавлення волі згідно графіку чергувань на підставі ст. 118ч.5 КВК України, а саме прибрати кімнату для проведення виховної роботи відділення №9, в якому проживає. На повторну законну вимогу представників адміністрації приступити до робіт по благоустрою згідно графіку чергувань відмовився в категоричній формі. За період відбування покарання ОСОБА_6 характеризується край негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення , своєю поведінкою негативно впливає на загальну масу засуджених.

На засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Коростенської виправної колонії №71 з приводу розгляду порушників режиму утримання від 17.12.2019 року було прийнято рішення клопотати перед Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Відповідно до вимог ст. ст.537,539 Кримінально-процесуального кодексу України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.

За вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Пункт 13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

В судовому засіданні представник ДУ Коростенська ВК №71 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання та просили його задовольнити, з підстав вказаних в клопотанні, а також пояснили суду, що ОСОБА_6 вперто не бажає ставати на шлях виправлення, навмисно демонструє свою непокору всім засудженим, негативно впливає на інших засуджених.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив,що засуджений не виконує систематично обов`язки , за що до нього застосовуються стягнення.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував , пояснив, що у нього склалися вкрай неприязні стосунки з адміністрацією колонії, до нього відносяться упереджено, прибирати приміщення він невзмозі через стан свого здоров"я.

Захисник ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні клопотання колонії за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.121ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року вирок Дніпровського райсуду м. Києва змінено, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.02.2016 ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.08.2015 скасовано, призначено новий судовий розгляд. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.09.2016 року вирок Дніпровського райсуду м. Києва від 07.04.2015 року залишено без змін.

В ДУ Коростенська ВК №71 засуджений відбуває покарання з 15.01.2017 року.

За час відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 64 стягнення за порушення режиму утримання , був поміщений до ДІЗО.

Дані обставини повністю доведені в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_10 , котрий ствердив вказані вище обставини та показами свідка ОСОБА_11 , з яких видно, що станом на 16 грудня 2019 року ОСОБА_6 за станом здоров"я мав можливість прибрати кімнату згідно графіку чергування.

Відповідно до ч.1ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення : переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб,позбавлених волі, за ч.1 при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини, мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

За вимогами ч.9ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання ) разом із рішенням комісії.

Як встановлено судом , 17 грудня 2019 року адміністрацією виправної колонії згідно витягу з протоколу проведено засідання комісії, на якому прийняте рішення про направлення клопотання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на три місяці (а.с.5).

З довідки про заохочення та стягнення (а.с. 25-26) видно, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 має 64 стягнення, серед них і поміщення до ДІЗО. Накладення кожного стягнення має індивідуальний характер за вчинення певного проступку.

ОСОБА_6 працевлаштовуватись не бажає , не отримав жодного заохочення за період відбування покарання , що свідчить про стійку його негативну поведінку, яку він сам обрав на час відбуття покарання.

За таких обставин, враховуючи мотиви вчинених засудженим ОСОБА_6 дій, а також те, що він раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання , продовжує допускати порушення, суд вважає доцільним застосувати відносно нього заходи стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії.

Разом з тим, вирішуючи питання про термін стягнення , суд приймає до уваги, що раніше до засудженого саме такий вид стягнення не застосовувався, стан його здоров"я а тому суд вважає,що максимальний строк стягнення в даному випадку є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 ( один ) місяць.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до ДУ Коростенська ВК №71, прокурору, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1