печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8558/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 по справі 757/8558/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 по справі 757/8558/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. В обґрунтування заяви, вказує на те, що згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 05.12.2019 року про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, останній ігнорує вимоги ст. 214 КПК України, тому такі ж порушення норм КПК України може допустити і при розгляді справи №757/8558/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. Крім того, заявник вказує на те, що суддя ОСОБА_4 нечесно і несправедливо здійснює повноваження судді. Порушення суддею норм процесуального права, зокрема ч.1,3 ст. 214 КПК України, викликає сумнів у неупередженості судді. В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вказану заяву. Слідчий суддя ОСОБА_4 про місце, день і час судового розгляду повідомлявся, не з`явився, слідчим суддею прийнято рішення про можливість розгляду заяви у його відсутність. Вивчивши матеріали провадження, заслухавши пояснення заявника, приходжу до наступних висновків. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України. Таких підстав у провадженні не встановлено і заявником не наведено. Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі. З урахування вищевикладеного, слідчий суддя не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 по справі 757/8558/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 01.06.2020р. о 13.50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1