Справа № 583/5058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Железінка Железінського району Павлоградської області республіки Казахстан, неодруженого, що має базову середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

УСТАНОВИВ:

13.12.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивоване тим, що 27.11.2019 близько 20.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , повертаючись додому за адресою: АДРЕСА_1 , зустріли сусіда ОСОБА_7 , що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та запропонували провести його додому. У подальшому ОСОБА_6 пройшла вперед, щоб покликати дружину потерпілого ОСОБА_7 . У цей же час на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилися наодинці. Проходячи далі по вул. Майданівській та знаходячись біля будинку №30, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Вказане насильство виразилося у тому, що ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ліве око, від якого останній втратив свідомість та впав на дерев`яний паркан. В той час, коли потерпілий знаходився без свідомості, реалізовуючи свій злочинний намір на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 відкрив наплічну сумку, з якої дістав гаманець та викрав з нього гроші в сумі 1500 грн, а гаманець поклав до карману одягу потерпілого. Після чого ОСОБА_5 викрадені гроші поклав до кишені джинсів, чим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Після викрадення грошей, ОСОБА_8 разом із вітчимом ОСОБА_9 , який підійшов після вчинення злочину, відвели потерпілого ОСОБА_7 додому.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого оку, гематоми навколо ока.

12.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, неодружений, не має тісних родинних зв`язків, неповнолітніх дітей, а також батьків на утриманні, не являється громадянином України, не працює, постійного доходу не має, може вжити заходів до незаконного впливу на свідків та потерпілого, оскільки проживає в одному з ними населеному пункті, вказані обставини дають підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має непогашену судимість за вчинення корисливого злочину та схильний до вчинення нових злочинів, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив обмежити домашній арешт нічним часом, так як має намір вийти на роботу.

Заслухавши слідчого та прокурора, позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 02.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.12.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СП Охтирського ВП ОСОБА_10 про те, що 27.11.2019 по вул. Майданівська в с. Грунь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1500 грн у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , чим завдав матеріальних збитків останньому. 02.12.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 по факту нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

12.12.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. ОСОБА_5 має молодий вік, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, але висновків з цього не зробив, отже є схильним до скоєння правопорушень; неодружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців не має; характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також ту обставину, що підозрюваний не надав слідчому судді доказів свого працевлаштування, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - з дня її проголошення до 24 години 07 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1