overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.12.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_2 , задоволено та забов`язано начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання цієї ухвали, за умови якщо до цього часу такі відомості ще не внесені, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві ОСОБА_2 , від 03.12.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Разом з тим, в ухвалі міститься механічна помилка, а саме не вірно зазначено назву відділення поліції «СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області» замість вірного « СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, ОСОБА_2 , надала заяву про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.
Оглянувши ухвалу, скаргу та додатки до неї приходжу до висновку про необхідність виправлення механічної помилки допущеної у судовому рішенні у формі ухвали, шляхом зміни назви відділення поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року, зазначити вірну назву відділення поліії по всьому тексту ухвали
-«СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 , про залишення її заяви про відвід слідчої, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

21.12.2019 року ОСОБА_2 , звернулась із заявою про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 209/256/14-к
Провадження № 1-кп/209/37/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0003506 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Також в судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а ухвала суду про їх привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та про винесення судом ухвали про привід в наступне судове засідання обвинуваченого та вказаних свідків обвинувачення.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримували клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне застосувати привід до суду обвинуваченого, який був повідомлений про час та місце судового засідання під підпис та не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причину свого неприбуття. Суд також вважає за необхідне повторно винести ухвалу про привід в наступне судове засідання свідків, які до суду не з`явилися, не повідомивши про причину неприбуття, а ухвала про їх привід працівниками поліції не виконана.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на 10 годину 45 хвилин 10 березня 2020 року.

Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 10 годину 45 хвилин 10 березня 2020 року:
обвинуваченого - ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
свідків:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/8389/19
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001810 від 14.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Обвинувачений причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судового засідання, оскільки явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.
Стаття 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 309 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13-30 годину 05 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2, для організації контролю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8278/19
№ провадження 1-кс/208/77/20
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 27 жовтня 2019 року, внесеного 13 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 27 жовтня 2019 року, внесеного 13 липня 2015 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 27 жовтня 2019 року, внесеного 13 липня 2015 року.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 13 січня 2020 року об 16.00 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2282/19
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганець, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000516 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 22 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1484/18
Провадження № 1-кп/191/399/18
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000510 від 24.10.2018 року, відносно: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 08.11.2019 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
09.01.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області працівниками Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 , якому була вручена під розписку судова повістка про виклик до суду для розгляду справи за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13-00 годину 13 січня 2020 року.
Виходячи з вищенаведеного, обставини зупинення провадження по справі усунено, а тому провадження по кримінальній справі підлягає відновленню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛА:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження по кримінальній справі №172/1484/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 13 годину 00 хвилин, 13 січня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(втупна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Житомирської області вчинити певні дії, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Житомирської області вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1171/19
Номер провадження 1-кп/341/110/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000377 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Згідно протоколу від 13.01.2020 року про передачу судової справи раніше визначеному складу суду, дане провадження передано для вирішення питання про об`єднання справ з іншим кримінальним провадженням, судді ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000377 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України у підготовчому засіданні на 21 квітня 2020 року о 09.15 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/4930/19
Провадження № 1-в/314/111/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.20 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року, на невідбутий строк, що складає 3 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 09.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

08.01.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2487/19
Провадження №: 1-кп/332/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2019р. було зупинено судове провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із його розшуком.

Наразі ОСОБА_2 доставлений до суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відновити провадження та скасувати розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2019р.

Копію ухвали направити для виконання Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3483/17
Провадження № 1-кп/333/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про проведення допиту свідка в режимі відеоконференцзв`язку, заявлене по кримінальному провадженню №001395 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.
На виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2019 р. про виконання доручення щодо встановлення місцезнаходження свідка по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , працівниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надана інформація, що даний свідок наразі утримується в ДУ «Кам`янська виправна колонія №101» .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Кам`янська виправна колонія №101».
Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 з поважних причин не можу прибути в судове засідання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, при цьому прокурор та обвинувачений наполягають на допиті вищезазначеного свідка, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести допит свідка по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах дистанційного судового провадження.
Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 15-00 хв. 15.01.2020 р. провести в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Кам`янська виправна колонія №101», в якій відбуває покарання свідок ОСОБА_6 .
Доручити відповідальним особам ДУ «Кам`янська виправна колонія №101» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 15-00 год. 15.01.2020 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Кам`янська виправна колонія №101», вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки, і забезпечити перебування даного свідка, під час даного судового засідання.
Копію ухвали направити ДУ «Кам`янська виправна колонія №101» - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1