У Х В А Л А

Справа 133/3307/19

провадження №1-кс/133/1496/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

17.12.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м. Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.12.2019 о 22 годині 24 хвилин до Козятинського ВП надійшло повідомлення від інспектора роти роти №3 БУПП у Вінницькій області про те, що під час несення служби на СП Махнівка с. Махнівка Козятинського району в складі екіпажу «Юнкер 1002» за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час огляду вище зазначеного автомобіля на полиці, що на лівій передній дверці було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж без рукоятки кустарного виробництва.

15.12.2019 року під час проведення огляду автомобіля марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , що на СП Махнівка в с. Махнівка Козятинського району, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж без рукоятки кустарного виробництва, який поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ IWZ3004515.

Виявлений та вилучений під час проведення огляду автомобіля марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , металевий предмет схожий на ніж без рукоятки кустарного виробництва у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

15.12.2019 року під час проведення огляду автомобіля марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , що на СП Махнівка в с. Махнівка Козятинського району, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж без рукоятки кустарного виробництва, який поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ IWZ3004515.

Вказаний металевий предмет, схожий на ніж без рукоятки кустарного виробництва в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як зазначений у клопотанні металевий предмет, схожий на ніж без рукоятки кустарного виробництва, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет, схожий на ніж, без рукоятки кустарного виробництва, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ IWZ3004515, що виявлено та вилучено під час огляду автомобіля марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Після проведення всіх необхідних слідчих дій: металевий предмет, схожий на ніж, без рукоятки кустарного виробництва, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ IWZ3004515 передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1