Справа № 362/7491/19
Провадження № 1-кс/362/2470/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

19.12.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні службових осіб сільської ради с. Велика Солтаівка, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 04 год. 00 хв. 18.12.2019 по 04 год. 30 хв., з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001706 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що, 18.12.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.12.2019 приблизно о 04 год. 10 хв., на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила умисне пошкодження автомобілів, шляхом вибуху.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вона підозрює громадянина ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_3 . З останнім у неї та її чоловіка ОСОБА_6 склалися неприязні відносини. Після того як стався вибух, вона з чоловіком переглянули відеозаписи з камер спостереження та впізнали у особі, котра кидала у подвір`я вибуховий пристрій саме ОСОБА_5 , по статурі та особливості поведінки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України - Умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом.

В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщені будівлі сільської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження та мається відеозапис, події, яка сталась 18.12.2019, на якому може бути зафіксовано факт присутності та причетності ОСОБА_5 , до злочину, який стався , 18.12.2019.

Відеозапис розміщений на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою та який перебуває у користуванні у працівників сільської ради Великої Солтанівки.

В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщені будівлі сільської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження та мається відеозапис, події, яка сталась 18.12.2019, на якому може бути зафіксовано факт присутності та причетності ОСОБА_5 , до злочину, який стався , 18.12.2019.

Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність підозрюваного до скоєння кримінального правопорушення.

На відеозаписі до якого планується здійснити тимчасовий доступ зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Даний відеозапис надасть змогу слідчому, прокурору, слідчому судді, суду всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв., який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без участі службових осіб сільської ради с. Великої Солтанівки, які можуть розпоряджатися персональним комп`ютером, на жорсткому диску якого міститься вищевказаний відеозапис, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозапису.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні службових осіб сільської ради с. Велика Солтаівка, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 04 год. 00 хв. 18.12.2019 по 04 год. 30 хв., з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1