ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2006/19 Справа № 212/6751/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Судової колегії з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 16.05.2000 року та ухвали Верховного Суду України від 31 січня 2001 року,
В с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, - вироку Судової колегії з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 16.05.2000 року та ухвали Верховного Суду України від 31.01.2001 року було відмовлено.
Не погодившись з даним судовим рішенням засуджений ОСОБА_8 , а також в його інтересах захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на вищевказану ухвалу.
В апеляційних скаргах та в доповненнях до них захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_8 зазначають, що в період перебування колегії суддів в нарадчій кімнаті для постановлення ухвали в цій справі, 22 травня 2019 року суддями зі складу даної колегії були постановлені інші судові рішення, чим було допущено порушення таємниці наради суддів при ухваленні рішення про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Судової колегії з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 16.05.2000 року та ухвали Верховного Суду України від 31 січня 2001 року щодо ОСОБА_8 .
Так, апелянти вказують на те, що 21 травня 2019 року о 18 години 30 хвилин головуючий суддя ОСОБА_1 оголосив, що прийняте колегією суддів рішення буде в залі судового засідання проголошено oб 11 годині 22 травня 2019 року та колегія пішла у нарадчу кімнату для прийняття рішення. 22 травня 2019 року ані об 11:00 годині, ані до кінця робочого дня колегія не вийшла з нарадчої кімнати, та взагалі не відомо, коли була проголошена дана. Однак, як звертає увагу захисник ОСОБА_7 , 22 травня 2019 року члени колегії, не виходячи з нарадчої кімнати по цій справі, розглядали інші справи, зокрема суддя ОСОБА_10 розглядав кримінальну справу, в якій як захисник приймав участі і адвокат ОСОБА_9 , інші судді розглядали також інші справи, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень справ (наприклад, справи №212/1061/19, 214/5715/14-к, 212/605/19, 212/4558/18, 212/709/19, 212/2006/19 тощо).
В даному випадку апеляційний суд вважає з метою підтвердження чи спростування вищенаведених доводів апеляційних скарг доручити суду першої інстанції проведення перевірки для встановлення фактів, чи розглядались суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 22 травня 2019 року інші справи, в який час їх було розглянуто, які постановлені судові рішення та коли їх внесено до автоматизованої системи документообігу суду (дата і час).
Прокурор, засуджений та захисник проти направлення відповідного доручення не заперечували.
Керуючись ст. ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провести перевірку фактів, викладених в апеляційних скаргах засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 щодо порушення таємниці нарадчої кімнати суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 під час ухвалення рішення про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Судової колегії з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 16.05.2000 року та ухвали Верховного Суду України від 31 січня 2001 року щодо ОСОБА_8 .
Про результати перевірки повідомити Дніпровський апеляційний суд до 27 січня 2020 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4