233 Справа № 233/3470/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, які були призначені на 28 листопада 2019 року, 11 грудня 2019 року та 23 грудня 2019 року не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи по належному сповіщенню засудженого про день та час розгляду клопотання, проте судові повістки поверталися до суду без вручення адресату за закінченням строку зберігання.
Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 та забезпечення його участі в судовому засіданні на 23 грудня 2019 року Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконана не була за невідомої причини.
В судовому засіданні представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за неможливе розгляд подання без участі засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
В даному випадку Костянтинівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не мав правових підстав ініціювати питання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі, оскільки несплачена сума штрафу засудженим складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що менше ніж три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про відсутність або наявність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді виправних робіт або громадських робіт, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну несплаченої засудженим суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Також за відсутності засудженого суд позбавлений достовірно встановити відомості щодо причин несплати ним призначеного вироком суду штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Тобто, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак суду не надано відомостей щодо вказаного, а суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.
Згідно з ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3, ч.5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює межі судового розгляду, тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження і судового рішення за переданим до суду справам і які питання, розглядаючи справу, суд дозволити не має право. Так, не допускається погіршувати правове положення засудженого.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації в строки, що зазначені у ст. 539 КПК України, без належного повідомлення засудженого не передбачений. Крім того, розгляд подання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські роботи чи виправні роботи, на думку суду, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище.
Приймаючи до уваги викладене, на теперішній час підстави для задоволення подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відсутні, з огляду на що подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - повернути.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1