Справа № 467/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане подання, яким в.о. начальника установи виконання покарань порушив питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 12 місяців на підставі п.г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Учасники справи, як то, представник установи виконання покарань та прокурор в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин неприбуття не вказали, будь яких заяв чи то клопотань до суду не направляли.

Засуджений викликався в судове засідання через адміністрацію установи виконання покарань, проте, його розписки про отримання судового виклику на адресу суду особами, яким було ввірено вручення повістки, повернуто не було.

Крім того, з огляду на матеріали, що додані до подання, суд має сумніви, що засуджений взагалі відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83».

Однак, ураховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, судом не було установлено об`єктивних перешкод для проведення судового засідання, з урахуванням ще й того, що явка будь кого із учасників справи у нього обов`язковою не визнавалась та з огляду на той факт, що згідно наданої суду копії вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком.

Тож, вирішуючи порушене суб`єктом звернення питання, суд установив таке.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Водночас, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Тобто, саме на заявника покладається обов`язок доведення обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.
Разом із тим, норма частини третьої статті 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ( далі Закон) висуває імперативну вимогу разом з поданням надіслати до суду копію вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
У цьому випадку, до подання про встановлення адміністративного нагляду було додано характеристику на засудженого, довідку про заохочення та стягнення від 24.12.2019 року, витяг із протоколу № 2 засідання комісії Арбузинської ВК №83 з розгляду матеріалів про встановлення адміністративного нагляду від 24 грудня 2019 року та копію вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року.
Зокрема, із вказаного вироку слідує, що ним було затверджено угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року, за умовами якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 того ж Кодексу у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, цим же вироком, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробування, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, із числа передбачених ст. 76 КК України.
Будь якого судового рішення, яким скасоване звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком, або рішення, яким було скасовано вирок суду першої інстанції, зокрема, у частині застосування ст. 75 КК України, суб`єктом звернення надано не було.
Разом із цим, здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, за нормою ч.1 ст. 13 КВК України віднесено до повноважень уповноваженого органу з питань пробації.
А тому за умови ненадання суду (чи відсутності) судового рішення про скасування звільнення від відбування покарання, виникає обґрунтований сумнів у тому, що особа взагалі відбуває покарання у виправній колоні.
Крім цього, за вказаним вище вироком суду, ОСОБА_4 , у разі, якщо дійсно було скасоване його звільнення від відбування покарання, мав би відбувати покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Натомість, із наданих суду матеріалів слідує, що початок строку відбування ним виконання припадає на 17 серпня 2017 року, у той час, як кінець строку на 17 лютого 2021 року.
Тобто, у будь якому випадку кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі закінчиться раніше, аніж вказано у поданні і характеристиці, принаймні, 17 серпня 2020 року, а не 17 лютого 2021 року.
Як наслідок, суб`єкт звернення, не довів обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, адже адміністративний нагляд на підставі п. г ст. 3 Закону може бути установлений лише щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
У той час, як будь яких доказів засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі із відбуванням покарання у виправній колонії, тобто в умовах ізоляції від суспільства, суду надано не було.
Як наслідок, у контексті вищевикладеного, доводи цього подання не є доведеними поза розумним сумнівом, на даний час воно є повністю безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1