overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/694/20
№ провадження 1-кп/646/553/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002673 від 07.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002673 від 07.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання на 06 лютого 2020 року о 11-00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/84/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2020 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 16.03.2020 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2060/19

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

26 грудня 2019 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

03 лютого 2020 року обвинувачений був розшуканий працівниками поліції та зобов`язався з`явитись до суду на визначену дату, про що надав відповідну розписку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений був розшуканий, відтак дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/6107/19
Провадження № 1-кс/947/592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника в рамках кримінального провадження за № 0000257 від 16.03.2018 року розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання представника ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2020 року про проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державної прикордонної служби України,та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено слідчим суддею 05.02.2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1202/20
Номер провадження:1-кс/521/657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали від 29 січня 2020 року справа № 521/1202/20, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2020 року скаргу ОСОБА_3 від 27.01.2020 року, на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, - задоволено та зобов`язано начальника слідчого відділу Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою /повідомленням/ від 17.01.2020 року, за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 383 КК України та розпочати розслідування або/чи доручити проведення досудового розслідування відповідному слідчому.
Однак, у вищевказаній ухвалі було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме зазначено, що ОСОБА_3 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 383 КК України 20.01.2020 року, проте згідно заяви вхідний №130ж (ЖЕО №1649) ОСОБА_3 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 383 КК України - 17.01.2020 року.
Також, в резолютивній частині ухали від 29.01.2020 року допущено механічну помилку, а саме зазначено: вчинення злочину передбаченого ст. 383 КК України відбулося відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної ухвали, вирішити питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року, а саме виправити дату звернення ОСОБА_3 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіз «20.01.2020 року» на «17.01.2020 року», та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 29.01.2020 року наступним чином: зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою /повідомленням/ від 17.01.2020 року, за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 383 КК України та розпочати розслідування або/чи доручити проведення досудового розслідування відповідному слідчому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4731/19
Провадження № 1-в/314/93/2020
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 27 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполь Донецької області від 21.11.2018 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із заявою про своє умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання згідно положень ст.81 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Так, ОСОБА_5 має більше 5-ти судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів, у т.ч. й тяжких, знову засуджений за вчинення аналогічного злочину під час умовно-дострокового звільнення; за час відбуття покарання характеризується посередньо, не має жодного заохочення, згідно поданої характеристики, участі у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою не приймає. Враховуючи це, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому підстави для його умовно-дострокового звільнення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2020 року

27.01.2020
№ 1-кп/317/226/2020
№ 317/335/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001766 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001766 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 25 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2020
Справа № 334/572/20
Провадження № 1-кп/334/639/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 05 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 17 березня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3907/19
Провадження № 1-кп/336/291/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів - головуючої судді ОСОБА_6, суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю секретарки судового засідання ОСОБА_9, прокурора ОСОБА_10, захисниці ОСОБА_1 , потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 в виді тримання під вартою і клопотання захисниці - адвоката ОСОБА_1 про закіну ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - з 00-00 години 09 лютого 2020 року до 24-00 години 08 квітня 2020 року включно.

Тримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час дії запобіжного заходу.

В задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Строк дії ухвали - до 24-00 години 08 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали суду надіслати Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому, захисниці обвинуваченого та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 31.01.2020 р.

Головуюча суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 462/7622/18
провадження 1-кп/462/313/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження №0004111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки у нього відсутні кошти для укладення угоди із адвокатом.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про призначення захисника обвинуваченому, суд приходить до переконання про необхідність залучення захисника відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області / м. Львів, вул. Валова, 31/ забезпечити явку захисника у підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2020 року, що відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова /м. Львів, вул. С. Бандери, 3/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/15/20
№ провадження 1-кп/453/35/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 03 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 20 січня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 18 лютого 2020 року на 12 годину.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1