Справа № 211/1880/20
Провадження № 1-кс/211/309/20
У Х В А Л А
іменем України
03 квітня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В своїй скарзі заявник вказала, що 24.01.2020 її заява до Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про вчинення відносно її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2020 року кримінального правопорушення у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, була зареєстрована до інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ( Журнал єдиного обліку) за № 1481.
23.03.2020 Довгинцівським відділенням поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області була надана їй відповідь за вих.№ 48.2/2-467ЄО від 12.02.2020 про те, що за результатами розгляду заяви ознак кримінального правопорушення не виявлено та не встановлено підстав для реєстрації вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник просила суд зобов`язати посадових осіб Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 24.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржниця надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покладалася на розсуд суду. З Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли пояснення та заперечення, просили розглядати справу за їх відсутності . Прокурором надано витяг з ЄРДР .

Дослідивши матеріали скарги та письмові заперечення, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою, виходячи з такого.

Зач. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, згідно наданої суду інформації, прокурором та самою скаржницею, заява ОСОБА_3 за фактом вчинення відносно її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення у вигляді спричинення тілесних ушкоджень23.01.2020 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР номер кримінального провадження № 0000033 від 24.03.2020 року, суд вважає, що за необхідне закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

ухвалив:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1