Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 530/602/20
Провадження № 1-кп/553/207/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000124 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2020 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000124 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України з обвинувальним актом від 26 травня 2020 року, складеним заступником начальника Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення по справі комплексної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які саме захворювання наявні і на які хвороби хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на момент його затримання, 22.03.2020 року, так і на момент проведення експертизи?
2.Чи виявлені хвороби у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гострими чи хронічними, чи є виліковними чи невиліковними?
3.Чи наявні порушення слуху в обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то в якій мірі і з якого часу?
4.Чи наявні порушення зору в обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то в якій мірі і з якого часу?
5.Чи має можливість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявні в нього захворювання слуху та зору, повноцінно сприймати інформацію та приймати участь у розгляді кримінального провадження, перебуваючи в скляній кабіні під час проведення судового розгляду кримінального провадження?
6.Якої медичної допомоги (лікування) амбулаторної, у умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в яких медичних закладах надається така медична допомога?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36039, м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д).
Також просила суд витребувати медичну документацію на ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суд.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника про проведення комплексної судово-медичної експертизи та витребування медичної документації підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244, 332 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000124 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України комплексну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які саме захворювання наявні і на які хвороби хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на момент його затримання, 22.03.2020 року, так і на момент проведення експертизи?
2.Чи виявлені хвороби у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гострими чи хронічними, чи є виліковними чи невиліковними?
3.Чи наявні порушення слуху в обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то в якій мірі і з якого часу?
4.Чи наявні порушення зору в обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то в якій мірі і з якого часу?
5.Чи має можливість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявні в нього захворювання слуху та зору, повноцінно сприймати інформацію та приймати участь у досудовому розслідуванні та у розгляді кримінального провадження, перебуваючи в камері для тримання обвинувачених, під час проведення судового розгляду кримінального провадження?
6.Якої медичної допомоги (лікування) амбулаторної, у умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36039, м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати Полтавське обласне бюро судово-медичних експертиз провести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.
Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи, та надати всю наявну медичну документацію про лікування ОСОБА_6 .
Надати Уповноваженим особам ГУ НП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, як містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського ( м. Полтава, вул. Шевченка, 23).
Надати Уповноваженим особам ГУ НП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, як містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в в КНП «Міська лікарня №28» Харківської міської ради (61070, м.Харків, вул. Михайла Гуревича, 14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
У відповідності до ч.2 ст. 165 КПК України заначена у ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка ззаначена у ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3