печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 15.06.2020 в ході проведення обшуку «SKODA Octavia», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 припаркованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні Головного слідчого управлінням Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за № 0008322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 15.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 15.06.2020 під час проведення обшуку автомобіля «SKODA Octavia», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 припаркованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна викраденого у потерпілих. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: Ніж с чохлом; Державний номерні знаки НОМЕР_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 ; Молоток для розбиття скла; Перепустку на територію ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 (потерпілого у вказаному кримінальному провадженні); Автомобіль «SKODA Octavia», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль «SKODA Octavia», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 . 15.06.2020 вказані речі, предмети та документи визнані речовими доказами. Слідчий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі. Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.06.2020 року у справі № 757/24625/20-к клопотання слідчого про провдення обшуку задоволено частково, тобто легалізовано обшук автомобіля «SKODA Octavia», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 припаркованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_6 чта фактично користуєтьсяпідозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 15.06.2020 року та надано дозвіл на вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: Ножа с чохлом;Державних номерних знаків НОМЕР_3 ;Молотока для розбиття скла; Перепустки на територію ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 (потерпілого у вказаному кримінальному провадженні). З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в цій частині. В частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «SKODA Octavia», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , слідчий суддя не вбачає правових підстав і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту вказаного майна. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1