Справа № 303/2336/20
№ 1-кс/303/798/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського
ВП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_2 ,
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника - адвоката - ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6

розглянув клопотання про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження (слідчого), «погоджене» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України свідків, тобто трьох легендованих осіб під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », які в межах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, брали участь у контролі за вчиненням злочину у формі «оперативна закупка» - імітації придбання психотропних речовин у кримінальному провадженні №000626 внесеному до ЄРДР 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що свідки, тобто троє легендованих осіб під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », які брали участь у кримінальному провадженні №000626 внесеному до ЄРДР 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якості «закупників» психотропної речовини - метамфітаміну у ОСОБА_4 , яке мало місце: 27 квітня 2020 року о 21:00 годин, 02 травня 2020 року о 17:36 годин, 08 травня 2020 року о 12:46 годин та 12 травня 2020 року о 14:44 годин на вході до квартири АДРЕСА_2 , - за місцем безпосереднього проживання підозрюваної ОСОБА_4 , мають намір при послабленні карантину в державі, виїхати на роботу (заробітки) за межі України. Тривалість їх перебування за кордоном та час їх повернення на даний момент невідомий, що може унеможливити їх допит в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження. При цьому, слідчий посилачись на те, що згідно матеріалів кримінального провадження свідки, тобто троє легендованих осіб під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » відповідно до вимог ст. 225 КПК України підлягають допиту з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, а згідно ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати, просить про проведення допиту вказаних свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Слідчий та прокурор просили клопотання про допит свідків, які є легендованими особами задоволи, з наведених у ньому підстав. Посилаючись на те, що тривалість періоду на який вказані свідки виїжджають на заробітки за межі України, не може бути наперед передбачуваною, як і обставини їхнього перебування за кордоном, а тому є високий ризик втрати зв`язку з вказаними свідками, що унеможливить їх допит під час судового провадження.
Підозрювана та її захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що вказаних свідків можна буде допитати в судовому засіданні під час судового провадження.
Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, заслухавши позицію слідчого, прокурора, підозрюваної та її захисника, приходить до переконання, що мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового провадження, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року, зазначив, «… Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. Серед іншого, до «інших обставин», відноситься - «виїзд на роботу (заробітки), …».
Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаних свідків в порядку ст. 225 КПК України, оскільки у разі їх виїзду на тривалий час на роботу (заробітки) за межі України, їх допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.
Оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження легендованими свідками - є троє осіб під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », а тому саме вони підлягають допиту з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. "а" ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до п. "ж" ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Згідно ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах та порядку, визначеному ч.9 ст. 352 КПК України.
Сторона кримінального провадження (підозрювана та її захисник) заперечили проти задоволення клопотання слідчого, поданого в порядку ст. 225 КПК України в повному обсязі в тому числі з можливістю допиту легендованих свідків в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи те, що свідок 1 - « ОСОБА_8 », свідок 2 « ОСОБА_8 та свідок 3- « ОСОБА_8 дані яких є легендованими, брали участь у оперативній закупівлі психотропних речовин у кримінальному провадженні №000626 внесеному до ЄРДР 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в зв`язку з чим мають право на забезпечення безпеки, тому клопотання слідчого, «погоджене» прокурором слід задовольнити і допит вказаних легендованих свідків провести в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за дресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8 (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.
Керуючись: ст. ст. 225, 336,352 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про допит свідків в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - задоволити.
Допит свідка 1 - « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », (дані легендовані), допит свідка 2 - « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », (дані легендовані), допит свідка 3 - « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », (дані легендовані) у кримінальному провадженні № 000626 внесеному до ЄРДР 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, провести 22 травня 2020 року о 15:10 годин в режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за дресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків.
Доручити судовому розпоряднику Мукачівського міськрайонного суду згідно ч.4 ст. 336 КПК України вручити кожному з вказаних свідків пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка 1 - « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », (дані легендовані), свідка 2 - « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », (дані легендовані), свідка 3 - « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », (дані легендовані) у приміщення приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за дресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, на 15:10 год. 22.05.2020 р. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1