Справа № 675/1303/20
Провадження № 1-кс/675/263/2020
У Х В А Л А
"10" липня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду від 06.07.2020 року розглянуто та задоволено самовідвід судді цього ж суду ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 по даній справі було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
Водночас, від судді ОСОБА_6 надійшла заява про самовідвід у даному кримінальному провадженні, яка мотивована тим, що він брав участь як слідчий суддя у цьому ж провадженні на стадії досудового розслідування, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість його участі у розгляді справи під час судового провадження.
У судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явився, поданою заявою просив слухати справу за його відсутності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаної заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, за результатами автоматизованого розподілу судової справи у кримінальному провадженні №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, визначено головуючого у справі - суддю Ізяславського районного суду ОСОБА_6 (справа №675/1220/20).
Як вбачається з доданих до заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 копій ухвал від 13.06.2019 року по справі №675/532/17, він, як слідчий суддя, здійснював розгляд клопотань органу досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000016.
При цьому, постановою Шепетівської місцевої прокуратури від 22.06.2020 року об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000016 та №0000175. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний № 0000016.
Крім того, постановою Шепетівської місцевої прокуратури від 22.06.2020 року, виділено в окреме кримінальне провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, із матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000016. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно №0000178.
Таким чином, суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Зважаючи на вищевказані обставини, заява ОСОБА_6 про самовідвід є обґрунтованою, правомірною та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись 76, 80, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1