Справа № 676/4390/19
Провадження № 1-кс/676/85/20
9 січня 2020 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.
У клопотанні зазначає, що невстановлена особа 24 серпня 2019 року о 4 год. 44 хв. в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, на території автовокзалу, по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7 PRO», вартістю 2000 грн., який був укомплектований пластиковим чохлом голубого кольору вартістю 150 грн., картою пам`яті об`ємом 4 Гб. вартістю 30 грн. та сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 вартістю 30 грн., чим самим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 2210 грн.
Крім цього, 03 жовтня 2019 року о 08 год. 20 хв. в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_4 марки «Xiaomi Redmi 5», який укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди останньому в сумі 5000 грн.
4 жовтня 2019 року о 20 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрала мобільний телефон марки «Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , чим спричинила майнової шкоди заявнику ОСОБА_5 на суму 6000 грн.
17 листопада 2019 року о 17 год. 20 хв. в м.Кам`янець-Подільський, по вул. Панівецька, ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном Xiomi Mi 9 SE imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 9000 грн.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , повідомили, що свої мобільні телефони надали правопорушнику з метою здійснення телефонного дзвінка, однак чи здійснено ними було дзвінок слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлено, тому на даний час не відомо в який момент у особи правопорушника виник умисел на незаконне заволодіння річчю, до чи після здійснення телефонного дзвінка. Вирішення даного питання може вплинути на правову кваліфікацію кримінального діяння.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без її участі в судовому засіданні.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »не з`явилися.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Кримінальні правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.1 ст. 186 та ч.1 ст. 190 КК України. Цілком ймовірно, що під час вчинення кримінального правопорушення причетні до злочину особи користувалися послугами оператора зв`язку і їхні з`єднання зафіксовані обладнанням оператора. Така інформація має важливе значення для встановлення підозрюваних у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетні до злочину особи неможливо.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено факт вчинення кримінального правопорушення, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчим Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 , у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:№ НОМЕР_1 в період часу з 04 години 30 хвилин по 06 годину 00 хвилин 24.08.2019; № НОМЕР_8 в період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 04.10.2019; № НОМЕР_2 в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин 03.10.2019 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_5 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 17.11.2019; із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1