Справа № 930/267/20
Провадження №1-кп/930/326/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000245 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000245 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного клопотання до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності розгляду справи, оскільки у клопотанні про закриття кримінального провадження встановлено, що вчинення злочину здійснено на території Томашпільського району, а тому скероване до Немирівського районного суду клопотання вважає помилковим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.314КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, згідно клопотання про закриття кримінального провадження, надісланого до суду вбачається, що злочин вчинено на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області та за підсудністю відноситься до Томашпільського районного суду Вінницької області.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000245 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, слід направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд іншому суду.
Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000245 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1