УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 Справа №607/28949/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003501 від 07 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: мобільного телефону торговельної марки «Хіаоmі» моделі Redmi 7 імеі НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення для проведення товарознавчої експертизи, яка надалі буде використовуватись як доказ у кримінальному провадженні та визнання речовим доказом даного мобільного телефону з метою здійснення ефективного, неупередженого та всебічного досудового розслідування. Просить надати тимчасовий доступ до інформації, старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 . Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути дане клопотання без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 06.12.2019 року, близько 17:30 год. невідома особа, знаходячись по вул. Броварна в м. Тернополі, відкрито шляхом ривка, без застосування фізичного насильства викрала мобільний телефон торговельної марки "Ксіомі Редмі7", темно-синього кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в середині якого була сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_3 ) належний ОСОБА_6 чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3700 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003501 від 07 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі» моделі Redmi 7 імеі НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який було відкрито викрадено у ОСОБА_7 , був реалізований та на даний момент знаходиться в приміщенні ломбарду повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих даних, а також те, що існує реальна продажу мобільного телефону який було одержано злочинним шляхом, що становить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, яка перебуває у приміщенні ломбарду повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Підставою вважати реальну загрозу продажу мобільного телефону є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, у володінні яких він належить, відомості про намір їх вилучення стануть відомі власнику документів, які становлять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що дасть їм можливість приховати наявність мобільного телефону, який на даний момент знаходиться у повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який розташований в АДРЕСА_1 .

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, іншим способом здобути необхідні відомості, ніж надати тимчасовий доступ до мобільного телефону торговельної марки «Хіаоmі» моделі Redmi 7 імеі НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення для проведення товарознавчої експертизи, яка надалі буде використовуватись як доказ у кримінальному провадженні та визнання речовим доказом даного мобільного телефону.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ мобільного телефону торговельної марки «Хіаоmі» моделі Redmi 7 імеі НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1