233 Справа № 233/414/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Відповідно до статті 334 КПК України, на обговорення учасників підготовчого судового засідання було поставлено запитання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження з єдиним унікальним №233/5805/19 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали вказаного кримінального провадження за №233/414/20, та матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України за №233/5805/19 з присвоєнням матеріалам кримінального провадження єдиного унікального №233/5805/19.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
В рамках підготовки до судового розгляду, з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання прокурора, про виклик свідка обговорено та підлягає задоволенню.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Крім того прокурор в підготовчому судовому засіданні звернулась з письмовими клопотаннями про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту на два місяці, з підстав, викладених в письмовому клопотанні та доданих документах, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати.
Суд, вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інших учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти задоволення вимог прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покладено на останніх відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали спливає 20 березня 2020 року.
Згідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не даючи оцінки зібраним доказам та приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, дійшов висновку про доцільність продовження строку дії обраного обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останніх обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань передбачених п.4 ч.2 ст. 315 КПК України або інших, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, від учасників судового провадження - не надходило.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 193-198, 314-316 КПК України, суд, -
Справу за обвинуваченням ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілих, захисника неповнолітнього, законного представника неповнолітнього, обвинувачених та свідка сторони обвинувачення.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 12 лютого 2020 скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строку застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього такі обов`язки:
1) з`являтись на виклик суду для проведення процесуальних дій, а в разі неможливості явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це суд;
2) не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання;
3) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Продовжити строк застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього такі обов`язки:
1) з`являтись на виклик суду для проведення процесуальних дій, а в разі неможливості явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це суд;
2) не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання;
3) заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.
Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити прокурору.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу про тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців до 04 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1