Справа №589/2303/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/107/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумського області ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 січня 2020 року прийнято рішення про проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, у тому числі за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , шляхом доставки його до зали судового засідання.

Однак, 02 березня 2020 року, на електронну адресу суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_9 надійшов лист-повідомлення, згідно з яким ОСОБА_8 неможливо доставити в призначене судове засідання суду, оскільки останній виданий згідно вимоги слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до ІТТ №2 ГУНП в Сумській області.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав за неможливе проводити розгляд у відсутність обвинуваченого та просив наступне судове засіданні за його участю провести в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до вимог КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засідання є обов`язковою та з метою дотримання забезпечення оперативності судового провадження і розгляду справи у розумний строк, колегія суддів вважає за доцільне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, а розгляд даного кримінального провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумського області ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 13 травня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 13 травня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4