Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9636/19
Провадження № 1-кс/711/3857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфляжній формі в масці через вікно проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосувавши предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вимагала грошові кошти, після чого здійснила один постріл в гр. ОСОБА_5 та один (ймовірно два) постріли у гр. ОСОБА_6 , та не заволодівши нічим з місця події зникла Потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з вогнепальними пораненнями. Внаслідок отриманих поранень потерпілі померли в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому проведення досудового розслідування було доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.11.2019 року стан досудового розслідування заслухано в ГСУ Національної поліції України та в подальшому на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшли на виконання вказівки, в тому числі і про надання для порівняльного дослідження зразків вилучених під час огляду місця події фрагментів куль та патрони вилучених у ОСОБА_7 під час розслідування у кримінальному провадженні № 0001015, відкритому за фактом вбивства ОСОБА_8 , під час досудового розслідування по якому під час огляду місця події 12-13 березня 2019 року були виявлені та вилучені металеві предмети, які відповідно до висновку експерта № 1/417 від 02.04.2019 року є: один предмет - фрагментом ведучої і хвостової частин оболонки оболонкової кулі, яка могла бути використана для спорядження ймовірно мисливських патронів калібрів: 8х51 АДРЕСА_2 , або інших патронів відомості про які відсутні в довідникових даних; другий предмет - оболонковою кулею (FMJ) із свинцевим осердям, яка могла бути використана для спорядження ймовірно мисливських патронів калібрів: 8х51 Mauser, 8х57 Mauser, (в тому числі калібрів:8х57S, АДРЕСА_3 ) 8х60 Mauser, 8х68S Mauser, або інших патронів відомості про які відсутні в довідникових даних; третій предмет фрагментом ведучої і хвостової частин оболонки кулі.

Також вказує, що в ході проведення досудового розслідування було проведено вивчення кримінального провадження №0001015 від 17.12.2015 року за фактом вбивства ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому було встановлено, що гр. ОСОБА_7 добровільно видав металеві предмети, зовні схожі на мисливські патрони в кількості 67 штук, які відповідно до висновку експерта №1/597 від 06.05.2016 року являються: 1) боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 8-мм мисливськими патронами «Маузер» (8-57 JS) (27 патронів виготовлені саморобним способом шляхом переробки конструкції гільз патронів 30-06 Spr з їх подальшим спорядженням пороховим зарядом та кулею; сорок патронів промислового виробництва Чехії) (38 патронів спорядженні експансивними кулями, 14 патронів спорядженні оболонковими кулями, 15 патронів спорядженні експансивними кулями «hollow base»); 2) гільзи в кількості 12 штук та кулі в кількості 5 штук, які являються частинами боєприпасів (2 предмети є гільзами мисливських патронів калібру 300 Winchester Magnum, 10 предметів є гільзами 8-мм мисливських патронів «Маузер» (8-57 JS), 5 предметів є кулями SP (Soft Point) калібру 8 мм.; 3) 5 куль SP (Soft Point) калібру 8 мм та дві гільзи мисливських патронів калібру 300 Winchester Magnum, які можуть бути використані при стрільбі з мисливського карабіну «Remington 710» калібру 300.10 гільз 8-мм. мисливських патронів «Маузер» (8-57 JS), які не можуть бути використані при стрільбі з мисливського карабіну «Remington 710» калібру 300.

В зв`язку з тим, що не можливо в інший спосіб отримати боєприпаси, які являються речовими доказами в іншому кримінальному провадженні та призначити при цьому порівняльну судову експертизу металів і сплавів, а також враховуючи, що аналогічні боєприпаси могли використовуватися під час вчинення вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і це допоможе встановити учасників вчинення злочину, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення, а саме: боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 8-мм. мисливськиих патронів «Маузер», які виготовлені саморобним способом шляхом переробки конструкції гільз патронів 30-06 Spr з їх подальшим спорядженням пороховим зарядом та кулею; промислового виробництва Чехії, а саме: 3-х патронів споряджених експансивними кулями, 3-х патронів споряджених оболонковими кулями, 3-х патронів споряджених експансивними кулями «hollow base»; 2-х куль SP (Soft Point) калібру 8 мм, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001015 від 17.12.2015 року за фактом вбивства ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши додані до клопотання докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим на даний час не доведена наявність достатніх підстав для його задоволення, враховуючи те, що слідчий просить надити дозвіл саме до речових доказів у кримінальному провадженні №0001015 від 17.12.2015 року за фактом вбивства ОСОБА_8 , однак відповідних доказів цього суду не надає, зокрема що вказані у клопотанні предмети (боєприпаси, патрони), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001015 та що вони на даний час перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , враховуючи, що кримінальне провадження було порушене ще в грудні 2015 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1