У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1621/20

№ 1-кс/183/451/20

26 березня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2019 року до ЄРДР за № 0002231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 року приблизно о 07.00 годині невстановлений водій на невстановленому автомобілі, який під час свого руху по автодорозі, розташованій по вул. Шевській, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, перед мостом неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого невстановлений водій на невстановленому автомобілі покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. 31.12.2019 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаний факт 26.12.2019 року слідчим Новомосковського відділу поліції був внесений до ЄРДР за № 0002231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Станом на 17.03.2020 року проведеними оперативно-розшуковим заходами місцезнаходження свідків, особи, яка вчинила злочин, не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію про те, що ймовірно невстановлена особа, причетна до дорожньо-транспортної пригоди, на місці скоєння кримінального правопорушення могла користуватися мобільним зв`язком.

З метою встановлення ймовірного злочинця, свідків у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

в місці скоєння злочину (м. Новомосковськ, вул. Шевська):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30006 CID 7292, 7295, 7402, 7403,7627,7637,7722,15292,29071,29073,74280521,74282021,74900211

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47786 CID 34095143,34289132,34289133

LAC 48176 CID 1511,1512,11512,14337,24336,24337,28911,

28912,28913,34337,36052.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 33941 CID 12276,14202,15272,15275,15278,15882,

15885,55822,55823,55871,55872,55873,

37030231,37046832,94797343,94839840.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірного водія, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірного водія, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 06.45 години 21.12.2019 року до 07.20 години 21.12.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34095143,34289132,34289133, LAC 48176 CID 1511, 1512, 11512, 14337, 24336, 24337, 28911, 28912, 28913, 34337, 36052, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємниці.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні слідчий зазначив про необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведено, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання слід вважати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 06.45 години 21.12.2019 року до 07.20 години 21.12.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34095143,34289132,34289133, LAC 48176 CID 1511, 1512, 11512, 14337, 24336, 24337, 28911, 28912, 28913, 34337, 36052.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 27.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1