Справа № 589/5129/17
Провадження № 1-кп/589/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001645 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.03.2004 року Зенківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.03.2006 року по відбуттю покарання; 03.03.2008 року Зенківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 248 КПК України та ст. 46 КК України справа була закрита; 19.03.2009 року Зенківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 07.06.2016 року умовно-достроково з не відбути строком 2 роки 2 місяці, обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шосткинському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий надав до суду заяву про закриття провадження по справі так як він відмовляється від підтримання обвинувачення, оскільки вони примирились, матеріальних та моральних претензій не має.

Прокурор не заперечував в задоволення клопотання, посилаючись на положення КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення не покладено, і тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримує заяву не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за нереабілітуючою підставою, обвинувачений не наполягав на розгляді справи по суті та ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1.ч.1 ст.477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001645 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1