Справа № 452/2126/19
Провадження № 1-кп/452/332/2019
ВИРОК
Іменем України

20 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

його представника адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні

№ 0000384 про обвинувачення,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, працюючої продавцем ФГ «Кільган», одруженої, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , 05.06.2019 року, приблизно о
13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту з останнім, на ґрунті особистої неприязні, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілому декілька ударів дерев`яною палицею по голові, тулубу та руках, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця в тім`яній ділянці, двох синців на передній поверхні грудної клітки справа в підключичній ділянці, синця на передній поверхні грудної клітки зліва в підключичній ділянці, синця на боковій поверхні лівого плеча в нижній третині, синця на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, синця на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синця на передній поверхні крила правої клубної кістки, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Показала, що 05.06.2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту з останнім, який виник із за того, що він втягує у розпивання спиртних напоїв її чоловіка, на ґрунті особистої неприязні, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла йому декілька ударів дерев`яною палицею по голові, тулубу та руках. Однак, потерпілий перший вдарив її по обличчі. З часу даного конфлікту неодноразово, з метою примиритись, відпускала в магазині по місцю роботи, де працює продавцем, за власні кошти продукти харчування. Її син також контактував з потерпілим, маючи намір в позасудовому порядку відшкодувати йому заподіяну злочином шкоду. Проте, потерпілий називав дуже великий розмір цієї шкоди.
Крім повного визнання вини обвинуваченою у вчиненому, її винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілого, висновком експерта № 80/19 від 11.06.2019 року, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння

обвинуваченою тілесних ушкоджень. Показав, що ОСОБА_6 неодноразово наносила йому в його будинку удари дерев`яною палицею по голові, тулубу та руках, з приводу чого він по сьогоднішній день лікується. Просить призначити їй сувору міру покарання в межах максимальної санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта № 80/19 від 11.06.2019 року відомо, що у

ОСОБА_4 виявлено струс головного мозку, синці в тім`яній ділянці, два синці на передній поверхні грудної клітки справа в підключичній ділянці, синець на передній поверхні грудної клітки зліва в підключичній ділянці, синець на боковій поверхні лівого плеча в нижній третині, синець на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, синець на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синець на передній поверхні крила правої клубної кістки, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості

ОСОБА_6 в умисному заподіянні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у заподіянні

ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується показаннями потерпілого, висновком експерта, а тому кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого

ОСОБА_6 злочину, особу винної, яка раніше несудима, позитивно характеризується по місцю проживання, працює продавцем ФГ «Кільган» в с. Велика Білина Самбірського району, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, думку потерпілого щодо обрання обвинуваченій міри покарання, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом`якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_6

покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі

1020 (одну тисячу двадцять) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя