Справа № 283/974/20
провадження №1-кп/283/198/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000155 від 19 березня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

вироком Малинського районного суду Житомирської області 06 грудня 2019 року за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України до 04 років позбавлення волі, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений, який починаючи з вересня 2019 року спільно проводив дозвілля з малолітньою ОСОБА_4 , з дозволу власників будинку, у нічний час 10 грудня 2019 року, перебуваючи в будинку за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на природні статеві зносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насильства та погрози застосування такого насилля, вступив з природні статеві зносини з ОСОБА_4 .

В період з 10 по 20 грудня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , будучи повнолітньою особою, з метою досягнення статевого задоволення, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_4 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, в нічний час в будинку, де мешкала потерпіла, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, тричі вступав з нею у природні статеві зносини.

Обвинувачений свою вину визнав, підтвердивши фактичні обставини справи.

Потерпіла показала, що інтимні стосунки з обвинуваченим були добровільними, по взаємній згоді. Зараз вона вагітна та перебуває на сьомому місяці вагітності від обвинуваченого. Претензій до нього не має, просила не збільшувати строк тюремного ув`язнення.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_6 , його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

з свідоцтва про народження НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час інтимних стосунків мала повні 12 років.

даними протоколу огляду місця події від 19.03.2020 року, згідно якого було оглянуто садибу в АДРЕСА_3 , де в кімнаті будинку ОСОБА_4 вступила у статеві зносини з ОСОБА_6 ;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.04.2020 року з потерпілою ОСОБА_4 , за результатами якого остання вказала за яких обставин вона вступила добровільно у статеві відносини з ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 ;

висновком судово-медичної експертизи №61 від 02.04.2020 року встановлено, що будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не виявлено. Статевий акт ОСОБА_4 потягнув за собою вагітність 15-16 тижнів, венеричної патології не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого ОСОБА_6 , який будучи повнолітньою особою, вступив в природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 155 КК України.

Як особа, ОСОБА_6 характеризується посередньо, відбуває покарання за вироком Малинського районного суду від 06 грудня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 304 КК України в Житомирській ВК №4.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено. Суд виключає з обвинувачення обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого як щире каяття, оскільки така обставина в даному злочині носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, у матеріалах провадження відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений намагався відшкодувати збитки потерпілій. Відмова від дачі показань в судовому засіданні також є свідченням відсутності активного сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою його покарання обставиною суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує визнання своєї провини, а також ту обставину, що він скоїв злочин після ухвалення вироку, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, а саме у вигляді позбавлення волі. Враховується, що потерпіла не виявляє психологічних наслідків вчинених розпусних дій щодо неї, які б відобразилися на її розвитку та психологічному стані.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом враховується вирок Малинського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2019 року відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, яким йому призначено покарання у виді 04 років позбавлення волі, а тому остаточне покарання суд призначає за правилами ч.1 ст. 71 КК України, оскільки злочин вчинено після ухвалення щодо нього обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
В силу статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2019 року та остаточно призначити покарання у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 19 червня 2020 року.

В строк відбуття покарання зарахувати період відбуття покарання за попереднім вироком від 06 грудня 2019 року з 28 січня 2020 року по 18 червня 2020 року.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя