Справа № 953/9345/20
н/п 1-кс/953/4745/20
"16" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17.06.2019, приблизно 12.00, в районі б.11 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, стався наїзд невстановленим трамваєм під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/14-ОКБ/2020 у ОСОБА_4 мала місце травма лівого стегна у вигляді латерального перелому шийки стегнової кістки з ротаційним компонентом дистального фрагменту, яка могла утворитися в час, вказаний в постанові про призначення експертизи, від ударної дії тупого твердого предмету, чи від удару о такий, індивідуальні властивості котрого не відобразилися в ушкодженні, та відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
В ході досудового розслідування 31.07.2019 допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.07.2019 близько 12.00 він рухався на трамваї, від зупинки метро «Героїв праці» до кінцевої зупинки на пр.. Тракторобудівників. Який був маршрут трамвая, номер, колір вагону ОСОБА_4 пояснити не зміг. Він вийшов з вагону трамваю на розвороті та не встиг відійти від вагону, як трамвай поновив рух та зачепив його задньою частиною вагону. Він удару ОСОБА_4 впав на землю, а трамвай не зупиняючись поїхав.
Крім того, в якості свідків допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працюють на посадах водіїв та кондукторів трамваїв, що рухались в районі б.11 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові в період часу 11.45 12.05 та які пояснили, що за участю їх трамваю ДТП не було.
На теперішній час трамвай, яким було здійснено наїзд на ОСОБА_4 не встановлено.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 17 червня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю встановлення трамваю, яким було здійснено наїзд, а також особи водія, який керував трамваєм, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи мається в діях водія трамваю вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Крім того, на теперішній час виникла необхідність в проведенні комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи. Проведення вищевказаної експертизи є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 17 червня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1