печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №7 прокурор групи прокурорів юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що У провадженні СВ Печерського УП ГУНП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004959 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.375 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його філії разом з іншими особами зорганізувались в злочинну організацію, метою якої є незаконне заволодіння об`єктами нерухомого майна, шляхом вчинення шахрайських дій, з використанням завідомо підроблених документів та вчинення подальших дій щодо приховування незаконного походження такого майна, шляхом укладання фіктивних договорів позики грошових коштів між фіктивним власником незаконно відчуженого майна та фіктивним позикодавцем. В подальшому вказані договори використовуються членами злочинної організації з метою подачі до судів фіктивних позовних заяв щодо стягнення суми заборгованості з фіктивного власника майна - боржника (відповідача) на користь фіктивного позикодавця (позивача), шляхом стягнення на користь позивача попередньо незаконно відчуженого нерухомого майна членами злочинної організації. В подальшому члени злочинної організації, отримуючи рішення суду щодо визнання права власності за позивачем у справі, використовують її як підставу для реєстрації права власності за іншим фіктивним власником.
Прокурор вказує, що з метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 прокурору групи прокурорів юристу 1 класу ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам ГУ БКОЗ СБ України доступ до журналів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік;
- журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік;
- журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік;
- журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1