Справа № 569/6890/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника володільця майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із клопотанням представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у період з 13.05.2020 по 15.05.2020 в ході проведення огляду місцевості на території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0103, що знаходиться в с. Яцковичі, Березнівського району, Рівненської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 14 металевих бочок призначених для випалювання деревного вугілля та 250 мішків із вмістом деревного вугілля.

У період з 15.05.2020 по 18.05.2020 на адресу слідчого судді Рівненського міського суду клопотання слідчого чи прокурора про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду вищевказане майно не надходило. Тому просить суд зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: 14 металевих бочок призначених для випалювання деревного вугілля та 250 мішків із вмістом деревного вугілля.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити. Крім того, надав суду підтверджуючі документи про право власності на 9 із 14 вилучених бочок призначених для випалювання деревного вугілля.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю, оскільки ним вчасно було подано до суду клопотання про арешт майна, та ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2020р. на вказане майно накладено арешт.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

У період з 13.05.2020 по 15.05.2020 в ході проведення огляду місцевості на території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0103, що знаходиться в с. Яцковичі, Березнівського району, Рівненської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 14 металевих бочок призначених для випалювання деревного вугілля та 250 мішків із вмістом деревного вугілля.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.05.2020р., вказане майно вилучене в ході проведення огляду визнано речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2020р. накладено арешт на 14 металевих бочок призначених для випалювання деревного вугілля та 250 мішків із вмістом деревного вугілля, що виявлені та вилучені у період з 13.05.2020 по 15.05.2020 в ході проведення огляду місцевості на території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0103, що знаходиться в с. Яцковичі, Березнівського району, Рівненської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , із позбавленням можливості власників/користувачів відчуджувати, розпоряджатись та користуватись будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Отже вказані речі не є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, суд відмовляє, за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1