Справа № 437/769/12
Провадження № 1-в/191/426/20
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши без фіксування технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2012 року Синельниківським міськрайонним судом за ст. 128 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року до суду надійшло подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, особової справи № 3/2012, суд дійшов висновку, що подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 16.02.2012 року Синельниківським міськрайонним судом за ст. 128 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 03.03.2012 року.

Синельниківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вирок отримано на виконання 14.03.2012 року.

З матеріалів особової справи встановлено, що в період з 2012 до 2015 рр. ОСОБА_5 скоював ряд злочинів, за вчинення яких засуджувався до позбавлення волі. Останнє з таких діянь (згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016) ОСОБА_5 скоїв 07.07.2015 року. Таким чином, перебіг строків давності виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду від 16.02.2012 переривається у вказану дату, починає обчислюватися з 07.07.2015, відповідно, спливає 07.07.2017.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за що 19.04.2013року за поданням на той час кримінально-виконавчої інспекції Синельниківським ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 був затриманий 26.06.2016 року та за результатами розгляду кримінального провадження за фактом ухилення останнього від покарання у виді громадських робіт, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 16.08.2018 року засудженого звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 06.06.2019 року, вирок Синельниківського міськрайонного суду від 16.02.2012 року постановлено виконувати самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КК перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Згідно із ст. 152 КВК однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2105) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні дані про факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, останній до кримінальної відповідальності не притягався, в тому числі за ч. 1 ст. 389 КК.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 150 годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Синельниківського міськрайонного суду від 16.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1