Справа № 709/1733/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
У судові засідання 13 грудня 2018 року, 8 лютого, 29 березня, 24 квітня, 11 травня,
8 липня, 30 жовтня, 17 грудня 2019 року не з`явився свідок ОСОБА_6 . Про необхідність явки до суду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід вказаного свідка та накладення на нього грошового стягнення, оскільки останній свідомо ухиляється від участі у судових засіданнях.
Обвинувачена та її захисник клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши клопотання та пояснення сторін кримінального провадження, суд встановив таке.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України вказано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований, зокрема до свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 327 КПК України).
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідка у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України безпосередньо досліджувати докази, а також сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідка, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, оскільки його неявки у судові засідання, на переконання суду, свідчать про ухилення від участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 1921,00 гривень, в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі /Печерський район/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Привід здійснити на 18 лютого 2020 року о 15:00 в приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області, зал № 3.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 17 лютого 2020 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині здійснення приводу, начальнику Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області в частині накладення грошового стягнення та ОСОБА_6 для відома.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратура ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1