overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/556/20
Провадження № 1-кп/675/76/2020
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000050, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
12.03.2020 року в провадження судді Ізяславського районного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Водночас встановлено, що на розгляді в Ізяславському районному суді під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України (справа №675/1185/19, провадження №1-кп/675/16/2020).
Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою дотримання вимог ч.2 ст.334 КПК України, приходжу до висновку про доцільність передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Ізяславського районного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по справі №675/1185/19, провадження №1-кп/675/16/2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000050 (справа №675/556/20, провадження №1-кп/675/76/2020), передати судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання із кримінальним провадженням по справі №675/1185/19, провадження №1-кп/675/16/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3244/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова слідчого є невмотивованою та такою, що не відповідає вимогам норм кримінального та кримінального-процесуального права. Слідчим безпідставно відмовлено у визнанні ТОВ «Торговий Дім «Подільська Агрохімкомпанія» потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, повідомивши, що невизнання потерпілим перешкоджає реалізації законних прав, і маючи процесуальний статус потерпілого ТОВ «Торговий Дім «Подільська Агрохімкомпанія» матиме можливість обґрунтувати заподіяну шкоду в межах даного кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти скасування постанови, повідомивши, що підстав для визнання ТОВ «Торговий Дім «Подільська Агрохімкомпанія» потерпілою стороною на даний час немає. Представником Товариства не надано доказів заподіяння майнової шкоди.
Заслухавши скаржника і слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Постановою слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2020 року, відмовлено у визнанні потерпілим юридичної особи ТОВ «Торговий Дім «Подільська Агрохімкомпанія» у даному кримінальному провадженні, зокрема у зв`язку з тим, що на даний час відсутні належні документи, які б визначали нестачу мінеральних добрив у кількості 516, 44 т., чим заподіяно шкоду Товариству.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є вмотивованою, обґрунтованою та прийнята згідно вимог статей 55, 110, 220 КПК України.
Висновки слідчого про відсутність підстав для визнання ТОВ «Торговий Дім «Подільська Агрохімкомпанія» потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження, а тому у задоволенні скарги, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.03.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 729/220/20
1-кс/729/33/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчої слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокуроркою Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчої слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.05.2018 року до трьох місяців, включно до 14 червня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год.00хв. 17 березня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020 Справа № 318/1447/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/835/20 Головуючий у 1-й інстанції Васильченко В.В.
Єдиний унікальний №318/1447/19Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

вироком Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Справа № 456/4105/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/319/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2020 року, -

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2020 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2020 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 16.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000575, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України залишено без розгляду.

Учасники судового провадження:
( в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси)

прокурор ОСОБА_7
скаржник ОСОБА_5

встановив :

Керуючись ст. 376, 405, 407, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 16.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000575, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України залишено без розгляду - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2020 року о 8 годині 45 хвилин.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1074/20
Номер справи місцевого суду: 495/5510/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000931, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від її апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000931, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, апеляційне провадження закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2020 о 12:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/840/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника ОВК №14 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подрицове, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, визначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі,-
встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 376, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника з числа захисників, які надають безоплатну правову допомогу.

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «ОВК №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року відкласти на 31.03.2020 року на 14:00 годину.

Забезпечити доставку в судове засідання апеляційного суду засудженого ОСОБА_7 у вказаний час.

Копію ухвали направити керівництву ДУ «ОВК №14» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа №950/2927/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/436/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали клопотання прокурора ОСОБА_4 , від 04.12.2019 року, про закриття кримінального провадження, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 , на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області, від 13 січня 2020 року, якою клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 01.08.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, задоволено, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання прокурора ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 , на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою потерпілим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 , на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області, від 13 січня 2020 року, якою клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 01.08.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, задоволено.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 березня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №583/470/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/426/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду та звільнення з-під варти, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 06.03.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 порушує питання про залучення захисника, оскільки з об`єктивної причини він не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 401 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 16:00 18.06.2020 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2020.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сумського апеляційного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28 (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/299/20
Справа № 673/1154/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 23 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 23 січня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 699/165/20
Номер провадження № 1-кп/699/79/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000087 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.357, ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

02.03.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000087 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.357, ч.1 ст.190 КК України.

Вказане кримінальне провадження 10.03.2020 року передано судді ОСОБА_1 для його розгляду, оскільки на час його надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000087 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.357, ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 30 хв. 14 травня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/87/19
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Корець

Керуючись ст. 170, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого СВ Корецького ВП Костопілського ВП ГУНП в Рівненській області повернути вилучене майно негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний 18 березня 2020 року.