Справа № 405/8893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, до чотирьох місяців, тобто до 22.02.2020 року.
На обгрунтування клопотання зазначив, що фізична особа ОСОБА_7 являлась засновником та власником статутного капіталу Товариств з обмеженою відповідальністю (надалі Товариств) «Карата», «Магнат», «Віконт», «Азарія», «Навіна», «Рікона», «Антей», - підприємств які здійснювали свою господарську діяльність на території Кіровоградської області. У статутний капітал Товариств входило рухоме та нерухоме майно.
У період з квітня 2011 по лютий 2012 року групою осіб, на чолі якою перебувала невстановлена слідством особа, та виконавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , були вчинені умисні корисливі дії спрямовані на привласнення майна ОСОБА_7 шляхом підроблення та використання підроблених офіційних документів та виведення статутного капіталу підпорядкованим ОСОБА_7 підприємств. Так, невстановленою особою, як організатором та кінцевим набувачем виведених активів, з під контролю Товариств ОСОБА_7 , вчинено дії щодо підшукання фірм тіньового сектору економіки з іноземними інвестиціями, які не підлягають перевірці контролюючими органами України, та виведення активів Товариств на користь фірм: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайдбрук бізнес» (адреса реєстрації Сполучене Королівство), фіктивне підприємство на території України Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Дружба7», міжнародна комерційна компанія «Ренесанс Інк».
На виконання умов вказаного злочинного плану, виконавцями кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинено дії щодо складання завідомо підроблених протоколів зборів учасників Товариств та статутів вказаних суб`єктів господарської діяльності, які виконавці у подальшому, діючи відповідно злочинної домовленості та з метою реалізації злочинного плану щодо незаконного привласнення підприємств належних ОСОБА_7 надали до реєстраційної служби Кіровоградської міської ради, призначивши себе на керівні посади даних Товариств та переоформивши статутний капітал на підконтрольні організатору вчинення злочину юридичні особи:
- ТОВ «Рікона»: ТОВ «ТАИДБРУК БІЗНЕС» - 90%, ОСОБА_7 - 1,5%, ТОВ «Навіна» - 4%, ТОВ «Азарія» - 3%, ВАТ «ПМК №137»- 1,5%;
- ТОВ «Магнат»: ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 90%, ТОВ «Навіна» - 4%, ТОВ «Азарія» - 3%;
- ТОВ «Азарія»: ТОВ «ТАИДБРУК БІЗНЕС» - 54%, ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 44%;
- ТОВ «Навіна»: ТОВ «ТАЙДБРУК БІЗНЕС» - 54 %, ТОВ «АЗАРІЯ» - 44%,
- ТОВ «Карата»: ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 92%, ТОВ «Навіна» - 2%, ТОВ «Азарія - 4%;
- ТОВ «Антей»: ТОВ «Навіна» - 99,99%, ТОВ «Азарія - 0,01%
- ТОВ «Віконт»: ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 91%, ТОВ «Навіна» - 3,6%, ТОВ «Азарія» - 4%.
Так з метою незаконного заволодіння вказаними підприємствами та належного даним суб`єктам господарської діяльності майном ОСОБА_5 , ОСОБА_8 склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які засвідчив власним підписом, а саме: наказ №1-к від 22.11.2011, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 15.05.2012, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 08.05.2012 реєстраційну картку ТОВ Навіна, статут ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №11 від 10.12.2011,протокол ТОВ Навіна №10 від 12.12.2011, довіреність від 05.01.2012 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №15 від 25.10.2011, наказ на призначення директора ТОВ «Навіна» №31/к від 25.10.2011, довіреність від 25.10.2011 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Рікона №21 від 27.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №17 від 25.05.2012, статут ТОВ Рікона напроти прізвища « ОСОБА_8 », реєстраційні картках ТОВ Віконт, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 08.05.2012, наказ на призначення директора ТОВ Карата №1-к від 19.12.2011, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №1 від 20.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012.
Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_8 які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств у подальшому були використані ОСОБА_5 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання, які ОСОБА_5 у день складання підроблених документів подав державним реєстраторам реєстраційної служби Кіровоградської міської ради розташованої за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна, 41.
Відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 302/303/884/885/17-27 ОСОБА_8 засвідчив власним підписом наказ №1-к від 22.11.2011, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 15.05.2012, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 08.05.2012 реєстраційну картку ТОВ Навіна, статут ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №11 від 10.12.2011,протокол ТОВ Навіна №10 від 12.12.2011, довіреність від 05.01.2012 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №15 від 25.10.2011, наказ на призначення директора ТОВ «Навіна» №31/к від 25.10.2011, довіреність від 25.10.2011 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Рікона №21 від 27.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №17 від 25.05.2012, статут ТОВ Рікона напроти прізвища « ОСОБА_8 », реєстраційні картках ТОВ Віконт, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 08.05.2012, наказ на призначення директора ТОВ Карата №1-к від 19.12.2011, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №1 від 20.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012, - у графах навпроти «Ушаков А.Л.».
Крім того, з метою незаконного заволодіння вказаними підприємствами та належного даним суб`єктам господарської діяльності майном ОСОБА_5 , ОСОБА_9 склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які засвідчив власним підписом, а саме Протокол №3 ТОВ Магнат від 18.10.2011, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Рікона, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Азарія, Протокол зборів учасників ТОВ Віконт №3 від 18.10.2011, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012, Статут ТОВ Магнат 2011 року, протокол зборів учасників ТОВ Магнат №1 від 10.08.2011. Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_9 , які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств у подальшому були використані ОСОБА_5 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання, які ОСОБА_5 у день складання підроблених документів подав державним реєстраторам реєстраційної служби Кіровоградської міської ради розташованої за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна, 41.
Відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 294/295/792-796 та відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 298/29/792-796 ОСОБА_9 засвідчив власним підписом Протокол №3 ТОВ Магнат від 18.10.2011, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Рікона, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Азарія, Протокол зборів учасників ТОВ Віконт №3 від 18.10.2011, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012, Статут ТОВ Магнат 2011 року, протокол зборів учасників ТОВ Магнат №1 від 10.08.2011, - у графах навпроти «Блінков Є.В.».
Крім того, з метою незаконного заволодіння вказаними підприємствами та належного даним суб`єктам господарської діяльності майном ОСОБА_5 , ОСОБА_10 склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які засвідчив власним підписом, а саме наказ про призначення директора №14/к від 27.01.2012, довіреність від 27.01.2012 ТОВ Рікона, реєстраційну картку ТОВ Рікона, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №18 від 12.06.2012, наказ про призначення директора №15/к від 27.04.2012, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, реєстраційні картки ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №9 від 24.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №10 від 24.05.2012 документ, що підтверджує правомочність прийняття рішень про внесення змін до установчих документів ТОВ Антарктида-17 від 24.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012.
Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_10 , які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств у подальшому були використані ОСОБА_5 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання, які ОСОБА_5 у день складання підроблених документів подав державним реєстраторам реєстраційної служби Кіровоградської міської ради розташованої за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна, 41.
Відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 304/305/17 ОСОБА_10 засвідчив власним підписом наказ про призначення директора №14/к від 27.01.2012, довіреність від 27.01.2012 ТОВ Рікона, реєстраційну картку ТОВ Рікона, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №18 від 12.06.2012, наказ про призначення директора №15/к від 27.04.2012, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, реєстраційні картки ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №9 від 24.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №10 від 24.05.2012 документ, що підтверджує правомочність прийняття рішень про внесення змін до установчих документів ТОВ Антарктида-17 від 24.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012., - у графах навпроти «Романюк С.А.».
У подальшому після проведення вказаних реєстраційних дій ТОВ «Тайдбрук Бізнес» - юридична особа-нерезидент, була придбана ОСОБА_11 в серпні 2011 року у Компанії «Мідланд Консалт» (консалтингова компанія, що спеціалізується на створенні офшорних компаній, адреса офісу в Україні: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 10, 3 поверх).
Невстановленими особами, які являлись замовниками вчинення вказаних кримінальних правопорушень, за попередньою з мовою з виконавцями злочину на ОСОБА_5 виготовлено та видано недійсну довіреність на представництво громадянину України ОСОБА_12 , який у дійсності помер в липні 2008 року, факт смерті зареєстровано Броварським відділом РАГС. Вказану підроблену довіреність ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 використано при здійсненні незаконної зміни власників та засновників підприємств належних ОСОБА_7 .
У подальшому, в період з липня 2011 по березень 2013 років, у різні проміжки часу, більш точної дати в ході слідства не встановлено, з метою приховування злочину, невстановленими особами з попередньою змовою було змінені власники корпоративних прав - ТОВ ПзІІ «Дружба 7» на ТОВ «Тайдбрук Бізнес», а у подальшому на офшорну компанію «Ренесанс» (Сейшельські острови, компанія, що належить ОСОБА_11 ).
Таким чином, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 10.08.2011, 18.10.2011, 25.10.2011, 22.11.2011, 10.12.2011, 12.12.2011, 19.12.2011, 27.04.2012, 27.04.2012, 05.01.2012, 19.01.2012, 20.01.2012, 27.01.2012, 04.05.2012, 08.05.2012, 15.05.2012, 24.05.2012, 25.05.2012, 12.06.2012, використовуючи підроблені доручення на представництво інтересів Товариств у реєстраційній службі на ім`я ОСОБА_12 (згідно актового запису про смерть №563 від 09.07.2008 останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), привласнили Товариства з обмеженою відповідальністю «Карата», «Магнат», «Віконт», «Азарія», «Навіна», «Рікона», «Антей», які належали ОСОБА_7 шляхом виключення її з числа власників та засновків вказаних підприємств та зміну їх на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Дружба7» та Міжнародну комерційну компанію «Ренесанс Інк».
Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення кваліфіковане як, використання завідомо підроблених документів, тобто кримінальне правопорушення передбачений ч. 4 ст. 358 КК України;
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працюючий, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
21.05.2018 слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до ст.ст. 110, 111, 276, 277 КПК України складено та підписано письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
30.05.2018 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 у всеукраїнському розшукуздійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у спосіб передбачений КПК України згідно вимог ст.ст. 278, 111, 135 КПК України, а саме письмове повідомлення про підозру надіслано за місцем проживання дружини ОСОБА_5 ОСОБА_14 АДРЕСА_2 .
05.06.2018 ОСОБА_14 особисто отримала письмове повідомлення про підозрув рамках кримінального провадження № 0000080 від 31.01.2013 ОСОБА_5 , про що свідчить її підпис у рекомендованому відправленні, та інформація яка міститься у вільному доступі на сайті Укрпошти.
21.06.2018 кримінальне провадження зупинене у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування.
13.07.2018 кримінальне провадження відновлене для проведення слідчих (розшукових) дій, цього ж дня й зупинене.
13.07.2018 постановою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області І. Поповаіз матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 31.01.2013 виділено матеріали відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000139 від 13.07.2018.
11.07.2019 кримінальне провадження відновлене для проведення слідчих (розшукових) дій, цього ж дня й зупинене.
21.11.2019 кримінальне провадження відновлене для проведення слідчих (розшукових) дій і на сьогоднішній день перебуває у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області.
Згідно до відповіді Броварського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що 20.04.2012 відносно ОСОБА_5 Броварським МВ ГУМВС України в Київській області згідно до вироку Ставищанського районного суду Київської області від 01.07.2010, у зв`язку з невідомим місцем перебування засудженого, заведено ОРС категорії «Розшук».
Крім цього на підставі ОРС категорії «Розшук`відкритого Броварським МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 оголошено у всеукраїнський розшук.
Під час проведення досудового розслідування слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007355 від 26.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, 29.10.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_5 , засудженого до 7 років позбавлення волі Ставищенським районним судом Київської області 01.07.2010, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 .ст. 396, ст. 70 КК України, та який з 28.01.2013 по 29.10.2019 перебував у міжнародному розшуку за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та ухилявся від виконання вироку. 29.10.2019 на підставі ч. 1 ст. 191 КПК України ОСОБА_5 затримано співробітниками Броварського ВП ГУНП в Київській області та передано до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
21.11.2019 слідчим слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області у рамках кримінального провадження № 0000139 від 13.07.2018 ОСОБА_5 особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На сьогоднішній день ОСОБА_5 знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Закінчити досудове розслідування у передбаченийст.219 КПК України строк, протягом 2місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законногота обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , через ухвалу слідчого судді, у зв`язку з відмовою надання добровільно надати експериментальні зразки підозрюваним ОСОБА_5 ;
- призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу;
- отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: кримінальне провадження № 0007355 від 26.08.2015, що перебуває у володінні СУ ГУНП в м. Києві;
- оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 ;
- ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.
Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових)та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше двох місяця понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 13.07.2018за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22лютого2020 року.
Двохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає 22грудня 2019 року.
Обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, перебування підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити пославшись на обставини вказані у клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на обставини зазначені у письмових запереченнях від 19.11.2019 року. Крім того, надані після доопрацювання скріншоти не засвідчені ні підписом, ні печаткою слідчого, а також на момент розгляду даного клопотання строки досудового розслідування завершились.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у звязку з особливою складністю кримінального провадження, необхідність ініціювання призначення та проведення судових експертиз та ряду слідчих (процесуальних) дій лише за наявності відповідних судових рішень.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , через ухвалу слідчого судді, у зв`язку з відмовою надання добровільно надати експериментальні зразки підозрюваним ОСОБА_5 ; призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: кримінальне провадження № 0007355 від 26.08.2015, що перебуває у володінні СУ ГУНП в м. Києві; оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 ; ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 22.12.2018, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 22.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15