Справа № 592/8203/20
Провадження № 1-кс/592/4272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002167 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 актів приймання-передачі виконаних робіт по договорам № 1851-6 від 27.11.2017, №1988-6 від 15.12.2017, №519-6 від 11.06.2018 на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017, 15.12.2017 та 11.06.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора департаменту ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , яке стало переможцем тендеру, укладено договори № 1851-6 від 27.11.2017, №1988-6 від 15.12.2017, №519-6 від 11.06.2018 на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 .

Після виконання робіт директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , було складено акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2В, які для затвердження були подані директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як замовнику будівництва. Після затвердження відповідних актів виконаних робіт за формою КБ-2В, на їх підставі були складені платіжні доручення, за якими сплачені грошові кошти.

На теперішній час виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту відповідності (невідповідності) реконструйованого багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 вимогам Державних будівельних норм і правил та нормативно-правовим актам у галузі будівництва.

Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, необхідні для призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою підтвердженні чи спростуванні факту відповідності (невідповідності) реконструйованого багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 вимогам Державних будівельних норм і правил та нормативно-правових актам у галузі будівництва, а саме:

- договір на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 № 1851-6 від 27.11.2017, договір на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 №1988-6 від 15.12.2017, договір на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 №519-6 від 11.06.2018 з усіма додатками та додатковими змінами до них;

- договірні ціни за договорами № 1851-6 від 27.11.2017, №1988-6 від 15.12.2017, №519-6 від 11.06.2018 на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 ;

робочі проекти щодо реконструкції багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 зі змінами та доповненнями;

- договори субпідряду за вищевказаними договорами (у випадку їх укладення);

- акти виконаних робіт за договорами № 1851-6 від 27.11.2017, №1988-6 від 15.12.2017, №519-6 від 11.06.2018 на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 ;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт ( форми № КБ-3) за вищевказаними договорами;

- дефектні акти на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1

- ресурсні відомості за договорами № 1851-6 від 27.11.2017, №1988-6 від 15.12.2017, №519-6 від 11.06.2018 на реконструкцію багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 ;

- видаткові накладні, що підтверджують якість та вартість матеріалів, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують оплату виконання будівельних робіт за вищевказаними договорами;

- виконавчу документацію щодо виконання будівельно-монтажних робіт за вищевказаними договорами, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по об`єкту реконструкції багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 ;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеними договорами;

- договори про здійснення технічного нагляду по об`єкту реконструкції багатофункціонального спортивного майданчика по АДРЕСА_1 за вищевказаними договорами.

Вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний суб`єкт господарювання виступає замовником робіт по договору.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що в наданих прокурором матеріалах відсутня постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи і на час розгляду клопотання невідомо чи буде взагалі призначатися та проводитися така експертиза і які питання будуть ставитися перед експертом, чи мають витребувані документи значення для експертизи тощо.

Тому, проаналізувавши надані доводи і докази прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про недостатність матеріалів, які б доводили позицію прокурора, на даний час клопотання є передчасним. У разі ж отримання постанови про призначення експертизи, прокурор (слідчий) може повторно звернутися з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, або в разі призначення відповідної експертизи і направлення її на виконання експерту, останній, в разі необхідності, має право звернутися до слідчого з відповідним клопотанням про надання йому необхідних документів.,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1