Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4963/19
Провадження № 1-кп/723/5543/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження №0000824 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в липні 2018 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи, умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля ставка в адміністративних межах с. Слобода Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, звідки таємно викрав дві вудочку марки «siweida» моделі «Е-сагр 300», вартість яких згідно висновку експерта №394-Р від 29.10.2019 на момент вчинення злочину становить 340,38 гривень та котушку марки «Vigor» модель «Сагр 60», вартість яких згідно висновку експерта №394-Р від 29.10.2019 на момент вчинення злочину становить 259,20 гривень належні ОСОБА_5 , після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 599,58 грн.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.
22 листопада 2019 року в м.Сторожинець, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гр..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що збитки йому відшкодовані, зазначену угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає , що немає підстав відмовити у затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, він та потерпілий цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гр..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні № 0000824 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 листопада 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гр..

Речові докази: дві вудочки марки «siweida» моделі «Е-сагр 300», та котушку марки «Vigor» модель «Сагр 60», передати потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: