печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
27.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0005342 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені договори позики від 15.02.2014 та 10.07.2014 укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
З огляду на вказане, з метою здійснення всебічного, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005342 та встановлення істини по справі, вбачається необхідним отримання доказів, які підтверджують або спростовують факт підписання ОСОБА_4 договорів позики та розписок.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0005342, на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебуває цивільна справа №757/38771/17-ц за позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштівза договором позики від 15.02.2014 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання цього договору недійсним.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні копій всіх наявних експертиз, які призначені та проведені в рамках цивільної справи №757/38771/17-ц, для використання іх як доказів у кримінальному провадженні №0005342.
В судове засідання учасники не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду, вимоги клопотання не підтримав, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1