Справа № 141/445/18
провадження 1-кп/136/34/19
УХВАЛА
іменем України

"12" лютого 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 11.02.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жордова, Броварського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання не з`явився повторно за викликом суду потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не поставив до відома.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав на наявність підстав для закриття даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, обґрунтовуючи тим, що дане кримінальне правопорушення, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Потерпілий в судове засідання не з`являється без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, що свідчить про його небажання підтримувати обвинувачення та розцінюється як відмова потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10.02.2018 року близько 23:50 години, ОСОБА_3 , перебував у житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до будинку підійшов син ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_7 зайшов всередину будинку, а ОСОБА_8 залишився на території домогосподарства.
Перебуваючи всередині вказаного будинку, гр. ОСОБА_7 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, які склались у зв`язку із небажанням ОСОБА_7 , аби ОСОБА_9 проживав з його матір`ю ОСОБА_6 , розпочав словесний конфлікт із своєю матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_10 .
Під час конфлікту, ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_11 декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_7 покинув приміщення будинку і почав спілкуватися з ОСОБА_12 біля входу в будинок.
В цей час, ОСОБА_9 , керуючись бажанням помсти, у зв`язку з нанесеними йому ОСОБА_7 тілесними ушкодженням та на ґрунті раніше виниклих неприязних сімейних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяв у зазначеному будинку пластикову ємкість, налив в неї бензин та підпалив, після чого відчинив вхідні двері будинку та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 вилив палаючу суміш в напрямку, де той стояв і в цей момент розмовляв із ОСОБА_12 . В результаті умисних дій ОСОБА_13 дана суміш потратила на тіло ОСОБА_14 , у зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків в ділянці голови, обличчя, шиї верхньої кінцівки та тулуба II AB CT. S-20%, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством, а потерпілий не з`являється за викликами суду без поважних причин.

Вказані дії свідчать про небажання особи брати участь у розгляді кримінального провадження з метою реалізації прав потерпілого щодо підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що суд розцінює як відмову потерпілого від обвинувачення, оскільки така поведінка не є двозначною та не йде в розріз з суспільним інтересом.

Абз..2 ч.7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 472, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.02.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1