Справа № 405/8734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора І відділу процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 ,
встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора І відділу процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 внести до відомостей ЄРДР прізвище прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги послалася на те, що 23.10.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда справа №405/7249/19 зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2019 року про вчинення кримінального правопрушення прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка кваліфікується за ч. 3 ст. 382 КК України умисне невиконання ухвали суддів. 06.11.2019 року нею подано заяву про надання витягу є ЄРДР та повідомлення про початок досудового розслідування. 28.11.2019 року отримано витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000127 від 08.11.2019 року. У витягу з ЄРДР відсутнє прізвище того, хто скоїв кримінальне правопорушення. Своїми діями прокурор першого відділу процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 допустив бездіяльність у вигляді невиконання ухвали суду від 23.10.2019 року в повному обсязі та порушив наказ Генеральної прокуратури № 139 від 06.04.2016 р. п.14 глава 2 розділ ІІ.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованої та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки посилання заявницею на п.14 глави 2 розділу ІІ наказу Генеральної прокуратури № 139 є недоречним, оскільки така інформація зазначається щодо осіб, яких повідомлено про підозру.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 23.10.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіроовграда справа №405/7249/19 зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

На виконання ухвали 07.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2019 року по факту невиконання рішення суду службовою особою правоохоронного органу Кіровоградської області за ч.3 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до п. 14 розділу ІІ Порядок формування та ведення Реєстру при внесенні до Реєстру відомостей про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (фабули), в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), яка (які) є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.

При цьому слідчий суддя відзначає, що ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора І відділу процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань прізвище прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що не ґрунтується на положеннях ст.303 КПК України, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 внесено, розпочато досудове розслідування, в ході якого повинні перевірятись усі відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 23.09.2019 року, у томі числі, і щодо прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а відтак у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора І відділу процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7