Справа № 570/2813/13-к
номер провадження 1-кп/570/1/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю прокурорів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/ дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Солонянська виправна колонія (№21)" Міністерства юстиції України кримінальне провадження №0000076 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого
11 січня 1984 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.141, ч.2 ст.142, ч.1 ст.229-6 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
04 серпня 1987 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,
22 квітня 1994 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,
05 листопада 2002 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ст.353 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
18 жовтня 2005 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровській області за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна,
17 серпня 2016 року вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців 4 дні,
07 грудня 2017 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

31 січня 2012 року у м.Рівне ОСОБА_5 , з особистих мотивів, керуючись внутрішнім переконанням, маючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у місця позбавлення волі, а саме до Городищенської виправної колонії № 96 засудженому ОСОБА_9 , в порушення Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовими і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою збуту при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб канабіс, загальною масою 90,49 г. ( в перерахунку на висушену речовину), який переніс до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_10 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Того ж дня, ОСОБА_11 , перебуваючи у вказаній квартирі незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс упакував в три пакунки, забезпечивши таким чином їх герметичність.
01 лютого 2012 року біля 9 год. ОСОБА_11 з метою досягнення своєї злочинної мети вищевказаний наркотичний засіб незаконно перевіз автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_12 , до с.Городище Рівненського району Рівненської області, з метою збуту у Городищенську ВК-96. Того ж дня, перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_11 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у місця позбавлення волі та приховання своєї злочинної діяльності, близько 9 години 45 хвилин по вул.Київська м.Рівне навпроти Рівненської обласної лікарні умовив ОСОБА_10 пронести таємно від працівників колонії герметично закриті пакунки, в яких містився наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 90,49 г. (в перерахунку на висушену речовину) до Городищенської ВК-96 та залишити їх у раковині туалету в приміщенні для короткотривалих побачень вказаної установи, при цьому не повідомив останнього про вміст пакунків та про особу, якій він повинен був їх залишити.
01 лютого 2012 року в період з 10 години 55 хвилин до 11 години 25 хвилин ОСОБА_10 , не усвідомлюючи, що у трьох пакунках міститься наркотичний засіб - канабіс, проніс їх у приміщення кімнати короткотривалих побачень із засудженими Городищенської ВК-96, що в с.Городище Рівненського району Рівненської області та помістив пакунки у раковину туалету, які ОСОБА_13 не зміг отримати з незалежних від нього причин, оскільки їх в подальшому виявлено співробітниками колонії та вилучено працівниками органів внутрішніх справ.

Крім того, ОСОБА_11 31 січня 2012 року у м.Рівне, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 p. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622), незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах дві одиниці вогнепальної зброї: пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» серії № НОМЕР_2 , калібру 9 мм, револьвер «Наган», зразка 1895 року, б/н калібру 7,62 мм та чотири револьверні бойові патрони центрального бою 7,62x39R мм з оболонковими кулями з свинцевими сердечниками (57-Н-122), які незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 2-58 від 17 лютого 2012 року є вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї.
У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність 01 лютого 2012 року в період з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Караван», що по вул.Приміська,87 в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» серії № НОМЕР_2 , калібру 9 мм., револьвер «Наган», зразка 1895 року, б/н калібру 7,62 мм та чотири револьверні бойові патрони центрального бою 7,62x39R мм з оболонковими кулями з свинцевими сердечниками (57-Н-122), зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, з метою збереження помістив під покрив снігу на узбіччі дороги, з правої сторони в напрямку руху до с.Городище Рівненського району Рівненської області на відстані близько 30 метрів показника населеного пункту «Городище», які у подальшому виявлено та вилучено працівниками органів внутрішніх справ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 спочатку свою вину не визнав, пояснюючи тим, що інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України не вчиняв та просить винести відносно нього виправдувальний вирок.
Стверджував, що 31 січня 2012 року він звільнився з Городищенської ВК по відбуттю покарання. Його зустріли знайомі, які привезли передачу для їх спільного знайомого, який перебував у місцях позбавлення волі. Вони всі разом поїхали на квартиру у м.Рівне до їх знайомого ОСОБА_14 , де весь вечір та ніч відпочивали на кухні, а господар з дружиною знаходилися у спальні. Наступного дня вони всі разом поїхали у колонію, він навіть не підходив до колонії, а коли знайомі та господар квартири понесли передачу, він разом з ОСОБА_15 від"їхали справити природні потреби і при цьому у снігу він побачив три предмета зброї: револьвер, шумовий і ТТ, окремо патронів не бачив. Він, розуміючи, що зброя могла бути використана при вчиненні злочинів, він навіть брати її не хотів. Жодних протиправних вчинків він не вчиняв і навіть не мав би часу за 22 години на волі знайти зброю та наркотики і підготувати їх для передачі в місця позбавлення волі.
В подальшому просив обмежити покарання фактично відбутим за попереднім вироком, врахувавши обставини його життя та тяжкий стан здоров"я, застосувати "Закон ОСОБА_16 ".

Попри невизнання обвинуваченим своєї вини, що суд розцінює як спосіб захисту, його вина у скоєному повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, дослідженими судом, зокрема протоколом огляду місця події від 01 лютого 2012 року (т.1 а.с.35-43), висновком спеціаліста №103 від 01 лютого 2012 року, згідно якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом каннабісом загальною масою 90,49 г в перерахунку на висушену речовину (т.1 а.с.46-53), протоколом огляду місця події від 02 лютого 2012 року (т.1 а.с.60-67); висновком спеціаліста №2-39 від 03 лютого 2012 року, згідно якого пістолет моделі «ZORAKI-MOD.914-S» серії № НОМЕР_2 , калібру 9 мм, револьвер «Наган», зразка 1895 року, б/н калібру 7,62 мм та чотири револьверні бойові патрони центрального бою 7,62x39R мм з кулями з свинцевими сердечниками (57-Н-122) є вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї (т.1 а.с.70-80); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №73 від 23 лютого 2012 року (т.1 а.с.149-153); висновком балістичної експертизи №2-58 від 17 лютого 2012 року (т.1 а.с.173-183), протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_14 від 07 лютого 2012 року (т.2 а.с.91-98).
Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні підтвердив свою участь в якості понятого при виявленні та вилученні в горловині унітазу в туалеті приміщенні для короткострокових побачень чотирьох запакованих та запаяних пакетів, в яких виявлена подрібнена речовина рослинного походження зеленуватого кольору.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та (незаконному) збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі; незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

При обранні міри покарання, суд враховує, що злочини, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суспільно-корисною працею не займається, страждає тяжкими захворюваннями /туберкульоз, гепатит "С"/, раніше неодноразово судимий, але належних висновків для себе не зробив і знову скоїв умисні тяжкі злочини наступного дня після звільнення з місць позбавлення волі.але вона не зробила висновків зі своєї попередньої протиправної поведінки та факту її засудження, а навпаки продовжила злочинну діяльність, що вказує на підвищену суспільну небезпеку цієї особи та недосягнення виховної мети покарання, призначеного за попереднім вироком.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Як вбачається з вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців 4 дні. На підставі ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення з 15 листопада 2013 року по 17 серпня 2016 року включно зараховано у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку із повним відбуттям покарання запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано, звільнивши його з-під варти із залу суду.
Як вбачається з вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 07 грудня 2017 року за ч.1 ст.121 КК України і з врахуванням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання зазначено відраховувати з 24 вересня 2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме з 24 вересня 2016 року до 07 грудня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року (з урахуванням виправленої 03 квітня 2019 року технічної описки) ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КПК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року до строку покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 07 грудня 2017 року по 11 червня 2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Інкриміновані злочини скоєно до винесення вказаного вироку, тому покарання призначається за вимогами ч.4 ст.70 КК України.
У даному випадку підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VII від 26 листопада 2015 року, тому з 03 лютого 2012 року по 18 січня 2013 року включно слід зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, що кореспондує з позицією, висловленою у Постанові Великої Палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 3 038 грн. 64 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання
за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки,
за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за цим вироком та за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на сім років п"ять місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, повністю зараховується покарання, відбуте частково за попереднім вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26 листопада 2015 року термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження з 03 лютого 2012 року по 18 січня 2013 року включно слід зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 24 вересня 2016 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Речові докази:
- заяви на побачення від ОСОБА_18 за 01.02.2012 рік, картки обліку побачень, прийому і видачі передач засудженого ОСОБА_18 , картки обліку побачень прийому і видачі передач засудженого ОСОБА_9 , заяви на побачення від ОСОБА_9 за 01 лютого 2012 року, тимчасових перепусток №2406, 2407, №2408, квитанція до прибуткового касового ордеру №97 та №98 від 01 лютого 2012 року, довідка з особової справи ОСОБА_5 , завірені копії із журналу обліку відвідувачів колонії на 1 арк, акт від 01 лютого 2012 року на 1 арк. та оптичний диск запису ДВД, 4,7 ГБ, білого кольору із номером 11 2 2 0-39 із відео-файлом об`ємом -1,35 ГБ (1 451 687 069 байт), які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;
- відео-регістратор №В1946, який передано на відповідальне зберігання від розписку працівнику Городищенської ВК-96 повернути законному володільцю;
- пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» серії № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., револьвер «Наган», зразка 1895 року, б/н калібру 7,62 мм, чотири револьверно бойові патрони, п`ять патронів, що були споряджені у пістолеті «ZORAKI-MOD.914-S» та не є боєприпасами, вісім патронів нелетальної дії, а також дев`ять патронів шумові (холості), які опечатані у спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України №0131498, верхні краї якого заклеєні спеціальною одноразовою липкою стрічкою, на лицевій частині якого у відповідних графах виконано відповідні пояснювальні написи та підпис спеціаліста ОСОБА_19 , які передані на зберігання до УМЗ УМВС України в Рівненській області знищити;
- дві шкарпетки сірого кольору та полотно зеленого кольору, в якому виявлено вогнепальну зброю, передані на зберігання у камеру схову УМВС України в Рівненській області - знищити
- наркотичний засіб каннабіс в перерахунку на висушену речовину 90,49 г., а також дві плати від електроприладу вміщені, які опечатані у твердій картонній коробці обклеєній паперовими бірками, на яких наявні відтиски печатки «Відділ спеціальних видів досліджень *МВС України* Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Управлінні МВС України в Рівненській області», передані на зберігання у камеру схову УМВС України в Рівненській області знищити;
- поліетиленовий пакет синього кольору, частину поліетиленового пакету, частину презерватива, сітку з полімерного матеріалу червоного кольору, передані на зберігання у камеру схову УМВС України в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 /РНОКПП НОМЕР_3 / на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 038 грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1