Справа № 712/5636/20
Провадження № 1-кс/712/2940/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, з середньо-спеціальної освітою, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002488 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що за даними досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного, корисливого злочину 10.06.2020 близько 15.20 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , біля першого під`їзду вказаного будинку, упевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, протиправно, викрала велосипед марки «Skyline» чорного кольору, що знаходився під вікном вказаного будинку та належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного, корисливого злочину 09.06.2020 близько 20 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , упевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла до підсобного приміщення будинку за вказаною вище адресою, викрала дитячий велосипед «Specialized», що належить ОСОБА_9 та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення..
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.06.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування було отримано відомості, що 12.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001518 від 02.04.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. Однак, ОСОБА_10 не виконала покладені на неї судом обов`язки, підозрюється у вчиненні нових злочинів та грубо порушила умови запобіжного заходу.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою, вчинила новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та знаходячись на волі вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, і може скоїти нові, умисні злочини.
З огляду на вказане, у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійсненню підозрюваною дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання останньою процесуальних обов`язків щодо явки для проведення слідчих і процесуальних дій.

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрювана та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до насупного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Слідчим суддею встановлено, що 10 червня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до яких 10 червня 2020 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 10.06.2020 року, в період часу з 16 години по 17 годину, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1988 року народження, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволоділа велосипедом Skiline, який знаходився під вікном будинку заявника.

11 червня 2020 року за ч.3ст. 185 КК України відповідно до яких до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 10 червня 2020 року близько 17 години 00 хвилин виявив, що невстановлена особа проникла до підсобного приміщення буд. АДРЕСА_1 та викрала дитячий велосипед, білого кольору, гірського типу.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Щодо наявності ризиків, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, то слідчий суддя враховує, що ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення є очевидним з огляду на те, що підозрювана порушила обов`язки, покладені на неї ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 12.05.2020, про перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Крім того, відсутність у підозрюваної офіційного місця роботи, а відтак і джерела доходів, у сукупності з суворістю можливого покарання, яке загрожує їй за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, дає підстави дійти висновку і про наявність ризику ухиляння від органів досудового розслідування, прокуратури чи суду.

Також, слід врахувати, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а відтак до неї може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Наявність ризику втечі через загрозу кримінального покарання, та вчинення інших злочинів, дають підстави для висновку про можливість відступу від викладеної у рішеннях ЄСПЛ презумпції нетримання особи під вартою.
З огляду на викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, запобігання та мінімізації вищевказаних ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останньої на даному початковому етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.
Слідчий суддя враховує наявність у підозрюваної житла у м.Черкаси, де вона може перебувати під домашнім арештом, проте схильність підозрюваної до злочинів не дають підстави для обрання іншого запобіжного заходу. Посилання підозрюваної на те, що з нею проживає малолітня донька спростовується наявними в матеріалах справи показами ОСОБА_11 про те, що її онука практично починаючи з 2018 року проживає з нею та її сином.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваній ОСОБА_5 заставу у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 грн. Крім того, вважаю за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну наслідком невиконанням яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш обтяжливого запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 11 червня 2020 року по 09 серпня 2020 року включно.

Визначити розмір застави у тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну наслідком невиконанням яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш обтяжливого запобіжного заходу.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 після проголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1