Справа № 357/5095/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

28.05.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 р. до Білоцерківського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 20.05.2020 р. близько 06 год. 30 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Київська зі сторони автодороги М-05 сполученням «Київ - Одеса» в напрямку до центра м. Біла Церква, Київської області де здійснював виїзд на зелений сигнал світлофора на регульоване перехрестя вул. Київська та вул. Сухоярська зіткнувся з автомобілем марки «КАМАЗ- 43253» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та на вказаному вище перехресті здійснював розворот.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в медичній документації (історії хвороби та медичній картці) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий стверджує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також те, що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) на час проведення судово-медичної експертизи, а саме до історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх поверненням до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали не перевищує 11 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1