overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3134/20
Номер провадження 1-кп/676/338/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000610 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 02 липня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника потерпілого юридичної особи ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 683/1489/20

УХВАЛА
25 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 8 вересня 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 25.06.2020 Справа № 310/1897/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/1897/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1219/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 6 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ухвалою судді-доповідача від 18 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 6 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 12 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-23/2009Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/232/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - заміна довічного покарання
У Х В А Л А

25 червня 2020 р. Суддя Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш мяке,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш мяке, відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш мяке.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 липня 2020 року.

Суддя
Справа № 570/2627/19
номер провадження 1-кп/570/65/2020
У Х В А Л А
15 червня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. За клопотанням обвинуваченого та за погодженням з прокурором кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в цей же день.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "15" червня 2020 р. о 12:35 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/643/20 Провадження № 1-кс/613/126/20
УХВАЛА
25 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, надав до суду докази, що підтверджують отримання потерпілою ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.
Мотоцикл марки ІЖ-Ю-5К, д.н.з. НОМЕР_3 згідно технічного паспорту мотоцикла, моторолера серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/950/19
Провадження № 1-р/626/2/20
УХВАЛА

22.06.2020 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 с т. 369 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Із клопотання вбачається, що у резолютивній частині вироку відсутні дані про початок строку покарання.

Суд вважає, за можливе уточнити резолютивну частину вироку та зазначити, що строк покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з часу його затримання та доставки до Харківського слідчого ізолятора, а саме із 16.04.2020 року, що підтверджується листом т.в.о. начальника Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 16.04.2020 року .

Керуючись ст.. ст.. 537, 538 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 с т. 369 КК України та з урахування положень ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2-х років та п`ять місяців, вказавши, що початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання та доставки до Харківського слідчого ізолятора, а саме із 16 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом семи днів.

Суддя
25.06.2020
Справа № 642/2358/20
Провадження № 1-кс/642/1288/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000313 від 05.02.2020 року,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000313 від 05.02.2020 року. Одночасно просить поновити строк на оскарження постанови.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000313 від 05.02.2020 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000313 від 05.02.2020 року.
Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 26 червня 2020 року на 10 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати заявника, суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9993/20
Провадження № 1-кп/643/1174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001784 від 01.04.2020, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001784 від 01.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17 вересня 2020 о 13:45 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25.06.2020 Справа № 634/606/20 Провадження № 1-кп/634/182/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 18.03.2020 року, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам справи 26.06.2020 року о 12.00 год..
Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/660/20
провадження № 1-кс/691/137/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

22 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 травня 2020 року до прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не вбачається, провадження слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 30 червня 2020 року 16 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , керівнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому.

Зобов`язати прокурора надати у судовове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20 травня 2020 року до прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/447/20
Номер провадження № 1-кс/699/75/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
/резолютивна частина/

24.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Керуючись ст.ст. 159-160, 164, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальнику Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також прокурорам Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до асфальтного покриття та основ проїзної частини улаштованих на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О 240408 Княжа-Стецівка км 0+000 км 8+000 Звенигородський район, Черкаська область, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання дозволу на відібрання зразків вказаного асфальтного покриття для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відібрання (вирубку) зразків асфальтного покриття та основ проїзної частини улаштованих на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О 240408 Княжа-Стецівка км 0+000 км 8+000 Звенигородський район, Черкаська область, відповідно до договору підряду № 572 від 16.10.2019 доручити судовому експерту, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи - ОСОБА_15 (свідоцтво № 1734 від 03.07.2015, видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) із залученням необхідних спеціалістів або технічних працівників (оператора (-ів) технологічного обладнання).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1