Справа № 461/8700/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/918/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003967.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в ході досудового розслідування не здобуто жодних об`єктивних даних щодо наявності в діях працівників релігійної організації складу злочину. Винесена слідчим постанова відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і ґрунтується на здобутих доказах. Слідчий дав оцінку доводам і міркуванням ОСОБА_7 та її представника, а також зібраним доказам і достатньо обґрунтовано мотивував постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому слідчим суддею зазначено, що на даний час орган досудового розслідування перевірив усі доводи заявника, провів можливі слідчі дії, здобув певні докази і дав їм оцінку, а за результатами досудового розслідування прийняв рішення про необхідність закриття кримінального провадження.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що дана ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм КПК України, що знайшло свій вияв у необ`єктивності та упередженості слідчого судді, та така підлягає скасуванню. Зазначає, що слідчий суддя не дав оцінку доводам скарги на постанову про закриття кримінального провадження, залишив поза увагою фактичні обставини події, оскільки по справі не проведено відповідних експертиз даної ікони на предмет встановлення обставин події, не дано правової оцінки кваліфікації у даному кримінальному провадженні з огляду на те, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_7 встановлено легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, тобто за кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України, а не за ч. 1 цієї статті відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скерувати дане кримінальне провадження до Галицького ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, міркування прокурора щодо залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи, кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Так, обґрунтовуючи своє рішення про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийшов до правильного висновку про те, що в ході досудового розслідування не здобуто жодних об`єктивних даних щодо наявності в діях працівників релігійної організації складу злочину. Винесена слідчим постанова відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і ґрунтується на здобутих доказах. Слідчий дав оцінку доводам і міркуванням ОСОБА_7 та її представника, а також зібраним доказам і достатньо обґрунтовано мотивував постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003967, слідчий суддя належним чином перевірив матеріали справи, мотиви закриття кримінального провадження та прийшов до правильного висновку про те, що на даний час орган досудового розслідування перевірив усі доводи заявника, провів можливі слідчі дії, здобув певні докази і дав їм оцінку, а за результатами досудового розслідування прийняв обгрунтоване рішення про необхідність закриття кримінального провадження.

Щодо мотивів, викладених в апеляційні скарзі адвоката ОСОБА_8 про те, що дана ухвала є незаконною, оскільки слідчий суддя не дослідив усіх обставин справи, не дав оцінку доводам скарги, то такі не підлягають до задоволення, та вважаються колегією суддів безпідставними.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що як постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження так і ухвала слідчого судді є законними і обґрунтованими, а тому відмовляє адвокату ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003967, внесеного до ЄРДР 31 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: