Справа № 766/3536/19
н.п 1-кп/766/1827/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004582 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Полянка Арбузинського району Миколаївської області, освіта базова середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 11.09.2006р. Новоодеським р/с Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 27.07.2011р. Корабельним р/с м.Миколаїв за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.07.2015р. Заводським р/с м.Миколаїв за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.07.2018р. Миколаївським р/с Миколаївської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.393, 71 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 18.07.2018р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.393, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі і відбуваючи призначене покарання, перебуваючи в дільниці карантину, діагностики і розподілу засуджених Державної установи "Північна виправна колонія (№90)", розташованої за адресою м.Херсон, вул.Некрасова, 234, 19.12.2018 року близько о 23.15год., умисно, скориставшись відсутністю нагляду за ним співробітників установи, з метою уникнення подальшого відбування покарання, самовільно, таємно, незаконно, виліз на дах приміщення дільниці карантину, діагностики і розподілу засуджених установи виконання покарань, після чого перетнув шляхом подолання попереджувальної, основної, противтечової та маскувальної огорожі периметру ділянки контрольно-слідової смуги №6 зі сторони внутрішньої охороняємої зони установи та самовільно покинув територію ДУ "Північна виправна колонія №90", після чого зник у невідомому напрямку.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 19.12.2018 року, вночі, відбуваючи покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", втік з колонії через дах приміщення дільниці карантину.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який за місцем відбування покарання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у вигляді позбавлення воли, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.393 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.07.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15.11.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1