Справа № 566/81/20
№ провадження 1-кс/566/16/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

24 січня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000499 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000499 від 13 грудня 2019 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: шляхом вилучення оригіналу особової справи на ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді провідного економіста-статиста ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для слідчих СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;встановити строк дії ухвали 30 днів.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000499 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 05 грудня 2018 року було встановлено, що зимою 2012 року ОСОБА_4 , з метою працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_2 передала уповноваженим особам вказаного Управління завідомо підроблений документ трудову книжку, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, чим використала завідомо підроблений документ. ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено слідчому у наданні документів особової справи ОСОБА_4 .

Документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення факту вчинення злочину і можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 особи, у володінні якої знаходяться документи про доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без їхньої участі.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим, в порушення вимог п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналу всієї особової справи ОСОБА_4 , а не конкретних її документів, які безпосередньо можуть містити відомості про наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також значення усіх документів особової справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000499 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, - задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-наказу № 23/к від 01.02.2012 р. про призначення на посаду провідного економіста-статистика ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово на період виконання робіт з підготовки до Всеукраїнського перепису населення,

-наказу № 6/к від 06.03.2012 р. про переведення на посаду провідного економіста-статистика ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово на період виконання робіт з підготовки до Всеукраїнського перепису населення,

-наказу № 52/к від 28.03.2013 р. про звільнення з посади за угодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України,

які містяться в особовій справі на ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення належним чином засвідчених копій таких документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1