Справа № 308/4402/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі слідчої ОСОБА_2 , представників Мукачівської міськради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000200 від 04.05.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_6 , яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, відомості про яке 04.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200.

В ході розслідування встановлено, що 04.05.2020 окремими посадовими особами одного з органів місцевого самоврядування вчинено дії, всупереч обмежувальним протиепідемічним заходам, визначеним Кабінетом Міністрів України на боротьбу з СОVID-19.

На даний час у вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність щодо тимчасового доступу до документів, які стосуються факту вчинення дій, окремими посадовими особами одного з органів місцевого самоврядування здійсненими всупереч обмежувальним протиепідемічним заходів, які визначені Кабінетом Міністрів України на боротьбу з СОVID-19.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30 квітня 2020 відбулося засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 про що, відповідно, було складено протокол № 14 від 30.04.2020.

Слідчий зазначає у клопотанні, що отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.325 КК України, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення доказів для досудового розслідування.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так, як вони послугували підставою та містять інформацію про прийняття вищевказаного рішення, визначають чітке коло службових осіб, їх функціональні обов`язки тощо.

Дані документи матимуть значення для подальшої процедури документування злочину і встановлення кола винних осіб.

Окрім того, на даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні оригіналів документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у його змісті. Також уточнила, що зазначені нею в прохальній частині клопотання відомості стосуються засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в клопотанні помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили про надання доступу до документів, однак просили відмовити в частині клопотання, що стосується вилучення їх оригіналів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП України в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, відомості про яке 04.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200.

З доданого до матеріалів клопотання Витягу з ЄРДР встановлено, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення вчинення дій окремими посадовими особами одного з органів місцевого самоврядування всупереч обмежувальним протиепідемічним заходам, визначеним Кабінетом Міністрів України на боротьбу з СОVID-19.

З пояснень слідчої встановлено, що 30 квітня 2020 відбулося засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 про що, відповідно, було складено протокол № 14 від 30.04.2020. Вказаний прокол в якості доказу доданий до матеріалів поданого клопотання.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчою ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до документів, які стосуються факту вчинення дій окремими посадовими особами одного з органів місцевого самоврядування, здійсненими всупереч обмежувальним протиепідемічним заходів, які визначені Кабінетом Міністрів України на боротьбу з СОVID-19 для можливості встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Разом з тим слідчою не обґрунтовано доцільність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки матеріали клопотання не містять жодних відомостей сприводу призначення судових експертиз, що вимагають для дослідження оригінали документів, тому в цій частині клопотання слідчий суддя відмовляє.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000200 від 04.05.2020 року на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- оригіналу протоколу №14 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2020;

- оригіналу протоколу №7 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2020;

- списку членів ІНФОРМАЦІЯ_1 , як брали участь засіданні 30.04.2020 ;

- документів з результатами голосування щодо прийнятого рішення від 30.04.2020;

- функціональні обов`язки та наказ на призначення заступника міського голови , заступника голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та НС ОСОБА_7 ;

- функціональні обов`язки та наказ на призначення головного спеціаліста відділу з питань надзвичайних ситуацій, мобілізаційної та оборонної роботи секретаря комісії ТЕБ та НС ОСОБА_8 , які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1