ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1219/20 Справа № 214/91/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001939 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати, та зазначає, що він вчинив 4 епізоди крадіжки в 2016 році, однак працівники поліції здійснювали на нього психологічний тиск з тих підстав, щоб він визнав ще 10 епізодів крадіжки, а тому він злякався та підписав 10 чистих аркушів паперу, окрім того йому обіцяли покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Також вказує на те, що він шкодує щодо вчинених ним чотирьох епізодів крадіжки.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ Укртелеком в рахунок відшкодування майнової шкоди - 216 835,44 грн.; також вирішено питання щодо речових доказів.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 щодо якого апеляційні скарги не подані.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 19.08.2016 року, у вечірній час доби, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, маючи при собі заздалегідь підготовану пилку по металу, маючи на меті вчинення крадіжки кабельно-провідникової продукції, направився до ділянки місцевості, розташованої поблизу проїзної частини дороги на пр. 200-річчя м. Кривого Рогу неподалік від пл. 30-річчя Перемоги в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого приблизно о 23.30 годин 20.08.2016 року, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, знайшов інженерні колодязі, які були накриті цементними плитами та відсунувши плити вбік, усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, шляхом вільного доступу спустився по черзі до двох розташованих неподалік один від одного інженерних колодязів, де за допомогою пилки, яку він мав при собі, перерізав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4, після чого витягнув вирізаний відрізок вказаного кабелю довжиною 90 метрів на поверхню та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у розмірі 3532,50 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, у ніч з 26.08.2016 року на 27.08.2016 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, маючи при собі заздалегідь підготовану пилку по металу, маючи на меті вчинення крадіжки кабельно-провідникової продукції, направився до ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №9 на вул. Генерала Радієвського, 9, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого приблизно о 01 годині 27.08.2016 року, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, знайшов інженерні колодязі та відсунувши у бік кришки колодязів, усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, шляхом вільного доступу спустився по черзі до двох розташованих неподалік один від одного інженерних колодязів, де за допомогою пилки, яку він мав при собі, перерізав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,5, після чого витягнув вирізаний відрізок вказаного кабелю довжиною 58 метрів на поверхню та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у розмірі 5994,88 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, у ніч з 29.08.2016 року на 30.08.2016 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, маючи при собі заздалегідь підготовану пилку по металу, маючи на меті вчинення крадіжку кабельно-провідникової продукції, направився до ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №13 на пров. Бульварному у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого приблизно о 00.30 годин 30.08.2016 року, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, знайшов відчинені двері підвалу вказаного будинку та усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони мають таємний характер, шляхом вільного доступу спустився до підвалу вказаного будинку, де за допомогою пилки, яку він мав при собі, перерізав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 у двох місцях, після чого витягнув вирізаний відрізок вказаного кабелю довжиною 25 метрів із підвалу та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у розмірі 560,75 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, разом із раніше знайомим йому ОСОБА_8 , у ніч з 27.08.2016 року на 28.08.2016 року, заздалегідь домовившись та маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, маючи при собі заздалегідь підготовану пилку по металу, з метою вчинення крадіжки кабельно-провідникової продукції, направились до ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №7 на вул. І. Авраменка у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого приблизно о 01 годині 28.08.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи на досягнення спільної злочинної мети, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, знайшли відчинені двері підвалу вказаного будинку та спустилися до підвалу, де ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що за їхніми з ОСОБА_9 діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, за допомогою пилки, яку вони мали при собі, перерізав телефонні кабелі типу ТПП 100*2*0,5, ТПП 50*2*0,5, ТПП 50*2*0,4, ТПП 20*2*0,5 та ТПП 10*2*0,5 у двох місцях кожний, після чого разом з ОСОБА_8 витягнув вирізані відрізки вказаних кабелів ТПП 100*2*0,5 довжиною 15 метрів, ТПП 50*2*0,5 довжиною 15 метрів, ТПП 50*2*0,4 довжиною 30 метрів, ТПП 20*2*0,5 довжиною 15 метрів, ТПП 10*2*0,5 довжиною 30 метрів із підвалу та залишили місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у загальному розмірі 5335,65 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, 21.12.2017 року, знаходячись біля будинку №19 на вул. Тесленка у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люку та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 74 метра, кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 74 метра, кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 74 метрів, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 5612,16 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, 21.12.2017 року, знаходячись біля будинку №5 на вул. С. Перовської у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люку та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 84 метрів, вартістю 3471,72 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, 27.03.2018 року, знаходячись біля будинку №33 на вул. Володимира Великого у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люку та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 142 метра, вартістю 13934,46 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, 28.03.2018 року, знаходячись біля будинку №8 на вул. С. Перовської у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люку та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 124 метра, вартістю 9394,24 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, 04.04.2018 року, знаходячись біля будинку №15 на вул. П. Глазового у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люку та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 86 метрів, вартістю 6738,10 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, 04.04.2018 року, знаходячись біля будинку №14 на вул. П. Глазового у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люку та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 84 метра, вартістю 6363,84 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, 06.04.2018 року, знаходячись біля будинку №3 на вул. Генерала Радієвського у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люку та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 6172 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, 10.04.2018 року, знаходячись біля будинку №31-Б на вул. В. Великого у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люку та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 32 метри, вартістю 2101,12 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, 10.04.2018 року, знаходячись біля будинку №28 на вул. В. Великого у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люку та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 63 метра, кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 87 метрів, кабелю марки ТПП 500х2х0,4 довжиною 24 метра, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 27307,02 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, 17.04.2018 року, знаходячись біля будинку №22 на вул. Генерала Радієвського у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люку та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 44 метра, вартістю 545,60 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Кримінальне провадження розглянуто на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 349 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Основною умовою застосування такого судового розгляду є повне визнання всіма учасниками судового провадження як події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні за обставин, викладених в обвинувальному акті, так і виду та розміру завданої шкоди, що згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України входить до предмету доказування у кримінальному провадженні.

Суд зобов`язаний з`ясувати, чи правильно сторони розуміють зміст усіх зазначених обставин, переконатися, що визнання їх є добровільним, та роз`яснити сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Як вбачається з вироку суду та журналу судового засідання від 19.07.2019 року, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, у зв`язку з чим, враховуючи думку учасників процесу, суд прийняв рішення щодо проведення судового розгляду у скороченому порядку, без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються (а.п. 212 т. 6).

Також суд належним чином роз`яснив сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорюються, та з`ясував, що усі учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції, що підтверджується аудіозаписом технічної фіксації вказаного судового засідання.

Отже, доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 в тому, що він вчинив 4 епізоди крадіжки в 2016 році, однак в 10 епізодах крадіжки працівники правоохоронних органів його примусили визнати вину не заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні обвинувачений вину та цивільний позов визнавав повністю, та не заявляв клопотань щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, судом першої інстанції правомірно було прийнято рішення щодо проведення судового розгляду у скороченому порядку за нормами ч. 3 ст. 349 КПК України, без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Що стосується виду та розміру призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, то воно відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, оскільки при його призначенні судом першої інстанції були враховані: тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має задовільну характеристику за місцем проживання та позитивну характеристику за місцем навчання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів вперше; обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також, судом першої інстанції взято до уваги досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства за умови нагляду та застосування соціально-виховних заходів, ризик вчинення повторного злочину - середній, ризик небезпеки для суспільства середній.
Разом з цим, судом при призначенні ОСОБА_7 покарання обгрунтовано враховано те, що обвинуваченим вчинено 14 епізодів крадіжки та не відшкодовано завдані збитки.
Таким чином, у сукупності наведених обставин, колегія суддів вважає обґрунтованим призначення судом першої інстанції покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Істотних порушень норм кримінального процесуального законодавства, які є безумовною підставою для скасування або зміни вироку в матеріалах кримінального провадження не встановлено, а тому апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року залишити без задоволення.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4