Справа № 297/81/20
УХВАЛА
про арешт майна
14 січня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на дві банкноти номіналом 2 по гривні серії СА 7522547 , ПД 9537776, вісім банкноти номіналом по 1 гривні кожна, серії ТЕ 4104232, СЗ 38288638, УЖ 9440908, СГ6633538, ПИ 0812579, ТЕ 7490825, ТЄ 6211597, УЗ 0807638. , які були вилучені та поміщенні до спец. пакет НП «ГСУ» під № 7063971.

Клопотання мотивовано тим, що 12.01.2020 року до Ч/Ч Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого інспектора ювенальної превенції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним було виявлено 12.01.2020 року близько 12.40 год., в м. Берегово, по вул. Шевченка, а саме біля греко-католицького храму неповнолітню громадянку України жіночої статті ромської народності, як пізніше стало відомо це неповнолітня громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просила у прохожих милостиню ( жебракувала). В ході встановлення обставин події, було встановлено, що в заняття жебракування свою неповнолітню доньку втягнула її рідна матір громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , яка проживає разом з нею в одному будинку за вказаною адресою.

Так, в ході огляду місця події, який проводився 12.01.2020 в період часу з 14:40 по 15:00 ст. слідчим Берегівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено неповнолітню громадянку України ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка тримала в руках картону коробку, в середині, якої знаходились грошові кошти в розмірі 12 гривень, а саме дві банкноти номіналом 2 гривні серії СА 7522547 , ПД 9537776, вісім банкноти номіналом по 1 гривні кожна, серії ТЕ 4104232, СЗ 38288638, УЖ 9440908, СГ6633538, ПИ 0812579, ТЕ 7490825, ТЄ 6211597, УЗ 0807638. , які були вилучені та поміщенні до спец. пакет НП «ГСУ» під № 7063971 опечатані, та котрі на даний час зберігаються в сейфі службового кабінету під №34, Берегівського ВП, за адресою м. Берегово,вул. Сечені, 13.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим грошей, підтверджується копією протоколу.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані кошти визнані речовими доказам в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, грошові кошти в розмірі 12 гривень, а саме дві банкноти номіналом 2 по гривні серії СА 7522547 , ПД 9537776, вісім банкноти номіналом по 1 гривні кожна, серії ТЕ 4104232, СЗ 38288638, УЖ 9440908, СГ6633538, ПИ 0812579, ТЕ 7490825, ТЄ 6211597, УЗ 0807638. , які були вилучені та поміщенні до спец. пакет НП «ГСУ» під № 7063971

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1