Справа № 171/407/20
Ухвала
Іменем України
02 липня 2020 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи у ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків пальців лівої та правої руки, а також долоней у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової трасо логічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001064 від 07.12.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що в період часу з 09:30 до 16:30 год. 06.12.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в середину квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ювелірних виробів з золота належних гр. ОСОБА_7 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 25 000 гривень. 06.12.2019 року в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 вилучено 4 сліди пальців рук, які вилучені на 4 липкі стрічки (скотч) та упаковані в паперовий конверт. Відповідно до висновку експерта № 28/4.6/1672 від 16.12.2019 року чотири сліди пальців рук розмірами 13x16мм, 23x13мм, 20x14мм, 18x15мм вилучені 06.12.2019 року під час огляду місця події, а саме крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 показала, що до вчинення крадіжки може бути причетна її невістка гр. ОСОБА_4 , у якої як стверджує гр. ОСОБА_7 був запасний ключ від вхідних дверей квартири і про місце знаходження золотих виробів знала тільки гр. ОСОБА_4 , однак гр. ОСОБА_4 факт вчинення крадіжки заперечує. В ході досудового розслідування 10.06.2020 року свідкові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено постанову прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи, проте гр. ОСОБА_4 добровільно надавати зразки відмовилася. Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність гр. ОСОБА_4 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_4 відмовилась добровільно надати зразки відбитків пальців лівої та правої руки, а також долоней, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав зазначених в ньому.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в рамках кримінального провадження судові експертизи не призначені, ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та зазначив, що зразки відбитків пальцівне є біологічними зразками.

Заслухавши в судовому засіданні сторін, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Апостолівського ВП Нікопошльського ВПГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001064 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Таким чином, з аналізу зазначених норм вбачається, що підставою для примусового відібрання біологічних та інших зразків є призначення в рамках кримінального провадження судової експертизи.

Разом із тим, клопотання слідчого не містить відомостей щодо призначення в рамках кримінального провадження №0001064 від 07.12.2019 року судових експертиз, для проведення яких необхідні зразки відбитків пальців лівої та правої руки, а також долоней ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи ОСОБА_4 як примусове відібрання зразків.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241-245, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи у ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15-00 годині 03.07.2020 року.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1