ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1097/18 Номер провадження 11-кп/814/699/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 ппро поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018
з участю
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_5
в с т а н о в и л а:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018, приведено у відповідність вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 210, п.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, у відповідність із законодавством України.
Визначено, що відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, передбачена ч.1 ст. 255 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.307 КК України.
Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новодевиця Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, ч.1 ст.255 КК України до 5 років 6 місяців, та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 68 та ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначеного покарання, остаточно визначено до відбування 11 (одинадцять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 грудня 2017 року.
На вказаний вирок суду від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
В даному клопотанні засуджений вказує, що не знав про вирок місцевого суду оскільки перебував на той час за межами України і копії вказаного вироку він не отримував.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок постановлено місцевим судом 18.12.2018 без участі засудженого ОСОБА_5 . При цьому, будь який відомостей про те, що копія зазначеного вироку надсилалася для вручення ОСОБА_5 матеріали провадження не містять.

Із пояснень засудженого, даних ним під час апеляційного розгляду вбачається, що копію вироку він отримав вже після написання апеляційної скарги. Такі доводи засудженого ОСОБА_5 нічим не спростовуються, а тому не можуть ставитися під сумнів.

Стаття 55 Конституції України зазначає, що "кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань". Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції).

В практиці Європейського суду з прав людини щодо питання права на суд, на доступ до нього чітко визначився підхід, згідно з яким особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава не повинна вводити правові або чинити нелегітимні перешкоди для здійснення цього права.

За цих обставин, колегія суддів вважає поважною причину пропуску засудженим ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018
Керуючись ч.2 ст.376,399 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Глобинського районного суду від 18.12.2018 щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4