Дата документу 04.05.2020 Справа № 554/3527/20
Провадження № 1-кс/554/5705/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ ПН в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 1 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Полтавський РВП ПВП ГУ ПН в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 1 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2020 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 25.03.2020 року, в ході спілкування по мобільному телефону з невідомим чоловіком який представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з його кредитної картки зникли грошові кошти у сумі 6900 грн.

01.04.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000306 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого заявника ОСОБА_4 , який повідомив, що на його номер мобільного телефону надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 , про те, що його картка заблокована. Для встановлення всіх обставин необхідно зв`язатися з концентром банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_2 . Після спілкування за даним номером з представником банку з картки потерпілого зникли грошові кошти у сумі 6900 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, котра відправила СМС повідомленняпотерпілому, вказала в ньому телефон с SIM карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 23.03.2020 по кінцевий термін дії ухвали у зоні дії зазначеного номеру оператора телекомунікацій, враховуючи ймовірні періоди готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступстаршому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00:00 год. 23.03.2020 по кінцевий термін дії ухвали а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператором, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище номерами мобільного зв`язку, у період з 00:00 год. 23.03.2020 по кінцевий термін дії ухвали знаступними відомостями:

1.Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номеру телефону:

НОМЕР_2 .

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3. Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13