Справа № 577/3436/19
Провадження № 1-кп/577/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 25 серпня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тьоткино, Глушковського району, Курської області, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , ромської національності, освіта базова середня, неодруженої, не працюючої, раніше судимої:

1) 05.04.2012 року Тростянецьким міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 14.09.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.3, ст.185 ч.3 ст.70, ст.70 ч.4 ст.71 КК україни до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена 09.12.2014 року на підставі ухвали Уманського районного суду Черкаської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;

3) 05.06.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 190 ч.2 КК України до 1700 гривень штрафу,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України в тому, що 25 серпня 2018 року близько 12 години в господарстві ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ,скоїла відкрите викрадення чужого майна, грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 2200 гривень, поєднане з проникненням у житло, повторно.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає, а підстави, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не перестали існувати та кримінальне провадження не може бути завершене до цього часу, обвинувачена може перешкоджати розгляду кримінального провадженню шляхом ухилення від суду , вчинення іншого злочину. Прохає продовжити обов`язки, застосовані до обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти продовження їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту з раніше встановленими обов`язками, її підтримує захисник ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і наявні ризики, що може вчинити інші злочини, оскільки неодноразово судима, має не зняту та непогашену судимість , дійшов висновку, про необхідність продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до двох місяців і продовжити раніше встановлені обов`язки, не залишати місце проживання цілодобово, крім часу з 8 год до 13 год кожного дня, прибувати до суду за викликом, носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції, невідкладно повідомляти суд та працівників поліції, які здійснюють контроль, про зміну місця проживання та реєстрації.

Керуючись ст. 181 КПК України,-

Постановив :

Запобіжний захід - домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_4 продовжити до 23 березня 2020 року до 24 години.

Зобов`язати ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 цілодобово, крім часу з 8 год до 13 год кожного дня, зобов`язати її прибувати до суду за викликом, носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції, невідкладно повідомляти суд та працівників поліції, які здійснюють контроль, про зміну місця проживання та реєстрації.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_4 обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 23 березня 2020 року до 24 години.

СуддяОСОБА_1