БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/42/20
Справа № 356/104/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о.ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 18.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 18.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває вказане вище кримінальне провадження, та в ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2020 року до приймального відділення КНП «Березанська міська лікарня» поступила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з діагнозом: перелом нижньої щелепи зліва, флегмони плеча та лівої гомілки, сиптечний стан, кретична анемія.
Цього ж дня о 16 годині 30 хвилин лікарями констатовано смерть ОСОБА_6 .
Під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримала в АДРЕСА_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим було проведено з письмового дозволу власника огляд місця події, а саме в будинку АДРЕСА_3 .
Під час огляду будинку АДРЕСА_3 , проведеному на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, працівниками поліції у присутності понятих, виявлено та вилучено до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області: плед біло-сірого кольору, виготовлений з тканини з плямами бурого кольору, який було поміщено до пакету INZ 4060120, змив з плями бурого кольору, яка була виявлена на частині шиферної поверхні та поміщена до паперового конверту, змив з плями бурого кольору, яка була виявлена на підлозі кімнати на відстані 80 см від порогу вхідних дверей до будинку та поміщена до паперового конверту, дерев`яну палицю у вигляді бити, довжиною 73 см, діаметр палиці в нижній частині 5 см, у верхній частині 4,5 см, на нижній частині палиці знаходяться плями бурого кольору, дану палицю вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, в кімнаті № 3 на кріслі виявлено плями бурого кольору з яких зроблено змив та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП від 18.02.2020 вищевказані (вилучені) речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником вилученого майна є ОСОБА_7 .

Відтак, слідчий з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду просить суд накласти арешт на вилучене майно.
Окрім того, просить проводити розгляд вказаного клопотання про накладення арешту без участі особи, якій належить вилучене майно ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Разом з тим, як встановлено ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, щодо арешту майна якого слідчим, прокурором подано клопотання, можуть розглядатись клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання з повідомленням власника тимчасово вилученого майна.
ОСОБА_7 в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.02.2020 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ст.інспектора чергового Березанського ВП ОСОБА_8 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 18.02.2020 року за № 405, у відповідності до якого 18.02.2020 року о 17 годині 08 хвилин до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради», про те, що в хірургічному відділення померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
По даному факту 18.02.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № №0000040.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.
18.02.2020 року т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Н в Київськй області ОСОБА_3 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено: плед біло-сірого кольору виготовлений з тканини з плямами бурого кольору, який було поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 4060120, змив з плями бурого кольору, яка була виявлена на частині шиферної поверхні та поміщена до паперового конверту, змив з плями бурого кольору, яка була виявлена на підлозі кімнати на відстані 80 см від порогу вхідних дверей до будинку та поміщена до паперового конверту, дерев`яну палицю у вигляді бити, довжиною 73 см, діаметр палиці в нижній частині 5 см, у верхній частині 4,5 см, на нижній частині палиці знаходяться плями бурого кольору, дану палицю вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, в кімнаті № 3 на кріслі виявлено плями бурого кольору з яких зроблено змив та поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 18.02.2020 року вказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №39 від 19.02.2019 року, причиною смерті ОСОБА_6 є загальна інтоксикація.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з приписом ч.2 ст.2, ст.168, ч.7 ст.237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.
Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, підшукане чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, у відповідності з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Проаналізувавши вище наведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на вилучене майно, яке було визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237,376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о.ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої
прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 18.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: плед біло-сірого кольору виготовлений з тканини з плямами бурого кольору, змив з плями бурого кольору, яка була виявлена на частині шиферної поверхні, змив з плями бурого кольору, яка була виявлена на підлозі кімнати на відстані 80 см від порогу вхідних дверей до будинку, дерев`яну палицю у вигляді бити, довжиною 73 см, змив з плям бурого кольору, виявлених на кріслі в кімнаті № 3.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований у порядку, встановленомуст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1