Справа №613/565/20 Провадження № 1-кс/613/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000236 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить: надати тимчасовий доступ до: оригіналу реєстраційної справи та електронних копій документів, поданих 23 серпня 2019 року державному реєстратору ОСОБА_5 у паперовій формі, а саме заяви, рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року та паспорта ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи у період часу з 19 серпня 2019 року по 22 квітня 2020 року підробили рішення ХХХVII позачергової сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VІІ від 19 серпня 2019 року, шляхом внесення у нього недостовірних відомостей.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 28 квітня 2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_6 27 травня 2020 року видала завірену копію рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року, згідно якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0186, площею 1,2 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, виготовлене на 1 аркуші та на якому маються печатки «згідно з оригіналом», « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та напис «секретар Крисинської підпис ОСОБА_7 »., про що складено протокол огляду місця події.

Вказана завірена копія рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року, яку 27 травня 2020 року видала ОСОБА_6 , за змістом відрізняється від рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №443-VII від 19 серпня 2019 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 02-26/286 від 05 травня 2020 року, на запит слідчого у провадженні, в частині надання дозволу на проведення державної реєстрації земельної ділянки у встановленому законом порядку.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення який саме документ (якого змісту) подано ОСОБА_5 державному реєстратору ОСОБА_8 - оригінал або завірена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 копія рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року, вбачається необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу реєстраційної справи та електронних копій документів, поданих 23 серпня 2019 року державному реєстратору ОСОБА_5 у паперовій формі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вищевказані документи є істотними обставинами справи, які необхідно встановити по даному кримінальному провадженню, та отримати дану документацію іншим чином неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до електронних копій документів, поданих 23 серпня 2019 року державному реєстратору ОСОБА_5 у паперовій формі, а саме: заяви, рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року та паспорта ОСОБА_5 та можливість їх вилучення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи за недоведеністю, оскільки слідчим не зазначено ідентифікаційний номер даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до електронних копій документів, поданих 23 серпня 2019 року державному реєстратору ОСОБА_5 у паперовій формі, а саме заяви, рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року та паспорта ОСОБА_5 ,які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 30 червня 2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1