Справа № 214/2901/20
1-кп/214/770/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 29 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання головуючим постановлено на обговорення питання щодо видалення ОСОБА_6 з зали засідання, у зв`язку з його відмовою слідувати до зали судового засідання з кімнати для осіб, які тримаються під вартою для участі у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор у судовому засіданні просила тимчасово видалити ОСОБА_6 з зали судового засідання.
Захисник ОСОБА_4 проти тимчасового видалення ОСОБА_6 з зали судового засідання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне тимчасово видалити обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Так, ОСОБА_6 відмовився слідувати до зали судового засідання з кімнати для осіб, які тримаються під вартою для участі у підготовчому судовому засіданні. Головуючим у справі було доручено судовому розпоряднику попередити обвинуваченого, що у разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання. Разом з цим, ОСОБА_6 жодним чином не відреагував на попередження головуючого судді та не погодився прослідувати до зали судового засідання для участі у підготовчому судовому засіданні, не підкорюючись розпорядженням головуючого. У зв`язку з вказаними діями обвинуваченого, судовим розпорядником ОСОБА_7 , у присутності начальника конвою ОСОБА_8 та конвоїра ОСОБА_9 було складено акт від 25.05.2020 року, яким зафіксовано невиконання ОСОБА_6 розпорядження головуючого (а.с.100).
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність видалення ОСОБА_6 із зали судового засідання на час судового засідання 25.05.2020 року.
Керуючись ст.ст.330, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зали судового засідання тимчасово, на час судового засідання 25.05.2020 року, у зв`язку з непідкоренням розпорядженням головуючого в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.05.2020 року.

Суддя ОСОБА_1