Справа № 602/674/20
Провадження № 1-кс/602/118/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., секретар Майхрук Н.М., за участю прокурора Василюка А.А., старшого слідчого Ширми Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Мамчуру В.В., старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Ширмі Т.В., слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Рудюк М.С., слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Безбаху Ю.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби, рентген-знімки, результати комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 03 травня 2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 рухаючись на мотоциклі «ИЖ ЮПІТЕР 5» д.н. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_3 по вулиці 1 Травня в с. Ванжулів Лановецького району Тернопільської області не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив падіння мотоцикла, від чого пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000102 від 03 травня 2020 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби, рентген-знімки, результати комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Мамчуру В.В., старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Ширмі Т.В., слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Рудюк М.С., слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Безбаху Ю.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби, рентген-знімки, результати комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Костів