Провадження № 1-кс/243/506/2020
Справа № 243/1790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 31 січня 2020 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
26 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 31 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та наполягала на його задоволенні, пояснила, що тимчасовий доступ їй необхідний, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для проведення судових експертиз необхідні відомості, які зазначені у матеріалах історії хвороби ОСОБА_5 . Дана історія хвороби зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що слідству достовірно відомо, що історія хвороби потерпілого знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та маються суттєві значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, як самі по собі так і з сукупності з іншими доказами, а також те, що іншим способом зазначені документи отримати не є можливим.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не прибув.

Зважаючи, на те, що внесені до ЄДРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення не стосуються посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя не приймає доводи ініціатора клопотання до уваги про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з метою запобігання реальної загрози зміни витребуваних документів.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 31 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР, 31 січня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по АДРЕСА_3 біля 3-го під`їзду м. Слов`янська Донецької області отримав тілесні пошкодження (ЖЄО № 3203, 3211, 3213 від 31 січня 2020 року).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в умовах Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Згідно із протоколом допиту потерпілого від 31 січня 2020 року, ОСОБА_5 , розповів, що після нанесення йому тілесних ушкоджень він був направлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де перебував до 21 лютого 2020 року.

Згідно із випискою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із медичної карти стаціонарного хворого № 879/59 ОСОБА_5 находився у стаціонарі з 06 лютого 2020 року по 21 лютого 2020 року з діагнозом: перелом виличної кістки і дуги зліва, забій грудної клітки зліва.

Згідно із постановою про призначення експертизи від 31 січня 2020 року з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу.

Згідно із листом Слов`янського відділення судово-медичної експертизи № 78 від 03 лютого 2020 року, слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області повідомлено, що для проведення судово-медичної експертизи на ОСОБА_5 необхідно представити медичні документи потерпілого (довідку травмпункту, амбулаторну карту з місця мешкання, рентген знімки з описом рентгенолога). Без вказаних медичних документів відповісти на поставлені питання та провести судово-медичну експертизу не має можливості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За загальними положеннями застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Як закріплено ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу, а саме ст. 162 ч. 1 п.2, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦК України повнолітня фізична особа має право на достовірну і повну інформацію про стан свого здоров`я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються її здоров`я.

Таким чином, слідчий під час розслідування кримінального провадження наділений правом збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, а також відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що слідчий не звертався до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питанням про отримання тимчасового доступу оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 879/59 на ОСОБА_5 .

В матеріалах справи також відсутня відмова Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання слідчому оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 879/59 на ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя звертає увагу, що чинним КПК України не передбачено суворої процесуальної форми щодо оформлення клопотання про витребування документів, при цьому посилання у клопотанні на ст. 40 КПК України не може бути самостійною підставою відмови у наданні документів, оскільки в даному випадку норми ст. 40 КПК України є нормами загальної дії і порівнянні із нормами ст. 93 КПК України.

Наведені обставини свідчать про те, що на сьогодні є наявні можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи.

Крім того слідчим не доведено наявність достатніх підстав для здійснення вилучення оригіналів документів, оскільки клопотання не містить достатніх доводів щодо того, що на сьогодні існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого наразі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 31 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 13 березня 2020 року, о 10 год. 00 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1