Справа 688/418/20
№ 1-кс/688/130/20
Ухвала

11 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000104 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Встановлено, що 25 січня 2020 року близько 12-ої години 40 хвилин, невстановлена особа, в магазині "Єва" по вул.Героїв Небесної Сотні,33/1 в м.Шепетівка, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці, викрала тональний крем марки "Буржуа", тіні для повік та помаду для губ марки "Лореаль", завдавши майнової шкоди на загальну суму 492 грн.

10 лютого 2020 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , звернулась із заявою, в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000104 від 05 лютого 2020 року тональний крем марки "Буржуа", тіні для повік та помаду для губ марки "Лореаль", які він викрав 25 січня 2020 року в магазині "Єва".

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10 лютого 2020 року тональний крем марки "Буржуа", тіні для повік та помаду для губ марки "Лореаль" визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тональний крем марки "Буржуа", тіні для повік та помаду для губ марки "Лореаль", яка належить ТОВ "Руш", заборонивши представнику ТОВ "Руш" за довіреністю № 662 від 21.11.2019 року ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися ними на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1