Справа № 201/4685/20
Провадження № 1-кс/201/1800/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001476 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.11.2018 до Запорізького РВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами, завдавши тим самим їй значну шкоду.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 за № 0001476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 24.11.2018 до Запорізького РВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами, завдавши тим самим їй значну шкоду.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 за № 0001477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03.01.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень №0001476, №0001477 в одне кримінальне провадження під №0001476.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час офіційного звернення 28.08.2018 до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів використав завідомо підроблений документ, а саме: Договір позики від 03.04.2013 року відповідно до якого ОСОБА_7 , є «Позикодавцем», а ОСОБА_5 «Позичальником».

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час офіційного звернення 28.08.2018 до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів використав завідомо підроблений документ, а саме: Договір позики від 03.04.2013 року відповідно до якого ОСОБА_7 , є «Позикодавцем», ОСОБА_6 «Позичальником».

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

30.01.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000112, №0000113 в одне кримінальне провадження під №0000112.

12.02.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень №0001476, №0000112 в одне кримінальне провадження під №0001476

01.03.2019 прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 винесено постанову про визначення підслідності вказаного кримінального провадження за СВ ГУ НП в Дніпропетровській області.

25.03.2019 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 винесено постанову про визначення підслідності вказаного кримінального провадження за СВ Соборного ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

В провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001476 розпочате 24.11.2018 за фактом шахрайських дій які полягали у тому, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та під час офіційного звернення 28.08.2018 до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошових коштів використав завідомо підроблений документ, а саме Договори позики від 03.04.2013, відповідно до яких ОСОБА_7 є «Позикодавцем», а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «Позичальником», за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні подальшого встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту свідків за обставинами вчинення кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка безпосередньо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення та відпрацювання всіх можливих місць збуту предмету вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме вбачається необхідність у проведенні повторного допиту потерпілого щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001476 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1