провадження № 1-кс/631/23/20
справа № 631/964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
з боки сторони захисту:
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , складеного 18 лютого 2020 року та погоджене начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року під № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року за вхідним № 919/20-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому положеннями пункту 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, складеним 18 лютого 2020 року, погоджене начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, яке було зареєстровано під єдиним унікальним № 631/-964/19 (провадження № 1-кс/631/23/20) й відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 лютого 2020 року передане на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Так, 11 вересня 2019 року в період часу о 17 години 48 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, знаходячись в лісовому насадженні, поблизу вулиці Лісна в селі Липкуватівка, Нововодолазького району Харківської області, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , полімерний згорток синього кольору, зав`язаний на вузол з речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 400 (чотириста) гривень. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
В той же день о 17 годині 58 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля перехрестя доріг селище міського типу Нова Водолага село Липкуватівка селище міського типу Бірки Нововодолазького району Харківської області, добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток синього кольору, зав`язаний на вузол з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України № 3/2414СЕ 19 від 11 жовтня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 9,8591 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, 23 грудня 2019 року в період часу приблизно з 12 години 30 хвилин по 13 годину 30 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом знаходячись в селі Липкуватівка, Нововодолазького району Харківської області, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився за власними розсудом.
В той же день близько 13 години 42 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Липкуватівка, площа Доценка, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України № 13/1/47се 20 від 13 січня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 18,6524 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Також досудовим розслідуванням встановлено, у ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою подальшого збуту.
Так, в ході здійснення проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , здійснював оперативну закупку перебуваючи в селі Липкуватівка, Нововодолазького району Харківської області на власному автомобілі марки «Газель». Перебуваючи у вказаному місці на вказаному автомобілі забрав ОСОБА_5 біля кладовища та вони почали їздити по селу Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області. Після цього вони зупинились в центрі села Липкуватівка на площі Доценко, де ОСОБА_5 здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який весь час знаходився у ОСОБА_5 в кишені куртки, тим самим здійснив свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, у вигляді зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою подальшого збуту.
В подальшому того ж дня, 23 грудня 2019 року в період часу з 14 години 35 хвилин до 17 години 15 хвилин в приміщенні квартири ОСОБА_5 , власниками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з часткою власності по 1/2 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2242523 від 10 грудня 2003 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. В ході якого встановлено, що реалізуючи свій умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою подальшого збуту ОСОБА_5 зберігав вказаний наркотичний засіб при собі в правому рукаві куртки, так як в ході обшуку приміщення квартири було обшукано громадянина ОСОБА_5 в якого при собі було виявлено полімерний згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 13/1/47се-20 від 13 січня 2020 року, речовина рослинного походження темно зеленого кольору, подрібнена, вилучена в ході обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відносяться до групи особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, масою 8,7831 грам, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 7,9926 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою подальшого збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою подальшого збуту ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, почав зберігати вказану речовину в квартирі, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її з метою подальшого збуту, в одній з кімнат вказаної квартири.
23 грудня 2019 року в період часу з 14 години 35 хвилин до 17 години 15 хвилин в приміщенні квартири, де мешкає ОСОБА_5 , власниками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з часткою власності по 1/2 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2242523 від 10 грудня 2003 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. В ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту, а саме полімерний пакет з двома паперовими згортками в яких виявлено речовину рослинного походження темно зеленого кольору, подрібнену. Також в ході ошуку було виявлено приладдя для куріння, а саме обрізану пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/47се-20 від 13 січня 2020 року, речовина рослинного походження темно зеленого кольору, подрібнена, вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відносяться до групи особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, масою 1,6319 грам та 3,6421 грам, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,5013 грам та 3,3872 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту.
За вчинення зазначених правопорушень 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України незаконний збут, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
23 грудня 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
18 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, незаконне зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту, незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту.
24 грудня 2019 року слідчим суддею Нововодолазького районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме до 20 лютого 2020 року.
Як зазначив автор клопотання, строки досудового розслідування 17 лютого 2020 року продовжені керівником Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 до трьох місяців, тобто до 23 березня 2020 року, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, у тому числі для визначення осудності підозрюваного ОСОБА_5 необхідно провести стаціонарну судово психіатричну експертизу в умовах 15 відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яка проводиться в місячний термін з моменту прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до вказаної експерної установи.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в етапуванні підозрюваного ОСОБА_5 з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 15 відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок № 1, з метою проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи для встановлення осудності підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити, надавши пояснення аналогічні змісту клопотання.
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі постанови першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_11 від 08.02.2019 року «Про призначення групи прокурорів» надані відповідні повноваження у цьому кримінальному провадженні у судовому засіданні підтримав погоджене ним клопотання слідчого та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні, зокрема наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, у зв`язку з його психічним станом. Також зауважив, що строки досудового розслідування постановою керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 від 17 лютого 2020 року були продовжені до трьох місяців, тобто до 23 березня 2020 року, що загалом обумовлено необхідністю проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи. При цьому, стаціонарна психіатрична експертиза у відношенні ОСОБА_5 , призначена постановою слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18 лютого 2020 року
Підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні в межах пред`явленої йому підозри, винним себе визнав та не оспорював фактичні обставини, що викладені в мотивувальній частині клопотання слідчого, а також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо направлення до медичної установи для проведення йому стаціонарної судово психіатричної експертизи, зазначивши, що раніше він також неодноразово знаходився на лікуванні у психіатричних лікарнях, у тому числі коли відбував покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 травня 2005 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого щодо направлення ОСОБА_5 до медичної установи для проведення йому стаціонарної судово психіатричної експертизи, зазначивши, що це відповідає волі її підзахисного.
Заслухавши виступ прокурора та слідчого, а також особи, щодо якої вирішується питання про направлення його до медичної установи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та його захисника, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме або опосередковане значення при вирішенні порушених питань, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частина 2 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до положень статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальний процесуальний кодекс України у пункті 18 частини 1 статті 3 визначає, що до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно статті 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Зі змісту пункту 2 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про направдення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Внесене слідчим клопотання в цілому відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000050, зареєстрованого 08 лютого 2019 року о 21 годині 01 хвилини 12 секунд, сформованого слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 вбачається, що 08 лютого 2019 року надійшов рапорт про те, що надійшла заява від громадянина ОСОБА_12 , про те, що громадянин ОСОБА_13 на території Нововодолазького району збуває наркотичні засоби. Також 28 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (ЖЄО № 346 від 28 січня 2020 року). Крім того, 28 січня 2020 року надійшло повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, що громадянин ОСОБА_5 у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою подальшого збуту (ЖЄО № 347 від 28 січня 2020 року). Окрім цього, 28 січня 2020 року надійшло повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, що у громадянина ОСОБА_5 при собі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він зберігав з метою збуту (ЖЄО № 348 від 28 січня 2020 року). При цьому особою, яку повідомлено про підозру зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7-9).
23 грудня 2019 року о 20 годині 40 хвилини ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу (а. с. 51 53)
18 лютого 2020 року о 09 годині 50 хвилини ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (а. с.80 84).
18 лютого 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, складеним 18 лютого 2020 року, погоджене начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
23 січня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено судово психіатричну експертизу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за № 0000050.
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 55, проведеного 27 січня 2020 року експертами Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з`ясовано, що громадянин ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підекспертного і вирішення всіх експертних питань необхідно динамічне спостереження і обстеження ОСОБА_5 в умовах стаціонарної психіатричної експертизи. Також з даних експертного дослідження вбачається, що при амбулаторному обстежені ОСОБА_5 виявляє емоційну нестійкість та деяку неадекватність поведінки, сумнівність критичних здібностей, що не дає можливість вирішувати експертні питання амбулаторно (а. с. 76 78).
У даному клопотанні слідчий посилається на постанову про продовження строку досудового слідства, прийняту 17 лютого 2020 року керівником Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , із дотриманням певної процедури, якою, внаслідок процесуальної необхідності для визначення осудності підозрюваного ОСОБА_5 необхідно провести стаціонарну судово психіатричну експертизу в умовах 15 відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яка проводиться в місячний термін з моменту прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до вказаної експертної установи.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу» та Порядком проведення судово психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя Украни від 08 травня 2018 року № 865. Судово - психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора залучити експерта для проведення експертизи встановлені положеннями частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, серед переліку яких, однією з таких підстав є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (частина 3 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Згідно з вимогами частини 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду (частина 2 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України).
Постановою слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18 лютого 2020 року у даному кримінальному провадженні, призначено стаціонарну психіатричну експертизу до проведення якої необхідно залучити експертів 15 відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок № 1.
Дана постанова мотивована тим, що посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого злочину, беручи до уваги висновок судово психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за № 55, проведеної 27 січня 2020 року ОСОБА_5 , у слідства виникають сумніви в адекватності сприйняття останнім оточуючої обстановки.
За змістом статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, предметом доказування у кримінальному провадженні, є зокрема, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, або виключають кримінальну відповідальність, чи є підставою для закриття кримінального провадження.
При цьому, визначення осудності як обов`язкової ознаки є необхідним для встановлення, чи є особа суб`єктом злочину (частини 1 статті 18 Кримінального кодексу України).
Відповідно до статті 19 Кримінального кодексу України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стан психіки.
Встановлення стану обмеженої осудності, тобто такого стану, коли особа під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними враховується судом при призначенні покарання (стаття 20 Кримінального кодексу України).
Отже, дані щодо осудності чи обмеженої осудності особи підлягають безумовному встановленню у кримінальному провадженні.
З аналізу відомостей, які наведені в клопотанні слідчого, встановлених у судовому засіданні фактичних обставини кримінального провадження, зважаючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку із ненаданням ним пояснень, на підставі яких можна було б зробити висновок про його осудність в період часу, який інкримінується йому вчинення злочинів, беручи до уваги висновок судово психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за №55 від 27 січня 2020 року, з метою підтвердження чи спростування факту усвідомлення ОСОБА_5 своїх дій та можливості керувати ними, на переконання слідчого судді, проведення психіатричної експертизи саме в стаціонарних умовах є виправданим та необхідним для досягнення мети та виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення представлені достатні дані, які викликають сумніви в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах експертної установи, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного до 15 відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, однак у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне остоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України (частина 1 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України).
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 40, 84, 91, 242 244, 309, 371, 372, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , складеного 18 лютого 2020 року та погоджене начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року під № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1, з метою проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1