В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1186/18

Провадження № 1-кп/348/51/20

12 червня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 00000367 за обвинувальним актом від 15.06.2018 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні нікого немає, з неповною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

02.06.2018 біля 10.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до території господарства потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Звідки, через незачинену хвіртку пройшов на територію господарства останньої, та таємно викрав чотири металічні труби довжиною 2 м. діаметром 70 мм. кожна, вартістю 359,47 грн. за одну, які знаходилися біля будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1437,88 грн.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що 02.06.2018 року біля 10.00 год. він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до території господарства потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Зайшовши на територію господарства останньої через незачинену хвіртку він викрав чотири металічні труби довжиною 2 м. діаметром 70 мм. кожна, вартістю 359,47 грн. за одну, які знаходилися біля будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1437,88 грн. Після вчинення крадіжки втік з місця події та у подальшому здав труби на металолом. Просить суд його суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, завдані матеріальні збитки їй обвинуваченим не відшкодовано. Просить обрати обвинуваченому суворе покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться письмовими доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2018 року, згідно якого прийнято заяву від ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з будинку в АДРЕСА_1 (а.с.189-190);

- даними протоколу огляду місця події від 03.06.2018 року та фототаблицею до нього, яким було оглянуто будинок в АДРЕСА_1 (а.с.172-176);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.06.2018р. та фототаблицею до нього, за участюобвинуваченого ОСОБА_4 , який в присутності понятих підтвердив свої свідчення по факту вчинення крадіжки з будинку в АДРЕСА_1 та детально відтворив обставини вчинення злочину.( а.с. 177-183);

- довідкою ТзОВ "Смарагд" станом на червень 2018 року вартість 1 труби довжиною 2м. діаметром 70мм., становить 359,47 грн. (а.с. 188);
Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають письмовим доказам по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу винного, який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, надиспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні не перебуває, що обвинувачений вину визнає в повному обсязі та шкодує про вчинене.
Обставин, які б пом"якшували та обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, думку потерпілої, яка просить обрати обвинуваченому суворе покарання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний злочин у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1