ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/149/20
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В
Здійснення кримінального провадження підсудне Петриківському районному суду Дніпропетровської області.
На початку підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_6 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявлений цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти призначення до судового розгляду, заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю належних доказів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, різняться докази в показах свідка ОСОБА_7 , не допитані працівники поліції які його затримували, відсутня фотофіксація автомобіля в день ДТП, з ним не було проведений слідчий експеримент, подія кримінального правопорушення органом досудового слідства не доведена.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме в протоколі прийняття заяви про злочин вказано, що злочин скоєно на автомобілі коричневого кольору, а в протоколі допиту свідка вказано, що автомобіль мав фіолетовий колір, відсутні данні, які б підтверджували причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до скоєного злочину, відсутній протоколу огляду велосипеда, слідчі експерименти були проведені без участі автоексперта, а ОСОБА_5 було відмовлено в його проведенні, відсутні розрахунки висоти розміщення тачки на автомобільному причепі та механізму нанесення тілесних ушкоджень, речові доказі не вилучені, з 20 березня 2019 року ОСОБА_5 не викликали для проведення будь-яких слідчих дій, аж до дня вручення обвинувального акту.

Прокурор заперечує проти клопотань обвинуваченого та захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 покладається на погляд суду.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає, що у задоволені клопотання обвинуваченого та захисника слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення : закрити провадження по справі з підстав передбачених п.4-8,10 частини першої або другою ст. 284 цього Кодексу, повернути обвинувальний акт прокурору якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Положення ст.291 КПК України встановлюють, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним останнього, а у самому обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені: фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а за ч.4 цієї ж норми закону, надання до суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

04.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням ч.1 ст.286 КК України який відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження із підстав п.3, ч.3 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості його задоволенню не підлягає, так як вказані клопотання не підлягають розгляду на стадії підготовчого розгляду відповідно вимогам ст. 314 КПК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на відсутність належних доказів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, оцінка належності та допустимості всіх доказів які надає прокурор проводиться в судовому засіданні за участі всіх учасників судового засідання і судове рішення виноситься в нарадчій кімнаті після їх дослідження. Надавати оцінку доказам в попередньому засіданні законодавством не допускається.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню по ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із відсутністю належних доказів відмовити.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України, у відкрите судове засідання на 30 березня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1