Cправа № 127/613/20
Провадження № 1-кс/127/318/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 старший слідчий Київського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 09.01.20 приблизно о 01:45 год. невідома особа, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку 6 шт. пляшок шампанського "Світське", чим спричинила матеріального збитку на суму 510 грн. (жео 277).

З метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура необхідно отримати тимчасовий доступ до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , облаштований камерами відеоспостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ. Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце 09.01.2020 року в період часу з 01:00 год. до 02:30 год.

На підставі викладено слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 17.01.2020 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 17.01.2020 представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся також судом, шляхом направлення на адресу магазину судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.20 приблизно о 01:45 год. невідома особа перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 6 шт. пляшок шампанського " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинила матеріального збитку на суму 510 грн. (жео 277).

За даним фактом 09.01.2020 слідчим відділом Київського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, як вбачається з рапорту слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.01.2020 в ході проведення ОРЗ 09.01.2020 було встановлено, що крадіжку шампанського марки "Світське" здійснив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться відеоспостереження з декількох камер.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце 09.01.2020 в період часу з 01:00 год. до 02:30 год. з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя