Провадження № 1-кп/742/242/20
Єдиний унікальний № 733/538/20
ВИРОК
Іменем України
06 липня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000468 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
1. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 202 від 28.09.2017 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду навідника 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону вказаної військової частини.

Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_3 має досвід поводження з боєприпасами та знає вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предметів, обіг яких обмежено, і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу уповноважених органів держави.
У другій декаді квітня 2017 року, в денну пору часу, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу сміттєвої ями, що розташована навпроти недіючого табору відпочинку, який розташований поблизу АДРЕСА_3 знайшов: один корпус ручної гранати РГД-5, 4 підривники ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) та 1 запал від підривника ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), 16 бойових патронів калібру 5,45мм, 40 мм гранатометний постріл ВОГ -25П, дві стандартні 200 грамові тротилові шашки та половину 200 грамової тротилової шашки, картузний пороховий заряд до артилерійських пострілів роздільного гільзового заряджання масою 507,4 г, 32 бойові патрони калібру 9-мм та, діючи усупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, обернув їх у своє володіння, придбавши їх у такий спосіб, та шляхом перенесення, здійснив їх незаконне носіння при собі від місця знахідки поблизу табору відпочинку до місця фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 де їх зберігав у подальшому.
У подальшому, в другій декаді листопада 2017 року близько 17 год. 00 хв. діючи повторно ОСОБА_3 у ході виконання обов`язків військової служби, перебуваючи у районі проведення антитерористичної операції на території Луганської теплоелектростанції, що розташована за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Гагаріна 1, знайшов 2 корпуси ручних гранат РГД-5 та, діючи усупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, обернув їх у своє володіння, придбавши їх у такий спосіб, та шляхом поміщення 2 корпусів ручних гранат РГД-5 до власної сумки, здійснив їх незаконне носіння шляхом транспортування при собі від місця знахідки до місця фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де їх зберігав у подальшому.
19.12.2019 в період з 13 год. 10 хв. по 14 год. 08 хв. у ході проведення обшуку житлового господарства з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , у якому фактично проживає ОСОБА_3 , не маючи можливість і надалі безперешкодно зберігати знайдені раніше бойові припаси та вибухові речовини, добровільно видав:
1.три корпуси ручних гранат РГД-5, 4 підривники ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) та 1 запал від підривника ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).
Відповідно висновку експерта №3(Вт) від 22.01.2020, надані на
дослідження три корпуса ручних гранат РГД-5, являються трьома корпусами
ручних гранат РГД-5 споряджених, згідно інформаційного джерела,
бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою
110-115 г. кожний.
Надані на дослідження предмети, схожі на чотири запали та один капсуль-детонатор, являються чотирма підривниками ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та запалом від підривника ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) які, згідно інформаційного джерела, споряджені ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС та азидом свинцю масою 0,1-0,2 г. та високо бризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 г. кожний.
У конструктивному поєднанні надані три корпуси ручних гранат РГД-5 з трьома підривниками ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2), являються трьома наступальними осколковими ручними фанатами РГД-5.
Три наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 являються вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху.
2.16 бойових патронів калібру 5,45мм.
Відповідно висновку експерта №223 від 04.03.2020, надані на дослідження 16 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами, а саме 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони використовуються для проведення пострілів з бойової зброї калібру 5,45 мм (5,45x39), а, саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.
3.40 мм гранатометний постріл ВОГ-25П.
Відповідно висновку експерта № 4 (Вг), 40(х) від 03.03.2020, наданий на дослідження предмет схожий на ВОГ-25ГП, являється 40мм гранатометним пострілом ВОГ-25П до підствольного гранатомету ГП-25 або ГП-30.
40 мм гранатометний постріл ВОГ-25П являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.
40 мм гранатометний постріл ВОГ-25П споряджений бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності А-ІХ-1 (флегматизованим гексогеном) масою 48 г.
4.дві стандартні 200 грамові тротилові шашки та половину 200 громової тротилової шашки.
Відповідно висновку експерта № 25(Вт), 216(х) від 06.04.2020, надані на дослідження 2 тротилові шашки та частина тротилової шашки, являються двома стандартними 200 грамовими тротиловими шашками та половиною 200 грамової тротилової шашки, які являються бризантними вибуховими речовинами нормальної потужності - тротилом масою 200,7 г, 190,2 г, 102,4 г відповідно.
5.картузний пороховий заряд до артилерійських пострілів роздільного гільзового заряджання масою 507,4 г.
Відповідно висновку експерта № 23(Вт), 209(х) від 06.04.2020, наданий на дослідження предмет, схожий на порох, являється картузним пороховим зарядом до артилерійських пострілів роздільного гільзового заряджання.
Картузний пороховий заряд до артилерійських пострілів роздільного гільзового заряджання є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом масою 507,4 г.
6.32 бойові патрони калібру 9-мм.
Відповідно висновку експерта № 222 від 03.03.2020, надані на дослідження 32 предмети є боєприпасами, а саме 9-мм (9x18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони використовуються для проведення пострілів з бойової зброї калібру 9-мм (9x18 ПМ), а саме: пістолетів, пістолетів кулеметів відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні та виготовлені промисловим способом.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України , як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
2. Позиція обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно він знайшов та зберігав бойові припаси та вибухові речовини.
Обвинувачений погодився з обсягом та характером, обвинувачення, щиро розкаювався та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.
3. Оцінка Суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 носив, зберігав, придбав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
4. Призначення покарання.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання та роботи, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, являється учасником антитерористичної операції на сході України .

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність збитків заподіяних злочином, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

5. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України
Процесуальні витрати по справі в розмірі 7 457 грн. 98 коп за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1.ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7 457( сім тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 98 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта.

Речові докази: три корпуси ручних гранат РГД-5, 4 підривники ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) та 1 запал від підривника ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2); 16 бойових патронів калібру 5,45мм; 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25П; дві стандартні 200 грамові тротилові шашки та половину 200 громової тротилової шашки; картузний пороховий заряд до артилерійських пострілів роздільного гільзового заряджання масою 507,4 г.; 32 бойові патрони калібру 9-мм, які знаходиться на зберіганні у Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1