Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/9811/19
Єдиний унікальний номер справи 554/9811/19
Провадження №1-кс/554/442/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.10.2019 року -,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій прохав суд, доповнивши скаргу скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001275, внесеного до ЄРДР 29.05.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України, та направити матеріли кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Вважав дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження, обставини справи не були досліджені в повному обсязі, що суперечить нормам КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, від нього та його адвоката надійшли заяви з проханням слухати скаргу без їх участі, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, що в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001275, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні страшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, перебували матеріали досудового розслідування за № 0001275 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України .

Постановою від 17.10.2019 року страшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 29.05.2019 за ч.1 ст.397 КК України закрите, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню частково в частині скасування постанови від 17.10.2019.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.10.2019 року задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001275, внесеного до ЄРДР 29.05.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України, та направити матеріли кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1