Справа № 180/2385/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання правової допомоги.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення підозрюваному безоплатного захисника, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно матеріалів кримінального провадження 15 грудня 2019 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було призначено захисника ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 з особистих мотивів відмовився від захисника ОСОБА_6 , відмова прийнята слідчим, про що винесено постанову.

Вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області у судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 49, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити безоплатного адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 15 грудня 2019 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 11 годин 45 хв. 17 грудня 2019 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1