Справа № 466/2014/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0005189 від 13.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
у с т а н о в и в л а :
13.03.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до №0005189 від 13.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005189 від 13.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 13.12.2017 року у Шевченківський ВП ГУНП у Л/о надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те, що уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не виконує ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29.09.2017 року, якою залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Львова, у резолютивній частині якого вказано «в задоволенні позову Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю».
Заявницею у відмові зазначеного банку надати підтвердження виплати нею кредитних зобов`язань вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Так, 06.03.2019 адвокат ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України подав в інтересах ОСОБА_5 клопотання слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про проведення обшуку у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у задоволенні якого слідчим було відмовлено постановою від 06.05.2019.
На вказане рішення слідчого адвокатом ОСОБА_6 подано скаргу слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова 14.05.2019. Про час та дату розгляду вказаної скарги слідчий не повідомлявся, відтак розгляд скарги відбувся за відсутності слідчого.
27.05.2019 року до СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 21.05.2019 року про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання від 06.05.2019 року в межах кримінального провадження за №0005189 від 13.12.2017 та зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від 03.2019 року в порядку ст. 220 КПК України про витребування необхідних документів ЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З урахуванням того, що слідчим суддею задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 , скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 06.05.2019 та зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 06.03.2019, вх. 1477 про проведення обшуку у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 (коротка назва - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , МФО - НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документів.
Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчиненого кримінального правопорушення, є необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за дорученням іншому слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та іншим працівникам оперативного підрозділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:
1)Лист від 30.11.2017 року вих. №22/3-29800, адресований ОСОБА_5 (потерпілій), підписаний Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », п. ОСОБА_10 - з можливістю вилучення (виїмки);
2)Лист від 30.11.2017 року вих. №04-29712, адресований ОСОБА_5 (потерпілій), підписаний Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », п. ОСОБА_10 - з можливістю вилучення (виїмки);
3)Лист від 07.02.2018 року вих. №01-2/1740, адресований ОСОБА_5 (потерпілій), підписаний Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », п. ОСОБА_10 - з можливістю вилучення (виїмки);
4)Договір № 4107 про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги від 04.01.2018 року, укладений між Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » п. ОСОБА_10 та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , та №1 і №2 та інші додатки ( за наявності) до договору №4107 про відступлення - продажу) права вимоги від 04.01.2018 року - з можливістю зняття копії;
5)Баланс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2017 календарний рік - з можливістю зняття копії.
Вищевказані документи перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (коротка назва - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , МФО - НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_11 -Шумська