ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 Справа №607/9180/20
провадження № 1-кп/607/1317/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 09 січня 2020 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого згідно ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
01 грудня 2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , проводячи ремонтні роботи у підсобному приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Куліша, 9, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи такий свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вказаному місці та в зазначений час, маючи вільний доступ до електричних пристроїв для проведення внутрішніх ремонтних робіт, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, умисно, з корисливих мотивів - для незаконного збагачення, викрав належні ОСОБА_5 : кутову шліфувальну машинку /болгарку/ торгової марки «Procraft», модель «PW1100», вартістю 826,33 грн.; дві дрилі акумуляторних /шуруповерт/ торгової марки «Світязь» модель «СШЛ 1815-2 Б2», вартістю 858,33 грн. за одиницю, тобто загальною вартістю 1 716,66 грн.

Місце вчення злочину разом із викраденим ОСОБА_3 покинув та розпорядився ним на власник розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 542,99 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Також відмовився від давання показань, з огляду на визнання вини. В судових дебатах та в останньому слові ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, запевнив, що подібного більше не повторить.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину; фактичні обставини кримінального провадження; особу винного, який не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, та претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілого.
Аналізуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 817 /вісімсот сімнадцять/ грн. 25 коп.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1