Провадження № 1-кп/638/898/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0004468 від 05.11.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, заміжньої, маючої 2 неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2019 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходилась в магазині «Класс», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Укр-Трейд», розташованому за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи,43. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товари, які належать ТОВ «Укр-Трейд», а саме: блок цигарок марки «Jade SS Le ciel (IT) у новому стані, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24269 від 06.11.2019 року становить 342 грн. 90 коп., блок цигарок марки « Winston Xsence XS Blue JTI» у новому стані, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24269 від 06.11.2019 року становить 395 грн 20 коп, блок цигарок марки «Sobranie compact evolve» у новому стані, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24269 від 06.11.2019 року становить 509 грн 50 коп., а всього на загальну суму 1247 грн. 60 коп.

Після чого, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар ОСОБА_4 сховала його собі під пальто та пройшовши через касову зону, не розрахувалась та покинула приміщення магазину. Після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 1247 грн. 60 коп.

Представником потерпілого ТОВ «Укр-Трейд», магазин «Класс» цивільний позов не завлений.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала в повному обсязі та детально виклала про обставини скоєння нею зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_4 визнала свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміює обставини скоєного нею правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності її позиції.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведеною.

Її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , та при цьому встановлено, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, офіційно не працює, має на утриманні п`ятьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, обставини, що пом`якшують її покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе із застосуванням покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 942,00 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя