Справа № 308/4445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про залучення перекладача до участі у розгляді поданої підозрюваним ОСОБА_4 заяви про відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000212 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, та проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у слідчого судді Ужгородського міськрайонному суду Закарпатської області знаходиться клопотання слідчого ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000212, за підозрою громадянина Греції ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 201-1 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Під час розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні, підозрюваним громадянином Греції ОСОБА_7 , заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_8 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим у справі щодо розгляду заяви про відвід ОСОБА_9 .
Розгляд заяви призначено на 17.06.2020 року, сторони кримінального провадження про дату та час розгляду заяви про відвід повідомлені.
Від прокурора який входить до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво даного кримінального провадження ОСОБА_10 , надійшло клопотання про залучення перекладача до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду поданої підозрюваним ОСОБА_4 заяви про відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000212 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України.
Зокрема прокурор вказує на те, що у зв`язку із тим, що підозрюваний є громадянином Греції, а тому, з метою забезпечення належного його права на захист, просить залучити до розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу перекладача Грецької мови ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з приміщення Малинівського районного суду м. Одеса.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеокоференції, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Проявом принципу «рівності можливостей», згідно з яким кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості і жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом, розглядаються й права обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, закріплені у підпунктах «а», «е» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі - Конвенції):а) бути негайно i детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер i причину обвинувачення проти нього; e) якщо він не розуміє мову, яка використовується у суді, або не розмовляє нею, - отримувати безоплатну допомогу перекладача.
Згідно зі ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом (частини 1 і 3).
Залучення перекладача для проведення процесуальних дій має на меті забезпечити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні та не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, можливість користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють (п. 18 ч. 3 ст. 42, п. 9 ч. 1 ст. 56, п. 11 ч. 3 ст. 64-1, п. 4 ч. 1 ст. 66 КПК).
Питання про дотримання вимог ст. 29 КПК щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому у розумінні положень ст. 6 Конвенції.
Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду викладеній у постанові від 11 червня 2019 року (справа № 219/5455/16).
Так, згідно матеріалів справи за клопотанням слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином Греції українською мовою не володіє та не розуміє, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 15.06.2020 року залучено перекладача грецької мови ОСОБА_12 .
У поданому клопотанні прокурор ставить питання про участь перекладача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Суд при вирішенні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховує, що на даний час на території України триває адаптивний карантин та на разі відсутні підстави для пом`якшення карантинних заходів щодо запобігання поширення захворюваності СОVID-19 на території Закарпатської області, а також те що частково відновлено рух громадського транспортну міжобласного сполучення. Вказане утруднює прибуття перекладача в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 17.06.2020 року у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, Закарпатської області) що територіально значно віддалено від місця перебування вказаних осіб, а саме м. Одеса, Одеської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд приходить висновку що, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання права підозрюваного на можливість користуватися рідною мовою, якою він володіє, суд вважає за доцільне проводити судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 17.06.2020 в режимі відеоконференції з перекладачем грецької мови ОСОБА_11 з Малиновським районним судому міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, E-mail: ).

При цьому, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Малиновському районному суду міста Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,26 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000212 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 17.06.2020 р. у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси.
Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати до Малиновського районного суду міста Одеси, за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
місьскрайонного суду ОСОБА_1