Справа № 303/3133/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/85/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 6 січня 2018 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 суму матеріального відшкодування у вигляді витрат на поховання в розмірі 34 106 гривень 38 копійок та суму морального відшкодування в розмірі 3 000 000 гривень.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представники потерпілої ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
10 березня 2020 року представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся з клопотанням, в якому просить розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційних скарг начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід здійснити дистанційне судове провадження, призначене на 16 березня 2020 року, о 11 год. 30 хв., з явкою потерпілої ОСОБА_7 та її представників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вказаний час до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційними скаргами начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України проводити в режимі відеоконференції 16 березня 2020 року, о 11 год. 30 хв., з явкою потерпілої ОСОБА_7 та її представників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вказаний час до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний районний суд для виконання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2