Справа № 522/7904/20
Провадження № 1-кс/522/7908/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Одеса

Сідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити сервер зберігання даних відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх речей (шнурів живлення та кабелів), з яких складається зазначений сервіс зберігання даних відеозаписів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

14.05.2020 року приблизно об 11:40 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «БМВ», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Водопровідна у м. Одесі, з боку пров. Високого в напрямку вул. Старосінна площа, на нерегульованому пішохідному переході розміщеному напроти буд. АДРЕСА_2 здійснив наїзд на пішохода (чоловічої статі, 30-35 років, анкетні дані встановлюються), який перетинав проїзну частину вул. Водопровідна. В результаті ДТП пішохід з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 14.05.2020 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок комплексної судової відеотехнічної та автотехнічної експертизи за обставинами події ДТП.

В ході огляду місця ДТП 14.05.2020 на автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені камери зовнішнього відеоспостереження, які охоплюють проїзну частину, вул. Водопровідна в тому числі нерегульований пішохідний перехід, який позначений відповідними дорожніми знаками та розміткою на якому відбувся наїзд на пішохода.

В ході усної бесіди зі слідчим ОСОБА_2 власник автосалона «АВТОРІТЕТ» ОСОБА_4 повідомив, що водій автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 його однокурсник, вони вчилися в НУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відеозапис він не надасть. Більш того, в усній бесіді також ОСОБА_4 повідомив, що сам бачив, як відбувся наїзд на пішохода, але у зв`язку із тим, що водій ОСОБА_3 його знайомий та показання проти знайомого не дасть.

Відповідно до відповіді на запит власник автосалона «АВТОРІТЕТ» ОСОБА_4 повідомив, що камери зовнішнього відеоспостереження знаходились в технічно непрацездатному стані.

Також вищевказані речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України.

Виклик у судове засідання власника автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності, а також надав матеріали кримінального провадження щодо вчиненого правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З досліджених матеріалів клопотання слідчого встановлено, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001826 від 14.05.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей з можливістю здійснення копіювання інформації яка міститься у вказаному клопотанні примішенні.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та здійснити копіювання з серверу зберігання даних відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надавши тимчасовий доступ до усіх необхідних речей з можливістю здійснення підключення для здійснення копіювання інформації (до шнурів живлення та кабелів), з яких складається зазначений сервіс зберігання даних відеозаписів.
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , або іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.05.2020