Справа № 161/1041/20
Провадження № 1-кс/161/579/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів щодо постановки на баланс приміщень готелів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нарахування на них амортизацій і їх залишкової балансової вартості, в тому числі: акти приймання передачі (внутрішнє переміщення основних засобів) Форми ОЗ-1, інвентарні картки обліку основних засобів вказаних приміщень Форми ОЗ-6, відомості нарахування амортизації з моменту постановки на баланс вказаних приміщень, бухгалтерські довідки щодо залишкової їх балансової вартості, накази ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стали підставою для постановки на баланс вказаних приміщень готелів та інших наявних документів, що знаходяться у володінніДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000021 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, які будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали документів щодо постановки на баланс приміщень готелів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нарахування амортизацій і їх залишкової балансової вартості, що стали підставою для постановки на баланс вказаних приміщень готелів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому мати силу речових доказів, а їх вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, приймаючи до уваги те, що без дослідження запитуваних документів фактично буде неможливо об`єктивно встановити істину у справі, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів усіх документів щодо постановки на баланс приміщень готелів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нарахування на них амортизацій і їх залишкової балансової вартості, в тому числі: акти приймання передачі (внутрішнє переміщення основних засобів) Форми ОЗ-1, інвентарні картки обліку основних засобів вказаних приміщень Форми ОЗ-6, відомості нарахування амортизації з моменту постановки на баланс вказаних приміщень, бухгалтерські довідки щодо залишкової їх балансової вартості, накази ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стали підставою для постановки на баланс вказаних приміщень готелів та інших наявних документів, що знаходяться у володінніДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів (виїмку) провести до 24.02.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1