"30" червня 2020 р. Справа № 363/2395/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинськоої місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000547, внесеного до ЄРДР 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
26.06.2020 року до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000547 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.07.2019 року за заявою ОСОБА_4 , про те що невідомі особи підробили документи, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу «SKODA» модель OKTAVIA CLASSIC тип - УНІВЕРСАЛ, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 .

Під час досудового наслідування проведені наступні слідчі дії:

Допитано потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що 19.11.2008 року, Вишгородським МРЕВ в Київській області зареєстровано транспортний засіб марки «SKODA» модель OKTAVIA CLASSIC тип - УНІВЕРСАЛ, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , колір- СІРИЙ, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Будь-яких правочинів, щодо транспортного засобу не здійснював, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нікому не передавав та вищевказаний автомобіль на даний час знаходиться за місцем реєстрації, тобто Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 10/3245/2393 від 03.10.2017, який проводився на підставі заяви ОСОБА_4 номер кузова НОМЕР_1 транспортного засобу «SKODA» модель OKTAVIA номерний знак НОМЕР_2 не змінювався. Бланк наданого на дослідження документа Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Разом з тим встановлено, що 18.10.2014 ТСЦ 5148 РСЦ МВС в Одеській області зареєстровано транспортний засіб автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA CLASSIC, тип - УНІВЕРСАЛ, номер шасі (кузова, рами) - VIN НОМЕР_4 , колір - СІРИЙ, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема на виконання доручення слідчого від 04.03.2020 року про проведення слідчих дій на іншій території допитано свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що оформлення автомобіля «SKODA» модель OKTAVIA CLASSIC vin: НОМЕР_1 сірого кольору, 2004 року випуску НОМЕР_6 займався її чоловік ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_8 , а саме за який обставин автомобіль ним придбано.

Окрім того, в ході досудового розслідування долучено копію експертного дослідження № 16/189/511 від 18.10.2014, відповідно до якого, номер кузову НОМЕР_1 транспортного засобу «SKODA» модель OKTAVIA номерний знак НОМЕР_6 не змінювався. Вказане дослідження проводилось за заявою ОСОБА_7 під час реєстрації транспортного засобу в м. Березівка.

На підставі наданих показів потерпілого ОСОБА_4 , який на даний час користується авто марки «SKODA» модель OKTAVIA CLASSIC тип - УНІВЕРСАЛ, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , колір - СІРИИ, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що автомобілем марки SKODA модель OCTAVIA CLASSIC, тип - УНІВЕРСАЛ, номер шасі (кузова, рами) - VIN НОМЕР_1 , колір - СІРИЙ, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 користується її син, можна дійти висновку що наявні два авто з однаковими ідентифікаційними номерами кузову.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Разом з тим, з метою підтвердження того, що автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_4 є оригінальним і в його діях відсутній склад будь-якого правопорушення необхідно провести судову трасологічну-експертизу.

Разом з тим, провести зазначену експертизу раніше не представилось за можливе, у зв`язку з тим, що були відсутні всі необхідні матеріали для експертного дослідження. Зокрема експертне дослідження № 16/189/511 від 18.10.2014 долучено до матеріалів кримінального провадження лише 04.06.2020.

22.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000547 від 04.07.2019 процесуальним керівником - прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури призначено судову-трасологічну експертизу.

Окрім того, в зазначеному кримінальному провадженні необхідно допитати ОСОБА_7 . Разом з тим, обставини з приводу яких, останнього необхідно допитати, стали відомі лише після надходження до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області матеріалів виконаного доручення слідчого, а саме проведення слідчих дій на іншій території.

Окрім того, в зазначеному кримінальному провадженні необхідно допитати ОСОБА_5 , який відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 , перебуває за межами України, у зв`язку з чим допитати останнього не представилось за можливе.

Однак, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати висновок трасологічної експертизи; допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; встановити місцезнаходження автомобіля марки «SKODA» модель OKTAVIA CLASSIC vin: НОМЕР_1 сірого кольору, 2004 року випуску НОМЕР_5 та призначити судову-трасологічну експертизу.

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру закінчується 04.07.2020 року, а завершити досудове слідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, і те, що додатковий строк у вигляді шести місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

У судове засідання прокурор просила клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000547 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 04.07.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні та у судовому засіданні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 04.07.2019 року до вісімнадцяті місяців, тобто до 04 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1