печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000529 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо. В судове засідання прокурор не з`явився, слідчий у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне. Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000529 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що у ході виконання робіт з реконструкції приміщень першого поверху гуртожитку під 7 житлових квартир для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , які проводились ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , вартість будівельних матеріалів при виконанні даних робіт була штучно завищена майже на 30% від реальної вартості, а частину будівельних робіт було виконано субпідрядниками (суб`єктами господарської діяльності), що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . У ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі Замовник) та приватною виробничо комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Підрядник) укладено договір №86 про закупівлю за державні кошти. Предметом договору являлося проведення робіт з реконструкції приміщень першого поверху гуртожитку під 7 житлових квартир для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Вартість вказаних робіт визначено у розмірі 3 570 548, 28 (три мільйони п`ятсот сімдесят тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 28 коп. Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних даних, що можуть мати доказове значення в провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо реконструкції приміщень першого поверху гуртожитку під 7 житлових квартир по АДРЕСА_2 , зокрема: договорів субпідряду (додаткових договорів та додатків до них), укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо реконструкції приміщень першого поверху гуртожитку під 7 житлових квартир по АДРЕСА_2 , актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за вказаними договорами, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за вказаними договорами, підсумкової відомості ресурсів, актів огляду прихованих робіт за вказаними договорами, платіжних доручень про перерахування грошових коштів за указаними договорами, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про недостатність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1