УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/4049/17
Провадження №1-кп/712/63/20

09 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у об`єднаних кримінальних провадженнях №0001366, №0007970 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження №0001366, №0007970 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Крім того, прокурор просив суд звернути увагу на те, що ОСОБА_5 постійно ухиляється від явки до суду, в результаті чого неодноразово оголошувався в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальних провадженнях, перешкоджати кримінальним провадженням іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Крім того, суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час переховувався від суду та неодноразово оголошувався в розшук.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, не визначати розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченогоОСОБА_5 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07 серпня 2020 року, включно. Ухваламоже бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1