печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, скарги адвоката №121 від 13.04.2020 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000369,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді в порядку передбаченому ст. 308 КПК України, скарги адвоката №121 від 13.04.2020 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000369. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки адвокату надана відповідь на вказану скаргу. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Відповідно до статті 308 КПК України 1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 08.05.2014 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генеральної прокуратури. 13.04.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано скаргу №121 від 13.04.2020 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000369 на підставі ст.. 308 КПК України. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті скарга в порядку ст.308 КПК України розглянута та надана відповідь (лист за реєстраційним номером 09/1/1-36902вих-20). Листом від 24.04.2020 року №09/1/1-32864-14 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що його скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000369 розглянуто. Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 303 КПК України п. 9-1 передбачено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, тому заявник не позбавлений права оскарження рішення прокурора в встановленому порядку. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено порушення прав заявника. Керуючись ст.ст. 308, 303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, скарги адвоката №121 від 13.04.2020 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000369.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1