Дата документу 18.06.2020 Справа № 937/2679/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/756/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/2679/20
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 червня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ
Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявнику.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що останній був обізнаний про судове засідання від 29 травня 2020 року та існування вищезазначеної ухвали слідчого судді, про що він сам зазначив в апеляційній скарзі.

Натомість, апеляційна скарга ОСОБА_2 щодо незгоди із судовим рішенням на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла 15 червня 2020 року.

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст.115, 116 КПК, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК щодо обчислення процесуальних строків, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК стосовно строків апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 03 червня 2020 року.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 датовано 12.06.2020 року, та згідно долученого до скарги поштового відправлення подана до Запорізького апеляційного суду саме 13.06.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_2 з дня оголошення судового рішення, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, ОСОБА_2 взагалі не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга ОСОБА_2 , як така, що подано після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.399 КПК України, суд, -

ухвалив
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1