Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/114/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працює трактористом філії «Хустська ДЕД» дочірнього підприємства «Закарпатський автодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», не судимого,

за ст.384 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року в 15.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області під час його допиту в якості свідка по кримінальному провадженню №0000022 від 09.01.2020р. внесеного до ЄРДР за 4.2 ст.296 КК України будучи попередженим за дачу завідомо неправдивого показання свідка за ст.384 КК України умисно, з метою штучним створенням доказів захисту особам причетних до хуліганських дій та надання неправдивих відомостей про обставини подій в с.Запереділля Міжгірського району Закарпатської області за 08.01.2020р. свідком яких перебував, надав покази під час допиту в якості свідка від 10.01.2020р. в період часу з 15.30 по 16.30 годин, про те, що він не бачив потерпілого ОСОБА_6 .01.2020р. у вечірній час та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , які є на даний час підозрюваними у кримінальному провадженні разом з ним та іншим учасником не перебували у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 та не наносили удари потерпілому ОСОБА_6 . Про те що ОСОБА_6 , побили невідомі особи дізнався від працівників поліції, і про даний факт до допиту цього не знав.
В ході досудового розслідування кримінального провадження першочергові покази свідка ОСОБА_4 , спростовані здобутими доказами в ході проведення допитів свідків ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 та самих підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також в подальшому і показами самого ОСОБА_4 , та проведення з ним слідчого експерименту.
Так, будучи додатково допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , і попередженим за дачу завідомо неправдивого показання свідка за ст.384 КК України, надав покази від 13.01.2020р. в період часу з 15.30 по 16.30 годин, про те, що 08.01.2020р. близько 19.30 год., він разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з центру села Запереділля прийшли до бетонних плит над річкою «Ріка», що напроти будинку АДРЕСА_2 , де опісля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайшли до подвір`я будинку та там же спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Разом з тим свідок ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту від 15.01.2020р. в період часу з 15.15 по 16.00 год., в с.Запереділля, Міжгірського району підтвердив свої покази надані в якості свідка від13.01.2020 р. та відтворив хід тих подій за 08.01.2020р.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.384 ч.2 КК України як завідомо неправдиве показання свідка, поєднане зі штучним створенням доказів захисту.
ОСОБА_4 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки застосування судом цих обставин.

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.384 ч.2 КК України кваліфіковано вірно так як мало місце завідомо неправдиве показання свідка, поєднане зі штучним створенням доказів захисту.
При обранні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, а також сприяв органам досудового слідства, вину визнав, у вчиненому кається.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.384 ч.2 КК України та призначити покарання у 1 (один) рік виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку в доход держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1