Справа № 727/2289/20
Провадження № 1-кс/727/640/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002026 від 10.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002026 від 10.09.2019 року.
В скарзі зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 25.12.2019 року є передчасною і такою, що не відповідає фактичним обставин справи. 10 вересня 2019 року заяву ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування, попередня кваліфікація кримінального порушення: ч.1 ст. 382 КК України. З часу внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_4 та початку кримінального провадження, слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинені належні слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим не було виконано ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18.11.2019 року про дозвіл на проведення слідчої дії - огляду нежитлового приміщення, яким користується ФОП ОСОБА_6 . Серед переліку осіб, про яких було повідомлено як про свідків було опитано лише двоє. Ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 допитані не були. А тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з*явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оглянувши скаргу та матеріали додані до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 10.09.2019 року до ЄРДР за № 0002026 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування слідчим допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснено тимчасовий доступ до документів ТДВ «Завод Кварц».
В подальшому постановою слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.12.2019 року кримінальне провадження № 0002026 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 25.12.2019р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є невмотивованою, необґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано.
Слідчий у постанові не дав правової оцінки показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_4 .
Слідчим не перевірено фактів викладених у заяві про вчинення злочину, не допитано ОСОБА_7 відносно якого фактично було розпочато кримінальне провадження, не допитано ОСОБА_6 , якому зі слів потерпілої було відчужено арештоване майно, не з`ясовано місцезнаходження арештованого судом майна та не спростовано самого факту його відчуження.
За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002026 від 10.09.2019 року.
Матеріали кримінального провадження за №0002026 від 10.09.2019 року повернути до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1