Справа № 277/204/20
У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, мотивуючи тим, що 13.02.2020 року ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області було накладено арешт на автомобіль «Fiat Ducato» державний номер НОМЕР_1 , який належить йому.

Оскільки на даний час за станом здоров`я йому необхідно періодично їздити в лікарню, просив скасувати арешт на автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки з вказаним автомобілем не проведені всі необхідні слідчі (процесуальні) дії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 10.02.2020 року до ЄРДР за № 0000038 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.02.2020 року слідчим СВ Ємільчинського ВП в даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-транспортну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.02.2020 року було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль «Fiat Ducato» державний номер НОМЕР_1 .

02.03.2020 року на адресу Ємільчинського ВП надійшло клопотання експерта про надання йому транспортного засобу, а саме автомобіля «Fiat Ducato» д/н НОМЕР_1 для проведення експертного огляду.

Таким чином на даний час проведення судово інженерно-транспортної експертизи вказаного транспортного засобу не закінчено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем «Fiat Ducato» державний номер НОМЕР_1 ще не проведені, в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна не відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 283, 350 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1