Справа № 161/6354/20
Провадження № 1-кс/161/3158/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 27 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, інваліда третьої групи (з дитинства), не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 13.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

22 квітня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 30.04.2020 включно.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування відповідним судовим рішенням від 27.04.2020 продовжено до 6 місяців, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, може впливати на показання свідків та інших осіб, яким ще не повідомлено про підозру у даному провадженні, в зв`язку з чим подане клопотання повністю підтримують, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили відмовити у клопотанні слідчого та змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки підозрюваний співпрацює з органами досудового розслідування, має ряд хвороб, що унеможливлюють його перебування в умовах Луцького СІЗО, дослідивши письмові документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Ухвалою від 27.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 13.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, продовжено до 6 місяців по 02.09.2020 включно.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 22.04.2020, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; перебуваючи на волі останній також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на показання свідків, з якими він знайомий (що вбачається із протоколів їх допиту та доданих до клопотання документів), а також на показання осіб, яким, на даний час, ще не повідомлено про підозру у даному провадженні, а тому підтверджено наявність ризику, визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України; окрім того, на даний час він є підозрюваним ще і у іншому кримінальному провадженні, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, наявність у нього певних соціальних зв`язків, в тому числі хворого брата, а також захворювань, не завадило йому бути обґрунтовано підозрюваним у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, а тому їх наявність, на думку суду, не зменшує обґрунтованих ризиків, встановлених під час розгляду даного клопотання. Об`єктивних даних, які б підтвердили факт неможливості його перебування за станом здоров`я в умовах СІЗО, слідчому судді не надано.

Оскільки завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що судом продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тому строк тримання під вартою продовжується судом на 60 днів, тобто по 25.06.2020 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 197, 199 КПК України,
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 25.06.2020 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2020.

Строк тримання під вартою обчислювати з 02.03.2020.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1