Справа № 357/3579/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002803 від 25 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002803 від 25 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи та комісійної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002803 від 25 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2019 року близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , виконуючи роботу столяра деревообробних верстатів на підприємстві ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримав виробничу травму, а саме: повна травматичне відчленування I-III-IV пальців на рівні ПМФС, II пальця на рівні ПФС правої кисті.

Так, 17 липня 2019 року згідно з Правилами внутрішнього трудового розпорядку та отриманим виробничим завданням, верстатник деревообробних верстатів ОСОБА_5 на напівавтоматичному шипорізному верстаті МХВ3512, виконував фрезерувальні роботи для подальшого зрощування заготовки. На робочий стіл фрезерувального верстата викладається необхідна кількість брусків-заготовок, після чого здійснюється натискання на педаль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і верстат далі працює автоматично здійснюється стискання заготовки, торцювання та фрезерування за рахунок автоматичного зміщення робочого стола. По завершенню фрезерування заготовка автоматично подається на робочий стіл за рахунок пневматичного приводу, після чого робочий стіл повертається в початкове положення.
Даний напівавтоматичний шипорізний верстат МХВ3512 оснащений приладами, що захищають працівника під час виконання роботи, а саме: захисний екран і захисний кожух, кнопка аварійної зупинки та педаль зупинки.
Так, при виконанні обдуву стисненим повітрям, не виключивши верстат, пальці правої руки потерпілого потрапили під фрезу, яка знаходиться за захисним огородженням, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 займав посаду-верстатник деревообробних верстатів, мав загальний стаж роботи 1 день, стаж за професією - 1 день, навчання за професією не проходив, перевірку знань з охорони праці не проходив, пройшов вступний та первинний інструктаж з охорони праці, медичний огляд не проходив, чи перебував потерпілий в стані алкогольного сп`яніння не встановлено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для проведення додаткової судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 25 вересня 19 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Медична документація щодо надання медичної (первинної) допомоги та інформація, яка в них знаходиться, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також використана для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст.91 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.
У відповідності з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002803 від 25 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи та комісійної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 12 липня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1