Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8521/17
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005370 від 06.09.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні офісу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 розширеного Витягу про рух кримінального провадження № 0005370 по розділах: «основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до яких мають відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувану інформацію обов`язково надати із зазначенням дати і часу внесення відомостей до ЄРДР та особи-реєстратора, що вносила такі відомості.

Клопотання вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано кримінальні провадження №0005370 від 06.09.2017 за фактом збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 невстановленим особам за ч.2 ст. 307 КК України; №0006539 від 06.09.2017 за фактом збуту 06.11.2017 ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, а також №0006540 від 07.11.2017 за фактом виявлення у ОСОБА_4 під час обшуку наркотичних засобів.

28.12.2017 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень і в цей же день, слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 одразу по трьом епізодам злочинної діяльності по ЄРДР №№ 0005370, 0006540, 0006539.

Вважав постанову про об`єднання кримінальних проваджень незаконною, оскільки матеріали кримінального провадження не містять повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ЄРДР №0006540, №0006539, а отже такими, що виконані з порушеннями порядку, встановленого КПК України.

Для доведення суттєвих порушень кримінального процесуального закону із боку прокурора необхідно отримати інформацію із Єдиного реєстру досудових розслідувань і порівняти її із процесуальними рішеннями, винесеними або погодженими прокурорами у цій справі.

Раніше заявити зазначене клопотання він не мав можливості, оскільки не приймав участь у справі під час проведення підготовчого провадження і тому вважав ці підстави поважними для того, щоб суд задовольнив клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу доходить наступних висновків…

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Відповідно до Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» (далі-Положення), затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.

Згідно з пунктами 4, 5 розділу 1 Положення Держателем Реєстру є Генеральна прокуратура України. Держатель, зокрема, виконує функцій адміністратора електронної бази даних (технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, адміністрування та моніторинг використання системи, зберігання та захист даних Реєстру, контроль права доступу тощо).

Розділом 4 Положення передбачено порядок надання відомостей з Реєстру, зокрема пунктами 1,2 вказаного розділу передбачено, що відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення. Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Отже, судом встановлено, що діючим Положенням не передбачено іншого порядку надання відомостей з Реєстру, як тільки через формування витягу із зазначенням інформації, передбаченої розділом 4 Положення.

В матеріалах кримінальної провадження міститься реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить проведені під час досудового розслідування слідчі/процесуальні дії з вказанням дати та часу їх проведення; прийняті в ході досудового розслідування основні процесуальні рішення з вказанням дати їх прийняття; заходи кримінального провадження застосовані під час досудового розслідування, з вказанням дати та часу їх проведення, з вказанням дати їх обрання строку застосування, що дає можливість стороні захисту здійснити порівняння прийнятих рішень на досудовому розслідуванні з матеріали, які їм були відкриті в порядку ст. 290 КПК України.

Також суд зазначає, що неналежне ведення ЄРДР не може спростовувати або підтверджувати належність та допустимість всього об`єму доказів у кримінальному провадженні та з вірогідністю спростовувати суб`єктів, які вправі проводити досудове розслідування.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючи ст. ст. 93, 290, 369, 392 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні офісу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 розширеного Витягу про рух кримінального провадження № 0005370 по розділах: «основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до яких мають відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувану інформацію обов`язково надати із зазначенням дати і часу внесення відомостей до ЄРДР та особи-реєстратора, що вносила такі відомості - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: