Справа №: 272/6/20
Провадження № 1-кс/272/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

09 січня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання 02 листопада 2018 року до СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , житель с. Степок ОСОБА_6 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2018 року в частині зобов`язання відновити межу земельних ділянок між будинковолодінням за АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та його будинковолодінням за АДРЕСА_1 , перенісши огорожу по встановленій межі довжиною 63 метри вглиб його помешкання на 1,2 метра, згідно технічної документації та межі, яка існувала до вчинення ним самоправних дій.Вказане вище рішення суду набрало законної сили 20.04.2018 року.По даному факту 02.11.2018 зареєстровано кримінальне провадження за №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.Втім, не зважаючи на всі дії, проведені державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках виконавчого провадження, ОСОБА_6 рішення суду по справі №272/761/17 (провадження № 2/272/25/18) від 20.03.2018 не виконав.Крім того, ОСОБА_6 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0092, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки.Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2019 по цивільній справі № 272/1285/18 (провадження № 2/272/40/19) в задоволенні позову ОСОБА_6 щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки відмовлено.Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме умисність дій ОСОБА_6 при невиконанні рішення суду, факт перенесення ним межі між господарствами, свідків вчинення протиправних дій ОСОБА_6 тощо виникла потреба у дослідженні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме матеріалів цивільних справ № 272/761/17 (провадження № 2/272/25/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо відновлення межі земельних ділянок між будинковолодіннями за АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та № 272/1285/18 (провадження , № 2/272/40/19) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки.Просили надати заступнику начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх копіювання, зокрема до документів (в тому числі дисків із записами судових засідань, з можливістю отримання їх копій), а саме: до матеріалів цивільної справи № 272/761/17 (провадження № 2/272/25/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо відновлення межі земельних ділянок між будинковолодіннями за АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; а також матеріалів цивільної справи № 272/1285/18 (провадження № 2/272/40/19) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що предметом доказування за ч.1 ст.382 КК України є навмисні дії особи щодо невиконання судового рішення,яке набрало законної сили,матеріали цивільних справ крім рішення суду ніякої доказової інформації значення не мають та в клопотанні не зазначено,які саме обставини слідство збирається доводити за їх допомогою. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ

НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1