№ 521/5962/20
№ 1-кс/521/1910/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006367 від 11.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006367 від 11.10.2015 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 до прокурора (керівника) Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 була направлена скарга №446/20 від 31.03.2020 р. щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0006367 від
11.10.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України.
Дана скарга № 446/20 від 31.03.2020 р. було завчасно отримана прокурором (керівником) Одеської місцевої прокуратури № 2.
Однак, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 308 КПК України,необхідного та належного повідомлення на подану скаргу щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006367 від 11.10.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України та з подальшим строком д/розслідування - представнику потерпілого досі не надано.
Посилаючись на вищевикладене, адвокат просить зобов`язати прокурора розглянути раніше подану скаргу.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час належним чином повідомлений, заяв та клопотань про відкладення не надходило. Слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути без прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України під час досудового розслідування прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Із наданих матеріалів скарги вбачається, що 31.03.2020 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 поштою була направлена скарга №446/20 від 31.03.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006367 від 11.10.2015 року.
Однак, до теперішнього часу відсутні будь-які дані, які свідчать про розгляд прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 за №446/20 від 31.03.2020 року та направлення на її адресу відповідь.
В порушення вимоги ст. 308 КПК України, станом на день розгляду скарги, особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , письмово про результат її розгляду не повідомлена.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 308 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:

Скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006367 від 11.10.2015 року задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду її скарги (за №446/20 від 31.03.2020 року) в інтересах потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006367 від 11.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1