Справа № 487/9073/19
Провадження № 1-кс/487/9470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004287 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до накопичувача інформації (відеореєстратору), на який здійснюється відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 07.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_15 з подальшим виготовленням копії на цифровий носій інформації та вилучити його для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані речі можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004287 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2019, приблизно о 23:00, потерпілий ОСОБА_16 повертався додому по вул. Фрунзе в м. Миколаєві, та вирішив викликати таксі, при цьому присів на лавці. У цей час до нього підійшли раніше невідомі йому особи та стали його проганяти далі, після чого ОСОБА_16 не сперечаючись з ними пішов далі. Однак, через декілька хвилин, потерпілий почув, що його хтось наздоганяє, та повернувшись назад, побачив двох чоловіків, які його проганяли та ще одного чоловіка. Дані особи без будь-якої причини почали наносити потерпілому удари ногами та руками по голові та по тулубу потерпілого, переважно в область голови, нанесли більше 10 ударів. Після чого біля нас зупинився автомобіль, та чоловіки, які мені спричиняли тілесні ушкодження представились працівниками поліції, однак анкетні дані не повідомляли. У цей час ОСОБА_16 знаходився на землі, прикривав свою голову та намагався втекти, однак чоловіки продовжували наносити тілесні ушкодження.

Після чого, приїхали співробітники поліції та зупинили протиправні дії відносно потерпілого ОСОБА_16 , якого в подальшого доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставили діагноз тілесні ушкодження, забій головного мозку легкого ступеню.

Установлено, що на прилеглій території вчинення кримінального правопорушення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 розташована відеокамера, на яку здійснювалась відеофіксація.

Таким чином, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до накопичувача інформації (відеореєстратору), на який здійснюється відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 06.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_15 з подальшим виготовленням копії на цифровий носій інформації та вилученням для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У зв`язку з чим, слідчим скеровано до суду дане клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо.
Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004287 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до накопичувача інформації (відеореєстратору), володільцем якого є ОСОБА_15 , на який здійснюється відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 07.12.2019, з подальшим виготовленням копії інформації на цифровий носій та вилученням його для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала дійсна до 17.01.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1