ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/285/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 711/4295/18 Категорія: ч.1,2 ст.185, ч.1,2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.1,2 ст.263 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

30 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від від 23 грудня 2019 року,

якою до

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6376,06 грн. вирішено компенсувати за рахунок держави, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.12.2019 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 та ч.1,2 ст.263 КК України, якою застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

До початку розгляду апеляційної скарги надійшло клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2019 року, якою застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні прокурор наполягала закрити кримінальне провадження і заперечень щодо закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_9 не поступило.

Враховуючи вищенаведене і те, що інші учасники кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження, врахувавши вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_9 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 та ч.1,2 ст.263 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Судді