Справа № 686/625/20
Провадження № 1-кс/686/627/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005718,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «05.12.2019, близько 22 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої та зовнішньої гомілки ОСОБА_4 1974 р.н., місцевому жителю.

06.12.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до канцелярії Південно-Західного ВнП надійшло клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_5 про необхідність направлення в бюро СМЕ оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №12943 з ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 06-17.12.2019.

Так, з 06.12.2019 по 17.12.2019 потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в «травматологічному відділенні», в зв`язку із чим, для проведення судово-медичної експертизи потрібно витребувати оригінал історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у «травматологічному відділенні» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: оригінал історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у «травматологічному відділенні» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколи оперативних втручань, в період часу з 06.12.2019 по 17.12.2019 року, з можливістю вилучення оригіналів необхідної документації.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 15 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя