Справа № 487/1075/20
Провадження № 1-кс/487/1690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000546 та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000546 та зобов`язання вчинити дії, в порядку ст. 220 КПК України, за його заявами в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 від 21.02.2020 року щодо проведення обшуку із залученням фахівців ПАТ «Миколаївгаз», від 25.02.2020 року щодо визнання неповнолітньої ОСОБА_5 потерпілою кримінальному провадженні №0000546, від 04.03.2020 року щодо долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження №0000546, та від 02.03.2020 року щодо долучення його показів до матеріалів кримінального провадження №0000546 та допитати свідків. Проте, до теперішнього часу його клопотання слідчим не розглянуто, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив про її задоволення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив в задоволенні скарги відмовити посилаючись на те, що на теперішній час продовжується досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546, вирішується питання щодо визнання ОСОБА_6 потерпілої, клопотання ОСОБА_7 від 02.03.2020 року розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, клопотання від 04.02.2020 року, зв`язку із святковими днями, до нього ще не надходило.
Заслухавши пояснення заявник та слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №000546 від 14.02.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000546 від 14.02.2020 року за ознаками ст. 356 КК України, внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 .

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 в інтересах своєї неповнолітньої доки ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 із клопотаннями: від 21.02.2020 року щодо проведення обшуку із залученням фахівців ПАТ «Миколаївгаз», від 25.02.2020 року щодо визнання неповнолітньої ОСОБА_5 потерпілою кримінальному провадженні №0000546, від 04.03.2020 року щодо долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження №0000546, та від 02.03.2020 року щодо долучення його показів до матеріалів кримінального провадження №0000546 та допитати свідків.
Вказані клопотання отримані та зареєстровані Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Разом з тим, слідчим клопотання заявника від 21 лютого 2020 року щодо проведення обшуку із залученням фахівців ПАТ «Миколаївгаз», від 25 лютого 2020 року щодо визнання неповнолітньої ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000546, від 04 березня 2020 року щодо долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження №0000546, слідчим не розглянути, слідчі (процесуальні) дії не проведені та ним не винесено постанов про відмову у задоволенні клопотань, в установлений законом строк, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

В той же час у матеріалах кримінального провадження №000546 від 14.02.2020 року, є лист надісланий на ім`я ОСОБА_8 за №5028/52-20 від 12.03.2020 року щодо розгляду його клопотання від 02.03.2020 року щодо долучення його показів до матеріалів даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 від 21.02.2020 року, від 25.02.020 року і 04.03.2020 року , в порядку передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання, в частині виконання дій в порядку ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання від 02.03.2020 року відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000546 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 року щодо проведення обшуку із залученням фахівців ПАТ «Миколаївгаз», в порядку передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 від 25 лютого 2020 року щодо визнання неповнолітньої ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000546, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 від 04 березня 2020 року щодо долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження №0000546, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
В решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1