Справа № 595/2390/19
Провадження № 1-кп/603/46/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 25 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області, оскільки у зв`язку із запровадженням карантину та відсутністю транспортного сполучення між населеними пунктами, він не має змоги з`явитись в судове засідання до Монастириського районного суду Тернопільської області.
Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечили.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання н з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
23.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020 року.

Відповідно до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено низку особливостей розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема щодо здійснення дистанційного провадження.

Так, розгляд питань, віднесених до повноважень суду, за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги необхідність забезпечення оперативного розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк дії ухвали закінчується 15.05.2020 року, при цьому, відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженню є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності та об`єктивності розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проведення судового засідання призначеного на 05 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. в дистанційному режимі із застосуванням відеоконференції із Бучацьким районним судом Тернопільської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

При цьому, колегія суддів вважає необґрунтованим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 в частині проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції, оскільки на думку суду, знаходження захисника та обвинуваченого у різних приміщеннях під час проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції унеможливить їх відкрите та/або конфіденційне спілкування між собою, що може призвести до порушення права обвинуваченого на захист, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 25 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 05 травня 2020 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції між Монастириським районним судом Тернопільської області та Бучацьким районним судом Тернопільської області (48400, м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 в частині проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції відмовити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити для виконання до Бучацького районного суду Тернопільської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3