Справа № 308/8696/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою з вказаною скаргою , яку мотивує тим, що він як потерпілий багаторазово, в тому числі 02.08.2019 року звертався до слідчого та посадових осіб ГУНП в Закарпатській області із заявами про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000925. Однак, всупереч вимог ст. ст. 55,56 та 221 КПК України посадові особи ГУНП в Закарпатській області категорично відмовилися надати йому як потерпілому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000925. А тому просить суд винести рішення яким зобов`язати слідчого та посадових осіб ГУНП в Закарпатській області розглянути його клопотання від 02.08.2019 року і надати йому для ознайомлення матеріали справи та дозволити виготовити фотокопії документів кримінального провадження № 0000925.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій також зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити. Причини неявки слідчого суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого прокурора, як полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено в ході розгляду скарги, 02.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000925 та надання дозволу на виготовлення фотокопій документів, що підтверджується відміткою службової особи про отримання на копії заяви.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, в у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Однак, подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання не було розглянуто відповідно до вимог ст. ст. 220, та відповідно до вимог ст. 221 КПК України не було задоволено .

А тому враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000925, з можливістю виготовлення фотокопій документів за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1