Справа № 947/115/20
Провадження № 1-кс/947/2276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002403 від 05.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.186 КК України до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2020 року включно.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002403 від 05.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

18.01.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

18.01.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

20.01.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням останніх в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21) з альтернативою внесення застави у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно 23.11.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_4 , 23.11.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , о 00 годин 35 хвилин 24.11.2019, на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули до входу у кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адерсою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 75. Вийшовши з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помітили біля входу у приміщення кафе бару «Трумен» невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_13 . Обравши майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , у відповідності до відведеним їм ролей, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почали застосовувати до ОСОБА_13 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи заздалегідь визначені їм злочинні ролі, почали спостерігати за протиправними діями ОСОБА_12 та ОСОБА_5 та вести контрспостереження з метою виникнення незапланованої ситуації, надати допомогу ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , з якими швидко, на вищевказаному автомобілі, покинути місце скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_12 , під час застосування до ОСОБА_13 чергового прийому боротьби, таємно викрав з задньої кишені джинсів останнього шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1600 гривень, дозвіл на зброю (дійсний на території США) на ім`я ОСОБА_13 , дві кредитні карти та одна дебетова карта на ім`я ОСОБА_13 , після чого з метою виконання пунктів заздалегідь розробленого злочинного плану та утримання викраденого майна, передав вказаний гаманець з вищевказаними речами ОСОБА_5 , який, в цей же час, швидко передав його ОСОБА_4 .

Далі, о 00 годин 44 хвилини 24.11.2019, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток у розмірі 2500 гривень.

Не зупиняючись на осягненому, ОСОБА_4 , приблизно 22.12.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_4 , 22.12.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , о 02 годин 30 хвилин 22.12.2019, на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули на перехрестя вул. Пушкінської та вул. Гецької у м. Одеса.

Вийшовши з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_7 , у відповідності до відведеної йому протиправної ролі, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почав застосовувати до ОСОБА_14 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_4 зайняв місце водія у середині салону вищевказаного автомобіля, та почав виконувати раніше визначену йому роль, у відповідності до якої, забезпечував швидке зникнення з місця скоєння злочину, при цьому ОСОБА_5 , маючи на меті довести злочин до завершення, почав виконувати роль спостерігача та в свою чергу здійснювати контр спостереження, з метою, у разі виникнення незапланованої ситуації, як можна швидше надати допомогу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з якими потім стрімко, на вищевказаному автомобілі, покинути місце скоєння злочину. Водночас , ОСОБА_6 , розуміючи, що діє таємно та залишиться непоміченим, користуючись тим, що відносно ОСОБА_14 з боку ОСОБА_7 застосовуються численні прийоми боротьби, які блокують його рух та поле зору, проник своєю рукою у праву кишеню пальто ОСОБА_14 звідки таємно викрав мобільний телефон марки «КСЯОМІ» моделі «РЕДМІ НОТ 7», imei: НОМЕР_2 з встановленими в ньому сім картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 7000 гривень. В цей час, ОСОБА_14 , розуміючи, що з кишені пальто, викрадено його майно, почав голосом звертатись до ОСОБА_7 з вимогою припинити відносно нього протиправні дії та повернути викрадене майно, про те, ОСОБА_7 розуміючи, що його дії переросли та носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна та заволодіння новим, продовжив застосовувати до ОСОБА_14 прийоми боротьби, при цьому ОСОБА_6 , користуючись, що рухи ОСОБА_14 заблоковані, відкрито викрав з лівої руки останнього годинник марки «ADRIATICА» з кварцевим механізмом та шкіряним ремінцем вартістю 5000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим майном, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток у розмірі 12000 гривень.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_4 , приблизно 18.01.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на відкрите викрадення чужого майна з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_4 , 18.01.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , приблизно о 02 годині 00 хвилин, 18.01.2020, на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули на зупинку громадського транспорту «Куликове Поле» у м. Одеса, яка розташована приблизно п`ятдесят метрів від нічного клубу «Паладіум».

Далі, приблизно о 02 годині 10 хвилин 18.01.2020 року, ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи у салоні автомобіля марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 помітили прохожого повз них невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у відповідності до відведених їм ролей підійшли впритул до ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_7 , з метою блокування руху ОСОБА_15 , наніс удар кулаком своє руки в область живота останнього, таким чином зупинив ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_6 , діючи протиправно та у відповідності до пунктів заздалегідь розробленого злочинного плану, схопив своєю рукою за шию ОСОБА_15 з метою припинення його супротиву.

В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до відведених їм ролей, діючи умисно та протиправно, вийшовши з салону автомобіля марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , підійшли до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які в той час утримували ОСОБА_15 , та зупинились позаду останніх та почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою у разі виникнення незапланованої ситуації, подати сигнал відходу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з якими швидко покинути місце скоєння злочину.

Далі, з метою досягнення злочинної мети та задоволення корисливого мотиву, ОСОБА_6 , розуміючи що діє відкрито, зняв з шиї ОСОБА_15 ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 900 гривень, після чого ОСОБА_7 , розуміючи також, що його дії носять відкритий характер, проник своєю рукою до правої кишені жилетки ОСОБА_15 , звідки витягнув гаманець червоного кольору з двома кредитними картами, паспортом на ім`я останнього за № НОМЕР_5 та грошовими коштами у розмірі 300 гривень. В цей час, ОСОБА_4 , діючи відкрито, користуючись тим, що рухи та дії ОСОБА_15 блоковані ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , зняв з лівої руки ОСОБА_15 годинник з металу срібного кольору марки «Tissot» вартістю 2500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим у ОСОБА_15 майном, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі 4300 гривень.

Обґрунтованість повідомлень про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами:

¦Протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 .

¦Протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 .

¦Протоколами пред`явлення особи для впізнання потерпілим ОСОБА_14 .

¦Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 .

¦Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_18 .

¦Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 .

¦Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 .

¦Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 .

¦Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 .

¦Протокол обшуку автомобіля марки марки «LEXUS», моделі «RX 330» з встановленим на ньому номерним знаком республіки Грузія, а саме S6590SG

¦Протоколами огляду речових доказів.

¦Іншими доказами у їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1.Отримати відповідь на доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації ( у порядку ст. 71 КПК України) від оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Одеській області.

2.Здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ «А і ТВ».

3.Здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ КП «ПРИВАТ БАНК».

4.Здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АБ «ПІВДЕННИЙ».

5.Здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ «АКЦЕНТ БАНК».

6.Здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ «ОТП БАНК».

7.Здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ».

8.Здійснити тимчасовий доступ інформації, яка місить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл».

9.Здійснити тимчасовий доступ інформації, яка місить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».

10.Здійснити тимчасовий доступ інформації, яка місить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна»

11.Здійснити відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

12.За результатами проведеної цитологічної експертизи та відбрання порівняльних біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 призначити генетичну молекулярну експертизу з метою спростування, або підтвердження факту причетності останнього до незаконного зберігання вогнепальної зброї, а саме бойового пістолету марки «Beretta», який виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адерсою: АДРЕСА_1 .

13.Отримати від судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України висновок за результатом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Відповідно до вказаного висновку слідству необхідно підтвердити або спростувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до незаконного зберігання, перевезення наркотичних засобів.

14.Отримати від судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України висновок за результатом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Відповідно до вказаного висновку слідству необхідно підтвердити або спростувати причетність підозрюваного ОСОБА_19 до незаконного зберігання, перевезення наркотичних засобів.

15.Провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 ;

16.Провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 .

17.Провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 .

18.Провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_20 .

19.Провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_21 .

20.Провести пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_21 .

21.Провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_22 .

22.Допитати у якості свідка ОСОБА_23 ;

23.Провести пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_23 .

24.Здійснити огляд відеозапису вилученого в ході тимчасового доступу у ТОВ «А І ТВ».

25.За результатами проведеного огляду відеозапису вилученого у ТОВ «А І ТВ» провести за участю експертів Одеського НДЕКЦ МВС України портретну експертизу.

26.За результатами зібраних доказів, здійснити перевірку на причетність підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до вичнення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території України.

27.З урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції;

28.Виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та іншого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002403 до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; необхідність проведення великої кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002403 від 05.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.186 КК України до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1