Справа №573/719/20
Номер провадження 1-кп/573/125/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинуваченому ОСОБА_4 паспорту, картки платника податків та грошових коштів в сумі 9300 грн, оскільки ці документи і гроші не є речовими доказами, не були знаряддям злочину, не містять відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , вважає його безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 березня 2020 року постановою слідчого Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 речовими доказами у провадженні визнані паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , картка платника податків (слідчим названий цей документ як ідентифікаційний код) ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 9300 грн (том 2 а. п. 178-179).

Відповідно до вказаної постанови слідчого грошові кошти в сумі 9300 грн передані на зберігання до банківської ячейки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", паспорт та картка платника податків ОСОБА_4 передані на зберігання до камери зберіганння речових доказів Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області (том 2 а. п. 180).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Що стосується паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та картки платника податків ОСОБА_4 , то в розумінні зазначеної вище норми закону вони не є доказами у провадженні, а тому їх необхідно повернути ОСОБА_4 . Копії вказаних документів у провадженні маються.

Що стосується повернення грошових коштів сумі 9300 грн, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні корисливих злочинів, потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявлені до них цивільні позови (том 1 а. п. 39-44).

У випадку, якщо суд у нарадчій кімнаті дійде переконання щодо винесення обвинуваченим обвинувального вироку, то в такому випадку цим же вироком повинно бути вирішено питання щодо цивільних позовів потерпілих.

Наявність у провадженні грошових коштів, що належать обвинуваченому, дає можливість суду обернути вказані кошти для відшкодуванням збитків потерпілим.

У випадку винесення судом виправдувального вироку, то грошові кошти повинні бути повернуті власнику, а саме ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає, що знаходження грошових коштів на зберіганні в банківській ячейці ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на даний час жодним чином не порушує законні права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картку платника податків (зазначену як ідентифікаційний код) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області.

В задоволенні клопотання про повернення ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 9300 грн, що зберігаються в банківській ячейці ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", адвокату ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя