Справа № 550/817/20
Провадження №1-кп/550/133/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 10.06.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Епізод 1. В першій декаді грудня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванянм не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік с. Черняківка, Чутівський район, Полтавська область, помітив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати та забрати собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , того ж дня, діючи повторно, з прямим умислом, нарвав рослин коноплі, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб та приніс його до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, з частини відділив листя та перетер, незаконно зберігаючи до 17.06.2020, для власних потреб, без мети збуту.
17.06.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку господарства по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживаєДовбиш ОСОБА_5 та яке йому належить на праві спільної часткової власності, було виявлено та вилучено: в приміщенні лазні між кахлем та віконною рамою над вхідними дверима- паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження; у цій же кімнаті лазні під дерев`яною лавкою-скляну банку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження; на горищі будинку-сухі рослини, схожі на рослини коноплі.
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була виявлена між кахлем та віконною рамою над вхідними дверима лазні, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на сухуречовину становить 3,125 г.
Речовина рослинного походження зеленого кольору, що була виявлена в скляній банці в приміщенні лазні, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на сухуречовину, становить 25,338 г.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, що була виявлена на горищі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 6,745 г.
Отже, предметом злочину є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на сухуречовину 35,208 г, який незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Епізод 2. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в один з днів першої декади квітня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , вирішив проростити насіння дикоростучих рослин коноплі, виявлених ним напередодні в лісосмузі неподалік с. Черняківка, Чутівський район, Полтавська область.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, діючи з прямим умислом, не маючи при цьому спеціального дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, з першої декади квітня 2020 року по 17 червня 2020 року, у заздалегідь підготованому місці на території подвір`я (дерев`яна конструкція з розпушеним лісовим грунтом), окультурював та поливав висаджене насіння, що сприяло активному росту рослин коноплі, проростивши 11 рослин, щоб в подальшому використовувати їх для власних потреб шляхом куріння.
17.06.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та яке йому належить на праві спільної часткової власності, на території подвір`я було виявлено та вилучено11вирощених в грунті рослин, які незаконно посіяв, проростив та вирощував без мети збуту для власних потреб ОСОБА_4
11 рослин, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, які незаконно посіяв та вирощував без мети збуту, для власного вживання ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості понад десять рослин, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та беззаперечно, та дав показання, що в першій декаді грудня 2019 року, точної дати він не памятає, перебуваючи в лісосмузі неподалік с. Черняківка, Чутівський район, Полтавська область, помітив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати та забрати собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, та власне нарвав рослин коноплі, та приніс їх до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, з частини відділив листя та перетер, та зберігав до 17.06.2020, для власних потреб, без мети збуту.
Крім того, зазначив, що в один з днів першої декади квітня 2020 року, точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_4 , виріши в проростити насіння дикоростучих рослин коноплі, виявлених ним напередодні в лісосмузі неподалік с. Черняківка, Чутівський район, Полтавська область, не маючи при цьому спеціального дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, з першої декади квітня 2020 року по 17 червня 2020 року, на території подвір`я у дерев`яній конструкції з розпушеним лісовим грунтом, окультурював та поливав висаджене насіння, що сприяло активному росту рослин коноплі, проростивши 11 рослин, щоб в подальшому використовувати їх для власних потреб шляхом куріння.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальні провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та кваліфікує його дії: по епізоду 1 - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно; по епізоду 2 - за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості понад десять рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене повторно.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діянь, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що: згідно довідки виконкому Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області №179 від 15.06.2020 року ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 1344 від 22.06.2020р. ОСОБА_4 на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, згідно заяви ОСОБА_4 відмовився від медичного огляду у Чутівській ЦРЛ, оскільки не має скарг на здоров`я та є працездатним; згідно довідки Чутівської районної ради №260/02-9 від 23.06.2020 року ОСОБА_4 не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району. Згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який сплачено повністю, що підтверджується квитанцією про сплату штрафу від 11.11.2019 року.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 08.07.2020 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність та обставини вчинення, та дані про особу обвинуваченого, вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень та під час кримінальних проваджень, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкціях ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 35,208 г, та 11 рослин коноплі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн.80 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення хімічних експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1