Провадження № 1-кп/337/149/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)02.02.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання 2 роки;

2)23.06.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121, ч.5 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)15.10.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі;

4)10.01.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту;

5)24.04.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя до 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року приблизно о 19 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із вітрини кіоску «Gadget», розташованого у приміщенні супермаркету «ТРАШ» по пр. Ювілейному, 22-Б в м. Запоріжжя, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , а саме:

- 1 портативна колонка «JBL» «EXTREME» Bluetooth 22x10 см чорного кольору, вартістю 275 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ);

- 1 портативна колонка «JBL» «EXTREME» Bluetooth 22x10 см червоного кольору, вартістю 275 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ);

- 1 портативна колонка «JBL» «EXTREME» Bluetooth 22x10 см синього кольору, вартістю 275 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ);

- 1 портативна колонка «JBL» «S8» 24x9 см, в корпусі чорного кольору з золотистими вставками, вартістю 334 гривень 53 копійки (без урахування ПДВ);

- 1 портативна колонка Hopestar Bluetooth H26 mini в корпусі чорного кольору, вартістю 499 гривень 31 копійка (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1660 гривень 94 копійки (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в листопаді 2019 року увечері приблизно о 19 годині він зайшов в приміщення супермаркету, всередині якого знаходився кіоск, який вже не працював. Він зайшов у кіоск та взяв п`ять колонок. Його дії ніким помічені не були. Після цього він продав колонки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також враховує думку прокурора, який просив суд призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1