ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №315/1283/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/138/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, безпартійного, непрацюючого, не депутата, військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання знову не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 17 березня 2020 року на 11-45 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Гуляйпільського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст.323, 335, 336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 17 березня 2020 року на 11-45 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Гуляйпільського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 13.02.2020 Справа № 315/1283/18