Справа № 191/79/20
Провадження № 1-в/191/35/20
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 9 разів, у цій справі засуджений 09.08.2018 Подільським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2016 на підставі ст..71 КК України частково приєднано до вироку від 09.08.2018 невідбуте покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2018 і до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавленні волі. Початок строку - 13.06.2018, кінець строку - 13.07.2021

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Засуджений у судовому засіданні просив застосувати до нього заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин. Згідно характеристики засуджений характеризується наступним чином: до СВК прибув 20.03.2019, працевлаштований в цеху «СГП» по переробці поліетилену, характеризується добре, стягнень не має, має 1 заохочення, яке надавалось з метою стимулювання право слухняної поведінки, дотримується норм які визначають порядок і умови відбування покарання, має виконавчий лист на суму 6191,22 грн., провину в скоєному визнає та усвідомлює повністю.

Суд зазначає, що висновок про можливість застосування засудженому заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд находить, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, за час відбування покарання має 1 заохочення, яке надавалось з метою стимулювання правослухняної поведінки, має виконавчий лист на суму 6191,22 грн., у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1