Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/2535/20
Провадження № 1-кс/554/3979/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000039 від 10 лютого 2020 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000039 від 10.02.2020, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено що до відділу розслідування особливо тяжких злочинів надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 1976 р.н. за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, на придбання яких наразі шукає покупців.
У ході проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з Полтавського управління ДВБ НП України про те, що в ході виконання доручення по даному кримінальному провадженню було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше по матеріалах відображався як ОСОБА_6 ) прож. АДРЕСА_1 звернувся з пропозицією до дільничного офіцера поліції сектору превенції Гадяцького Відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 з пропозицією придбати у нього безпосередньо малокаліберну вогнепальну зброю за 5000 грн. та боєприпаси за окрему грошову суму.
20.03.2020 року у період часу з 15:20 год. до 17:18 год. проведено невідкладний обшук згідно п. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено наступні речі: контрольний зріз медичного бинта; змив з долоні лівої руки на марлевому медичному бинті; змив з долоні правої руки на марлевому медичному бинті; контрольний зріз медичного бинта; грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 10 шт. на загальну суму 500 грн., № ЗЗ2258911, № ББ6702127, №АА7261051, № УИ4736607, № ЛЗ8004948, № ЛВ4393508, № ЗГ 9373370, № ВД3301597, № АА2976302, № УБ 4621041; набої в кількості тринадцяти штук калібру 9 мм.; набої в кількості двох штук калібру 7,62 мм. для карабіну; набої в кількості тридцяти штук калібру 7,62*25 для ТТ 30; набої в кількості шістдесяти чотирьох штук калібру 7,62 мм; дві оболочки гранати Ф1; чотири запальних пристрої до гранати Ф1; набої в кількості трьох штук без маркувань.
Постановою слідчого від 20.03.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна подане слідчим в межах передбаченого законом строку, а саме у перший робочий день, за днем, у який майно було вилучено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є майном, яке зберегло на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, а також є достатньо підозр, що грошові кошти здобуті у результаті злочинної діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з їх використанням, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на на вилучене 20.03.2020 року у період часу з 15:20 год. до 17:18 год. в ході проведеного невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: контрольний зріз медичного бинта; змив з долоні лівої руки на марлевому медичному бинті; змив з долоні правої руки на марлевому медичному бинті; контрольний зріз медичного бинта; грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 10 шт. на загальну суму 500 грн., № ЗЗ2258911, № ББ6702127, №АА7261051, № УИ4736607, № ЛЗ8004948, № ЛВ4393508, № ЗГ 9373370, № ВД3301597, № АА2976302, № УБ 4621041; набої в кількості тринадцяти штук калібру 9 мм.; набої в кількості двох штук калібру 7,62 мм. для карабіну; набої у кількості тридцяти штук калібру 7,62*25 для ТТ 30; набої у кількості шістдесяти чотирьох штук калібру 7,62 мм; дві оболочки гранати Ф1; чотири запальних пристрої до гранати Ф1; набої у кількості трьох штук без маркувань.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна у передбаченому законом порядку визначити кімнату речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава вул. Сковороди 2б.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1