Справа № 307/2336/17
Провадження № 1-кс/307/110/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 09 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

23 січня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 09 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Це повідомлення про підозру було складене старшим слідчим СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Скаржник просить скасувати це повідомлення про підозру, оскільки стороною обвинувачення було порушено право ОСОБА_3 на захист.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

На досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом

Слідчий суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга підлягає розгляду у суді (підсудна цьому суду), 2) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України), 3) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, а також 4) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.Скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування. Скаржник посилається на п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, яким передбачено оскарження, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Положення щодо порядку скасування повідомлення про підозру було внесено пунктом 23-26 пункту 7 параграфа 1 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Ці зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаржник оскаржує рішення слідчого, прокурора (повідомлення про підозру), яке не підлягає оскарженню, оскільки положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України поширюються лише на повідомлення про підозру у провадженнях (справах), по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цієї норми, тобто з 15 березня 2018 року.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, тобто не входить до переліку за ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 09 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1