Провадження № 1-в/127/732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектор Вінницького МрВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, поданням старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшли матеріали подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Подання мотивоване тим, що вищевказаний вирок суду набрав законної сили 29.03.2019 року та був направлений на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 06.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, станом на 29.11.2019 року Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Неодноразово старшим інспектором Вінницького міськрайоного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_5 викликався до відділу пробації, однак останній за викликом так і не з`явився.
Відповідно до ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб засуджений до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану чи інших обставин на орган пробації не покладається. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням відділу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, предстаник органу пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
Старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши представлені матеріали подання та кримінального провадження №127/28235/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження №127/28325/18 вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року затверджено угоду від 30.10.2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному проваджені за №127/28325/18 (ЄРДР № 0002320), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Таким чином, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року щодо ОСОБА_5 ухвалений на підставі затвердження угоди від 30.10.2018 року про примирення, укладеної між ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 із узгодженим сторонами покарання.
З наведено слідує, що не виконання засудженим ОСОБА_5 вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року (№127/28325/18), являється невиконанням угоди про примирення, процесуальні наслідки невиконання якої, регламентується ст. 476 КПК України.
Зокрема, відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 476 КПК України вбачається, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , що подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 370, 372, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року за ч. 1 ст. 190 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: