Справа № 159/75/20
Провадження № 1-кс/159/37/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044 від 08 січня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 09 січня 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: рюкзак з написом «Pobedov», чотири подарункові магніти з написами «Карпати», «Нічний Київ», «Хмельнницький» та «Івано-Франківськ».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08 січня 2020 року близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E360» разом із сім-карткою оператора «Водафон» та зарядним пристроєм вартістю 250 грн., ліхтарик YAJIA вартістю 60 грн., 1 кг. заморожених вареників вартістю 40 грн., 1 кг. печеної кров`янки вартістю 60 грн. та грошові кошти в сумі 80 грн., чим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав майнової шкоди на загальну суму 490 грн.

087.01.2020 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено рюкзак з написом «Pobedov», чотири подарункові магніти з написами «Карпати», «Нічний Київ», «Хмельнницький» та «Івано-Франківськ».

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак з написом «Pobedov», чотири подарункові магніти з написами «Карпати», «Нічний Київ», «Хмельнницький» та «Івано-Франківськ».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1