Справа № 641/ 9519 /18
н/п № 1-в/644/ 60 /20
У Х В А Л А

іменем України
23 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого 04.04.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області заперечував та просив відмовити в його задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень проти задоволення подання засуджений зазначив, що не з`являвся до органу пробації на реєстрацію з поважних причин, оскільки має незадовільний стан здоров`я.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки прокурора, засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 20.05.2019 року.

27.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умові відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку.

Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації засудженому ОСОБА_4 було встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й та 3-й четверги кожного місяця. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином.

Незважаючи на те, що засуджений 27.05.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_4 03.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 04.10.2019 року засуджений самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що мав сильний біль у спині, що є наслідком артриту, який він отримав на службі. Однак за медичною допомогою не звертався, а тому надати підтверджуючих документів про його погане самопочуття станом на 03.10.2019 року не має змоги, що свідчить про відсутність поважності причини його не прибуття на реєстрацію.

У зв`язку з порушенням умов іспитового строку 04.10.2019 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру та повторно роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку. Засуджений був попереджений про те, що у разі допущення ним повторного порушення, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано, у зв`язку з чим він буде направлений для відбування призначеного судом основного покарання.

Незважаючи на те, що засуджений був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджений 21.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 28.11.2019 року ОСОБА_4 за викликом прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не прибув 21.11.2019 року на реєстрацію у зв`язку з тим, що в нього було запалення суглобу та він звертався за медичною допомогою до Харківської міської поліклініки № 9. Однак пояснив, що у зв`язку з тим, що він не був занесений до медичної бази як пільговик, до лікаря на прийом він зміг потрапити лише 26.11.2019 року. У зв`язку з чим, 28.11.2019 року з метою перевірки був направлений запит до Харківської міської поліклініки № 9.

З відповіді КНП «Міська поліклініка № 9» від 12.12.2019 року вбачається, що у період з 21.11.2019 року по 06.12.2019 року інформації щодо звернення ОСОБА_4 у закладі немає. Цього ж дня 12.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 самостійно прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому повторно зазначив, що дійсно в нього були проблеми зі здоров`ям та він звертався до вищевказаного медичного закладу. Однак підтверджуючих документі, які б свідчили про його звернення до КНП «Міська поліклініка № 9» саме 21.11.2019 року у нього не має, зазначене свідчить про відсутність поважності причини його неприбуття на реєстрацію. На підставі викладеного 12.12.2019 року засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Під час розгляду питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Підстави нез`явлення засудженого на реєстрацію до органу пробації, а саме: неприбуття у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, суд визнає поважними.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав.

Таким чином, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1