справа №176/872/20
провадження №1-кп/176/202/20
УХВАЛА

02 червня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 24.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

з участю учасників судового розгляду: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , судового розпорядника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 28.05.2020 року, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 24.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 23 серпня 2013 року о 22 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись поблизу буд. №52 по вул. Франко м. Жовті Води Дніпропетровської області, шляхом ривка, заволоділа сумкою ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.
24 cерпня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.
Телефон Sоnу Еricson S500i, який знаходився в сумці ОСОБА_4 , та викрадений разом з іншими речами їй повернутий, відносно інших речей ОСОБА_4 надала заяву, що матеріальної цінності для неї не мають.
На даний час особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося.
Оскільки даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і подія сталася 23 серпня 2013 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КК України просив закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, при цьому зазначила, що речі які були викрадені для неї жодної матеріальної цінності не мають.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подані в обґрунтування клопотання, суд приходить до такого висновку.
Як слідує з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 24 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесені відомості про те, що 23 серпня 2013 року о 22 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись поблизу буд. №52 по вул. Франко м. Жовті Води Дніпропетровської області, шляхом ривка, заволоділа сумкою ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.
Про підозру жодній особі у даному кримінальному провадженні не було повідомлено.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину закінчився 24.08.2018 року.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років і на даний час особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, зважаючи на думку потерпілої ОСОБА_4 , клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 24.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 24 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя