Справа №295/6500/20
УХВАЛА
Іменем України

04.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000383 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт автомобіль марки MERSEDES моделі «BENS» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання власник майна не з`явився, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні прокурор вказав, що 31.05.2020 року близько 20 год. 20 хв водій ОСОБА_4 1976 року керуючи автомобілем марки Мерседе моделі Бенс д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 188+900м а/д Виступовичі М. Подільський, поблизу с. Пряживо Житомирського району, у темну пору доби, на неосвітленій ділянці дороги, в межах пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП підохід був госпіталізований ЕМД з тілесними ушкодженнями.

01.06.2020 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 року, у період з часу з 21 год. 55 хв. по 23 год. 10 хв., слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, проведено огляд місця події 188+900м а/д Виступовичі М. Подільський, поблизу с. Пряживо Житомирського району Житомирської області, де було виявлено та вилучено автомобіль марки MERSEDES моделі «BENS» державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку відсутній, та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку (096-76-111-33).

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що 01.06.2020 року автомобіль марки «Мерседес-БЕНС» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову, крім того, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERSEDES моделі «BENS» державний номерний знак НОМЕР_1 та позбавити власника та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: