печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 06.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника та бездіяльність щодо ознайомлення з матеріалами справи в кримінальному провадженні № 0000375,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 06.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника та бездіяльність щодо ознайомлення з матеріалами справи в кримінальному провадженні № 0000375. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених в ній підстав. Слідчий до судового засідання не з`явився. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розгляд у відсутність сторін кримінального провадження. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273. 29.11.2019 року діючи в статусі захисника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на адресу ГСУ НП України було направлено повторне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 221 КК України. Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 від 06.12.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ст.221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Постанова є обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог ст.2, 221,110 КПК України та не підлягає скасуванню. З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 06.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника та бездіяльність щодо ознайомлення з матеріалами справи в кримінальному провадженні № 0000375.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.03.2020 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1