Номер провадження № 1-кс/641/1067/2020 Справа № 641/8371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 18.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому він просить надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 53946117, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та зробити копії документів, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження №53946117 від 25.05.2017; довідки ОСОБА_5 від 31.05.2017 р.; довідки в міський архів від 06.06.2017 р.; повідомлення №37622 від 13.10.2017; відповіді на запит ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.08.2018 та додатки до нього - архівна довідка на ОСОБА_6 ; відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 №26/3 від 20.07.2017; довідки про відсутність документів про атестацію робочих місць за 1980-1983 р.р. та 1985-2001 р.р., від 06.09.2018; довідки про встановлені обставини щодо неможливості видати уточнюючу довідку у зв`язку із відсутністю уточнюючої довідки державним виконавцем ОСОБА_7 від 10.09.2018 р.; документу №54875 від 10.09.2018 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ); постанови №54870 від 10.09.2018; постанови від 26.02.2019 № 11038; постанови від 26.02.2019 № 11045; постанови від 26.02.2019 № 11048; постанови від 26.02.2019 № 11051; документу №64149 від 23.10.2018; постанови про закінчення виконавчого провадження №53946117 від 26.02.2019, та інших матеріалів виконавчого провадження № 53946117 від 25.05.2017, в яких будуть вбачатись інформація, з приводу якої не було виконано судове рішення службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.08.2017 Слобідським відділом місцевої прокуратури 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 внесені відомості за заявою ОСОБА_6 щодо невиконання судового рішення службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виразилось у невидачі йому довідки про призначення пільгової пенсії, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 382 КК України.
Матеріали вказаного кримінального провадження для проведення досудового розслідування направлені до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що з 1980 р. по 2001 р. працював на меблевому комбінаті за адресом: АДРЕСА_2 , обробником 4 розряду. Умови праці були пов`язані із застосуванням лакофарбових матеріалів, що містять шкідливі речовини. 15.12.1999 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реорганізовано в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », генеральним директором якого залишився ОСОБА_5 . В 2017 р. звернувшись до генерального директора ОСОБА_5 для отримання довідки, що заявник працював зі шкідливими умовами на вищевказаному підприємстві , для подальшого подання всіх документів до пенсійного фонду, ОСОБА_5 відмовив йому у наданні зазначеної довідки. З вказаного приводу ОСОБА_6 звернувся з позовною заявою до Комінтернівського районного суду м.Харкова, яким 21.04.2017 винесено рішення про зобов`язання ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати йому довідку для призначення пільгової пенсії за віком. Також у якості свідка допитаний колишній працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який повідомив, що з 1999 року працював у вказаному товаристві разом із ОСОБА_6 на однакових умовах в цеху деревообробки( шкідливих умовах). При звільнені з підприємства ОСОБА_8 отримав довідку щодо праці в шкідливих умовах. Стосовно того, що директор підприємства ОСОБА_9 не видає ОСОБА_6 довідку для призначення пільгової пенсії за віком, йому стало відомо у 2017 році від самого ОСОБА_6 , який попросив його надати копії відповідних документів про те, що вони працювали в однакових умовах.

Також в ході досудового слідства встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває виконавче провадження № 5346117 від 25.05.2017 з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 про зобов`язання ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати довідку ОСОБА_6 для призначення пільгової пенсії.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо умисного невиконання судового рішення службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: м. Харків, Площа Захисників України. 7/8.
До канцелярії суду слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю в зв`язку з зайнятістю по проведенню слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 18.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 53946117, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, зокрема, до:

-постанови про відкриття виконавчого провадження №53946117 від 25.05.2017;

-довідки ОСОБА_5 від 31.05.2017 р.;

-довідки в міський архів від 06.06.2017 р.;

-повідомлення №37622 від 13.10.2017;

-відповіді на запит ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.08.2018;

- відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 №26/3 від 20.07.2017;

-довідки про відсутність документів про атестацію робочих місць за 1980-1983 р.р. та 1985-2001 р.р., від 06.09.2018;

-довідки про встановлені обставини щодо неможливості видати уточнюючу довідку від 10.09.2018 р.;

-документу №54875 від 10.09.2018 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-постанови №54870 від 10.09.2018;

-постанови від 26.02.2019 № 11038;

-постанови від 26.02.2019 № 11045;

-постанови від 26.02.2019 № 11048;

-постанови від 26.02.2019 № 11051;

-документу №64149 від 23.10.2018;

-постанови про закінчення виконавчого провадження №53946117 від 26.02.2019.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.07.2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1