Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/102/20
Провадження № 1-кп/650/47/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововоскресенівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, співмешкає, неповноілтніх дітей не має, офіційно не працюючої, депутатом будь-якого рівня не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.01.2020 року близько 23-30 години, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала з дозволу останньої, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що залишилась сама в кімнаті кухні вказаного будинку, шляхом вільного доступу, таємно, викрала бувший у користуванні мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В500» чорного кольору, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 54-МТ від 11.01.2020 року складає 983,33 грн., що належить ОСОБА_5 та знаходився на столі вказаної кімнати кухні, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового засідання обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася.

Обвинувачена та потерпіла під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченій покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

Потерпіла в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, укладену 16.01.20 року між нею та обвинуваченою.

Обвинувачена у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному діянні, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачена та потерпіла в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченою та потерпілою угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 16.01.2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 54-МТ від 11.01.2020 року в сумі 471,03 грн.

Речовий доказ - бувший у користуванні мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В500» чорного кольору залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1