ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/606/20 Справа № 191/257/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року, якою застосовано запобіжний заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000059 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка. Василівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, не судимий
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

До початку судового розгляду зазначеної апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 заявив про відмову від своєї апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, вказав, що дана заява узгоджена з підозрюваним ОСОБА_6 , який згоден з відмовою від апеляції, просили розглянути дану заяву без їх участі.
Прокурор також не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляції, а також матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу суду відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечують.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року, якою застосовано запобіжний заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000059 щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особі, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4