Справа № 201/15/17
Провадження № - 1кп/201/117/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000269 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, РФ Ростовської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 16 липня 1998 року вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 141, ч. 1 ст. 101 КК України із застосуванням ст.ст. 42, 44 КК України (1960 року) до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24 листопада 2000 року вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України із застосуванням ст. 43 КК України (1960 року) до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07 лютого 2006 року вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

- 27 травня 2009 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02 червня 2010 року вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 27 жовтня 2015 року умовно достроково, не відбутий строк один рік п`ять місяців шість днів;

- 19 вересня 2018 року вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03 червня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року змінено в частині виключення ст. 71 КК України, остаточно визначивши покарання за ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05 березня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашено у встановленому законом порядку судимість, 21.12.2015 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, прибув до буд. 4 по пр. Героїв у м. Дніпро, де реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою канцелярського ножу, перерізав та від`єднав закріплений на фасаді будинку телефонний кабель ТПП 100х2х0,5 у кількості 26 м, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,5 у кількості 26 метрів вартістю 111,99грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 2911,74 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 29.12.2015 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 27 по пр. Героїв у м. Дніпро, таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТПП 100х2х0,5 у кількості 6 м, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,5 у кількості 6 метрів вартістю 111,99 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 671,94 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

3. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в цей же день, тобто 29.12.2015 приблизно о 03.30 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 44-В по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпро, таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 83 м, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 83 метри вартістю 30,98 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 2571,34 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

4. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 30.12.2015 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 21 по пров. Добровольців у м. Дніпро, таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 3 метри, кабель ТПП 20х2х0,4 у кількості 1,5 метри, кабель ТПП 10х2х0,4 у кількості 1,5 метри, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 3 метри вартістю 30,98 грн. за 1 м/п, загальною вартістю 92,94 грн.; кабель ТПП 20х2х0,4 у кількості 1,5 метри вартістю 19,42 грн., загальною вартістю 29,13 грн.; за 1 м/п та кабель ТПП 10х2х0,4 у кількості 1,5 метри вартістю 12,10 грн. за 1 м/п, загальною вартістю 18,15 грн., спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 140,22 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

5. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в цей же день, тобто 30.12.2015 приблизно о 04.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 44-В по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпро, таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 83 м, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 83 метри вартістю 30,98 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 2571,34 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

6. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 14.01.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 42 по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпро, таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу перерізав кабель ТПП 30х2х0,4 у кількості 71 м, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 30х2х0,4 у кількості 71 метр вартістю 25,94 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 1841,74 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

7. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 19.01.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, зайшов до під`їзду будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого залізного лому зірвав навісний замок дверей підвалу та проник у підвальне приміщення, яке розташоване у під`їздах № 12,13,14,15 буд. АДРЕСА_3 , таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав телефонний кабель ТПП 300х2х0,5 у кількості 68 м, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 300х2х0,5 у кількості 68 метрів вартістю 331,72 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 22556,96 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

8. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашено у встановленому законом порядку судимість, 27.01.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, зайшов до під`їзду будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого залізного лому зірвав навісний замок дверей підвалу проник у підвальне приміщення, яке розташоване у під`їздах № 6,7,8 буд. АДРЕСА_3 , таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу перерізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 9 м, телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 м, телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 26 м та телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 14 м, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 9 метрів вартістю 75,13 грн. за 1 м/п, загальною вартістю 676,17 грн., кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метри вартістю 30,98 грн. за 1м/п, загальною вартістю 774,50 грн., кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 26 метри вартістю 19,42 грн. за 1 м/п загальною вартістю 504,92 грн. та телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 14 метрів вартістю 12,10 грн. за 1 м/п, загальною вартістю 169,40 грн., спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 2124,99 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

9. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 21.03.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступу до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 10 по вул. Гоголя у м. Дніпро, таким чином незаконно проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТПП 100х2х0,5 у кількості 65 м, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 46 інв. № 0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,5 у кількості 65 метрів вартістю 111,99 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 7279,35 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 23.03.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , де реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав та від`єднав, розташований у приміщені під`їзду, телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 8 м, телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 4 м, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 743/ПС-5 інв. № 0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашено у встановленому законом порядку судимість, В цей же день, тобто 23.03.2016 приблизно о 02.20 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, зайшов до під`їзду № 2 будинку до буд. 117 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, де реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав та від`єднав, розташований у приміщені під`їзду, телефонний кабель телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 у кількості 12 м, телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 у кількості 4 м, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 743/ПС-5 інв. № 0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашено у встановленому законом порядку судимість, В цей же день, тобто 23.03.2016 приблизно о 02.40 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, зайшов до під`їзду № 4 будинку до буд. 117 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, де реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав та від`єднав, розташований у приміщені під`їзду, телефонний кабель телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 у кількості 22 м, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 743/ПС-5 інв. № 0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 8 м вартістю 75,13 грн. за 1 м/п, кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 4 м вартістю 30,98 грн. за 1 м/п, кабель ТПП 30х2х0,4 у кількості 12 м вартістю 25,94 грн. за 1 м/п, кабель ТПП 20х2х0,4 у кількості 4 м вартістю 19,94 грн. за 1 м/п, кабель ТПП 10х2х0,4 у кількості 22 м вартістю 12,10 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 1380,12 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 28.03.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, зайшов до під`їзду № 2 буд. 28 по вул. Високовольтній у м. Дніпро, де реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТПП 10х2х0,4у кількості 7 м, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 743 інв. № 0309900.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день, тобто 28.03.2016 приблизно о 02.30 годині, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, зайшов до під`їзду № 1 буд. 28 по вул. Високовольтній у м. Дніпро, де реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТПП 10х2х0,4у кількості 7 м, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 743 інв. № 0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 10х2х0,4 у кількості 14 метрів вартістю 12,10 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 169,40 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 29.03.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, знаходячись на вулиці біля буд. 149 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТПП 20х2х0,4у кількості 30 м, який був закріплений на фасаді будинку, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 743 інв. № 0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 20х2х0,4 у кількості 30 метрів вартістю 19,42 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 582,60 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашено у встановленому законом порядку судимість, 31.03.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, зайшов в кожен під`їздів будинку, а саме під`їзд № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 будинку до буд. 171 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, де реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу перерізав та від`єднав, розташований у приміщеннях під`їздів № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 телефонний кабель ТГ 10х2х0,4 у кількості по 8,5 м, загальною довжиною 51 м, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 743 інв. № 0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТГ 10х2х0,4 вартістю 18,25 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 930,75 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в цей же день, тобто 31.03.2016 приблизно о 04.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, зайшов до під`їзду будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого залізного лому зірвав навісний замок дверей підвалу та проник у підвальне приміщення, розташоване у буд. АДРЕСА_5 , таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу перерізав кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 35 м, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 35 метрів вартістю 75,13 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 2629,55 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашено у встановленому законом порядку судимість, 01.04.2016 приблизно о 16.30 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений лом, шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 11а по вул. Паторжинського у м. Дніпро, таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу перерізав кабель ТГ 150х2х0,5 у кількості 95 м, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 745 інв. № 0309902 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТГ 150х2х0,5 у кількості 95 метрів вартістю 158,63 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 15069,85 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 20.04.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, зайшов до під`їзду буд. 31 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, де реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТГ 50х2х0,4у кількості 10 м, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 46 інв. № 0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТГ 50х2х0,4 у кількості 10 метрів вартістю 56,70 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 567,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

17. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 14.05.2016 приблизно о 04.22 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, за допомогою заздалегідь підготовленого залізного лому, шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 171 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, таким чином незаконно проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою канцелярського ножу перерізав кабель ТГ 300х2х0,5 у кількості 9 м, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 743 інв. № 0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТГ 300х2х0,5 у кількості 9 метрів вартістю 345,60 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 3110, 40 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 19.05.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 1а по вул. Казакова у м. Дніпро, таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТПП 200х2х0,4 у кількості 23,5 метри, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 743 інв. № 0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 20х2х0,4 у кількості 23,5 метри вартістю 150,60 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 3539,10 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 26.05.2016 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 4 по пров. Добровольців у м. Дніпро, таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу, перерізав кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 1,5 метри та кабель ТПП 20х2х0,4 у кількості 1,5 метри, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 1,5 метри вартістю 73,13 грн. за 1 м/п, загальною вартістю 112,70 грн. та кабель ТПП 20х2х0,4 у кількості 1,5 метри вартістю 19,42 грн. за 1 м/п, загальною вартістю 29, 13 грн., спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 141,83 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 11.06.2016 приблизно о 03.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, за допомогою заздалегідь підготовленого залізного лому, шляхом збиття зварки металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля будинків №№12,18 по пр. Героїв у м. Дніпро, таким чином проник до іншого приміщення, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножу перерізав кабель ТПП 300х2х0,4 у кількості 1,5 м, а також кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 1,5 м, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 300х2х0,4 у кількості 1,5 метри вартістю 218,28 грн. за 1 м/п, кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 1,5 метри вартістю 75,13 грн. за 1 м/п, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 440, 12 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

21. Обвинувачений в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що жодної з інкримінованих йому крадіжок він не вчиняв. Він вже перебував під вартою по іншій справі коли в кінці грудня 2016 року його доставили до Соборного ВП, де почадили в клітку, а через 20 хв. його забрав оперуповноважений Стрига, який повів його на третій поверх в останній кабінет, де вже були інші поліцейські, як почали вмовляти взяти на себе ряд крадіжок. Обвинувачений відмовився на що отримав декілька несильних ударів в груди та погрози в його бік, а тому був вимушений погодитись. Далі все відбувалось по взаємній згоді, його вивозили в Соборний ВП близько 25-ти разів «подихати повітрям» в ході його йому давали наркотичні засоби і возили по різним місцям разом з понятими, які також вживали разом з ним наркотичні засоби. На цих місцях обвинувачений нічого не розповідав, а там був представник Укртелекому, який все й показував, а обвинуваченого лише фотографували. Деталей поїздок він не пам`ятає, так як їх було багато. Що стосується злочинів, які йому інкриміновані, то станом на 21.12.2015, 29.12.2015, 30.12.2015, 14.01.2016, 19.01.2016, 27.01.2016, 20.04.2016 він був або ж в лікарні № 4 на стаціонарному лікуванні, або ж в будинку на АДРЕСА_2 , що може бути підтверджено свідком ОСОБА_7 . 21.03.2016 та в період з 01.05.2016 по 16.06.2016 він був в П`ятихатському районі, в АДРЕСА_6 у матері, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Де він був 23.03.2016, 28.03.2016, 29.03.2016, 31.03.2016 та 01.04.2016 згадати не зміг.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

22. Заявами ПАТ «Укртелеком» про вчинення злочинів, які описані в обвинувальних актах з вказівками дат та міць з яких здійснено викрадення кабельної продукції. (т.1 а.с. 5, 31, 46, 61, 76, 89, 165, 188, 203, 214, т. 2 а.с. 6, 19, 29, 39, 84, 95, 105, 126).

23. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він ОСОБА_3 познайомились біля пункту прийму металобрухту, а потім зустрілись в 2015 році перед новим роком, де обговорювали відсутність роботи та заробітку. ОСОБА_3 повідомив, що він краде кабелі з люків і здає їх на металобрухт, за рахунок чого і має прибуток. Про цю розмову свідок повідомив інспектора поліції в розмові, а через деякий час його викликали і показали фотографію Черткова, на що свідок впізнав його.

24. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що з ОСОБА_3 його познайомив товариш на ім`я ОСОБА_13 . Через деякий час, весною-літом 2016 свідок зустрів ОСОБА_3 в другій половині дня на ж/м Перемоги. ОСОБА_3 ніс з собою кабель і запропонував його купити. Так, як ціна була дешевша ніж де інде, а ОСОБА_3 терміново були потрібні гроші, свідок погодився виручити ОСОБА_3 . Придбаний кабель він поклав у себе в перегородці. Восени свідок зустрів ОСОБА_13 і в ході розмови свідок розповів про кабель, а ОСОБА_13 сказав, що його треба повернути поліції, що свідок і зробив і про це було складено протокол.

25. Протокол огляду від 09.11.2016 в ході якого предметом огляду став кабель довжиною близько 60 метрів добровільно виданий ОСОБА_12 , який він, з його слів, придбав у ОСОБА_3 та зберігав за місцем свого проживання (т. 3 а.с 113)

26. Протокол огляду від 09.11.2016 проведений за участі обвинуваченого в ході було оглянуто територію балки між вулицями Бульвар Слави та Євпаторійська, де виявлено фрагмент кабелю з ознаками горіння, який зі слів обвинуваченого останній викрав з кабельної каналізації по пров. Добровольців в м. Дніпро. Вказаний протокол підписаний всіма учасниками, в тому числі і обвинуваченим, без зауважень. (т. 3 а.с. 118)

27. Протокол слідчого експерименту від 09.12.2016 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в ході якого останній вказав на місце розташування люку колодязя кабельної каналізації, який розташований по пров. Добровольців, 21 у м. Дніпро, в який він проник 30.12.2015 приблизно о 02-00 годин, шляхом розшатування кришки люку та збиття зварки і викрав кабель довжиною від 1,5 до 3 метрів.

Також обвинувачений вказав на каналізаційний люк біля будинку № 4 по пров. Добровольців в м. Дніпро, в який він проник 26.05.2016 приблизно о 02-00 годин шляхом збиття зварки металевим ломом і викрав два фрагменти кабелю довжиною по 1,5 метри.

Вказаний протокол підписано всіма учасниками, в тому числі і обвинуваченим без зауважень. (т. 1 а.с. 147)

28. Протокол слідчого експерименту від 09.12.2016 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в ході якого останній вказав 21.12.2015 близько 02-00 годин він прибув до будинку № 4 по пр.. Героїв де заліз на піддашок під`їзду і за допомогою ножа відрізав кабель з одного боку, потім спустився, пройшов через арку будинку на внутрішній двір, де по залізній споруді піднявся і відрізав кабель з іншого боку, таким чином викрав біля 26 метрів кабелю.

Також обвинувачений провів всіх до під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 та пояснив, що 27.01.2016 близько 02-00 годин він прийшов до вказаного під`їзду, зайшов у нього, за допомогою залізного лому зірвав замок до підвалу, пройшов у підвал та викрав звідти чотири фрагменти кабелю різної довжини, які перед цим відрізав канцелярським ножом.

Також обвинувачений провів всіх до під`їзду № 13 будинку АДРЕСА_3 та пояснив, що 19.01.2016 близько 02-00 годин він прийшов до вказаного під`їзду, зайшов у нього, за допомогою залізного лому зірвав замок до підвалу, пройшов у підвал та викрав звідти фрагмент кабелю, який перед цим відрізав канцелярським ножам.

Вказаний протокол підписано всіма учасниками, в тому числі і обвинуваченим без зауважень. (т. 4 а.с. 245)

29. Протокол слідчого експерименту від 09.12.2016 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в ході якого останній вказав 29.12.2015 близько 02-00 годин він прибув до люку колодязя кабельної каналізації, який розташований біля б. 27 по пр.. Героїв в м. Дніпро, в який він проник шляхом розшатування кришки люку та збиття зварки за допомогою залізного лому і викрав кабель довжиною 6 метрів.

Далі обвинувачений запропонував всім учасникам перемістить до б. 44в по вул.. Н. Перемоги, де останній вказав, що 29.12.2015, коли він з викраденим раніше кабелем проходив повз будинок 44в, то побачив погано зачинений люк. Він проник у нього та витяг кабель довжиною близько 80 м. Також обвинувачений пояснив, що розуміючи, що можна викрасти з цього місця ще кабель, однак не маючи фізичної можливості це зробити, він повернувся до цього ж люку наступної ночі 30.12.2015 і викрав ще 80 м. кабелю.

Далі обвинувачений запропонував всім учасникам переміститись до б.42 по вул.. Набережна Перемоги, де він вказав на люк, який він 14.01.2016 близько о 02-00 годин відкрив за допомогою лому, проник у нього та викрав близько 70 м. кабелю, перерізавши його канцелярським ножом..

Вказаний протокол підписано всіма учасниками, в тому числі і обвинуваченим без зауважень. (т. 4 а.с. 73)

30. Протокол слідчого експерименту від 09.12.2016 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в ході якого останній вказав 11.06.2016 близько 03-00 годин він прибув до люку колодязя кабельної каналізації, який розташований між будинками АДРЕСА_7 , в який він проник шляхом розшатування кришки люку та збиття зварки за допомогою залізного лому і викрав два фрагменти кабелю довжиною по 1,5 метри.

Вказаний протокол підписано всіма учасниками, в тому числі і обвинуваченим без зауважень. (т. 4 а.с. 173)

31. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона працює в Державній міграційній службі і одного дня в кінці 2016 року її запросили працівники поліції бути понятою при слідчому експерименті, на що вона погодилась. При проведені слідчого експерименту були присутні слідчий, обвинувачений, конвой, ще один понятий та те ще якийсь чоловік, який розповідав про кабелі. Вони їздили на двох автомобілях в одному з яких був ОСОБА_3 з конвоєм, а в іншому вона з понятим і слідчим. Вона особисто не чула щоб ОСОБА_3 чітко називав адреси де скоєно злочин, однак автомобіль з ним їхав попереду їх автомобіля, а на місцях обвинувачений сам без підказок та допомоги розповідав про те як він відрізав та викрадав кабель. За час слідчого експерименту вони відвідали декілька адрес на ж/м Перемога і, зокрема, на пр.. Героїв. Після того, як обвинувачений все розповів вони всі повернулись до Соборного ВП, де слідчий склав протоколи, які всі підписали без зауважень.

32. Протокол слідчого експерименту від 21.12.2016 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в ході якого останній вказав, що 28.03.2016 близько 02-00 годин він прибув до будинку АДРЕСА_8 , де зайшов у другий під`їзд та шляхом відрізання канцелярським ножом викрав біля семи метрів кабелю. Після чого пішов у перший під`їзд цього ж будинку, звідки також викрав біля семи метрів кабелю.

Також обвинувачений вказав будинок АДРЕСА_9 , куди він прибув 29.03.2016 близько 02-00 годин та з фасаду будинку, шляхом відрізання викрав біля 30 метрів кабелю.

Також обвинувачений вказав на місце розташування люку колодязя кабельної каналізації біля будинку № 1а по вул.. Казакова, в який він проник 19.05.2016 приблизно о 02-00 годин шляхом розшатування люку та збиття зварки і викрав приблизно 23 метри кабелю.

Також обвинувачений вказав, що 20.04.2016 близько 02-00 годин він прибув до будинку АДРЕСА_10 , де зайшов у третій під`їзд та шляхом відрізання канцелярським ножом викрав біля десяти метрів кабелю.

Вказаний протокол підписано всіма учасниками, в тому числі і обвинуваченим без зауважень. (т. 1 а.с. 151)

33. Протокол слідчого експерименту від 21.12.2016 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в ході якого останній вказав на місце розташування люку колодязя кабельної каналізації біля будинку № 11а по вул.. Паторжинського, в який він проник 01.04.2016 приблизно о 02-00 годин шляхом розшатування люку та збиття зварки залізним ломом і викрав приблизно 95 метри кабелю.

Вказаний протокол підписано всіма учасниками, в тому числі і обвинуваченим без зауважень. (т. 1 а.с. 252)

34. Протокол слідчого експерименту від 21.12.2016 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в ході якого останній вказав на будинок АДРЕСА_11 до якого він прибув 31.03.2016 о 02-00 годин з метою викрадення кабелю. Обвинувачений вказав, що він заходив почергово в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й під`їзди, де піднімався майданчик між першим і другим поверхом, обрізав кабель з одного боку, потім піднімався на другий поверх, де обрізав кабель з другого боку, потім витягував кабель, витягнувши таким чином в кожному під`їзді по 8 метрів кабелю.

Далі обвинувачений вказав на каналізаційний люк, який розташований біля будинку № 171 по пр.. Гагаріна, куди обвинувачений прибув 14.05.2016 та за допомогою лому відкрив люк, проник в нього, де відрізав 9 метрів кабелю і викрав їх.

Далі обвинувачений вказав наступне місце його діяльності, а саме будинок АДРЕСА_4 , куди він прибув 23.03.2016 близько 02-00 годин та заходив почергово в 1-й, 2-й, 4-й під`їзди, де піднімався майданчик між першим і другим поверхом, обрізав кабель з одного боку, потім піднімався на другий поверх, де обрізав кабель з другого боку, потім витягував кабель, витягнувши таким чином в першому під`їзді кабель довжиною 8 і 4 метри, в другому під`їзді кабель довжиною 12 і 4 метри, та в четвертому під`їзді кабель довжиною 22 м., які відніс до балки, де зазвичай обпалював кабель.

Далі обвинувачений вказав наступне місце вчинення злочину, а саме будинок АДРЕСА_5 , куди, з його слів він прибув 31.03.2016 о 4-00 годин після крадіжки кабелю з пр.. Гагаріна. Він зайшов в один з під`їздів будинку, де за допомогою лому зірвав навісний замок дверей до підвалу, проник у підвал та викрав фрагмент кабелю.

Далі обвинувачений вказав на інше місце вчинення злочину, а саме на каналізаційний люк, розташований біля б. АДРЕСА_3 , куди він прибув 21.03.2016 о 02-00 годин, відкрив люк за допомогою залізного лому, проник до каналізації та викрав близько 65 метрів кабелю.

Вказаний протокол підписано всіма учасниками, в тому числі і обвинуваченим без зауважень. (т. 4 а.с. 177)

35. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що його запросили бути понятим при проведені слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_3 . В ході слідчого експерименту вони групою переїжджали з однієї адреси на іншу, при цьому дорогу весь час вказував ОСОБА_3 . На місці обвинувачений добровільно, без жодного тиску розповідав обставини викрадення кабелю. Всього вони відвідали близько п`яти адрес, зокрема на пр.. Гагаріна та на вул.. Гоголя. Після завершення слідчого експерименту всі повернулись до Соборного ВП, де слідчий склав протоколи, які всі підписали без зауважень.

36. Висновком експерта № 5904-16 від 12.12.2016 (т.1 а.с. 143-146) згідно якого залишкова вартість кабелю складала:

-телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 - 3 м. станом на 30.12.2015 92, 94 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 1,5 м. станом на 30.12.2015 29,13 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 1,5 м. станом на 30.12.2015 18,15 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 - 14 м. станом на 28.03.2016 169, 40 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 - 30 м. станом на 29.03.2016 582, 68 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 - 10 м. станом на 20.04.2016 567, 00 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4 23,5 м. станом на 19.05.2016 3539, 10 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 1,5 м. станом на 26.05.2016 29, 13 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 1,5 м. станом на 26.05.2016 112, 70 грн.

37. Висновком експерта № 5963-16 від 12.12.2016 (т.1 а.с. 169-172) встановлено, що станом на 21.03.2016 дійсна (ринкова) вартість телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 65 метрів складає 7279,35 грн.

Станом на 23.03.2016 дійсна ринкова загальна вартість кабелю становить 1380,12 грн, зокрема:

-телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 - 8 м. складає 601,04 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 - 4 м. складає 123,92 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 - 12 м. складає 311,28 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 - 4 м. складає 77,68 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 - 22 м. складає 266,20 грн.;

Станом на 31.03.2016 дійсна (ринкова) вартість телефонного кабелю ТГ 10х2х0,4 51 м. становить 930,75 грн. Станом на 31.03.2016 дійсна (ринкова) вартість телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 35 м. становить 2629,55 грн. Станом на 14.05.2016 дійсна (ринкова) вартість телефонного кабелю ТГ 300х2х0,5 9 м. становить 3110,40 грн.

Станом на 11.06.2016 дійсна (ринкова) загальна вартість телефонного кабелю становить 440,12 грн., зокрема:

-телефонного кабелю ТПП 300х2х0,4 1,5 м. складає 327,42 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 1,5м. складає 112,70 грн.

38. Висновок експерта від 12.12.2016 №5962-16 (т.2 а.с.69-72) згідно якого:

- станом на 29.12.2015 дійсна ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 6 метрів становить 671,94 грн.;

- станом на 29.12.2015 дійсна ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 50х2х0,5 83 метри становить 2571,34 грн.;

- станом на 30.12.2015 дійсна ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 50х2х0,5 83 метри становить 2571,34 грн.;

- станом на 14.01.2016 дійсна ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 30х2х0,5 71 метри становить 1841,74 грн.

39. Висновок експерта від 12.12.2016 №5903-16 (т.1 а.с.242-244) згідно якого залишкова вартість кабелів зв`язку, станом на грудень 2015, січень 2016 року та квітень 2016року складала 42 663,54 грн., зокрема:

-телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 - 26 м. станом на 21.12.2015 складає 2911,74 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 300х2х0,5 - 68 м. станом на 19.01.2016 складає 22556,96 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 - 9 м. станом на 27.01.2016 складає 676,17 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 - 25 м. станом на 27.01.2016 складає 774,50 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 - 26 м. станом на 27.01.2016 складає 504,92 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 - 14 м. станом на 27.01.2016 складає 169,40 грн.;

-телефонного кабелю ТПП 150х2х0,5 - 95 м. станом на 01.04.2016 складає 15069,85 грн..

40. Довідка Дніпровської установи виконання покарань № 4 від 26.03.2019 в якій містяться данні про дати видачі затриманого ОСОБА_3 конвойним ротами Дніпровських відділень поліції. (т. 2 а.с. 108)

41 Довідка КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» згідно якої ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у міському хірургічному центрі патології голови та шиї з 21.11.2015 по 26.11.2015. (т. 2 а.с. 79)

ІV. Оцінка Суду.

42. Стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який йому інкримінуються надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні (див. пункти 22-39).

43. З іншого боку обвинуваченим ОСОБА_3 було надано пояснення згідно яких він свою вину не визнає, в ході яких обвинувачений повідомив про ряд свідків, які можуть підтвердити його алібі на час вчинення злочину. Однак, на роз`яснення суду про можливість здійснити виклик свідків, обвинувачений відмовився викликати свідків. В подальшому протягом всього судового розгляду ані обвинувачений, ані захисник не звертались з клопотанням про виклик свідків.

44. В ході судових дебатів було оголошено перерву за час якої ОСОБА_3 було засуджено іншим судом, а тому коли судові дебати були продовжені, то суд поновив судове слідство виключно для дослідження нового вироку. В ході дослідження нового вироку обвинуваченим було заявлено клопотання про виклик свідків, однак це клопотання було відхилене, оскільки воно очевидно направлене на затягування розгляду справи, а тому жодного свідка з боку сторони захисту під час судового слідства допитано не було.

45. Суд вважає за необхідне зазначити, що порушення справедливості судового розгляду відносно обвинуваченого не відбулось, так як суд надав можливості всім сторонам подати свої докази у змагальному процесі, якою сторона захисту не скористалась. Зокрема, обвинувачений мав змогу протягом більш ніж двох років заявити клопотання про виклик свідків, тим паче, що він знав про них і заявляв про це, однак категорично відмовлявся викликати їх на стадії судового розгляду.

46. Перед оцінкою доказів суд вважає за необхідне звернути увагу на загальні положення щодо доказування в кримінальному процесі, застосування яких в даному конкретному випадку створює умови для реалізації завдань кримінального провадження.

Зокрема кримінально процесуальне законодавство не закріплює стандартів доказування, проте із положень чинного КПК прослідковується їх зміст.

Так, із частини другої статті 17 КПК можна побачити стандарт доказування «поза розумним сумнівом» перед застосовуванням якого Суд вважає за необхідне зазначити, що не будь-який сумнів можна констатувати як розумний, існування сумнівів при прийнятті рішення є природним та не означає, що в разі наявності таких рішення є неправильним. Поняття «поза розумним сумнівом» не тотожне поняттю «абсолютна впевненість», яка передбачає непохитність і відсутність будь-яких вагань.

Із статті 94 КПК випливає стандарт «внутрішнього переконання», зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання, яке виникає не з вузької оцінки доказів наданих сторонами, а з оцінки їх з урахуванням життєвого досвіду судді та всіх обставин справи.

В даній справі, враховуючи обставини, які підлягають встановленню, є застосовними обидва вказані стандарти. Застосування одного з них без іншого може призвести до хибних висновків, що недопустимо у провадженні в якому вирішуються важливі питання, що впливають на життя обвинуваченого.

47. Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази з точки зору належності, суд вважає, що вони підтверджують обставини, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, а отже є належними.

48. Оцінюючи надані сторонами докази з точку зору їх допустимості, суд не знаходить підстав стверджувати, що вони отримані з порушенням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.

49. Так показання ОСОБА_16 свідчать про те, що ОСОБА_3 займався протиправною діяльністю з викрадення кабелів, показання свідка ОСОБА_12 підтверджують ці факти, і в той же час показання свідка ОСОБА_12 підтверджені і протоколом огляду кабелю, придбаного останнім у ОСОБА_3 , який свідок видав працівниками поліції.

50. Протокол огляду місця де ОСОБА_3 обпалював викрадені кабелі додатково підтверджує винуватість обвинуваченого, так як це місце, згідно протоколу, вказане обвинуваченим добровільно, а сам протокол не містить будь-яких зауважень чи скарг з боку обвинуваченого.

51. Протоколи слідчих експериментів відображають механізм і спосіб вчинення злочину такий же як описано в обвинувальному акті. Обставини проведення слідчих експериментів підтверджені понятими, показання яких послідовні та цілісні і не викликають сумніву у їх правдивості. Також ці протоколи підписані обвинуваченим без жодних зауважень та в присутності понятих, які підтвердили відсутність тиску на обвинуваченого з боку працівників поліції.

52. Висновки експертів підтверджують розмір шкоди, яка спричинена діями обвинуваченого.

53. Отже сукупність вищевказаних доказів в своєму взаємозв`язку є достатньою для того, щоб суд прийшов до висновку поза розумним сумнівом про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому крадіжок, які вчиненні в умовах неочевидності, і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

54. Твердження обвинуваченого про те, що свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_12 є агентами поліції, які дають потрібні свідчення у потрібний час, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Той факт, що свідки неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності в судовому засіданні доведено не було. Однак, навіть за мови притягнення їх до відповідальності, сам факт такого притягнення не може свідчити про неправдивість їх показань, тим паче, що ці показання, по суті, аналогічні показаннями даним свідками під час досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні за участі свідків і не містять настільки суттєвих розбіжностей, щоб стверджувати про неправдивість їх показань.

55. Твердження обвинуваченого про те, що на слідчих експериментах його возили по адресам і показували як він скоював злочини спростовуються показаннями понятих, які вказали на те, що ОСОБА_3 добровільно вказував де він вчиняв злочини і яким чином він це робив. В ході слідчих експериментів до обвинуваченого не застосовувалось жодного тиску.

56. Той факт, що протоколи слідчих експериментів складені не в момент їх проведення а відразу після повернення всіх учасників до ВП підтверджено показаннями понятих, однак такі обставини не свідчать про недопустимість цих протоколів як доказу, так як стаття 106 КПК України передбачає складення протоколу під час проведення слідчої дії або безпосередньо після її закінчення.

У даному випадку поняті пояснювали, що відразу після закінчення об`їзду адрес на яких обвинувачений показував механізм вчинення злочинів, вони повернулись до відділу поліції, де склали протокол слідчого експерименту, що не суперечить вимогам ст. 106 КПК України.

57. Твердження обвинуваченого, що його декілька разів безпідставно вивозили з ДУВП до поліції і не проводили з ним жодних слідчих дій, а в дати, коли підписані протоколи слідчих експериментів його взагалі не вивозили з ДУВП, суд вважає очевидно неправдивими, так як згідно довідки, наданої начальником ДУВП дати вивозу ОСОБА_3 до Соборного ВП співпадають з датами в які були складені протоколи слідчих дій за участі обвинуваченого. Зокрема, обвинуваченого вивозили до Соборного ВП 09.11.2016 в день складення протоколу огляду від 09.11.2016; 09.12.2016 та 21.12.2016 в день складення протоколів слідчого експерименту.

58. Посилання ОСОБА_3 , на те, що в період інкримінованих йому злочинів він перебував на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» з травмою голови є очевидно неправдивими, так як з довідки вказаної лікарні (див. п. 41) вбачається, що ОСОБА_3 , перебував у вказаному медичному закладі на стаціонарному лікуванні в період з 21.11.2015 по 26.11.2015, тобто до скоєння першого інкримінованого йому у цьому кримінальному провадженні злочину.

V. Призначення покарання.

59. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує:

59.1. ступінь тяжкості вчинених злочинів, частина яких відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, а частина о тяжких;

59.2. наслідки та обставини вчинення злочинів;

59.3. данні про особу обвинуваченого, зокрема його вік, те що він неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває;

59.4. відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України.

60. З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів єдиним можливим видом покарання є позбавлення волі.

61. Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

62. Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року до чотирнадцяти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне, після призначення покарання за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення покарань за цим вироком, призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2020.

VI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

63. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України, а саме, фрагмент кабелю повернути потерпілому.

64. Процесуальні витрати по справі в розмірі по 176,20 гривень за чотири експертних дослідження покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши до відбування шість років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2020 остаточно визначивши до відбуття чотирнадцять років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 час перебування його в установах виконання покарань з 19 вересня 2018 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази обмотки та фрагменти кабелю - повернути ПАТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення:

-судово-товарознавчої експертизи № 5904- 16 у розмірі 176 гривень 20 копійок;

-судово-товарознавчої експертизи № 5903-16 у розмірі 176 гривень 20 копійок;

-судово-товарознавчої експертизи № 5963-16 у розмірі 176 гривень 20 копійок.

-судово-товарознавчої експертизи № 5962-16 у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1