Єдиний унікальний номер 741/87/20
Провадження № 1-кп/741/33/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 червня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00493 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянки України, вдови, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, яка на утриманні нікого не має, не судимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 перебувала на подвір`ї за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зірвала 5 гілок з листям дикоростучої коноплі, які перенесла до гаражу за місцем свого проживання, де в подальшому зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,6 г, до вилучення його працівниками поліції під час обшуку 23 жовтня 2019 року.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала, розкаялася, дала показання про те, що восени вона зірвала рослини коноплі, які росли на городі. Вона є інвалідом ІІІ гурпи, часто трапляються напади епілепсії. Вона (обвинувачена) курила листя коноплі, щоб зняти болі.

Винуватість обвинуваченої в інкримінованому їй діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 23 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що у господарстві АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено стебла та листя рослинного походження зеленого кольору, схожі на листя коноплі;

- висновком експерта № 1051 (х) від 4 листопада 2019 року, з якого вбачається, що надані на експертизу верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, висушена маса якого становить 10,6 г. Фрагменти гілок наданої на експертизу речовини рослинного походження, не містять психоактивного компоненту каннабісу, і тому не являються наркотичним засобом;

- протоколом проведення слідочого експерименту від 28 грудня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповіла про обставини скоєного нею злочину та показала місце де росла конопля, місце де вона зберігала гілки;

- висновком судово-психіатричного експерта № 08 від 9 січня 2020 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені клінічні ознаки неврастенії, за своїм психічним станом ОСОБА_4 на періоди часу, до яких відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- висновком судово-психіатричного експерта № 09 від 9 січня 2020 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 не виявлено психічних та поведінкових розладів унаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності. Наркологічне лікування ОСОБА_4 не показане.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 винувата у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, не перебування на обліку у лікаря-нарколога, висновок органу пробації, з якого вбачається, що існує середній ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді штрафу.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 повинна відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні 10,6 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 942,06 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 10,6 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1