Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
23 грудня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.11.2019 по теперішній час з телефонів номери яких - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 06.12.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 06.12.2019 близько 17 години 38 хвилин, невстановлена особа зайшла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де погрожуючи касиром предметом, зовні схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами, які знаходились в касі.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональним співробітником безпеки з червня 2018 року. До посадових обов`язків входить забезпечення загальної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 06.12.2019 близько 17 годині 40 хвилин зателефонувала заступник керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та повідомила, що у них в магазині був здійснений озброєний напад на касира та чоловік заволодів грошима з каси у сумі 2300 грн. Після цього відразу ж приїхав до магазину, переглянув записи камер відеоспостереження, де побачив, що до магазину о 17 годині 30 хвилин входить чоловік, наставляє пістолет до голови касира ОСОБА_10 та забирає гроші з каси у сумі 2300 грн.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що з 02.08.2019 працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_3 . 06.12.2019 близько 12 години 00 хвилин прийшла до магазину та приступила до своїх обов`язків. До обов`язків входить виставлення продукції, робота за касою, надання консультацій покупцям. Близько з 15 години 00 хвилин стала за касу та працювала там. О 17 годині 30 хвилин стояла за касою, яка розташована біля камер сховищ у магазину та касир знаходиться за касою спиною до вхідних дверей. В той час біля каси знаходилось близько чотирьох покупців, яких обслуговувала за касою по черзі. Коли пробивала товар одній із покупців, то почула стук вхідних дверей та відразу ж озирнулась на вхідні двері, де побачила чоловіка, який був дуже високим близько 195 см, у якого була натягнута горловина светру до носу та зверху був одягнений капюшон сірого кольору, який закривав повністю його обличчя. В цей час чоловік став близько до неї позаду. Після цього вказаний чоловік чи схватив її за шию чи що він зробив вона не зрозуміла, але опинилась навколішках на підлозі біля каси. В цей час злякалась та неодноразово натискала на тривожну кнопку під касою. Після цього побачила, що вказаний чоловік тримає у руці пістолет та дуло пістолету упирається у затилочну частину її голови. В цей час чоловік сказав щоб відкрила касу, вона побачила, що біля каси лежить ключ від камери схову № 2 та взяла вказаний ключ та робила вигляд, що намагається відчинити касу вказаним ключем. Чоловік торопив, а вона йому казала, що не виходить, не підходить ключ. Після цього вказаний чоловік сказав, що він рахує до шести та почав рахувати, вона злякалась та відчинила касу, та в цей час вказаний чоловік сам забрав всі гроші, які були в касі у сумі 2300 грн. та вибіг з магазину.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт про встановлення групи абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які спілкувались між собою в районі вчинення злочину.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 01.11.2019 по теперішній час з телефонів номери яких - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента. Наданння телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.11.2019 по теперішній час з телефонів номери яких - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1