Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/3348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, в період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року включно з наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефону при цьому використовували.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у ході несення служби працівники патрульної поліції Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 00.20 год. 19.02.2018, рухаючись на автомобілі «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_34 , біля мосту на межі між другою та третьою дільницею с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області із застосування насильства стосовно ОСОБА_8 , як водія автомобіля «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_35 , перевищили свої службові повноваження, внаслідок яких потерпілий на місці втратив свідомість та близько 01.15 год. 19.02.2018 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 у вкрай важкому стані з розривом нижнього полюсу лівої нирки.

У зв`язку із важким станом здоров`я ОСОБА_8 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення огляду внутрішніх органів прийнято рішення транспортувати потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, лікарем-наркологом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на підставі направлення чергового Ананьївського відділення поліції ОСОБА_10 в присутності слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_7 в 11.10 год. проведено медичний огляд ОСОБА_8 , внаслідком якого стан сп`яніння не виявлено.

В подальшому слідчий ОСОБА_7 по телефону повідомив виконувача обов`язків начальника слідчого відділення ОСОБА_6 про відсутність сп`яніння у ОСОБА_8 та необхідність його подальшого транспортування до м. Одеси.

Після чого у працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел на вчинення неправомірних дій у виді катування ОСОБА_8 , який за станом здоров`я в цей момент перебував у важкому стані з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати від нього відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв, перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв Одеської області за кермом автомобіля «FORD FOCUS» у стані сп`яніння.

На виконання злочинного умислу з вказаною метою для підтвердження доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_7 спільно з виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу ОСОБА_6 в період приблизно з 11.10 год. по 14.00 год. із застосуванням насильства утримували потерпілого ОСОБА_8 , що унеможливлювало його виїзду до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на те, що на даний час встановлюються усі обставини вчинення злочинів відносно ОСОБА_8 , перевіряються покази останнього та свідків, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні інформації (так званий «електронний слід») про телефонні з`єднання підозрюваних ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 за номером НОМЕР_4 , інших працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в період 18-20.02.2018 несли службу у добовому наряді та можуть бути причетні до вчинення злочинів відносно ОСОБА_8 чи обізнані про такі обставини, а саме ОСОБА_11 за номером НОМЕР_5 , ОСОБА_12 за номером НОМЕР_6 , ОСОБА_13 за номером НОМЕР_7 , ОСОБА_14 за номером НОМЕР_8 , ОСОБА_15 за номером НОМЕР_9 , ОСОБА_16 за номером НОМЕР_10 , ОСОБА_17 за номером НОМЕР_11 , ОСОБА_18 за номером НОМЕР_12 , ОСОБА_19 за номером НОМЕР_13 , ОСОБА_20 за номером НОМЕР_14 , ОСОБА_21 за номером НОМЕР_15 , ОСОБА_22 за номером НОМЕР_16 , ОСОБА_23 за номером НОМЕР_17 , ОСОБА_24 за номером НОМЕР_18 , ОСОБА_25 за номером НОМЕР_19 , ОСОБА_26 за номером НОМЕР_20 , ОСОБА_27 за номером НОМЕР_21 , прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_28 , якою 19.02.2018 прийнято рішення про відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_8 за номером НОМЕР_36 , потерпілого ОСОБА_8 за номером НОМЕР_37 , свідків ОСОБА_29 за номером НОМЕР_38 , ОСОБА_30 за номером НОМЕР_22 , ОСОБА_31 за номером НОМЕР_39 , ОСОБА_32 за номером НОМЕР_23 , ОСОБА_33 за номером НОМЕР_24 , медичних працівників ОСОБА_34 за номером НОМЕР_25 , ОСОБА_35 за номером НОМЕР_26 , ОСОБА_36 за номером НОМЕР_27 , ОСОБА_37 за номером НОМЕР_28 , ОСОБА_38 за номером НОМЕР_29 , ОСОБА_39 за номером НОМЕР_30 , ОСОБА_40 за номером НОМЕР_31 , ОСОБА_41 за номером НОМЕР_32 , ОСОБА_42 за номером НОМЕР_33 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, в період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року включно, з наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефону при цьому використовували.

Дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

В судовому засіданні прокурор не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у проваджені Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000262 від 20.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що у ході несення служби працівники патрульної поліції Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 00.20 год. 19.02.2018, рухаючись на автомобілі «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_34 , біля мосту на межі між другою та третьою дільницею с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області із застосування насильства стосовно ОСОБА_8 , як водія автомобіля «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_35 , перевищили свої службові повноваження, внаслідок яких потерпілий на місці втратив свідомість та близько 01.15 год. 19.02.2018 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 у вкрай важкому стані з розривом нижнього полюсу лівої нирки.
У зв`язку із важким станом здоров`я ОСОБА_8 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення огляду внутрішніх органів прийнято рішення транспортувати потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, лікарем-наркологом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на підставі направлення чергового Ананьївського відділення поліції ОСОБА_10 в присутності слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_7 в 11.10 год. проведено медичний огляд ОСОБА_8 , внаслідком якого стан сп`яніння не виявлено.
В подальшому слідчий ОСОБА_7 по телефону повідомив виконувача обов`язків начальника слідчого відділення ОСОБА_6 про відсутність сп`яніння у ОСОБА_8 та необхідність його подальшого транспортування до м. Одеси.
Після чого у працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел на вчинення неправомірних дій у виді катування ОСОБА_8 , який за станом здоров`я в цей момент перебував у важкому стані з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати від нього відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв, перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв Одеської області за кермом автомобіля «FORD FOCUS» у стані сп`яніння.
На виконання злочинного умислу з вказаною метою, для підтвердження доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_7 спільно з виконуючим обов`язків начальника слідчого відділу ОСОБА_6 в період приблизно з 11.10 год. по 14.00 год. із застосуванням насильства утримували потерпілого ОСОБА_8 , що унеможливлювало його виїзду до ІНФОРМАЦІЯ_7 для надання невідкладної медичної допомоги.
На теперішній час органом досудового розслідування встановлюються усі обставини вчинення злочинів відносно ОСОБА_8 , а також перевіряються покази останнього та свідків, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні та дослідженні інформації (так званий «електронний слід») про телефонні з`єднання підозрюваних ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 за номером НОМЕР_4 , інших працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в період 18-20.02.2018 несли службу у добовому наряді, та можуть бути причетні до вчинення злочинів відносно ОСОБА_8 чи обізнані про такі обставини, а саме: ОСОБА_11 за номером НОМЕР_5 , ОСОБА_12 за номером НОМЕР_6 , ОСОБА_13 за номером НОМЕР_7 , ОСОБА_14 за номером НОМЕР_8 , ОСОБА_15 за номером НОМЕР_9 , ОСОБА_16 за номером НОМЕР_10 , ОСОБА_17 за номером НОМЕР_11 , ОСОБА_18 за номером НОМЕР_12 , ОСОБА_19 за номером НОМЕР_13 , ОСОБА_20 за номером НОМЕР_14 , ОСОБА_21 за номером НОМЕР_15 , ОСОБА_22 за номером НОМЕР_16 , ОСОБА_23 за номером НОМЕР_17 , ОСОБА_24 за номером НОМЕР_18 , ОСОБА_25 за номером НОМЕР_19 , ОСОБА_26 за номером НОМЕР_20 , ОСОБА_27 за номером НОМЕР_21 , прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_28 , якою 19.02.2018 прийнято рішення про відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_8 за номером НОМЕР_36 , потерпілого ОСОБА_8 за номером НОМЕР_37 , свідків ОСОБА_29 за номером НОМЕР_38 , ОСОБА_30 за номером НОМЕР_22 , ОСОБА_31 за номером НОМЕР_39 , ОСОБА_32 за номером НОМЕР_23 , ОСОБА_33 за номером НОМЕР_24 , медичних працівників ОСОБА_34 за номером НОМЕР_25 , ОСОБА_35 за номером НОМЕР_26 , ОСОБА_36 за номером НОМЕР_27 , ОСОБА_37 за номером НОМЕР_28 , ОСОБА_38 за номером НОМЕР_29 , ОСОБА_39 за номером НОМЕР_30 , ОСОБА_40 за номером НОМЕР_31 , ОСОБА_41 за номером НОМЕР_32 , ОСОБА_42 за номером НОМЕР_33 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, в період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року включно, з наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефону при цьому використовували.
Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, прокурор доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , слідчому ОСОБА_46 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними в період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року включно з наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефону при цьому використовували, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 27.06.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1