Справа №463/7816/19
Провадження №1-кс/463/1373/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Територіального управління, розташованого у м. Львові, про тимчасовий доступ,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді ОСОБА_3 поступило клопотання слідчого Територіального управління, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000052 від 03 серпня 2018 року до охоронюваної законом інформації щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно-розшукових заходів в межах справи обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000324.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного клопотання з метою забезпечення умов, заяких у сторін не виникало б сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, оскільки вона була головуючим суддею у судовій справі №463/8196/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000324, та заявляла самовідвід від розгляду даної справи, який був задоволений ухвалою колегії судців від 30.09.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_3 визначено слідчим суддею для розгляду клопотання слідчого Територіального управління, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000052 від 03 серпня 2018 року до охоронюваної законом інформації щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно-розшукових заходів в межах справи обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000324.
Як вбачається із матеріалів заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 брала участь у розгляді справи №463/8196/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні № 0000324, та заявляла самовідвід від розгляду даної справи, з підстав того, що ОСОБА_5 був співробітником її чоловіка, та з яким вони перебувають у приязних стосунках, який був задоволений ухвалою колегії судців від 30.09.2019 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведені у заяві обставини, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду клопотання незалежним і безстороннім судом, вільним як реально, так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву про самовідвід задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №463/7816/19, провадження № 1-кс/463/1352/20 за клопотанням слідчого Територіального управління, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000052 від 03 серпня 2018 року до охоронюваної законом інформації щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно-розшукових заходів в межах справи обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000324.

Суддя: ОСОБА_1