Справа № 202/3145/20
Провадження № 1-кс/202/4425/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

25 червня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію та зразків відбитків пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 0000268 від 15.02.2020 року, яке розслідується СУ ГУНП в Дніпропетровській області та в якому 14 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових біологічних експертиз та криміналістичної експертизи з метою порівняння генетичних ознак біологічних зразків та відбитків пальців рук, що містяться на речових доказах, вилучених під час обшуку та огляду місця події. 13.06.2020 року прокурором Дніпропетровської прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків та відбитків пальців рук для проведення експертизи. Зазначена постанова була пред`явлена підозрюваному ОСОБА_5 . Однак останній добровільно надавати відповідні біологічні зразки та відбитки пальців відмовився.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які в задоволенні клопотання просили відмовити, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 15.02.2020 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Таким чином, з аналізу зазначених норм вбачається, що підставою для примусового відібрання біологічних та інших зразків є призначення в рамках кримінального провадження судової експертизи.

Разом із тим, клопотання слідчого не містить відомостей щодо призначення в рамках кримінального провадження № 0000268 від 15.02.2020 року судових експертиз, для проведення яких необхідні зразки букального епітелію та відбитків пальців рук підозрюваного.

Як зазначено в судовому засіданні слідчим та прокурором, такі судові експертизи на даний час у кримінальному провадженні не призначені.

Крім того, матеріали клопотання не містять даних щодо придатності вилучених слідів для ідентифікації особи.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведено, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи підозрюваного як примусове відібрання зразків.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241-245, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 10 годині 15 хвилин 30 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1