Справа №295/6058/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001490 від 28.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що угода в кримінальному провадженні не укладалася, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та може бути призначена до судового розгляду.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. В обґрунтування зазначила, що досудове розслідування проведено не повно, в короткі строки, що призвело до порушення права на захист обвинуваченого, а саме позбавлено його права на подачу клопотань щодо проведення окремих слідчих та процесуальних дій. Крім того обвинувальний акт не містить всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме факт катування та жорсткого поводження з обвинуваченим під час досудового слідства.
Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог процесуального закону.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Суд приходить до висновку, що наведені в обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_3 фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Обґрунтування викладені стороною захисту, як підстава повернення обвинувального акту, не є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у розумінні вимог ст. 91 КПК України, при цьому суд має право їх досліджувати лише в ході судового розгляду, оскільки надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Крім того, відповідно до вимог ст.338 КПК України в ході судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення в суді.
З огляду на наведене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1