Справа № 333/1082/20
Провадження № 1-кс/333/322/19
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000610 від 18 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ на отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 годин до 11 годин 17 лютого 2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, викрала автомобіль марки «BMW» моделі Е46 330 у кузові синього кольору, номер реєстрації НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток.
Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.
За результатами виконаного доручення було отримано рапорт з наступними показниками:
АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38071933, 38085131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 7193, 61, 8511, 7191, 8512, 9931, 7252

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 21857, 11857, 32055

м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе - авторинок,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 0 CID: 0

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38082332, 38092231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 232, 8232, 92ІЛ, 10601, 7012, 9601, 19603

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 22115, 32487

АДРЕСА_3 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38270733, 38090732

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 9072, 27073, 10991, 27071, 9071, 9073 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 17837, 27835, 37837

м. Запоріжжя, пр. Соборний ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38090535

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 9058, 9271, 52^8483, 9051, 8052, 151 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 12085, 32085, 22085

м. Запоріжжя, вул. Глісерна, «Дубовий гай»
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38190332, 38190141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 19039, 9053, 19032, 19031, 31891, 11012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 18207, 32356, 28207

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 9771

Отримавши інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку другий для надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового^ зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Прокурор у судове засідання, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 18 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000610).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки матеріали справи не містять достатніх підстав для задоволення клопотання, беручи до уваги, що у судове засідання ані слідчий ані прокурор, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися та не довели обґрунтованість клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000610 від 18 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1