Справа № 948/87/20
Провадження № 1-в/948/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого:
02.03.2017 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 р. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р., зміненого постановою Верховного Суду від 28.11.2019 р. до 3 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 р.
про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у лютому 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 30.01.2020 р. відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погоджується та просить його задовольнити, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2017 р. за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 5 р. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. Вказано, що строк покарання рахувати з моменту взяття його під варту (а.о.с.2-4), який ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2017 р. в частині вирішення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано та призначено новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, але в іншому складі суду. У решті вирок залишено без змін (а.с.5-7). За постановою Верховного Суду від 06.11.2018 р. ухвалу апеляційного суду Херсонської області скасовано і призначено новий розгляд в апеляційній інстанції та звільнено ОСОБА_5 з-під варти (а.с.8-10). В подальшому ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29.01.2019 р. вищевказаний вирок суду в частині вирішення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано та призначено новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, але в іншому складі суду. У решті вирок залишено без змін (а.с.11-14).
Ухвалою Машівського районного суду від 03.10.2019 р. зараховано у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_5 в ДУ «Крюківська ВК №29» в період з 25.05.2017 р. по 12.11.2018 р. (а.с.30).
Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.11.2019 р. вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2017 р. та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 29.01.2019 р. стосовно засудженого ОСОБА_5 змінено та пом`якшено покарання до 3 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 р. У решті залишено без змін (а.с.34-37).
ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.07.2019 року (а.о.с.15).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 73-М-19, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час чотири рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 11.01.2020 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, в установі не працевлаштований, проте залучався до виконання робіт по благоустрою, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує законні вимоги персоналу установи, до виконання робіт пор благоустрою установи покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному визнає, вирок суду вважає справедливим, виконавчі листи до у станови не надходили, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5).
Таким чином, суд уважає, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2017 р., зміненого постановою Верховного Суду від 28.11.2019 р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2017 р., зміненого постановою Верховного Суду від 28.11.2019 р. на невідбутий строк 11 місяців 16 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1