Житомирський апеляційний суд
Справа №294/195/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною, тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження. У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею 27.01.2020 року вирішувалось клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Вказана обставина, відповідно до статей 75, 76 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом. У судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 з 18.02.2020 розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування. Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 та від 18.02.2020 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з подання голови суду на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною. У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею 27.01.2020 року вирішувалось клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що підтверджується відповідною копією ухвали (а.к.п.23-25). Вказана обставина, відповідно до ст.76 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. У судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 з 18.02.2020 року розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року (а.к.п.17) призначення судді не відбулося, в зв`язку із недостатньою кількістю суддів для розподілу справи. Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10.02.2020 року (а.к.п.18) до вказаного Протоколу: кількість суддів, що розподіляється:1; вибір доповідача: виключено суддю ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; виключено суддю ОСОБА_6 : знятий згідно табелю; всього 0 суддів.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року (а.к.п.19) призначення судді не відбулося, в зв`язку із недостатньою кількістю суддів для розподілу справи. Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18.02.2020 року (а.к.п.20) до вказаного Протоколу: кількість суддів, що розподіляється:1; вибір доповідача: виключено суддю ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; виключено суддю ОСОБА_6 : знятий згідно табелю (хвороба); всього 0 суддів.

З огляду на викладене, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: