Провадження № 1-кс/947/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, у якому останній просить суд:

Визнати бездіяльність та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме:

- документи: нотаріально посвідчена довіреність (копія довіреності від 08.08.2016), копія свідоцтва про шлюб;

- пачка незапечатаних цигарок з назвою «Sobranie» синього кольору, у якій виявлено цигарки та під ними 2 пакетика чорного кольору, які частково розгорнуті та мають вміст схожий на суху речовину рослинного походження;

- клінічний аналіз крові за №22 від 22.09.2018, виданий на ім`я ОСОБА_6 та аналіз №10 від 22.09.2018 на імяГерасинЛаша;

- рахунок про сплату послуг водопостачання, щодо квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон без картки марки «SamsungDuos» без задньої кришки імеі: НОМЕР_1 та акумулятор марки «Samsung»;

- виріб сірого кольору з циферблатом (екраном) та кнопками у непрацюючому стані;

- дві Sim-картки Київстар синього кольору з номерами: НОМЕР_2 ;

- блокнот синього кольору (декілька аркушів вирвано) із записами від руки та одним уривком паперу із записами від руки;

- пристрій «MT VISION» M. 264 Network DVD model: 7604AV № 0640, чорного кольору;

- телевізор білого кольору марки «Samsung» Model UE49K5510AU

- залізна коробка, яка вела до телевізору, сірого (стального) кольору без маркування;

- сумка синього кольору з будівельним інструментом, який можливо використовувався для злому дверей (гвоздодьори 4 шт., молоток 1 шт., 2 великі зубила, ліхтарик (непрацюючий) 1 шт;

- пакет з купюрами, схожими на долари США, номіналом 100 доларів США кожна, всього у кількості 30 купюр ймовірно 3 000 доларів США.

- картка пам`яті марки «TRUST», яка була вставлена у USB роз`єм телевізору.

Захисник ОСОБА_8 просила суд розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_9 просив суд розглянути скаргу без його участі, просив суд відмовити у її задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

26.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 під час якого виявлено та вилучено:

- документи: нотаріально посвідчена довіреність (копія довіреності від 08.08.2016), копія свідоцтва про шлюб;

- пачка незапечатаних цигарок з назвою «Sobranie» синього кольору, у якій виявлено цигарки та під ними 2 пакетика чорного кольору, які частково розгорнуті та мають вміст схожий на суху речовину рослинного походження;

- клінічний аналіз крові за №22 від 22.09.2018, виданий на ім`я ОСОБА_6 та аналіз №10 від 22.09.2018 на імя ОСОБА_11 ;

- рахунок про сплату послуг водопостачання, щодо квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон без картки марки «SamsungDuos» без задньої кришки імеі: НОМЕР_1 та акумулятор марки «Samsung»;

- виріб сірого кольору з циферблатом (екраном) та кнопками у непрацюючому стані;

- дві Sim-картки Київстар синього кольору з номерами: НОМЕР_2 ;

- блокнот синього кольору (декілька аркушів вирвано) із записами від руки та одним уривком паперу із записами від руки;

- пристрій «MT VISION» M. 264 Network DVD model: 7604AV № 0640, чорного кольору;

- телевізор білого кольору марки «Samsung» Model UE49K5510AU

- залізна коробка, яка вела до телевізору, сірого (стального) кольору без маркування;

- сумка синього кольору з будівельним інструментом, який можливо використовувався для злому дверей (гвоздодьори 4 шт., молоток 1 шт., 2 великі зубила, ліхтарик (непрацюючий) 1 шт;

- пакет з купюрами, схожими на долари США, номіналом 100 доларів США кожна, всього у кількості 30 купюр ймовірно 3 000 доларів США.

- картка пам`яті марки «TRUST», яка була вставлена у USB роз`єм телевізору

- перстень з металу жовтого кольору;

- браслет з металу жовтого кольору;

- перстень чоловічий з металу жовтого кольору з каменем чорного кольору;

- годинники наручні чоловічі марки: Diesel S D 7 та Diesel S D (усього 2 штуки);

Ухвало слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2020 року частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на пачку цигарок з 2 цигарками та 2 пакетиками чорного кольору із рослинною сумішшю. У всьому іншому відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.169 КПК України, Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
За таких обставин, беручи до уваги, що ухвалою слідчого судді накладено арешт лише пачку цигарок з 2 цигарками та 2 пакетиками чорного кольору із рослинною сумішшю, а у всьому іншому відмовлено, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки предмет розгляду передбачений ст.303 КПК України відсутній та вилучене майно підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 100, 110, 167, 169, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1