Справа № 487/632/19
Провадження № 1-р/487/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просив роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, постановлену 06.12.2019 р. по справі №1-кс/487/9230/19, в частині того, чи підлягає вилученню печатка ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для отримання її відтисків, чи вилученню підлягають отримані відтиски печатки. Заява обґрунтована тим, що вказаною ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей з можливістю їх вилучення, серед іншого зокрема, печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання їх відтисків, а тому судове рішення є незрозумілим чи надано тимчасовий доступ слідчим до печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (без вилучення) та вилучення отриманих слідчим її відтисків, чи надано дозвіл слідчому вилучити саму річ - печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказане питання узгоджується із тим, що отримання відтисків печатки (в будь якій кількості) можливе безпосередньо на підприємстві, і не обов`язково передбачає вилучення печатки. Вилучена слідчим під час виконання ухвали печатка ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідна в роботі підприємства.
Заявник та слідчий були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як встановлено, 06.12.2019 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: об`єму випуску продукції масло солодковершкове «Селянське» жиру 73%, дата виробництва 22.01.2019, крім того виписку продукції сир кисломолочний 18% жиру на маркуванні якого зазначено вжити до 24.02.19/3, 24.02.2019/13, та подальшої реалізації вказаної продукції й надання посвідчень про якість; оригіналів документів, що посвідчують відвантаження (реалізації) продукції масло солодковершкове «Селянське» жиру 73%, дата виробництва 22.01.2019, крім того виписку продукції сир кисломолочний 18% жиру на маркуванні якого зазначено вжити до 24.02.19/3, 24.02.2019/13, а саме видаткові накладні, ТТН, податкові накладні, договори, за якими постачалась продукція, виписки руху коштів відносно виплат за продукцію; посвідчення про якість та декларації про відповідність видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.05.2018 по 01.03.2019; печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання їх відтисків; документи, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ; особова справа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з договором про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаними особами, довіреності, розпорядження, договори про матеріальну відповідальність, функціональні обов`язки; відомості щодо руху продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до філії у м. Одесі за період з 01.01.2018 до 01.04.2019 та складенні документи, що посвідчує це (зведені накладні).
За змістом ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
В ухвалі слідчого судді наданий дозвіл на вилучення печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання їх відтисків, при цьому під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий посилався на необхідність вилучення печатки для проведення експертизи. При вирішенні питання ідентифікації печаток і штампів за відбитками, поряд з досліджуваним документом, на експертизу надається печатка, яка перевіряється, або експериментальні зразки (1020 експериментальних зразків відбитків печатки або штампа, що ідентифікується) та вільні зразки (1020 документів з відбитками відповідної печатки або штампа).
Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2019 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає, питання, про які заявник просить надати роз`яснення, не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, при цьому також ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів була виконана, а за такого у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1