Справа №766/777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи іншим працівникам поліції які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з боді-камер відео працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом пропозиції ОСОБА_5 працівникам патруля, а саме екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати неправомірну вигоду від нього, за не притягнення до відповідальності, що мало місце 08.01.2020 в період часу з 11:35 год. по 13:00 год. за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Радянська, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд даного клопотання провести без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

В обґрунтування посилався на те, що важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис боді - камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), якими було зупинено гр. ОСОБА_6 та подальшому в ході розмови з останнім було встановлено, що ОСОБА_6 , знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Після чого ОСОБА_6 пропонував працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти за не притягнення його до відповідальності, що мало місце 08.01.2020 в період часу з 11:35 год. по 13:00 год.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника поліцейського УПП про те, що 08.01.2020 близько 11:35 години гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, здійснив пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 2000 гривень щодо не притягнення останнього до відповідальності за керування у стані сп`яніння транспортним засобом марки ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 .

Вказаний факт 08.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис боді - камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), якими було зупинено гр. ОСОБА_6 та подальшому в ході розмови з останнім було встановлено, що ОСОБА_6 , знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Після чого ОСОБА_6 пропонував працівника УПП грошові кошти за не притягнення його до відповідальності, що мало місце 08.01.2020 в період часу з 11:35 год. по 13:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом пропозиції ОСОБА_5 працівникам патруля, а саме екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати неправомірну вигоду від нього за не притягнення до відповідальності, що мало місце 08.01.2020 в період часу з 11:35 год. по 13:00 год. за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Радянська, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 17.02.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1