overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3698/20
Провадження № 1-кп/361/661/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 13.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2014 іспитовий строк скасовано з направленням засудженого в місця позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 11.08.2016 умовно-достроково на 9 місяців 20 днів; 26.06.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним і його захисником 10.06.2020 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001474 від 13.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 131 КПК України застосовано передбачений статтею 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 11.07.2020.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 23 червня 2020 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , забезпечити явку з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
встановив:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.06.2020 слідчим за погодження з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2020 підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 05.08.2020 та утримується він в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:
1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;
5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
ухвалив:
Доручити Державній установі Київський слідчий ізолятор проведення відеоконференції та забезпечити можливість підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у справі в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити Київському слідчому ізолятору для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

Встановив:
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд -

Постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області та Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 15 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя
Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/3902/20
Провадження № 1-кс/554/6325/2020
Ухвала
іменем України

10 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,
встановила:
у провадженні слідчого судді перебуває скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.
Адвокат подав заяву з проханням провести судове з розгляду скарги в режимі відеоконференції за місцем їх перебуванням через Зарічний районний суд м.Суми ( м.Суми, вул.Академічна, 13)
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
провести о 14 год. 30 хв. 02 липня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Зарічному районному суду м.Суми.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Зарічного районного суду м.Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/2182/20
Провадження №1-кс/554/8465/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 року до провадження слідчого судді надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не здійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.10.2018 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16-00 год. 17.06.2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/639/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 01 червня 2020 року,

встановив :

12 червня 2020 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 01 червня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 01 червня 2020 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 25 червня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/824/18
У Х В А Л А
16 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши в м.Сарни клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України про допит свідка із зміненими анкетними даними із використанням технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування свідком по цій справі є ОСОБА_4 особа із зміненими анкетними даними.
Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про допит вказаного свідка із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.
Вказане клопотання було задоволено судом у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
П.ж ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Право на застосування таких заходів мають, відповідно до п.а ч.1 ст.2 цього ж Закону - в тому числі і особи, які брали участь чи сприяли виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Сторони кримінального провадження не заперечували, що стосовно свідка ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення безпеки у вигляді зміни анкетних даних.
Пункт 2 частини 1 статті 336 КПК України передбачає можливість здійснення судового провадження у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
В зв`язку наведеним, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ч.9 ст.352, ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 17 червня 2020 року в режимі відео конференції з відключеним зображенням з приміщення Березнівського районного суду Рівненської області.
Ухвалу направити до Березнівського районного суду Рівненської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3774/19
номер провадження 1-кп/695/153/20
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000927 відносно:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження № 0000927 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом у підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , але вказаний громадянин не з`явився на виклик суду 15.06.2020р на 12-00год. та не повідомив суд про причини неявки. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечував з приводу клопотання прокурора.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений без поважних причин не з?явився у підготовче судове засідання та його участь у судовому засіданні є обов?язковою.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання відкласти на 05.10.2020 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати:
1) прокурора Золотоніської місцевої прокуратури;
2) обвинуваченого та його захисника.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 05 жовтня 2020 року о 16-00 год.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2712/20
Провадження 1-кп/711/285/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, уродженця м.Черкаси, неодруженого, не маючого дітей на утриманні, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ліквідатором ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого,

щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом із застосуванням примусового лікування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключає його суспільно-небезпечну поведінку залишити попереднім до вступу ухвали в законну силу, а саме до 15.07.2020 року.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Речові докази: 4 диски лазерної системи зчитування, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи; штани світло-зеленого кольору, куртку світло-зеленого кольору, рукавиці чорного кольору (1 пара), шапку чорного кольору, чорні чоботи, поміщені до поліетиленового пакету передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику; два камінця, одна цеглина, сім шматків асфальтного покриття, поміщені до поліетиленового пакету передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5623/20
Провадження № 1-кс/712/2957/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
16 червня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 у справі № 712/5623/20,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 у справі № 712/5623/20. Заява суддею вмотивована тим, що вказане клопотання подано прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , який є її сином. Вважає, що прийняття будь-якого рішення може викликати обґрунтовані сумніви у його об`єктивності та неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 у справі № 712/5623/20 - задоволити.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 у справі № 712/5623/20 -передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: