Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/223/20
Провадження № 1-кс/644/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002724 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про примусове відібрання біологічних зразків-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків, а саме біологічних зразків з ротової порожнини на внутрішніх поверхннях правої та лівої щоки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , в необхідній кількості для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та особам які будуть діяти за їх дорученням, а у разі необхідності за участю судово-медичного експерта або лікаря.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 року, близько 10 год. 30 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, в групі разом з ОСОБА_10 , з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 та реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, викрали майно потерпілої ОСОБА_11 1992 р.н. на загальну суму 51 304, 89 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №/19 від 26.11.2019 року. Після чого ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, скориставшись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

29.10.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання 12 год. 00 хв. 29.08.2019.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 30.10.2019.

В ході огляду місця події 29.10.2019 слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Х/о старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 разом із спеціалістом був проведений ОМП під час якого були на фотозйомку зафіксовані затримані особи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та речі, які були разом із ними. Вказані речі були виявлені на місці затримання підозрюваних, знаходились у декількох пакетах та у подальшому вилучені: каструля у новому запакованому стані діаметром 20 см об`ємом 3.2 літри фірми «LESSNER» 55852-20, каструля у новому запакованому стані 16 см об`ємом 1.2 літри фірми «LESSNER» 55852-16, кастрюля в новому запакованому стані 24 см, об`ємом 4.6 літри фірми «LESSNER» 55852-24, термо-кружка фірми «STARBAKS» чорного кольору металева об`ємом 500 мл, куртка чорного кольору фірми «TIGER FORSE », скляна пляшка об`ємом 1 літр з написом «Liqueur Amarula cream», зарядний пристрій «USB Power adapter 10w APPLE», дріт до зарядного пристрою «HOCO» червоного кольору, планшетний комп`ютер «Ipad» «1566 с.н.: DMPNP4X8G5VJ», парфумерія: «CHIC for men Carolina herrera», шкатулка чорного кольору з висувними ящиками в якій знаходились ювелірні вироби із золота, срібла, серед яких знаходились: кільце зі срібла 925 проби вагою 3,64 гр, сережки з срібла 925 проби вагою 6,92 гр, підвіс із срібла 925 проби вагою 3,27 гр., ланцюг з золота 585 проби вагою 3 гр., кулон із золота 585 проби вагою 2 гр., кулон із золота 585 проби вагою 3 гр, кільце із золота 585 проби вагою 5 гр.

29.10.2019 слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст.223, ст. 236 КПК України, в присутності понятих, був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_10 в ході якого було вилучено: чорний гаманець з грошовими коштами (один гривня, купюра номіналом 20 грн, купюра номіналом 10 грн, купюра 10 грн, купюра 5 грн, 1 доллар США, залізна одна гривня номіналом 1 грн в кількості 165 шт, залізна монета номіналом 2 грн в кількості 4 шт., залізна одна гривня в кількості 3 шт, монета 50 коп. 2 шт, монета 25 коп 7 шт, номіналом 10 коп 1шт, номіналом 5 коп. -1шт, номіналом 2коп.- 3 шт, номіналом 1 коп.- 5 шт, монета 5 центів євро шт., монети USA 1 шт, годинник «NARDIN…» з ремінцем, годинник «NARDIN…» з ремінцем, рукавички чорного кольору, павербанк сірого кольору, 25 руб СССР, металева медаль СССР, вироби металеві в кількості 6 шт, прикраса з металу жовтого кольору, підвіс хрест з металу жовтого кольору, підвіс жовтого кольору, ладинки з металу, сережки, браслет, сережки з металу жовтого кольору, ланцюг з металу жовтого кольору з хрестиком, сережки з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, сережки з каменем, шкіряна барсетка, шкатулка, кросівки спортивні синього кольору 40 розміру )

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_5 на місці скоєння злочину, встановлення його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та інших обставин скоєння злочину.

14.01.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , було винесено постанову про відібрання зразків для експертизи, а саме біологічних зразків з ротової порожнини ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_12 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки з ротової порожнини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_12 відмовився в добровільному порядку надати біологічні зразки для проведення експертизи, а її призначення необхідно в ході досудового розслідування, то слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002724 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК за фактом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_1 .

У вчиненні даного кримінального провадження підозрюється ОСОБА_12 , повідомлення про підозру якому була вручена 30.10.2019 року.

Для підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_5 на місці скоєння злочину, встановлення його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та інших обставин скоєння злочину у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, об`єктами дослідження якої є речові докази, вилучені під час проведення оглядів місця події та протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_10 , які можуть зберігати на собі біологічні сліди та бути придатними для порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, а саме », скляна пляшка об`ємом 1 літр з написом «Liqueur Amarula cream», парфумерія: «CHIC for men Carolina herrera», два полімерних пакета, в яких знаходилось викрадене майно та рукавички чорного кольору, із біологічними зразками підозрюваного ОСОБА_5 .

Обов`язок по збиранню доказів відповідно до ст.92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Статтею 91 КПК України передбачено обставини, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.84 КПК України висновок експертів є одним з процесуальних джерел доказів.

14.01.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , було винесено постанову про відібрання зразків для експертизи, а саме біологічних зразків з ротової порожнини ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_12 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки з ротової порожнини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_12 відмовився в добровільному порядку надати біологічні зразки для проведення експертизи, а її призначення необхідно в ході досудового розслідування, то слідчий суддя задовольняє вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160-166, 245, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002724 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків, а саме біологічних зразків з ротової порожнини на внутрішніх поверхннях правої та лівої щоки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , в необхідній кількості для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та особам які будуть діяти за їх дорученням, а у разі необхідності за участю судово-медичного експерта або лікаря.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1