УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2020 року справа № 542/528/20

провадження 1-кс/542/223/20

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 16.05.2019 року, було встановлено, що в 20-х числах березня 2019 року невстановлена особа всупереч установленому порядку, самовільно спиляла деревину породи (клен, акація, абрикос) в загальній кількості 39 деревин різного діаметру від 5 см до 35 см на території нежилого господарства в с. Горобці Новосанжарського району.

16.05.2019 року з заявою за вказаним фактом до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 ( ЖЄО №2274 від 16.05.2019 року) .

16.05.2019 року про цю подію внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України.

Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури у складі: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Старшим групи призначено ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування 16.05.2019 року було проведено огляд місця події в ході чого факт спилювання дерев підтвердився.

22.05.2019 року прийнято від Рудь ЗФ.. заяву про залучення до провадження у якості потерпілого, вручено пам`ятку про права, детально допитано у якості потерпілого.

22.05.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_7 (чоловік потерпілої).

06.08.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_8 (спеціаліст по земельним ресурсам Малокобелячківської сільської ради), яка вказала, що у вказаному господарстві проживали дві сім`ї. На даний час неможливо встановити межі між господарством ОСОБА_9 та сусіднім ОСОБА_10 , так як відсутня технічна документація на господарство ОСОБА_9 .

Також було допитано ОСОБА_11 сільського голову Малокобелячківської сільської ради, який дав аналогічні показання.

До матеріалів кримінального провадження було долучено копії документів : довідку Малокобелячківської сільської ради, про те, що земельна ділянка площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:001:0002, належить ОСОБА_9 та документи перебувають у стадії розробки.

ОСОБА_10 (особа, на яку вказує ОСОБА_5 що нібито самовільно спиляв дерева на території її господарства) пояснив, що господарство поділене на дві частини, за однією з яких доглядає ОСОБА_5 , а інша належала сімї Дашівських, які передали її в подальшому в користування ОСОБА_10 . Останній вказав, що оскільки частина господарства перебувала у занедбаному стані, він з метою очищення вирубав дерева та кущі, так як від сільського голови йому стало відомо, що господарство перебуває на балансі Малокобелячківської сільської ради і від сільського голови ним було отримано дозвіл на вказані дії.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Тому в подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій:
-допитати в якості свідка ОСОБА_12 мешканку АДРЕСА_1 .
-Встановити інших свідків даної події.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Оскільки відповідно до вимог системи Єдиного реєстру досудових розслідувань розумні строки проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вичерпані, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, на термін у шість місяців.

Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Оглянувши надані документи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 356 КК України, яке відноситься до середньої тяжкості, внесено до ЄРДР 16.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, на термін 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, на термін 6 (шість) місяців, тобто до 16.11.2020 року , для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1