Справа № 676/641/20
Номер провадження 1-кс/676/198/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого т.в.о. заступника начальника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 19 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про місце знаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період з 01 лютого 2019 року по 15 год. 19 січня 2020 року та інформацію про користувачів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які поміщалися до мобільних терміналів з наступними ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 із зазначенем азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття які виходили на зв`язки абоненти в період з 01 лютого 2019 року по 15 год. 19 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.01.2020 біля 07 год. в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області невстановлена особа, шляхом обману, під приводом не притягнення до відповідальності за вчинення протиправних дій сина ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США та 1000 Євро, чим завдала останній збитків у великому розмірі.

За даним фактом 19 січня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділення Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що під час розмови із зловмисником на її номер телефону НОМЕР_13 був здійснений дзвінок з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_14 , а також коли випадково вона розірвала з`єднання, то зловмисник, який перетелефонував до неї повідомив, що з ним можливо буде зв`язатись по мобільному номеру НОМЕР_15 .

Проведеними у кримінальному провадженні заходами встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не видається за можливе.

Проведеними заходами встановлено, що номер мобільного зв`язку НОМЕР_14 не одноразово поміщався до мобільних терміналів із наступними ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . Під час опрацювання отриманої інформації встановлено, що зловмисники могли використовувати у своїй злочинній діяльності наступні номера мобільного зв`язку: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_6 , що підтверджується наданим до матеріалів кримінального провадження ініціативним рапортом. Проведеними заходами встановити власників зазначених номерів мобільного зв`язку не видалося за можливе.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19 січня 2020 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що номер мобільного зв`язку НОМЕР_14 не одноразово поміщався до мобільних терміналів із наступними ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , а також, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли використовувати у своїй злочинній діяльності наступні номера мобільного зв`язку: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_6 .

А єдиний долучений до клопотання доказ на підтвердження зазначених обставин рапорт начальника СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 28 січня 2020 року не відноситься до процесуальних джерел доказів.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого т.в.о. заступника начальника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 19 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1