Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1963/20
Провадження № 1-кс/644/331/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
16.03.2020 року до суду подано відповідну заяву. Заявник посилався на те, що ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, яка була вручена прокурору ОСОБА_4 10.03.2020 року. Але всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України даних про внесення відомостей до ЄРДР він не має. На думку заявника строки порушені, допущено бездіяльність, а тому просив зобов`язати прокурора виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та внести відомості за його заявою 10.01.2020 до ЄРДР.
Заявником 25.03.2020 року подано до суду заяву про підтримання його скарги, уточнено вимогу щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 10.03.2020 року, просив розглянути скаргу за його відсутності.
Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 23.03.2020 року подано на адресу суду повідомлення про розгляд скарги за відсутності прокурора, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали за скаргою, встановлено наступне.

Заявником 10.03.2020 року було подано прокурору місцевої прокуратури №3 м.Харкова заяву про кримінальне правопорушення. Дана заява зареєстрована на особистому прийомі. Заявник просив внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.296 КК України за фактом події кримінального правопорушення хуліганства, вчиненого групою осіб ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) на території АТ «ХТЗ».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. З поданої заяви вбачається, що заявник у своїй заяві свідомо повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку. Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Даних про внесення відомостей за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення суду не надано.

Тобто, невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Оскільки відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, предметом оскарження до слідчого судді є невнесення відомостей в ЄРДР, відповідно до встановлених в ході розгляду обставин є підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб внести дані до реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №3 внести дані за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2020 року, що подана під час особистого прийому 10.03.2020 року (про хуліганство працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1