Справа № 484/4862/19
Провадження № 1-кс/484/99/20
УХВАЛА
про арешт майна
м. Первомайськ 29 січня 2020 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002187 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 року близько 11.00 год., за адресою: Кіровоградська область м. Помічна, невідома особа шахрайським шляхом під приводом покупки, заволоділа автомобілем «Ауді-80», кольору «сіра перлина», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Невідомий чоловік розрахувався з ОСОБА_4 за вищевказаний автомобіль грошовими коштами, в сумі 1500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США. Вказані грошові кошти зі слів ОСОБА_4 виявилися підробленими.
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0002187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Вищевказаний автомобіль мотивовано було внесено до базу «Гарпун», як авто, що знаходиться у розшуку.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала органу досудового розслідування грошові кошти у сумі 1500 тис. доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів кожна (НD 47941499 А, НЕ 00593888В, НВ93774653М, НВ86247239В, КВ35241608N, НЕ00593888В, НВ 82469271C, НD47941499А, НВ74418047Н, НП47941492А, НЕ00593888В, КВ35241608N, НВ74418047Н, НВ74418047Н, НЕ 00593888В) для проведення слідчих дій. Вищевказані грошові кошти були оглянуті протоколом огляду речових доказів від 10.10.2019 року.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у її власності перебуває автомобіль автомобіль марки «Ауді-80», кольору «сіра перлина», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вказаний трансопртний засіб вона придбала в 2016 році у ОСОБА_5 в якого на руках була генеральна довіреність на право вланості від ОСОБА_6 . ОСОБА_6 вписана у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, як власник. ОСОБА_4 також пояснила, що 22.09.2019 року близько 11.00 год., за адресою: Кіровоградська область м. Помічна, ОСОБА_7 шахрайським шляхом під приводом покупки, заволодів її автомобілем «Ауді-80», кольору «сіра перлина», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_7 розрахувався з нею за вищевказаний автомобіль грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.Вказані грошові кошти виявилися підробленими.
17.10.2019 року було призначено судово-технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 2.1 (Дослідження реквізитів документів) і 2.3. (Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів), для встановлення чи чи відповідають надані на експертизу вилучені в ході огляду, 15 купюр номіналом по 100 доларів США (НD 47941499 А, НЕ 00593888В, НВ93774653М, НВ86247239В, КВ35241608N, НЕ00593888В, НВ 82469271C, НD47941499А, НВ74418047Н, НП47941492А, НЕ00593888В, КВ35241608N, НВ74418047Н, НВ74418047Н, НЕ 00593888В) аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Згідно висновку експерта № 281 від 07.11.2019 року перелічені банкноти США номіналом 100 доларів у кількості 15 штук - не відповідають аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника- Федеральної Резервної Системи США.
25.01.2020 року о 18:00 год. до Первомайського ВП ГУНП була надана інформація з ЧЧ Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що на території їхнього обслуговування виявлено автомобіль «Ауді-80», кольору-«сіра перлина», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області. Вказаним автомобілем на момент затримання керував ОСОБА_7 . 25.01.2020 року о 21:10 год. автомобіль «Ауді-80», кольору-«сіра перлина», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було опечатано та вилучено до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29. Опитати ОСОБА_7 щодо обставин справи не представилось можливим, так як останній після вилучення автомобіля покинув місце події у невідомому напрямку.
В зв`язку із викладеним, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Ауді-80», кольору-«сіра перлина», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якй являється об`єктом кримінально протиправних дій, не може бути поверненим, оскільки може бути знищеним.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Володілець транспортного засобу - ОСОБА_6 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).
Встановлено, що власником автомобіля «Ауді-80», кольору-«сіра перлина», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .
25.01.2020 року о 21.10 год. зазначений автомобіль було вилучено, опечатано та розміщено під охороною Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Автомобіль марки «Ауді-80», кольору-«сіра перлина», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002187 -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки: «Ауді-80», кольору-«сіра перлина», д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_3 , який перебуває на майданчику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1