НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

22 червня 2020 року Справа № 322/511/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню технічну освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Восени 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на околиці с. Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, помітив ростучу у вказаному місці саморослу рослину коноплі та не переслідуючи мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав вказану вище рослину, таким чином незаконно придбав її та переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого виготовлення наркотичною засобу частково позривав з неї листя та верхівкові частини, які перетер руками та за допомогою металевого сита подрібнив їх, помістивши виготовлену ним речовину до паперового згортку, який залишив на зберіганні в житловому будинку для подальшого висушування та зберігання, а іншу неподрібнену ним речовину помістив до картонної коробки, яку залишив на зберіганні на порозі у дворі, біля вхідних дверей до господарської будівлі, яка розташована на території зазначеного домоволодіння. Далі ОСОБА_4 , подрібнені та висушені ним раніше частини рослини коноплі періодично викурював та зберігав їх у приміщенні кімнати кухні житловою будинку до моменту виявлення та вилучення їх працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

15.05.2020, в період часу з 10 год. 26 хв. до 11 год. 28 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у дворі, в картонній коробці та в кімнаті кухні житлового будинку були виявлені та вилучені частини сухої речовини рослинного походження, металеве сито, на поверхні якого малися одиночні частки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 7-1480 від 26.05.2020: надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що міститься у сейф-пакеті за № INZ 1023368 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,614 г; надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та стебла рослини зеленого кольору, що містяться у сейф-пакеті за № 7033972 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 67,21 г. Загальна маса канабісу склала 72,824 г. в перерахунку на висушену речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 72,824 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, за вищезазначених обставин придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для власного вживання наркотичний засіб канабіс.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність у нього судимостей, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС України підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 653,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 653,80грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.).

3. Речові докази у справі:

- канабіс, масами в перерахунку на висушену речовину 5,421 гр., 66,21 гр., металеве сито знищити.

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1