Справа № 361/1775/20
Провадження № 1-кс/361/369/20
У Х В А Л А

6 квітня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу начальника служби в справах дітей Броварської міської ради ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга начальника служби в справах дітей Броварської міської ради ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 29.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 23.11.2019.

Із матеріалів скарги вбачається, що на підстави заяви начальника служби в справах дітей Броварської міської ради від 15.11.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за 0003274 від 23.11.2019 за фактом злісного невиконання батьківських обов`язків, на підставі чого було розпочато досудове розслідування кримінального провадження 0003274 .

29.12.2019 слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Вищевказану постанову слідчого від 29.12.2019 скаржник отримав лише 05.03.2020 та вважає її протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи. Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України..
Зокрема, слідчий ОСОБА_5 в постанові про закриття провадження зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в діянні відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України.
Однак обґрунтування мотивів прийняття постанови слідчим не зазначено, оскільки слідчим не було допитано ні заявника та жодного свідка. Не проведено достатніх процесуальних дій, зокрема не витребувані від заявника відповідні документи.
А тому скаржник вказує, що обставини викладені у заяві начальника служби в справах дітей Броварської міської ради від 15.11.2019, виходячи із змісту постанови, залишилися не вивченими,постанова винесена передчасно, не досліджено наявність у діях невстановлених осіб складу злочину, передбаченого ст.190 КК України.
А тому скаржник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 29.12.2019 про закриття кримінального провадження .
В суді представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі .
Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений, але не прибув.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0003274 від 23.11.2019, вважаю, що скарга начальника служби в справах дітей Броварської міської ради підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 29.12.2019, ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник.
Зокрема належним чином не перевірено наявність у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.166 КК України, чи інших злочинів, з врахуванням заяви начальника служби в справах дітей Броварської міської ради від 15.11.2019. Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, не опитано заявника та всіх можливих свідків по справі.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу начальника служби в справах дітей Броварської міської ради задоволити.

Постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 23.11.2019 скасувати.

Кримінальне провадження № 0003274 від 23.11.2019 направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київськії області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1