УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 Справа №607/2256/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана у кримінальному провадженні №0000186 про скасування постанови в.о. начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000186 від 21.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із скаргою до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про скасування постанови в.о. начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000186 від 21.01.2013 року.

У поданій скарзі ОСОБА_2 вказала, що копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 11.02.2013 року.

Також, ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строків оскарження постанови про закриття кримінального провадження у якому вказала, що не мала змоги займатися своїми кримінальними провадженнями, так як працювала у військовому обліковому відділі ТНЕУ і вела секретну роботу, а також брала участь у подіях «Майдану» де захищала інтереси молоді.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій скарзі ОСОБА_2 оскаржується постанова органу досудового розслідування від 11 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження.

Строк оскарження вказаної постанови, відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України становить десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, у поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію прийнятого рішення про закриття кримінального провадження вона отримала 11.02.2013 року, однак скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 11.02.2013 року скаржник подала 29.01.2020 року, тобто скарга подана поза межами десятиденного строку оскарження.

Обставини, які наведені скаржником ОСОБА_2 в обґрунтування причин пропущеного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, як то відсутність змоги займатися своїми кримінальними провадженнями через роботу у військовому обліковому відділі ТНЕУ та ведення секретної роботи, а також участь у подіях «Майдану», слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки оскаржувана постанова органом досудового розслідування прийнята 11 лютого 2013 року, яку скаржник отримала також 11 лютого 2013 року, про що нею зазначено у скарзі, в той час як скаргу на зазначену постанову скаржник подала лише у 2020 році, тобто більше як через шість років з моменту прийняття спірної постанови, а тому наведені обставини не можуть виправдовувати пропуску десятиденного строку оскарження та подачі скарги більш як через шість років з моменту прийняття оскаржуваної постанови, а тому відсутні за вказаних обставин законні підстави для поновлення пропущеного строку оскарження.

За вказаних обставин вважаю, що подану скаргу слід повернути ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Скаржнику роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, згідно положень ч.7 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови в.о. начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000186 від 21.01.2013 року відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 , яка подана у кримінальному провадженні №0000186 від 21 січня 2013 року про скасування постанови в.о. начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000186 від 21.01.2013 року повернути ОСОБА_2 .

Скаржнику ОСОБА_2 роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Слідчий суддяОСОБА_1