279/1693/20
1-кс/279/312/20
іменем України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 13 квітня 2020 року близько 16-ї год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на грунті виниклого конфлікту між ним та його дружиною ОСОБА_5 , намагаючись заподіяти смерть останній, умисно здійснив три постріли з незареєстрованої мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ 16 кал. в напрямку своєї дружини, в результаті чого ОСОБА_5 було заподіяно вогнепальні поранення лівого стегна, правого ліктьового суглобу та в ділянці правої нирки.
В період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 30 хв. 13.04.2020 року, було проведено огляд місця події в приміщенні КНП «Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради» за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жмаченка 46, під час якого виявлено: жіночий бюстгальтер червоного кольору, нижню жіноча білизну білого кольору, кофту жіночу чорного кольору, шкарпетки сірого кольору та штани жіночі чорного кольору, які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, тому клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.
Постановою слідчого від 13.04.2020 року зазначене в клопотанні майно було визнано речовими доказами.
Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді
або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочину, нести на собу його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, з урахуванням того, що буде мати доказове значення в даному провадженні , яке розслідується за ст.263 ч.1 КК України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на жіночий бюстгальтер червоного кольору, нижню жіночу білизну білого кольору, кофту жіночу чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, штани жіночі чорного кольору, вилучені 13.04.2020 року під час огляду місця події в приміщенні КНП «Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради» за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жмаченка 46, які належать ОСОБА_5 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1