Справа №613/91/20 Провадження № 1-кс/613/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, за яким він просить: накласти арешт на кухонний ніж з жовтою рукояткою загальною довжиною 18 см., довжина леза 7 см., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 колір «слоновая кость», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ), яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) які були вилучені під час проведення ОМП поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «NokiaRM-1136 222DualSim»білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ), який був вилучений під час проведення ОМП в приміщенні кабінету № 20 Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, Харківської області. Зберігання кухонного ножа з жовтою рукояткою загальною довжиною 18 см., довжина леза 7 см. та мобільного телефону марки «NokiaRM-1136 222DualSim»білого кольору, здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Зберігання автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 колір «слоновая кость» здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.01.2020 року близько 17.30 год., знаходячись на вул. Охтирській, м. Богодухів, Харківської області погрожуючи кухонним ножем відкрито заволодів мобільним телефоном марки «NokiaRM-1136 222» білого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 надав свідчення, про те що 18.01.2020 року близько 17.30 год. до нього на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під`їхав ОСОБА_5 який дістав з кишені ніж з жовтою рукояткою та пригрозив ним, після чого вихватив у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «NokiaRM-1136 222» білого кольору, сів до авто та поїхав у невідомому напрямку.
18.01.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Богодухів, пров.Вокзальний, 5, Харківської області поблизу вказаного домоволодіння було виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 колір «слоновая кость», яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в багажнику якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з жовтою рукояткою загальною довжиною 18 см., довжина леза 7 см.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 колір «слоновая кость» належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того 18.01.2020 року під час проведення ОМП в приміщенні службового кабінету № 20 Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, Харківської області було встановлено, що у вказаному кабінету знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно, без будь якого впливу з боку працівників поліції, в присутності двох понятих видав мобільний телефон марки «NokiaRM-1136 222DualSim»білого кольору, яким він заволодів у ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що вказані речі являються та можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, зазначені речі необхідні судовому експерту для проведення судово-дактилоскопічної експертизи та судово товарознавчої експертизи, а також інші обставини, які мають доказове значення під проведення досудового розслідування, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті тимчасового вилучених речей: мобільного телефону марки «NokiaRM-1136 222DualSim»білого кольору, кухонного ножа з жовтою рукояткою загальною довжиною 18 см., довжина леза 7 см.,автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 колір «слоноваякость», так як вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою встановлення належності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі в кімнаті зберігання речових доказів та на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, про день час, та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту протоколів огляду місця події від 18 січня 2020 року, під час огляду місця події, були вилучені: мобільний телефон марки NOKIA 222 KM-1176 білого кольору, липка стрічка зі слідами пальців рук, кухонний ніж з жовтою рукояткою довжиною 18 см, автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, липка стрічка зі слідами пальців рук.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні речей та транспортного засобу, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
- кухонний ніж з жовтою рукояткою загальною довжиною 18 см., довжина леза 7 см., що належить ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 колір «слоновая кость», який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони його ремонтування, користування та розпорядження ним;
- мобільний телефон марки «NokiaRM-1136 222DualSim»білого кольору, який належить ОСОБА_7 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання автомобілю марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 колір «слоновая кость», який належить ОСОБА_6 - здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя