ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/808/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н. та матір похилого віку 1966 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 01.11.2018 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачено);

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 близько 21 години 00 хвилин 12.01.2019 року по перебуваючи вулиці Драгоманова 14-А в м. Києві виявив в дворі житлового будинку за вищевказаною адресою автомобіль марки «Мерседес Бенс», 1995 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_8 та який на той час перебував в користуванні ОСОБА_7 та вартість якого відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи на момент вчинення злочину становила 156616,61 грн.

Надалі ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, керуючись власним раптовим злочинним умислом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до водійських дверцят вищевказаного автомобіля, де вставивши в серцевину облаштованого в них замку плоску викрутку, котру в той час утримував при собі, провернув її в бік пошкодивши його в такий спосіб.

Після чого ОСОБА_3 , відчинивши водійські дверцята автомобіля марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 проник до салону, де скориставшись ключем від власного помешкання, вставивши його в замок запалення та провернувши завів двигун, та надалі отримавши можливість керувати вищевказаним автомобілем, вирушив в сторону гаражно-будівельного кооперативу «Бугаєвський», розташованого по вулиці Божків Яр, 4 в м. Києві, де підібрав знайому йому дівчину на ім`я ОСОБА_9 , після чого вирушив в сторону багатоповерхового будинку по вулиці Булаховського, 30-Б в м. Києві, прибувши до якого покинув на деякий час викрадений ним транспортний засіб.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Булаховського 30-Б в м. Києві знову сів за кермо викраденого ним автомобіля марки «Мерседес Бенс», 1995 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на якому вирушив до гаражно-будівельного кооперативу по вулиці Крайній, 3 в м. Києві, де вказаний автомобіль в подальшому був виявлений працівниками поліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 міг завдати потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 156616,61 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що за обставин, які зазначені в обвинувальному акті він, пошкодивши замок вхідних дверей потрапив до салону транспортного засобу, завів його та поїхав до вулиці Булаховського, потім через деякий час перегнав його до гаражів по АДРЕСА_3 , де його затримали працівники поліції. У скоєному щиро розкаявся, активно сприяв слідству, просив суворо його не карати та рахувати, що у нього на утриманні є малолітня дитина та матір похилого віку, він працює неофіційно водієм в таксі, чим заробляє на життя.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив повторно незаконне заволодіння транспортним засобом та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину та матір похилого віку, його ставлення до вчиненого та те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові доказі: диски відповідно до постанов слідчого про визнання речовими дозами від 16.04.2019 року, 15.05.2019 року, 02.04.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; речі відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 28.01.2019 року: вказані у п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 повернути ОСОБА_3 , вказані у п. 1.3 знищити, вказані у п. 1.8 автомобіль «Мерседес» - залишити власнику, вказані у п. 1.9 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 15749 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: