Номер провадження 1-кп/754/840/20
Справа№754/5503/20
Вирок
Іменем України

20 травня 2020 року Колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 23.09.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвія, громадянина Азербайджану, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (зі слів), раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача : ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
Судом встановлено, що Особа № 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів, та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, організувала злочинну групу у складі якої, учинила замах на викрадення людини та подальше вимагання грошових коштів за її звільнення.

Так, Особа № 1 будучи обізнана про високий майновий стан раніше знайомого їй приватного підприємця ОСОБА_9 , із корисливих спонукань та керуючись метою швидкого незаконного збагачення, розробила злочинний план викрадення когось з членів сім`ї останнього з метою подальшого вимагання грошових коштів за його звільнення.

Для вчинення зазначеного злочину Особа № 1 запланувала створення організованої групи у складі декількох осіб, із числа її знайомих, які бажають збагатитися злочинним шляхом та погодившись будуть виконувати розподілені між ними злочинні ролі у тому числі за її вказівкою, як лідера злочинної групи, підшукають інших осіб, із числа їх знайомих, які будуть беззаперечно виконувати, передані через них вказівки Особи № 1.

В подальшому, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, приблизно у вересні 2016 року, встановити точну дату та час в ході досудового розслідування не представилось можливим, Особа № 1 довела своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Особі № 2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) розроблений нею план злочинної діяльності у складі організованої групи, направлений на викрадення людини для подальшого вимагання грошових коштів за її звільнення. Ознайомившись із зазначеним планом злочинної діяльності, ОСОБА_5 та Особа № 2 схвалили його та надали згоду приймати участь у вчиненні злочинів як виконавці.

Також, ОСОБА_5 діючи в складі організованої групи спільно з

Особа № 1 та Особа № 2, з метою забезпечення підготовки та реалізації розробленого плану злочинних дій, 15.09.2016 приблизно о 12:00 годині прибув спільно з Особа № 1 на територію санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у курортно-оздоровчій місцевості Пуща Водиця м. Києва, де залучили до вчинення злочинів громадянку ОСОБА_10 , (яка підписала згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 та Особи № 2) та довели розроблений Особою № 1 план злочинних дій, направлений на викрадення людини для подальшого вимагання грошових коштів за її звільнення.

При цьому, ОСОБА_10 відповідно до плану злочинної діяльності та розподілених функцій у організованій групі мала підшукати із числа довірених їй осіб двох безпосередніх виконавців та водія з автомобілем, які здійснять викрадення людини, а також місце для утримання викраденої людини до отримання коштів за її звільнення.

Після цього, 16.09.2016 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці на території міста Ірпінь, Київської області, ознайомившись із зазначеним планом злочинної діяльності, ОСОБА_10 схвалила його та надала згоду присутній Особі № 1 та ОСОБА_5 приймати участь у вчиненні злочинів як виконавець. При цьому, ОСОБА_10 представила Особі № 1 та ОСОБА_5 підшуканого нею ОСОБА_11 (який підписав згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особі № 1, ОСОБА_5 та Особі № 2), як водія з автомобілем.

ОСОБА_11 ознайомившись із зазначеним планом злочинної діяльності, схвалив його та надав згоду та ОСОБА_5 та Особа № 1 приймати участь у вчиненні злочинів як виконавець.

В подальшому, 23.09.2016 приблизно о 19:00 годині, перебуваючи в ресторані «МакДональдз» розташованому в торгівельному комплексі «Новус» поблизу станції метро «Академмістечко» міста Києва, ОСОБА_10 представила ОСОБА_5 , який прибув туди за вказівкою Особи № 1 та з відома Особи № 2, підшуканих нею ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (які підписали згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 та Особи № 2), як безпосередніх виконавців викрадення.

При цьому, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ознайомившись із зазначеним планом злочинної діяльності, схвалили його та надали згоду ОСОБА_5 приймати участь у вчиненні злочинів як виконавці.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися на невизначений термін в стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності Особі № 1 як керівникові організованої групи, свідомо виконуючи всі її вказівки.

Згідно розробленого Особою № 1 злочинного плану, грошові кошти, отримані в результаті реалізації їх злочинного плану, будуть розподілені між усіма учасниками групи, які прийматимуть участь у вчиненні даних злочинів.

Вказана організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, ретельною підготовкою до вчинення злочинів, згуртованістю та стійкістю свого складу, наявністю загальних правил поведінки, тривалістю злочинної діяльності, конспіративністю, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності та вчинення злочину, домовленістю і готовністю до вчинення запланованих злочинних дій кожним із учасників групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності.

Для вчинення злочинів, що представляють значну суспільну небезпеку, учасниками організованої групи, заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно якого встановлено об`єкт злочинного посягання родина приватного підприємця ОСОБА_9 та його матеріальні статки, якими розраховували заволодіти учасники організованої групи при викраденні когось із його родини.

В своєму розпорядженні учасники організованої групи, які співпрацювали з правоохоронними органами, мали та використовували автомобілі, які були надані правоохоронцями з метою документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 та Особи № 2, а саме: Deawo Lanos, Mitsubisi Lancer, Suzuki Grаnd Vitara, заздалегіть придбані мобільні телефони, а саме: «Fly FF178» IMEI: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «IPHONE 6» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «NOKIA 2300» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; SIM - картками різних операторів мобільного зв`язку, які періодично змінювали, дотримуючись конспірації, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, а саме 09, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , балаклави, з метою приховування свого обличчя.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином.

Особа № 1 являлася організатором організованої групи, яка утворила організовану групу та безпосередньо керувала нею, керувала підготовкою та вчиненням, а саме: керуючи утвореною нею організованою групою, являючись організатором вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, безпосередньо керувала їх підготовкою та приймала активну участь у їх вчиненні, склала план діяльності по вчиненню злочинів по викраденню людини для подальшого вимагання грошових коштів за її звільнення, розподіливши ролі і функції кожного із учасників організованої групи, під час підготовки та вчинення злочинів, а саме:

-Особа № 1, будучи обізнаною про осіб потерпілих (сім`ю ОСОБА_14 , які являються приватними підприємцями та здійснюють торгівельну діяльність на території ТЦ «Даринок), а також про їх високий майновий стан, розробила план злочинної діяльності організованої групи по вчиненню злочинів проти власності громадян, визначила об`єкт злочинного посягання (грошові кошти громадян, а також воля особи), місце та спосіб вчинення злочинів, відповідно до ролей та функцій кожного із учасників, які ввійшли до складу організованої групи під час підготовки та вчинення злочинів. Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, усвідомлюючи, що виконання розробленого нею злочинного плану, направленого на створення та функціонування організованої групи, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб, направленого на об`єднання їх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків у вчиненні злочинів та забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників, довела до відома учасників організованої злочинної групи ОСОБА_5 , Особу № 2 про план злочинних дій організованої злочинної групи, направлений на викрадення людини для подальшого вимагання грошових коштів за її звільнення. В свою чергу, вище вказані особи, які ввійшли до складу організованої групи та вступили в попередню змову з Особою № 1 на участь у вчиненні злочинів у складі організованої групи та усвідомлюючи, покладені на них ролі та функції під час вчинення протиправних дій, направлених на викрадення людини для подальшого вимагання грошових коштів за її звільнення, добровільно надали свою згоду на участь у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі організованої групи, підкоряючись під час злочинної діяльності Особі № 1, яка керувала організованою групою, свідомо виконуючи всі її вказівки;

-розробляла дії учасників організованої групи, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників організованої злочинної групи в ході вчинення злочинів, акцентуючи свою увагу на ретельну підготовку до вказаного злочину, а саме встановлення руху маршруту потерпілих, їх графіку роботи, кола спілкування, місць найчастішого перебування, тощо.

-керувала діями членів організованої злочинної групи під час викрадення людини для подальшого вимагання грошових коштів за її звільнення, вимагала від останніх безумовного виконання її наказів.

-згідно розробленого плану, 15.09.2016 приблизно о 12:00 годині на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому у курортно-оздоровчій місцевості Пуща Водиця м. Києва, залучила до складу організованої групи раніше знайому ОСОБА_10 якій довела план злочинної діяльності організованої групи, направлений на викрадення людини для подальшого вимагання грошових коштів за її звільнення, а також осіб, які увійшли до її складу, яка в свою чергу з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 , Особи № 2 підписали згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства;

-отримавши згоду ОСОБА_10 на вступ до складу організованої групи, Особа № 1 діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, уповноважила ОСОБА_10 підшукати для вчинення злочинів трьох осіб, зі числа своїх знайомих, двоє з яких будуть фізично розвинені, та зможуть здійснити незаконне позбавлення волі потенційної жертви, та третю особу, яка має у володінні автотранспорт та навички керування ним, на що остання діючи за вказівкою правоохоронців, залучила ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які також підписали згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 та Особи № 2, які для створення уявності про їх участь у складі організованої групи, надали свою згоду на участь у злочинах;

-згідно розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_15 повинна була підшукати приміщення для утримання потенційної жертви та автотранспорт, на якому можна здійснити її перевезення, та в подальшому спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 здійснити викрадення (незаконне позбавлення волі) ОСОБА_16 або його матері ОСОБА_17

-проводила інструктаж ОСОБА_5 та Особі № 2 щодо тактики ведення телефонних розмов з потерпілим ОСОБА_18 під час вимагання викупу за звільнення ОСОБА_17 .

ОСОБА_5 є активними учасниками організованої групи, створеної Особою № 1 та очолюваної останньою та безпосереднім виконавцем вчинюваних злочинів, добровільно брав участь у вчиненні зазначених злочинах. Так, згідно розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, за вказівкою Особи № 1 виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-під час готування до вказаних злочинів здійснював спільно з іншими учасниками організованої групи спостереження за потенційними жертвами, а саме ОСОБА_16 та його матір`ю ОСОБА_17 , які являються приватними підприємцями в ТЦ «Даринок», що знаходиться по вулиці Біломорській, 1 в місті Києві, вивчаючи маршрут пересування потерпілих, їх графіку роботи, кола спілкування, місць найчастішого перебування, тощо.

-діючи відповідно до розробленого Особою № 1 плану, та за її вказівкою, за допомогою спеціально придбаної для вчинення вказаного злочину сім-картки оператора НОМЕР_9 , 09.10.2016 здійснив телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_9 в ході якого повідомив останньому про факт викрадення його дружини ОСОБА_17 , та висловлюючи погрозу її вбивства, вимагав надання грошових коштів в сумі 150 тисяч доларів США в обмін на звільнення викраденої ОСОБА_17

-згідно відведеної йому ролі відповідав за отримання грошових коштів в обмін на звільнення викраденої ОСОБА_17 .

Особа № 2 є активними учасниками організованої групи, створеної Особою № 1 та очолюваної останньою та безпосереднім виконавцем вчинюваних злочинів, добровільно брала участь у вчиненні зазначених злочинах. Так, згідно розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, за вказівкою Особи № 1 виконувала відведені їй функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-під час готування до вказаних злочинів здійснював спільно з іншими учасниками організованої групи спостереження за потенційними жертвами, а саме ОСОБА_16 та його матір`ю ОСОБА_17 , які являються приватними підприємцями в ТЦ «Даринок», що знаходиться по вулиці Біломорській, 1 в місті Києві, вивчаючи маршрут пересування потерпілих, їх графіку роботи, кола спілкування, місць найчастішого перебування, тощо.

-діючи відповідно до розробленого Особою № 1 плану, та за її вказівкою, за допомогою спеціально придбаної для вчинення вказаного злочину сім-картки здійснювала телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_9 в ході якого повідомила останньому про факт викрадення його дружини ОСОБА_17 , та висловлюючи погрозу її вбивства, вимагала надання грошових коштів в сумі 150 тисяч доларів США в обмін на звільнення викраденої ОСОБА_17 , а саме 08.10.2016 з мобільного телефону НОМЕР_10 , 11.09.2016 з мобільного телефону НОМЕР_8 , 12.09.2016 з мобільного телефону НОМЕР_7 , 12.09.2016 2 дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_6

-13.10.2016 здійснила телефонний дзвінок із заздалегідь придбаного телефонного номера НОМЕР_18 потерпілому ОСОБА_9 з метою призначення зустрічі біля метро «Лукянівська» для отримання викупу;

-згідно відведеної їй ролі слідкувала за навколишньою обстановкою під час передачі грошових коштів потерпілим для того, щоб в разі виявлення небезпеки повідомити інших учасників організованої групи.

ОСОБА_10 з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 , Особи № 2. підписала згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, та за вказівкою правоохоронців, імітувала факт надання згоди на вступ в склад організованої Особою № 1 та очолюваної останньою злочинної групи, та в подальшому виконувала відведені їй функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, за вказівкою організатора злочинної групи Особи № 1, залучила для вчинення злочинів ОСОБА_11 який має у володінні автотранспорт та навички керування ним, та фізично розвинутих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . З метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 та Особи № 2, для створення уявності про їх участь у складі організованої групи, ОСОБА_11 погодився виступити в ролі водія, а ОСОБА_13 та ОСОБА_12 здійснити незаконне позбавлення волі потенційної жертви, які також підписали згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства

-згідно розробленого плану злочинних дій, на початку жовтня 2016, ОСОБА_15 , діючи відповідно до вказівок правоохоронців, повідомила організатора злочинної групи Особи № 1 про підшукання приміщення для утримання потенційної жертви та автотранспорт, на якому можна здійснити її перевезення;

-07.10.2016 року, ОСОБА_10 , діючи за погодженим з правоохоронними органами планом документування протиправних дій, без фактичного викрадення потерпілої, умисно повідомила в ході телефонної розмови Особу № 1 про викрадення ОСОБА_17 , переконавши останню у реалізації їх спільного плану та готовності про вступу в переговори про подальше отримання грошових коштів за її звільнення.

ОСОБА_11 з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 , Особи № 2 підписав згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, та за вказівкою правоохоронців, імітував факт надання згоди на вступ в склад організованої Особою № 1 та очолюваної останньою злочинної групи, та в подальшому виконував відведені їй функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-згідно розробленого плану, діючи за вказівкою Особи № 1, маючи у власному користування автотранспорт та навички керування ним, виконував роль водія під час готування та вчинення кримінального правопорушення.

-спільно з ОСОБА_5 . Особою № 2, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 здійснював спостереження за ТЦ «Даринок», що знаходиться по вулиці Біломорській, 1 в місті Києві, з метою встановлення місця паркування потенційних жертв, ОСОБА_16 або його матір ОСОБА_17

-діючи згідно відведеної йому ролі керував автотранспортом під час отримання викупу Особою № 2 за звільнення ОСОБА_19 від потерпілого

ОСОБА_9

ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 , Особи № 2 підписали згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, та за вказівкою правоохоронців, імітували факт надання згоди на вступ в склад організованої Особою № 1 та очолюваної останньою злочинної групи, та в подальшому виконували відведені їй функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-згідно розробленого плану, діючи за вказівкою Особи № 1, спільно з ОСОБА_5 . Особою № 2, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 здійснював спостереження за ТЦ «Даринок», що знаходиться по вулиці Біломорській, 1 в місті Києві, з метою встановлення місця паркування потенційних жертв, ОСОБА_16 або його матір ОСОБА_17

-07.10.2016 року діючи спільно з ОСОБА_10 , діючи за погодженим з правоохоронними органами планом документування протиправних дій, без фактичного викрадення потерпілої, імітувавши її викрадення, ОСОБА_10 повідомила в ході телефонної розмови Особу № 1 про викрадення ОСОБА_17 , переконавши останню у реалізації їх спільного плану та готовності про вступу в переговори про подальше отримання грошових коштів за її звільнення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи узгоджено з членами організованої злочинної групи Особою № 1 та Особою № 2 перебуваючи в м. Київ, з корисливих спонукань, з метою реалізації спільного злочинного плану, та з відома останніх, 15.09.2016 приблизно о 12:00 годині перебуваючи спільно з Особою № 1 на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у курортно-оздоровчій місцевості Пуща Водиця м. Києва, залучили до вчинення злочинів громадянку ОСОБА_10 , (яка підписала згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 та Особи № 2) та довели план злочинних дій, направлений на викрадення когось з членів сім`ї приватного підприємця ОСОБА_9 з метою подальшого вимагання у останнього грошових коштів за звільнення зазначеного члена його сім`ї.

Виконуючи умови розробленого Особою № 1 злочинного плану, ОСОБА_10 16.09.2016 перебуваючи у місті Києві, встановити точне місце та час в ході досудового розслідування не представилось можливим, довела план злочинних дій ОСОБА_11 (який підписав згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 та Особи № 2) як водію з автомобілем. Ознайомившись із зазначеним планом злочинної діяльності, ОСОБА_11 схвалив його та надав згоду приймати участь у вчиненні злочинів як виконавець.

В цей же день, 16.09.2016 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці на території міста Ірпінь, Київської області, ОСОБА_10 представила Особі № 1 та ОСОБА_5 підшуканого нею ОСОБА_11 , як водія з автомобілем, який згідно умов злочинного плану буде здійснювати слідкування за потенційною жертвою та керування автотранспортом під час отримання викупу. Особа № 1 та ОСОБА_5 схвалили кандидатуру ОСОБА_11 і надали згоду про його включення до складу організованої злочинної групи та у її складі приймати участь у вчиненні злочинів.

22.09.2016 ОСОБА_10 перебуваючи біля готелю «Братислава» у місті Києві, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 беззаперечно виконуючи вказівки Особи № 1, познайомив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з Особою № 2. При цьому Особа № 2 реалізуючи план злочинних дій та діючи відповідно покладених на нього функцій, на своєму телефоні «Айфон 6» показав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 фотознімок ОСОБА_20 , якого необхідно буде в подальшому викрасти.

Крім того, в цей же день ОСОБА_5 та Особа № 2 показали ОСОБА_11 місце поблизу торгівельного центру «Даринок» у місті Києві, де зазвичай з`являється ОСОБА_20 . Також ОСОБА_5 та Особа № 2 повідомили ОСОБА_11 та запланували слідкувати за даним місцем з метою відслідковування маршруту ОСОБА_20 та часу приїзду і від`їзду для узгодження кінцевого плану дій по його викраденню. При цьому Особа № 2 повідомила, що вже декілька днів слідкувала за ОСОБА_20 .

Крім того, ОСОБА_10 виконуючи умови розробленого Особою № 1 злочинного плану, в період з 16.09.2016 по 23.09.2016 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, перебуваючи у місті Києві, довела план злочинних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (які підписали згоду про співпрацю з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 та Особи № 2) як виконавцям. Ознайомившись із зазначеним планом злочинної діяльності, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 схвалили його та надали згоду приймати участь у вчиненні злочинів як виконавці.

В подальшому, 23.09.2016 приблизно о 19:00 годині, перебуваючи в ресторані «МакДональдз» розташованому в торгівельному комплексі «Новус» поблизу станції метро «Академмістечко» міста Києва, ОСОБА_10 представила ОСОБА_5 , який прибув туди за вказівкою Особи № 1 та з відома Особи № 2, підшуканих нею ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як безпосередніх виконавців викрадення.

ОСОБА_5 діючи за вказівкою Особи № 1 схвалив кандидатуру

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і надав згоду про їх включення до складу організованої злочинної групи та у її складі приймати участь у вчиненні злочинів.

В подальшому 24.09.2016 приблизно о 10:00 годині перебуваючи поблизу торгівельного центру «Даринок» у місті Києві, виконуючи умови розробленого Особою № 1 злочинного плану, ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з Особою № 2.

Після цього, ОСОБА_5 та Особа № 2 показали

ОСОБА_13 та ОСОБА_12 місце поблизу торгівельного центру «Даринок» у місті Києві, де зазвичай з`являється ОСОБА_20 та запланували слідкувати за даним місцем з метою відслідковування маршруту останнього та часу приїзду і від`їзду. При цьому, ОСОБА_5 та Особа № 2 повідомили, що безпосереднє викрадення ОСОБА_20 необхідно здійснити саме ОСОБА_13 та ОСОБА_12 останні, імітуючи спостереження на паркові з тильної сторони ТЦ «Даринок» у м. Києві, разом з ОСОБА_11 перебували там до 18:30 годин.

25.09.2016 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_12 та поблизу ТЦ «Даринок» у м. Києві слідкували та чекали на появу ОСОБА_20 з метою його викрадення. Приблизно о 17:10 годині ОСОБА_5 зайшов до торгівельного центру «Даринок» та повернувшись повідомив, що ОСОБА_20 там нема. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував до Особі № 1 та після розмови повідомив, що 28.09.2016 заплановано викрадення ОСОБА_17 - жінки ОСОБА_9 .

В подальшому у період з 28.09.2016 до 07.10.2016 у проміжок часу приблизно з 11:00 до 17:00 годин, ОСОБА_5 , Особа № 2, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 діючи спільно та періодично почергово, щоденно спостерігали за Торгівельним центром «Даринок» та прилеглою територію з метою виявлення ОСОБА_20 , або його матері ОСОБА_17 для можливості викрадення. При цьому, Особа № 1 телефонуючи з мобільного номеру телефону НОМЕР_11 на мобільний номер телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_5 та на номер мобільного телефону НОМЕР_13 , яким користується Особа № 2 керувала та узгоджувала дії даних виконавців зазначеного злочину згідно розробленого нею злочинного плану. ОСОБА_10 в свою чергу в телефонному режимі контролювала та передавала вказівки Особи № 1 безпосередньо ОСОБА_13 та ОСОБА_12 телефонуючи відповідно на їх номери мобільних телефонів. Однак, у зазначений період з 28.09.2016 до 07.10.2016 ні ОСОБА_20 ні його матір ОСОБА_17 у торгівельному центрі «Даринок» не з`являлись, а тому здійснити вищевказаний злочинний план, попередньо узгоджений всіма учасниками злочинної групи не представлялось можливим. В зв`язку з даними обставинами, а саме відсутності тривалий період часу ОСОБА_20 та його матері ОСОБА_17 у ТЦ «Даринок», виконавці даного злочину ОСОБА_5 та Особа № 2 передоручили здійснення вищевказаного спостереження та викрадення особисто ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

07.10.2016 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та Особи № 2 злочинні дії яких вони документують, з імітували псевдо викрадення ОСОБА_17 , повідомивши останній про співпрацю ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з правоохоронними органами та про нерозголошення відомостей досудового слідства, з метою відвернення злочинних наслідків та належного документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 та Особи № 2, та про дійсні злочинні наміри останніх. Після цього, о 09:40 годині ОСОБА_10 з мобільного номеру телефону НОМЕР_19 зателефонувала до Особи № 1, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 та повідомила, що вони викрали і утримують у підвальному приміщенні ОСОБА_17 . Згідно попередньо погодженого злочинного плану всіма учасниками організованої злочинної групи, Особа № 1 в телефонному режимі повідомила ОСОБА_5 про здійснене викрадення ОСОБА_17 , та в подальшому поставили до відома Особу № 2.

ОСОБА_5 був переконаний, що за вказівкою Особи № 1 викрали та утримують ОСОБА_17 , всупереч її волі в обумовленому місці до часу отримання грошових коштів, тобто протягом 07.10.2016 до 13.10.2016, що є тривалим часом.

Таким чином, ОСОБА_5 , Особа № 1 та Особа № 2 виконали всі необхідні від них дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме незаконного позбавлення волі ОСОБА_17 у складі організованої групи, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, по причині імітованого викрадення ОСОБА_17 , та документування злочинних дій Особи № 1, ОСОБА_5 та Особа № 2.

Крім того, 07.10.2016 року ОСОБА_5 , Особа № 1 та Особа № 2 будучи переконані, що викрали та утримують ОСОБА_17 , всупереч її волі в обумовленому місці до часу отримання грошових коштів за звільнення, розпочали підготовку до вступу в переговори з чоловіком нібито викраденої ОСОБА_17 , з метою вимагання від останнього грошових коштів в сумі 150 000 доларів США за її звільнення. При підготовці до переговорів за звільнення ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та Особа № 2 діючи відповідно до розробленого Особою № 1 плану, та виконуючи її вказівки, заздалегідь придбали різні номери операторів мобільного зв`язку, з метою власного не викриття та надання своїм діям конспіративності.

Реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів, Особа № 2, 08.10.2016 року, який являвся виконавцем організованої групи по вимаганню грошових коштів, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій о 20:03 годині з номеру мобільного телефону НОМЕР_10 здійснив телефонний дзвінок чоловіку ОСОБА_17 ОСОБА_9 який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 та в ході телефонної розмови повідомив, що саме він контролює місце перебування його дружини та її повернення за умов передачі йому грошових коштів у сумі 150 000 доларів США. При цьому, Особа № 2, пред`явив вимогу передачі грошових коштів у найкоротші терміни та в разі не виконання їх вимог висловив погрозу спричинення смерті близькому родичу, а саме його дружині.

Продовжуючи свої злочинні наміри, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 , який являвся також виконавцем організованої групи по вимаганню грошових коштів, 09.10.2016 року о 20:15 годині здійснив повторний телефонний дзвінок з іншого номеру мобільного телефону НОМЕР_9 на мобільний телефон чоловіка нібито викраденої ОСОБА_17 ОСОБА_9 який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 та в ході телефонної розмови повторно, з метою залякування повідомив останньому, що місце перебування його дружини під їх контролем та що її повернення можливе лише за умов передачі йому грошових коштів у сумі 150 000 доларів США, при цьому повторно пред`явивши вимогу передачі грошових коштів у найкоротші терміни, та в разі не виконання їх вимог висловив погрозу спричинення смерті близькому родичу, а саме його дружині.

В подальшому, згідно заздалегідь розробленого плану Особа № 2, 11.10.2016, здійснив повторний телефонний дзвінок з іншого номеру мобільного телефону НОМЕР_8 на мобільний телефон чоловіка ОСОБА_17 ОСОБА_9 який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 та в ході телефонної розмови продовжив переговори, щодо вимагання грошових коштів в сумі 150 000 доларів США за повернення його дружини. При цьому, Особа № 2, пред`явив вимогу передачі грошових коштів у найкоротші терміни та в разі не виконання їх вимог висловив погрозу спричинення смерті близькому родичу, а саме його дружині.

Крім того, 12.10.2016 о 11:52 годині Особа № 2 здійснив телефонний дзвінок з іншого номеру мобільного телефон НОМЕР_7 на мобільний телефон чоловіка ОСОБА_17 ОСОБА_9 який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 та в ході телефонної розмови продовжив переговори, щодо вимагання грошових коштів в сумі 150 000 доларів США за повернення його дружини. При цьому, Особа № 2, пред`явив вимогу передачі грошових коштів у найкоротші терміни та в разі не виконання їх вимог висловила погрозу спричинення смерті близькому родичу, а саме його дружині.

Крім того, 12.10.2016 об 17:10 та 17:12 годині Особа № 2 здійснила телефонні дзвінки з іншого номеру мобільного телефону НОМЕР_6 на мобільний телефон чоловіка ОСОБА_17 ОСОБА_9 який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 та в ході телефонної розмови почала переговори, щодо вимагання грошових коштів в сумі 150 000 доларів США за повернення його дружини. В ході даних переговорів домовились про суму викупу в розмірі 130 000 доларів США та місця передачі грошових коштів.

Потерпілий ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що дружина знаходиться під опікою правоохоронців, однак для подальшого співробітництва з правоохоронними органами та затримання даних осіб, нібито сприйняв погрози спричинення смерті близькому родичу як реальні, достовірно усвідомлюючи небезпеку та хвилюючись за здоров`я своєї дружини ОСОБА_9 , погодився на пропозицію Особи № 2 та ОСОБА_5 , про виплату грошових коштів у сумі 130 000 доларів США, що станом на 08.10.2016 року згідно НБУ становить 3 364 400 гривень. Після чого, Особа № 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання наслідку у вигляді заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 130 000 доларів США, що станом на 08.10.2016 року згідно НБУ становить 3 364 400 гривень, шляхом вимагання, діючи згідно розробленого плану, призначив зустріч останньому 13.10.2016 року заздалегідь не повідомивши місце зустрічі.

13.10.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, діючи відповідно до розробленого плану, Особа № 2, ОСОБА_5 . Огли та ОСОБА_10 на автомобілі «Сузукі Гранд Вітара» під керуванням ОСОБА_11 прибули в район станції метро «Хрещатик» в місті Києві, де Особа № 2 спустилась до підземного переходу, та для приховування злочинних дій, та власної конспірації придбала дві балаклави (однак по невідомим причинам вилучені не були), мобільний телефон марку якого в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим та стартовий пакет з номером НОМЕР_18 , з якого о 15:06 годині здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_9 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 , та повідомив, про те, що він повинен приїхати до станції метро «Лук`янівська», де повинен сісти до автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара». Після здійснення телефонної розмови Особа № 2, сів до автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара» в якому знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_10 під керуванням ОСОБА_11 та направилися в сторону метро «Лукянівська».

Приїхавши до обумовленого місця, з метою власної конспірації ОСОБА_5 та ОСОБА_10 сівши на заднє сидіння автомобіля, одягли придбані Особою № 2 балаклави, а Особа № 2 згідно відведеної йому ролі слідкував за навколишньою обстановкою для того, щоб в разі виявлення небезпеки повідомити інших учасників організованої групи. В подальшому ОСОБА_9 прибувши до станції метро «Лук`янівська» та сівши до салону автомобіля «Сузукі Гранд Вітара», продемонстрував злочинцям поліетиленовий пакет, у якому знаходились грошові кошти в якості викупу за викрадену його дружину ОСОБА_17 . Переконавшись у наявності грошових коштів, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_9 дивитися прямо та не повертатися, після чого згідно розробленого плану направились в сторону ТЦ «Даринок». Прибувши за адресою: м. Київ, вул. Біломорська, 1, ОСОБА_5 вказавши на автомобіль «Мitsubibsi Lancer», який стояв припаркований на автостоянці, наказав ОСОБА_9 підійти до нього та переконатися в тому що його дружина жива. Усвідомлюючи те, що його дружина згідно плану документування злочинних дій членів організованої групи знаходиться в безпеці, демонстративно підійшов до вказаного автомобіля, після чого повернувшись назад до автомобіля «Сузукі Гранд Вітара» повідомив, що дружина жива, та передав пакет з грошима ОСОБА_5 .

Після цього при передачі грошових коштів ОСОБА_5 був одразу затриманий правоохоронцями, Особа № 2 була затримана біля станції метро «Лукянівська», а згодом по місцю свого проживання була затримана організатор злочинних дій Особа № 1.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України, а саме у замаху на викрадення людини, з корисливих мотивів, здійснюване протягом тривалого часу, вчинене організованою групою, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна, поєднаної з погрозою вбивства, вчиненому організованою групою, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

12.05.2020 року в судовому засіданні досягнуто уроду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , зі сторони обвинувачення, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 .

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у виді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 4 (місяці) з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості підтримали та також просили її затвердити.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_17 надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо :

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні 12 травня 2020 року при виділенні з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_21 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, - в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_17 були надані письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 12.05.2020 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 травня 2020 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000178 від 23.09.2016 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років;

-за ч. 4 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 жовтня 2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін,

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3