Справа №303/4039/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000621 від 10.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою 9 класів, не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 09.06.2019 в період часу з 01 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., знаходячись в гостях у ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, таємно викрала із належного ОСОБА_4 гаманця банківську картку АТ "Ощадбанк" видану на прізвище ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 шляхом ведення пін-коду зняла з вказаної банківської картки грошові кошти у сумі 2500 грн. через банкомат ПАТ КБ "ПриватБанк" розташованого по вул. Духновича, 97а в смт. Чинадієво Мукачівського району, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст. 357 ч.1 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25 липня 2019 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі законного представника обвинувченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 укладена угода про примирення.
Відповідно до умов угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Обвинувачена та потерпіла виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 185 ч.1 КК України - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суоврого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.ст. 394, 424 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України визнала повністю.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду, позиція її добровільна, наслідки угоди їй відомі.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обставинами, які пом`якшують покарання винної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди та вчинення нею злочинів у неповнолітньому віці.
Обставин, які б обтяжували покарання винної, судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої за частиною 1 статті 185 КК України кваліфіковані досудовим слідством вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання в угоді про примирення від 25.07.2019 відповідає санкціям статтей обвинувачення та загальним засадам призначення покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кп/303/72/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу за ст. 357 ч.1 у розмірі 510 грн., за ст. 185 ч.1 КК України у розмірі 850 грн.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок суду на підставі угоди про примирення потерпілою та обвинуваченою може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1