Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2046/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000694 від 09.12.2017 та № 0000006 від 02.01.2018, на підставі угоди про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 28.11.2007 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 04.03.2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі (звільнений 12.07.2012 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 20 днів);

- 18.04.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі (звільнений 17.10.2014 по відбуттю строку покарання);

- 12.02.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 395 КК України на 1 місяць арешту (звільнений 12.03.2015 по відбуттю строку покарання);

-13.04.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 407, ст. 69 КК України на 6 місяців арешту, з відбуттям цього покарання на гауптвахті (звільнений 26.06.2017 по відбуттю строку покарання);

-11.09.2018 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 27.02.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі (покарання повністю не відбуте),

- 09.09.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі (покарання повністю не відбуте),

- про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017, приблизно о 11 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Мойдодир», що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 3, на території бази «Будівельний двір», у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, «Мойдодир».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, що належить потерпілому ОСОБА_6 , викрав електронний таймер для поливу марки «palisad» № 661918, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 521,95 грн.

Крім того, 08.12.2017, приблизно о 14 год., перебуваючи у приміщенні магазину електроінструменту, що у м. Красилів, по вул. Грушевського, 235, на території бази «Будівельних матеріалів», у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме електричним шурупокрутом марки «GRAND» ДЭ 980/2, який він побачив на прилавку магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 08.12.2017, приблизно о 14 год., перебуваючи у приміщенні магазину електроінструменту, що у м. Красилів, по вул. Грушевського, 235, на території бази «Будівельних матеріалів», повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, що належить потерпілому ОСОБА_7 , здійснив крадіжку електричного шурупокрута марки «GRAND» ДЭ 980/2, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку на суму 707 грн.

Крім того, 03.12.2017, приблизно о 10 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Інструмент», що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 9, на території бази «Будівельний двір», у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме електро-шуроповертом марки «Протон» ДЭ-550.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.12.2017, приблизно о 10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Інструмент», що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 9, на території бази «Будівельний двір», повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає, взяв шуроповерта марки «Протон» ДЭ-550, який сховав під куртку та таким чином виніс його з магазину, тобто здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 780 грн.

Крім того, 08.12.2017, приблизно о 12 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Київстар», що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 6, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме, коробкою із мобільним телефоном марки «NOMI і282» чорного кольору та зарядним пристроєм чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 08.12.2017, приблизно о 12 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Київстар», що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 6, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає, взяв коробку, у якій знаходився мобільний телефон марки «NOMI і282» чорного кольору, та зарядний пристрій чорного кольору загальною вартістю 616,67 грн, яку сховав під куртку та таким чином виніс її з магазину, тобто здійснив крадіжку чужого майна чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 616,67 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку грудня 2017, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, приблизно о 10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Панорама», що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 6, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, із прилавку магазину, взяв дрель-шуруповерт марки CD 3218L AKKU Bohrschraunder, яку сховав під куртку та таким чином виніс її з магазину, тобто здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 на суму 981,87 грн.

Крім того, в листопаді 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, приблизно о 10 год., перебуваючи у приміщенні магазину канцелярських товарів на 2 поверсі, що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 5, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме радіоприймачем марки «Colon RX 6633».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в листопаді 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи у приміщенні магазину канцелярських товарів на 2 поверсі, що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 5, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із прилавку магазину, радіоприймача марки «Colon RX 6633», який сховав під куртку та таким чином виніс його з магазину, тобто здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_10 на суму 223,66 грн.

Крім того, 13.12.2017, приблизно о 17:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Кошик», що у м. Красилів, по вул. Ярослава Мудрого, 7, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме, запальничками марки «Cricket» жовтого, блакитного, рожевого, салатового та помаранчевого кольорів в кількості 35 штук.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13.12.2017, приблизно о 17:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Кошик», що у м. Красилів, по вул. Ярослава Мудрого, 7, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає, взяв підставку із 35 запальничками марки «Cricket» жовтого, блакитного, рожевого, салатового та помаранчевого кольорів, вартістю 9,28 грн. за одну, яку поклав до свого пакета та таким чином виніс її з магазину, тобто здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_11 на суму 278,60 грн.

Крім того, 02.01.2018, приблизно о 1 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося в кишені куртки ОСОБА_12 , а саме мобільним телефоном марки «HUAWEI Y 541-U02».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 02.01.2018, приблизно о 1 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із кишені куртки ОСОБА_12 , взяв мобільний телефон марки «HUAWEI Y 541-U02», вартістю 1366,67 грн., у якому знаходилось дві сім-карти мобільного оператора «Київстар», вартістю за одну 25 грн., якого сховав собі у кишеню та таким чином виніс його з квартири, тобто здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 , матеріального збитку на загальну суму 1416,67 грн.

Крім того, в листопаді місяці 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Будматеріали», що у м. Красилів, по провул. Ціолковського, 3, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме, міксером марки «Vitalex VT-5011».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в листопаді місяці 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Будматеріали», що у м. Красилів, по провул. Ціолковського, 3, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, взяв міксера марки «Vitalex VT- 5011», якого сховав під куртку та таким чином виніс його з магазину, тобто здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 , матеріального збитку на суму 625,67 грн.

Крім того, в середині грудня місяця 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Панорама», що у м. Красилів, по провул. Ціолковського, 6, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме набором головчастих ключів марки «STELS».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в середині грудня місяця 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Панорама», що у м. Красилів, по провул. Ціолковського, 6, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, взяв набір головчастих ключів марки «STELS», які сховав під куртку та таким чином виніс його з магазину, тобто здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на суму 517,66 грн.

Крім того, наприкінці грудня місяця 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно об 11 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Щодня», що у м. Красилів, по вул. Грушевського, 82А/1, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме, парфумами марки «Girl GMV».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наприкінці грудня місяця 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно об 11 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Щодня», що у м. Красилів, по вул. Грушевського, 82 А/1, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, взяв парфуми марки «Girl GMV», які сховав у праву кишеню куртки та таким чином виніс їх з магазину, тобто, здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 , матеріального збитку на суму 281 грн.

Крім того, в грудні місяці 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 12 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що у м. Красилів, по вул. Грушевського, 78/1, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме тонометром марки Paramed OWE.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в грудні місяці 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 12 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що у м. Красилів, по вул. Грушевського, 78/1, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, взяв тонометр марки Paramed OWE, який сховав під куртку та таким чином виніс його з аптеки, тобто, здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , матеріального збитку на суму 591,75 грн.

Крім того, 02.01.2018, приблизно о 19 год., перебуваючи будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на дивані, а саме планшетом марки «Lenovo A3500-HV ТАВ А7».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 02.01.2018, приблизно о 19 год., перебуваючи у будинку, що у АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із дивану взяв планшет марки «Lenovo A3500-HV ТАВ А7», вартістю 1695 грн, у якому знаходилась одна сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю за одну 50 грн, на рахунку якої було 32 грн, та флеш-карта мікро SD на 32 ГБ вартістю 500 грн, якого сховав собі під куртку та таким чином виніс його з квартири, тобто, здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 , матеріального збитку на загальну суму 2245 грн.

Крім того, у вересні місяці 2017 року перебуваючи у приміщенні магазину, що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 9, на території бази «Будівельний двір», у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося біля входу до магазину, а саме, газовим балоном червоного кольору моделі Ruddy RK-3 7,2 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вересні місяці 2017 року, перебуваючи у приміщенні магазину, що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 9, на території бази «Будівельний двір», повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, біля входу до магазину, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв газовий балон червоного кольору моделі Ruddy RK-3 7,2 л., якого виніс із магазину, тобто здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 , матеріального збитку на суму 484,62 грн.

Крім того, на початку січня місяця 2018 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Інструмент», що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 9, на території бази «Будівельний двір», у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме, кутовою шліфувальною машинкою марки «DWT» WS08-125V.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку січня місяця 2018 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Інструмент», що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 9, на території бази «Будівельний двір», повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв кутову шліфувальну машинку марки «DWT» WS08-125V, яку сховав під куртку та таким чином виніс її з магазину, тобто здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 , матеріального збитку на суму 781,67 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 03.12.2017, приблизно о 13 год., перебуваючи на території речового ринку, що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 3, неподалік магазину «Чумак» у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, мобільним телефоном марки «KENEKSI» моделі К6, який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Красилів, провулок Кірова17.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , увійшовши в довіру до потерпілого, вживаючи разом із ним спиртні напої, після чого 03.12.2017, приблизно о 13 год., перебуваючи на території речового ринку, що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 3, неподалік магазину «Чумак», умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повідомив потерпілому недостовірні відомості про необхідність здійснення дзвінка з мобільного телефону потерпілого, після чого потерпілий ОСОБА_17 передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон та таким чином останній заволодів, шляхом обману, мобільним телефоном марки «KENEKSI», моделі К6, вартістю 449,63 грн та сім-картою мобільного оператора «Київстар», яка знаходилась у мобільному телефоні, вартістю 25 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 , матеріального збитку на суму 474,63 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 31.12.2017, приблизно о 19:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 3, у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося на прилавку магазину, а саме, пляшки коньяку, об`ємом 0,5 л. марки «ASTAFIAN» та пляшки лікеру, об`ємом 0,35 л. марки «CANARITIRAMISU».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 31.12.2017, приблизно о 19:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що у м. Красилів, по вул. Ціолковського, 3, в стані алкогольного сп`яніння, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, із прилавку магазину, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку коньяку, об`ємом 0,5 л. марки «ASTAFIAN», вартістю 229,90 грн та пляшку лікеру, об`ємом 0,35 л. марки «CANARITIRAMISU», вартістю 82,90 грн, які сховав під куртку та намагався вийти з приміщення магазину, тобто, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте після проходу лінії кас, був помічений та зупинений старшим охоронцем магазину «АТБ- Маркет» ОСОБА_18 , а тому, не довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на викрадення та подальше розпоряджання викраденим майном, а саме, пляшки коньяку 0,5 л. марки «ASTAFIAN», вартістю 229,90 грн та пляшки лікеру, об`ємом 0,35 л. марки «CANARITIRAMISU», вартістю 82,90 грн на загальну суму 312,80 грн, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не мав можливості розпорядитися незаконно отриманим майном.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурор повідомив суд про укладення ним 05.12.2019 угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 (надалі-сторони), у присутності захисника ОСОБА_5 та надав суду вказану угоду, а також повідомив, що всі потерпілі надали письмові згоди на укладення ними угоди.

16.01.2020 прокурор надав суду уточнену угоду про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 16.01.2020.

За угодою про визнання винуватості від 16.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєнні даних злочинів.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для відповідних кримінальних проваджень обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років. Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог ст. 12 КК України дані злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, що дозволяє укладання угоди про визнання винуватості.

3 урахуванням ступеня та характеру сприяння обвинуваченого у проведені кримінальних проваджень щодо нього, особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують його покарання - щире каяття, відшкодування завданих збитків, обставини, що обтяжує його покарання - рецидив злочинів, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за частиною ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання з вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2019 у виді 2 роки 9 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання.

Умови угоди та її укладення не суперечать інтересам суспільства, дозволяють уникнути часових та матеріальних витрат пов`язаних із здійсненням кримінального провадження, сприяють забезпеченню швидкого судового провадження без заподіяння шкоди будь-чиїм інтересам. Усі потерпілі надали згоду на укладення вказаної угоди. Також згоду на укладення угоди надав представник юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет», якій було заподіяно шкоду кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_19 .

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Захисник вважає, що при укладенні зазначеної угоди про визнання винуватості дотримано вимог як процесуального, так і матеріального закону, тому просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-470, 472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація злочину, який є більш тяжким ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, а кримінальні провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторонами визначено, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме його щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання є: рецидив злочинів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з таких обставин.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, всі потерпілі надали письмові згоди на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, а отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується його підписом в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Документально підтверджених процесуальних витрат та витрат на залучення експерта суду надано не було.

Речові докази по справі суду не надавалися.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.01.2020 по кримінальних провадженнях зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000694 від 09.12.2017 та № 0000006 від 02.01.2018 між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 роки 5 місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2019, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 роки 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2019.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1