Справа №487/8136/19
Провадження №1-кп/487/395/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020 затверджено угоду від 29.10.2019 в кримінальному провадженні №0000470, укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та визнано винуватим ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини вироку, допущено помилку в номері статті, а саме помилково вказано «ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України» замість вірного «ч. ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, вирішити питання щодо виправлення вищевказаної помилки в резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020, яким засуджено ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Затвердити угоду від 29.10.2019 року в кримінальному провадженні №0000470, укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 ,2 ст. 361-1 КК України.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1