Справа № 521/7426/20
Номер провадження:1-кс/521/2423/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000384 від 07 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07 квітня 2020 року до чергової частини Хмельницького ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка таємно шляхом віджиму вікна проникла до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 17 години 00 хвилин 05 квітня 2020 року по 20 годину 00 хвилин 05 квітня 2020 року викрала грошові кошти з металевого сейфу у розмірі 1500 доларів США, 3000 євро, 8400 гривень.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000384 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування був допитаний, в якості потерпілого ОСОБА_5 , який обіймає посаду директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який пояснив, що у приміщені кабінету був захований металевий сейф в якому знаходились грошові кошти, а саме: 9500 доларів США, 300 євро, 8400 гривень.

Про наявність сейфу знали: ОСОБА_6 , бухгалтери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та працівники бази, які заходили до кабінету, а саме охоронці. Тобто вказані особи, могли бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, оскільки вказаний сейф був захований у кабінеті, при цьому територія складських приміщень охороняється цілодобово.

В ході досудового розслідування було допитано осіб в якості свідків, а саме: ОСОБА_9 , працює охоронником на території складських приміщень, який використовує мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , працює охоронником на території складських приміщень, який використовує мобільний номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 працює охоронником на території складських приміщень, який використовує мобільний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Крім того під час досудового розслідування було допитано осіб в якості потерпілого, а саме: ОСОБА_6 , працює директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_6 . Оперативно розшуковим заходом було встановлено:

ОСОБА_8 , яка працює бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користується мобільним номером: НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , працює бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ,користується мобільним номером: НОМЕР_8 .

З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.

У зв`язку з тим, що службові особи телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступають як треті особи та їх права у разі вилучення відомостей про абонента мобільного зв`язку, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Також слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про абонента мобільного зв`язку та надання телекомунікаційних послуг (вхідних і вихідних дзвінків) знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про телефонні з`єднання яка перебуває в зоні покриття базових станцій становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, зобов`язано операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року по 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2020 року, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3)Дата, час та тривалість з`єднання;
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 можливість вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому та/або на електронному носії.

Представник оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення на паперовому та/або на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15 травня 2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14 червня 2020 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1