Справа № 588/949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна власнику,
ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту та повернення майна власнику, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.03.2020, його було засуджено до позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням строком на 3 роки, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки Вирішено питання про стягнена з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 75340,00 грн. на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 10000,00 грн. на відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Залишено під арештом належний ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до повного виконання вироку суду в частині цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди .

Оскільки на даний час вирок суду щодо стягнення матеріальної шкоди та судових витрат виконано, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.12.2018 року, на автомобіль ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний йому на праві власності, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС в Харківській області, ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області та повернути вказане майно власнику.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в письмовій заяві проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що ОСОБА_3 відшкодована завдана ним потерпілій ОСОБА_4 шкода, претензій морального та матеріального характеру потерпіла не має.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14.12.2018 накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ 21124», реєстраційний номер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС в Харківській області, Кузьменку та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС в Харківській області.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. (а.с. 23-26, т.1).

Крім того, автомобіль ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено під арештом до повного виконання вироку суду в частині цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.03.2020 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.102019 змінено. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного йому судом за ч.2 ст.286 КК України, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України. В іншій частині вирок суду залишено без змін. (а.с.80-83 т. 1)

В ч. 2 ст. 174 КПК України зазначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що на виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 ОСОБА_3 сплатив потерпілій ОСОБА_4 75340,00 грн. на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 10000,00 грн. на відшкодування судових витрат на правничу допомогу, що підтверджується розпискою від 27.03.2020 за підписом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У вказаній розписці ОСОБА_4 також зазначає, що не приймала на зберігання належні ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ 21124» та свідоцтво про його реєстрацію.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна власнику, оскільки ОСОБА_3 довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174,372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна власнику, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14.12.2018 на автомобіль «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС в Харківській області, ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС в Харківській області.

ПовернутиОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1