Справа № 591/1068/20
Провадження № 1-кс/591/835/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001107 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з наведеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001107 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 України. Оскільки заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник та підозрюваний заперечили проти заявленого клопотання, мотивуючи це необґрунтованістю підозри, а також недоведеністю ризиків, їх припущення, також просять врахувати стан здоров`я обвинуваченого, який тяжко хворіє, просять обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотання матеріали та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.
Як було встановлено під час розгляду клопотання, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001107 від 31.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.
28.12.2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з приписів ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, прокурор (слідчий) повинен довести суду наявність обставин стосовно того, що заявлені раніше ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою та наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового слідства.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а також з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зазначені під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились. З наданих доказів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обізнаний стосовно наявних потерпілих та свідків, а отже здатен негативно вплинути на хід розслідування, шляхом впливу на них, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитись від суду. Наведене в сукупності з обставинами справи, в тому числі з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , говорить про доцільність подальшого тримання підозрюваного під вартою та про нездатність інших більш м`яких запобіжних заходів забезпечити його належну процесуальну поведінку. Заслуговують на увагу пояснення підозрюваного і його захисника, з приводу тяжкої хвороби підозрюваного, однак судді не надано з цього приводу доказів, як і не надано доказів, що обвинувачений не може утримуватись в умовах ізоляції його від суспільства.
На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 21 травня 2020 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер