Справа № 446/1134/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.06.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000268 від 29.06.2020, за ознаками ч.1 ст.125 КК України - про накладення арешту на майно,
встановив:
30.06.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме, на вилучену в ході огляду місця події 29.06.2020 у чохлі телескопічну дубинку, яку поміщено у полімерний сейф-пакет № 3427598.
Клопотання мотивує тим, що 28.06.2020 близько 21:15 год., ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , спричинили останньому тілесні ушкодження кулаками рук та ногами у взутті.
29.06.2020 в ході огляду транспортного засобу марки «Ауді», моделі «А6», іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », виявлено та вилучено телескопічну дубинку без маркування у чохлі, яку поміщено та упаковано в полімерний сейф-пакет №3427598.
Згаданий предмет являється речовим доказам у справі, оскільки це матеріальний об`єкт, що був вилучений у ході проведення огляду місця події, про що 29.06.2020 винесено постанову у порядку ст. 110 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вказані предмети може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, просив: 1.Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події 29.06.2020 у чохлі телескопічну дубинку, яку поміщено у полімерний сейф-пакет № 3427598. 2.Розглянути клопотання без виклику особи, у власності та володінні якої знаходились вилучені предмети.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Згідно матеріалів справи, витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.,
Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу огляду місця події від 29.06.2020, в ході огляду місця події вилучено у чохлі телескопічну дубинку, яку поміщено у полімерний сейф-пакет № 3427598.
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000268 від 29.06.2020, за ознаками ч.1 ст.125 КК України - про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події 29.06.2020 у чохлі телескопічну дубинку, яку поміщено у полімерний сейф-пакет № 3427598.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1