Cправа № 127/1244/20
Провадження № 1-кс/127/638/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором С. Козирем, про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 19.01.2020 до ЧЧ Київського ВП надійшов рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_4 , про те що під час несення служби в екіпажі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 для опитування, останній, в службовому автомобілі, наніс руками в область грудної клітини удар ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер патрульних поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 , екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме патрульних поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які несли службу на службовому автомобілі марки «Reno Duster» д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 18.01.2020 по 19.01.2020, для вилучення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 під час несення служби, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.01.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 30.01.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2020 до ЧЧ Київського ВП надійшов рапорт працівника УПП м. Вінниці капрала поліції ОСОБА_4 , про те що під час несення служби в екіпажі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 для опитування, останній, в службовому автомобілі, наніс руками в область грудної клітини удар ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим відділом Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 19.01.2020 розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 України.

З рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 19.01.2020 слідує, що під час несення служби в екіпажі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в період з 18.01.2020 по 19.01.2020, у неї була наявна нагрудна боді камера, яка зафіксувала момент нанесення ОСОБА_5 удар руками в область її грудної клітини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер патрульних поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 , екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: патрульних поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які несли службу на службовому автомобілі марки «Reno Duster» д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 18.01.2020 по 19.01.2020, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя