Справа № 513/688/17
Номер провадження 1-кп/495/240/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого. Строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 спливає 09.02.2020 року. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з ознакою повторності, тобто його злочинна діяльність набула системності, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший аналогічний злочин. Крім того, оскільки до теперішнього часу по справі не допитано жодного свідка, останній при спілкуванні зі свідками може здійснювати вплив на них з метою зміни їх показів.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого, а також обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказали, що вважають дане клопотання не обгрунтованим, ризики, які вказані у ньому, прокурором не доведені, та просили суд застосувати до обвинуваченого ч. 3 статті 194 КПК України, а саме : зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного судом.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачен істаттею 194цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Відповідно до вимог ст.ст. 194,331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суду надано не було, а тому, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов`язання на два місяці та задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,331,370-372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування з будь-якими особами, які є свідками по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, встановити в два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 14.03.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: