Справа № 367/1618/20
Провадження по справі № 1-кп/367/678/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 16.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, працюючого комплектувальником на ТОВ «ФАСТ ПАК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15.02.2020 р., приблизно о 14 год 35 хв, перебуваючи на узбіччі проїжджої частини дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 , переміщався, зберігаючи між тулубом та поясом штанів, у які був одягнутий, саморобний мисливській ніж, який є короткоклинковою холодною зброєю колючої дії, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив, що він, 15.02.2020 р., приблизно о 14 год 00 хв, забрав у свого друга свій саморобний ніж поклав його за пояс штанів, у які був одягнений, та пішов додому, але на узбіччі проїжджої частини дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 , його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав вказаний ніж. Визнав, що цей ніж є короткоклинковою холодною зброєю. У вчиненому розкаявся, обіцяв такого більше не робити.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійну роботу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: щире каяття та визнання ним своєї вини у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, на якому наполягала прокурор.
Запобіжний захід у відношенніобвинуваченого не обирався.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот п?ятдесят гривень 00 коп.).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 256,08 грн. (Одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.).

Речові докази: саморобний ніж та чохол до нього знищити.

Речові докази: DWD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1