Справа № 931/439/20
Провадження № 1-кс/931/173/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000133 від 23.06.2020, що погоджене прокурором ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2020 о 17 год. 34 хв. на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення від ДОП СП Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про те, що 22.06.2020 в АДРЕСА_1 ним було виявлено облаштований пункт прийому та зберігання металобрухту, без відповідних на це документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з договором оренди від 02.01.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Уляники Рожищенського району орендує в голови правління ПрАТ «Локачинський хлібзавод» ОСОБА_7 асфальтовану ділянку площею 100 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 облаштували пункт прийому металобрухту, де скуповують брухт чорних та кольорових металів, не являючись посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

В ході огляду місця події 25.06.2020 в АДРЕСА_1 , на асфальтованій ділянці, яку орендує ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 420 кг.

Просить накласти арешт на брухт чорних металів, загальною вагою 420 кг, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Уляники Рожищенського району, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України.

Власник майна ОСОБА_6 через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що брухт чорних металів, загальною вагою 420 кг, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорних металів, загальною вагою 420 кг, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Уляники Рожищенського району, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1