ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/807/9/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали контрольного провадження, виділених з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України за апеляцією адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2019 року,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2019 року, винесеною під час розгляду в судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення справи на додаткове розслідування відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, скасувати її та направити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України прокурору для проведення додаткового розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду про підстави, з яких по справі було призначено попередній розгляд; думку прокурора, який вважав необхідним відмовити адвокату в прийнятті його апеляції до розгляду; перевіривши матеріали контрольного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2019 року до свого розгляду слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення справи на додаткове розслідування, яку оскаржує адвокат ОСОБА_5 , була винесена під час розгляду в судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України.

Статтею 281 КПК України (в редакції 1960 року), якою керувався суд першої інстанції прямо передбачено, що апеляція може бути подана лише на ухвалу суду або постанову судді про направлення справи на додаткове розслідування.

Положення цієї норми закону узгоджується з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 347 КПК України (в редакції 1960 року), в якому зокрема зазначається про те, що апеляція може бути подана на інші постанови місцевих судів, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п. 6 ст. 348 КПК України, апеляцію мають право подати обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що апеляцію подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 347, 348, 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року) та п. 11 Перехідних положень КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити у прийнятті до свого розгляду апеляції адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2019 року, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення справи на додаткове розслідування відмовлено.

Апеляцію та додані до неї матеріали повернути адвокату ОСОБА_5 .

Постанова суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2