Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/1862/20
Провадження № 1-кс/554/3304/2020
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в якій просив скасувати постанову винесену прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000303.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 11.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , в провадженні якого на даний час знаходяться матеріали кримінального провадження, з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи. 27.02.2020 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полатві Соломенцивим на адресу ОСОБА_2 було направлено копію постанови від 28.08.2019 року про відмову у визнання його потерпілим.
ОСОБА_2 , вважає, вказану постанову від 28.08.2019 року незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню, що і стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення захисника та заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги..
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2019 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокурора прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в кримінальному провадження №0000303.
Так, вказане кримінальне провадження відкрито на підставі ухвали Печерського районного суду м.Київа від 18.01.2017 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 12.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, яке на думку ОСОБА_2 вчинене слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_5 . Відповідно до заяви ОСОБА_2 , старший слідчий ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем умисно не виконав вказівок, викладених в ухвалах суду, гробу порушуючи вимоги КПК України, виніс незаконне та необґрунтоване рішення по кримінальному провадженню.
Свої доводи, що визнання потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовує висновком спеціаліста ОСОБА_6 .
Прокурор в обгрунтування постанови вказав, що ним критично оцінюється висновок спеціаліста , оскільки останній не є експертом згідно реєстру експертів Міністрерства юстиції України. Нібито встановлений ним розмір моральної шкоди викликає сумніви в спроможності ОСОБА_6 надавати взагалі будь-які висновки з питань психології. Крім того останнім не досліджено об`єктивних обставин, які могли підтвердити наявність моральних страждань ОСОБА_2 в динаміці.
Окрім того, ОСОБА_2 не надано належного обґрунтування чи доказів про спричинення йому будь-якої шкоди, що настала в наслідок дій старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування на цей час не здобуто будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у діях працівників слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерлілим.
З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим обґрунтовано прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , наведено достатньо вагомі підстави та мотиви її прийняття.
Слідчий суддя приходить до висновку, доказів, які б вказували на завдання майнової шкоди чи будь якої іншої, в тому числі і моральної, не надано, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1