ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4803/20
провадження № 1-кс/753/1273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001667 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешт на мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iрhone» золотого кольору», мобільний телефон марки «Iрhone» НОМЕР_3 , банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_6 .

В судовому засіданні слідчий вимоги заяви підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.03.2020 під час комплексного відпрацювання району щодо запобігання незаконному обігу наркотичних засобів працівниками УПН ГУНП у м. Києві близько 19 год. 35 хв. за адресою м. Київ, Харківська площа, 1, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході розмови зізналась, що має при собі чотирнадцять згортків з наркотичним засобом метадон, які остання зберігала з метою подальшого збуту безконтактним шляхом, також неподалік останньої виявлено автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_5 приїхала до м. Києва.
В подальшому, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та під час особистого обшуку вилучено чотирнадцять поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору.
Після чого, 11.03.2020 у період часу з 20 год. 52 хв. по 21 год. 21 хв. слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за добровільною згодою ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_6 , під час якого між водійським сидінням та підлокітником виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось шістнадцять поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору. Крім того, на передньому пасажирському сидінні знаходилась жіноча сумка чорного кольору, в якій виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iрhone» золотого кольору. Також, на торпеді в салоні автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iрhone» НОМЕР_3 . На передньому пасажирському сидінні в чоловічому гаманці виявлено та вилучено банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 та банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Оскільки слідчий довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку є доказом злочину, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001667 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iрhone» золотого кольору», мобільний телефон марки «Iрhone» НОМЕР_3 , банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: