Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1959/19
Провадження по справі № 1-кс/514/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000298 від 12 грудня 2019 року, слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000298 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень мешканцю с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

17.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 скерований відповідний запит щодо надання інформації про місця розташування камер відеоспостереження, встановлених на території зазначеної ради з довідкою про перебування на балансі.

Відповідно до довідки № 248 від 17.12.2019 наданої виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на території зазначеної ради встановлені камери відеоспостереження на наступних об`єктах:

- перехрестя вул. Космонавтів вул. 40 років Перемоги;

- вул. Космонавтів навчальний та медичний заклад;

- вул. Шевченка, сільський клуб;

- спуск в с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що камери відеоспостереження знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , сервісне обладнання та забезпечення зберігання реєстратору (архіватору) файлів з відеозаписами знаходиться в приміщення сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , до реєстратору зберігання відеозаписів з камери відеоспостереження, яка встановлена на залізобетонному стовпі з протилежної сторони провулку від дитячого садка, котра зорієнтована в бік території дитячого садка, а саме на розі вул. Космонавтів навчального та медичного закладу, реєстратор зберігання відеозаписів яких, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення фрагменту відеофайлу з вказаного реєстратору, в період часу з 16:00 годин 11.12.2019 по 17:00 годин 11.12.2019 включно, для встановлення обставин скоєння вказаного злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 січня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1