Справа № 362/5539/19
Провадження № 1-кп/362/210/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 191 101 400 011 57 від 18.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, студента заочної форми навчання 5-го курсу Національної академії внутрішніх справ, що знаходиться за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, буд. 1, працюючого оператором в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт», що знаходиться за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н., с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22-а, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Володимирській у місті Василькові Київської області, шляхом підняття із землі, незаконно придбав поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину «Амфетамін», який поклав у праву кишеню одягнених на ньому шортів та почав незаконно зберігати дану речовину для власного вживання без мети збуту.

Потім, ОСОБА_4 в маршрутному таксі сполученням Васильків Київ перевіз дану речовину в село Залізне Васильківського району Київської області.

Надалі, на наступний день, приблизно о 12 годині 00 хвилин, на узбіччі автодороги село Крушинка село Бориси у Васильківському районі Київської області, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, яким він добровільно видав поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно із висновком експерта № 11-2/5107 від 12.09.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого становить 0,187 грамів.

Речовина, вилучена у обвинуваченого амфетамін, згідно Списку № 2 Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, відноситься також амфетамін, масою від 0,15 г. до 1,5 г..

Оскільки, між підозрюваним і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень статті 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди.

Надану суду угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні укладено 17 вересня 2019 року в місті Василькові Київської області між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у пункті 3-му якої сторони визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку вони уклали між собою.

Захисник не заперечив щодо затвердження даної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення частини четвертої статті 474 КПК України, а саме: що, він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду сторін на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Також, відсутні, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 011 57 від 18.08.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази:

-амфетамін, масою 0,187 грамів, який згідно із квитанції № 642 від 17.09.2019 року знаходиться в камері схову Васильківського ВП ГУ НП Київської області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий