печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотаннявід 29.11.2019 року згідно ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 29.11.2019 року звернулась із клопотанням стосовно початку процесуального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000102 та інших кримінальних провадженнях, невиконанні постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 27.12.2013 року про зміну підсудності кримінального провадження, невиконання рішення суду від 30.07.2015 року,однак жодних відомостей про результати розгляду клопотання не отримала, що вважає порушенням ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати прокурора у вказаному кримінальному провадженні розглянути її клопотання.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

29.11.2019 року ОСОБА_5 звернулась із клопотанням стосовно початку процесуального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000102 та інших кримінальних провадженнях, невиконанні постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 27.12.2013 року про зміну підсудності кримінального провадження, невиконання рішення суду від 30.07.2015 рокуЗгідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором у вказаному кримінальному провадженні не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2019 року стосовно початку процесуального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000102 та інших кримінальних провадженнях, невиконанні постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 27.12.2013 року про зміну підсудності кримінального провадження, невиконання рішення суду від 30.07.2015 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1