Справа №403/149/20 провадження № 1-кс/403/23/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року смт.Устинівка

Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання слідчого - тимчасового виконуючого обовязки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий - тимчасово виконуючий обовязки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області) лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення невідомими особами в ніч з 12 на 13 березня 2020 року металевих борон з території виробничого комплексу (склад №2) Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 34002 CID 2343, 4093, 4981, 4982, 4983, 6071, 7333, 9682, 9683, 9993 в ніч з 12 на 13 березня 2020 року за місцезнаходженням виробничого комплексу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання абонента А; типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення: абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце)), ММS (мультимедійні повідомлення: абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот: абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце)), переадресація; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б), а також, за наявності контрактної угоди, (відповідної реєстрації) з абонентом А або абонентом «Б», відомості про його (їх) особу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнє виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, які містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання слідчий - тимчасово виконуючий обовязки начальника СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, уточнивши період часу з 01 год.30 хв. до 02 год.30 хв. 13.03.2020 року, та обґрунтував необхідність його задоволення наявністю у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що інформація про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення (особи, яка вчинила злочин), оскільки іншими способами довести дані обставини неможливо, і зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявилась. Про причини неявки суд не повідомила.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як особи, у володінні якої вони знаходяться,оскільки його неприбуття за судовим викликом згідно положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч.4, 5 ст.132 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2020 року слідчим СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на підставі заяви гр-на ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в ніч з 12 на 13 березня 2020 року невстановленими особами металевих борон з території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.6, 8).
Згідно постанови від 28.03.2020 року кримінальне провадження №0000049 прийняте до провадження слідчим ОСОБА_3 (а.п.9).
28.03.2020 року слідчим - тимчасово виконуючим обовязки начальника СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано доручення працівникам вказаного відділу щодо: проведення радіорозвідки на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 ; встановлення та допиту свідків вказаного вище кримінального правопорушення (а.п.10).
Перебування невідомих осіб на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ніч з 12 на 13 березня 2020 року, близько 2-ої години, підтверджується показанням свідка ОСОБА_6 (а.п.12-13).
Згідно довідки Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Кіровоградській області від 30.04.2020 року проведено радіотехнічне обстеження за фактом крадіжки, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 28.03.2020 року. Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що на місці вчинення злочину: АДРЕСА_3 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 ), знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, вказані слідчим в клопотанні, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням: LAC 34002 CID 2343, 4093, 4981, 4982, 4983, 6071, 7333, 9682, 9683, 9993 (а.п.11).
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про телекомунікації» (далі - Закону) телекомунікації (електрозвязок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа - комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням; телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.
Відповідно до п.17 ч.1, ч.2 ст.39 Закону оператори телекомунікаційних послуг зобовязані вживати заходів для недопущення несанкціонованого доступу до телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Порядок тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, визначений Главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».
На підставі викладеного, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, та з урахуванням вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, події кримінального правопорушення, і іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в звязку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 369, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - тимчасово виконуючого обовязки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, поданому в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому - тимчасово виконуючому обовязки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем (їх частин), мобільних терміналів систем звязку, без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 34002 CID 2343, 4093, 4981, 4982, 4983, 6071, 7333, 9682, 9683, 9993 у період часу із 01 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. 13.03.2020 року по АДРЕСА_1 (виробничий комплекс - склад № НОМЕР_3 ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання абонента А; типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення: абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце)), ММS (мультимедійні повідомлення: абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот: абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце)), переадресація; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б), а також, за наявності контрактної угоди, (відповідної реєстрації) з абонентом А або абонентом Б - відомості про його (їх) особу.
Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на електронному носії документи, що містять зазначену вище інформацію, за вказаними координатами та періодом часу.

Строк дії даної ухвали до 19 червня 2020 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1