Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінального провадження № 10003984 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милойдіна, Усть-Куланського р-ну, Республіка Комі, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 17 липня 2019 року близько 18 години 35 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем МG-550, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Небесної Сотні зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Гоголя на перехресті з вулицею Благовісна, поблизу будинку №186/107 проявив неуважність та порушив вимоги:
-п.2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п.10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен перекоїтися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п.8.7.3. є) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух інформує про наступне вмикання зеленого сигналу
-п.16.11. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
-вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці Небесної Сотні зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Гоголя на перехресті з вулицею Благовісна, поблизу будинку №186/107 будучи заздалегідь проінформований, про рух по другорядній дорозі, а саме дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» при увімкненому на світлофорному об`єкті у напрямку його руху заборонному поєднанні червоного і жовтого сигналів, які забороняють рух, не зупинив керований ним автомобіль МG-550, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а продовжив свій рух внаслідок чого, здійснив зіткнення завтомобілем ВАЗ-210430-20, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по вулиці Благовісній зі сторони вулиці Митницької в напрямку вулиці Смілянської по головній дорозі на зелений сигнал світлофора.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/941 від 16.09.2019, отримав тілесні ушкодження: травма грудної клітки з переломом п`ятого та шостого ребер зліва, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової-автотехнічної експертизи №4/12Е-19 від 13.09.2019, з порушенням водієм автомобіля автомобіль МG-550, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1., п. 8.7.3. є), п. 16.11. та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивував тим, що до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_5 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну моральну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Судові витрати в розмірі 1884,00 грн. пов`язані із залученням експертів необхідно віднести за рахунок держави.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради в сумі 3437,63 грн. необхідно залишити без розгляду.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 1884,00 грн. покласти за рахунок держави.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради в сумі 3437,63 грн. залишити без розгляду.
Речові докази, а саме: автомобіль ВАЗ-210430-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю; автомобіль МG-550, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.12.2019 року о 10 годині 10 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1