УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3330/19

Провадження № 1-кс/638/1383/20

15.06.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання,
встановив:
15.05.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та інспектора ДПІ, яка проводила камеральну перевірку ОСББ «Конкорд-1» 17.07.2015 року з питань правильності обчислення нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року; та якою складено та підписано акт №2821/1703/36456558 від 17.07.2015 року та протокол №803 від 17.07.2015 року.
На обґрунтування скарги зазначив, що слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється розслідування за кримінальним провадженням №0003080.
29.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та інспектора ДПІ, яка проводила камеральну перевірку ОСББ «Конкорд-1» 17.07.2015 року з питань правильності обчислення нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року; та якою складено та підписано акт №2821/1703/36456558 від 17.07.2015 року та протокол №803 від 17.07.2015 року. Однак жодного рішення по даному клопотанню, як стверджує заявник прийнято не було.
В судове засідання, заявник не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження №0003080 для огляду в судовому засіданні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
29.04.2020 року ОСОБА_3 подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту ОСОБА_3 та інспектора ДПІ, яка проводила камеральну перевірку ОСББ «Конкорд-1» 17.07.2015 року з питань правильності обчислення нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року; та якою складено та підписано акт №2821/1703/36456558 від 17.07.2015 року та протокол №803 від 17.07.2015 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0003080, встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2020 року слідчим не розглядалось.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та інспектора ДПІ, яка проводила камеральну перевірку ОСББ «Конкорд-1» 17.07.2015 року з питань правильності обчислення нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року; та якою складено та підписано акт №2821/1703/36456558 від 17.07.2015 року та протокол №803 від 17.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя