Справа № 952/204/20
Провадження № 1-кс/952/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000036 від 06.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 06.03.2020 о 09-50 год до Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи пиляють ліс поблизу с. Абазівка, Зачепилівського району, Харківської області.
За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 06.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування працівниками СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд на місце події, де встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у 28 кварталі 5-го виділу Зачепилівського лісництва з використанням бензопили марки «Браво» спиляв п`ять дерев дубу сирого з діаметром пнів у місці зрізу 54, 42, 56, 42 та 42 сантиметри відповідно.
Також, при виїзді на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи у 28 кварталі 5-го виділу Зачепилівського лісництва, вчинивши незаконну порубку 5яти дерев буду, запропонував та передав працівника СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 гривень, за не вчинення ними дій, пов`язаних з документуванням вказаного кримінального правопорушення.
В ході огляду місця події за вказаним фактом працівниками Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області вилучено та опечатано бензопилу марки «Браво» та грошові кошти у сумі 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії УЖ №2 року випуску та серії ГТ №4 року випуску.
Постановою слідчого від 06.03.2020 вищевказані вилучені речі визначені речовими доказами, являються об`єктами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчий ставить питання про накладення арешту на вилучені речі: бензопилу марки «Браво» та грошові кошти у сумі 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії УЖ №2 року випуску та серії ГТ №4 року випуску - задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі: бензопила марки «Браво» та грошові кошти у сумі 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії УЖ №2 року випуску та серії ГТ №4 року випуску, - являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000036 від 06.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а саме: бензопилу марки «Браво» та грошові кошти у сумі 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії УЖ №2 року випуску та серії ГТ №4 року випуску, з подальшим зберіганням їх в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1