Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2921/18
Провадження № 1-кп/553/105/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0001409 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з огляду на наявність доказів того, що обвинувачений переховується від суду, оскільки неодноразово за викликами суду не з`являвся, за місцем реєстрації не проживає, про що свідчить той факт, що повістки повертаються за закінченням терміну зберігання, офіційно не працює, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, що може негативно вплинути на судовий розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що наміру ухилятись від суду не мав, просто у лютому 2019 року виїхав на заробітки за межі м. Полтави.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001409 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду 28.12.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про судові засідання за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно даних обвинувального акту є також і його постійним місцем проживання, проте в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення явки обвинуваченого до суду згідно з ухвалами від 05.02.2019 року та від 20.03.2019 року до обвинуваченого застосовувався привід.

Відповідно до рапортів ст. ДОП Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області при неодноразових виходах за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 двері будинку ніхто не відчинив, при подальшій перевірці було встановлено, що ОСОБА_4 виїхав на заробітки до Миколаївської області.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, за місцем проживання він відсутній, ухиляється від суду, за клопотанням прокурора ухвалою суду від 18.04.2019 року оголошений розшук ОСОБА_4 , організацію якого доручено слідчому Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання та доставку до суду для вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження по справі зупинене до розшуку обвинуваченого.

13 листопада 2019 року до суду надійшло повідомлення Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області № 6552/115/103/01/03-2019 від 12.11.2019 року про те, що термін дії вищевказаної ухвали суду в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 закінчується.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року провадження по справі відновлене.

Згідно з ухвалою суду від 03.12.2019 року за відповідним клопотанням прокурора надано дозвіл працівникам Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, для розгляду кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження по справі зупинене до розшуку обвинуваченого.

26.12.2019 року ОСОБА_4 доставлений працівниками ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до приміщення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачений.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в жодне з 5 судових засідань по даній справі, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого виконати не виявилось можливим через те, що за місцем проживання він був відсутній, виїхав на заробітки до іншої області, не повідомивши про це суд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що за місцем проживання був відсутній з лютого 2019 року, оскільки виїжджав на заробітки за межі м. Полтави. Зазначив, що знав про існування кримінального провадження відносно нього та те, що воно має розглядатись судом, проте суд про зміну місця проживання не повідомив.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює та не має стабільного джерела доходу, тоді як інкриміновані кримінальні правопорушення спрямовані на отримання прибутку, не одружений, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Вказані обставини, а також поведінка обвинуваченого в процесі розгляду справи, у своїй сукупності, на переконання суду, обґрунтовано свідчить про наявність підстав стверджувати, що він може ухилитись від суду.
Крім того, встановлені судом обставини свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого інших більш м`яких видів запобіжних заходів (в тому числі особистого зобов`язання та домашнього арешту, які об`єктивно не здатні забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти встановленим ризикам, особистої поруки та застави, оскільки жодна особа з відповідним клопотанням до суду не звернулася).

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля забезпечення оперативного, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
А тому суд важає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

з утриманням у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 50 хв. 26 грудня 2019 року по 10 год. 50 хв. 23 лютого 2020 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1