Справа № 357/857/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003343, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

24.01.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003343, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003343 від 06.11.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що:

05.11.2019 р. не встановлена особа, в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів, та документами. Вже 07.11.2019 р. до потерпілої сторони здійснено телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови, не встановлена особа, пропонувала здійснити викуп в неї викрадених речей, знаючи їх перелік;

07.12.2019 р. не встановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку ноутбуку та мобільного телефону. Після вчинення крадіжки, до потерпілої надходили дзвінки з телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . В ході розмови невідома особа пропонувала здійснити викуп викрадених речей, знаючи їх перелік;

13.12.2019 р. в період часу з 17 год. 45 хв. до 19 год. 00 хв., не встановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку ноутбуку та золотих виробів. 17.12.2019 р. до потерпілого надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 . В ході розмови невідома особа пропонувала викупити в неї викрадені речі;

10.01.2020 р. не встановлена особа, в період часу з 12 год. 00 год. по 14 год. 00 хв., проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів. 13.01.2020 р. на телефонний номер потерпілої надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_5 . Під час телефонної розмови невідомий чоловік пропонував викупити в нього викрадені речі, про даний дзвінок просив не повідомляти до поліції мотивуючи це тим, що саме працівники поліції надали йому її номер телефону;

17.01.2020 р. в період часу з 21 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 18.01.2020 р., не встановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки вчинила крадіжку ноутбуку потерпілого. Після вчинення крадіжки 21.01.2020 р. до потерпілого надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_6 . Під час телефонної розмови невідомий пропонував викупити викрадені речі, знаючи їх перелік.

Слідчий також вказує на те, що в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_8 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00:00 год. 05.11.2019 року по дату винесення ухвали.

Слідчий стверджує, що отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує та просить його задоволити.

На підставі положень ч.2 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю володіти інформацією, щодо встановлення ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувалась, чи на даний момент використовується сім картка з номером НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2019 року по дату винесення ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_8 , щодо встановлення ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувалась, чи на даний момент використовується сім картка з номером НОМЕР_3 , з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2019 року по дату винесення ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо встановлення ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувалась, чи на даний момент використовується сім картка з номером НОМЕР_6 , з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2019 року по дату винесення ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_7 , щодо встановлення ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувались, чи на даний момент використовуються сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2019 року по дату винесення ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію не пізніше 29 лютого 2020 року.

Строк дії ухвали не перевищує 29 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1