Справа №162/120/20
Номер провадження 1-кс/162/36/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Любешівського

ВП Камінь-Каширського ВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_5 ,

захисника володільця вилученого майна - адвоката ОСОБА_6 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 13 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить суд накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 13 лютого 2020 року камені візуально схожі на бурштин сирець, вагою 1264 грами, які знаходяться в картонному ящику чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 13 лютого 2020 року в ході проведення обшуку, який проводився в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000020 на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені камені візуально схожі на бурштин сирець, вагою 1264 грами.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Вказала, що виявлене та вилучене каміння, яке зовні схоже на бурштин - сирець, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, крім того воно може бути об`єктом кримінальних протоправних дій, а тому вказане каміння являється матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, спотворення, слідчий ОСОБА_4 звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які кожен окремо підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у самому клопотанні.
Заслухавши володільця вилученого майна ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , а також володільця вилученого майна ОСОБА_7 , які заперечили щодо задоволення поданого слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Адвокат ОСОБА_6 вказав, що його підзахисна та її чоловік знайшли вказане каміння у себе на полі, при цьому вони не знали, що воно має якусь матеріальну цінність.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Разом з цим, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.9 КПК України).
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що володільцями каменів візуально схожих на бурштин сирець, які були виявлені та вилучені 13 лютого 2020 року під час проведення обшуку у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які зареєстровані та проживають у вказаному вище будинку, є його власниками, про що обоє ствердили в суді, повідомивши обставини їх придбання..

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 13 лютого 2020 року в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на камені візуально схожі на бурштин сирець, вагою 1264 грами, які знаходяться в картонному ящику чорного кольору та поміщені до сейф-пакету №INZ4034993, володільцями яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою збереження вказаного вище тимчасово вилученого майна та дослідження його органами досудового слідства шляхом проведення судової гемологічної експертизи, клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 13 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 13 лютого 2020 року в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , камені візуально схожі на бурштин сирець, вагою 1264 грами, які знаходяться в картонному ящику чорного кольору та поміщені до сейф-пакету №INZ4034993, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, являються тимчасово вилученим майном, володільцями яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: