overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/279/424/20
Справа № 293/512/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000337 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до обвинувачених застосовувався запобіжгний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчився 19.03.2020 року. По закінченню стоку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибули після звільнення до місця свого проживання.

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому , суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород- Дністровський, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород- Дністровський, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення їх явки в підготовче судове засідання призначене на 09:00 год. - 18 червня 2020 року
Виконання приводу доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області та Білгород-Дністровськму ВП ГУНП в Одеській області .

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростишівському місцевому прокурору ОСОБА_7 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.05.2020 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за № 0002135 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представники потерпілих - адвокати: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники - адвокати: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ,

У С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати відсутньою можливість об`єднання кримінальних проваджень у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за № 0002135 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та № 0000021 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в єдине.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати судді ОСОБА_14 для продовження розгляду у порядку кримінального процесуального законодавства України.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.05.2020 о 08.30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

08.05.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000303 від 01.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000303 від 01.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 15 годин 00 хвилин 10.06.2020 року із викликом прокурора та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2112/20
Провадження № 1-кс/552/936/20
У Х В А Л А

20.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2020 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів. У тексті ухвали допущена описка, не вірно зазначений рік маршрутного листа, а саме «№ 13341 від 17.09.2017 року» замість вірного «№ 13341 від 17.09.2019 року».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі Київського районного суду м. Полтави суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 20 травня 2020 року допущено описка, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2020 року за клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши в ухвалі суду вірно рік маршрутного листа, а саме «№ 13341 від 17.09.2019 року» замість не вірного «№ 13341 від 17.09.2017 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1158/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 та перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, та забезпечити участь захисника у судових засіданнях в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошеного о 14:00 год. 20.05.2020 року.

Суддя :
Справа № 539/1392/20
Провадження № 1-кс/539/415/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна Акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Лубнигаз» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця арештованого майна Акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Лубнигаз» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2019 по внесеному до ЄРДР кримінальному провадженню №0001315 від 11.10.2019 на майно, а саме автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за Лубенським державним підприємством по газифікації та газопостачанню м. Лубни, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобіля в частині заборони володіння та зберігання автомобіля за адресою м. Лубни вул. Київська, 2, а свідоцтва та ключів від автомобіля в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, визначивши адресу його зберігання на території ВАТ по газифікації та газопостачанню «Лубнигаз» м. Лубни вул. Л.Толстого, 87.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв. 20.05.2020.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/3994/20
Провадження № 1-кс/554/6458/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого в м.Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.365 КК України до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого в м.Полтава , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.365 КК України до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 , проживає у м. Дпіпро та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції, оскільки через фінансовий стан не має змоги прибути в судове засідання до м. Полтава.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник проживає у м. Дпіпро, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №15 (каб.53), на 14 годину 15 хвилин 15 травня 2020 року в режимі відеоконференції та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 червня 2020 року о 10 годині.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, та учасникам справи.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м.Полтава, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 04 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2418/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000091 від 27 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 27 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, який затверджено 15 травня 2020 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
20.05.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000091 від 27 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 01 червня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/1330/20
провадження №1-кп/133/333/20
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

20.05.2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 07.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України- , призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 04.06.2020 року о 9 год 30 хв. з викликом обвинуваченого, зпотерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 141/249/20
Провадження №1-кп/930/419/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2020 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19.02.2020 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Осична Оратівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена та потепілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 02.06.2020 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/248/20
Провадження № 1-кп/572/211/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2020 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:
В провадженні Сарненського районного суду Рвненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2)необхідності забезпечення безпеки осіб;
3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в в Рівненському слідчому ізолятор, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через Рівненський слідчий ізолятор.
Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,-
ухвалив :
Проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції - о 13:00 годині 09 квітня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Рівненського слідчого ізолятора (м.Рівне вул.Дворецька,116) для організації відеоконференції.
Службова особа Рівненського слідчого ізолятора зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1