Провадження № 1-кс/761/7786/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерт ЮА» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання ТОВ «Концерт ЮА» потерпілим у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 024 43 від 09.03.2020 за ч. 1 ст. 383 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що діючи в інтересах ТОВ «Концерт ЮА», 08.04.2020 він направив на адресу вказаного вище органу досудового розслідування клопотання від 07.04.2020 № 38750 про визнання вказаного товариства потерпілим у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 024 43, яке отримане Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 09.04.2020.

Водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді, клопотання слідчим не розглянуте, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність останнього, яка підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» від 07.04.2020.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 55 КПК України, якщо юридичній особі завдано майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, така особа визнається потерпілим.

Частина 5 ст. 55 КПК передбачає обов`язок слідчого у разі встановлення, що особі, яка звернулась з такою заявою, шкоди не завдано, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.

З наведеного витікає, що лише у разі відмови особі у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний прийняти вмотивоване рішення.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «Концерт ЮА», звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про визнання ТОВ «Концерт ЮА» потерпілим у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 024 43. Однак клопотання слідчим не розглянуте, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність останнього.

Таким чином, заявник вважає відсутність рішення слідчого щодо задоволення клопотання про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні бездіяльністю слідчого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, заявником оскаржується бездіяльність щодо нерозгляду клопотання про визнання ТОВ «Концерт ЮА» потерпілим у кримінальному провадженні. Проте, як вбачається з вищевикладеного, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має розглянути питання про залучення особи як потерпілого у відповідному кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що КПК не передбачає обов`язкового прийняття слідчим процесуального рішення про визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК статус потерпілого у особи виникає з моменту її звернення із заявою про залучення до провадження як потерпілого.

З наведеного витікає, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерт ЮА» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення ТОВ «Концерт ЮА» як потерпілого у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 024 43 від 09.03.2020 за ч. 1 ст. 383 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1