Справа №463/3702/20
Провадження №1-кс/463/2154/20
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади
29 квітня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 стосовно відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, П`ятихатського району, с. Осикувате, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого на посаді старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з перебуванням його на посаді старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання. Вказав, що ОСОБА_5 перебуваючи в подальшому на даній посаді може впливати незаконно на свідків, протиправно перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання зі свідками кримінального провадження, а тому просить дане клопотання задоволити.
Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що на даний час стороні захисту було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 155 КПК України до нього не можна на даній стадії застосовувати відсторонення від посади.
Підозрюваний заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників (колег), які є свідками у цьому провадженні.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 від 26.11.2019 року завершено, про що стороні захисту було вручено повідомлення 17.04.2020 року за підписом прокурора у вказаному кримінальному провадженні (даний факт підтвердили всі сторони провадження) приходжу до переконання що дане клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 стосовно відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Cлідчий суддя ОСОБА_1