Справа № 592/3826/20
Провадження № 1-в/592/185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.03.2020 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 року залишено без змін.

20.03.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст. 82 КК України та заміну невідбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 року більш м`яким, шляхом переведення в колонію-поселення.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи пояснень з приводу заявленого клопотання не надав.

Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив; направив суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю в матеріалах справи будь-яких доводів, що підтверджуються виправлення ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

В матеріалах особової справи та клопотанні засудженого відсутні будь-які беззаперечні докази позитивного ставлення ОСОБА_4 за час відбування покарання до праці та навчання, наявність заохочень, додержання останнім вимог режиму тримання та участі у організаційно-виховних заходах виправної установи, що свідчить про становлення засудженого на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1