Справа № 645/3873/18
Провадження № 1-кс/645/963/20
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 10.07.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001579 від 10.07.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.07.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 про те, що 09.07.2018 року близько 21:40 год. за адресою: м. Харків, пров. П`ятигорський, б. 13, невстановлені особи із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи грошовим коштами її сина ОСОБА_5 .

10.07.2018 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ; в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків та очевидців правопорушення.

На виконання доручення ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводилися слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення очевидців та свідків події злочину, які позитивного результату не дали.

Таким чином, оскільки проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу (осіб), причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначив, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетної до скоєння злочину, встановити свідків (очевидців) злочину, провести радіорозвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведеної радіорозвідки необхідно звернутися із клопотанням в суд про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки на теперішній час не отримано дані радіорозвідки за місцем вчинення злочину.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 10 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

У провадженні старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 10.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: в порядку ст. 40 КПК України двічі було направлено доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків та очевидців правопорушення; допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведена судово-медична експертиза; допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування закінчується 10 липня 2020 року, проте повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.

З клопотання вбачається, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетної до скоєння злочину, встановити свідків (очевидців) злочину, провести радіорозвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведеної радіорозвідки необхідно звернутися із клопотанням в суд про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

З огляду на викладене, з метою захисту прав потерпілої, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001579 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 06 січня 2021 року включно.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Окрім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу розслідування зобов`язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шість місяців, тобто до 06 січня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1