overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1603/20
Провадження № 1-кс/344/742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 18.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 18.04.2018 року.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Слідчий суддя вважає можливим надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції слідчий суддя вважає необхідним доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 18.04.2018 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання о 16 годині 10 хвилин 05 лютого 2020 року в режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Одеському окружному адміністративному суду та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1439/20
Провадження № 1-кс/344/687/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 0002769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 року клопотання задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. .

05.02.2020 року прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виправити на 18.07.1989. Просила заяву про виправлення описки задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 30.01.2020 року, а саме, текст: Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
виправити на

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/3/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000160 від 20 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000160 від 20 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 20 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000160 від 20 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України у зв`язку з не встановленння особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - на 14 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
05.02.2020
Провадження № 1-кс/359/349/2020
Справа № 359/1029/20
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

05 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах - ТОВ «БК «Княжичі» в особі директора ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про задоволення заяви про відвід старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002337 на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 06 лютого 2020 року на 09.30 годин, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Про дату часу та місце розгляду справи повідомити : адвоката ОСОБА_2 , Бориспільський ВП ГУНП в Київській області, Бориспільську місцеву прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/564/20
Провадження № 1-кс/362/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30.01.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2020 року о 17 год. 00 хв..
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 392/997/18
Провадження № 1-кп/392/30/20

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу не зменшилися.

Обвинувачений не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник враховуючи думку свого підзахисного, також не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 року строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується о 20 годині 21.02.2020 року.

Згідно приписів ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судовий розгляд триває на стадії допиту свідків, письмові докази не досліджено, обвинувачений вину у вчиненні злочину не визнає, у разі доведення вини обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі, адже він вчинив злочин в період іспитового строку та наразі його засуджено вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2018 року, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обраний обвинуваченому строком на 60 днів у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 350,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20 години 00 хв 05.02.2020 року по 20 годину 00 хв 05.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/327/20
провадження №: 1-кп/398/252/20
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. уддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 13 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

3 лютого 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

3 лютого 2020 року супровідним листом керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, справу було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000471 по кримінальній справі №398/3785/19, (провадження 1-кп/398/179/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначити до судового засідання на 12 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв. для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №398/3785/19, (провадження 1-кп/398/179/20) по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000471.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.02.2020 копія
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 401/224/20 Провадження № 1-кп/401/151/20

04 листопада 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №70000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №70000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 402/1276/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

05.02.2020 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання працівника сектору АТД відділу АТД та КДТЗ Кіровоградського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні № № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05.02.2020 року працівник сектору АТД відділу АТД та КДТЗ Кіровоградського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь прокурора у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь працівника сектору АТД відділу АТД та КДТЗ Кіровоградського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 , в судовому засіданні по розгляду справи №402/1276/18, яке відбудеться 10.02.2020 року о 11:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда. - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 654/1153/17
Провадження № 1-кп/947/301/20
УХВАЛА
05.02.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12, ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12, ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачена та захисник обвинуваченої підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник в судове засідання не з`явився, але надали заяву до суду, згідно якої, просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12, ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 годин 11.02.2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1