Справа №766/625/20
н/п 1-кс/766/1440/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншим особам що будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно проведення закупівель товарів та послуг ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПП « ОСОБА_4 », а саме до:

- регістри синтетичного та аналітичного обліку ПП « ОСОБА_4 », оборотно сальдові відомості по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», у розрізі договору № 1-14/12 від 14.12.2015 у розгорнутому вигляді,

які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.

При цьому, слідчий просила проводити розгляд на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без участі представника ПП « ОСОБА_4 » з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, про те, що протягом 2016 року службовими особами Херсонського державного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено ряд закупівель товарів та послуг у ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_4 » на загальну суму понад 2 млн. грн. Водночас, ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_4 » мають фінансово господарські відносини із підприємствами, які мають ознаки фіктивності та відносяться до групи конвертацій них фірм. Ці обставини свідчать про можливу розтрату чи привласнення державних коштів службовими особами Херсонського державного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_4 ».

16.12.2019 у кримінальному провадженні призначено економічну експертизу, проведення якого доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставлено питання:

- Чи підтверджується документально надходження товарів до ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 7/12-2 від 07.12.2015 укладеного між ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » та їх використання?

- Чи підтверджується документально надходження товарів до ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 514-14/05 від 17.05.2017 укладеного між ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » та їх використання?

- Чи підтверджується документально надходження товарів до ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 1-14/12 від 14.12.2015 укладеного між ХДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » та їх використання?

06.01.2020 до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення повного дослідження.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять відомості стосовно проведення закупівель товарів та послуг, які перебувають у володінні відповідальних осіб ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів для долученя до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154 від 08.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

16.12.2019 року в рамках даного досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено економічну експертизу, проведення якого доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

06.01.2020 до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання експерта від 23.12.2019 року № 119-ЕК про надання додаткових документів для проведення повного дослідження, зокрема від ПП « ОСОБА_4 » регістрів синтетичного та аналітичного обліку ПП « ОСОБА_4 », оборотно-сальдових відомостей по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», у розрізі договору № 1-14/12 від 14.12.2015 у розгорнутому вигляді.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним відзначити, що зазначені в клопотанні слідчого доводи обґрунтування підстав вилучення оригіналів зазначених документів і їх значення для встановлення обставин кримінального провадження долученя до матеріалів кримінального провадження як доказів таким, що суперечить як змісту самого клопотання так і фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки з останніх вбачається необхідність їх вилучення виключно для забезпечення проведення призначеної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те що зазначені документи необхідні для проведення призначеної експертизи та неможливо іншим способом їх отримати, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до регістрів синтетичного та аналітичного обліку ПП « ОСОБА_4 », оборотно-сальдових відомостей по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», у розрізі договору № 1-14/12 від 14.12.2015 у розгорнутому вигляді, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1