Справа № 216/7727/19
провадження 1-кс/216/5711/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

20 грудня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002205 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3, ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.12.2019 в чергову частину Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону про те, що по вул. Миколаївське шосе, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, неподалік АЗС "ANP", що розташована за адресою: вул. Миколаївське шосе, 26, в лісосмузі, підозрілі особи. Виїздом на місце події СОГ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що декілька осіб, повні анкетні дані яких встановлюються, за попередньою змовою, знаходячись в лісосмузі неподалік АЗС "ANP", що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Миколаївське шосе, 26, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою засобів для різки металів, шляхом вільного доступу, намагались таємно викрасти металеві конструкції однією із будівель, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були виявлені працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області разом із інструментами (знаряддями вчинення злочину) на місці події. В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована неподалік АЗС "ANP", що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Миколаївське шосе, 26 було виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний автомобіль «ГАЗ 3302 АХУ-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль «OPEL OMEGA 2.0», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 4-х газових балони з приладом для різки металів. Вилучений в ході огляду спеціалізований вантажний автомобіль «ГАЗ 3302 АХУ-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль «OPEL OMEGA 2.0», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чотири газових балони з приладом для різки металів є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій і, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

18 грудня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення свідка можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без йог участі проти його задоволення заперечував, вважаючи, що його транспортний засіб - спеціалізований вантажний автомобіль «ГАЗ 3302 АХУ-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не причетний до подій викладених у клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.12.2019 в ході огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік АЗС "ANP", що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Миколаївське іпосе, 26 було виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний автомобіль «ГАЗ 3302 АХУ-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль «OPEL OMEGA 2.0», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чотири газових балони з приладом для різки металів.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль «ГАЗ 3302 АХУ-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль «OPEL OMEGA 2.0», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чотири газових балони з приладом для різки металів, які 16.12.2019 року були вилучені під час огляду місця події, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1