Справа № 522/5666/18
Провадження по справі № 1-кп/522/1492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

експерта ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 30.05.2017р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні заявила усне клопотання про призначення додаткової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.

Прокурор в удовому засідання підтримав заявлене клопотання потерпілої та не заперечував проти призначення додаткової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти призначення додаткової експертизи у кримінальному провадженні.

Експерт ОСОБА_7 , був допитаний в судовому засіданні та пояснив, що він працює експертом у ОНДСЕ, має експертну спеціальність дослідження обставин ДТП та інше, експертний стаж з 2003 року. Щодо висновку експерта №190/17-3395 пояснив, що автомобіль обвинуваченого ОСОБА_3 був в справному стані..Визначення швидкості автомобіля на момент ДТП залежить від вихідних даних, які надаються експерту.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що Коли вийшла на вулицю були сутінки, було темно, ліхтарики не світили. Автомобіль «Dawoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався не швидко, але точно швидкість автомобілю вказати не може, зупинився автомобіль перед пішохідним переходом. Під час зіткнення ОСОБА_8 обернулась до дитини, щоб її прикрити та щоб дитина не бачила ДТП. Пішохода побачила тільки біля капота зі сторони водія. Також додала, що пішохід переходила дорогу зліва на право.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним проведення додаткової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи.

З метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити потерпіла ОСОБА_6 .

Суд вважає, що призначення додаткової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, слід доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242-244, 322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 30.05.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, додаткову авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка швидкість руху була у автомобіля «Dawoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент наїзду на пішохода, згідно місця наїзду та кінцевого положення пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Висновок експерта, залученого судом, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел.784-71-48
___________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 01.06.2020 року

Одеський НДЕКЦ МВС України
65000, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35

Направляємо на Вашу адресу ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2020 року, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на __ арк.
копії матеріалів кримінального провадження __ арк.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

11.02.2020