Справа №127/5861/20
Провадження №1-кс/127/2723/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 07.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за рапортом працівників поліції про те, що 07.03.2020 близько о 04:20 год., працівниками УПП, було зупинено автомобіль марки Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , по вулиці Київська 91, що у м. Вінниця, під керуванням гр. ОСОБА_5 . При візуальному огляді салону автомобіля було виявлено на задньому сидінні поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження.

07.03.2020 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих та ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що останній, не надав добровільно дозвіл на проведення ОМП у автомобілі, та зачинив двері авто, останнє було вилучено та поміщено на арешт майданчик, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32. Техпаспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 видане на гр. ОСОБА_6 , від 17.09.1986 р., вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2041948.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі. Зважаючи на те, що вказана речовина знаходиться в салоні автомобіля, а власник авто не надав дозволу на проведення ОМП у вказаному авто, останнє було вилучено та поміщено на арешт майданчик, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32. Техпаспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 видане на гр. ОСОБА_6 , від 17.09.1986 р., вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2041948.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на автомобіль Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який знаходиться на арешт майданчику, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботаніча 30/32, та поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження який знаходиться в салоні авто, техпаспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 видане на гр. ОСОБА_6 , від 17.09.1986 р., яке вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2041948, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 07.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: автомобіль Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження який знаходиться в салоні авто, техпаспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 видане на гр. ОСОБА_6 , від 17.09.1986 р., яке вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2041948, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження який знаходиться в салоні авто, техпаспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 видане на гр. ОСОБА_6 , від 17.09.1986 р., яке вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2041948.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: