Справа № 373/1665/18
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року,

встановив:
До суду розгляд слідчому судді ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року/

В своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 вказує на те, що він є потерпілим в кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки в ДТП загинула його дружина. 03.03.2020 ним було подане слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальних дій в досудовому розслідуванні, а саме: визнати одяг та взуття загиблої у ДТП ОСОБА_6 речовими доказами та визначити місце їх подальшого зберігання. Станом на день звернення із скаргою в суд відповіді на своє клопотання він не отримав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити, пояснивши, що на одязі потерпілої залишились сліди контакту з транспортним засобом в момент зіткнення, які можуть бути предметом дослідження судових експертиз для визначення положення тіла в момент наїзду.

Прокурор та слідчий не з`явилися в судове засідання, про розгляд скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили, що в силу ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.

09 вересня 2018 року близько 20:00 год. по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області відбулась ДТП з участю ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Getta», номерний знак НОМЕР_1 та велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася на велосипеді дорожнього типу в попутному напрямку попереду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, де від отриманих травм померла.

03.03.2020 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення процесуальних дій в досудовому розслідуванні, а саме: визнати одяг та взуття загиблої ОСОБА_6 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000586 від 10.09.2018 (а.с.3).

Дане клопотання було отримане канцелярією відділу поліції 03.03.2020, про що свідчить штамп із вхідним номером К-156.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчий ОСОБА_5 клопотання потерпілого у строки та порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянув, чим допустив істотне порушення процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.03.2020 (зареєстроване за № К-156) в кримінальному провадженні № 0000586 від 10.09.2018 щодо огляду та визнання речовими доказами одягу та взуття, які були на ОСОБА_6 в момент ДТП, та прийняти рішення за цим клопотанням у строк встановлений ч.1 ст. 220 КПК України.

Повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується слідчим негайно з дня її отримання.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2020 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1