Справа № 697/61/20
Провадження № 1-кс/697/16/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.01.2020 до Канівського міськрайонного суду звернувся начальник Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України . Клопотання мотивує тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 24.12.2019 на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " оприлюднено звіт про укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " договір № П-18/12 від 18.12.2019.

Відповідно до умов договору ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " зобов`язується надати послуги по поточному ремонту (заміна віконних блоків) в комунальному закладі „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований по АДРЕСА_1 в кількості 47 штук загальною площею 151,8 кв.м. Загальна вартість робіт становить 199 тис. грн. Оплата вартості робіт здійснюється замовником по факту виконання робіт за підписанням акту виконаних робіт упродовж двох банківських днів. Підрядник зобов`язується виконати роботу протягом 10 робочих днів з дня підписання договору.

Згідно з відомостями, які містяться на сайті Єдиного порталу використання бюджетних коштів „ ІНФОРМАЦІЯ_6 " оплата за договором №П-18/12 від 18.12.2019 здійснена 26.12.2019 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору та актів виконаних робіт від 18.12.2019.

Оглядом місця події, проведеного 13.01.2020 за місцем розташування Комунального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_1 , встановлено, що роботи за договором №П-18/12 від 18.12.2019 не виконані, поточний ремонт (заміна віконних блоків) в комунальному закладі не проведено.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність, в отриманні тимчасового доступу відомостей про рух та спрямованість грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , способів та місць зняття грошових коштів з даного рахунку, в тому числі й з використанням банківських карток та без їх використання, у всіх випадках за період часу з 26 грудня 2019 року по 13 січня 2020 року, які перебувають у розпорядженні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, тобто зобов`язати працівників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виготовити на паперових носіях, належним чином завірити та надати відомості про рух та спрямованість грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , способи та місця зняття грошових коштів з даного рахунку, в тому числі й з використанням банківської карток та без їх використання, у всіх випадках за період часу з 26 грудня 2019 року по 13 січня 2020 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, тобто зобов`язати працівників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виготовити на паперових носіях, належним чином завірити та надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомості про рух та спрямованість грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , способи та місця зняття грошових коштів з даного рахунку, в тому числі й з використанням банківської карток та без їх використання, у всіх випадках за період часу з 26 грудня 2019 року по 13 січня 2020 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1