Провадження №1-кс/512/94/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 25.05.2020р., по кримінальному провадженню №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначається, що 19.05.2020р. до чергової частини Савранського ВП надійшла заява про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає нарізну вогнепальну мілкокаліберну зброю без відповідного на це законом дозволу. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 20.05.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000083 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України. 22.05.2020р. в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 21.05.2020р., на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_5 , на горищі житлового будинку виявлено паперову коробку з 13-ма патронами до мілкокаліберної зброї, також в коридорі житлового будинку в дерев`яній тумбі виявлено дві металеві банки на половину заповнені порошкоподібною речовиною чорного кольору, на металевих банках є маркування з написом «ПОРОХ», які було поміщено до криміналістичного сейф-пакету за №7198406, №INZ1037592 та №INZ1037589 на яких розписалися слідчий та поняті і були вилучені до Савранського ВП.

Враховуючи те, що вказані набої і порох мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на них арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходились набої і порох, - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, але його неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і спеціальної конфіскації (п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також згідно ч.4 цієї статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту набоїв і пороху, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.п.1, 2 ч.2, ч.ч.3, 4 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на паперову коробку з тринадцятьма патронами до мілкокаліберної зброї, поміщену до криміналістичного сейф-пакету за №7198406, дві металеві банки на половину заповнені порошкоподібною речовиною чорного кольору на металевих банках є маркування з написом «ПОРОХ», поміщені до криміналістичного сейф-пакету за №INZ1037592 і №INZ1037589, які були вилучені 22.05.2020р. в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований і постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.05.2020р. за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .