У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року про повернення ОСОБА_5 його скарги на постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 04.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001893

за участю представника
особи, яка подала скаргу ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року ОСОБА_5 повернуто його скаргу на постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 04.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001893.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001893 є Державне бюро розслідувань, що територіально знаходиться в Печерському районі міста Києва, та відноситься до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, а тому скарга підлягає поверненню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду в новому складі суді.
Апелянт вказує, що слідчий суддя безпідставно, в супереч вимог КПК України, повернула його скаргу на рішення слідчого ДБР про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001893.
В доводах апеляційної скарги апелянт зазначає, що підрозділами Центрального апарату ДБР, що здійснюють досудове розслідування є саме Перше, Друге та Третє управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР, а отже, виходячи з приписів КПК України та зважаючи на розташування вказаних вище органів досудового розслідування Центрального апарату ДБР у Шевченківському районі м. Києва, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчих Центрального апарату ДБР уповноважений розглядати саме Шевченківський районний суд м. Києва, адже територіальна юрисдикція суду визначається виходячи з місця знаходження саме органу досудового розслідування.
ОСОБА_5 в апеляційній скарзі зазначає, що в листах, які надходили на його адресу та адресу його представника від слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР, а також з оскаржуваної постанови від 04.10.2019 вбачається, що досудове розслідування здійснюється за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Крім того апелянт звертає увагу, що скарга на рішення слідчого була подана до суду 01.11.2019 року, а тому посилання на наказ Директора ДБР ОСОБА_8 № 310 від 11.11.2019 року в обґрунтування того, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності є необґрунтованим, оскільки наказ не має зворотної сили.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001893 є Державне бюро розслідувань, що територіально знаходиться в Печерському районі міста Києва, та відноситься до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, тому на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, як така, що не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_5 подана до слідчого судді з порушенням правил підсудності.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, згідно з наказом директора Державного бюро розслідувань від 11.11.2019 №310 «Про визначення місць розташування підрозділів органу досудового розслідування - слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань» місця розташування підрозділів органу досудового розслідування територіально віднесено до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що станом на час прийняття оскаржуваного рішення, скарга ОСОБА_5 не могла бути розглянута Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки місце розташування органу досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, в даному випадку Печерського районного суду м. Києва..
З наведених підстав апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, якою повернуто ОСОБА_5 його скаргу на постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 04.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001893, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3