Дата документу 17.06.2020 Справа № 328/1413/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/880/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 328/1413/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст.. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву члена колегії суддів ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, на підставі протоколу затримання від 11.04.2018 з 11.04.2018 по 13.04.2018 (день ухвалення слідчим суддею про застосування домашнього арешту) включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався. Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1716 грн. В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме постановила ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року, якою надала дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: аудіо, відео контролю особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .
Апеляційний розгляд провадження перенести на 15 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та у режимі відеоконференції із Токмацьким районним судом Запорізької області за участю захисника ОСОБА_8 , та про що сповістити інших учасників судового провадження.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до положень ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого судді члена колегії для розгляду вказаного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: