Справа № 143/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01.12.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старостинці, Погребищенського району, Вінницької області, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на рибному заводі в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілоїОСОБА_5 ,

З боку захисту :

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

24 січня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
27 січня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2019 близько 20:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , спільно з своєю цивільною дружиною, ОСОБА_5 , перебували в житловому будинку по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , та де ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Під час розлиття спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 , яка на той час сиділа на дивані, один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого підняв її з дивану та наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впала на плиту, а звідти на підлогу. Коли ОСОБА_5 перебувала на підлозі, ОСОБА_3 підійшов до неї та наніс почергово кулаками обох рук ще близько 3 ударів в область голови та обличчя. Вирвавшись від ОСОБА_3 , ОСОБА_7 перебігла до іншої кімнати, однак він, не зупиняючись на досягнутому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наздогнав її, та почергово наніс кулаками обох рук ще 4 удари в область голови та обличчя.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 185 від 23.12.2019 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою носа, що супроводжувався набряком слизової оболонки, затрудненим носовим диханням, болем при пальпації, саден в ділянці обличчя, синців в обох очних ділянках, які небезпечними для життя в момент заподіяння не були, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний (понад 6 діб, не більше 21 доби) розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.); забій носа, синці та садна мали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів та за цим критерієм відносяться до легких відносяться до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил...»).
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України оскільки помирилася із обвинуваченим ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаюється та підтримав заявлене клопотання потерпілої, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення поданої заяви, обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав подану заяву, потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке передбачене ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 01.12.2019 за № 0000279, відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя