overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1381/18
Провадження № 1-кс/375/54/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

10.02.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

про закриття кримінального провадженя, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 30.05.2018 за ст. 356 КК України.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ст. 306 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За викладеного та з огляду на матеріали скарги, вважаю, що підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження за нею відсутні, а тому останню необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженя та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 11:30 годину 12.02.2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2020 Справа № 554/8837/19
Провадження 1-кп/554/158/2020
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003270 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в :

27.12.2019 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, захисник, потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі данного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003270 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК Українив приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 50 хв. 06 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/192/20
Номер провадження 1-в/556/27/2020
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10.02.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу, -

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, враховуючи, що таке клопотання розглядається протягом доби, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання виконувача обов`язків начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».
Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»:

1)Повідомити засудженого ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відео конференції за його бажанням.

2)до часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/17/20
Провадження № 1-кп/541/90/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

05 лютого 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 10 годину 55 хв. 05 лютого 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа 556/199/20
Номер провадження 1-кп/556/70/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000453 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000453 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000453 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14.02.2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/344/19
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового провадження з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Рівненському СІ.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 16 годину 11 лютого 2020 року.
10 лютого 2020 року на адресу Сарненського районного суду Рівненської області надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 щодо проведення судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні, призначеного на 16 годину 11 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Однак, частиною 1 вказаної вище норми КПК України передбачені підстави для проведення судового засідання в режимі відео конференції, а саме : судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Жодної із наведених підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.
Крім цього, судове засідання у даному кримінальному провадженні двічі відкладалось в зв`язку із клопотанням обвинуваченого про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Етапування засудженого з цією метою до Сарненського районного суду Рівненської області конвойною службою ГУ НП в Рівненській області, відповідно до заявок суду здійснено не було.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутність обґрунтованої необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідність доставки обвинуваченого до приміщення суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1810/20

Провадження № 1-кс/638/549/20

10.02.2020

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення заяви до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення заяви до ЄРДР.

Скаржник вказує, що бездіяльністю прокурора порушені його законні права, адже ним були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення заяви до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 17.02.2020 року на 16-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/121/2020 Справа №641/6053/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0003472 від 27 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надали.
Прокурором заявлено клопотання щодо здійснення приводу обвинувачених, у зв`язку з їх неприбуттям в судове засідання та ненаданням документів щодо поважності причин неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачен був налелижним чином повідомлені про час та дату слухання справи, але відповідно до ст. 138 КПК України, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надали.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого: АДРЕСА_5 .

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/620/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735 від 27.05.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка не працює, не одружена, має на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 року, на строк до 24:00 годин 07 квітня 2020 року, з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:
1) заборонити залишати житло за місцем її мешкання, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин;
2) прибувати до Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
3) не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу суду;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
5) утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2020 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/278/20
номер провадження 1-кп/695/218/20
Номер рядка у звіті 69
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що учасники процесу отримали копію клопотання, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Враховуючи графік судових засідань призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 22 квітня 2020 року на 11.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та особу, стосовно якої направлено дане клопотання, ОСОБА_2 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8745/19
Провадження 1-кп/711/158/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 31.10.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 002570 від 21.05.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Черкаси, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, ліквідації наслідків на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002570 від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Черкаси, офіційно не працюючий, неодружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , в судові засідання призначені на: 16.01.2020 року та 10.02.2020 року не з`явився без поважних причин, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід для забезпечення виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Черкаси, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 31.03.2020 року на 12 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1