Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1253/19
1 - кс/490/7900/2019
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області по кримінальному провадженню № 0000100 від 10.01.2018 року.

В поданій скарзі заявник зазначає, що в провадженні слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000100 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було визнано потерпілим. Користуючись своїми правами, як потерпілого, ОСОБА_4 26.11.2019 року в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, слідчим подане потерпілим клопотання залишилось без уваги і не розглянуто по суті. Жодних документів, які б свідчили про розгляд клопотання потерпілий не отримував. Не погоджуючись із такою бездіяльністю слідчого Він звернувся із скаргою до слідчого судді та просить зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Також, ОСОБА_3 зазначила, що відповідно до вимог КПК України клопотання сторони кримінального провадження повинно бути розглянуто протягом трьох днів, а за результатами такого розгляду слідчий повинен прийняти процесуальне рішення. Не зважаючи на вказані вимоги законодавства, станом на день розгляду скарги, слідчим не прийнято жодного рішення за поданим клопотанням, що в свою чергу свідчить про те, що клопотання на сьогодні є нерозглянутим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1. ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. В матеріалах справи наявне повідомлення слідчого про розгляд даної скарги, яке було отримано 26.12.2019 року, тому слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду поданої скарги за відсутності слідчого.
Дослідивши додані до скарги документи, слідчим суддею встановлено, що 26.11.2019 року слідчим ОСОБА_5 було отримано клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, а саме допит свідків в кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 220 КПК України, встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Зазначена норма чітко встановлює строк розгляду слідчим клопотань потерпілого.
Частиною 2 ст. 220 КПК України, встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілим було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак залишилось не розглянутим на день розгляду даної скарги, що є порушенням ст. 220 КПК України і дійсно має місце бездіяльність слідчого, що в свою чергу є підставами для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22. 303, 220 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0000100 від 10.01.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 26.11.2019 року по кримінальному провадженню 0000100 від 10.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1