Справа № 572/773/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Сарненський районний суд в складі :

слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 13 квітня 2020 року майно, а саме : два камінці бурого кольору ззовні схожі на бурштин вагою 0,032 г., які є предметом вчинення злочину можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ. Накладення арешту на вище вказане каміння ззовні схоже на бурштин дасть змогу провести судову гемологічну експертизу за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння, зокрема дослідження бурштину у сировині».

- три предмети ззовні схожі на патрони, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, адже вище вказані три предмети ззовні схожі на патрони вилучені законом з обігу та підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Накладення арешту на вище вказані три предмети ззовні схожі на патрони дасть змогу провести експертизу, результати якої дадуть змогу встановити обставини вчинення вище вказаного правопорушення.

- мобільний телефон марки «Redmi Note7» Nebula Red 4GB RAM 64GB ROM IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в пошкодженому стані з сім-карткою « НОМЕР_3 », належний ОСОБА_4 , який має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, адже згідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 19.03.2020 справа №572/773/20, провадження №1-кс/572/149/20 надано дозвіл на вилучення мобільних телефонів якими користується ОСОБА_4 .

Вищевказані два камінці бурого кольору ззовні схожі на бурштин, три предмети ззовні схожі на патрони та мобільний телефон з сім - карткою, відповідно до постанови слідчого від 13.04.2020 визнані речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим встановлено, що 07.03.2020 приблизно о 00 год. 20 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), невідома особа чоловічої статі, знаходячись в с. Тутовичі, Сарненського району, Рівненської області, на центральній дорозі, біля школи, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Kinlon» JL 150-70C, чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 , 2002 р.н., житель с. Малі Цепцевичі, при цьому нанесла останньому тілесні ушкодження. За даним фактом 08.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

13.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 від 19.03.2020 року справа №572/773/20, провадження №1-кс/572/149/20 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку, а саме в житловому будинку, що за вище вказаною адресою, в житловій кімнаті якою користується ОСОБА_4 , а саме в особистих речах останнього, було виявлено два камінці бурого кольору ззовні схожі на бурштин - сирець вагою 0,032г.; три предмети ззовні схожі на патрони та мобільний телефон марки «Redmi Note7» Nebula Red 4GB RAM 64GB ROM IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який в подальшому був пошкоджений ОСОБА_4 під час обшуку.

13.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

13.04.2020 року постановою прокурора вище вказані матеріали досудових розслідувань №0000257, №0000374 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000257.

Вищевказане майно відповідно до постанови слідчого від 13 квітня 2020 року прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор в судове засідання подав письмову заяву, якою підтримав клопотання.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13 квітня 2020 майно, а саме:

- два камінці бурого кольору ззовні схожі на бурштин 0,032 г. вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, адже вище вказане каміння ззовні схоже на бурштин - сирець є предметом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

- три предмети ззовні схожі на патрони вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , які можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, адже вище вказані три предмети ззовні схожі на патрони є предметами які вилучені законом з обігу.

- мобільний телефон марки «Redmi Note7» Nebula Red 4GB RAM 64GB ROM IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в пошкодженому стані з сім-карткою « НОМЕР_3 », належний ОСОБА_4 та який має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, адже згідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 19.03.2020 справа №572/773/20, провадження №1-кс/572/149/20 надано дозвіл на вилучення мобільних телефонів якими користується ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя