Провадження № 1-кс/686/8299/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькийклопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000229,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року старший слідчий першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ додокументів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ),з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.08.2019 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ПП « ОСОБА_5 » про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

13.08.2019 за вказаним фактом слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.191 КК України.

06.09.2019 прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 змінено територіальну підслідність у вказаному кримінальному провадженні та СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області визначено органом що здійснюватиме досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до заяви директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 остання вказала, що колишній директор Підприємства ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 в період з 2016 по 2017 роки привласнили грошові кошти підприємства на загальну суму близько 2 500 000 грн.

Відповідно до Звіту про фактичні результати від 23.05.2019 за період з 17.09.2016 по 19.10.2016 ПП « ОСОБА_5 » в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 226 817 грн. 90 коп., та згідно Звіту про фактичні результати від 23.05.2019 за період з 20.10.2016 по 19.08.2017 ПП « ОСОБА_5 » в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 2 150 141 грн. 63 коп.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №1442/19/355-356/20-22 від 20.03.2020 в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 195 883 грн. 48 коп., та згідно Звіту про фактичні результати від 23.05.2019 за період з 20.10.2016 по 19.08.2017 ПП « ОСОБА_5 » в результаті не зданої виручки завдано майнової шкоди на суму 2 048 106 грн. 82 коп.

Допитані із даного приводу як свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показали, що дійсно 2016-2017 роки вони працювали на посадах касирів ПП « ОСОБА_5 » та дійсно, в ході їх службової діяльності, безпосередньо бухгалтер Підприємства ОСОБА_14 здійснювала вилучення грошових коштів з кас підприємства.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою вірної кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, на дослідження якої необхідно надати оригінали наказу №198/к від 15.11.2010 про призначення ОСОБА_14 на посаду бухгалтера Підприємства та її посадову інструкцію., які в свою чергу окремо та у своїй сукупності із відповідним висновком експерта за результатами проведення експертизи підпису на вказаних вище документа, будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів підтвердження вини ОСОБА_14 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, необхідні для вірної кваліфікації протиправних дій останнього, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів (розпоряджень, наказів, листів, повідомлень) із зразками підпису ОСОБА_15 ;

- оригіналів документів із зразками підпису (розпоряджень, наказів, листів, повідомлень) ОСОБА_10 ;

- оригіналів документів із зразками підпису (розпоряджень, наказів, листів, повідомлень) ОСОБА_14 ,

які перебувають у розпорядженні посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1