Справа №295/52/20
УХВАЛА
Іменем України

03.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0005427 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Audі» моделі «А6» р/н НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 29.12.2019 року, близько 03 години 46 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Audі» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вулиці Велика Бердичівська, зі сторони вулиці Кочерги в напрямку до вулиці Театральної, що у місті Житомирі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїзній частині вулиці Велика Бердичівська, поблизу будинку № 27. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, рвана рана сідниці, садна спини та був госпіталізо заний до ЖОКЛ.

По даному факту ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 29.12.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0005427, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Audі» моделі «А6» р/н НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що оскільки автомобіль марки «Audі» моделі «А6» р/н НОМЕР_1 синього кольору, зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, 29.12.2019 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0005427.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупереджс ного дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану транспортного засобу марки автомобіля «Audі» моделі «А6» р/н НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та експертизу механізму та обставин ДТП. Крім того вказав, що відповідно до ч.5 ст.237 КПК України транспортний засіб транспортний засіб марки марки «Audі» моделі «А6» р/н НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений га поміщений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою:м. Житомир, вул. Слобідська, 35, слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області 29.12.2019 року. При огляді місця дорожньо-транспортної пригоди та направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України дані транспортні засоби вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : автомобіль «Audі» моделі «А6» р/н НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника та третіх осіб можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: