У Х В А Л А
Справа № 285/1835/20

провадження № 1-кс/0285/399/20
01 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи: скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 ,
слідчий, дії якого оскаржуються - старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та порушення строків розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.04.2020 року,
встановив:
25.05.2020 року в адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга, у якій представник скаржника просить зобов`язати старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , його власнику, що було вилучено у рамках кримінального провадження № 0000323, внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року та розглянути його клопотання про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги вказував, що 06.05.2020 року у межах кримінального провадження № 0000323, внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року, він звернувся до Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна та закриття кримінального провадження. Однак, станом на 22.05.2020 року результатів його розгляду не отримав, тому звернувся до суду з даною скаргою.
01.06.2020 року від представника скаржника до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Старша слідча СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки не повідомила.
Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, взявши до уваги заяву представника скаржника від 01.06.2020 року, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною 5 статті 171.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі змісту скарги слідує, що 06.04.2020 року працівниками поліції екіпажу «204» на посту «Звягель» траси Київ-Чоп в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області у ОСОБА_6 було вилучене посвідчення водія.

Відомостей, якій б вказували на те, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення вище вказаного майна до слідчого судді подано клопотання про його арешт, слідчим не надано Відтак, у силу ч. 5 ст. 171 КПК України, вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено, що тягне за собою задоволення скарги у цій частині.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчим не надано доказів, які вказували на те, що клопотання представника скаржника розглянуте, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, то скарга підлягає задоволенню і в іншій частині.

Отже, слідчим суддею встановлено бездіяльність слідчого щодонеповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та щодо розгляду клопотання згідно з вимогами ст. 220 КПК України, поданого 06.05.2020 року у межах кримінального провадження № 0000323 до слідчого Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про повернення тимчасово вилученого майна та закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , його власнику, що було вилучено у рамках кримінального провадження № 0000323, внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника власника тимчасово вилучено майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у межах кримінального провадження № 0000323, внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року, поданого 06.05.2020 року до Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1