Справа № 487/5963/19
Провадження № 1-кс/487/266/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, щодо не розгляду клопотання від 16.12.2019 року за вих. №12275 про надання інформації про перебіг досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що 16.12.2019 року засобами поштового зв`язку до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ним подано клопотання за вих. №12275 про надання інформації про перебіг досудового розслідування. Вказане клопотання отримано уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 18.12.2019 року. Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, станом на 26.12.2019 року вказане клопотання розглянуто не було, будь-якої відповіді за результатом його розгляду ОСОБА_3 не отримував. За такого, просить суд зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві розглянути його клопотання від 16.12.2019 року за вих. №12275 про надання інформації про перебіг досудового розслідування.
До судового засідання ОСОБА_4 не з`явився, від його представника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від неї, що є його процесуальним правом.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303-307, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1