Справа № 739/1736/19
Номер провадження 1-кс/739/619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного ухвалою від 28 жовтня 2019 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (слідчий суддя ОСОБА_1 ) арешту майна, на три пляшки з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору, а саме дизельним паливом. Своє клопотання мотивує тим, що дане майно належить йому, а в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, але попередньо надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. У судовому засіданні старший слідчий СВ Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання та зазначила про те, що дійсно минувала потреба накладення арешту на вказане майно, оскільки проведено абсолютно всі необхідні слідчі дії, підозру у вчиненні кримінального правопорушення пред`явити будь-якій особі неможливо, оскільки під час досудового розслідування встановлена відсутність події кримінального правопорушення та кримінальне провадження поки не закрито. Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків: Як встановлено, 28 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у рамках кримінального провадження №0000328 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було накладено арешт на вилучені під час проведення огляду місця події три пляшки з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору та поміщені до спеціального пакету №ЕХР0421383. Власника даного майна на той момент слідством не було встановлено. Накладення арешту було мотивоване тим, що три пляшки з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому задля їх збереження для подальшого проведення криміналістичних експертиз. Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Як вбачається, метою накладення арешту на належні заявнику три пляшки з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору, було збереження речових доказів у кримінальному провадженні, та необхідность проведення ряду експертиз. Підозру у вчиненні кримінального правопорушення пред`явити будь-якій особі неможливо, оскільки під час досудового розслідування встановлена відсутність події кримінального правопорушення За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відносно належних заявнику трьох пляшок з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору, на даний час відпала і вони можуть бути повернуті останньому, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170, 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.10.2019 року у рамках кримінального провадження №0000328 арешт на три пляшки з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору та поміщені до спеціального пакету №ЕХР0421383. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1