Справа № 507/509/20
Провадження № 1-кп/507/66/2020
У Х В А Л А
"01" червня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24.04.2020 близько 13:00 години, перебуваючи у веранді житлового будинку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 , вступив з останнім у словесний конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс йому кулаком правої руки удар в область лівого ока, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів на верхньому і нижньому віці лівого ока і садно лівої надбрівної дуги, які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», (1995 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я терміном не більше 6 днів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_7 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі , претензій до ОСОБА_5 він не має.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КК України провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Речові докази , процесуальні витрати відсутні.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід на обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1