УХВАЛА
20.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілоїОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНПв Одеській області ОСОБА_4 ,в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000790 щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 05.12.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій документів, та надати вказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася та надала до суду відповідний лист щодо розгляду вказаного клопотання та його задоволення від 10.12.2019 року.

Потерпіла в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку потерпілої, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги потерпіла звернулася до слідчого з відповідним клопотанням 05.12.2019 року, що підтверджується відповідним штампом, яке було розглянуте слідчим з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.220 КПК України.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд в строк клопотання заявника в строк, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів, та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В зв`язку з чим, вимоги вказані потерпілою у скарзі до слідчого судді підлягають задоволенню та слідчого належить зобов`язати надати потерпілій ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000790 для ознайомлення в повному обсязі, з можливістю отримання копій процесуальних документів, з урахуванням вимог ст. 221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду в передбачений законом строк клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 05.12.2019 року - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000790 для ознайомлення в повному обсязі, з можливістю отримання копій процесуальних документів, з урахуванням вимог ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1