Справа № 524/1825/20
Провадження 1-во/524/5/20
УХВАЛА

26.06.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2,3, ст. 70ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі,-

В С Т АН О В И В:

19.06.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2,3, ст. 70ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі в якому вона зазначає, що 11.06.2020 року до Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла копія вироку від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку Автозаводського РВ як засуджений 03.06.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 зазначає, що у вироку від 08.05.2020 року, що набрав законної сили, наявні розбіжності, а саме : в вступній частині вказана дата винесення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука - 03.06.2019 року, а в резолютивній частині вказана дата ухвалення вироку Крюківським районним судом м.Кременчука - 19.06.2019 року. Правильною вважається дата - 03.06.2019 року.

З урахуванням викладеного, начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просить суд виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 року, де правильно зазначити в резолютивній частині вироку , дату вироку Крюківського районного суду м. Кременчука , який було засуджено ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України , а саме 03.06.2019 року.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 року, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 року.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду .
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,захисники ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у судове засідання не прибули , про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .
Суд вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2020 року ( а.с. 235-240) вбачається , що ОСОБА_6 був засуджений за ст. 185 ч.2,3 ст.. 70 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.06.2019 року і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_29 остаточне покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.

На аркуші справи 146-149 міститься вирок Крюківського районного суду м.Кременчука, датований «03.06.2019 року» , яким була затверджена угода про визнання винуватості укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_30 і підозрюваним ОСОБА_31 . ОСОБА_6 було засуджено за ст. 309 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 року , відносно дати вироку Крюківського районного суду м. Кременчука , який частково приєднано до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 року , виправлення її не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_6 та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.05.2020 року, де слід правильно зазначити у резолютивній частині , дату вироку Крюківського районного суду м.Кременчука , частину якого згідно ст. 71 КК України приєнано до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 року а саме «На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.06.2019 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_29 остаточне покарання у вигляді 3(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2,3, ст. 70ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.05.2020 року, яким ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2,3, ст. 70ч.1, ст. 71 ч.1 КК України,зазначивши у резолютивній частині вироку дату вироку Крюківського районного суду м.Кременчука , частину якого згідно ст. 71 КК України приєнано до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 року а саме «На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.06.2019 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_29 остаточне покарання у вигляді 3(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1