Справа №173/437/20
Провадження №1-кс/173/90/2020
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на без діяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року до суду звернувся заявник, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно поданої скарги заявник просить зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування за даною заявою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України - На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Таким чином бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 Цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Внесення (невнесення) відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення постановою не оформляється.
Як вбачається із доданих до скарги матеріалів ОСОБА_3 , подала заяву про вчинення кримінального правопорушення 09.08.2019 року.
Висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_3 , затверджений 18.03.2019 року.
Із скаргою заявник звернувся 10.03.2020 року тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження бездіяльності Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій заяві заявник не обґрунтовує причин пропуску строку на подання скарги та не порушує питання про поновлення даного строку.

Відповідно до пп. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статі/, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так як заявником подано скаргу із пропуском десятиденного строку оскарження і заявником не ставиться питання про його поновлення та не зазначаються причини пропуску строку на оскарження, вважаю за потрібне повернути скаргу на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області заявникові.

Відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на без діяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути заявникові адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявникові, адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1