Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/680/19
Провадження № 1-кп/506/7/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за №0000148, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
04.08.2019 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в одній із кімнат будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з підвіконня, умисно, таємно, викрав 100 доларів США однією паперовою купюрою, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.08.2019 становить 2534,9919 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму. У подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що родина потерпілої це його давні знайомі, яким він періодично допомагав по господарству. 04.08.2019 року він був у будинку останньої і помітив на підвіконні гроші, скориставшись тим, що в кімнаті нікого не було, він взяв одну купюру 100 доларів США, розраховуючи, що потерпла не помітить. Наступного дня він обміняв викрадені гроші на гривні і придбав мобільний телефон та косарку. Обвинувачений не оспорював кількість та вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, а також не призначати надто суворе покарання, оскільки шкода відшкодована у повному обсязі і претензій до обвинуваченого вона не має /а.п.28/.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2019 року /а.п.39/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2019 року /а.п.40/;

- протоколами огляду місця події та фототаблицями до них від 06.08.2019 року /а.п.42-45/;

- заявою від 07.08.2019 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_7 , повідомила про відшкодування ОСОБА_3 завданої шкоди в повному обсязі /а.п.47/;

- протоколом про проведення слідчого експерименту від 27.09.2019 року з фототаблицями до нього /а.п.51-53/.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є злочином середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання /а.п.57/, його молодий вік 18 років, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та відсутність обставини, що обтяжують покарання. Суд також бере до уваги досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді громадських робіт. Обмежень щодо призначення даного виду покарання відповідно до ч.3 ст.56 КК України підчас судового розгляду не встановлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1