У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/890/20
Номер провадження 1-кс/184/232/20

27 травня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000231 від 06.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000231 від 06.04.2020 року.

В клопотанні слідчий зазначає про те, що 04.04.2020 року приблизно о 19 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном марки «Хіаоmі Rеdmі 7», котрий належав неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що не встановлена особа незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Хіаоmі Rеdmі 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

06.04.2020 року СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000231 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати запитувану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000231 від 06.04.2020р.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.05.2020р., витяг з кримінального провадження №0000231 від 06.04.2020р., протокол допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000231 від 06.04.2020 року задовольнити.

Надати групі слідчих Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліцій ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації мобільного зв`язку:

1)« ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в приміщенні за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 19 години 00 хвилин 04.04.2020 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

2)« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 19 години 00 хвилин 04.04.2020 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 19 години 00 хвилин 04.04.2020 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1