Справа №127/2100/20
Провадження №1-кс/127/1056/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року на транспортний засіб марки «Mercedes benz С І80», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року на транспортний засіб марки «Mercedes benz С І80», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року про накладення арешту є необґрунтованою, а клопотання слідчого є безпідставним, автомобіль, знаходячись на відкритій стоянці втрачає свою цінність та приходить в непридатний для використання стан, тому просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.05.2017, експертом криміналістом Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_5 по вул. Ботанічній, 23 в м. Вінниці, під час огляду автомобіля марки «Мерседес СІ80», зеленого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 який надав для перереєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінено шляхом вварювання номер несучої деталі, ідентифікаційний номер змінено в не заводських умовах.

Так під час проведення перереєстрації автомобіля було проведено експертне дослідження за яким в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експертного дослідження №02/0541/6Д від 16.07.2017 за проведенням дослідження транспортного засобу марки «Mercedes-benz СІ80» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова вказаного вище автомобіля змінено в незаводських умовах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 16.05.2017, а саме транспортний засіб марки «Mercedes benz С І80», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який для огляду надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0002367 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes benz С І80», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який для огляду надав ОСОБА_3 .

На транспортний засіб марки «Mercedes benz С І80», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 було накладено арешт, оскільки майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою схоронності даного майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року на транспортний засіб марки «Mercedes benz С І80», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя