Справа 288/1872/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 21 листопада 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року близько 21 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував поруч із приміщенням залізничного вокзалу ст. Попільня, Південно - Західної залізниці по вул. Героїв Майдану, 19 в смт. Попільні Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та, бажаючи їх настання, у вказаний час та місці ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на асфальтовану поверхню дорожнього покриття.
Своїми діями ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови та забійної рани слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Дане кримінальне провадження, відповідно до пункту першого частини першої статті 477 КПК України є приватним обвинуваченням.
02 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, в якій просив закрити кримінальне провадження № 0000303 від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням, заначив, що жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження, на підтвердження чого подав до суду заяву від 02 січня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України, визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог пункту 7 частин першої статті 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказану заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000303 від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1