Справа №345/2834/19
Провадження № 1-кп/345/82/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 01.10.2019 року прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та визнано ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Під час судового розгляду було з`ясовано, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений, застрахована згідно полісу №АМ/8737376 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.12.2018 року в Івано-Франківській обласній дирекції ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
Суд поставив на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі по даній справі в рамках пред`явленого цивільного позову страхової компанії.
Потерпіла та її представник вважають, що недоцільно залучати страхову компанію в якості співвідповідача, оскільки право вибору відповідача належить позивачу.
Прокурор, обвинувачений та захисник при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.ст.50, 51 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже як випливає з аналізу даних положень закону, право вибору відповідача належить лише позивачу, який і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
У відповідності до вимог ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Водночас потерпілий як кредитор вільно, на власний розсуд, обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України в постанові від 14 вересня 2016 року в справі № 6-725цс16.
Тому, враховуючи заперечення цивільного позивача і його представника щодо залучення страхової компанії в якості співвідповідача, в суду відсутні підставі для залучення як співвідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
Разом з цим, згідно зі ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Тому, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слід залучити до участі в розгляді кримінального провадження ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні цивільного відповідача.
У зв`язку із залусенням третьої особи розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 50-52 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, копію даної ухвали - для відома.
Розгляд справи відкласти на 18.02.2020 року, 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя