Єдиний унікальний номер 722/634/19
Номер провадження 1-кс/722/156/20
У Х В А Л А
про скасування арешту

18 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.04.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18.04.2019 року за №0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт на надувний гумовий човен марки «Штор» модель ST-230 та надувний гумовий човен марки «Колібрі» модель КМ-300D, що були вилучені 17.04.2019 року під час огляду місця події. У зв`язку з тим, що 18.04.2020 року старшим слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, просить скасувати арешт на належне йому майно: надувний гумовий човен марки «Штор» модель ST-230 та надувний гумовий човен марки «Колібрі» модель КМ-300D.
Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності.
Старший слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, а також зазначив. що не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, встановлено наступні обставини.
З копії витягу №1 з кримінального провадження №0000123 встановлено, що 18.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 17.04.2019 року невідомі особи, в період нересту риби, за допомогою заборонених знаряддя лову рибальської сітки, перебуваючи в адміністративних межах с.Новоолексіївка в урочищі «Ратушанське» Сокирянського району Чернівецької області, на ставку «Ратушанський» здійснили незаконний вилов риби в кількості 14 штук, чим спричинили значну шкоду інтересам держави. Правова кваліфікація за ч.1 ст.249 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від 22.04.2019 року у даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18.04.2019 року за №0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт на надувний гумовий човен марки «Штор» модель ST-230 та надувний гумовий човен марки «Колібрі» модель КМ-300D, що були вилучені 17.04.2019 року під час огляду місця події.
22.04.2020 року старшим слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.04.2019 року за №0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин та відповідно до положень ст.174 КПК України, оскільки власником майна доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту на належне йому майно, відповідно подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від 22.04.2019 року арешт у виді заборони відчуження на надувний гумовий човен марки «Штор» модель ST-230 та надувний гумовий човен марки «Колібрі» модель КМ-300D, що належать ОСОБА_3 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1