Справа № 349/512/20
Провадження № 1-кс/349/160/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 23 квітня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, 16 квітня 2020 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_5 проник, вибивши металевим кутником у бічній стіні отвір, до приміщення магазину по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно та грошові кошти на загальну суму 2 721,77 грн., відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області та у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 ,що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідний для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 16 квітня 2020 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 129 від 16 квітня 2020 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені медичні документи можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчим Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1