УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про судове доручення

"30" січня 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001620 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до суду надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана. В рапорті від 30.01.2020 року, складеного Дільничним інспектором ОСОБА_7 , зазначено, що відсутня можливість доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання призначене на 30.01.2020 р. на 12 год. 15 хв. оскільки встановити місцезнаходження не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор вважав, що без обвинуваченого ОСОБА_5 справу розглядати не можливо у зв`язку із тим, що не виконано ухвала про привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, та пояснив, що за адресою АДРЕСА_1 проживає тільки батько обвинуваченого, який є колишнім працівником прокуратури. В сім*ї ОСОБА_5 сімейні відносини підтримуються. ОСОБА_4 пояснив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_5 проживає у м. Харкові, в районі ст.. метро Наукової, у своєї дівчини. Вважає наданий рапорт суду формальним, оскільки точну адресу проживання ОСОБА_5 можливо дізнатися у батька.

Суд, вислухавши прокурора, думку обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Обвинувачений ОСОБА_5 в засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Ухвалами суду від 26.07.2018 року, 16.11.2018 року, 24.01.2019, 25.11.2019 року застосовано привід обвинуваченого, однак приводи виконані не були, обвинувачених не доставлено до суду, в рапортах працівників поліції зазначено, що за вказаними адресами двері ніхто не відчиняє.

До рапорту від 30.01. 2020 р. не надано відомостей та документів, які заходи вживалися для виконання ухвали про привід ( пояснення членів родини, сусідів та ін..), що дає підставу вважати, що привід виконувався формально, без виходу за вказаною адресою.

Враховуючи, що вказані обставини щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого необхідно для розгляду кримінального провадження, яке здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити працівникам Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 (опитати сусідів, зробити запити щодо місця реєстрації, перетинання кордону, місця роботи обвинуваченого тощо) для забезпечення його участі в засіданнях.

Керуючись ст.ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

для забезпечення його участі в засіданнях для розгляду кримінального провадження.

Судове доручення виконати до 28 лютого 2020 року до 12-00 год., надавши всі зібрані в ході виконання доручення матеріали.

Організацію виконання судового доручення доручити начальнику Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за організацією виконання судового доручення покласти на процесуального керівника - Прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Волика Є.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення встановлення місця проживання обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1