Справа № 640/5017/18
н/п 1-кс/953/7/20
УХВАЛА
"06" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровськ, Луганської області, українця, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
16 липня 2019р. одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкованадійшло клопотання слідчогоОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що наприкінці серпня 2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в місті Києві, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, увійшов до складу створеної та очоленої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , злочинної групи з метою заволодіння коштами громадян з різних регіонів України, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства). 02.11.2017 приблизно об 13.00 год., в м. Харкові ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на автомобілі марки «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 , прибули до супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Танкопія, 14, в м. Харкові, де заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 5250 доларів США, належними потерпілій ОСОБА_11 , що згідно курсу НБУ, на момент вчинення злочину складало 141111,60 грн. Крім того, в період з 01 по 12.11.2017 р., в ранковий час, у м. Харкові, ОСОБА_7 повторно, у складі організованої групи, зі згоди та відома ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надала ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказівку на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства на території міста Харкова. Після чого, приблизно о 15.00 ОСОБА_4 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули до буд. АДРЕСА_2 , де шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 600 доларів США, належними потерпілій ОСОБА_12 . Крім того, 01.12.2017 р., приблизно о 14.00 ОСОБА_4 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою заволодіння коштами громадян, шляхом обману та зловживання довірою, прибули до буд. АДРЕСА_3 , де шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами в сумі 23 000 гривень, належними потерпілій ОСОБА_13 . Крім того, 04.12.2017 р. о 14.00 год. ОСОБА_4 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули до супермаркету «АТБ», розташованому по вул. 23 Серпня, 67-А в м. Харкові, де шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень, 750 доларів США, належними потерпілій ОСОБА_14
19.03.2018р. ОСОБА_15 , в порядку ч.2 ст. 135 КПК України, повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2019 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено.
Враховуючи, що ухвала від 16.07.2019 про дозвіл на затримання підозрюваного припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 2 03, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1