Провадження № 1-кс/638/537/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року
18.02.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003550 від 07.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України, -
встановив:

Начальник відділення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003550 від 07.09.2019 за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що він був членом кооперативу Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_1 , з 1988 р. Вищевказаний кооператив був зареєстрований на підставі протоколу загальних зборів №1, в якому брали участь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і на зборах було обрано голову кооперативу ОСОБА_7 . Потерпілий повідомив, що йому стало відомо, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №16/480-03 від 08.12.2003 було зобов`язано голову Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 провести ліквідацію даного кооперативу та виконати інші вимоги в рішенні суду, однак ОСОБА_7 його не ліквідувала.

Слідчий вказує, що представником потерпілого надано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, згідно якого в Багатопрофільному кооперативі науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого була ОСОБА_7 , працювали робітники на посаді продавців з 1988 по 1996 рр., однак фактична діяльність кооперативу була припинена 1995 р. і заробітна плата та страхові внески взагалі не нараховувались та не сплачувались, що підтверджується відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, відповідно до відомостей з трудової книжки, наданої представником ОСОБА_3 , продавець ОСОБА_8 , 1930 р.н., працювала на посаді продавця з 16.11.1988 по 24.06.1996, а документи про податкову звітність, відповідно до рішення Господарського суду в Харківській області №16/480-03 від 08.12.2003, директор ОСОБА_7 не подавала вже з 1 кварталу 1996 р., тобто відомості, внесені до трудової книжки, мають недостовірний характер і можуть містити ознаки підробки, в тому числі щодо нарахування заробітної плати, і мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме оригінали пенсійної справи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відносно внесення відомостей до пенсійної справи щодо працівника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилаючись на викладене, слідчий вказує, що на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що указані документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці дані становлять охоронювану законом таємницю. Слідчий вважає необхідним здійснити тимчасовий доступ з метою отримання усіх оригіналів документів щодо нарахованої та сплаченої заробітної плати та страхових внесків Багатопрофільним кооперативним науково-виробничим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , так як інформація, що в них міститься може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0003550 від 07.09.2019 вбачається, що 07.09.2019 до Шевченківського ВП надійшов рапорт співробітника Шевченківського ВП за фактом невиконання ОСОБА_7 рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2003 щодо ліквідації Багатопрофільного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в ході проведення досудового розслідування в рамках іншого кримінального провадження 0003550 було виявлено, що невстановлені особи складали і використовували офіційні документи підприємства на території за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені слідчим обставини також підтверджуються даними:

- листа ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.12.2019 №9423/119-60 2019 щодо надання інформації по Багатопрофільному науково-виробничому об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 );

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2003 по справі №16/480-03, яким скасована державна реєстрація Багатопрофільного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Харків, зареєстрованого розпорядженням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 №264/17 від 18.10.1988; зобов`язано власника провести ліквідацію підприємства;

- повідомлення першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.01.2004 №222/10/28-43, адресованого керівнику кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , яким повідомлено про винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2003 №16/480-03, яким скасована державна реєстрація підприємства, керівником якого є ОСОБА_7 ; повідомлено, що на виконання указаного рішення ОСОБА_7 необхідно в 3-денний термін з моменту отримання даного повідомлення утворити ліквідаційну комісію і повідомити про це ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.05.2019 №7941-03 щодо надання інформації по Багатопрофільному науково-виробничому об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебувало на обліку в управлінні з 1991 по 22.12.2003;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 27.11.2019;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2020.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне і неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до указаних в клопотанні документів, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, суд погоджується з висновком органу досудового розслідування про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме усіх оригіналів документів щодо нарахованої та сплаченої заробітної плати та страхових внесків Багатопрофільним кооперативним науково-виробничим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або іншим слідчим слідчої групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме усіх оригіналів документів, щодо нарахованої та сплаченої заробітної плати та страхових внесків Багатопрофільним кооперативним науково-виробничим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя