Справа № 522/4865/19/19
Провадження № 1-кс/522/1725/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження №0000102 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000102 від 22.03.2019 року, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до договору підряду №303/36/373УКБ від 28.12.2015 укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », товариством надаються послуги з реконструкції будівлі № НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1 (Ш/Б) на загальну суму 12 973 464 грн.

Так, Відповідно до додаткової угоди № 8/373 від 29.12.2018 до договору підряду № 303/36/373УКБ від 28.12.2015 підрядник повинен закінчити виконання робіт з реконструкції будівлі № 507 за адресою: АДРЕСА_1 (шифр Ш/Б) та передати замовнику відповідно до договору не пізніше 30.09.2018.

Так, відповідно до довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), а саме за грудень 2017, листопад 2016, вересень 2017, листопад 2017 та за грудень 2016 року за вищевказаною адресою проведені майже всі роботи для введення будівлі в експлуатацію, проведено каналізацію, опалення, електромонтажні роботи, встановлені двері, трубопроводи для опалення, прибрано сміття та інше.

Однак, в ході проведення обшуку встановлено, що в приміщені будівлі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (шифр Ш/Б) виявлено, що оздоблювальні роботи в коридорі вказаної будівлі не виконанні, відсутні електричне освітлення, електромонтажні роботи не виконанні, двері та дверні рами відсутні, також встановлено, що в кімнатах наявні виконана підготовча стяжка підлога та встановленні металопластикові вікна та віконні рами, в той же час в жодній кімнаті не виконанні оздоблені роботі, відсутні дверні блоки та двері, в стінах містяться щілини, як дефект виконаних робіт, в той же час гіпсокартонові перегородки між кімнатами не встановленні, відсутні каналізація та обладнання до неї, трубопроводи для опалення та водопостачання не виведені, електромонтажні роботи не проведенні, відсутні розетки, живлення для них не виведено, візуально вентиляційна система приміщень не виконана, відкоси на вікнах не виконанні, що явно суперечать довідкам про вартість виконання будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), а саме за грудень 2017, листопад 2016, вересень 2017, листопад 2017 та за грудень 2016 року.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не проконтролювали виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умов договору підряду № 303/36/373УКБ від 28.12.2015, що завдало шкоди інтересам держави.

Так, з матеріалів кримінального вбачається, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 використовує абонентський номер абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 ».

В той же час, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 використовує абонентський номер абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_3 ».

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював вищезазначений телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з якими він починаючи з 1 січня 2016 року по 1 січня 2020 року, включно, спілкувався, що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000102 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонентів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 »

-деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2020 року, включно;

-номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » у період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2020 року, включно.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.03.2019, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.01.2020