Справа № 442/8749/19
Провадження № 1-кс/442/2034/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчої - ОСОБА_3 ,
прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ополе Республіка Польща, громадянина України, з середньою освітою, не працюючому, засудженого 06.12.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який не сплатив (який не набрав законної сили), та 06.12.2019 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном 3 роки (який не набрав законної сили), не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаному, адвокатом та депутатом не є, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0002263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 06.12.2019 орієнтовно о 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 07 серпня 1997, з метою отримання в подальшому грошових коштів від ОСОБА_8 за повернення вказаного документа, який зберігав в себе. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол прийняття заяви від 06.12.2019, протоколом огляду місця події від 06.12.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видає викрадений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 07.08.1997, постановою про визнання речового доказу від 10.12.2019, протоколом огляду речового доказу від 11.12.2019, протоколом огляду підозрюваного ОСОБА_5 від 17.12.2019. Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на виклики слідчого не з`являвся, також незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як знає їх особисто. Крім цього підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на обставини, викладені у клопотання, просять таке задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 06.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002263 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2019 орієнтовно о 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 07 серпня 1997, з метою отримання в подальшому грошових коштів від ОСОБА_8 за повернення вказаного документа, який зберігав в себе.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2019 ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 07.08.1997.

Постановою слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказаний вище паспорт визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

17.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні паспортом громадянина України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Підозрюваний засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 3 роки. Вирок не набрав законної сили. Крім цього, 06.12.2019 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (Вирок законної сили не набрав, штраф не сплачено).

Зважаючи на це, слідчий суддя вважає, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України)

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_5 , будучи судимий, а тому існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. (вчинення іншого кримінального правопорушення)

Підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків, що зумовлює наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу підозрюваного, те, що він має постійне фактичне місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
1)прибувати до кабінету слідчого №12 СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю раз на тиждень в четвер з 10-ї до 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2)не відлучатися із м.Стебник Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) здати на зберігання Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Строк дії ухвали до 25.02.2020.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 27.12.2019 о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1