ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за № 0000944 від 05.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Агромікс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 жовтня 2019 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000944 від 05.09.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь,вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Крім того прокурор подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки вважає, що визначені у попередній ухвалі ризики не зникли і продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить проводити засідання без його участі, цивільний позов не заявляє.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.27 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим.

Стосовно клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 судом не встановлено передбачених частиною четвертою ст. 314-1 КПК України випадків коли досудова доповідь не складається.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

11 листопада 2019 року під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було продовжено ухвалою суду від 10 січня 2020 року строком на два місяці до 10 березня 2020 року.
10 січня 2020 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці - до 10 березня 2020 року.
За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч. 2 ст. 29 Конституції України).
Вислухавши викладене, думки учасників судового розгляду, щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення
Крім того відповідно до ст. 178 КПК України суд бере до уваги, те що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання.
Відтак запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту суд вважає відповідним до тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Одночасно на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) залишати місце свого проживання цілодобово; 2) прибувати до суду за першою вимогою; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000944 від 05.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 18 березня 2020 року о 14 год 00 хв.

Доручити Фастівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Агромікс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 17 березня 2020 року.

Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Фастівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 03 травня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
2) прибувати до суду за першою вимогою;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 03 травня 2020 року.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Встановити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпілі.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1