Справа №574/1402/17-к
Номер провадження 1-о/573/1/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Білопілля

Головуючий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким його засуджено за ст. ст. 115 ч.2, п. 1, 6, 12, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив про неможливість проведення судового засідання без участі іншого засудженого - ОСОБА_2 та просив забезпечити участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Новгород Сіверської виправної колонії, де останній відбуває покарання.
Раніше у судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 також заявляла клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_3 за участю ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Новгород Сіверській виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області № 31.
28 квітня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній не заперечує проти проведення судового засідання, яке призначене на 12 травня 2020 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції із Новгород Сіверської виправної колонії УДПтС України у Чернігівській області № 31.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що встановлено із поданої ним заяви, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, під час якого засуджений ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в Новгород Сіверській виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області № 31.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч.ч. 4, 5 с. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 Постановою КМУ № 211 від 11 березня 2020 року на усій території України установлено карантин в зв`язку з чим проводяться профілактичні і протиепідемічні заходи.
З метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Радою суддів України рекомендовано, на період карантину, встановити особливий режим роботи судів України, а саме роз`яснити громадянам можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також те, на даний час ОСОБА_2 знаходиться в Новгород Сіверській виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області № 31, вважаю за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 р., під час якого засуджений ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Новгород Сіверської установи виконання покарань у Чернігівській області № 31.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, головуючий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 р., на 10.00 годину 12 травня 2020 року у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із ДУ Новгород Сіверської установи виконання покарань у Чернігівській області № 31, під час якого засуджений ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Новгород Сіверською УВП № 31 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Білопільського районного суду Сумської області.
Доручити відповідній службовій особі Новгород Сіверської УВП № 31 забезпечити відеозв`язок з Білопільським районним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Новгород Сіверської УВП № 31 для організації її виконання, та для відома засудженому ОСОБА_2 .

Головуючий суддя: