overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/191/20 Провадження № 1-кс/358/80/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

14 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 12.02.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000066 від 12.02.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2020 року на 13 годин 00 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1110/20
Провадження №1-м/463/1/20
УХВАЛА
про привід особи, якій необхідно вручити документи

13 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення судового округу Північний Лісабон (Португальська Республіка) про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали доручення судового округу Північний Лісабон (Португальська Республіка) про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Судове засідання було призначено на 13.02.2020 року о 09.00 год., однак ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи на те, що участь ОСОБА_3 у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 564 КПК України, -

постановив:
Доставити приводом в судове засідання 25 лютого 2020 року о 12.40 год..:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/9184/18
Провадження № 1-кп/367/276/2020
УХВАЛА
13 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засіданні, які призначено на 06.02.2019 року, 11.04.2019 року, 24.07.2019 року, 24.09.2019 року, 21.11.2019 року, 13.01.2020 року та 13.02.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 06.03.2020 р. на 09.05 год.
В судове засідання на 06.03.2020 р. на 09.05 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2057/20
Провадження №1-кс/369/458/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
13.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не працюючий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня.

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Строк дії ухвали до 11 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 13 лютого 2020 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 24.11.2019р. про закриття кримінального провадження №00004401 від 24.11.2018р.,

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 24.11.2019р. про закриття кримінального провадження №00004401 від 24.11.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 11.02.2020р.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 від 18.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000090,

встановив:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 77, 220, 303-307 КПК України суд,

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 від 18.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000090.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено до 18 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/5327/17
Провадження №1-кп/944/110/20
УХВАЛА

14.02.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового розгляду справи, враховуючи те, що обвинувачений проживає в Хмельницькій області, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку за можливе продовжувати судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, судове засідання, призначене на 15:15 год. 23.03.2020, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Копію ухвали направити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/61/20
Справа № 485/69/20
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за № 0000707 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.194 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 04 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4893/19
Номер провадження 1-кп/473/94/2020

УХВАЛА
Іменем України

"14" лютого 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0001438 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Інші учасники проти такого клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.02.2020 року Серія НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частина 1 ст.334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч.3 та ч.4 ст.217 КПК України вказують на те, що у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001438 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України - в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/963/19
Провадження № 1-кп/390/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001308 від 26 червня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України .
Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого залишила це питання на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 0001308 від 26 червня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на 21 лютого 2020 року об 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб зазначених у переліку осіб, що приймають участь у кримінальному проваджені, обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 487/1805/19
Провадження № 1-кс/487/568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14.02.2020 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального бюро розслідувань , розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_3 від 03.05.2019року щодо відмови в задоволенні клопотанняпро ознайомлення із матеріалами кримінального провадженні № 0001206

ВСТАНОВИВ :

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 303-307, 309-310 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального бюро розслідувань , розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_3 від 03.05.2019року щодо відмови в задоволенні клопотанняпро ознайомлення із матеріалами кримінального провадженні № 0001206 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 14.02.2020року о 14 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7789/19
Провадження № 1-кс/487/1284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду місто Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 звернувся 13.02.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 .
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Проте, з клопотанням про продовження строку дії обов`язків звернувся не прокурор, як суб`єкт, наділений даним правом, а слідчий, який згідно КПК України такими повноваженнями не наділений.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки винесення питання про продовження строку дії обов`язків не віднесено до повноважень слідчого, подане клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 26, ст. 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3370/19
Провадження № 1-кп/488/228/20 р.
УХВАЛА

13.02.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 11-55 год. 13.02.2020 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1