У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2020 Справа №607/9426/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки RENAULT Trafic із д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з часу накладення арешту минуло пів року, усі необхідні експертизи із вказаним автомобілем проведено, сліди зафіксовано, тому потреби у подальшому утриманні його на спеціальному майданчику немає.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року у справі №607/2586/20 накладено арешт на майно: автомобіль марки RENAULT Trafic із д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У прохальній частині клопотання ОСОБА_3 просить провести судовий розгляд без його участі.

Старший слідчий відділу РЗСТ ОСОБА_4 на судовий розгляд не з`явився, однак надав довідку № 8048/9/4- 2020 від 09.06.2020 в якій зазначено, що із вказаним автомобілем проведено експертизи та долучено їх висновки до матеріалів справи.

Крім того просить суд розгляд клопотання проводити без його участі.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

З врахуванням того, що на даний час із вищевказаним автомобілем, на який накладеного арешт проведенні усі необхідні процесуальні дії, зокрема, експертизи, та встановлено, тому враховуючи викладене у клопотанні із додатками, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково шляхом надання автомобіля на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2586/20 від 12 лютого 2020 року, на автомобіль марки RENAULT Trafic із д.н.з. НОМЕР_1 в частині зберігання його на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Передати автомобіль марки RENAULT Trafic із д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 Б

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1