Справа № 639/673/20
Провадження № 1-кп/639/257/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/673/20 (в ЄРДР №0000095 від 17.01.2020 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12.01.2020р., приблизно о 17 годині 35 хвилин, знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшла до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа двома упаковками масла «Селянське 72,6% 400 грам Білоцерківка», вартістю кожна по 84 грн., упаковкою сиру плавленого «Viola 60% вершковий 200 грам Valio Фінляндія», вартістю 66 грн. 30 коп. та салатом з буряка з чорносливом «Класс», вагою 152 грам, вартістю 09 грн. 88 коп., які почергово сховала до кишень вдягненої на ній куртки та в наявну у неї сумку.

Таким чином ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт», з торгівельного залу супермаркету «Класс».

Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначений товар, бажаючи довести злочинний задум до кінця, здійснила його переміщення від місця заволодіння повз касову зону у напрямку до виходу за межі торгового залу супермаркету «Класс», з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілій стороні, юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 244 грн.18 коп.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Через три дні ОСОБА_4 15.01.2020р., приблизно о 16 годині 20 хвилин, цілеспрямовано прибула до торгівельного залу супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А. з метою вчинення повторної крадіжки будь-якого майна, належного ТОВ «Альфа-Продукт».
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшла до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа трьома упаковками масла «Селянське 72,6% 400 грам Білоцерківка», вартістю кожна по 84 грн., чотирма упаковками сиру плавленого «Viola 60% вершковий 200 грам Valio Фінляндія», вартістю кожна по 66 грн. 30 коп., банкою консервів шпротів «Ризькі 190 грам Briv-VIL», вартістю 85 грн. 20 коп. та банкою енергетичного напою «REVOENERGY» об`ємом 0,5л., вартістю 29 грн. 60 коп., які почергово сховала до кишень вдягненої на ній куртки та в наявну у неї сумку.

Таким чином ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт», з торгівельного залу супермаркету «Класс».

Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначений товар, бажаючи довести злочинний задум до кінця, здійснила його переміщення від місця заволодіння повз касову зону у напрямку до виходу за межі торгового залу супермаркету «Класс», з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілій стороні, юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 632 грн.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 16.01.2020р., приблизно о 16 годині 45 хвилин, цілеспрямовано прибула до торгівельного залу супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А. з метою вчинення повторної крадіжки будь-якого майна, належного ТОВ «Альфа-Продукт».
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшла до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа чотирма упаковками масла «Селянське 72,6% 400 грам Білоцерківка», вартістю кожна по 84 грн., палкою ковбаси «Брауншвейгська» ХМК, вакуумна упаковка вагою 331 грам, вартістю 107 грн. 25 коп., палкою ковбаси «Брауншвейгська», ХМК, вакуумна упаковка вагою 321 грам, вартістю 104 грн., трьома банками консервів шпротів «Великі 240 грам BRIV-VIL», вартістю кожна по 91 грн. 20 коп. та палкою ковбаси «Єврейська вакуумна упаковка», ХМК, вагою 301 грам, вартістю 97 грн. 22 коп., які почергово сховала до кишень вдягненої на ній куртки та в наявну у неї сумку.

Таким чином ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт», з торгівельного залу супермаркету «Класс».

Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначений товар, бажаючи довести злочинний задум до кінця, почала здійснювати його переміщення від місця заволодіння повз касову зону у напрямку до виходу за межі торгового залу супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними усі необхідні дії для доведення до кінця задуманого нею протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не змогла закінчити злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як її протиправні дії під час переміщення неоплаченого нею товару були припинені охоронцями супермаркету «Класс» при виході із торгівельного залу.

В ході огляду місця події слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 16.01.2020 у період з 18 год. 37 хв. до 19 год. 05 хв. в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було вилучено виявлені у неї чотири упаковки масла «Селянське 72,6% 400 грам Білоцерківка», палку ковбаси «Брауншвейгська», ХМК вакуумна упаковка, вагою 0,331 грама, палку ковбаси «Брауншвейгська», ХМК, вакуумна упаковка, вагою 0,321 грама, три банки консервів шпротів «Великі 240 грам BRIV-VIL» та палку ковбаси «Єврейська», вакуумна упаковка, ХМК, вагою 0,301 грама, які були призначені для продажу, загальною вартістю 918 гривні 07 копійок.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та пояснила, що скоїла їх при вищезазначених обставинах. Обвинувачена не оспорювала обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, а також висновки судово-товарознавчих експертиз. При цьому ОСОБА_4 показала, що восени 2019 року помер її чоловік, який забезпечував їх з донькою, що підштовхнуло її на скоєння вказаних злочинів. Зокрема, 12.01.2020р., приблизно о 17 годині 35 хвилин, вона знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А, де непомітно для оточуючих склала в кишені одягненої на неї куртки та у сумочку продукти харчування дві упаковки масла «Селянське Білоцерківка», упаковкою сиру плавленого та салат з буряка та чорносливом. Після цього прослідувала через касову зону, не оплативши товар. За аналогічних обставин вона таємно заволоділа продуктами харчування в тому ж супермаркеті 15.01.2020р., приблизно о 16 годині 20 хвилин, а саме: трьома упаковками масла «Селянське», чотирма упаковками сиру плавленого «Viola», банкою шпротів «Ризькі» та банкою енергетичного напою «REVOENERGY», об`ємом 0,5л. Також вона намагалась здійснити крадіжку продуктів харчування у вказаному супермаркеті 16.01.2020р., проте, була помічена працівниками служби охорони в магазині, та прибулими працівниками поліції були виявлені та вилучені в неї чотири упаковки масла «Селянське», дві палки ковбаси «Брауншвейгська», три банки шпротів та палка ковбаси «Єврейська», які вона намагалась пронести повз касову зону, не оплативши їх. Свої дії ОСОБА_4 піддала критичній оцінці та висловила жаль щодо скоєного.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію висловив і прокурор.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити судовий розгляд без його участі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також, що вона не оспорює фактичні обставини скоєних нею кримінальних правопорушень, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням доказів, що характеризують її особу, а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних процесуальних витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що її вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються:

за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше; офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; вдова; має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є умисним корисливими злочинами середньої тяжкості; кількість епізодів злочинної діяльності, їх стадії; відношення обвинуваченої до скоєних злочинів; їх конкретні обставини; особу винної; її вік; обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
При цьому суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України більш м`якого ніж обмеження волі не відповідатиме його меті, принципам законності та справедливості, та не буде достатнім і необхідним.
Водночас, обставин, які б явно свідчили, що застосування судом статті 75 КК України буде неправомірним та недостатнім для забезпечення мети покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Тому,з урахуванням вищенаведеного, а також правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 17.04.2018р. по справі № 298/95/16та від 16.08.2018р. по справі №183/163/14, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння нею нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченої в цілому на теперішній час можливе без реального відбування покарання, а тому, призначаючи їй остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі, її можливо звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
чотири упаковки масла «Селянське», палку ковбаси «Брауншвейгська», ХМК вакуумна упаковка, вагою 331 грам, палку ковбаси «Брауншвейгська», ХМК, вакуумна упаковка, вагою 321 грам, три банки консервів шпротів «Великі 240 грам BRIV-VIL» та палку ковбаси «Єврейська», вакуумна упаковка, ХМК, вагою 301 грам, передані на зберігання ОСОБА_6 повернути (вважати повернутими) власнику ТОВ «Альфа-Продукт» (т. 2 а.с. 10, 11);

-«CD-R» диск TM «Axent 700 mb 80 min 52x» - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 19, 22, 23).

Процесуальні витрати в сумі 1413,00 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять грн. 00 коп.) на залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. (т. 2 а.с. 31, 49, 66)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1