Справа № 487/9153/19
Провадження № 1-кп/487/432/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Заводський районний суду м. Миколаєва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004218 від 08.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області, є громадянкою України, має середню спеціальну освіту, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює ФОП, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_3 придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 62,844 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 20,7985 г, які в подальшому почала зберігати за місцем проживання , за адресою АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

14.11.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані, 5 згортків червоного кольору, в середині яких знаходилась невідома речовина, 4 згортки зеленого кольору, в середині яких знаходилась невідома речовина, 5 згортків чорного кольору, в середині яких знаходилась невідома речовина, 4 згортки червоно-жовтого кольору, в середині яких знаходилась невідома речовина, 5 пакетів з застібками «zip-lock», в середині яких знаходилась невідома речовина білого кольору, 4 пакети з застібками «zip-lock», в середині яких знаходилась невідома речовина рожевого кольору, 3 пакети з застібками «zip-lock», в середині яких знаходилась невідома порошкоподібна речовина, дві пластикові карти з нашаруванням білого кольору ті 13 поліетиленових пакети з застібками «zip-lock», в середині яких нашарування білого кольору, які ОСОБА_3 зберігала за вказаною адресою, для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта, надані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, а надані на експертизу порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину складає 62,844 г. Загальна маса амфетаміну, у складі речовини складає 20,7985 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, у скоєнні якого визнається винною.

Крім того, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала: - п`ятдесят чотири (54) патрони калібру 9 мм Luger (9х19), виготовлені промисловим способом; - один (1) пістолетний патрон BROWNING (32AUTO FMJ), калібру 7,65 мм, виготовлений промисловим способом; - три мисливські патрони «SAKO», калыбру 8,2х57 мм, виготовлены промисловим способом; - вісімнадцять пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А., виготовлені саморобним способом, шляхом пере спорядження капсульованих гільз виробництва Чехія, шумових патронів калібру 9 mm Р.А. із використанням пороху та гумових куль діаметром 9,2 мм; - два револьверних патрони «WINCHESTER» калібру .38 SPL, виготовлені промисловим способом; - один револьверний шротовий патрон «WINCHESTER» калібру .38 SPL, виготовлені промисловим способом, які були вилученні вилучення працівниками правоохоронного органу 14.11.2019 під час проведення санкціонованого обшуку. Відповідно до висновку експерта вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 79 патронів є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, у скоєнні якого визнається винною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала в повному обсязі, в скоєному щиро розкаялась, підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначила про те, що нею вони не оспорюються, при цьому вважала за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор та захисник.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що приблизно за тиждень до проведення обшуку вона через Інтернет замовила та придбала канабіс та амфетамін для власного вживання, оскільки через стан здоров`я амфетамін приймала вдень для підвищення бадьорості, а канабіс вживала на ніч для покращення сну. 14.11.2019 за місцем її проживання працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого вона добровільно видала канабіс, амфетамін та патрони. Крім того, пояснила, що декілька років проживала у цивільному шлюбі з громадянином Германії, який автобусом переслав їй свої речі, серед яких вона побачила і патрони. Коли вона розкладала речи чоловіка то знайдені патрони сховала у шафу. ЇЇ чоловік помер два роки тому, а патрони залишились зберігатися у неї. Коли працівники поліції під час обшуку запитали про зброю, вона згадала про патрони та також їх добровільно видала. Підтвердила, кількість вилучених у неї канабісу, амфетаміну та патронів, яку зазначено в обвинувальному акті та пояснила, що за адресою АДРЕСА_2 , вона проживає одна.
Такі показання обвинуваченоїОСОБА_3 надані без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння нею змісту встановлених обставин кримінального правопорушення, їх добровільність та істинність її позиції. За такого, такі показання обвинуваченої, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, підтверджена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до висновку експерта №1933 від 25.11.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження у спец-пакеті ЕХР166532 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 42,568г.;

відповідно до висновку експерта №1934 від 26.11.2019 надані на експертизу порошкоподібні речовини у одинадцяти полімерних пакетах з застібками «zip-lock» та нашарування двох полімерних пакетів з застібками «zip-lock», електронних вагах, двох пластикових карток та двох полімерних фрагментів, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну у складі речовини та нашарувань складає 1,1 г;

відповідно до висновку експерта №1935 від 28.11.2019 надані на експертизу порошкоподібні речовини у дванадцяти полімерних пакетах з застібками «zip-lock» містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, занальна маса амфетаміну у складі речовини складає 19,6985 г;

відповідно до висновку експерта №1932 від 25.11.2019 надані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходяться у вісімнадцяти полімерних згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 20,276 г.;

відповідно до висновку експерта №491 від 28.11.2019 надані на експертизу предмети у кількості 79 штук, є боєприпасами: - п`ятдесят чотири предмета є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 mm Luger (9х19), виготовлені промисловим способом; - один предмет є боєприпасам - пістолетним патроном калібру 7,65-мм пістолетним патроном BROWNING (32AUTO FMJ), виготовлений промисловим способом; - три предмети є боєприпасами - мисливськими патронами «SAKO», калібру 8,2х57 мм, виготовлені промисловим способом; - вісімнадцять патронів є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А., виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз (в даному випадку виробництва «Sellier&Bellot JSC», Чехія), шумових патронів калібру 9 mm Р.А. Blanc, із використанням пороху та гумових куль діаметром 9,2 мм; - два предмети є боєприпасами - револьверними патронами «WINCHESTER» калібру .38 SPL, виготовлені промисловим способом; - один предмет є боєприпасам - револьверним шротовим патроном «WINCHESTER» калібру .38 SPL, виготовлені промисловим способом.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, а кваліфікацію її дій вірною.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, її відношення до вчинених злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинені злочини необхідно призначити покарання за ч. 3 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, працює ФОП, суд переконаний, що досягти мети виправлення останньої та запобігти вчиненню нею нового правопорушення можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Питання про стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про речовий доказ суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 393-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст. 309 КК України п`ять років позбавлення волі;

За ч.1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання з випробув анням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів:

- за проведення експертизи №1932 від 25.11.2019 року у сумі 1570,10 грн.;

- за проведення експертизи № 1933 від 25.11.2019 року у сумі 628,04 грн.;

- за проведення експертизи №1934 від 26.11.2019 року у сумі 1570,10 грн.;

- за проведення експертизи №1935 від 28.11.2019 року у сумі 1570,10 грн.

- за проведення експертизи №491 від 28.11.2019 року у сумі 2198,14 грн., а всього 7536,48 грн.. (сім тисяч п`ятсот тридцять шість грн. 48 коп.)

Речові докази: - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 42,318 г, а також первинне упакування, які знаходяться у спец-пакеті Експертної служби МВС України №3615829; - амфетамін в одинадцяти полімерних пакетах масою речовин у наданому стані 1,6614 г, змиви з об`єктів поміщені у віалу, разом з первинною упаковкою поміщені до спец-пакеті Експертної служби МВС України №3968002; - амфетамін в дванадцяти полімерних пакетах, загальною масою 29,3808 г, разом з первинною упаковкою, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3968004; - канабіс загальною масою 17,962 г (в перерахунку на висушену речовину) разом з первинним упакуванням, поміщені в пакет Експертної служби МВС України №2252059; - патрони, стріляні гільзи та первинні упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3965681, передані до камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1