У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1756/18

Провадження № 1-кп/126/75/2019

20 грудня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2018 року біля 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В ході цього конфлікту ОСОБА_5 з причин особистої неприязні на ґрунті ревнощів умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_4 , від якого вона впала на землю. Після цього ОСОБА_5 з метою подальшого заподіяння тілесних ушкоджень почав наносити удари право та лівою ногою в область голови, тулуба та рук ОСОБА_4 , яка перебувала на землі, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи: в області п`ятого зуба зліва та в області кута щелепи (без ознак консолідації), що відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, а також у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, забою м`яких тканин на обличчі і синців на обличчі та тулубі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому відмовилась від обвинувачення та просить суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового засідання з приводу поданої потерпілою заяви про відмову від обвинувачення та закриття на цій підставі кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, яка діяла на момент внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР (14.06.2018 року) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення визнавалося провадження, яке могло бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що кримінальне провадження за заявою потерпілої було розпочато 14.06.2018 року саме у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з чим потерпіла мала певний обсяг прав, який був передбачений процесуальним законодавством та доведений їй уповноваженою собою органу досудового розслідування на момент подачі заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, серед яких було право відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підтримання обвинувачення у даній справі було правом потерпілої, від якого вона відмовилась. Суд визнає, що обсяг прав потерпілої не може бути звужений, оскільки це суперечить засадам кримінального процесуального законодавства, при цьому перехід в площину публічного обвинувачення під час здійснення розпочатого кримінального провадження буде також порушувати права обвинуваченого та положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.7, 26, 284, 477 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6