МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2020 р. Справа № 370/485/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №№0000104 від 11.02.2020 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Макарівського району Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України V, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до певної проблематизацїї її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.
Так ОСОБА_4 , з 01.02.2018 року перебуває на обліку в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУГШ в Київській області як сімейний насильник.
Так, 01.02.2018 року, близько 00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 ,. та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2019 у справі №370/312/18 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Крім того, 05.01.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 ККпАП. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 09.01.2019 року у справі №370/51/19 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Крім того, 04.03.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 05.02.2020 року близько 22 години ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_6 , дав покази, що у встановлені досудовим розслідуванням дні та час вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 . Причиною домашнього насильства вважає зловживання алкоголем. Вважає, що розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, що зазначена в обвинувальному акті як щире каяття у вчиненому, суд не встановив в ході судового розгляду. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку. Суд не вважає обтяжуючою покарання обставиною вчинення злочину стосовно особи, яка перебуває з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки ця обтяжуюча обставина передбачена ст. 126-1 КК України як ознака злочину. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується вкрай негативно. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. До кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту, оскільки, на думку суду? саме таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Суд також вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України, а саме заборону перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства строком три місяці.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України у виді заборони перебувати у місці спільного проживання (за адресою: АДРЕСА_2 ) з особою, яка постраждала від домашнього насильства строком три місяці.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1