Справа №127/6443/20
Провадження №1-кс/127/2986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в справі за її скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням у справі за її скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки з 12.03.2020 по 03.04.2020 в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19. Вказане рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11.03.2020. Новим рішенням від 25.03.2020 карантинні заходи урядом продовжено до 24.04.2020 включно.

Рішенням №19 від 17.03.2020, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, в тому числі місцевим та апеляційним судам, на період діючого карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки, згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності розгляду скарги, та враховуючи що в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19, неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні з поважної причини, вважаю за доцільне провести судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд скарги на 11.00 год. 09 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, який знаходиться за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, для організації проведення судового розгляду справи №127/6443/20 в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Використовувані судом і учасниками судового розгляду технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: