Справа №:755/6106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання старшого інспектораДніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Борисполя, Київської обл., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :
вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року визнано ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 к.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року замінено ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.
29 квітня 2020 року старшим інспекторомДніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирокуГерасимову (Колупаєву) К.М.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіу судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року визнано ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 к.
Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року замінено ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 перебуває на обліку в Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 19 жовтня 2016 року.
За вказаний період часу Дніпровським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області проводились заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 , які не дали результату, оскільки за місцем реєстрації, а також за останнім відомим місцем проживання вона не проживає, встановити її теперішнє місце проживання не вдалось за можливе.
Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Враховуючи те, що замінене ОСОБА_4 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року покарання у виді громадських робіт засуджена не виконала, для постановки на облік до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибула. Подальшими першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось.
Викладене свідчить, що засуджена ОСОБА_4 свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання, що, згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, зупиняє перебіг давності виконання вироку, а відтак такі обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання.
У зв`язку із чим подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 80, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
у задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1