провадження №1-кп/ 359/278/2020
ВИРОК
іменем України

30 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001801 від 04.11.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2019 року, у невстановлений органами досудового слідства час, обвинувачений, біля сміттєвого баку на асфальті поблизу станції метро Печерськ у м.Києві, помітив паперовий згорток. Піднявши та розгорнувши згорток, ОСОБА_3 виявив у ньому порошкоподібну речовину світлого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, обвинувачений зрозумів, що знайдена речовина є психотропним засобом, обіг якого обмежено амфетаміном, після чого поклав вказаний згорток до кишені своїх штанів.

03.11.2019 близько 13.00 години, під час руху на автомобілі, поблизу аеропорту «Бориспіль» у м.Борисполі,3, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які при огляді виявили та вилучили у нього зазначену вище психотропну речовину.

Згідно висновку експерта №11-2/7314 від 28.11.2019р., представлена на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,244 г.

Амфетамін згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетаміну, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, 02 листопада 2019 року, при вищезазначених обставинах, він знайшов пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому зберігав та перевозив на автомобілі до аеропорту 2Бориспіль», без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Згідно медичних довідок ОСОБА_3 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2012 р.н.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт, арешту до 6 місяців, обмеження та позбавлення волі на строк до трьох років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.1 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і покарання ОСОБА_3 необхідно обрати у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів потрібно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 - визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави за проведення експертизи 1256,08 грн..

Речовий доказ амфетамін, вагою 0,244 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1