печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "СК "Саламандра - Україна" на бездіяльність Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №.0003909 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "СК "Саламандра - Україна" у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 24.10.2019 року, вх. № 01-24/10/2019 згідно ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві розглянути у встановлений строк заяву адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_4 від 24.10.2019 року № 01-24/10/2019, про залучення ПрАТ СК "Саламандра - Україна" як потерпілого до кримінального провадження №.0003909 від 04.09.2018;визнати протиправними дії слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду, у визначений строк, заяви адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_4 від 24.10.2019 року № 01-24/10/2019 про залучення до провадження як потерпілого;зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві залучити ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» як потерпілого до кримінального провадження №0003909 від 04.09.2018;зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ним в інтересах ПрАТ "СК "Саламандра - Україна" 24.10.2019 року до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві було подано клопотання у кримінальному провадженні № 0003909 про залучення як потерпілого, зареєстроване за вх. № 01-24/10/2019.

Натомість клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність органу досудового слідства, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

24.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "СК "Саламандра - Україна" подав до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0003909 про залучення в якості потерпілого.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Органом досудового слідства у кримінальному провадженні №.0003909 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "СК "Саламандра - Україна" від 24.10.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим в частині визнання бездіяльності слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві скарга не підлягає задоволенню оскільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України;

У задоволенні вимог скарги щодо забов`язання уповноважених осіб слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві залучити ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» як потерпілого до кримінального провадження №0003909 від 04.09.2018 тазобов`язання уповноваженої службової особи слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки слід відмовити, оскільки слідчий суддя вважає такі вимоги заявленими передчасно.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві в провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0003909, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "СК "Саламандра - Україна" від 24.10.2019 року, вх. № 01-24/10/2019 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1