overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

справа № 757/28806/18-к

провадження № 51-2620ск20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_5, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 05 червня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами представника ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» - адвоката ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року про повернення апеляційної скарги та витребував з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

10 червня 2020 року захисник ОСОБА_6 надіслав на адресу суду касаційної інстанції клопотання в якому порушив питання про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя - доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак суддя, перевіривши подане клопотання захисника, не встановив підстав для його задоволення, оскільки вказаний вирок не є предметом касаційного розгляду (не оскаржується в касаційному порядку).

Крім того, немає також підстав для застосування у вирішенні цього питання положень ч. 8 ст. 394 Цивільного процесуального кодексу України, як про це зазначає захисник, оскільки процесуальні відносини щодо повноважень суду касаційної інстанції зупинити виконання судових рішень у кримінальному провадженні врегульовані положеннями ст. 430 КПК.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №493/845/20
Провадження №1-кп/493/127/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 04.05.2020 (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000163 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 12.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на даний час утримується в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Начальник управління Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань надіслав лист №2.4/3433/Мл від 27.03.2020 року з проханням, на період карантину спричиненого коронавірусом, розглянути питання щодо можливості проведення судових засідань за участю обвинувачених, що утримуються у слідчому ізоляторі, в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативного судового провадження.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а прибути до Балтського районного суду Одеської області у визначений час не має можливості, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.. ст.. 314, 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 25 червня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 провести в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції о 10:00 годині 25 червня 2020 року відповідно до вимог КПК України.
Участь прокурора, обвинуваченого та захисника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Справа № 161/8174/20
Провадження № 1-кс/161/4104/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001864, від 23.05.2020 року за ч.1 ст.286 КК України, на тимчасово вилучене майно, яке було призначено до судового розгляду.

16.06.2020 року, до початку судового розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_2 , подав клопотання про направлення справи про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, для доопрацювання, залишивши його без розгляду, що підлягає до задоволення.

Ч.3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог, передбачених ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 167-173; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
справа № 166/559/19
номер провадження 1-в/166/26/20
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 16 червня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Ратнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого , -

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з річним іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання .

Після закінчення іспитового строку Ратнівський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного за вироком суду покарання.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 ,представник Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 звернулися із письмовим заявами про проведення судового засідання без їх участі, подання підтримують.

Прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи 29/2019 на засудженого ОСОБА_5 стверджується, що нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується задовільно,став на шлях виправлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 21 травня 2019 року за ст.335 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1055/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001460 від 23.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 15.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001460 від 23.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001460 від 23.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 18.06.2020 о 10.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинуваченний не з`явився з невідомих причин, про поважність причини своє неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, пдтримане потерпілим, про привід обвинуваченого.
Захисник покладається на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин, відповідно до вимог ст. 140 КПК України, суд застосовує до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 323,140 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 10.07.2020 року о 09 год. 15 хв. в зал суду 2Б6 обвинуваченого:
ОСОБА_3 , 1992 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/954/20

Провадження №1-кп/505/302/2020

15.06.2020 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 08.03.2020 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з повною серединою освітою, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2020 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000352 від 08.03.2020 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 08.03.2020 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з повною серединою освітою, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16.06.2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Миколаївський районний суд
Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Начальника Миколаївського
районного сектору пробації ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяги, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області 19 листопада 2018 року по ст. ст. 185 ч. 1; 75; 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
16 січня 2019 року Миколаївським районним судом Одеської області засудженого ОСОБА_6 , засуджено за скоєння злочину передбаченого за ст. 297 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та направлено для відбуття покарання до місць позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 19.11.2018 року виконувати самостійно. 16 січня 2020 року засуджений ОСОБА_6 , звільнився з місць позбавлення волі.
Термін іспитового строку закінчився, тому старший інспектор Миколаївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 , клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує щоб ОСОБА_6 , звільнили від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, начальника Миколаївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , який подання підтримав та просив його задовольнити, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як в період відбуття покарання він займався домашнім господарством, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський спокій не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
ОСОБА_6 засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 19 листопада 2018 року по ст. ст. 185 ч. 1; 75; 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
03.12.2019
Провадження 1-кп/522/2362/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001643 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001643 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 грудня 2019 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-«кс»/522/419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004154 від 07.08.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Савранського району, Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно зазначеного вироку у вступної частині ухвали була допущена описка, а саме зазначена дата ухвалення вироку 29 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004154 від 07.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне усунути допущену описку, зазначивши у вступної частині вироку дату його ухвалення - 29 травня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у вступної частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2019 року за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004154 від 07.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, дату його ухвалення 29 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.06.2020
У Х В А Л А

16.06.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 06 липня 2020 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Суддя ОСОБА_1