Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/371/20
Провадження № 1-кс/644/120/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002915 від 25 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3.

В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 25.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2019 року до Індустріального ВП надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , про те, що 25.11.2019 року за її місцем мешкання, з адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона мешкає разом із чоловіком ОСОБА_5 та мамою ОСОБА_6 25.11.2019 року близько 07 год. 15 хв. вона з чоловіком пішли на роботу. Приблизно об 11 год. 00 хв. їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала донька ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та сказала, що вона комусь у вікно викинула гроші в сумі 12 000 доларів США. Після чого одразу ж поїхала додому. Від мами вона дізналася, що на міський номер НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що ОСОБА_4 нібито попала в аварію та знаходиться у лікарні, де терміново треба родити операцію та потрібні гроші. Так, як мама була вдома, то взяла гроші в розмірі 12 000 доларів США, які належали ОСОБА_8 та на прохання невідомої особи викинула їх у вікно в пакеті з халатом та іншими речами.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , 1931 р.н., пояснила, що вона мешкає разом із донькою ОСОБА_4 , 1956 р.н., та зятем ОСОБА_9 , 1957 р.н. 25.11.2019 року близько 10 год. 00 хв. їй на стаціонарний телефон № НОМЕР_4 подзвонила невідома та під приводом її доньки повідомила, що вона попала в ДТП, обидві ноги зламані та потрібні гроші на операцію у сумі 10 000 доларів США та ще на інші потреби. Через 30 хвилин у двері подзвонили, однак відкрити не змогла в силу свого віку на вилицю не виходить. Потім знову подзвонили на домашній номер телефону та сказали, щоб гроші викинула у вікно. Вона із шафи дістала 12 000 доларів США по 100 доларів купюри, дістала речі доньки та відкривши вікно передала чоловікові гроші та речі. Пізніше вона подзвонила своїй онуці та все повідомила. Через деякий час приїхала донька та повідомила, що з нею все добре та вона зрозуміла, що її обманули, після чого донька звернулася в поліцію.
В даний час слідство має достатні дані, що дозволяють вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені абонентами мобільного з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (стара назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , а також інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яким користується донька потерпілої ОСОБА_7 , містять відомості про місце і час здійснення дзвінків, кола спілкування абонентів, що може допомогти слідству у встановленні об`єктивної істини по справі.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року по 12 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,може сприяти розкриттю кримінального правопорушення,встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, встановленню об`єктивної істини у справі, отримання доказів, що підтверджують провину особи про вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по справі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_11 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 , з якого телефонувала потерпіла ОСОБА_4 , за період з 08 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року по 12 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю отримання інформації, зазначеної в ухвалі суду, на паперовому та цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_11 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_2 , з якого телефонувала донька потерпілої ОСОБА_7 , за період з 08 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року по 12 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента:. унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю отримання інформації, зазначеної в ухвалі суду, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 27 лютого 2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1