Справа № 754/9/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 січня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.12.2018р. за №0010544 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.191 ч.2, 175 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти (шести) місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2018р. за №0010544 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.191 ч.2, 175 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що у визначений ст.219 КПК України строк дванадцять місяців, досудове розслідування до дня повідомлення особі про підозру, закінчити не виявилось можливими, та у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести судово-почеркознавчу експертизу, встановити та вивчити наявні договірні документи, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, провести додатковий допит ОСОБА_5 та інші слідчі дії, що необхідні для завершення досудового розслідування.

Прокурор та слідчий, який звернувся до суду з клопотання, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий, який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З урахуванням клопотання слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачений КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в клопотанні доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання строків його розгляду.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до за ЄРДР 23.12.2018р. за №0010544 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 175 ч.1 КК України.

Згідно до ст.295-1 ч.1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ст.295 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунотованості.

В порушення вимог ст.295-1 ч.2 КК України, слідчим в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити раніше зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у встановлений законом строк - дванадцять місяців, а саме: провести судово-почеркознавчу експертизу, встановити та вивчити наявні договірні документи, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, провести додатковий допит ОСОБА_5 та інші слідчі дії, що необхідні для завершення досудового розслідування.

Згідно ст.219 ч.1 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої чи середньої тяжкості.

Як вбачається з витягу ЄРДР, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.191 ч.2, 175 ч.1 КК України були внесені слідчим до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 23.12.2018р. за №0010544, про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось, та відповідно до вимог ст.219 ч.1 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з моменту внесення до ЄРДР, який становить дванадцять місяців, закінчується 23.12.2019р.

Тому, на час звернення слідчого з клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строк досудового розслідування закінчився.

Зазначення слідчим в клопотанні про закінчення строку досудового розслідування 10.01.2020р. не має обґрунтувань та доказів, які вказують про закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні саме 10.01.2020р.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру є протиправним та необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.12.2019р. за №0010544 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.191 ч.2, 175 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: