ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/240/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: запобіжні заходи
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: - секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2020 року про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою відмовлено в заколенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_7 , підозрюваного учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та обрати відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. З ст. 193 КПК України, слідчий судця, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним1, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні Щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Воловино до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий судця чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодекс,- виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачені-:» виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000387 захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 був призначений тільки на одну процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у суді першої інстанції, у зв`язку з чим в судове засідання апеляційного суду, призначене на 10 годину 20 травня 2020 року, не прибув, подавши відповідну заяву, при цьому ОСОБА_7 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, на момент вчинення кримінального: правопорушення був неповнолітнім, а отже участь захисника є обов`язковою, відповідно колегія суддів з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді апеляційної скарги прокурора, вважає за доцільне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області. призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду апеляційної скарги скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання і забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді, який відбудеться 27 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду (місто Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1а).
СУДДІ:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11