Справа № 344/588/20
Провадження № 11-сс/4808/27/20
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2020 року на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права при неповному дослідженні всіх обставин справи, що потягло за собою постановлення незаконної ухвали.

Зазначає, що 14 січня 2020 року звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність службових осіб Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказує, що 09.12.2019 року звернувся до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України. 13 січня 2020 року йому повідомили в телефонному режимі, що заява про вчинення злочину зареєстрована за №46206, як заява про звернення громадян та передана дільничному інспекторові, оскільки не виявлено складу злочину. Окрім того, вважає, що десятиденний термін на оскарження не пропустив, оскільки про результати розгляду його заяви йому стало відомо 13.01.2020 року, тому одразу на наступний день звернувся до Івано-Франківського міського суду. Вважає що строк звернення до суду не пропустив.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження. Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.01.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити скаргу ОСОБА_9 в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2020 року, ОСОБА_9 повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з мотивів пропуску 10-денного строку на оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, який встановлено ст. 304 ч.1 КПК України.

Під час апеляційного розгляду:

- адвокат ОСОБА_8 просив поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, та задовольнити подану ОСОБА_9 апеляційну скаргу.

- прокурор підтримав подану апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В силу ст. 117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_9 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2020 року, оскільки дану ухвалу отримав по пошті 20.01.2020 року. Тобто причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою слід визнати поважними.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує на те, що слідчий суддя безпідставно прийшов до висновку, що нею подано скаргу, після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч.1 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 09.12.2019 року звернувся до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КК України Генеральним директором ТОВ "Торговий Сервіс" ОСОБА_10 .

13 січня 2020 року йому в телефонному режимі було надано відповідь, що його заява про вчинення злочину зареєстрована, як заява про звернення громадян та передана дільничному інспекторові на розгляд, оскільки не виявлено складу злочину. Слід зазначити, що про відмову в задоволенні його заяви ОСОБА_9 стало відомо 13.01.2020 року.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом не пропущено десятиденний строк подачі скарги у суд першої інстанції, а тому ухвалу слідчого судді від 14 січня 2020 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_9 направити на розгляд у суд першої інстанції по суті.

Отже, апеляційна скарга є обґрунтованою та підставною.

Керуючись ст. ст. 376, 303, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2020 року про повернення ОСОБА_9 скарги на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_9 такою, що підлягає розгляду та направити її до Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5