Справа №591/219/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/33/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000069, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000069, з поданням голови Зарічного районного суду м. Суми про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки вказане клопотання не підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 1, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів подання, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000069 надійшло 13 січня 2020 року до Зарічного районного суду м. Суми та було розподілене слідчому судді Сибільову, який цього ж дня відкрив провадження по справі та призначив справу до розгляду на 23 січня 2020 року, однак у судовому засіданні 23 січня 2020 року слідчий суддя постановив ухвалу про визначення підсудності даного клопотання, оскільки у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. п. 24) зазначений орган досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який знаходиться на території міста Суми на яку не розповсюджується юрисдикція Зарічного районного суду м. Суми.

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми - задовольнити.

Передати матеріали провадження № 591/219/20 за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000069, до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3