Справа № 444/265/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/298/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 березня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2019 року, ОСОБА_3 при правовій кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 364 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що ставило 153680 грн. Застава у повному розмірі була зарахована на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області.

У підготовчому судовому засіданні місцевого суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Не погодившись із зазначеним рішенням судузахисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження заапеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу, з усіма доданими до них матеріалами, повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2