Провадження №1-кп/127/540/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001604по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 88 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, 22 квітня 2018 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно перевозив вказану психотропну речовину на території міста Вінниці, де біля будинку № 184А, що по вулиці Князів Коріатовичів, 22.04.2018 року, близько 07:50 годин, був зупинений працівниками батальйону УПП у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_5 , із правої бокової кишені своїх штанів, добровільно видав три полімерні пакетики з паперовими згортками, всередині яких містились грудкоподібні речовини, які в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 867 від 10.05.2018 в наданих на експертизу грудкоподібних речовинах, масами 0,0519 г, 0,6537 г, 0,3455 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масами відповідно 0,0302 г, 0,3765 г, 0,2024 г.

Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить - 0,6091 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 22.04.2018 перебуваючи в нічному клубі «Феріде» його пригостили амфетаміном. Він взяв його та поїхав додому. Перебуваючи за кермом свого автомобіля, біля будинку № 184А, що по вулиці Князів Коріатовичів, 22.04.2018, близько 07:50 годин, його було зупинено працівниками поліції та в ході проведення огляду, із правої бокової кишені своїх штанів він добровільно видав три полімерні пакетики з паперовими згортками, всередині яких містився амфетамін. Вказану психотропну речовину він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Про вчинене дуже шкодує та просить суд суворо його не карати.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризуюсь ОСОБА_7 , а саме:
- характеристика з місця проживання, згідно якої ОСОБА_7 характеризується позитивно;
- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_7 на профілактичному наркологічному обліку в даній установі перебуває з 20.06.2017 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів із шкідливими наслідками;

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_7 перебував на стаціонарному обстеженні з 10.04.1985 по 24.04.1985 з діагнозом: «Без психічних розладів». На обліку не перебуває;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 131 від 31.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_7 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, амфетаміну та алкоголю із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, згідно досудової доповіді на ОСОБА_7 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 867 від 10.05.2018 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 309, 75, 76 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 867 від 10.05.2018 в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2018 на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , та було вилучене під час огляду місця події 22.04.2018, а саме: три паперові згортки з порошкоподібними речовинами скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовини у грудко подібному стані, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 3778499, передані, згідно квитанції № 148/937, на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: