Справа № 199/3631/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 16.05.2020 близько 14.00 біля будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його мобільного телефону «Хуавей». (ЖЄО №15935).

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , котра працює в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та котра повідомила, що 17 травня 2020 року до ломбарду зайшов чоловік, котрий на свій паспорт заклав мобільний телефон марки «Huawei Y7 2019» та отримав за нього 500 гривень. Також свідку ОСОБА_5 було пред`явлено чотири фотознімки для впізнання особи, яка 17 травня 2020 року зайшла до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на свій паспорт ОСОБА_6 , заклав мобільний телефон марки «Huawei Y7 2019» та отримав за нього 500 гривень, де свідок вказала на фотознімок під №2.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення,можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровська міської ради № 14/403 від 01.06.2020, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року з діагнозом: Інші специфічні розлади особистості.

З метою з`ясування психічного стану ОСОБА_6 , під час вчинення ним кримінального правопорушення, та у теперішній час (на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні), виникла об`єктивна необхідність у проведенні психіатричної експертизи, для чого є обґрунтована потреба у отриманні тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_6 та її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровська міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_6 , та її вилучення має значення для проведення судово-психіатричної експертизи; з`ясування психічного стану ОСОБА_6 , під час вчинення ним кримінального правопорушення та у теперішній час; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; швидкого та повного проведення досудового розслідування; використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, в той же час, вказана інформація відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий не прибула, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000766 від 18.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 16.05.2020 близько 14.00 біля будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його мобільного телефону «Хуавей». (ЖЄО №15935).

18.05.2020 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000766 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , котра працює в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та котра повідомила, що 17 травня 2020 року до ломбарду зайшов чоловік, котрий на свій паспорт заклав мобільний телефон марки «Huawei Y7 2019» та отримав за нього 500 гривень. Також свідку ОСОБА_5 було пред`явлено чотири фотознімки для впізнання особи, яка 17 травня 2020 року зайшла до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на свій паспорт ОСОБА_6 , заклав мобільний телефон марки «Huawei Y7 2019» та отримав за нього 500 гривень, де свідок вказала на фотознімок під №2. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровська міської ради № 14/403 від 01.06.2020, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року з діагнозом: Інші специфічні розлади особистості.

На теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст.40 КПК України на тимчасовий доступ до документів, а саме амбулаторної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя