Справа № 724/242/20
Провадження № 1-кс/724/44/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , осіб у яких вилучено майно: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000032 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000032 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на ноутбук марки «SONY» моделі «VAIO PCG 71812V» та мобільний телефон марки «HONOR» моделі «8X», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 яким користується та які належать на правах власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що працівниками СКП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, було встановлено, що на веб-сайті www.vk.com розміщено анкету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_8 », на якій у вільному доступі розміщено посилання до відеофайлів з творами порнографічного характеру, до яких надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

У ході проведених заходів було встановлено, що власником вказаної анкети являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 .

20.01.2020 під час проведення слідчого експерименту за участю понятих, 5 (п`ять) відео файлів, розміщених на веб-сайті www.vk.com у анкеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_8 », були перекопійовані на 1 (один) оптичний диск формату «DVD-R» для лазерних систем зчитувань.

Відповідно до висновку експерта №8-26/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 28.01.2020, за результатами судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000032 вбачається, що відео файли записані на 1-му оптичному DVD-R диску для лазерних систем зчитування у кількості 5 (п`яти) штук із назвами файлів: «Prosecutor of Crimea in Porn Наталья Поклонская (прокурор Крыма) в порно! Это просто хаус.mp4», «Балканский эротический эпос. Фильм Марины Абрамович.mp4», «И эта армия собирается воевать с НАТО.mp4», «Камасутра «Грани превосходного секса».mp4» і «Няшка прокурор.mp4», містять сцени порнографічного характеру.

11.02.2020 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області було проведено обшук, в ході якого вилучено ноутбук марки «SONY» моделі «VAIO PCG 71812V» та мобільний телефон марки «HONOR» моделі «8X», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , якими користувався та які належать на правах власності ОСОБА_4 .

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що дійсно протягом тривалого часу він користується веб-сайтом www.vk.com у якому створив власну анкету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_8 » у якій у вільному доступі зберігав різні відео файли в різний час та під час використання вказаного веб-сайту він користувався вилученими власними ноутбуком «SONY» моделі «VAIO PCG 71812V» та мобільним телефоном марки «HONOR» моделі «8X», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи вилученого ноутбуку марки «SONY» моделі «VAIO PCG 71812V» та мобільного телефону марки «HONOR» моделі «8X», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , з метою встановлення наявності розміщення у вилучених предметах вищевказаних відео файлів які містять сцени порнографічного характеру, встановлення історій відвідування Інтернет сторінок за допомогою Інтернет браузерів вилученого ноутбука та мобільного телефону, з`ясування мережевих адрес ноутбука та телефону, а також інших питань які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на вилучений ноутбук марки «SONY» моделі «VAIO PCG 71812V» та мобільний телефон марки «HONOR» моделі «8X», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 якими користується та які належать на правах власності ОСОБА_4 має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що додавав вказане відео на свою сторінку із старого мобільного телефону, та заходи в на свою сторінку із ноутбука до ремонту останнього, який є власністю його матері.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, та вказала, що ноутбук є її власністю.

Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Хотинським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 11.02.2020 року, ноутбук марки «SONY» моделі «VAIO PCG 71812V» та мобільний телефон марки «HONOR» моделі «8X», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що накладення арешту на ноутбук марки «SONY» моделі «VAIO PCG 71812V» та мобільний телефон марки «HONOR» моделі «8X», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи вилученого ноутбуку марки «SONY» моделі «VAIO PCG 71812V» та мобільного телефону марки «HONOR» моделі «8X», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , з метою встановлення наявності розміщення у вилучених предметах вищевказаних відео файлів які містять сцени порнографічного характеру, встановлення історій відвідування Інтернет сторінок за допомогою Інтернет браузерів вилученого ноутбука та мобільного телефону, з`ясування мережевих адрес ноутбука та телефону, а також інших питань які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000032 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «SONY» моделі «VAIO PCG 71812V», який належить ОСОБА_5 .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HONOR» моделі «8X», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , яким користується та який належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1