У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року справа № 542/1580/17

провадження № 1-в/542/2/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарівка Лисичанського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, має захворювання на туберкульоз, раніше судимого:
- 05.06.2006 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.09.2007 року з Кременчуцької ВК № 69 за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін 5 місяців 28 днів;
- 18.03.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 10.05.2012 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 121 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі;
- 19.11.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі. Звільнений 29.03.2016 року з Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю терміну покарання;
- 31.01.2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком - 2 роки, згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
Начальник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року покарання з підстав неодноразового порушення останнім обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, неявки на реєстрацію до Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2019 року судове засідання відкладено, застосовано привід ОСОБА_3 в судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.11.2019 року судове засідання відкладено, застосовано повторно привід ОСОБА_3 в судове засідання.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання. Відповідно до повідомлення начальника Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області виконати привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання неможливо в зв`язку з його тривалою відсутністю за місцем свого проживання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву № 31/5-30/20 від 08.01.2020 року про розгляд подання за його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити.

Вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого № 9/2018, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно положень частин 1 та 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За положеннями частини 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Таким чином, для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання необхідно, щоб засуджена особа не виконувала покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, або два і більше разів без поважних причин не з`явилася до інспекції.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з`являвся на виклики до органу пробації, хоча і не у всі дні, одночасно, інспектором не надано суду доказів того, що ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про виклик.

Тому, суд сприймає як хоч і не досконалу, проте спробу засудженого стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки судом. Крім того, за період перебування на обліку в органі з питань пробації, ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

У поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, тому вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності за даних обставин є неможливим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 за № 9/2018 повернути за належністю до Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1