УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001399 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що в провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0001399 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 22.12.2019 року близько 11:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час захисту від неправомірних дій свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла йому декілька ударів ножем в грудну клітину, чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження.

В ході розслідування даного кримінального провадження було здійснено виїзд на місце пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено потерпілого ОСОБА_6 з пораненнями грудної клітини, який від пояснень відмовився, та був перевезений працівниками ШМД для обстеження до 3-МКЛ м. Полтава.

Таким чином в ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що в кімнатах житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі, в яких був одягнений потерпілий, знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, та інші речі які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 22.12.2019 року проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 1 ніж кухонний з рукояткою чорного кольору з візерунком, 1 ніж з гумовою рукояткою чорного кольору (кустарного виробництва), змиви РБК з підлоги та стіни плити, футболку чоловічу червоного кольору зі слідами РБК та один рушник білого кольору зі слідами РБК.

24.12.2019 року постановою слідчого ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області визнано в якості речового доказу 1 ніж кухонний з рукояткою чорного кольору з візерунком, 1 ніж з гумовою рукояткою чорного кольору (кустарного виробництва), змиви РБК з підлоги та стіни плити, футболку чоловічу червоного кольору зі слідами РБК та один рушник білого кольору зі слідами РБК.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені вказані речі постановою слідчого від 24.12.2019 року визнані речовим доказом, а також відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 22.12.2019 року в АДРЕСА_1 , а саме на: 1 ніж кухонний з рукояткою чорного кольору з візерунком, 1 ніж з гумовою рукояткою чорного кольору (кустарного виробництва), змиви РБК з підлоги та стіни плити, футболку чоловічу червоного кольору зі слідами РБК та один рушник білого кольору зі слідами РБК з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0001399 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, вилучені речі передати до камери зберігання речових доказів ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1