overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 681/643/19
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Полонського районного суду 11 травня 2019 року за ч.3 ст.135, ч.1 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі,
в с т а н о в и л а:
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.1 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі.
13 лютого 2020 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , в якій вона просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи у зв`язку з тим, що має намір подати касаційну скаргу.
Засуджена ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою забезпечення права засудженої на захист своїх інтересів, ОСОБА_2 слід доставити з місця утримання Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Полонського районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст. 425 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Полонського районного суду від 11 травня 2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.1 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Полонського районного суду Хмельницької області 25 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №681/643/19.
Копію ухвали для виконання направити начальнику начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/240/20
Провадження № 1-кс/686/421/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 15.30 17.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №766/2579/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про переведення до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19.02.2020 року о 16:00 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», що за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234 забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/175/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
17 лютого 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 24 лютого 2020 року о 09 годині 15 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Доручити Волочиському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області у строк до 24 лютого 2020 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадяна України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 686/3634/20
Провадження № 1-кс/686/2338/20
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючого на посаді водія 1 відділення взводу важких машин 2 автомобільної роти автотранспортного батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого 31 травня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від займаної ним посади, - водія 1 відділення взводу важких машин 2 автомобільної роти автотранспортного батальйону військової частини НОМЕР_1 на строк до 13 квітня 2020 року.
Ухвала діє до 13 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 17.02.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 739/178/20
Номер провадження 1-кс/739/66/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , подану у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 11 год. 10 хв. 21 лютого 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 110, 214, 303, 306, 307, 369-372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , подану у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу на внесення відомостей до ЄРДР за заявами про вчинення кримінальних правопорушень Менської місцевої прокуратури Чернігівській області, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до статті 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06 квітня 2016 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.396 КК України за письмовою заявою ОСОБА_4 , поданої на ім`я начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, в іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа № 147/561/18
Провадження №11-п/801/162/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000067 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України.
05 лютого 2020 року закінчився строк відрядження судді ОСОБА_6 . Відповідно до наказу в.о. голови суду від 05.02.2020 року №6-к «Про відрахування зі штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 » головуючого по справі суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області.
Після призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до розпорядження керівника апарату суду, призначення нового складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У зв`язку з чим керівник апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулася із поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000067 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України.
Обговоривши подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Бершадського районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 683/527/19Головуючий у 1-й інстанції Данькова
Провадження № 11-кп/817/97/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - повернення обвинувального акту
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/97/20 за апеляційними скаргами прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного мсуду від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

6.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного мсуду від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного мсуду від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України на 10:00 год. 18 березня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5809/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/373/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2020 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
11.02.2020 захисник ОСОБА_4 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області, в якій просив вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2020 року скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Оскаржуваний вирок ухвалено судом 10.01.2020 року. Вказане судове засідання відбулось у присутності захисника ОСОБА_4 .
Останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаного вироку є 10.02.2020 року.
Таким чином, апеляційна скарга подана захисником після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення цього строку захисником ОСОБА_4 не порушується.
Таким чином, апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_4 після закінчення строку на апеляційне оскарження, що передбачає повернення її апелянту на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2020 року повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 737/773/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/198/20
Категорія - ч. 1 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24 квітня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_8 без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 17 лютого 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/71/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/98/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.386-3КК України
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №11-кп/817/98/20 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Бережанського районного суду від 30.12.2019 року ОСОБА_6 за ч.4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшли заява про самовідвід у звязку з тим, що вони раніше приймали участь у даному кримінальному провадженні та висловлювали свою думку з приводу оцінки доказів.

Ознайомившись із заявою та матеріалами провадження, вважає, що заява про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , підлягає до задоволення з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 750/2489/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/249/20
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові виявлену описку в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 11.02.2020 у провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду зазначено про скасування Вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції, тоді як був оскаржений та скасований Вирок від 18 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Невірне написання дати скасованого вироку є опискою, яке не змінює суті рішення, лише усуває його неточності.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 379, 392, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, замінивши дату скасованого вироку з «19» на правильну «18».

Скасований Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали апеляційного суду від 11.02.2020 та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9