Справа № 202/8407/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001450, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 03.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

17 грудня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 грудня 2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, та в невстановленому слідством місті, разом з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими слідством особами домовилися про спільне скоєння розбійного нападу на подружжя ОСОБА_7 , які мешкають в АДРЕСА_2 , вступивши у попередню змову на скоєння особливо тяжкого злочину.
Реалізуючи умови попередньої змови на скоєння розбійного нападу, 03.05.2019, в ранковий час, ОСОБА_5 разом із невстановленими співучасниками злочину та ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби маскування, а саме: маски «балаклави», перчатки, вогнепальну зброю, рацію, рюкзак, в якому знаходились кайданки та засоби для зв`язування, прибули до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкають подружжя ОСОБА_7 , невстановлені співучасники злочину залишилися поблизу вказаного будинку, спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_5 та співучасника злочину ОСОБА_6 про можливу небезпеку для їх дій. ОСОБА_5 разом з співучасником злочину ОСОБА_6 проникли на подвір`я, де обстеживши територію домоволодіння залишилися чекати, коли двері будинку відчиняться потерпілими, та куди вони без перешкоди проникнуть.
03.05.2019 року приблизно о 07.50 годині, коли двері будинку відчинила ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , заздалегідь одягнувши маски на обличчя, а також печатки на руки, озброївшись пістолетами, діючи узгоджено групою осіб, напали на ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , погрожуючи пістолетом ОСОБА_8 , здійснив один постріл в землю з метою придушення її волі до опору, діючи спільно із співучасником злочину ОСОБА_6 схопили за руки та капюшон куртки ОСОБА_8 , разом з нею зайшли всередину будинку. Коли, в цей час, зі сторони кухні, вибіг чоловік - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 побачивши його здійснив постріл в бік шафи та наказав лягти на підлогу і мовчати. Після того, як потерпілі, усвідомлюючи загрозу життю, підкорившись вимогам нападників лягли на підлогу, співучасник злочину ОСОБА_6 одягнув ОСОБА_9 на руки кайданки, на голову маску «балаклаву», а ОСОБА_5 одягнув на руки та ноги пластикові стяжки дружині ОСОБА_8 та сину ОСОБА_10 , потребували негайної передачі їм грошових коштів. Після чого, з метою захисту своєї родини ОСОБА_9 , попрохав нападників не чіпати дружину та сина, зняти з нього маску «балаклаву», щоб він міг видати гроші, які знаходяться у будинку. Продовжуючи скоювати злочин, співучасник злочину ОСОБА_6 , тримаючи в руках пістолет, направляючи його у бік ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , залишився з останніми, не даючи їм можливості покликати на допомогу та припинити незаконні дії нападників. В цей час ОСОБА_5 , тримаючи в руках пістолет, разом з ОСОБА_9 направилися до підвального приміщення, де знаходиться сейф з грошовими коштами. Перебуваючи в підвальному приміщенні потерпілий ОСОБА_9 вказав ОСОБА_5 місце, де знаходяться ключі від сейфа, останній отримавши їх, самостійно відкрив сейф, заволодівши при цьому грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США та 176 000 грн. Після чого ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_9 піднялися на перший поверх, де знаходився співучасник злочину ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і знову поклали ОСОБА_9 на підлогу, одягнувши на нього маску «балаклаву».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи групою осіб зі співучасником злочину ОСОБА_6 , продовжили вимагати інші грошові кошти, цінності та зброю, які є в будинку. Після чого, потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що в нього є травматичний пістолет «ПМР» із дозволом, який знаходиться в його автомобілі марки «FORD F150»
д.з. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 , разом із співучасником злочину ОСОБА_6 , замінивши кайданки на руках ОСОБА_9 на мотузку, заволоділи грошовими коштами, травматичним пістолетом «ПМР» із дозволом, повідомили по рації невстановлених співучасників злочину що виходять з будинку, та з місця злочину зникли.
Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, та в невстановленому слідством місті маючи умисел на вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_11 , які мешкають в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з невстановленими особами, розподіливши між собою ролі в скоєні вищевказаного злочину.
Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 14.06.2019 року приблизно о 21:00 годині разом з невстановленими співучасниками злочину прибули до будинку АДРЕСА_3 , маючи намір на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, а саме подружжя ОСОБА_11 , згідно з розподіленими між собою ролями ОСОБА_5 одягнувши заздалегідь заготовлену маску та рукавиці, взявши рацію та рюкзак, озброївшись пістолетом, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , а невстановлений співучасник злочину згідно зі своєю роллю в скоєні злочину, залишився поблизу вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_5 про можливу небезпеку для його дій. В цей час ОСОБА_5 , виконуючи умови попередньої змови, проник через незаперті вхідні двері в середину будинку АДРЕСА_3 , де в цей час знаходились ОСОБА_12 разом із чоловіком - ОСОБА_13 та сином ОСОБА_14 , направив пістолет в їх бік, погрожуючи застосуванням насильства, зробив два постріли в стіну, придушуючи волю до їх опору наказав лягти на підлогу обличчям вниз, на що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підкорилися вимогам нападника. Після чого, ОСОБА_5 по черзі одягнув на руки потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 кайданки, а на очі пов`язки і потребував негайно віддати йому грошові кошти, які малися в будинку.
У цей час потерпіла ОСОБА_12 , розуміючи, що відбувається, та з метою припинення злочинних діянь ОСОБА_5 , натиснула кнопку-виклику охоронців «Гуард» на брелоку, який знаходився у неї в руках. В цю мить ОСОБА_5 , отримавши на свою рацію голосове сповіщення від невстановленого співучасника злочину про наближення автомобіля охорони «Гуард» припинив злочинні діяння, побоюючись бути затриманим втік, залишивши свій рюкзак на місці скоєння злочину.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднанні з проникненням у житло, кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України.
13.12.2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
16 грудня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук.
На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідомі.
Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що на теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось, що в свою чергу свідчить про його переховування від органів досудового розслідування, а також неможливість запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Посилаючись на викладене, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 188 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
13.12.2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
16 грудня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На підставі вище викладеного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи етап досудового розслідування, зміст пред`явленої підозри ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1