ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 Справа №607/1991/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003094 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 21 жовтня 2019 року близько 22 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у першому під`їзді вул.Об`їзної, 12 в м.Тернополі, де всередині електрощитка побачив прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, а також двогривнева купюра із порошкоподібною речовиною, білого кольору, а саме «PVP», виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання психотропних речовин для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж, незаконно придбав вказану порошкоподібну речовину, білого кольору, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0, 2236 г, яка є РVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентал-1-он ), що відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, яку помістив у кишеню курки, в яку був одягнутий, після чого 22 жовтня 2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул.Степовій, 21, в ході спілкування із працівниками ТОР УПП в Тернопільській області ДПП, повідомив, що зберігає при собі заборонені речі та, в подальшому, в ході проведення огляду місця події, останній тієї ж ночі близько 02 год. 30 хв. добровільно видав працівникам поліції із гаманця вказану психотропну речовину.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи допитаним під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні їх підтвердив.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченими вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-813/19 від 06 грудня 2019 року в сумі 1 256, 08 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) у сейф-пакеті НДЕКЦ №1125149, необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №2.1-813/19 від 06 грудня 2019 року в сумі 1 256, 08 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) у сейф-пакеті НДЕКЦ №1125149 знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1