Справа № 161/7355/20
Провадження № 1-кс/161/3657/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на майно, яке вилучене 10 травня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вулиця Конякіна, 39, а саме велосипед марки «Germatek Mountain 0.2», встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001734 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що 10 травня 2020 року, близько 12.40 годин, ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території автостанції № 1 м Луцька, по вулиці Конянкіна, 39, таємно викрав велосипед марки «Germatek Mountain 0.2», вартістю 5 000,00 гривень з тросовим замком вартістю 100,00 гривень, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, так як останній був виявлений на місці події потерпілим ОСОБА_6 (а.с. 3).
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду місця події, а саме території АС № 1 в АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 13.30 годин до 14.20 годин 10 травня 2020 року, було виявлено та вилучено: велосипед марки «Germatek Mountain 0.2».

Також судом в ході розгляду клопотання достовірно встановлені конкретні факти і докази, що свідчать про належність на праві власності велосипеда марки «Germatek Mountain 0.2» саме ОСОБА_6 .

Таким чином, виявлений та вилучений в ході в ході огляду місця події, а саме території АС № 1 в місті Луцьку, по вулиці Конякіна, 39, Волинської області, проведеного в період часу з 13.30 годин до 14.20 годин 10 травня 2020 року, велосипед марки «Germatek Mountain 0.2», повністю відповідає критеріям речового доказу.

При цьому, положеннями чинного КПК України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно, як збереження речових доказів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 170 -173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході в ході огляду місця події, а саме території АС № 1 в АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 13.30 годин до 14.20 годин 10 травня 2020 року, а саме:

велосипед марки «Germatek Mountain 0.2», який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення ОСОБА_6 та третіх осіб права на володіння, розпорядження та користування зазначеним майном.

Роз`яснити власнику майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, його право на звернення до суду з клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна повністю або частково, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1