Справа № 344/3198/20
Провадження № 1-кс/344/1361/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту вз транспортного засобу та передачу його на відповідальне зберігання власнику,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив скасувати арешт із транспортного засобу RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання власнику.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд скарги проводити без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задоволити.

Слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подав заяву, відповідно до якої просив розгляд скарги проводити без його участі. Повідомив, що на сьогодні у кримінальному провадженні усі слідчі дії з автомобілем проведені, однак у кримінальному провадженні може бути заявлений цивільний позов потерпілим або клопотання про проведення повторних експетриз, тому заперечує щодо скасування арешту в частині розпоряджатися транспортним засобом, так як можуть бути втрачені слідчі дії.

Дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 11.02.2019 року накладено арешт на транспортний засіб RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктом 1 частини 6 статті 100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки F RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000072.

Як встановлено, на сьогодні у кримінальному провадженні усі слідчі дії з даним автомобілем проведені, тому утримувати автомобіль немає потреби.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту вз транспортного засобу та передачу його на відповідальне зберігання власнику задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - автомобіль марки RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1