печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тоболи Камінь-Каширського р-ну Волинської обл., гр. України, обіймаючий посаду генерального директора Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, якого о 17 год. 20 хв. 01.08.2019 затримано та в подальшому о 20 год. 48 хв. 02.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, а саме закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах.

01.08.2019, приблизно в 17 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 під приводом відступу корпоративних прав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зустрівся з представником зазначеного товариства ОСОБА_5 , від якого отримав грошові кошти в розмірі 1 300 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ станом на 01.08.2019 року складали 32 526 000 гривень, що у 33 863 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та мав намір розпорядитись ними на власний розсуд, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені працівниками правоохоронних органів.

16.09.2019 сторона захисту звернулась до Генеральної прокуратури України з адвокатським запитом відносно наявності в Єдиному реєстрі досудових розслідувань інформації відносно громадянина ОСОБА_5 . На даний момент відповіді на зазначений запит отримано не було.

У будь-який інший спосіб отримати у встановленому законом порядку відомості про речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_5 , стороні захисту неможливо.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно громадянина ОСОБА_5 , де він перебуває у статусі заявника, потерпілого, представника юридичної особи, підозрюваного чи обвинуваченого та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання адвокат не з`явилася, відповідних заяв на адресу суду не направляла.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язкуу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:

1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3. можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені документи, не вбачаю підстав для задоволення клопотання, оскільки всупереч вимог ст. 163 КПК України стороною захисту у клопотанні не обґрунтовано та протягом розгляду клопотання не доведено, що документи, з приводу яких подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не зазначено, яке доказове значення в провадженні мають зазначені документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000512 від 06.06.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1