Справа № 629/537/20
Провадження № 1-кс/629/564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000233 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2020 року по кримінальному провадженні № 0000233 від 22.02.2019 року.

В даному клопотанні ОСОБА_3 вказує на те, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2020 року був накладений арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 50» ІМЕІ НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, сім-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», заборони будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно. В даному клопотанні заявник вказує на те, продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відповідає вимогам щодо розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до даного клопотання та ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2020 року приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 09.06.2020 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 629/2548/20, номер провадження № 1кп-629/399/20, № ЄРДР 0000233.

Саме в цьому кримінальному провадженні був накладений арешт на вищевказане майно.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник , законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а під час судового провадження судом.

На даний час кримінальне провадження в якому був накладений арешт вже знаходиться в суді на розгляді,а тому слідчий суддя позбавлений можливості розглянути та задовольнити дане клопотання.

Крім того, роз`яснюю заявнику про можливість подати відповідне клопотання про скасування арешту на майно головуючому по кримінальне провадження № 629/2548/20, номер провадження № 1кп-629/399/20, № ЄРДР 0000233 від 22.02.2019 року.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000233 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1