КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2046/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 та виправлено допущену описку у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі № 752/243/20 (провадження № 1-кс/752/2167/20), де замість посилання «не може бути накладено арешт майна та підлягає поверненню їх володільцю, оскільки слідчим не доведено наявних правових підстав для накладення арешту» зазначити «не потребує арешту на вказані речі і документи, оскільки вони входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку від 25.02.2020, а тому вказані речі і документи не є тимчасово вилученими».
При цьому в зазначений ухвалі визначено: «Вважати дев`ятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 03 березня 2020 року таким: «разом з тим, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; - ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель № А1706, Serial № C02VFABAHV2M, на якому розміщена наклейка червоного кольору з написом «Supreme»; - Wi-fi роутер, чорного кольору, марки «ASUS», SN: H71NGS001295 PIN № O:97896517; - комп`ютерний системний блок, чорного кольору; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; - тримач сім-карти мобільного оператора зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_6 ; - мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, у вимкненому стані; - мобільний телефон марки «Xiaomi Mi» у вимкненому стані; - тримач від сім-карти мобільного оператора зв`язку «Vodafone», з приклеєною сім-картою, із серійним номером: НОМЕР_7 , та приклеєною сім-картою «Orange», із серійним номером: НОМЕР_8 ; - з`ємний цифровий жорсткий диск, марки «Intel»; - флеш-накопичувач, білого кольору, марки «Apacer» D33466; - флеш-накопичувач, чорного кольору, марки «Trancend», 32 Gb, з номером Е87112 2509/ЭD 33193; - цифровий гаманець, білого кольору, марки «TREZOR»; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_9 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_10 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_11 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_12 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_13 ; - 6 тримачів до сім-карт мобільного оператора зв`язку «Vodafone», з наступними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та сім-карту мобільного оператора зв`язку «Vodafone», із серійним номером НОМЕР_20 , не потребує арешту на вказані речі і документи, оскільки вони входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку від 25.02.2020, а тому вказані речі і документи не є тимчасово вилученими»».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_8 подав в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати. Зокрема, апелянт вказує, що оскаржувана ухвала мотивована тим, що зазначено не коректний висновок щодо майна, на яке накладено арешт, що, на думку захисника, не належить до описок чи арифметичних помилок, які підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України, оскільки слідчим суддею фактично змінено прийняте рішення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та його захисників, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

27 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка зареєстрована за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва від 08 грудня 2009 року про право власності, під час якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; - ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель № А1706, Serial № C02VFABAHV2M, на якому розміщена наклейка червоно кольору з написом «Supreme»; - Wi-fi роутер, чорного кольору, марки «ASUS» SN: H71NGS001295 PIN № O:97896517; - чорний непрозорий сейф-пакет, на якому міститься наклейка з написом «PSYCHEDELIC 1g»; - прозорий сейф-пакет, обклеєний стрічкою з написом «bubba», в якому міститься згорток фольги із загорнутою речовиною рослинного походження зеленого кольору;- комп`ютерний системний блок, чорного кольору; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; - тримач сім-карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; - грошові кошти в сумі 8000 доларів США (80 купюр номіналом по 100 доларів США кожна); - мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, у вимкненому стані; - мобільний телефон марки «Xiaomi Mi», у вимкненому стані; - металевий предмет, всередині якого утворений наліт речовини білого кольору; - тримач від сім-карти мобільного оператора зв`язку «Vodafone» з приклеєною сім-картою, із серійним номером: НОМЕР_7 , та приклеєною сім-картою «Orange», із серійним номером: НОМЕР_8 ; - з`ємний цифровий жорсткий диск марки «Intel»; - флеш-накопичувач, білого кольору, марки «Apacer» D33466; - флеш-накопичувач, чорного кольору, марки «Trancend», 32 Gb, з номером Е87112 2509/ЭD 33193; - цифровий гаманець, білого кольору, марки «TREZOR»; - чорний чохол, в якому міститься два металевих предмети з нашаруванням речовини білого кольору, та сейф-пакет, в якому міститься три таблетки блакитного кольору; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_9 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_10 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_11 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_12 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_13 ; - 6 тримачів до сім-карт мобільного оператора зв`язку «Vodafone», з наступними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та сім-карту мобільного оператора зв`язку «Vodafone», із серійним номером НОМЕР_20 ; - 5 ампул речовини, з написом «Integra»; - пастилку з трьома таблетками, з написом «LETROZOL»; - дві пастилки, в яких міститься 33 таблетки білого кольору, з написом «кленбутерол-вер 0,04 мг».

27 лютого 2020 року постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 приведене вище майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

28 лютого 2020 року (датоване 27 лютого 2020 року) слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна речових доказів, які були виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві в ході обшуку у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка зареєстрована за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва від 08 грудня 2009 року про право власності, а саме на: - мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; - ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель № А1706, Serial № C02VFABAHV2M, на якому розміщена наклейка червоно кольору з написом «Supreme»; - Wi-fi роутер, чорного кольору, марки «ASUS» SN: H71NGS001295 PIN № O:97896517; - чорний непрозорий сейф-пакет, на якому міститься наклейка з написом «PSYCHEDELIC 1g»; - прозорий сейф-пакет, обклеєний стрічкою з написом «bubba», в якому міститься згорток фольги із загорнутою речовиною рослинного походження зеленого кольору; - комп`ютерний системний блок, чорного кольору; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; - тримач сім-карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; - грошові кошти в сумі 8000 доларів США (80 купюр номіналом по 100 доларів США кожна); - мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, у вимкненому стані; - мобільний телефон марки «Xiaomi Mi», у вимкненому стані; - металевий предмет, всередині якого утворений наліт речовини білого кольору; - тримач від сім-карти мобільного оператора зв`язку «Vodafone», з приклеєною сім-картою, із серійним номером: НОМЕР_7 , та приклеєною сім-картою «Orange», із серійним номером: НОМЕР_8 ; - з`ємний цифровий жорсткий диск марки «Intel»; - флеш-накопичувач, білого кольору, марки «Apacer» D33466; - флеш-накопичувач, чорного кольору, марки «Trancend», 32 Gb, з номером Е87112 2509/ЭD 33193; - цифровий гаманець, білого кольору, марки «TREZOR»; - чорний чохол, в якому міститься два металевих предмети з нашаруванням речовини білого кольору, та сейф-пакет, в якому міститься три таблетки блакитного кольору; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_9 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_10 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_11 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_12 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_13 ; - 6 тримачів до сім-карт мобільного оператора зв`язку «Vodafone», з наступними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та сім-карту мобільного оператора зв`язку «Vodafone», із серійним номером НОМЕР_20 ; - 5 ампул речовини, з написом «Integra»; - пастилку з трьома таблетками, з написом «LETROZOL»; - дві пастилки, в яких міститься 33 таблетки білого кольору, з написом «кленбутерол-вер 0,04мг», а також про накладення арешту на перелічене вище майно, яке 27 лютого 2020 року було тимчасово вилучено під час обшуку в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка зареєстрована за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва від 08 грудня 2009 року про право власності.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

03 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зазначене клопотання слідчого було задоволено частково та накладено арешт на майно, яке 27 лютого 2020 року було тимчасово вилучено під час обшуку в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка зареєстрована за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва від 08 грудня 2009 року про право власності, а саме на: - чорний непрозорий сейф-пакет, на якому міститься наклейка з написом «PSYCHEDELIC 1g»; - прозорий сейф-пакет, обклеєний стрічкою з написом «bubba», в якому міститься згорток фольги із загорнутою речовиною рослинного походження зеленого кольору; - грошові кошти в сумі 8000 доларів США (80 купюр номіналом по 100 доларів США кожна); - металевий предмет, всередині якого утворений наліт речовини білого кольору; - чорний чохол, в якому міститься два металевих предмети з нашаруванням речовини білого кольору, та сейф-пакет, в якому міститься три таблетки блакитного кольору; - 5 ампул речовини з написом «Integra»; - пастилку з трьома таблетками з написом «LETROZOL»; - дві пастилки, в яких міститься 33 таблетки білого кольору з написом «кленбутерол-вер 0,04 мг».
12 березня 2020 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 було задоволено та виправлено допущену описку у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі № 752/243/20 (провадження № 1-кс/752/2167/20), де замість посилання «не може бути накладено арешт майна та підлягає поверненню їх володільцю, оскільки слідчим не доведено наявних правових підстав для накладення арешту» зазначити «не потребує арешту на вказані речі і документи, оскільки вони входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку від 25.02.2020, а тому вказані речі і документи не є тимчасово вилученими». При цьому слідчий суддя визначив: «Вважати дев`ятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 03 березня 2020 року таким: «разом з тим, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; - ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель № А1706, Serial № C02VFABAHV2M, на якому розміщена наклейка червоного кольору з написом «Supreme»; - Wi-fi роутер, чорного кольору, марки «ASUS», SN: H71NGS001295 PIN № O:97896517; - комп`ютерний системний блок, чорного кольору; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «iPhone SE», 64Gb, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; - тримач сім-карти мобільного оператора зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_6 ; - мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, у вимкненому стані; - мобільний телефон марки «Xiaomi Mi» у вимкненому стані; - тримач від сім-карти мобільного оператора зв`язку «Vodafone», з приклеєною сім-картою, із серійним номером: НОМЕР_7 , та приклеєною сім-картою «Orange», із серійним номером: НОМЕР_8 ; - з`ємний цифровий жорсткий диск, марки «Intel»; - флеш-накопичувач, білого кольору, марки «Apacer» D33466; - флеш-накопичувач, чорного кольору, марки «Trancend», 32 Gb, з номером Е87112 2509/ЭD 33193; - цифровий гаманець, білого кольору, марки «TREZOR»; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_9 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_10 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_11 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_12 ; - банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_13 ; - 6 тримачів до сім-карт мобільного оператора зв`язку «Vodafone», з наступними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та сім-карту мобільного оператора зв`язку «Vodafone», із серійним номером НОМЕР_20 , не потребує арешту на вказані речі і документи, оскільки вони входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку від 25.02.2020, а тому вказані речі і документи не є тимчасово вилученими»».
30 квітня 2020 року захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_6 , звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, про яку вказано вище і в якій, як вважає колегія суддів, обґрунтовано ставиться питання про необхідність скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року про виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судових рішень.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року, слідчий суддя оскаржуваною ухвалою вніс зміни в дев`ятий абзац мотивувальної частини цієї ухвали, тим самим змінив своє рішення, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описок. Зокрема, слідчий суддя замість посилання «не може бути накладено арешт майна та підлягає поверненню їх володільцю, оскільки слідчим не доведено наявних правових підстав для накладення арешту» зазначив, тобто фактично змінив дев`ятий абзац мотивувальної частини, вказавши, «не потребує арешту на вказані речі і документи, оскільки вони входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку від 25.02.2020, а тому вказані речі і документи не є тимчасово вилученими».

Таким чином, викладені формулювання в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі № 752/243/20 (провадження № 1-кс/752/2167/20) не можуть бути визнані опискою в розумінні ст. 379 КПК України, а є нічим іншим, як фактичною зміною рішення слідчого судді, оскільки замість повернення майна власнику внаслідок не доведення слідчим правових підстав для накладення арешту на майно, як то було визначено з самого початку в ухвалі слідчого судді від 03 березня 2020 року, майно за ухвалою слідчого судді про виправлення описки від 12 березня 2020 року має залишатися у органів досудового розслідування. Тому доводи представника ОСОБА_8 , в тому числі і викладені в апеляційній скарзі останнього, які стосуються того, що в цьому випадку мало місце не виправлення описки, а фактично зміна ухвали слідчого судді,слід визнати обґрунтованими.

На підставі вищенаведених обставин, які свідчать про необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_6 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні заяви слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 та виправлено допущену описку у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі № 752/243/20 (провадження № 1-кс/752/2167/20), де замість посилання «не може бути накладено арешт майна та підлягає поверненню їх володільцю, оскільки слідчим не доведено наявних правових підстав для накладення арешту» зазначити «не потребує арешту на вказані речі і документи, оскільки вони входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку від 25.02.2020, а тому вказані речі і документи не є тимчасово вилученими», скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі № 752/243/20 (провадження № 1-кс/752/2167/20), відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4