УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.09.2019 року до чергової частини Оржицького відділення поліції надійшло повідомлення про те, що у лісі поблизу с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області невідома особа здійснила незаконну порубку десяти дерев породи дуб. Зазначеними діями ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно шкоду у розмірі 100073,32 грн.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в ході чого були встановлені базові станції (сукупність обладнання оператора): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC 13595, CID 62191 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 50178, CID 10585 та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: LAC 24232, CID 87260221, в с. Дмитрівка, Оржицького району Полтавської області.

Встановлення осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.09.2019 року, в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 17.09.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, та враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів щодо надання доручення слідчим іншій особі задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі повинна вказуватись конкретна особа, якій надано можливість вилучити такі документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати, у рамках розслідування кримінального провадження №0000208 від 17.09.2019 року, тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.09.2019 року, здійснених через:

- LAC 13595, CID 62191, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , (телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 );

- LAC 50178, CID 10585, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , (телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 );

- LAC 24232, CID 87260221, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , (телефон: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 );

з можливістю отримання копій в паперовому та/або електронному носії документів з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Строк дії даної ухвали до 01 лютого 2020 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1