УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1309/20

18 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000758 від 03.12.2019 року у формі процесуального керівництва -

ВСТАНОВИВ:

Захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано до Костопільського районного суду заяву про відвід прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000758 від 03.12.2019 року у формі процесуального керівництва.

В заяві зазначено, що згідно повідомлення про підозру від 27.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000758 від 03.12.2019 року прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва є прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Протягом всього досудового розслідування прокурор ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, фактично не виконує свої обов`язки, заходи щодо забезпечення неупередженого та всебічного досудового слідства не вживає. В зв`язку з цим заявник зазначає, що є обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підозрюваним та його захисником не наведено належних підстав для його відводу. Підстави, зазначені в заяві про відвід, не вказують на його необ`єктивність та упередженість.

Вивчивши матеріали заяви про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, так як обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора, а інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора, не виявлено.

Так, доводи заявника про те, що є обставини, які ставлять під сумнів об`єктивність та неупередженість прокурора при здійсненні процесуального нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування є надуманими та безпідставними. При цьому, слідчий суддя враховує, що жодних належних та допустимих доказів, окрім власне зазначення в поданій заяві про відвід, на підтвердження тих обставин, що прокурор ОСОБА_3 не може об`єктивно і неупереджено здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, заявником суду не надано. Відсутні такі докази і в матеріалах заяви про відвід. При цьому фактична не згода заявника із процесуальними діями прокурора при здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням не можуть бути обставинами, що виключають участь прокурора у даному кримінальному провадженні.

Крім того, суд звертає увагу, що вимогами чинного КПК України передбачено, що заявлений відвід повинен бути вмотивований, однак всупереч зазначеним положенням закону, жодних інших, окрім наведених вище, обставин, які б дійсно викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 та виключали б участь прокурора в здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні, в поданій заяві не зазначено. Так само як не встановлено й таких обставин в ході судового розгляду цієї заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000758 від 03.12.2019 року у формі процесуального керівництва - відмовити

Повний текст ухвали складено 22 червня 2020 року .

Слідчий суддяОСОБА_1