Справа № 369/1030/20
Провадження №1-кс/369/262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі спільною скаргою про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що 09 грудня 2019 року о 08 год. 06 хв. ОСОБА_3 , відправив з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області спільне клопотання до начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 09.12.2019 року про повідомлення про стан досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000446 від 04.07.2018 року за ч. 2 ст. 384 КК України, та за № 0000194 від 20.03.2019 року за ч. 2 ст. 384 КК України.

Однак у порушення вимог ст. 220 КПК України подане спільне клопотання від 09.12.2019 року слідчим розглянуто не було.

16.12.2019 року на незаконну бездіяльність начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було подано скаргу до слідчого судді, та за результатами розгляду якої в порядку вимог ст. 220 КПК України ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2019 року по справі № 369/16129/19 слідчий суддя ОСОБА_6 зобов`язала начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 09.12.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000446 від 04.07.2018 року.

10 січня 2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» було отримано копію вказаного рішення суду.

15.01.2020 року до Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було направлено спільне клопотання від 13.01.2020 року про обов`язкове, невідкладне та безумовне виконання судового рішення.

Однак у порушення вимог ст. 220 КПК України подане спільне клопотання від 13.01.2020 року розглянуто не було, прийнятого рішення по даному клопотання заявники не отримали.

Заявники у поданій скарзі зазначили, що бездіяльність слідчого полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду клопотання та не виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 28.12.2019 року по справі № 369/16129/19.

Враховуючи викладене, заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили зобов`язати начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 невідкладно виконати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2019 року по справі № 369/16129/19 (провадження № 1-кс/369/4705/19).

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області від 28 грудня 2019 року задоволено спільну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку та в строк, передбачені ст. 220 КПК України. Зобов`язано начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 09.12.2019 року в рамках кримінальних провадженнях № 0000446 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та № 0000194 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та повідомити заявників про результати його розгляду.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про зобов`язання начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути спільне клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13 січня 2020 року щодо виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2019 року по справі № 369/16129/19 (провадження № 1-кс/369/4705/19), оскільки уповноваженою особою, яка здійснює досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000446 від 04.07.2018 року та № 0000194 від 20.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не було розглянуто вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника Центрального відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.01.2020 року в рамках кримінальних провадженнях № 0000446 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та № 0000194 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України щодо виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2019 року по справі № 369/16129/19 (провадження № 1-кс/369/4705/19), та повідомити заявників про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1