Справа № 442/7980/19
Провадження № 1-кп/442/108/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження, по обвинувальним актам, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002061 від 14.11.2019 року, №0001831 від 28.09.2019 року, №0002017 від 29.10.2019 року відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобича, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 07.05.2018 року Дрогобицькимрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (три) роки 6 (шість) місяців, 05.07.2019 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим строком покарання 8 місяців 5 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
з участю прокурора: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

представника у справах дітей Дрогобицької МР ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 будучи засудженим 07.05.2018 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за .3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 (три) роки 6 (шість) місяців. 05.07.2019 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим строком покарання 8 місяців 5 днів, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв новий злочин проти власності.

Так ОСОБА_3 , 05.11.2019 орієнтовно о 12 годин 30 хвилин, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник у приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 торгового центру «Матадор», що на вулиці Самбірській, 128/1 у місті Дрогобичі, Львівської області, котрий перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав майно останньої, а саме: велосипед марки «Pegasus» вартістю 7 000 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього будучи неповнолітнім ОСОБА_3 , 28.09.2019 о 11:30 год. діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник у офісне приміщення ТзОВ «Екотепло Дрогобич» на вул. Жупна, 17 в м. Дрогобичі Львівської області, звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі «X55A-SX101 Н» вартістю 2070 грн. та ноутбук марки «Gateway» моделі «NE51006u», вартістю 2 115 грн., чим заподіяв ТзОВ «Екотепло Дрогобич» майнову шкоду на загальну суму 4185 грн.

Також будучи неповнолітнім ОСОБА_3 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год.00 хв. 28.10.2019, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття вікна, проник у кіоск «Brave coffe» на вул. Трускавецькій, 2 в м. Дрогобичі, Львівської області, належний ОСОБА_9 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти останнього в сумі 500 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

В період часу з 10.10.2019 по 18.10.2019 ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення магазину № НОМЕР_2 ТЦ «Матадор», що за адресою м. Дрогобич, вул. Самбірська, 128/1, належне ОСОБА_10 , звідки викрав велосипед марки «Buuls» належний ОСОБА_11 , вартістю 4348,33 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів. У вчинених злочинах щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Таокж суду повідомив, що вчиняв крадіжки, так як це був легкий шлях для заробляння грошей.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 судовому засіданні просять суд суворо його не карати та обрати йому мінімальний термін покарання.
Представник у справах дітей Дрогобицької міської ради ОСОБА_7 , просить суд обвинуваченого суворо не карати та обрати йому мінімальний термін покарання.
Окрім того, що ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, його вина у вчинені кримінального правопорушення стверджується матеріалами справи, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, а саме:
По епізоду викрадення ОСОБА_3 майнав потерпілої ОСОБА_8 :
- заявою потерпілої в поліцію про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2019 року, заявою потерпілої на згоду проведення огляду торгового павільону від 05.11.2019, протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05.11.2019, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 05.11.2019, довідкою про вартість велосипеда, протоколом огляду предмета, Ухвалою про накладення арешту на велосипед, з яких вбачається причетність ОСОБА_3 до скоєного злочину.
По епізоду викрадення неповнолітнім ОСОБА_3 майна в потерпілого ТзОВ«Екотепло Дрогобич» на вул. Жупна, 17 в м. Дрогобичі Львівської області:
- заявою потерпілих в поліцію про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2019 року, постановою про визнання потерпілим, постановою про залучення представника потерпілого, заявою потерпілого на згоду проведення огляду приміщення від 28.09.2019, протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 28.09.2019, постановою про визнання об`єктів речовими доказами, Ухвалою про накладення арешту на ноутбуки, протоколом огляду предмета, Висновком експерта № 11/1090 від 05.12.2019, Висновком експерта № 4/1151 від 04.12.2019, Висновком експерта № 4/1218 від 28.11.2019, Висновком експерта № 4/1150 від 02.12.2019, Висновком експерта №11/1032 від 18.11.2019, Висновком експерта № 4/1584 від 22.11.2019, Висновком експерта № 9/911 від 18.12.2019, з яких вбачається причетність ОСОБА_3 до скоєних злочинів.
По епізоду викрадення неповнолітнім ОСОБА_3 майна в потерпілого ОСОБА_9 з кіоску «Brave coffe» на вул. Трускавецькій, 2 в м. Дрогобичі, Львівської області:

- заявою потерпілого в поліцію про вчинене кримінальне правопорушення від 28.10.2019 року, заявою потерпілої на згоду проведення огляду торгового кіоску від 28.10.2019, протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05.11.2019, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 28.10.2019, Висновком експерта № 4/1088 від 11.11.2019, Висновком експерта № 4/1592 від 09.01.2019, протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2020, з яких вбачається причетність ОСОБА_3 до скоєного злочину.
По епізоду викрадення неповнолітнім ОСОБА_3 велосепеда в потерпілого ОСОБА_11 з приміщення магазину № НОМЕР_2 ТЦ «Матадор», що за адресою м. Дрогобич, вул. Самбірська, 128/1,:

- заявою потерпілого в поліцію про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2019 року, заявою потерпілого на згоду проведення огляду торгового павільону від 11.12.2019, протоколом огляду речей і документів від 11.12.2019, Висновком експерта № 9/912 від 24.12.2019, з яких вбачається причетність ОСОБА_3 до скоєного злочину.
Таким чином співставляючи покази неповнолітнього обвинуваченого з сукупністю доказів на які покликається державний обвинувач є очевидними, що вони підтверджують фактичні обставини справи, зокрема щодо часу місця і способу таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.
Відтак дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення та те що його вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення. Оскільки така кваліфікація знаходить своє підтвердження за результатами судового слідства та співставляється з сукупністю матеріалів справи, що перевірені судом.
При обранні виду і розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного, який вчинив ряд злочинів будучи неповнолітнім, неодноразово судимого, визнав себе винним, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та на обліку в лікаря психіатра не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, належні умови проживання та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно досудової доповіді Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації в обвинуваченого ОСОБА_3 , спостерігається середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважають, що виправлення ОСОБА_3 , можливе без позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.3 ст. 185 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2019 року та від 04.10.2019 року.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2018 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_3 - 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 07листопада 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи в сумі 7693 грн. 49 коп. в користь держави.
Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2019 року та від 04.10.2019 року, а саме на майно:
-велосипед марки «Pegasus», ноутбук марки «Asus» моделі «X55A-SX101 Н», ноутбук марки «Gateway» моделі «NE51006u»,

Речові докази:
- велосипед марки «Pegasus», який переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 залишити потерпілій ОСОБА_8
- ноутбук марки «Asus» моделі «X55A-SX101 Н», ноутбук марки «Gateway» моделі «NE51006u», які передані на зберігання під розписку ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12
- велосипед марки «Buuls», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11 залишити потерпілому ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1