Справа № 461/9716/19
Провадження № 1-кс/461/775/20
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05.02.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сокаль Львівської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого менеджером зі збуту ТзОВ «Віст Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000858 від 09.12.2019 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування стосовно підозрюваного домашнього арешту не зменшилися. Тому, з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення прийшла до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперчували в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора. Подали заяви про розгляд вказаного клопотання без фіксування його технічним засобами.

За клопотанням учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ст.107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000858 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 09.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 09.12.2019 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою сполученням Броди-Червоноград у напрямку руху транспорту до м.Червонограда, при проїзді її ділянки поблизу перехрестя із другорядною дорогою, яка веде до с. Радванці Радехівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р 1 п. 1.2, ч. 1 п. 1.5; Р 2 п. 2.3 б), д); Р 10 п. 10.1 Р 11 п. 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на дорозі із двохстороннім рухом та заокругленням праворуч по напрямку його руху, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час йому назустріч рухався автомобіль «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, котра призвела до зіткнення із ним.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху водій автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких померла.
09.12.2019 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
09.12.2019 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
10.12.2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 10.02.2020 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця ДТП від 09.12.2019 року, схемою та фототаблицею до нього;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- висновком №1/1461 від 22.01.2020 року судової транспортно-трасологічної експертизи;
- висновком №1/1459 від 13.01.2020 року судової автотехнічної експертизи.
Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновків, що:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років; об`єктивна сторона злочину виразилася у грубому порушенні ним Правил дорожнього руху; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. В результаті ДТП настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи.

Відтак, є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Окрім цього, на даний час підозрюваний потерпілим шкоду не відшкодував.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури чи суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів..

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби з покладеними процесуальними обов`язками на підозрюваного ОСОБА_5 , завершується 10.02.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Льврова строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців тобто до 09.04.2020 року.

Проведення слідчих (розшукових) дій неможливе у строк до 10.02.2020 року, а їх проведення є необхідним для встановлення обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні для забезпечення повного і всебічного розслідування.

Враховуючи все вищенаведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи, а тому, існують підстави вважати в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків. Відтак, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 07:00 год. з обмеженням права покидати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин строком на два місяці, тобто до 05.04.2020 року включно.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та без їх згоди не покидати територію м.Сокаль;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1