Справа № 344/7633/20
Провадження № 1-кс/344/2865/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що в період часу з 21 год. 50 хв. 23/04/2020 по 08 год. 30 хв. 24/04/2020 ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у приміщенні аптеки № НОМЕР_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 . Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , шляхом віджиму захисних ролетів та пошкодження метало-пластикового вікна, протиправно проникли в середину приміщення. Після чого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 1556 грн; монітор марки «LG» модель «19М38А-В», серійний номер 607NTJJ0T412, вартістю 833 грн; монітор марки «LG» модель «19М38А-В» вартістю 833 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ 19/109/14/2-318ТВ/20 від 15.05.2020; механічний вимірювач артеріального тиску маркування «Microlife ВР AG 1-20»вартістю 406,54 грн; цифровий вимірювач артеріального тиску маркування «VEGA-VA-340», вартістю 500 грн.; термометр маркування «Microlife МТ-1931» вартістю 143,92 грн.; термометр маркування «МТ-418» вартістю 79,44 грн.; медичний препарат маркування «Бетаргін» код вартістю 425,74 грн.; медичний препарат маркування «Солпадеїн актив» код вартістю 81,01 грн.; медичний препарат маркування «Нокспрей», код , в кількості 4 шт. об`ємом 10 л., вартістю 45,93 грн.; медичний препарат маркування «Захист для рук» в кількості 2 шт., об`ємом 1 л., вартістю 216,66 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 , покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5475,69 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, надала пояснення про те, що стороною обвинувачення не обґрунтовано ризики, просила обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні надав пояснення про те, що не визнає вину в вчиненні інкримінованого йому діяння, заперечив, обрання запобіжного заходу щодо нього.

17.06.2020 року ОСОБА_5 в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання про обрання запобіжного заходу та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується відомостями, що містяться у протоколах прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколах пред`явлення особи для впізнання, висновком експерта за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: квартира АДРЕСА_2 на строк до 60 діб, до 14.08.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного обов`язки на строк до 14.08.2020 року включно:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1