НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4805/19
Провадження № 1-кп/0182/646/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за №0001416 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з базовою середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 приблизно о 13.30 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на території КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР3, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м, Нікополь, вул. Електрометалургів, 17А, на землі під деревом побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору. Спробувавши зазначену рідину на смак, ОСОБА_3 зрозумів, що у медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після чого, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 в той же день та час, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи незаконно, умисно поклав за пасок спортивних штанів під футболку вищезазначений медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Таким чином, ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.05.2019 о 14 год. на території КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР, що розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, ОСОБА_3 того ж дня в період часу з 15:20 год. до 15:25 год. з-під поясу спортивних штанів, який було прикрито футболкою, добровільно надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до риски 2 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2048 від 07.06.2019 р. масою 1,6537г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0069 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , визнав свою провину і пояснив, що він особисто не вживав і не вживає наркотичні речовини. В травні минулого року він перебував у лікарні з запаленням легенів і коли вийшов палити на двір, то під деревом помітив пакунок, який розгорнув і побачив там медичний шприц з рідиною темного кольору, яку він визначив як наркотик. Він вирішив її забрати і зберігати при собі на всяк випадок. Поклав шприц під пояс штанів, а зверху випустив футболку. Потім до нього підійшли співробітники поліції і з приводу того, що він палив на території лікарні склали стосовно нього адміністративний протокол, з яким він погоджується і за яким йому призначили штраф. А коли спитали чи немає у нього при собі заборонених предметів, він добровільно видав свою знахідку у вигляді медичного шприца заповненого наркотичною рідиною коричневого кольору. При цьому видачу оформив слідчий в присутності понятих. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторони не оспорюють. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене, сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчиненого ним злочину, а саме зазначив обставини придбання ним «опію», видав шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом. Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем постійного проживання, за яким проживає разом з мамою. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює зі слів, без оформлення трудових відносин. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого, з урахуванням того, що шкідливих наслідків дії обвинуваченого не потягли, буде покарання у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 942,06 гривні.

Керуючись ст.ст. 124, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 942,06 грн. ( дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок) гривні.

Речові докази: шприц об`ємом 10 мл. заповнений до відмітки 2 мл. з особливо небезпечною наркотичною речовиною «опій ацетильований», який знаходиться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1