Справа № 202/7/20
Провадження № 1-кс/202/291/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000215 від 05.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй та прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- інформації щодо проведених реєстраційних дій державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час з прив`язкою до Інтернет-провайдера, зазначенням IP-адреси, дати та часу проведених дій окремо в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, окремо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- витягів з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо об`єктів, по яким здійснювалися реєстраційні дії державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2018 року по теперішній час;
- наявних в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій документів, на підставі яких здійснювалися реєстраційні дії державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2018 року по теперішній час в паперовому та електронному вигляді;
- належним чином завірених копій документів, що стали підставою для реєстрації ОСОБА_5 як реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видачі особистого ключа.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за № 0000215 від 05.04.2019 року за фактом заволодіння шахрайським шляхомслужбовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нерухомим майном незавершеним будівництвом 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку (3 черга будівництва) з готовністю 90 % за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також фізичні особи, яким належать майнові права на квартири, що знаходяться в об`єкті незавершеного будівництва, що спричинило шкоду у великих розмірах, а також щодо несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з нерухомим майном - незавершеним будівництвом 5-ти поверховим багатоквартирним житловим будинком (3 черга будівництва) з готовністю 90 % за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку свого представника в судове засідання не забезпечило, було повідомлено про час і місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 05.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, предметом яких є нерухоме майно - незавершене будівництво 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку (3 черга будівництва) за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація та документи, щодо проведених у 2019 році державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 реєстраційних дій стосовно об`єкта нерухомого майна незавершеного будівництва 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку (3 черга будівництва) за адресою: АДРЕСА_2 , а також реєстрації ОСОБА_5 як реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видачі йому особистого ключа, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які міститься така інформація та документи, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів документів, підлягає задоволенню.
Підстави для надання тимчасового доступу до інформації та документів щодо проведених державним реєстратором ОСОБА_5 всіх реєстраційних дій, починаючи з 01.01.2018 року по теперішній час, слідчий суддя не вбачає, оскільки слідчий у клопотанні не обґрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують надання тимчасового доступу до інформації в такому обсязі.
Крім того, не може бути задоволена вимога щодо надання тимчасового доступу до інформації та документів, зазначеним у клопотанні, іншим слідчим, оскільки клопотання не містить даних щодо створення слідчої групи.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступної інформації та документів (можливість ознайомитися без вилучення оригіналів документів):
- інформації щодо проведених у 2019 році реєстраційних дій державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 стосовно об`єкта нерухомого майна незавершеного будівництва 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку (3 черга будівництва) за адресою: АДРЕСА_2 , з прив`язкою до Інтернет-провайдера, зазначенням IP-адреси, дати та часу проведених дій окремо в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- витягів з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна незавершеного будівництва 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку (3 черга будівництва) за адресою: АДРЕСА_2 , по якому здійснювалися реєстраційні дії державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;
- наявних в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій документів, на підставі яких здійснювалися реєстраційні дії державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо об`єкта нерухомого майна незавершеного будівництва 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку (3 черга будівництва) за адресою: АДРЕСА_2 (в паперовому та/або електронному вигляді);
- належним чином завірених копій документів, що стали підставою для реєстрації ОСОБА_5 як реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видачі йому особистого ключа.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 20.02.2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1