Справа №127/1789/20
Провадження №1-кс/127/907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 08.01.2020 р. близько 11:45 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки оперативної інформації було проведено догляд на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 в адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,прож.: АДРЕСА_2 , який мав намір відвідати свого підзахисного ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який утримується у ІНФОРМАЦІЯ_5 , але перед відвідуванням ув`язненого йому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, наявність яких останній заперечив. В ході огляду в сумці з особистими речами було виявлено два мобільних телефони, чотири сім карти, дві пачки дріжджів, три електроспіралі, USB кабель та пачку цигарок в середині якої знаходився поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка заборонена в обігу на території України, даний згорток поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053953 та опечатано, змиви з рук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1002946, два мобільних телефони, чотири сім карти, металевий дріт, USB кабель, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053954, пачка від сигарет «King Link» поміщено до паперового конверту, змиви з телефону марки «ASTRO» поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є інформація, а саме:Документи в яких вказано хто заступав на чергування 08.01.2020 року; Копію посадових інструкцій працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які чергують на постах; Копії журналів про вхід та вихід за 08.01.2020 року, а саме громадянина ОСОБА_4 , який являється адвокатом, та до кого прибув останній; Копії витягів з нормативна правових актів, які надають право працівникам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проводити догляд особистих речей та осіб.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 09.01.2020 на тимчасовий доступ до наступної інформації, з можливістю її вилучення, а саме до:

1.Документів в яких вказано хто заступав на чергування 08.01.2020 року;

2.До копій посадових інструкцій працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які чергують на постах;

3.До копій журналів про вхід та вихід за 08.01.2020 року, а саме громадянина ОСОБА_4 , який являється адвокатом, та до кого прибув останній;

4.До копій витягів з нормативна правових актів, які надають право працівникам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проводити догляд особистих речей та осіб.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: