Справа № 203/402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга підозрюваного ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій останній просив зобов`язати уповноваженого згідно ст.37 КПК України прокурора у кримінальному провадженні №0000581 вчинити дії щодо закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.283, п.10 ч.1ст.284 КПК України шляхом прийняття процесуального рішення у відповідності до ст.110 КПК України.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст.26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні, визначений у ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, п.11 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, п.9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Частиною 2 ст.303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, оскарження відмови прокурора в закритті кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, про що фактично ставиться питання в поданій скарзі, в порядку ст.303 КПК України не передбачено.
Відповідно до положень ст.284 КПК України питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 вказаної статті на стадії досудового розслідування відноситься до компетенції слідчого та прокурора, а також відповідно до ст.314 КПК України може бути вирішено судом під час підготовчого судового засідання.
Також слідчий суддя враховує, що згідно наведених в скарзі обставин та доданих до неї матеріалів, на момент подачі скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 завершено та виконуються вимоги ст.290 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначені вище обставини та наведені положення КПК України, у відкритті провадження за скаргою у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3,26,284,303,304,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмови у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1