overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/710/20
Провадження № 1-в/314/426/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 05.11.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 18.11.2017 Кінець строку: 18.03.2021
за участю прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення стосовно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Засуджений надав заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду засудженому.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 05.11.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що стосовно засудженого слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія(№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 19.03.2020, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.03.2020
Справа № 308/2695/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 12 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 12 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «ВАЗ» модель «2108», р.н.з. НОМЕР_1 , який наразі перебуває на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, із забороною їх використання та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.03.2020 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4892/19
Провадження № 1-в/314/106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.03.2020 року до суду надано інформацію про факт смерті засудженого ОСОБА_3 .
Захисник засудженого у судовому засіданні вважає, що у зв`язку з вищевикладеними обставинами, подання адміністрації необхідно залишити без задоволення.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.
Вислухавши захисника засудженого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання колоніїнеобхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.03.2020
18.03.2020 Справа № 337/356/17
Провадження № 1-в/337/34/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину він не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений виконував в повному обсязі.

Інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі..
Дослідивши матеріали надані суду, заслухавши пояснення інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволення у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2017 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Оскільки ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2017 року .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/3101/20
УХВАЛА
19 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.
У судове засідання, призначене на 19.03.2020 року, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 повідомив про неможливість прибути до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Враховуючи, що 19.03.2020 року судом необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у судовому засіданні для розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, призначеному на 19.03.2020 року на 14 год. 25 хв., для вирішення питання обрання запобіжного заходу, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/3101/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
19 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід перекладачу ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід перекладачу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2020 року о 17 год 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1761/16-к Провадження № 1-в/613/11/20
УХВАЛА
19 березня 2020 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховська Межевського району Костромськї області, РФ, громадянина України, освіта повна загально середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 січня 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,-
ОСОБА_3 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року був поставлений під нагляд до Богодухівського РВ, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.
За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП у Харківській області встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, правопорушень не допускав та своєю поведінкою довів виправлення і може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, які проти задоволення подання не заперечували, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного 25 січня 2017 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/530/2020 Справа № 641/1786/20
УХВАЛА
19 березня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
СПРАВА № 717/333/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні щодо:
неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Кельменецької місцевої прокуратури надійшло клопотання слідчого про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000058.
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000058 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 00 хвилин 27 квітня 2020 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецької місцевої прокуратури

Неповнолітньому: ОСОБА_3

Захиснику: ОСОБА_4 .
Законному представник неповнолітнього: ОСОБА_5 .
Службі в справах дітей Кельменецької РДА.
Уповноважений підрозділ органу Національної поліції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1758/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"15" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005377 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13/ об 11 год. 30 хв. 13.03.2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 здійснювати судом колегіально.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2019 р. о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Судді
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.03.2020 рокуСправа № 634/878/17 Провадження № 1-кп/634/21/20

Сахновщинський районний суд Харківської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000108 від 23.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Олексіївська ВК (№25)», його доставка в судове засідання буде впливати на оперативність розгляду кримінального провадження, судом було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор вважав за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі ОСОБА_4 слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська ВК (№25)» за місцем перебування обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 05 травня 2020 року о 09:00 год., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» .

Адміністрації ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (вул.Цезаря Кюі, 44 м.Харків, 61051), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 442/8260/19
Провадження № 1-кп/442/114/2020
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,оглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 11.08.2019 та № 0002099 від 11.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 12.02.2020 термін тримання під вартою ОСОБА_2 продовженого до 11.04.2020 включно, із попередньо визначеним розміром застави в сумі 42040 грн. Судове засідання у даній справі призначено на 27.03.2020.
З листа начальника ГУНП у Львівській області № 634/01/15-20 від 18.03.2020 «Про запобігання поширенню небезпечних інфекційних хвороб» вбачається, що відповідно до ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України короновірусу, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 введено карантин. У зв`язку з цим просить сприяння та вжиття організаційних заходів щодо перенесення по мірі можливості розгляду судових справ та вирішення питання щодо розгляду таких у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд вважає, що судове засідання, призначене на 27.03.2020 слід провести в режимі конференцзв`язку за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, призначене на 27.03.2020 о 14 год 00 хв., у режимі відеоконференції за місцем утримання та участю обвинуваченого ОСОБА_2 - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівської установи виконання покарань № 19 для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1