Справа № 302/11/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

27.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 до початку розгляду поданого у кримінальному провадженні № 11кп/4806/401/20 (№ 11кп/4806/783/19) клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.04.2018, встановив, що захисник ОСОБА_6 просить залишити його клопотання без розгляду.

Вказаною ухвалою за поданням начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , неодруженим, непрацюючим, судимим: 1) 29.12.2010 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі і звільнений від відбуття покарання в випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) 24.05.2013 за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України на п`ять років позбавлення волі; 3) 24.01.2017 за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі і звільнений від відбуття покарання в випробуванням з іспитовим строком три роки; 4) 16.03.2017 за ч.1 ст. 125 КК України на сто годин громадських робіт, на один рік з забороною виїжджати за межі Міжгірського району без дозволу поліції, залишати місце проживання з 23 до 7 години та з покладенням на нього обов`язків щомісячно реєструватись у Міжгірському відділенні поліції та реєструватися в місцевому відділі поліції в разі виїзду з Міжгірського району з дозволу поліції та перебування там більше доби.
Прохання про залишення клопотання захисника без розгляду підтверджується його власною заявою, яка надійшла електронною поштою 24.01.2020 (вх. № ЕП-180/20).

Засуджений ОСОБА_9 і захисник ОСОБА_6 були установленим порядком повідомлені про час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули, про причину неприбуття суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду не подали.

Інші особи на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.04.2018, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_9 , апеляційних скарг не подали.

Апеляційний суд заслухав міркування прокурора, який вважає, що за таких обставин провадження за клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження слід закрити, перевірив матеріали провадження і погоджується з думкою прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно зі статтею 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У журналі судового засідання вказано, що ухвала була оголошена в судовому засіданні 18.04.2018 (а.п. 37), копію ухвали ОСОБА_9 отримав того ж дня, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 41). Отже строк її апеляційного оскарження закінчився 25.04.2018.

Апеляційна скарга подана захисником 06.09.2019, тобто більше ніж через рік і п`ять місяців після закінчення строку, визначеного законом для апеляційного оскарження ухвали суду.

Свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник просить не розглядати.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.04.2018, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_9 , у зв`язку з його відмовою від клопотання, закрити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.04.2018 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: