Справа № 404/2306/20
Номер провадження 1-кс/404/793/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника документів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІСГС НААН - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000302, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІСГС НААН, а саме:

- Документи щодо реалізації та відвантаження зернових культур, посівного матеріалу зі складських приміщень установи за 2019-2020 роки;

- Документи щодо зберігання в складських приміщеннях зернових культур, посівного матеріалу за 2019-2020 роки;

- Накладні, договори на придбання/реалізацію посівного матеріалу та зернових культур, товарно-транспортні накладні, шляхові листи за 2019-2020 роки;

- Бухгалтерські документи щодо реалізації та відвантаження зернових культур, посівного матеріалу зі складських приміщень установи за 2019-2020 роки (виписки з банку, приходні касові ордери, рух коштів);

- Документи щодо придбання паливно-мастильних матеріалів, для проведення польових робіт за 2019-2020 рік;

- Договорів про спільну діяльність, надання послуг з обробітку земель, оренди заключних ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІСГСНААН з іншими суб`єктами сільськогосподарської діяльності;

- Документація щодо планування посівних робіт на 2019-2020 роки;

- Документацію та план схеми полів, які засівались ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2019-2020 роки.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000303, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірки обставин щодо можливих протиправних дій посадових осіб ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо використання земель за нецільовим призначенням, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень у кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Представник власника документів в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Зазначав, що землі на яких здійснюється відповідні сільськогосподарські роботи розподіляються ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому будь-якого їх незаконного використання бути не може. Крім того, нещодавно було проведено державну аудиторську перевірку за період 2016-2019 роки, будь-яких порушень у функціонуванні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Вказав, що підприємство згодне співпрацювати із слідством, проте за будь-якими роз`ясненнями або витребуванням документації не зверталось, фабула злочину містить загальні фрази.

Директор ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримав позицію адвоката. Вказав, що згоден співпрацювати із слідством, тим паче, що більшої частини документів, які зазначені в прохальній частині клопотання не існує, проте з ним з цього приводу не спілкувались.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, в заяві про скоєння кримінального правопорушення заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які перебувають у злочинній змові з суб`єктами господарської діяльності протягом останніх років, надають їм у користування землі сільськогосподарського призначення, які перебувають у володінні державного підприємства, що заборонено законом.

До такого висновку заявник прийшов після спілкування із мешканцями Кіровоградського району села Степова та села Созонівна.

З матеріалів клопотання вбачається, що протоколи огляду не містять інформації, які поля оглядались та, що такий огляд підтверджує, із допиту в якості свідка землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що йому не відомо про будь-які порушення в здійсненні підприємницької діяльності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », голова цієї сільради також вказав, що йому не відомо про будь-яку протиправну діяльність вказаного підприємства. Таким чином, доводи заяви на час розгляду клопотання належним та допустимими доказами не підтверджені.

Прокурор не довів виключності обставин для вилучення зазначених у прохальній частині клопотання документів.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, за недоведеністю такої необхідності у досудового слідства.

Самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання, є те, що надані матеріали клопотання не завірено належним чином, що виключає автентичність змісту долучених документів, що в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162, ч. 2 ст.163, ст.164 - 166,245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000302, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1