Справа № 521/2229/20
Номер провадження:1-кс/521/988/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Звертаючись зі скаргою зазначає, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001705 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 до старшого слідчого Малиновського ВП ОСОБА_4 , було надано клопотання про визнання ОСОБА_2 у якості потерпілого.

10.02.2020 року старшим слідчим ОСОБА_5 було надано відповідь на дане клопотання, а саме було надано постанову про відмову у визнанні потерпілим. Від 07.02.2020 року.

Посилаючись на зазначене, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в скарзі просить: зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області визнати потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001705 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілих.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Водночас як вбачається з скарги та долучених до неї матеріалів, 07.02.2020 р. старшим слідчим СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001705 від 22.12.2019 року.

Однак, в скарзі вказана постанова слідчого від 07.02.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001705 від 22.12.2019 року не оскаржуються, що може бути предметом оскарження, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в скарзі лише просить: зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області визнати потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001705 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілих.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги представника ОСОБА_2 , щодо зобов`язання уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області визнати потерпілим ОСОБА_2 , на думку слідчого судді не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки скаргу подано з порушенням вимог КПК України, а представник ОСОБА_2 не порушує питання щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1