Справа № 405/2891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бреусівка, Козельщинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2013 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, початок строку 14.02.2014, кінець строку 14.08.2021, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи № 192-С-19 , суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці, насамперед, передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений на день розгляду клопотання відбув 6 років 3 місяці 11 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та характеристики, з 02.03.2014 відбував покарання в Кременчуцькій ВК (№69) Полтавської області та допустив в установі одне порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до ДІЗО, яке погашене у встановленому законом порядку. У 2015 році закінчив Кременчуцький навчальний центр (№ 69) та отримав свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій «Тесляр» III розряду. Проявляв належне ставлення до навчання та виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку. З 13.05.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений відпрацював 36 год. Був один раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок. Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, проведенні виховних заходів, реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», навчанням для здобуття робітничої професії «Тесляр», довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, відбув 2/3 частини строку покарання, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 1 рік 2 місяці 19 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7