Провадження № 1-кс/947/8298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №0002129 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається що 12.06.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.06.2018, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, таємно викрала грошові кошти потерпілого, завдавши останньому майнову шкоду в розмірі 25000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню неодноразово здійснювались заходи з метою встановлення фактичного місцезнаходження невстановленої особи, яка таємно викрала майно належне потерпілому ОСОБА_5 , але на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження правопорушника та викраденого ним майна у потерпілого. Також на даний час до Київського районного суду м. Одеси направлено клопотання про здійснення тимчасового дуступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо інформації відносно банківської картки ОСОБА_5 ..

Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено фактичного місцезнаходження невстановленої особи, яка таємно викрала грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 , також не проведено усіх необхідних слідчих дій щодо здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо інформації відносно банківської картки ОСОБА_5 унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Окрім цього, до ПрАТ "Альфа-Банк" було направлено запити щодо отримання інформації про проведення службового розслідування за фактом крадіжки грошей та надання інформації щодо вчинення аналогічних злочинів.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно. Окрім цього, було надано доручення до відділу протидії кіберзлочинам в Запорізьській області департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо встановлення особи жіночої статі, яка в цей час (згідно із данними з камер відео спостереження банкомату) знаходилась поруч із місцем скоєння злочину та допиту останньої, встановлення камер відеоспостереження за місцем скоєння злочину та проведення радіо-розвідки за місцем скоєння злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення відкритого викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.06.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 12.06.2020. 09.06.2020 слідчим суддею Київського РС в м. Одесі ОСОБА_1 було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 12.08.2020 року. Окрім цього, 04.06.2020 року, слідчим суддею ОСОБА_6 було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка становить охоронювану законом таємницю, а саме до ПрАТ "Альфа-Банк". 09.06.2020 року слідчим суддею ОСОБА_1 було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка становить охоронювану законом таємницю, а саме до ПрАТ "Альфа-Банк". 10.06.2020 року, було складено відповідне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо проведення тимчасового доступу до інформації яка становить охоронювану законом таємницю співробітникам ВКП Київського ВП в м. Одесі.

Також, відповідно до ст.ст. 40, 93 КПК України, а також пп. 3, 3-1 та 3-2 ч. 1 ст. 62 Закону "Про банки і банківську діяльність" до ПрАТ "Альфа-Банк" було надіслано запит щодо надання інформації про проведення службової перевірки за фактом звернення ОСОБА_5 та в подальшому надання відповідних документів, які були складені в ході проведення службової перевірки. На момент складання цього клопотання відповідей на запит не надходили.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення невстановленої особи, яка таємно викрала грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Також, у зв`язку із тим, що виконання ухвали Київського РС в м.Одесі щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, проводиться за межами Одеського гарнізону, а саме в м. Київ, є ризик несвоєчасного надходження результатів виконання доручення та відповідно складених протоколів про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно додатково допитати ОСОБА_5 з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, виконати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю в ПрАТ "Альфа-Банк", отримання відповідей на запити до ПрАТ "Альфа-Банк" встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002129 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, спливає 12.06.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення відкритого викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.06.2018 та, як зазначає слідчий у клопотанні, встановлений законом строк досудового розслідування у 12 місяців спливає 12.06.2020.

В той же час з тексту клопотання та досліджених матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що 09.06.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 12.08.2020 року, тобто не спливає 12.06.2020 року, як стверджує у своєму клопотанні слідчий.

На підставі вищевикладених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №0002129 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є передчасно заявленим та необґрунтованим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12.08.2020 року, тобто слідчий має можливість та достатній час для виконання слідчих та слідчих (розшукових) дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що у разі неможливості виконати всі необхідні слідчі та слідчі (розшукові) дії, слідчий має право відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України звернутись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, тобто звернутись до слідчого судді не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002129 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №0002129 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1