Справа № 145/356/18
Провадження №1-кс/145/171/2020
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржниці-захисника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.02.2020 р. про закриття кримінального провадження за № 0000007 внесеного до ЄРДР 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

22.04.2020 р. до Тиврівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР 24.01.2018 року у зв`язку з тим, що існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності, на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України .

З даною постановою ОСОБА_3 не згодна, оскільки слідчим не було вчинено жодних необхідних слідчих дій для проведення досудового слідства .

В обгрунтування доводів скарги скаржниця ОСОБА_3 посилається на те, що 24.01.2018 р. її заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а відтак оскаржувальна постанова є протиправною.

Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 24.01.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просять її задоволити з підстав, викладених в скарзі.

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2018 р. зобов"язано прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Слідчий ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування передчасно дійшов висновку щодо закриття кримінального провадження, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі.

Зокрема, ухвалою слідчого судді від 15.01.2020 р. постанову слідчого від 13.08.2019 р. про закриття даного кримінального провадження було скасовано, у зв"язку з тим, що посилання слідчого ОСОБА_5 на те, що за цим же фактом 04.11.2014 року прокуратурою Тиврівського району було розпочате кримінальне провадження № 0000007, яке 24.06.2016 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане рішення не скасоване та є законним є безпідставним, оскільки дане провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2018 р.

Незважаючи на ухвалу слідчого судді від 15.01.2020 р. слідчий, не провівши жодних слідчих дій знову 11.02.2020 р. закриває вказане кримінальне провадження з цих же підстав.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2018року, винесену 11.02.2020 р. слідчим Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2018року, направити начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областідля організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7