Справа № 522/3399/20
Провадження № 1-кс/522/3884/20
УХВАЛА
02 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 01.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.02.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим слідчого відділу Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 01.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець Київської області, м. Київ, громадянин України, не працевлаштований, який має середню освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 16.07.2013 Печерським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст.ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 03.06.2016 Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 03.05.2018 Оболонським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн..

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується наступним: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2019 та 08.07.2019; рапортом слідчого про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , про події, які мали місце в приміщенні магазину «Цитрус»; протоколом огляду предмету, а саме, відеозаписіз камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, розташованих в магазані «Цитрус», за адресою м. Одеса, Аркадіївська алея та м. Одеса, вул. Маразліївська 1/20; висновками судового експерта по проведенню технічної експертизи документів; протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме, заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме, копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету, паспорт гр-на України виданий на ім`я ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету, паспорт гр-на України виданий на ім`я ОСОБА_9 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не встановлено, 27.02.2020 року його оголошено в розшук.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у зв`язку з чим 11.02.2020 року складено та погоджено з прокурором письмове повідомлення про підозру, оскільки в діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

На теперішній час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_6 , вільно пересуваючись, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше правопорушення відповідно.
ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, вільно пересуваючись, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що в свою чергу є ризиком, передбаченим п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого, при цьому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 314, 331, 335 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 01.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 01.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Виконання зазначеної ухвали доручити Приморському ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, або добровільного з`явлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, про що суд повідомить прокурора, або 02.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1