Справа №359/2994/20
Провадження №1-кс/359/897/2020
УХВАЛА

16 квітня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000864 від 12.04.2020 року

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 12 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України12 квітня 2020 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з садовим центром «Ботанік маркет», розташованим за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Зелена, 1, належному ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення, розташованого на території садового центру «Ботанік маркет».
У той же час ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення на рахунок чужого майна, підійшла до побутового вагончика та через відчинені двері, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно проникла до вагончика розташованого на території садового центру «Ботанік маркет» за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор з програвачем «Opera DVD», мобільний телефон марки «Meizu», гаманець з грошовими коштами у сумі 300 гривень, належні ОСОБА_6 . Тобто здійснила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки остання була зупинена працівником охорони на території садового центру.
12 квітня 2020 року відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
12 квітня 2020 року о 20 годині 50 хвилині ОСОБА_4 затримано працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.
13 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Шляхом опрацювання бази «Армор», показів ОСОБА_4 , іншими слідчими діями встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак достовірної інформації щодо анкетних даних та місця реєстрації (фактичного місця проживання) ОСОБА_4 встановити не надалось можливим.
Зазначена інформація може бути використана у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю їх вилучення в копіях, які самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих фактів у кримінальному провадженні.
Документами, які містять достовірні відомості, щодо ОСОБА_4 є, зокрема, заява про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта, а для їх вилучення необхідно звертатися до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-а.
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 12 квітня 2020 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з садовим центром «Ботанік маркет», розташованим за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Зелена, 1, належному ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення, розташованого на території садового центру «Ботанік маркет».
У той же час ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення на рахунок чужого майна, підійшла до побутового вагончика та через відчинені двері, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно проникла до вагончика розташованого на території садового центру «Ботанік маркет» за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор з програвачем «Opera DVD», мобільний телефон марки «Meizu», гаманець з грошовими коштами у сумі 300 гривень, належні ОСОБА_6 . Тобто здійснила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки остання була зупинена працівником охорони на території садового центру.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000864 (а.с.5-6).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документами, які містять достовірні відомості, щодо ОСОБА_4 є, зокрема, заява про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта, а для їх вилучення необхідно звертатися до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-а.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що подане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000864 від 12.04.2020 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000864 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на проведення тимчасового доступу (з можливістю вилучення оригіналів в електронному та паперовому вигляді) до заяв про видачу паспорта громадянина України «Ф.1» та особової картки на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем яких є Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-а).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1