Справа № 535/897/18
Провадження № 1-кс/535/571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 16.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , від 16.12.2019 року, погодженого 16.12.2019 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до короткого змісту якого, 16.06.2018 року о 03:36 год. до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від співробітника оператора мобільного зв`язку Лайфсел ОСОБА_5 , про те, що в с. Велика Рублівка Котелевського району на щоглі оператора мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , невідомі особи викрадають кабель зв`язку. При виїзді СОГ встановлено, що не відомі особи, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію розташування вишки оператора мобільного зв`язку «лайфселл», поблизу автодороги Котельва - Полтава в с. Велика Рублівка, та здійснили крадіжку шести кабелів (фідерів) 7/8, довжиною близько 50 м, кожний, на даний час сума заподіяних збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесено 16.06.2018 слідчим СВ Котелевського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий показав, про відомі йому обставини вказаного кримінального правопорушення. Проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, та інформацію в подальшому було в ході проведення тимчасового доступу вилучено у провайдера, з котрою проводилася необхідна обробка.

На даний час в даному кримінальному провадженні не встановлено особу котру вчинила крадіжку вказаного майна. Слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу на проведення ряду заходів направлених на встановлення особи та встановлення місця перебування викраденого майна, а також на встановлення ймовірних свідків вказаного кримінального правопорушення, однак інформації котра б зацікавила слідство на даний час відсутня.

Згідно ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене

ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів .

У відповідності до п.3 абз.2 ч.1 ст.219, п.2 ч.2 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування тяжкого злочину неможливо закінчити протягом 18 місяців із моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до моменту повідомлення особі про підозру, то вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців.
Таким чином строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000204 закінчується 16.12.2019 року. Проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки по вказаному провадженню необхідно подальше проведення оперативно розшукових заходів направлених на отримання оперативної інформації про невідому особу котра здійснила крадіжку майна та встановлення місця перебування викраденого майна належного ТОВ «лайфселл», адже вказані дії потребують значного часу, зокрема на даний час вирішується питання щодо накопичення інформації для подальшого проведення ряду санкціонованих обшуків з метою відшукання викрадених кабелів.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування посилаючись на обставини у ньому викладені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, заслухавши пояснення слідчого, наведені вище обставини, вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до п.3 абз.2 ч.1 ст.219, п.2 ч.2 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування тяжкого злочину неможливо закінчити протягом 18 місяців із моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до моменту повідомлення особі про підозру, то вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вище викладене, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для досудового розслідування, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань віл 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000204, внесеного 16.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 16.06.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя