Справа № 635/5990/19
Провадження № 1-кп/635/739/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № №0001095 від 01.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Хорошеве Харківського раойну Харківської області, громадянки України, українки, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , 30 червня 2019 року, приблизно о 22 годині, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , перебували у кухні будинку, за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раптово складених неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 схопила у праву руку кухонний ніж та маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, нанесла йому удар в ділянку черевної порожнини, чим спричинила останньому, проникаюче поранення черевної порожнини з утворенням ранового каналу, що бере початок з рани передньої стінки ліворуч, наскрізь пошкоджує лівий прямий м`яз, поникає в черевну порожнину з чотирма пошкодженням стінок тонкої кишки та її брижі з виливом крові в черевну порожнину, яке утворилося незадовго до госпіталізації хворого в стаціонар, від одноразової ударно-пробивної динамічної дії предмету, що має колото-різані властивості, за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п 2.1.2. п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995р. № 6).
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинила кримінальне правопорушення - передбачене ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялася і підтвердила обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку.

Потерпілий надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, докази просив не досліджувати, претензій до ОСОБА_4 не має, положення ст. 349 КПКУ йому роз`яснені, а тому суд розгляну справу за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши ОСОБА_4 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.121 ч.1 КК України умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, заміжня, офіційно не працює, характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 ч. КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Згідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 121 КК України, являється тяжким злочином.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч.1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти її виправленню і попередить скоєння нею аналогічних нових злочинів.

Речові докази: н6іж металевий з дерев`яним руків`ям, довжиною 24 см, ніж металевий з дерев`яним руків`ям, зі слідами речовини бурого кольору, довжиною 33 см., фрагмент килиму зі слідами речовини бурого кольору, халат жіночій , які знаходяться у кімнаті зберіганні речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 0048 від 15.07.2019р.)., відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.
Цивільний позов Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Департаменту бюджету і фінансів Харківської обласної державної адміністрації, 3-я особа КНП «Обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на лікування задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на неї судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Департаменту бюджету і фінансів Харківської обласної державної адміністрації витрати, за лікування потерпілого в сумі 9 050 (дев`ять тисяч п`ятдесят) грн. 47 коп.
Речові докази: н6іж металевий з дерев`яним руків`ям, довжиною 24 см, ніж металевий з дерев`яним руків`ям, зі слідами речовини бурого кольору, довжиною 33 см., фрагмент килиму зі слідами речовини бурого кольору, халат жіночій , які знаходяться у кімнаті зберіганні речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 0048 від 15.07.2019р.)., відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: