Провадження № 1-кс/686/8935/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0007427,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0007427.

З клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007427 від 17.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 366 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що відомості про дане правопорушення внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також на підставі ухвали слідчого судді, якою зобов`язано внести такі відомості.
Згідно викладених у заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставин, під час судового розгляду кримінального провадження №0000224 від 22.06.17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369-2 КК України допитаний в суді як свідок старший оперуповноважений в ОВС УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 повідомив, що він особисто виконував рукописні частини ухвал слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області №1865т, №1866т від 27.10.16, №2106т від 23.11.16, №684т, №685т, 686т від 13.05.16, №1162т, №1163т, №1165т від 21.07.16, №1659т, №1660т, №1661т, №1662т від 22.09.16, №278т, №279т, №280т, №281т від 27.01.17 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, на думку заявників, ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000304 від 12.05.16 (в подальшому номер виділеного кримінального провадження - №0000224 від 22.06.17) не виносились, а підроблені старшим оперуповноваженим в ОВС УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 та, ймовірно, окремими суддями Апеляційного суду Чернівецької області з метою подальшого протиправного використання для отримання інформації щодо ОСОБА_6 та інших.
За викладеними у заявах обставинами, в тому числі і на підставі ухвал слідчого судді, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0007427 від 17.11.18 за ч.1 ст.366 КК України, №0007462 від 19.11.18 за ч.1 ст.366 КК України, №0000012 від 12.12.18 за ч. 1 ст. 366 КК України, №0000017 від 20.12.18 за ч. 2 ст. 366 КК України, які в подальшому постановою прокурора об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер 0007427.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено допити у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ; окрім цього ініційовано питання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - матеріалів справ Апеляційного суду Чернівецької області № 1865т, № 1866т від 27.10.2016, № 2106 т від 23.11.2016, № 684т, № 685т, № 686т від 13.05.2016, №1162т, №1163т, №1165т від 21.07.2016 року, №1659т, № 1660т, №1661т, № 1662т від 22.09.2016, № 278т, №279т, №280 т, № 281т від 27.01.2017 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відібрано зразки почерку та підпису, ініційовано питання про проведення службового розслідування.
Відповідно до інформації Чернівецького апеляційного суду перебуваючи на посаді судді апеляційного суду Чернівецької області суддя ОСОБА_9 постановлював ухвали, якими надано дозвіл на проведення НСРД, а саме № 1865т, № 1866т від 27.10.2016, № 2106 т від 23.11.2016, а суддя ОСОБА_10 відповідно постановляла ухвали № 684т, № 685т, № 686т від 13.05.2016, №1162т, №1163т, №1165т від 21.07.2016 року, №1659т, № 1660т, №1661т, № 1662т від 22.09.2016, № 278т, №279т, №280 т, № 281т від 27.01.2017.
Так, 30.07.2019 слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, однак ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2019 дану постанову скасовано.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0007427 закінчується 22 липня 2020 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: повторно допитати старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , з приводу його участі у виготовленні других примірників вказаних ухвал, за наслідками допиту вирішити питання про доцільність проведення необхідних судових експертиз; детально дослідити всі обставини справи та докази; здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогозадовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007427 від 17.11.2018 на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду