Справа №303/3284/19
Провадження № 1-в/303/300/19
УХВАЛА
18 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1 .
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево подання психолога Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання психолога Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2019 року, покаранням у виді громадських робіт.
У судове засідання психолог Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 850 грн..
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 20 травня 2019 року в м.Мукачево між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 628 грн. 04 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи та вирішено питання про речові докази.
На виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2019 року ОСОБА_4 сплатив 850 грн. штрафу.
Згідно вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява психолога Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому подане нею подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання психолога Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1