ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000710 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:1) вироком Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2017 року за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України на 3рок позбавлення волі;3) вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2018 року за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 4) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року заст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2019 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного цим вироком покарання частково приєднана невідбута ОСОБА_7 частина покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2017 року та остаточно призначене покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислено з 15 липня 2019 року. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишений у виді тримання під вартою.Вирішена доля речових доказів.

Провадження№11-кп/822/242/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
На таке судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу із проханням вирок змінити.Посилається на суворість покарання та вважає,що призначене покарання відбув ще у 2017 році.

Згідно з вироком, 16 травня 2019 року, приблизно о 12 год. 48 хв. ОСОБА_7 ,повторно, шляхом вільного доступу, із під`їзду будинку АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого та його захисника,які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для зміни вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та перевіривши її доводи,судова колегія приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вирок районного суду в частині доведеності винуватості та правильності юридичної оцінки дій ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України за обставин, викладених у вироку, не оспорюється в апеляційній скарзі, а тому колегія суддів, керуючись ст. 404 КПК України, не наводить доводів на підтвердження висновків суду в цій частині.
Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень,що містяться у Постанові Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання районний суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд взяв до уваги те, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та у потерпілої відсутні претензії до ОСОБА_7 .Дані обставини судом враховані такими, що пом`якшують покарання.
Також суд зважив , що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд правильно врахував,що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин,отже не зробив належних для себе висновків.
За таких обставин,із врахуванням даних про особу обвинуваченого, судом правильно призначене покарання ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі,яке за строком наближене до мінімальної межі цього покарання.
Із листа філії ДУ`Центр пробації» у Чернівецькій області вбачається,що ОСОБА_7 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2017 року за ст.185 ч.2 КК Укпраїни на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.Покарання не відбув,з профілактичного обліку не знятий.Вказаний вирок виконується самостійно від вироків Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року, Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2018 року, Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року(т.1 а.с.230)

Оскільки крадіжку майна ОСОБА_9 обвинувачений вчинив у період іспитового строку,що визначений вироком Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2017 року,районний суд правильно призначив остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Отже,із викладених вище підстав доводи обвинуваченого,що призначене йому покарання є надто суворим та покарання він відбув, судова колегія вважає необгрунтованими,а тому подану ОСОБА_7 апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2019 року щодо апелянта без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим-у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3