Провадження № 1-в/582/39/19
Справа № 582/1358/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву адвоката Фомінова Р.М. про роз`яснення вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

11.12.2019 адвокат Фомінов Р.М. звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку та просить суд надати роз`яснення резолютивної частини вироку суду від 18.11.2019 відносно ОСОБА_1 , а саме щодо додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобоми.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора, засудженого, захисника, потепрілої та представника потерпілої.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Під час судового слідства судом досліджувались питання про обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , та питання про відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також питання щодо можливості не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, але при призначенні покарання суд помилково не зазначив про це в резолютивній частині вироку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід роз`яснити вирок суду від 18.11.2019, зокрема роз`яснивши, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Фомінова Р.М. про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко