Справа № 395/482/20
Провадження № 1-кп/395/60/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/60/2020, що зареєстроване в ЄРДР 01.02.2020 року за № 0000048 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, що на утриманні дітей немає, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

31.01.2020 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебувала в будинку свого знайомого ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 побачила у кишені куртки, ОСОБА_6 грошові кошти, належні останньому.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що власник домоволодіння перебував в іншій кімнаті, та інші сторонні особи не зможуть помітити її протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрала з кишені куртки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

В подальшому ОСОБА_5 викрадені грошові кошти обернула на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася. Показала, що дійсно в кінці січня місяця 2020 року з будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , викрала кошти в сумі 500 гривень. З викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, у відповідності до довідок КНП «Новомиргородська районна лікарня» Новомиргородської районної ради Кіровоградської області за № 56 від 19.03.2020 року, №39 від 18.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння та її щире каяття, її стан здоров`я, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженої без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу у найбільш наближеного до мінімального розміру, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винної.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази по справі, а саме:

шампунь марки «Чиста лінія», порошок марки «Gala», лук (1 шт.), пачка цигарок марки «Marshall Power», пляшка олії марки «Господиня», мило, товарний чек № 754943, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 у відповідності до її розписки передати власнику ОСОБА_5 ;

micro SD, San Disk Ultra 16 Gb, на якому знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту від 19.03.2020 за участю ОСОБА_5 , який перебуває у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1