Справа №481/441/20
Провадж.№1-кп/481/99/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000070 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Улянівка, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, з базовою середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідуванням встановлено, що у вересні 2019 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Майорівка, Новобузького району в лісосмузі, виявила дикоростучі кущі рослини роду коноплі, та в цей час в неї виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого використання шляхом виготовлення відвару від хвороб, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме кущів рослини роду коноплі, у вересні 2019 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 зірвала виявлені нею кущі рослин коноплі, та перенесла до території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за вище вказаною адресою, придбаний нею наркотичний засіб, а саме рослини коноплі, розмістила в приміщенні сараю з метою, доведення їх до сухого стану, таким чином стала незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту. На початку листопада 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_6 , з метою виготовлення наркотичного засобу, руками відділила листя та суцвіття від стебел коноплі та помістила їх до скляної банки, для подальшого їх використання в лікувальних цілях, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб, без мети збуту, який стала незаконно зберігати в приміщенні гаражу, за власним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
28.02.2020 року за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду працівниками Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого у приміщенні гаражу, на підлозі, було виявлено та вилучено скляну, прозору банку ємкістю 1300 мл., з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 74,744 г.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

19.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000070 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 березня 2020 року, згідно умов даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та начальник Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дала згоду на застосування узгодженої міри покарання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, ст. 473 КПК України.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд в ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст. ст. 471, 472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій яка визначена в угоді є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій та передбачені ст. 67 КК України - не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. ст. 124, 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 березня 2020 року про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000070 між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1256,08 грн. на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Речові докази:
- пакет №5261617 в якому знаходиться канабіс масою 74,744 г; пакет №5518638 із саморобним пристроєм для куріння, які знаходяться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького відділення поліції ГУНП в Миколаївській області (квитанція №391) знищіти.
Роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1