overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/715/20
Провадження № 1-кп/682/97/2020
У Х В А Л А
30 березня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000187 від 23.03.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
26.03.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000187 від 23.03.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000187 від 23.03.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України на 30.03.2020 на 15 год.00 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5980/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/367/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в процесі підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2020 року,

встановив:
цією ухвалою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 до 30 квітня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Відмовлено захиснику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Крім цього, 30 березня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому така просить провести судовий розгляд даного провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» м.Львів, вул.Городоцька, 20.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_3 подала клопотання про проведення засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2020 року, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав слід призначити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції на раніше визначену дату.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2020 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 09 год. 30 хв. 24 квітня 2020 року з Львівською установою виконання покарань УДПтСУ у Львівській області № 19 (вул.Городоцька,20).
Доручити Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області № 19:
1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_5 в приміщенні установи виконання покарань о 09 год. 30 хв. 24 квітня 2020 року;
2. вручити ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки;
3. забезпечити перебування поряд з ОСОБА_5 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/4056/20
Провадження №1-кс/592/1972/20

УХВАЛА

26 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000116,-
в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000116.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Крім того, скаржник просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки місце проживання скаржника знаходиться на значній відстані від м. Суми, а його участь у розгляді скарги є обов`язковою, вважаю за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000116.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 07.04.2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, зала № 1.
Витребувати від Сумського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000116.
Провести судове засідання за участю ОСОБА_2 , шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 15 год. 30 хв. 07.04.2020 року.
Доручити уповноваженій особі Кролевецького районного суду Сумської області забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Кролевецький районний суд Сумської області.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумському ВП ГУ НП в Сумській області, в Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/247/20
Провадження № 1-кп/581/29/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 березня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

27 березня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. 31 березня 2020 року, у яке викликати:

обвинувачену ОСОБА_2 .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7239/18
Провадження № 1-кс/591/676/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 04.12.2018, у кримінальному провадженні №0000286,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, власником якого є ОСОБА_3 , а саме: автомобіля марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04.12.2018 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області про накладення арешту в тому числі і на автомобіль Audi 80 д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 шляхом заборони відчудження.

30.03.2020 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Отже, клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 04.12.2018, у кримінальному провадженні №0000286 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5950/18
Провадження № 1-в/592/187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.03.2020 Ковпаківський районний суд м. Суми постановив ухвалу про призначення по справі щодо ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО надійшла заява про роз?яснення даної ухвали суду в частині порядку доставки ОСОБА_5 для проведення експертизи.

Оскільки ухвала суду є незрозумілою для органу виконання судового рішення, то суд вважає, що є підстави для роз`яснення даного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, суд, -

постановив:

Роз`яснити судове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2020 по справі № 592/5950/18, провадження № 1-кп/592/108/20.

Зобов`язати Сумський відділ поліції ГУ НП в Сумській області доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/511/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" березня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.246 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 27.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
З Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.246 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.246 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 25 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4975/20
н/п 1-кп/766/2091/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001465 від 13.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001465 від 13.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001465 від 13.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності призначити підготовче засідання на 27.03.2020 року о 08:00 годині.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1295/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002175 від 21.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ
28 лютого 2020 року, на зазначену ухвалу, захисником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України, ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, захисником ОСОБА_3 було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002175 від 21.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України, на 02.04.2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою:м.Одеса, вул. Івана та Юрія лип, 24-А.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/138/19
Номер провадження 11-кп/819/457/20 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: : ч. 5 ст. 27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0001303 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.376 ч.2. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , строк тримання під вартою до 09.04.2020 року включно - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2020 року о 16 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження № 1-кп/742/158/20
Єдиний унікальний № 742/846/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 27.04.2020.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11год. 00 хв. 03 квітня 2020 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 147/269/20
Провадження №11-п/801/348/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, з Тростянецького районного суду Вінницької області до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, воно надійшло до Тростянецького районного суду Вінницької області 24 березня 2020 року, однак після автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось зв`язку з відсутністю суддів для її розподілу.

Так, з 6 лютого 2020 року у Тростянецькому районному суді Вінницької області не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: