ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3102/19
Провадження №1-кп/477/115/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером 0001027 від 11.10.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, раніше несудимого, громадянина України, із середньою освітою,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений час за місцем свого мешкання, зокрема на території домоволодіння АДРЕСА_1 , посіяв насіння роду коноплі з метою подальшого вживання. Після чого ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зібрав з території власного домоволодіння рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс в житловий будинок, за місцем свого мешкання, де відокремив від них листя та суцвіття, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у кількості не менше 9 грам та незаконно його зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, до його вилучення 19 листопада 2019 року в ході обшуку співробітниками поліції.

За вказане діяння, передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, та пояснив, що на території свого домоволодіння посіяв рослини коноплі, коли саме не пам`ятає. По минуванні часу виявив рослини коноплі, які зірвав, переніс до себе додому, відокремив листя та суцвіття, яку зберігав за місцем мешкання для власного вживання.

Окрім власного визнання підсудним своєї вини, дії ОСОБА_3 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Згідно витягу з ЄРДР, 10.10.2019 року надійшло повідомлення про зберігання ОСОБА_3 наркотичних речовин за місцем мешкання, що зареєстровано 11.10.2019 року.

Час та місце скоєння кримінального правопорушення, та вилучені речовини з ознаками походження від рослини роду коноплі, підтверджуються змістом протоколу обшуку від 19.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність виявленої та вилученої речовини до особливо небезпечного наркотичного засобу та його маса підтверджується змістом висновку експерта №1996 від 27.11.2019 року.

Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчиненому, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на даний час проходить лікування в противотуберкульозному диспансері.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, згідно ст.12 КК України, дані про особу винного, його стан здоров`я, та обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що виправлення ОСОБА_3 і попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства.

На підставі ст. 100 КПК України - речові докази по справі підлягають знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_3 також належить стягнути процесуальні витрати по справі в сумі 942,06 грн.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази по справі: бойовий патрон калібру 7,62,що запаковано в сейф-пакет ЕХР00170381, насіння рослини роду коноплі у сейф-пакеті ЕХР0170376, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 124,794 г. в 4-х сейф-пакетах № ЕХР0170380, ЕХР 0170379, ЕХР0170377, ЕХР0333244 всі в синьому пакеті з назвою «BMW» з опломбуванням «До висновку експерта №1996 від 27.11.2019 року за к/п №0001027, що зберігається в камері зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити, ніж на цепку з грузилами в сейф-пакеті ЕХР0170378, що зберігається там же, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведені к кримінальному провадженні експертні дослідження в сумі 942 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1