Номер провадження: 11-сс/813/709/20
Номер справи місцевого суду: 509/1217/20 1-кс/509/533/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2020 року у кримінальному проваджені №0000536 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000536.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст.357 КК України, були виконані всі слідчі дії, необхідні для прийняття рішення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді постановлена з порушеннями вимог кримінального процесуального закону, без належного дослідження обставин справи та матеріалів кримінального провадження. Апелянт зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є невмотивованою та не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, без їх належної перевірки. Зокрема, апелянт посилається на те, що під час досудового розслідування, слідчий не виконав всіх слідчих дій направлених на встановлення обставин кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, а відповідно до вимог ч. 3 даної статті постанова з даного приводу приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, в даному випадку слідчим.
Як убачається з матеріалів судової справи, СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000536 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року за ч.1 ст.364, ч.3 ст.357 КК України на підставі заяви ОСОБА_8 , який в подальшому визнаного потерпілим в рамках цього провадження.
Відповідно до змісту скарги та ухвали слідчого судді постановою слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2019 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з цим, постанова слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2019 року в матеріалах судової справи відсутня. Крім того, матеріали судової справи свідчать про те, що матеріали кримінального провадження в розпорядження районного суду не надавалися та слідчим суддею не вивчалися.
Прокурор на спростування доводів апеляційної скарги, суду матеріали кримінального провадження не надав, а тому у апеляційного суду не має підстав ставити під сумнів твердження апелянта про неповноту досудового розслідування та незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Крім того, прокурор також не надав суду доказів про те, що під час досудового розслідування була допитана в якості свідка донька ОСОБА_9 щодо обставин користування нею банківською карткою, яка належить ОСОБА_10 , а також перевірки слідчим факту використання належної ОСОБА_10 банківської картки іншою особою. Посилання прокурора на те, що в рамках кримінального провадження вказані слідчі дії виконані, апеляційний суд визнає безпідставними, оскільки прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження, які б підтверджували цю обставину.
За таких обставин, доводи прокурора про те, що органом досудового розслідування були виконані всі необхідні слідчі дії, необхідні для прийняття рішення, апеляційний суд визнає непереконливими, оскільки існування неспростованих доводів скарги щодо невиконання всіх необхідних слідчих дій суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, та визначають процес збирання доказів в кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2020 року та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000536 від 16.03.2017 року.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000536 від 16.03.2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000536 від 16.03.2017 року, а матеріли кримінального провадження повернути до Іллічівської місцевої прокуратури, для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4