Провадження № 1-кс/537/162/2020
Справа № 537/340/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року, -
в с т а н о в и в :
18.02.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до ЄРДР 06.02.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.02.2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені особи, поряд з будинком АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 4200 грн., банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паспортом громадянина України, належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року за №0000209, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

06.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Згідно оперативної інформації ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою перевірки причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , необхідно встановити їх місцезнаходження напередодні та під час злочину, за таких обставин необхідний тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у його володінні та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: про вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення із мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх імеі, у період часу з 00 год. 01 хв. 05.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 12.02.2020 року.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року за №0000209 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, по факту, що 05.02.2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені особи, поряд з будинком АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 4200 грн., банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паспортом громадянина України, належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 05.02.2020 року про те, що 05.02.2020 року близько 22 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , поряд з магазином ІНФОРМАЦІЯ_7 , троє невідомих чоловіків із застосуванням фізичної сили та погрожуючи ножем та пістолетом витягли ОСОБА_6 з авто служби таксі та заволоділи коштами в сумі 4200 грн., мобільним телефоном Самсунг чорного кольору та документами, а саме паспортом, кредитними картками, після чого зникли у невідомому напрямку (а.с.4-6).
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2020 року та з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.02.2020 року встановлено, що 05.02.2020 року близько 21 год. ОСОБА_6 перебував в магазині ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 , де у нього з трьома невідомими особами виник конфлікт. Після виходу ОСОБА_6 з магазину, хлопець, який був одягнений в червону куртку, вихопив у нього телефон, та разом з іншими хлопцями пішли до зупинки «Розвилка», потім повернули вбік та зникли у дворах дев`ятиповерхівок. Він сів у таксі та поїхав за ними. Під`їхавши до них, не виходячи з автомобіля ОСОБА_6 попросив повернути телефон. Хлопець, одягнений в червону куртку витягнув його з автомобіля, потім всі разом повалили на землю та почали бити ногами та руками в область тулуба та обличчя. Один із них витягнув пістолет та погрожував його вбити. В цей час хлопці перевірили його кишені, забрали кошти в сумі 4200 грн., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », паспорт. Викрадений мобільний телефон Samsumg Galaxy, чорного кольору, 13 мп + 2 мп камера, 8 мп фронтальна камера, Duos, придбав 27.11.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 3499 грн., телефон перебував у справному стані, без пошкоджень. Один з нападників був одягнений в куртку темно-зеленого кольору з капюшоном, на якому був пуховий комір чорно-білого кольору, штани або джинси чорного кольору, зростом близько 165-170 см., звичайної тілобудови. Другий одягнений в куртку червоного кольору та кепку чорного кольору, штани чорного кольору, зростом близько 170 см. Третій одягнений в куртку чорного кольору, чорні штани, зростом близько 170 см. Нападників пам`ятає та може їх впізнати. Грошові кошти викрадені в ОСОБА_6 були купюрами по 200 грн. та знаходилися в двох зовнішніх кишенях (а.с.7-8, 12-13).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2020 року, потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, що 05.02.2020 року разом з двома іншими невідомими особами здійснив розбійний напад на нього та погрожував предметом ззовні схожим на пістолет чорного кольору (а.с.14-15).
06.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб (а.с.21-22).
06.02.2020 року в період часу з 01 год. 22 хв. по 03 год. 42 хв. за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який фактично користується автомобілем BMW темного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , слідчим ОСОБА_10 проведено обшук автомобіля BMW темного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , припаркованого біля буд. АДРЕСА_2 та вилучено: мобільний телефон чорного кольору Samsung, мобільний телефон чорного кольору Samsung S9, мобільний телефон IPhone білого кольору, сумку чорну з ременем червоно-чорного кольорів, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням Retay G19C RTAID190200659, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із маркувальним позначенням Stalker 29-18-s, 4 набої споряджених гумовими кулями з предмету схожого на пістолет, 9 набоїв споряджених гумовими кулями з предмету ззовні схожого на пістолет, 4 набої споряджених гумовими кулями з чорної чоловічої сумки з червоно-чорним ремінцем, автомобіль BMW темного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , три відрізки липкої стрічки з відкопійованими слідами рук. Виявлені та вилучені речі передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9-11).
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2020 року встановлено, що приблизно в вересні 2019 р., через мережу Інтернет у м. Горішні Плавні, придбав автомобіль BMW моделі 525 з іноземними номерами НОМЕР_5 , темно-синього кольору. 05.02.2020 року після 20 год. разом зі знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відпочивали у ОСОБА_11 на квартирі, де вживали спиртні напої, куди приїхали на його авто. До них згодом приєднався ОСОБА_13 . Через деякий час, точно не пам`ятає, всі сіли до автомобіля та поїхали кататися. По дорозі заїхали в магазин ІНФОРМАЦІЯ_7 по вул. Республіканській. ОСОБА_8 з ОСОБА_13 зайшли до магазину, інші залишилися в машині. ОСОБА_13 повернувся до машини раніше. Коли прийшов ОСОБА_8 , всі сиділи в машині. Чи виходили вони кудись йому невідомо. Приблизно хвилин через 15 під`їхали працівники поліції та на їх прохання ОСОБА_8 надав дозвіл на проведення обшуку автомобіля (а.с.16-17).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 12.02.2020 року вбачається, що 05.02.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_14 перебував поряд з магазином ІНФОРМАЦІЯ_7 по вул. Республіканська в м. Кременчук, де бачив молодих людей, серед яких були малознайомі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яких може впізнати. Сашко був одягнений в яскраву червону куртку, а Ростік в чорну куртку та червону кепку. Поряд із ними були і інші особи, яких він не розгледів (а.с.23).

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2020 року, ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , як осіб, які 05.02.2020 року близько 21 год. перебували біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 по вул. Республіканській (а.с.24-26).
В ході виконання окремого доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000209 від 06.02.2020 року оперуповноваженим СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.27-28).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, перевірки причетності до злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також установлення обставин скоєного, а відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Неможливо іншими способами отримати таку інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою АДРЕСА_6 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належних ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 01 хв. 05.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 12.02.2020 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1