Дата документу 09.12.2019 Справа № 554/9520/19
Провадження 1-в/554/170/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 10.04.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі,-
22.10.2019 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в відділі органу з питань пробації засуджений ОСОБА_6 , будучи під підпис повідомленим про обов`язки, покладені на нього вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.04.2018 року, без поважних причин не з`явився на реєстрацію 05.07.2019 року, 19.09.2019 року, 03.10.2019 року, 17.10.2019 року та документів, які б підтверджували поважність неявки, не надав.
З цих підстав представник органу з питань пробації просить суд скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м.Полтава від 10.04.2018 року.
Усудовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала з підстав, викладених у ньому, наполягала на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення подання, пояснив неявку до інспектора відділу з питань пробації поганим станом здоров`я, про що він повідомляв інспектора. На даний він не пройшов лікування від алкоголізму з причин безгрошів`я.
Прокурор ОСОБА_4 вважав подання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки заявлене передчасно.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив таке.
10.04.2018 року вироком Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Даним вироком на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.
З матеріалів особової справи вбачається, що з 17.05.2018 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
24.05.2018 року засуджений ОСОБА_6 ознайомлений із порядком та умовами іспитового строку та йому було визначено дні реєстрації: 1 та 3 четвер кожного місяця. ( а.с. 13 особової справи).
За період виконання вироку засуджений ОСОБА_6 05.07.2018 року, 19.09.2019 року, 03.10.2019 року, 17.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до інспектора відділу з питань пробації, не надав підтверджуючих доказів щодо поважності неявки.
19.07.2018 року, 09.10.2019 року ОСОБА_6 винесено попередження (а.с. 31,82 особової справи).
У наданих поясненнях ОСОБА_6 повідомив, що не з`явився до інспектора на відмітку, так хворів, але до лікаря не звертався (а.с.81 особової справи).
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_6 місце проживання не змінював, нових правопорушень не вчиняв, будь яких скарг та заяв на нього не надходило. При цьому неявка останнього до інспектора відділу з питань пробації була допущена ним не систематично, а у вибіркові дні, що не вказує на системність та умисне невиконання ним обов`язків, покладених вироком суду. Причини неявки ОСОБА_6 пояснив хворобою і в подальшому з`явився до інспектора та надав відповідні пояснення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 має слабкий стан здоров`я та внаслідок цього скрутне матеріальне становище.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що подання є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
подання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1