Провадження №1-кс/127/4680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000901 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2020 о 15:30 год. співробітниками СКП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. спільно із співробітниками ДУ "ВВК № 86" по вул. Привокзальній, 26, в м. Вінниці, біля основної огорожі "Виправної колонії 86" було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перекинув пакунок на територію колонії де його піймав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході огляду пакунку було виявлено та вилучено 2 пачки сухих дріжджів, 3 фольгових згортка з порошкоподібною речовиною та 2 шприца.

14.05.2020 в ході проведення огляду місця події на території ДУ "ВВК № 86" по вул. Привокзальній, 26, в м. Вінниці ОСОБА_5 видав 2 пачки сухих дріжджів, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 4332313, 3 фольгових згортка з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002247, 2 шприца, які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Sony Ericson Xperia», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1002249.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме на 2 пачки сухих дріжджів, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 4332313, 3 фольгових згортка з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002247, 2 шприца, які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Sony Ericson Xperia», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ оскільки вказані речовини можуть відноситись до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів, або прекурсорів.

У зв`язку з виявленням під час огляду місця події вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під огляду місця події 14.05.2020 у ОСОБА_5 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та було вилучене в ході огляду місця події 14.05.2020, а саме на 2 пачки сухих дріжджів, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 4332313, 3 фольгових згортка з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002247, 2 шприца, які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Sony Ericson Xperia», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002249.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя