Провадження № 1-кс/752/4666/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання за вх.№ 208/К-кп, від 01.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 0009635 від 14.11.2019 року, -

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання за вх. № 208/К-кп, від 01.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 0009635 від 14.11.2019 року.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009635.

В рамках зазначеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , інтересах ОСОБА_4 , 01.06.2020 року подав слідчому слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 клопотання № 208/К-кп, в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання № 208/К-кп «Про надання інформації та проведення негайних заходів (слідчих дій) під час досудового розслідування» та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в своїй скарзі просить у випадку неявки розглядати скаргу без його участі, про розгляд скарги повідомлявся, причини неявки не відомі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009635.

В рамках зазначеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , інтересах ОСОБА_4 , 01.06.2020 року подав слідчому слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 клопотання № 208/К-кп, в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання за вх. № 208/К-кп, від 01.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 0009635 від 14.11.2019 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання від 01.06.2020 р. за вх. № 208/К-кп «Про надання інформації та проведення негайних заходів (слідчих дій) під час досудового розслідування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1