Провадження № 1-кп/686/1325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000285 від 02.06.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01.06.2019, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, 01.06.2019 близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кухні, будинку АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, підійшовши до своєї матері ОСОБА_4 , яка намагаючись захиститись від удару підняла ліву руку до голови, наніс останній чавунною сковорідкою, яку тримав у правій руці, один удар в ділянку правої частини підборіддя та ділянку передпліччя правої руки.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: тупі травми правої половини нижнє-щелепної ділянки обличчя та лівої верхньої кінцівки з тілесними ушкодженнями у вигляді поверхневих ран м`яких тканин правої половини підборіддя, підшкірних крововиливів: правої половини підборіддя з переходом на праву щічну ділянку обличчя, підщелепну ділянку шиї, передню поверхню шиї до рівня між ключичної ямки та рукоятки грудини (1), поверхневої поверхні верхньої третини передпліччя лівої верхньої кінцівки з переходом на передню поверхню середньої третини цього передпліччя (1), крововиливу слизової оболонки нижньої губи справа з переходом на слизову оболонку правої щоки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 . При цьому, пояснила, що пробачає обвинуваченого, який приходиться їй сином, за спричинення їй легкого тілесного ушкодження і не бажає покарання останнього та просила закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений, засудив свою протиправну поведінку, вибачився перед потерпілою, запевняв про не допущення з його боку в майбутньому застосування насильства до ОСОБА_4 і просив задовольнити заяву останньої про відмову від обвинувачення.
Просив задовольнити заяву потерпілої і захисник.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ по справі, а саме, зазначену в постанові слідчого від 02.06.2019 року чавунну сковорідку, яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст.100 КПК України слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ по справі, а саме чавунну сковорідку, яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1