Справа № 559/576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження провадженні № 0000180 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України

та клопотання потерпілої про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 27 лютого 2020 року, близько 08 години, перебуваючи у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , в ході суперечки із ОСОБА_5 , керуючись умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс для ОСОБА_5 один удар металевим совком у передпліччя правої руки, після чого наніс ще один удар у стегно правої ноги.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 03 березня 2020 року, близько 22 години, перебуваючи у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , в ході суперечки із ОСОБА_5 , керуючись умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс для ОСОБА_5 один удар тарілкою в ділянку голови.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень. За ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовче засідання потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України. У поданій заяві потерпіла зазначила, що повністю примирилася з обвинуваченим, будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, тому просить кримінальне провадження, щодо нього закрити, в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення. На даний час примирився з потерпілою, тому просить кримінальне провадження, щодо нього закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілої ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, передбаченого частиною ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого потерпіла не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за частиною 1, 2 статті 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. За таких встановлених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000180 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: