печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вейкап Трейдінг» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000162,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вейкап Трейдінг» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому попросить скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 в рамках кримінального провадження №0000162, яке було вилучене за результатами проведених обшуків за адресами: м.Київ, вул.Богатирська, 1-Д; АДРЕСА_1 . Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що кримінальне провадження в рамках якого було арештоване майно закрите, а відтак і відсутні правові підстави арешту майна. Обґрунтовуючи внесене клопотання заявник вказує, що у провадженні шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000162, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2019 року у справі №757/55751/19-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене за результатами проведених обшуків за адресами: м.Київ, вул.Богатирська, 1-Д; АДРЕСА_1 . 26.11.2019 року прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_4 своєю постановою виділив з матеріалів кримінального провадження №0000162 від 28.09.2018 року, матеріали досудового розслідування, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України відносно службових осіб Товариства. Відомості про виділені матеріали відносно службових осіб Товариства внесені до ЄРДР за №0000665 від 26.11.2019 року. 29.11.2019 року прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м.Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. 17.02.2020 року Печерським районним судом м.Києва винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків, а провадження у справі закрито. У судове засідання представник заявника не з`явився. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій останній просить розглянути клопотання за його відсутності, просить задовольнити. Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2019 року у справі №757/55751/19-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене за результатами проведених обшуків за адресами: м.Київ, вул.Богатирська, 1-Д; АДРЕСА_1 . Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З урахуванням наведених обставин у клопотанні, що закрито, слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті належного ТОВ «Вейкап Трейдінг» майна відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року у справі №757/55751/19-к з тимчасово вилученого майна, за результатами проведених обшуків за адресами: м.Київ, вул.Богатирська, 1-Д; Київська область, м.Бровари, вул. Олега Онікієнка, 61. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1