УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелене Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
20 квітня 2010 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
20 липня 2012 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
11 грудня 2015 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;
13 грудня 2016 року Гайсинським районним судом Вінницької області змінено іспитовий строк на покарання, призначене вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року у виді 1 (одного) року обмеження волі, 06 лютого 2018 року звільнений із Крижопільського виправного центру Вінницької області (№ 113), у зв`язку з відбуттям покарання;
05 березня 2020 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. За обставинами вказаного кримінального провадження, 03 червня 2020 року біля 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , підбіг до останнього та наніс удар двома ногами в груди ОСОБА_7 від якого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяв в руки дошку, яка лежала на столі та наніс п`ятнадцять ударів по ногам ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяв в руки табуретку та наніс останньому, який піднявся з підлоги, ще десять ударів по рукам та голові від яких табуретка розломалася. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшов до останнього, який вже лежав на ліжку, взяв в руки дошку та наніс два удари по плечам останнього. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від отриманих травм помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 28 від 07 червня 2020 року, після проведення судово-медичної експертизи трупа, причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний шок, сполучна травма тіла, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
07 червня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
07 червня 2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до даних клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри та ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав думку підозрюваного ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статей 183, 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також рішення Європейського суду у справі "Харченко проти України", зокрема п. 84, де зазначено про необхідність здійснення компетентним судом перевірки не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої здійснено затримання, та легітимність мети, з якою особу затримано, враховуючи серйозність обвинувачення та ризик ухилення від слідства.

Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, об`єктивно підтверджується даними, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ухилятися від слідства й суду, від виконання процесуальних рішень, таким чином затягувати терміни проведення досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід, пов`язаний із позбавленням волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя з урахуванням вимог, передбачених ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів, оцінивши всі обставини в сукупності, ураховує наступні обставини:

наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами;

покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке санкцією відповідної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років;
вік та стан здоров`я підозрюваного, які дозволяють утримувати його під вартою;

недоведеність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність утриманців, про що останній повідомив суду та підтверджується довідкою № 235, видано Володієвецькою сільською радою Вінницької області від 09 червня 2020 року;

відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

посередня характеристика за місцем тимчасового проживання підозрюваного, що підтверджується характеризуючими даними, які містяться у довідці-характеристиці № 287 Володієвецької сільської ради Барського району Вінницької області від 09 червня 2020 року;

наявність ряду судимостей, які не зняті та не погашені, зокрема, підозрюваний був засуджений 20 квітня 2010 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; 20 липня 2012 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; 11 грудня 2015 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік; 13 грудня 2016 року Гайсинським районним судом Вінницької області змінено іспитовий строк на покарання, призначене вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року у виді 1 (одного) року обмеження волі, 06 лютого 2018 року звільнений із Крижопільського виправного центру Вінницької області (№ 113), у зв`язку з відбуттям покарання; 05 березня 2020 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, вчинення злочину протягом іспитового строку.
З урахуванням, зазначеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя ураховує те, що злочин, який інкриміновано останньому, вчинено із застосування насильства, яке спричинило загибель людини, тому, відповідно до положень, встановлених пунктами 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто з 19 год. 32 хв. 07 червня 2020 року до 19 год. 32 хв. 05 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 182-184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали 60 днів, який слід обраховувати з 19 год. 32 хв. 07 червня 2020 року до 19 год. 32 хв. 05 серпня 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1