Провадження № 1-кп/761/1014/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000591 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК Українита угоду, укладену між прокурором та підозрюваною, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акта та угоди, укладеної між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 , остання підозрюється у тому, що групою осіб у складі ОСОБА_7 та інших, невстановлених на цей час досудовим слідством осіб, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , а також заволодіння правом вимоги на майно, яке належить ПАТ АБ "Укргазбанк", було вчинено ряд кримінальних правопорушень, серед яких і придбання з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ "ФК "Кредит Гарант", а також створення для прикриття незаконної діяльності ТОВ "ФК "Джерело Фінансів".
Так, приблизно на початку червня 2015 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_9 звернувся до раніше знайомого ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, якому пояснив, що для уникнення ПАТ "АК "Укртранс" від виконання Зобов`язань перед банківськими установами, необхідно створити юридичну особу, якій би було відступлено право вимоги за кредитними зобов`язаннями ПАТ "АК "Укртранс" та з цією метою запропонував йому стати засновником ТОВ "Джерело інвестицій", а у подальшому й засновником фінансової установи - ТОВ «Фінансова компанія «Джерело інвестицій», при цьому господарською діяльністю указані товариства не займалися б, здійснювати управління новоствореними Товариствами ОСОБА_10 не доведеться через те, що ОСОБА_9 буде самостійно займатися діяльністю ТОВ "Джерело інвестицій" та ТОВ «ФК «Джерело фінансів», призначати службових осіб, підконтрольних йому, а ОСОБА_10 повинен буде лише ставити підписи в статутних та інших документах, які видаються указаними юридичними особами та які буде надавати йому ОСОБА_9
ОСОБА_10 , не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, зафіксовану в статутних документах ТОВ "Джерело інвестицій" () та ТОВ "ФК "Джерело фінансів" (), усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього власника указаних Товариств, погодився на таку пропозицію.
Після того, 18 червня 2015 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 22, прим. 15 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9 під його безпосереднім керівництвом, надав останньому особисті документи, а також підписав заздалегідь заготовлені ОСОБА_9 всі необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи документи.
Після цього, 19.06.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, розташованої по вул. Суворова, 19 в м. Києві, на підставі наданих ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 документів, проведено реєстраційну дію - державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи ТОВ "Джерело інвестицій", у результаті чого ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами було створено з метою прикриття незаконної діяльності, юридичну особу - ТОВ "Джерело інвестицій".
24 червня 2015 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_10 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_9 , надав останньому особисті документи, а також підписав заздалегідь заготовлені ОСОБА_9 всі необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи документи.
У той же день, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, розташованого по пр. Голосіївському, 42 в м. Києві, на підставі наданих ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 документів, проведено реєстраційну дію - державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи ТОВ "ФК "Джерело фінансів", у результаті чого ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими, невстановленими досудовим розслідування особами, було створено з метою прикриття незаконної діяльності, юридичну особу - ТОВ "ФК "Джерело фінансів".
З метою контролю за діяльністю новоствореного Товариства, місцем знаходження ТОВ "ФК "Джерело фінансів" було визначено адресу: м. Київ, вул. Саксаганського, 77 - місце знаходження ПАТ «АК» «Укртранс».
Отримання необхідних реквізитів: назви, юридичної адреси, особистих даних службових осіб підприємства, індивідуального номера платника податків та отримання печатки підприємства надало можливість ОСОБА_7 та іншим особам, прикриваючись зовнішньо законним фактом реєстрації ТОВ "Джерело інвестицій" () і ТОВ "ФК "Джерело фінансів" () здійснювати незаконну діяльність.
Відповідно до протоколу від 24.06.2015 № 1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" прийнято рішення про створення ТОВ "ФК "Джерело Фінансів", затвердження Статуту Товариства та призначення директором ОСОБА_13 , яка була підконтрольна ОСОБА_7
20.08.2015 приблизно о 14 год. 00 хв. в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим слідством особа, яка видавала себе за директора ТОВ "ФК "Кредит Гарант" ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа, яка видавала себе за заступника голови правління ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_16 , діючи згідно відведених їм ОСОБА_7 ролей, надали нотаріусу ОСОБА_14 заздалегідь підроблені паспорти громадян України та ідентифікаційні коди на вказаних осіб. При цьому, ОСОБА_14 , перевіривши паспорта, які не викликали у неї будь-яких сумнівів щодо їх справжності, роздрукувала на нотаріальних бланках договір про надання фінансових послуг факторингу, договір про відступлення права вимоги, а також акт приймання-передачі Прав вимоги до договору про надання фінансових послуг факторингу № 1942, укладені між ТОВ «ФК «Кредит Гарант» та ПАТ АБ «Укргазбанк». Вказані договори та акт в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_14 були підписані особами, які видавали себе за ОСОБА_15 (директор ТОВ «ФК «Кредит Гарант»), та ОСОБА_16 (заступник голови правління ПАТ «Укргазбанк»). Після цього, зазначені особи проставили на підписаних договорах та акті відбиток печатки ТОВ «ФК «Кредит Гарант» та відбиток підробленої печатки ПАТ АБ «Укргазбанк». Після чого, приватним нотаріусом ОСОБА_14 було змінено «іпотекодержателя» з ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «ФК «Кредит Гарант».
Згідно з умовами вищевказаного підробленого договору про надання фінансових послуг факторингу ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив ТОВ «ФК «Кредит Гарант» кредитний портфель ПАТ «АК «Укртранс» із забезпечувальними договорами в розмірі 246 млн. гривень за 3 000 000 грн., які повинні були бути перераховані на рахунок, який вказано в договорі, відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк». Однак, вказані кошти не були перераховані, оскільки на рахунках ТОВ «ФК «Кредит Гарант» грошові кошти були відсутні, господарською діяльністю зазначене Товариство не займалося, а рахунок ПАТ «Укргазбанк», який вказано в договорі не є рахунком, на який здійснюються такі платежі.
Також згідно з умовами договору про надання фінансових послуг факторингу, ПАТ АБ «Укргазбанк» повинно передати ТОВ «ФК «Кредит Гарант» оригінали всіх кредитних, іпотечних та заставних договорів ПАТ «АК «Укртранс», однак цього не відбулось, оскільки ПАТ «Укргазбанк» вищевказані договори з ТОВ «ФК «Кредит Гарант» не укладав, а оригінали вказаних договорів до цього часу знаходяться в ПАТ АБ «Укргазбанк».
У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_17 прийняла рішення про підшукання для призначення на посаду керівника ТОВ "ФК "Джерело Фінансів", яке було створено ОСОБА_10 з метою прикриття незаконної діяльності, особи підконтрольної їй, через невстановлену досудовим слідством особу.
Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_7 залучила до вчинення злочинів невстановлених досудовим слідством осіб, які повинні були підшукати осіб, які б погодилися стати службовими особами ТОВ "ФК "Кредит Гарант" та ТОВ "ФК "Джерело Фінансів" і за грошову винагороду укласти договори надання фінансових послуг факторингу та відступлення права вимоги між ТОВ ФК «Кредит Гарант" та ТОВ "ФК "Джерело Фінансів".
Так, приблизно в другій половині серпня 2015 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, невстановлена досудовим слідством особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , запропонувала ОСОБА_6 стати службовою особою юридичної особи приватного права, а саме ТОВ «ФК «Джерело Фінансів», при цьому повідомила останню про необхідність підписання нею, як директором ТОВ "ФК "Джерело Фінансів" ряду договорів, за що після виконання ОСОБА_6 зазначених дій, пообіцяла надати неправомірну вигоду, а саме сплатити грошову винагороду у розмірі 200 доларів США.
ОСОБА_6 , не маючи жодного досвіду та навичок керування юридичними особами, а також здійснення підприємницької діяльності, не маючи достатніх знань для здійснення керівництва фінансовою установою, не маючи повної вищої освіти, всупереч вимогам п. 3 ст. 7 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", п. 2.1. професійних вимог до керівників та головних бухгалтерів фінансових установ, погодилась на зазначену пропозицію.
Після цього, ОСОБА_10 підписав заздалегідь виготовлений протокол від 26.08.2015 № 26/08/15 загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Джерело Фінансів", відповідно до якого прийнято рішення про призначення на посаду директора зазначеного Товариства ОСОБА_6
26.08.2015 року у денний час доби, більш точний час досудовим слідством не встановлений, за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 прибула до станції Київського метрополітену "Лук`янівська" в м. Києві, де познайомилась з ОСОБА_18 , який прийняв аналогічну пропозицію від невстановленої досудовим щодо обіймання посади директора ТОВ "ФК "Кредит Гарант". ОСОБА_6 та ОСОБА_18 кожен отримали від невстановленої досудовим слідством особи засоби зв`язку - мобільні телефони із sim-картками та отримали застереження щодо вчинення дзвінків з отриманих ними телефонів на будь-які інші номери крім телефонів, записаних у телефонній книзі під номерами "1" та "2", з яких їм будуть поступати вказівки щодо подальших дій.
Того ж дня, у денний час доби, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, надала невстановленій досудовим слідством особі свої особисті документи, а саме паспорт громадянина України на її ім`я серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код, після чого підписала виготовлені невстановленою досудовим слідством особою документи, необхідні для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серед яких були "Реєстраційна картка "Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у якому зазначив про зміну керівника ТОВ "ФК "Джерело Фінансів" та призначення її на вказану посаду, Наказ від 27.08.2015 № 27/08-к про призначення на посаду директора ТОВ "ФК "Джерело Фінансів" ОСОБА_6 , довіреність від 27.08.2015 про уповноваження ОСОБА_12 бути представником Товариства.
26.08.2015 у вечірній час доби, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 отримала телефонний дзвінок на виданий їй напередодні мобільний телефон з номеру, записаного у телефонній книзі як "1" від невстановленої досудовим слідством особи - жінки, яка наказала їй 27.08.2015 приїхати до станції Київського метрополітену "Театральна".
27.08.2015 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 прибула на станцію Київського метрополітену "Театральна", де отримала від невстановленої досудовим слідством особи гроші в сумі 1000 грн. за реєстрацію директором ТОВ "ФК "Джерело Фінансів".
У той же час особа, яка діяла від імені ОСОБА_12 , подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві документи, підписані напередодні ОСОБА_6 , на підставі яких державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_19 відомості про призначення ОСОБА_6 керівником ТОВ "ФК "Джерело Фінансів" внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до вказаних змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також наказу від 27.08.2015 № 27/8-к ОСОБА_6 почала виконувати обов`язки директора ТОВ "ФК "Джерело Фінансів", тобто отримала повноваження службової особи юридичної особи приватного права.
У своїй діяльності як директор ТОВ "ФК "Джерело Фінансів" ОСОБА_6 мала керуватися статутом ТОВ "ФК "Джерело Фінансів", нова редакція якого зареєстрована 30.06.2015.
Перелік прав та обов`язків директора ТОВ "ФК "Джерело Фінансів" ОСОБА_6 свідчить про те, що вона наділена відповідними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та відповідно є службовою особою.
Разом з тим, ОСОБА_6 у своїй діяльності як службова особа юридичної особи приватного права ТОВ "ФК "Джерело Фінансів" керувалася виключно вказівками, які їй надавали невстановлені досудовим слідством особи, які не являлися учасниками чи службовими особами указаного товариства, не були належним чином уповноважені на такі дії відповідним органом або ж службовою особою ТОВ "ФК "Джерело Фінансів", тобто не мали законних підстав для прийняття рішень та надання вказівок щодо діяльності підприємства, а ОСОБА_6 відповідно не була зобов`язана виконувати розпорядження останніх, проте, сподіваючись на отримання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надані їй Статутом указаного Товариства повноваження, вчиняла дії в інтересах невстановлених досудовим слідством осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_7 , які надали ОСОБА_6 таку вигоду.
27.08.2015 року у вечірній час доби, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету отримання неправомірної вигоди прибула до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_20 , розташованого по АДРЕСА_3 , де, під керуванням та в інтересах невстановленої досудовим слідством особи, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою отримання неправомірної вигоди у сумі 200 доларів СІЛА, діючи як службова особа юридичної особи приватного права - директор ТОВ "ФК "Джерело Фінансів", в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, використовуючи надані їй Статутом ТОВ "ФК "Джерело Фінансів" повноваження на укладання правочинів, у тому числі договорів, уклала шляхом підписання договір про надання фінансових послуг факторингу від 27.08.2015, реєстровий № 1942, договір про відступлення права вимоги від 27.08.2015, реєстровий № 1943, а також акт приймання-передачі Прав вимоги до договору про надання фінансових послуг факторингу № 1942.
Згідно з умовами вищевказаного договору про надання фінансових послуг факторингу ТОВ "ФК "Кредит Гарант" відступило за 3 010 000 грн., а ТОВ «ФК «Джерело Фінансів» прийняло права вимоги по кредитному портфелю ПАТ «АК «Укртранс» та забезпечувальним договорам. ТОВ "ФК "Джерело Фінансів" зобов`язане передати в розпорядження ТОВ "ФК "Кредит Гарант" грошові кошти у розмірі 3 010 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ "ФК "Кредит Гарант" № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК". Однак вказані кошти не були перераховані оскільки на рахунках ТОВ «ФК «Джерело Фінансів» грошові кошти були відсутні, господарською діяльністю зазначене Товариство не займалося.
Також, згідно з умовами договорів про надання фінансових послуг факторингу, ТОВ "ФК "Кредит Гарант" повинно передати ТОВ «ФК «Джерело Фінансів» оригінали всіх кредитних, іпотечних та заставних договорів ПАТ «АК «Укртранс», які начебто було передано ТОВ "ФК "Кредит Гарант" відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги за договором відступлення прав вимоги від 20.08.2015, однак цього не відбулось, оскільки ПАТ «Укргазбанк» вищевказані договори з ТОВ «ФК «Кредит Гарант» не укладав, відповідно не передавав оригінали кредитних справ, які до цього часу знаходяться в ПАТ АБ «Укргазбанк».
Після підписання ОСОБА_6 зазначених вище документів на вимогу невстановленої досудовим слідством особи, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вона підписала бланки Заяв на внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також Заяв про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, для внесення змін щодо іпотекодержателя з ТОВ "ФК "Кредит Гарант" на ТОВ "ФК "Джерело Фінансів".
Того ж дня, у вечірній час доби, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Пушкінська, 9 в м. Києві, отримала від невстановленої досудовим слідством особи, за вчинення, з використанням наданих їй повноважень, дій з укладання договору про надання фінансових послуг факторингу від 27.08.2015, реєстровий № 1942, договору про відступлення права вимоги від 27.08.2015, реєстровий № 1943, акту приймання-передачі Прав вимоги до договору про надання фінансових послуг факторингу № 1942, Заяв на внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також Заяв про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.08.2015 становило 4285 грн. 14 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинила одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена та захисник підтримали угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1)умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

2)умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 24.09.2015 року прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_21 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087.
25.09.2015 року повідомлено про початок досудового розслідування № 0001087.
19.12.2016 року та 23.02.2017 року допитано в якості підозрюваного ОСОБА_22
15.03.2017 року допитано в якості підозрюваного ОСОБА_10 .
27.02.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру.
16.06.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_23 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000573.
18.06.2018 року повідомлено про початок досудового розслідування № 000573.
19.06.2018 року постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 об`єднано матеріали досудового розслідування.
Постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.06.2018 року виділено матеріали досудового розслідування за № 0000591 відносно ОСОБА_6
21.06.2018 року повідомлено про початок досудового розслідування № 0000591.
21.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
21.06.2018 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру.
Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000591 від 21.06.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України виділено в окреме провадження з раніше об`єднаного основного кримінального провадження № 0001087. В рамках кримінального провадження № 0001087 та № 0000591 повідомлено про підозру декільком особам.
Враховуючи складність кримінального провадження № 0001087 та № 0000591, а також те, що в рамках цих кримінальних проваджень повідомлено про підозру декільком особам, з метою дотримання принципу повноти досудового розслідування, недопущення порушення інтересів суспільства, недопущення порушення прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, суд приходить до висновку відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 376, 472, 473, 474 КПК України, суд, ?

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної між прокурором першого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України та повернути кримінальне провадження до прокуратури міста Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15.11.2019 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1