Єдиний унікальний номер 341/508/20
Номер провадження 1-кс/341/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

15 квітня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000109 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 11 квітня 2020 року близько 21 години 20 хвилин працівниками Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області, неподалік села Пукасівці Галицького району Івано-Франківської області, на березі річки «Лімниця» виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які незаконно займалися рибним промислом, виловлюючи рибу забороненими засобами лову - сітками.

Цього ж дня у ході огляду місця події неподалік села Пукасівці Галицького району, Івано-Франківської області виявлено та вилучено в багажному відділенні автомобіля марки «ЗАЗ- DAEWOO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 незаконно виловлені за допомогою риболовецьких снастей 102 рибини підуста, загальною вагою 33 кг.

Крім того, у ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено знаряддя та речі, за допомогою яких незаконно здійснювалося заняття рибним промислом, а саме:

- риболовецькі сітки у кількості 4 штуки, із прикріпленими до них поплавками;

- гумовий човен марки «BAR»;

- весла металеві з пластиковими накладками;

- дерев`яні сидіння для човна;

Окрім цього ОСОБА_5 добровільно видано його транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , про що написав заяву про видачу з подальшим накладенням на нього арешту.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що риболовецькі сітки у кількості 4 штуки, із прикріпленими до них поплавками, риба підуста у кількості 102 штуки, вагою 33 кілограми, гумовий човен марки «BAR»; весла металеві з пластиковими накладками; дерев`яні сидіння для човна, автомобіль марки «ЗАЗ- DAEWOO», реєстраційний номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідча уточнила дане клопотання та зазначила, що на момент подачі клопотання ОСОБА_5 стверджував, що автомобіль йому необхідний для користування так як хворіє його мати, однак не надав будь-яких доказів про стан її здоров`я. Просить вважати її прохання про накладення арешту із забороною відчуження, як такими що вказано без належних підтверджуючих документів. Окрім того зазначила, що по справі з участю транспортного засобу слід провести слідчий експеремент. Просить накласти арешт на все майно.

Прокурор підтримав дане клопотання і просив задовольнити.

ОСОБА_5 власник майна зазначив, що все майно є його власністю і не заперечив щодо арешту майна окрім автомобіля. Зазначив,що він змушений користуватися автомобілем на період карантину. Він не працює але хворіє його мама.

Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора та власника майна, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.04.2020 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме: 1) протокол огляду місця події; 2) постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Право ОСОБА_5 на транспортний засіб, який належить арештувати, підтверджується: копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10).

Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, необхідність у проведенні слідчого експерименту з участю транспортного засобу а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

- на риболовецькі сітки у кількості 4 штуки, із прикріпленими до них поплавками,

- гумовий човен марки «BAR»; 2 весла металеві з пластиковими накладками; дерев`яні сидіння для човна,

- рибу підуста у кількості 102 штуки, вагою 33 кілограми,

- на автомобіль марки « ЗАЗ-DAEWOO », реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя:ОСОБА_1