У Х В А Л А
Справа № 285/1524/20

провадження № 1-кс/0285/373/20

19 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України,
про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Захисник 15.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: змінити місце проживання, яке підозрюваний зобов`язаний не покидати у встановлений у ухвалі суду час з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 ).
Із клопотання слідує, що ухвалою Житомирського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00 години наступного дня, строком до 26.06.2020 року з покладенням на нього певних обов`язків. Проте наразі підозрюваний ОСОБА_3 з 22.11.2019 року уклав контракт і по теперішній час постійно проживає на території дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, у зв`язку за продовженням карантину та відсутністю міжміського сполучення підозрюваний об`єктивно позбавлений можливості кожного дня долати відстань в 70 км. Тому в порядку ст. 201 КПК України просить замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки наразі відсутній дозвіл власника майна військової частини НОМЕР_1 . Одночасно не заперечував того факту, що підозрюваний проходить службу у вказаній військовій частині та фактично проживає у гуртожитку на території частини.
Заслухавши думки сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000377 від 25.04.2020 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду по справі № 285/1524/20 від 12.05.2020 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00 години наступного дня, строком до 26.06.2020 року.
Також покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до положень ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
В судовому засіданні встановлено, що з листопада 2019 року підозрюваний ОСОБА_3 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , хоча зареєстрований у Пулинському районі Житомирської області.
Про факти порушення виконання умов запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання прокурор слідчому судді не повідомив.
З метою забезпечення виконання обраного Житомирським апеляційним судом підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи запроваджені карантинні заходи на території країни, слідчий суддя вважає за необхідне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначивши його за фактичним місцем проживання підозрюваного.
Тому встановлені підстави для задоволення клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 201, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 ) в період часу з 21.00 до 06.00 наступного дня строком до 26.06.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1.прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора і суду;
2.не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 ) в період часу з 21.00 до 06.00 наступного дня, а також за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
4.утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками по даному кримінальному провадженню;
5.здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а в разі перебування справи в провадженні суду, - прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1