Дата документу 26.12.2019
Справа № 501/3811/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має базову середню освіту, навчається у Чорноморському морському коледжі Одеського національного морського університету, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване наступним.
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2019 року, приблизно о 02.10 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень, обрали об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_8 , який знаходився біля кіоску «Бершадські кури» за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно та в групі, керуючись хуліганським мотивом, підійшли до ОСОБА_8 ззаду та почали наносити останньому тілесні ушкодження. В процесі бійки учасники конфлікту перемістились до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 умисно наніс близько 11 ударів правою рукою, а ОСОБА_7 численні удари правою ногою в область голови ОСОБА_8 , в результаті яких останній впав на тротуарне покриття, втративши свідомість та отримавши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Чорноморська лікарня», де йому була надана медична допомога.
05 листопада 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року залишено без змін.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені 24 грудня 2019 року постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області продовжений до 02 лютого 2020 року.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а також існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК, а саме тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З тих саме підстав слідчий вважає за неможливе для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів - застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість. Підозрюваний ОСОБА_6 наполягає, що потерпілий ОСОБА_8 був ініціатором конфлікту, фактично нападав на його вітчима, а він вимушений був захищати родича.
Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Умови обрання (продовження) запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення:
- протокол огляду місця події від 02 листопада 2019 року,
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02 листопада 2019 року,
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02 листопада 2019 року,
- протоколи обшуку від 02 листопада 2019 року,
- протокол огляду предмету від 02 листопада 2019 року,
- постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02 листопада 2019 року,
- протокол затримання ОСОБА_7 від 02 листопада 2019 року,
- довідка з ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» з діагнозом ОСОБА_8 . Крім того, під час вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчим суддею був досліджений відеозапис з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_6 злочину.
Обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення стороною обвинувачення не доведено.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), які наразі допитуються та сприяють встановленню всіх обставин вчиненого злочину.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного навчання; його майновий стан підозрюваного; відсутність у нього судимостей та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02 лютого 2020 року, включно.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя