Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/259/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000081 від 19.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.02.2020 близько 17 год. ЗО хв., перебуваючи на території подвір`я Бродівської ЗОШ №3, що за адресою: м.Броди, вул. Замкова, 1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підбіг до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, схопивши останнього за одяг, а саме за куртку, шарпав його, після чого наніс один удар ногою в ліву частину тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у виді синця на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, що відповідно до висновку експерта №35/2020 від 20.02.2020 відноситься до легкого тілесного ушкодження, а згодом, схопив ОСОБА_6 за шию. В ході вищеописаних подій ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi 8А 2/32 Midnight Black», вартістю 2997 грн. належного малолітньому ОСОБА_6 , який знаходився в правій кишені куртки, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіжі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 28.02.2020.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_5 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань немає.

Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_5 який є не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, особа без інвалідності, здійснює догляд за інвалідом І групи.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19.02.2020 року між заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: мобільний телефон Хіаоmі Redmi 8А чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні, електронний носій DVD-R з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1