ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6163/20
провадження № 1-кс/753/1484/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню №0008149 від 21.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0008149 від 21.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні.
На день звернення до суду встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та допитати її в якості підозрюваної не вдалося.
Враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання слідчого, з огляду на наступне.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України).
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчим не обґрунтовано, оскільки із матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, такий висновок не можна зробити виходячи з того, що клопотання не містить доказів виклику підозрюваної до слідчого у встановленому законом порядку, не надано доказів одержання або відмові від одержання підозрюваною вказаних викликів.
Крім того, у клопотанні слідчий, як на неможливість встановлення місця перебування підозрюваної ОСОБА_4 , посилається на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було позбавлено права користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , проте слідчим вказане рішення суду до клопотання надано не було, а тому вказане клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що з часу вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 слідчим вжито всі необхідні визначені кримінально - процесуальним законом способи для виклику останньої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню №0008149 від 21.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: