Справа №592/7373/20
Провадження №1-кс/592/3892/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чандак, Федоровського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період з 05.05.2002 року по 06.05.2020 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, використовуючи молоток, наніс не менше двох ударів ОСОБА_6 , 1984 р.н., спричинивши останньому тілесні ушкодження, не сумісні з життям.

Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 переніс труп ОСОБА_6 в підвальне приміщення житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де останній був виявлений 14.05.2020 року з ознаками насильницької смерті.

Згідно розтину ОСОБА_6 , причина смерті не встановлена, у зв`язку з вираженим гниттям трупу, але наявність руйнування кісток черепа не виключають настання смерті в результаті відкритої черепно-мозкової травми з руйнуванням органів голови.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто, умисному протиправному заподіянню смерті іншій особі.

15.05.2002 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: звернення ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , виконання покладених процесуальних обов`язків та запобігання можливості настання ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2020 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 01.06.2020 р., на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

18.06.2020 р. у кримінальному провадженні № 0001565 від 14.05.2020 р. змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, з метою запобігання вчинення інших злочинів, враховуючи хронічне психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, репутацію підозрюваного, розмір шкоди завданої злочином, в якому підозрюється особа.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 01.06.2020 р., на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи викладене, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 01.06.2020 р. складеного за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, тяжкість злочину в якому підозрюється останній, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном на шістдесят діб.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.06.2020 р. до 17.08.2020 р.

Копію ухвали вручити сторонам негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1