Провадження № 11-кп/824/1440/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалено міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2019 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 09.07.2019 року щодо ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

10.06.2020 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за державний кошт для участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи в Київському апеляційному суді, у зв`язку з відсутністю у нього коштів.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 участь захисника, у порядку ст.49 КПК України, і надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 401, 405 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 15 год. 45 хв. 24 червня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити та забезпечити прибуття захисника для представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Головуючий :

Судді :