Справа № 592/1547/20
Провадження № 1-кс/592/750/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003763 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

03.12.2019 не встановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку 8000 доларів США, сейфу, та виробів з золота, належних ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється

Так, на адресу Сумського ВГ1 ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те що в ході проведених оперативних заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 . дана особа користується мобільним номером НОМЕР_1 , та окрім цього спілкується з особами які потрапляли в поле зору правоохоронних органів як громадяни які можуть бути причетні до скоєння крадіжок з помешкань громадян кваліфікованим способом.

Аналізом наявної інформації було встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав змогу здійснювати телефонні дзвінки своїм спільникам, обговорювати злочинні наміри та телефонувати особам яким було здобуто викрадене майно. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, спростовування або підтвердження інформації що до причетності даного громадянина до даного правопорушення, встановлення інших осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та перевірки їх показань, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 інформації номером, а саме: з абонентським номером НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 „ мешкає АДРЕСА_2 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 01.12.2019 по дату прийняття ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими ішеі працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування з 01.12.2019 по 10.02.2020р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1