overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/395/19
Провадження № 1-кп/589/195/20
УХВАЛА
14 січня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений.

Ухвалою суду від 24.10.2019 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у справі не зупинялось.

На час проведення судового засідання обвинуваченого затримано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого з зупиненням судового провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/382/20
провадження № 1-кп/598/176/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2020 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 601/2553/19

1-кп/609/34/2020

04 березня 2020 року Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 06.11.2018 р., за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4 .

Обвинуваченого: ОСОБА_3
Захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
представників
потерпілого ПАТ «Дакор-Вест»: ОСОБА_7
ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000556, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 відносно призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 та представники потерпілого ПАТ «Дакор-Вест» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в підготовчому судовому засідання щодо призначення справи судового розгляду не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, та зауважив, що перешкод до призначення судового розгляду немає.

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 06.11.2018 р., на 13 квітня 2020 року о 10 год. 45 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/221/20
провадження № 1-кс/650/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

у присутності секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , або будь-якому іншому оперативному працівнику оперативного підрозділу Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за їх дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, володільцем якої є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)документів поданих власником банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_1 для його відкриття, договір між власником та ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відкриття вказаного карткового рахунку;

2)відомості щодо дати відкриття та руху коштів по рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02.02.2020 по 05.02.2020 включно, із зазначенням дати, часу рахунків та адрес, з яких (на які) проводилося зняття коштів (перерахування) із вказаного рахунку, сум грошових коштів, а також наявні фото та відео матеріали, з урахуванням місць (із зазначенням адрес), дати та часу зняття грошових коштів.

Зобов`язати керівництво Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити надання тимчасового доступу до зазначених відомостей з можливістю їх огляду та вилучення в Херсонській обласній дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1329/20
Номер провадження 1-кс/725/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СКП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке заступник начальника СКП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів з 01.02.2020 року з № НОМЕР_1 .

Таке клопотання заявлено в рамках оперативно-розшукової справи № 04710150 від 24.02.2020 року.

Вказане клопотання не може бути задоволеним, оскільки подане не в рамках досудового розслідування кримінального провадження, подано не уповноваженою на це особою, що повністю не відповідає нормам статей 41 і 160 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №766/3457/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника закладу: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя АР Крим від 27.08.2008 року до ОСОБА_7 , як особи, яка вчинила в стані неосудності суспільно небезпечне діяння застосовано примусовий захід медичного характеру. На даний час до ОСОБА_7 застосовується примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На розгляд до суду надійшла заява директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №15 від 19.02.2020 року, у якій ставиться питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_7 .. Необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 страждає на легку розумову відсталість, у ступені вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип дефекту, стан нестійкої компенсації. Виявляє ознаки розумової відсталості, відсутнє розуміння свого стану та тяжкості скоєного.

В судовому засіданні представник закладу заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

Захисник та ОСОБА_7 щодо рішення у справі поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає що вона підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наданого суду висновку комісії лікарів психіатрів №15 від 19.02.2020 року, ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007058 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007058 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, у якій зазначає, що у період з 12.07.2019 року по 23.07.2019 року перебуватиме за межами України, а відсутність захисника у судовому засіданні може призвести до порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника через Київський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Так, нормами ст. 49 ч.1 КПК України передбачені випадки залучення захисників судом для здійснення захисту за призначенням, де одним із випадків є звернення обвинувачених з клопотаннями про залучення захисників, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , а також для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченому свого права на захист, беручи до уваги, що захисник обвинуваченого перебуватиме за межами України та не може не з`явитись на розгляд кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення процесуальної дії, а саме для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на Київський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15, по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке відбудеться 13 год. 40 хв. 19 липня 2019 року.

Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/3014/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою голови правління Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :
13 лютого 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дана скарга передана 13 лютого 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
призначити скаргу голови правління Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 05 березня 2020 року на 15 год 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали за заявою ДПАТ «Будівельна компанія «Укрбуд» від 13 лютого 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
05.03.2020 Справа № 756/2962/20
Справа № 756/2962/20
№ 1-кп/756/960/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16.03.2020 року на 10 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/555/20
Провадження № 1-кп/752/1255/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0008742 відносно обвинуваченого за ст.128 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого менеджером у ФЛП « ОСОБА_4 », маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ст.128 КК ОСОБА_3 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Потерпілий, представник потерпілого підтримали думку прокурора, просили вручити копію цивільного позиву та додатки обвинуваченому.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив призначити справу в термін 10 діб, оскільки йому необхідний час для підготовки відзиву на цивільний позов.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0008742 відносно обвинуваченого за ст.128 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хв. 11.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1