Справа № 212/4294/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0001033 від 16.05.2020 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз 01.04.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за
ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік; зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому вказано, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, повторно, 14 травня 2020, приблизно о 17.06 годині прийшла до магазину «Ева - 67» ТОВ «РУШ» за адресою місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний 11к, де, діючи із корисливого мотиву, таємно викрала засоби гігієни на загальну суму 631,58 гривень, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1706 від 16.06.2020 р., після чого, пройшла повз касову не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та вийшла з приміщення магазину, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, 15 травня 2020 року приблизно о 18.30 годині прийшла до магазину «Варус-12» ТОВ «Омега» за адресою: місто Кривий Ріг, мікрорайон 5 Зарічний, 11К, де, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, таємно викрала продукти харчування, на загальну суму 721,35 гривень, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1706 від 16.06.2020р. Після чого, пройшла через касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим, намагалася викрасти майно ТОВ «Омега» проте була зупинена співробітниками охорони магазину за касовою зоною, біля виходу з приміщення магазину.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, не працює, офіційного джерела доходу не має, вчинила кримінальні правопорушення в період іспитового строку, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження № 0001033 від 16.05.2020 року, копії протоколу огляду місця події від 15.05.2020 року, копії протоколу допиту представника потерпілого, копії протоколів допитів свідків, інформацію щодо судимості ОСОБА_4 , повідомлення про підозру від 16.06.2020 року, копії протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, копії протоколу огляду предмету, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.06.2020 за № 0001033 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
16.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вік підозрюваної, стан її здоров`я, сімейний стан, яка не заміжня, неповнолітніх дітей не має, відсутність доказів її працевлаштування та відсутність постійного доходу, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у період іспитового строку за попереднім вироком, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, з покладенням на неї ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 діб.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- цілодобово не відлучатись з житла в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- повідомляти слідчого прокурора та суд про зміну місця проживання.
Обов,язок перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 покласти на відділ полції Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за місцем мешкання останньої.
Строк дії запобіжного заходу - до 20 серпня 2020 року, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1