Справа № 336/1579/20
Провадження № 1-кс/336/212/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокуроркою Запорізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000776, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить накласти арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 з метою зберігання права спадкоємця та унеможливлення протиправних дій зі сторони інших осіб з метою заволодіння зазначеним житлом.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.03.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було порушено правила пожежної безпеки, що призвело до пожежі, внаслідок якої остання померла. Труп оглянуто та направлено до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 19 березня 2020 року в період часу з 13:33 до 15:17 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні зазначеної квартири виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду місця події також було виявлено та вилучено наступне:
- пенсійне посвідчення на анкетні дані ОСОБА_5 , в кухонному приміщенні, упаковано до паперового конверту;
- три фрагменти шпалер із нашаруванням кіптяви та сажі, з кімнати №1, упаковано до спеціального пакету №7058385;
- фрагмент полімерного матеріалу, з вхідних дверей, упаковано до спеціального пакету №7032190;
- два фрагменти деревини зі слідами термічної дії, кіптяви та сажі, з кімнати №1, упаковано до спеціального пакету №7032191;
- марлевий тампон зі змивами з поверхні лутки дверей в кімнаті №1, упаковано до спеціального пакету №7058384;
- марлевий тампон зі змивами нашарування кіптяви та сажі з поверхні стін в кімнаті №1, упаковано до спеціального пакету №7058386;
На даний час вилучені предмети та документи знаходяться в Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено мотивовані постанови.
Крім того, на даній стадії досудового розслідування не встановлені особи, яким на законних підставах можливо передати на збереження вилучене майно.
Посилаючись на вищенаведене та на положення статей 84, 85, 86, 167, 170 КПК України просить задовольнити клопотання.
Слідчий і прокурор надали суду клопотання розглядати його без їх участі, клопотання підтримали.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для його задоволення.
Згідно зі статтею 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою зберігання права спадкоємця та унеможливлення протиправних дій зі сторони інших осіб з метою заволодіння зазначеним житлом, оскільки на даній стадії досудового розслідування не встановлені особи, яким на законних підставах можливо передати на збереження вилучене майно.
Натомість положенням ч. 2 ст. 170 КАК України не передбачено, що арешт майна допускається з метою зберігання права спадкоємця та унеможливлення протиправних дій зі сторони інших осіб з метою заволодіння даним майном.
У зв`язку з наведеним слідча суддя вважає клопотання слідчого безпідставним та недоведеним, а тому не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 , 173 КПК України,слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокуроркою Запорізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000776, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1