В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 461/4828/20

24.06.2020 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001127 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-26.11.2019 року вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та два місяці;

-14.05.2020 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №7, що по вул.Набережній у м.Червоноград Львівської області, придбав шляхом знахідки 1 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та усвідомлюючи що це наркотична речовина метадон, з метою приховання своєї протиправної діяльності заховав порошкоподібну речовину, вшивши у рушник синього кольору, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 12.03.2020 ОСОБА_4 перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у м.Львові по вул. Городоцькій, 20 сказав своїй подрузі ОСОБА_6 передати вищевказаний рушник, яка не знала про його вміст, разом з іншими речами.

13.03.2020 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на автостанції «Червоноград», що по вул. Сокальській, 3 у м.Червоноград Львівської області, за допомогою водія маршрутного таксі сполученням «Червоноград-Львів», передала вказаний рушник із захованим наркотичним засобом мета доном. Цього ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , з яким за допомогою мобільного телефону попередньо домовився ОСОБА_4 , перебуваючи на автовокзалі «Північний», що на вул. Б.Хмельницького,225 у м.Львові, отримав від водія маршрутного таксі рушник з наркотичним засобом метадоном, який не знав про його вміст та інші речі. 13.03.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 прибув у кімнату прийому передачу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України у м.Львові по вул. Городоцька,20 та здійснив передачу на ім`я ОСОБА_8 , однак під час її перевірки, працівниками установи у вказаному рушнику синього кольору виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у якій міститься дифенгідрамін (димедрол) масою 0,1268 грам та метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0946 грам.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав. Пояснив, що дійсно 20 вересня 2019 року приблизно о 19 годин 00 хвилин перебуваючи поблизу будинку №7, що по вул.Набережній у м.Червоноград Львівської області знайшов наркотичну речовину метадон, який вшивши у рушник синього кольору, зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту. А потім передав вищевказаний рушник своїй подрузі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. У лікаря нарколога на диспансерному обліку перебуває, у зв`язку з наркотичною залежністю. Неодружений.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

До вчинення зазначеного в цьому вироку кримінального правопорушення ОСОБА_4 був неодноразово судимий. Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2020 року за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, відтак суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вороком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрати тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2020 року, у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрати тримання під вартою.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2020 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/496 від 04.05.2020 на рахунок отримувача: УК у Залізничному районі м.Львова/Залізничний/24060300, код отримувача: 38007594, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), р/р UA0013003, р/р UA0013003 у розмірі 980,70 грн.

Речовий доказ:
-Дифенгідрамін (димедрол) масою 0,1268 грам та метадон масою 0,1268 грам, які знаходяться в спецпакеті 5402407, які перебувають на зберіганні в Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1