Справа № 307/3143/19
Провадження № 1-кс/307/146/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000039 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000039 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. В клопотанні слідчий зазначив, що 14 лютого 2019 року до Дубівського відділення поліції, через секретаріат з Тячівського ВП ГУНП, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на його думку заповіт від його брата ОСОБА_6 було підроблено. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в його сім`ї були рідні брати близнюки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1968 року народження. В кінці серпня 2016 року брат ОСОБА_8 помер, після чого вони всією родиною допомагали в організації його поховання, так як у нього не було власної сім`ї. Через декілька днів ОСОБА_5 стало відомо, що перед своєю смертю брат ОСОБА_9 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, те що на день смерті буде йому належати і на що він за законом має право, заповів племінниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньці брата ОСОБА_11 . На прохання останнього, племінниця та брат відмовилися показати оригінал цього заповіту, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 звернувся до державного нотаріуса на отримання частини спадщини за братом ОСОБА_9 , в термін до півроку після його смерті. В подальшому він повторно звернувся, аби оформити частину спадщини за братом ОСОБА_9 , однак нотаріус повідомив, що є вищезгаданий заповіт, а тому ОСОБА_5 не має можливості отримати будь яку частину спадщину згідно закону, яка належала братові ОСОБА_9 та рекомендував йому звернутися до суду щодо визнання даного заповіту не дійсним, а тому він в подальшому звернувся з позовною заявою до Тячівського районного суду. В ході судового процесу та при ознайомленні змісту копії вказаного заповіту брата ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_5 побачив, що він був оформлений 10 серпня 2016 року в Тарасівській сільські раді Тячівського району Закарпатської області від імені брата ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №24. Згідно вказаного заповіту брат ОСОБА_6 все своє майно, яке йому належало на день смерті буде йому належати і на що він за законом має право, заповів племінниці ОСОБА_12 . Ознайомившись з цим заповітом, ОСОБА_5 виявив, що підписи від імені брата ОСОБА_6 виконано іншою особою, у зв`язку з тим, що його підписи та почерк останньому добре знайомі, а тому просив з даного приводу провести почеркознавчу експертизу. На підставі наведеного, 09.10.2019 ухвалою Тячівського районного суду було надано тимчасовий доступ до документів, зокрема до оригіналу заповіту від 10.08.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який зберігається в приміщенні Тарасівської сільської ради та в подальшому цей заповіт було вилучено. 13.01.2020 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту справжності підпису ОСОБА_6 у своєму заповіті від 10.08.2016, яку направлено до Закарпатського НДЕКЦ та по теперішній час знаходиться на виконанні. По даному кримінальному провадженні №0000039, відомості про яке 14.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводилися наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії а саме: допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , проведено тимчасовий доступ до речей і документів від 07.11.2019; призначено судову почеркознавчу експертизу.

На даний час з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою виявлення можливих очевидців зазначеної вище події та розкриття цього кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні подальших слідчих та оперативно-розшукових дій, виконання судової почеркознавчої експертизи та проведенні додаткових відповідних експертиз, що має суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 14 лютого 2021 року.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 14.02.2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, до 14 лютого 2021 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається старший слідчий у клопотанні, а саме: допитів свідків та збір необхідної документації, що потребує додаткового часу, має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, до 12 місяців, тобто до 14 лютого 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 7 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1