Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1923/18
Провадження № 1-в/273/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді- ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Баранівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянку України, не працюючу, засуджену 17.01.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1,3 ст. 191, ч. 1,3,4 ст. 358 , ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ,-

В С Т А Н О В И В :
11.12.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання , призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року.

Вищевказане подання обґрунтовується тим, що копія вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Баранівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 21.02.2019 року. Засуджена ОСОБА_5 з`явилася до Центру пробації 20.05.2019 року , де з нею було проведено бесіду, під час якої їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням; правові наслідки, за невиконання обов`язків, встановлених законодавством та покладених на неї судом; за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення; учинення нових злочинів, про що засуджена надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які вона зобов`язалась виконувати. Цього ж дня, у відповідності до вироку суду, пункту 2 глави 2 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5; Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженій під розпис, встановивши їй для реєстрації перший вівторок кожного місяця.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлена про відповідальність за невиконання встановлених законодавством та покладених на неї судом обов`язків, не виконує дані обов`язки, а саме 04 червня 2019 року засуджена ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації.

Причини неприбуття для реєстрації ОСОБА_5 пояснила 27.06.2019 року, проте документально підтвердити поважні причини своєї неявки не змогла. Цього ж дня за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Засуджена ОСОБА_5 повторно 02 липня 2019 року у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питан пробації.

Під час відвідування засудженої ОСОБА_5 17.07.2019 року за постійни місцем проживання в АДРЕСА_1 , встановлено, що остання відсутня, квартира замкнена. Сусіди ОСОБА_5 в усній формі повідомили, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає, інколи навідується до квартири, але перебуває там недовгий час.

В зв`язку із відсутністю засудженої ОСОБА_5 за місцем постійного проживання під час перевірки - їй залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10 годину 29 липня 2019 року.

31.07.2019 року засуджена ОСОБА_5 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації та письмово пояснила свою неявку на реєстрацію 02.07.2019 року тим, що 29.06.2019 року посварилась із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , а тому змушена була разом із своєю дитиною переховуватись від нього. З часу сварки із співмешканцем ОСОБА_5 із дитиною проживає у своєї знайомої за адресою: в АДРЕСА_3 . До себе додому вона періодично з`являється і бачила виклик на 29.07.2019 року, який їй був залишений. За даним викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась через відсутність коштів, хоча вона працює в смт.Першотравенськ у приватної особи і отримує 300 гривень в день.

Засуджена ОСОБА_5 повторно 06.08.2019, 02.09.2019, 01.10.2019, 05.11.2019, 03.12.2019 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

05 грудня 2019 року в засудженої ОСОБА_5 відібрано пояснення з метою встановлення причин неявки на реєстрацію у встановлені дні. ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_4 , у ОСОБА_7 . Про необхідність з`являтись на реєстрацію до органу пробації їй відомо та роз`яснено під підпис. Не з`являлась на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні з червня місяця 2019 року без поважних причин, бо боялась що її відправлять до місць позбавлення волі. За даний період не хворіла.

Також, ОСОБА_5 у своїх поясненнях зазначила, що її неповнолітня дочка ОСОБА_8 перебуває у своєї хрещеної ОСОБА_9 .

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що вона булла ознайомлена працівниками служби пробації з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням. На реєстрацію не прибувала, поважних причин не прибуття не було. До адміністративної відповідальності притягувалася, позбавлена батьківських прав, щодо малолітньої доньки ОСОБА_10 , 2011 року народження.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали особової справи за №06/2019 року на засуджену ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 на протязі іспитового строку систематично притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень:

1)18.01.2019 року за ст.183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривия;

2)18.01.2019 року за ст.178 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня;

3)19.01,2019 року за ст.183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня;

4)23.06.2019 року за ст.183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 гривень.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони - веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та матеріального забезпечення своєї доньки ОСОБА_10 . В зв`язку із чим у ОСОБА_5 . 27.11.2019 року відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_10 та передано для ОСОБА_11 (хрещеному батьку).На даний час ОСОБА_5 , згідно рішення суду від 21.11.2019 року позбавлена батьківських прав, щодо малолітньої доньки ОСОБА_10 , 2011 року народження.

Згідно матеріалів особової справи засудженій ОСОБА_5 було винесене 27.06.2019 року під розписку попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 ч. 1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст.ст. 537,539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст.78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони

систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, з 21.02.2019 засуджена перебуває на обліку в Баранівському районному секторі філії ДУ`Центр пробаці» у Житомирській області, де відбуває покарання з випробуванням. ОСОБА_5 20.05.2019 року була під розписку ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням.

Також, з матеріалів подання встановлено, що засуджена, згідно копії листка реєстрації: згідно постанови від 20.05.2019 року про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця з червня 2019 року і по даний час не являлася на реєстрацію без поважних причин, через що служба пробації не мала можливості контролювати поведінку засудженої, проводити профілактичну роботу з метою її остаточного виправлення та в перспективі, остаточної соціальної адаптації.

Таким чином, викладені в поданні обставини про порушення засудженою обов`язків покладених судом, а саме не з`явлення на реєстрацію до служби пробації, без поважних на те причин, залишення свого постійного місця проживання не повідомивши про це службу пробації, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за її поведінкою.

З урахуванням формальної характеристики особи засудженої, яка ставленням до виконання покладених на неї судом обов`язків не довела свого виправлення, не привчилася поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувалася, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засуджену відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджену необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року задовільнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянку України, не працюючу, для відбування покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17 січня 2019 року в місця позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Надати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 87-88 КВК України направити її до місця відбування покарання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання.

Виконання ухвали доручити начальнику Бараніського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1