ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 310/5572/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/555/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст..257, ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27,
ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

09 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000588 за апеляційними скаргами захисників адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_18 , який діє в інтересах ОСОБА_19 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційними скаргами захисників адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_18 , який діє в інтересах ОСОБА_19 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, а також те, що обвинувачений ОСОБА_19 утримується в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11», вважаю за необхідне організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_18 , який діє в інтересах ОСОБА_19 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою призначити в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом об 11-30 годині 15 квітня 2020 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2