Справа № 515/1691/19
Провадження № 1-кс/515/1103/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 1200334 від 02.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступні обставини.

В провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за фактом, що 02 листопада 2019 р. приблизно о 02.00 год, троє невідомих осіб, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застосування відносно неї насильства, яке не є небезпечним для здоров`я чи життя потерпілої, наділи їй на голову наволочку від подушки, зв`язали руки пластиковим хомутом, та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 доларів США та 70000 гривень. Отримавши грошові кошти нападники покинули місце події.

За даним фактом 02.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

При проведенні першочергових слідчих дій зі слів потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що нападників було три чоловіка. Вони розмовляли на російській мові з акцентом, або болгарським або гагаузьким. Зріст у 2 чоловіків був 1,7-1.8 м., третій був худорлявої тіло будови та нижче ростом, приблизно 1, 65-1,70 м., всі були одягнуті в темну одежу.

Біля 04:50 год. ранку працівниками поліції Татарбунарського ВП був помічений автомобіль, марки ВАЗ 21093, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1995 року випуску, шасі за № НОМЕР_2 , який знаходився на ґрунтової дорозі в 150 м. від повороту на село Вишневе в напрямок до с. Базарянка Татарбунарського району Одеської області, біля зазначеного автомобілю знаходилися три чоловіка, при спілкуванні з якими сталі відомі їх анкетні дані, ними виявилися: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усі вони мешканці с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, за національністю - гагаузи. Зі слів яких стало відомо, що вони пробили колесо на автомобілі, тому зупинилися та чекали на таксі з м. Татарбунари.

В ході проведення оперативно розшукових заходів виникла потреба в отриманні деталізації телефонних з`єднань гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який в період часу скоєння злочину знаходився неподалік с. Маразліївка, Татарбунарського району разом зі своїми товаришами та пересувався в бік міста Татарбунари, від с. Маразліївка, на автомобілі червоного кольору марки ВАЗ 2109.

ОСОБА_8 не може пояснити, що він зі своїми товаришами робили в ніч на 02.11.2019 року на території Татарбунарського району неподалік села Маразліївка.

На даний час, виникли підстави, що особа під час скоєння кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення, могла використовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим, з метою встановлення обставин злочину, необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходиться у зоні скоєння злочину та можливого напрямку руху злочинців після злочину.

ОСОБА_8 користується терміналом мобільного зв`язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

З метою встановлення кому телефонував ОСОБА_8 та хто йому міг телефонувати в період з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року до 05 год. 00 хв. 02.11.2019 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про телефонні дзвінки терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути повторно вказане клопотання, зазначивши, що попередня ухвала суду після отримання була відразу направлена до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали, своєчасно отримати відповідь не представилось можливим.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм- ницю, задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000334 від 02.11.2019 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про з`єднання з телефону IMEI 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , в період з 00.00 год. 01.11.2019 р. до 05.00. 02.11.2019 р., та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступником начальника СВ ОСОБА_13 або за їх дорученням оперуповноваженими Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 наступної інформації:

--- Адреси розташування та номери базових станцій.

--- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- Дата, час та тривалість з`єднання.

--- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

--- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 12 червня 2020 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1