Номер провадження 1-кс/754/451/20
Справа № 754/1814/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0008925 від 13.12.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

УСТАНОВИВ:

11.02.2019 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0008925 від 13.12.2019 року з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться зазначене кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 13.12.2019 р. приблизно о 17 год. 55 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи під впливом наркотичних речовин, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, почав наносити удари ОСОБА_7 праскою в область голови, від яких остання впала на підлогу та втратила свідомість.

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми над правою гемісферою головного мозку, множинний перелом кісток лицьового скелету, забита рана м`яких тканин голови, внаслідок яких 14.12.2019 р. настала смерть останньої.

В клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 13.02.2020 р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме у зв"язку із необхідністю витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз, призначити та провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв"язків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.
Вислухавши думки учасників розгляду: прокурора, який клопотання підтримав, захисника, підозрюваного, які просили застосувати до ОСОБА_5 . з0апобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.12.2019 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.02.2020 р.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до постанови керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 10.02.2020 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному. Крім того, в клопотанні міститься виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, ОСОБА_5 не обтяжений соціальними зв"язками, а також, зважаючи на міру покарання, яка може загрожувати ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, існують ризики, що він може скритися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки на даний час по справі призначено і не закінчено проведення ряду експертиз. Крім того, по справі необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і додатки до нього.
Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14.03.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя