№566/1423/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
19 червня 2020 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях №0000173 та №0000386 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України та ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000173 та №0000386 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України та ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 19 червня 2020 року, не було проведено, так як обвинувачений ОСОБА_4 , не дочекавшись виходу суду з нарадчої кімнати, де вирішувалось питання про об`єднання обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000173 та №0000386, покинув зал судоовго засідання.

В підготовчому судовому засіданні, 19 червня 2020 року, прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав: у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, поскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , без поважних причин, є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, суд, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140,314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях №0000173 та №0000386 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України та ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 24 червня 2020 року, на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1