Справа № 495/7725/19
Номер провадження 1-в/495/32/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

за участю засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 року, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої: 05.09.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 345 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2019 року.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 , пояснила, що не являлась на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з хворобою. Просила відмовити у задоволенні клопотання, він буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, просив задовольнити дане подання.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2019 року ОСОБА_6 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 345 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Білгород-Дністровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 09.10.2019 року.

11.11.2019 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, вона була попереджена про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. У відповідності із ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. За результатами бесіду у засудженої відібрано письмову підписку. 11.11.2019 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію кожний четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 , характеризується незадовільно, так як систематично не виконує покладені судом обов`язки.

28.11.2019 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 05.12.2019 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням (а.с. 68).

Незважаючи на винесене письмове попередження ОСОБА_5 продовжила порушувати умови та порядок відбування покарання, а саме: 23.01.2020 року, 13.02.2020 року та 20.20.2020 року не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 27.02.2020 року було винесене письмове попередження (а.с. 84).

Згідно листа КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» №182 від 11.02.2020 року, ОСОБА_5 за наявними обліковими даними в період з 19.01.2020 року по теперішній час на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває.

Згідно характеристики Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, громадянка ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Спиртними напоями не зловживає (а.с. 71).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. №160-//ІІІ була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника рівень ризику від 04.11.2019 року визначено як середній.

З урахуванням оціни ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був складений за участі ОСОБА_5 індивідуальний план роботи, до якого включені наглядові заходи, соціально-виховні; консультативна та психологічна допомога, а також заходи сприяння у вирішенні соціальних питань.

Із засудженою проводились профілактичні бесіди, з метою недопущення скоєння нею повторних злочинів та адміністративних правопорушень, була попереджена про кримінальну відповідальність у разі скоєння нею нових правопорушень.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, не з`явилась на реєстрацію до Центру пробації лише 4 рази, у судовому засіданні запевнила суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації, за місцем мешкання характеризується посередньо, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджена не буде виконувати обов`язки, які було покладено на неї судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1