Справа № 699/849/17
Номер провадження № 1-кп/699/18/20
УХВАЛА
в порядку ст.333 КПК України

18.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в ніч з 12.05.2017 на 13.05.2017, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою здійснення таємного викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до воріт гаража, який розташований на території вищевказаного домоволодіння та шляхом вибивання замка відчинив ворота, після чого зайшовши до приміщення гаража здійснив крадіжку бензинового мотоблока почвофреза «Forte HSD1G-105G» та причепу до нього на суму 8132,00 гривні, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 збитків на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він же, в ніч з 08.07.2017 на 09.07.2017 реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення таємного викрадення чужого майна і зверненням його нa свою користь, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом підняття шиферу на даху гаражу проник у середину та здійснив крадіжку зварювального інвертора марки «Gerrard MMA 200» вартістю 1225 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збитків на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він же, 03.12.2018 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу потрапив на територію неогородженого вказаного домоволодіння, належного ОСОБА_7 , де скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел вчинити крадіжку чужого майна, за допомогою вантажного крана маніпулятора викрав металеву бочку вагою 723 кг. вартістю 4070 грн. 49 коп. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за:
- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні 18.03.2020 року прокурором заявлено клопотання про надання СВ Корсунь-Шевченківського ВП судового доручення про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення ринкової вартості визнаних у справі речових доказів бувших у використанні на момент вчинення кримінального правопорушення: бензинового мотоблоку почвофрезу «Forte HSD1G-105G» червоного кольору, що передано потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, та зварювального інвертора марки «Gerrard MMA 200», який переданий потерпілому ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного проведення судового розгляду це необхідно встановити.
Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи не заперечив.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , скориставшись своїм правом бути присутніми у судовому засіданні, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їхню відсутність (а.п. 110, 111, том 2).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть потерпілий ОСОБА_7 помер.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши в судовому засіданні питання, які підлягають до вирішення експертами, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наданням судового доручення слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області провести у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ч.3 ст.333 КПК України визначено, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В даному випадку суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 333 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського відділення поліції в строк до 15.05.2020 включно провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні з метою встановлення ринкової вартості визнаних у справі речових доказів, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні бензинового мотоблоку почвофрезу «Forte HSD1G-105G» червоного кольору, станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто 13.05.2017 року?
2. Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні зварювального інвертора марки «Gerrard MMA 200», станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 09.07.2017 року?

Зобов*язати начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 надати в розпорядження експертів речові докази в кримінальному провадженні, що передані під час досудового розслідування кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) на відповідальне зберігання на підставі зберігальних розписок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1