справа № 752/7535/20
провадження №: 1-кс/752/3331/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угли Сарненського району Рівненської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого на посаді лісничого Фастівського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
від посади лісничого Фастівського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство», у кримінальному провадженні № 0000640, відомості щодо якого внесені 23.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді слідчий звернувся із вказаним клопотання в якому просив відсторонити ОСОБА_5 від посади лісничого Фастівського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство», строком на два місяця.
В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.06.2014 наказом № 154-к директора ДП «Фастівський лісгосп» ОСОБА_5 переведено на посаду лісничого Дмитрівського лісництва з повною матеріальною відповідальністю. 01.01.2015 Дмитрівське лісництво перейменоване в Фастівське лісництво.
У силу займаної посади, відповідно до посадової інструкції лісничого Фастівського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство», затвердженої 02.01.2018, лісничий наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто є службовою особою. Крім того, відповідно до п. 5.4. Положення про Фастівське лісництво ДП «Фастівське лісове господарство» лісничий має у своєму віданні та користуванні і проводить оформлення накладних, товаротранспортних накладних та інших необхідних документів для ведення автономного обліку господарських операцій, руху продукції, товарно-матеріальних цінностей, майна, нарахування заробітної плати, лісового фонду, тощо.
23.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
25.04.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою - лісничим Фастівського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство» може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, існує необхідність у застосуванні до останнього відсторонення від посади.
Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
25.04.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.
Згідно повідомленої підозри встановлено, що 10.06.2014 наказом № 154-к директора ДП «Фастівський лісгосп» ОСОБА_5 переведено на посаду лісничого Дмитрівського лісництва з повною матеріальною відповідальністю. 01.01.2015 Дмитрівське лісництво перейменоване в Фастівське лісництво.
У силу займаної посади, відповідно до посадової інструкції лісничого Фастівського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство», затвердженої 02.01.2018, лісничий наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто є службовою особою. Крім того, відповідно до п. 5.4. Положення про Фастівське лісництво ДП «Фастівське лісове господарство» лісничий має у своєму віданні та користуванні і проводить оформлення накладних, товаротранспортних накладних та інших необхідних документів для ведення автономного обліку господарських операцій, руху продукції, товарно-матеріальних цінностей, майна, нарахування заробітної плати, лісового фонду, тощо.
У квітні 2020 року ОСОБА_7 звернувся до лісничого Фастівського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство» ОСОБА_5 з приводу придбання ділової деревини. У ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що на даний час продаж ділової деревини здійснюється юридичним особам за конкурсною процедурою, але наголосив, що в нього є можливість зібрати необхідну кількість такої деревини за грошову винагороду. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що частина деревини вже зрублена та зберігається на території Фастівського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство».
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та обставини, в квітні 2020 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне покращення свого матеріального становища з використанням службового становища шляхом привласнення майна, а саме деревини, що перебуває на балансі ДП «Фастівське лісове господарство» з метою подальшої реалізації ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення майна ДП «Фастівське лісове господарство» з метою подальшої реалізації, ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленими службовими особами Фастівського лісництва, які відповідно до досягнутої домовленості без внесення до системи Єдиного обліку деревини мали підготувати та відвантажити краном-маніпулятором зрублену деревини ОСОБА_7 , а отримані від реалізації кошти розподілити між собою.
22.04.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 у лісовому масиві біля с. Кожанка Фастівського району Київська області. У ході розмови ОСОБА_5 домовився про збут ОСОБА_7 30 куб.м ділової деревини по ціні 6500 гривень за один куб.м. та повідомив що деревина буде готова до відвантаження через 2 дні.
24.04.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленими службовими особами Фастівського лісництва, перебуваючи у лісовому масиві біля с. Кожанка Фастівського району Київська області, підготували та завантажили на вантажний автомобілі 30 куб.м. ділової деревини (дуб), вартість якої згідно прайсу ДП «Фастівське лісове господарство» становить від 1444 грн. без ПДВ до 13888 грн. без ПДВ за один куб.м., та вивезли з території Фастівського лісництва вищевказану деревину, одночасно з чим ОСОБА_5 передав зазначену деревину ОСОБА_7 за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 195 тис. грн..
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за попередньою змовою групою осіб, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування відомостями, які містяться у показаннях свідка ОСОБА_7 ; протоколах обшуку від 24.04.2020; огляду від 24.04.2020; огляду та вручення грошових коштів; затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; обшуку затриманої особи та в інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності. При цьому, останній підозрюється у вчиненні злочину, обставини його вчинення вказують те, що перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому його подальше перебування на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконним засобами впливати на свідків та інших учасників провадження, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо характеризуючих даних підозрюваного, його роль у соціальній сфері життя, відсутності дисциплінарних стягнень на посадах, склад сім`ї, позитивні характеристики, як за місце роботи, так і за місцем проживання, але вказаних висновків суду доводи захисника не спростовують.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії провадження не вирішується питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, тоді як відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, та докази слідчим суддею в даному випадку оцінюються саме з точки зору наявності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 157, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угли Сарненського району Рівненської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого на посаді лісничого Фастівського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від посади лісничого Фастівського лісництва ДП «Фастівське лісове господарство», у кримінальному провадженні № 0000640, відомості щодо якого внесені 23.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, строком на два місяця, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1