справа № 166/1435/19
провадження № 1-кп/166/178/19
ВИРОК

іменем України

19 грудня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053, внесене до ЄРДР 12 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 13 грудня 2018 року близько 15 години, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу зацікавленість на таємне викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 внаслідок алкогольного сп`яніння та переконавшись, що не буде поміченою для оточуючих, таємно викрала з належного останньому гаманця, який знаходився на підлозі поряд з ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 500 гривень та 200 доларів США, що станом на 13.12.2018 згідно з офіційним курсом НБУ в еквіваленті до національної валюти становить 5 561 гривню 60 копійок, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 6061 гривню 60 копійок.
18 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.
Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Потерпілий підтвердив суду той факт, що йому роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України.

Потерпілий та обвинувачена у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Учасники провадження висловили думку про можливість затвердження угоди про примирення.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення останній узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався, підстав для його обрання на час вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 18 листопада 2019 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначитипокарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1