Справа №463/1587/20
Провадження №1-кс/463/1039/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просить зобов`язати Прокуратуру Львівської області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 367 КК України.

Проаналізувавши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області, місцезнаходження: м. Львів, пр. Шевченка, 17-19.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

На підставі системного аналізу норм КПК можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13).

Отже, оскільки місцезнаходження суб`єкта оскарження, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області подана з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, її слід повернути слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутися із такою у Галицький районний суду м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Львівської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, повернути скаржнику для подачі до належного суду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1