Справа № 442/2782/20
Провадження № 1-кп/442/245/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.05.2020.

Ухвалою від 18.05.2020 за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з тих підстав, що на сьогоднішній день існують ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілих, свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який закінчився 06.05.2020.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За таких обставин, на даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування ризиків переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , оскільки ризик втечі, може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт на двохмісячний строк.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 ,подали цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з пред`явленням потерпілими цивільних позовів, останніх слід визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21 липня 2020 року о 14.00 год.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт та заборонити йому в нічний час доби, а саме: з 22.00 год по 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 24.07.2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

4) у разі спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні, таке повинно стосуватися виключно умов, способу та розміру відшкодування заподіяної шкоди;

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , як законного представника ОСОБА_9 визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1