Справа № 565/1354/19 Провадження №11-кп/802/460/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Оскаржуючи ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали був проголошений 14 квітня 2020 року і отриманий ним 17 квітня 2020 року, що унеможливлювало належну підготовку апеляційної скарги, тому вважає, строк апеляційного оскарження порушений з поважних причин. З огляду на наведене просить його поновити.

Захисник ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про розгляд клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження за його відсутності. Клопотання підтримав та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання захисника про поновлення строків на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Положеннями пункту частини 3 статті 395 КПК України регламентовано, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року, захисник ОСОБА_6 викликався в судове засідання та був присутній в суді першої інстанції під час судового розгляду, а тому строк апеляційного оскарження ухвали місцевого суду для нього закінчився 17 квітня 2020 року.

Відстеженням поштового відправлення Укрпошти стверджується, що захисник ОСОБА_6 надіслав апеляційну скаргу 22 квітня 2020 року.
Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисником не наведено.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд не вважає причини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 396, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді