Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1863/19
Провадження № 1-кп/553/42/2020
В И Р О К
Іменем України

04.06.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000685 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісово Близнюківського р-ну Харківської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітнього сина, 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 16 липня 2019 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 підійшов до припаркованого між будинками по вул. Головка, 18, та пр-кту Миру, 38, автомобіля марки "Таврія 1102", держ. номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та діючи з прямим умислом з корисливих спонукань шляхом вільного доступу з відчиненого капоту автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею Klema better 6 CT-50A 12B вартістю 1199 грн. 00 коп., яка належала ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 31 липня 2019 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди становить 1199 грн. 00 коп. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у даному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи в суді.
Сторонами узгоджено призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 31.07.2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 31.07.2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про примирення від 31.07.2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 785 грн. 05 коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 року у справі № 554/6484/19 на акумуляторну батарею Klema better 6 CT-50A 12B, ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору, пакет полімерний "Маркетопт" з картонним лотком з-під яєць, дерев`яною мискою, пляшкою "Моршинська" обємом 1,5 л з білою рідиною та двома ріжковими ключами, один з яких розміром 11/13, а інший без зазначення розміру.

Речові докази по справі акумуляторну батарею Klema better 6 CT-50A 12B, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити потерпілому як власнику; ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору, пакет полімерний "Маркетопт" з картонним лотком з-під яєць, дерев`яною мискою, пляшкою "Моршинська" об`ємом 1,5 л з білою рідиною та двома ріжковими ключами один з яких розміром 11/13, а інший без зазначення розміру, які передані на зберігання до камери речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1