Справа № 379/1432/19
Провадження № 1-кп/375/9/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

07.02.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника потерпілого - ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі №2 приміщення суду в смт.Рокитне за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000244 від 28.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області в порядку визначення підсудності іншому суду за вимогами ст. 34 КПК України від Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 № 0000244 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 286 КК України злочину.

Заслухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також думку з цього питання захисника обвинуваченого, обвинуваченого та законного представника неповнолітнього потерпілого, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду останнього у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України за яких досудова доповідь не складається, встановлено не було.

Тож, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу Таращанського районного відділу пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, розяснивши в силу ч.4 ст. 42 КПК України обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Також під час підготовочго судового засідання законний представник потерпілого, яким являється його мати ОСОБА_8 , заявила усне клопотання про вирішення питанння надання потерпілому безоплатної правової допомоги через відсутність у потерпілого коштів для самостійного укладення угоди з адвокатом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Законний представник потерпілого користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику (ч. 2 ст. 59, ч. 5 ст. 44 КПК України).

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст. 56 КПК України потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг. Наразі, таким представником може бути лише особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (ч.1 ст. 58 КПК України).

Викладені обставини та вказані положення закону дають суду підстави вважати, що наявність у потерпілого законного предстанвика не надає йому можливості отримати належну кваліфіковану правову допомогу, право на яку він має відповідно до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 13 Закону безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Статею 14 закону визначено суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу, яким в тому числі є діти, які у свою чергу мають право на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 вказаного Закону.

Враховуючи те, що представник потерпілого заявила клопотання про призначення неповнолітньому потерпілому за рахунок держави представника, оскільки з обєктивних причин (за відсутності коштів) не може його залучити самостійно і яким може бути лише адвокат, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Виконання даної ухвали в частині призначення неповнолітньому потерпілому представника доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул.Гайок, 4-а, м.Біла Церква Київської області).

На підставі викладеного, керуючись положеннями Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.02.2020 о 14:10 годині.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , викликати в судове засідання потерпілого, його законного представника та обвинуваченого.

Доручити представнику Таращанського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 26.02.2020 досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити представника неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 379/1432/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Київській області (вул.Гайок, 4-а, м.Біла Церква Київської області) для негайного виконання та зобовязати останнього забезпечити явку призначеного представника у судове засідання на 14:10 годину 27.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1