Справа № 502/785/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування відповідного клопотання слідчий у ньому зазначив та в судовому засіданні прокурор пояснив, що 05.05.2020 р. до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.02.2020 р. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому та досі його місцезнаходження не відомо. Починаючи з 07.02.2020 р. на зв`язок з рідними не виходить.

Вищевказані відомості 05.05.2020 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та слідчим розпочато досудове розслідування.

Відповідно до показань допитаної в якості свідка ОСОБА_5 , її син ОСОБА_6 закінчив навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по спеціальності «судовий електромеханік» та в період з 06.12.2019 р. по 31.01.2020 р. знаходився в закордонному рейсі. Після прибуття з рейсу 31.01.2020 р. ОСОБА_6 повинен був повернути гроші громадянам, які «допомогли» йому з працевлаштуванням, однак, заробити повну суму йому не вдалось та за нього частково розрахувався його батько. 05.02.2020 р. ОСОБА_6 зібрав свої особисті речі та поїхав в невідомому напрямку, після чого своє місцеперебування не повідомляв. Під час від`їзду ОСОБА_6 забрав з собою також мобільний телефон марки «Айфон» з номером imei: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Леново» з номером imei: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_4 . ОСОБА_6 07.02.2020 р. зателефонував матері та привітав з днем народження, а також телефонував ОСОБА_7 , яка повідомила, що він був в пригніченому стані. В подальшому на зв`язок не виходив.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, на зв`язок він досі не виходить.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію стосовно мобільного терміналу з imei: НОМЕР_1 та мобільного терміналу з imei: НОМЕР_3 у період часу з 20:00 05.02.2020 р. по 23:55 15.05.2020 р., з можливістю її вилучення слідчими, які здійснюють досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З доданих слідчим до клопотання та досліджених в ході його розгляду витягу з ЄРДР та копії протоколу допиту свідка вбачається факт здійснення відповідним слідчим певних слідчих дій, направлених на розшук зниклої особи, за наслідками проведення яких встановити її місцезнаходження не виявилось за можливе.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінального процесуального законодавства (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації, яка міститься у відповідного оператора телекомунікації має значення для встановлення місцезнаходження зниклої особи, тобто отримання доказів, які не можуть бути одержані іншим шляхом та розкриття особливо тяжкого злочину, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 -132, 159 - 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/ ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеський області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 документів, що містять інформацію по мобільному терміналу з imei: НОМЕР_1 та мобільного терміналу з imei: НОМЕР_3 у період часу з 20:00 05.02.2020 р. по 23:55 15.05.2020 р., а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІMEI.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1