Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/414/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що інці серпня 2019 року в с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу у садку домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плетений гамак вартістю 1300 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом 22 лютого 2020 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 лютого 2020 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області гамак, який він викрав із території домогосподарства ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бирку на якій виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників та скріплено печаткою №125 Ярмолинецького ВП.

Гамак вилучений 22 лютого 2020 року в ході огляду місця події із застосуванням фотофіксації у громадянина ОСОБА_6 є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП від 22 лютого 2020 року гамак, який добровільно видав ОСОБА_6 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучений гамак при проведенні огляду місця події, може бути речовим доказом відповідно до ст.98 КПК України та існує обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Враховуючи вищенаведені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також той факт, що гамак має значення для кримінального провадження, може бути предметом злочину, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на гамак арешту, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказаний напівпричіп.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на гамак, який було вилучено у ОСОБА_6 , 2001 року народження, жителя с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області - в рамках кримінального провадження №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1