Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/433/20

Номер провадження: 1-кс/511/114/20

12.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 09.03.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2020 року близько 19:00 години, за адресою АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої сварки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який був доставлений до Роздільнянської ЦРЛ з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, рубані рани голови і правого предпліччя.

10.03.2020 року, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області кофту, в яку був одягнений 09.03.2020 року.

Під час досудового розслідування, 10.03.2020 року було оглянуто виданий ОСОБА_7 особистий одяг, а саме: кофту сірого кольору в чорно-білу полоску, на якій під час огляду виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров, вказану кофту під час огляду вилучено та упаковано до паперового конверту.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. З ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, виданий ОСОБА_7 особистий одяг, а саме: кофта сірого кольору в чорно-білу полоску, з плямами бурого кольору, ззовні схожі на кров, яка упаковано до паперового конверту має значення речового доказу для досудового розслідування, оскільки могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини та проведення в подальшому судово-імунологічної по даному кримінальному провадженню є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала суду заяву.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане вилучене майно являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про визнання предмета речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 10.03.2020 року, визнано речовим доказом кофту сірого кольору в чорно-білу полоску, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку упаковано до паперового конверту, та залучено її до матеріалів до кримінального провадження №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що вилучена під час досудового розслідування кофта сірого кольору в чорно-білу полоску, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку упаковано до паперового конверту, має значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту сірого кольору в чорно-білу полоску, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку упаковано до паперового конверту, яку ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, 09.03.2020 року.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1