Справа №345/519/20
Провадження № 1-кс/345/508/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.02.2020 року в межах кримінального провадження № 0000118 від 30.01.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, а саме просить скасувати арешт на речі, які були викрадені з автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1 , та на які було накладено арешт згідно ухвали суду від 06.02.2020 року.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за клопотанням якої було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вказала, що не заперечує проти скасування обмеження у праві користування та розпорядження даним майном.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 року накладено арешт на майно, яке 05.02.2020 року було вилучено в ході проведення огляду місця події по вул. О.Тихого, 10 в м. Калуші, а саме: набір ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набір інструмента Intertool ET -6021SP у футлярі зеленого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що вказані ключі та набір інструментів були викрадені з багажного відділення його автомобіля марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 .
Власник даних речей ОСОБА_3 не був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 30.01.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлюються і перевіряються дані, що мають значення для встановлення фактичних обставин справи.
Вилучені під час огляду місця події 05.02.2020 року речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. А тому доводи клопотання слідчого і висновки слідчого судді про необхідність накладення арешту на вказані речі з метою запобігання можливості їх відчуження - ґрунтуються на вимогах закону.
Разом із тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що подальше незастосування заборони користування та розпорядження набором ріжкових ключів у кількості 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набором інструмента Intertool ET -6021SP у футлярі зеленого кольору призведе до наслідків, зазначених у п. 11 ст. 170 КПК України. Крім того, слідча не заперечує проти скасування вказаних обмежень.
Відповідно до ч. 4 ч. 174 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 без достатніх підстав на невизначений час обмежений у праві користування та розпорядження рухомим майном. Таким чином, з метою недопущення порушення прав власника на володіння і користування майном, клопотання про скасування арешту майна слід задоволити частково, скасувавши обмеження у праві користуваннята розпорядження даним майном.

Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження та не буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати обмеження у праві користування та розпорядження набором ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набором інструмента Intertool ET-6021SP у футлярі зеленого кольору, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 року.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000118, передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання належне йому рухоме майно, а саме набір ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набір інструмента Intertool ET-6021SP у футлярі зеленого кольору.
Залишити в силі арешт на набір ріжкових ключів 8 штук, 6-19 мм Intertool HT-1001 та набір інструмента Intertool ET-6021SP у футлярі зеленого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження вказаного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя