Справа № 361/669/20
Провадження № 1-кп/361/438/20
УХВАЛА
15 травня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про усунення недоліків та позовну заяву ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 05.11.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бретушани, Єдінецького району, Республіки Молдова, громадянина Руспубліки Молдова, молдованина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000917 від 05.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди в сумі 325 000 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року, позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано позивачу 10 днів на усунення недоліків.

05.03.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 з заявою про усунення недоліків та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди в сумі 325 000 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року, позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано позивачу термін, строком до 12 травня 2020 року на усунення недоліків.

12 травня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 з заявою про усунення недоліків, з усунутими недоліками, зазначеними в ухвалі суду від 11.03.2020 року.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про усунення недоліків та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди в сумі 325 000 гривень 00 копійок, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та те, що правом звернення з цивільним позовом потерпілі та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, та визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, у межах кримінального провадження № 00000917 від 05.11.2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, ст. ст. 61-21, 128 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до кримінального провадження за № 00000917 від 05.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 325 000,00 грн.
Визнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України цивільним позивачем ОСОБА_3 .
Визнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України цивільним відповідачем ОСОБА_4 .
Копію цивільного позову направити цивільному відповідачу ОСОБА_4 . Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1