ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/17/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

У призначене судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 доставлені приводом. При цьому, обвинувачена ОСОБА_9 зазначила про те, що судові повістки на її адресу не надходять, привід до неї застосований не був, оскільки прибула у судове засідання з власної ініціативи, однак після того, як їй зателефонував працівник поліції та повідомив про необхідність явки судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, надав на адресу апеляційного суду заяву про відкладення даного кримінального провадження у зв`язку із запровадженням карантину.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020 року апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відкладений на 02 липня 2020 року на 09-30 годину та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та у зв`язку із тим, що обвинувачені у судові засідання не з`являються з власної ініціативи, доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинувачених у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 вважала недоцільним застосування приводу до своєї підзахисної у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити це питання на розсуд суду.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачені підлягають обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи тривалість перебування даного провадження в суді апеляційної інстанції та неодноразові відкладення апеляційного розгляду через неявку у судові засідання обвинувачених без поважних причин, з метою забезпечення їх явки у наступне судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне доручити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для їх участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст.323, 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, на 02 липня 2020 року на 09-30 годину, для її участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, на 02 липня 2020 року на 09-30 годину, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Копію ухвали направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для організації виконання приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 14.05.2020 Справа № 310/10466/14-к