Провадження №1-кп/748/90/20
Єдиний унікальний № 748/3094/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000980 від 06.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Чернігівського району та області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

15.10.2019, близько «11» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля дамби річки Вереп, яка розташована на відстані 100 м від Михайло-Коцюбинської гімназії, що за адресою: вул. Садова, буд. 60, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району та області, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартістю 1200 грн., який знаходився біля дерева, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся та зазначив, що15.10.2019 близько 11 години в смт.Михайло-Коцюбинське біля дамби побачив велосипед, взяв його та поїхав додому. Потім брат потерпілого забрав у нього цей велосипед.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 157 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 слід залишити йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 157 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1