провадження № 274/5060/19
провадження № 1-в/0274/48/20
УХВАЛА
Іменем України
28.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого 21.11.17 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 03 липня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 03 місяці 16 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 18.06.18; для обмеження волі - 23.05.19; кінець строку - 14.06.20.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 03.08.19, звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, звернувся заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував того як такого, що не працевлаштований, в установі не має жодного заохочення, допустив одне порушення, тому клопотання засудженого є передчасним.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 03.08.19 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується посередньо. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, проведено бесіду виховного характеру. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них задовільно. Не працевлаштований. Заохочень не має.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки той не довів свого виправлення.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не підлягає звільненню умовно-достроково.
Так, згідно з ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Роз`ясненнями, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.02 передбачено, що особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України. Під час судового розгляду судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

ОСОБА_5 прибув до Бердичівського виправного центру (№ 108) для відбування покарання лише 03.08.19, 12.11.19 допустив з порушень вимог режиму тримання. При цьому з заявою про умовно-дострокове звільнення звернувся вже 09.08.19, тобто відбувши у місцях обмеження волі менше 3 місяців, при тому, що за час відбування покарання у виді обмеження волі заохочень не має взагалі, водночас допустивши порушення встановленого порядку відбування покарання, взагалі не працевлаштований, що не дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, які вказували б на доведення виправлення засудженого.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України, враховуючи, що ухвала про направлення ОСОБА_5 у місця обмеження волі була винесена 02.04.19, тобто з дня винесення ухвали ще не минув один рік, засуджений ОСОБА_5 і не може бути звільнений умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1