Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/124/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м. Кіровоградапро направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №000195 від 09.08.2017, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що при проведенні автоматизованого розподілу між суддями автоматизованою системою документообігу суду видано протокол неможливості розподілу судової справи між суддями.

Так, 18 березня 2020 року з Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2017 року за №000195.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.03.2020 року матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2017 року за №000195 повернуто на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до протоколу зборів суддів від 19.03.2020 з метою розподілу скарги скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2017 за №000195 головуючий зборів згідно порядку денного поставив на голосування пропозицію щодо обрання слідчого (слідчих) суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда. Також головуючий повідомила, що до ЄРДР 09.08.2017 за №000195 на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.08.2017 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України відносно слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 . За результатами зборів суддів рішення не прийнято.
З урахуванням вищевикладеного, у Ленінському районному суді м. Кіровограда неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Ленінського районного суду м. Кіровоградапідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаної скарги вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровоградапро направлення скарги до іншого суду задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2017 за №000195, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9