ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7945/19 Номер провадження 11-сс/814/162/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив засудженому ОСОБА_6 в роз`ясненні свого рішення від 11 жовтня 2019 року, яким відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ухвала від 11 жовтня 2019 року викладена в ясній та зрозумілій формі, містить чіткі та конкретні висновки суду по суті предмету судового розгляду та відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 прохає ухвалу слідчого судді від 27 січня 2020 року скасувати. При цьому фактично не погоджується з мотивами рішення від 11 жовтня 2019 року, яким відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ОСОБА_6 просив проводити розгляд апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова, не вносячи змін до рішення.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В оскаржуваному рішенні від 27 січня 2020 року слідчий суддя зрозуміло, логічно та послідовно виклав мотиви та підстави відмови у роз`ясненні ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 жовтня 2019 року з посиланням на норми закону.
Перевірка доводів апеляційної скарги в частині незгоди з ухвалою слідчого судді від 11 жовтня 2019 року в даному випадку не належить до повноважень апеляційного суду, оскільки предметом перегляду є оскаржувана ухвала від 27 січня 2020 року про відмову в роз`ясненні судового рішення на підставі ст.380 КПК України.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 жовтня 2019 року є зрозумілою, а засуджений порушує питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, що суперечить приписам ст.380 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його апеляційної скарги.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді повно і всебічно розглянути заяву засудженого про роз`яснення судового рішення, колегією суддів не встановлено.
Керуючись статтями 404, 405 та 422 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 січня 2020 року про відмову в роз`ясненні судового рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4