справа №176/2821/19
провадження №1-в/176/515/19
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
судового розпорядника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, судимого вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2017 року за ч.ч. 1, 3 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років,-

про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 28 січня 2013 року по 01 вересня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015,

за участі: засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 28 січня 2013 року по 01 вересня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане ним клопотання підтримав у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

За нормами КПК у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16.
Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 судимий вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2017 року за ч.ч. 1, 3 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

За вказаним вище вироком, попереднє ув`язнення застосовувалося до засудженого в період часу з 29 січня 2013 року по 08 серпня 2017 року. В інший період часу попереднє ув`язнення до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалося.

При цьому, період часу з 29 січня 2013 по 01 червня 2017 року включно вже зарахований засудженому ОСОБА_4 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 під час ухвалення вироку.

За викладених обставин, суд вбачає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню та останню слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 02 червня 2017 року по 08 серпня 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк призначеного покарання періоду часу з 28 січня 2013 року по 01 вересня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015, задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровська, громадянину України, у строк відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2017 року, строк попереднього ув`язнення за період з 02 червня 2017 року по 08 серпня 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволені клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1