Справа №№ 147/697/18
В И Р О К
Іменем України

24 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження № 0000110 внесеного до ЄРДР від 15.05.2018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одружений, не працює, судимий:

- 13.05.2008, Тростянецьким р/с по ст. 162 ч.1 КК України до покарання у виді 1700 грн. штрафу;

- 17.10.2008, Тростянецьким р/с по ст. 185 ч.1 КК України до 4 р. п/в;

- 12.04.2010, Тростянецьким р/с по ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 16.08.2011, Тростянецьким р/с по ст. ст. 185 ч.2, 390 ч.1, 70, 71 КК України до 4 р. 3 міс. п/в;

- 12.07.2016, Тростянецьким р/с по ст. 395 КК України до 3 міс. арешту, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, щодо якої на підставі постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.02.2018 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено відлучатись з постійного місця проживання в період з 22 год. до 6 год. за винятком днів та годин роботи; заборонено відвідувати торгівельні заклади, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Тростянецького району без дозволу керівництва Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язано з`являтись в службовий кабінет начальника сектору Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області кожного першого, третього понеділка щомісячно на 9 годину, незважаючи на встановленні обмеження та порушуючи правила адміністративного нагляду передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (зі змінами та доповненнями), умисно, маючи на меті ухилитись від адміністративного нагляду, в період з 09.04.2018 по 09.05.2018 без поважних причин самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , протягом вказаного періоду часу був відсутній за даною адресою та його місцезнаходження було невідомо.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

До суду представлено угоду про визнання винуватості від 13.06.2018, укладену між стороною обвинувачення прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої останній беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 395 КК України у виді арешту строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди він ознайомлений. Вину свою визнає повністю та щиро кається. Обставини викладенні в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості ним повністю визнаються та відповідають дійсності.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію останнього щодо затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючими вину обвинуваченого обставинами є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про винуватість судом встановлено, що угода відповідає вимогам ст. ст. 468-472 КПК України, обвинувачений добровільно, без будь-якого примусу погодився на її укладання, ознайомлений та усвідомлює обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395 КК України, ст. ст. 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.06.2018, укладену між стороною обвинувачення прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000110 внесеного в ЄРДР від 15.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді арешту строком на два місяці.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 374 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя