Справа № 615/2018/18
Провадження № 1-кс/615/649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000509, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 08.01.2019 року, на майно, вилучене 29.12.2018 року під час проведення обшуку території домоволодіння із наявними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кулемет «Дегтярьова» (ПД-27) з магазином, без номерних знаків та маркування;

- гвинтівку К-98, без номерних знаків та позначок;

- 2 штика до карабіну типу «Мосина», без номерних знаків та маркування;

- штик-ніж до гвинтівки типу «Arasaki», без номерних знаків та маркування;

- штик-ніж з чохлом до гвинтівки типу «Маузер» К-98 (з серійним номером 5538).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.11.2019 року начальником СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000509 від 21.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Проте, одночасно із прийняттям рішення про закриття кримінального провадження, слідчий чи прокурор не вирішили питання скасування накладеного в ході досудового розслідування арешту на вказане майно, що свідчить про порушення ст.41 Конституції України, вимог Кримінально-процесуального законодавства України, оскільки вилучене майно до теперішнього часу не повернуто, хоча заявник не набув статусу підозрюваного, з ним не проводилися жодні слідчі дії, реєстрація додаткового кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого диспозиціями ст.263 КК України, відсутня.

В судовому засіданні володілець майна підтримав клопотання. Вказав, що зберігав вилучене майно, як музейні експонати, будучи впевненим, що воно не придатне для використання. Звернув увагу, що не придатність макетів для використання навіть після їх переробки підтверджено експертами, які відповідно до Постанови КМУ №622 відноситься до колекційної зброї. Щоб не втрачати колекцію, вступив до ГО «Харківський обласний клуб колекціонерів» та відкриває відповідний музей за підтримки місцевої влади. На даний час отримав в передбаченому законом порядку дозвіл на зберігання та носіння вогнепальної зброї, є членом ВГО УАВЗ та користується послугами консультаційного центру.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення судового розгляду не направили. Неприбуття слідчого чи прокурора відповідно до положень ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження, 21.11.2018 року до СКП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся з письмовою заявою мешканець району ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , який проживає на території Валківського району за адресою, вказаною в заяві, за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю та вибухонебезпечні речовини.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000509 від 21.11.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26.12.2018 року в ході проведеного обшуку 29.12.2018 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , вилучено перелічені в клопотанні речі.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 08.01.2019 року накладено арешт на майно, вилучене 29.12.2018 року під час проведення обшуку території вказаного домоволодіння, зокрема, на: кулемет «Дегтярьова» (ПД-27) з магазином, без номерних знаків та маркування; гвинтівка НОМЕР_1 , без номерних знаків та позначок; 2 штика до карабіну типу «Мосина», без номерних знаків та маркування; штик-ніж до гвинтівки типу «Аrasакі», без номерних знаків та маркування; штик-ніж з чохлом до гвинтівки типу «Маузер» К-98 (з серійним номером 5538).

Як вбачається із висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № НОМЕР_2 від 07.02.2019 року 2 із 4 наданих на дослідження штиків є військовим багнетом до магазинної гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62 мм зразку 1891/1930 рр. виробництва СРСР, належать до бойової клинкової холодної зброї колючої дії. 2 інших штика не відносяться до бойової клинкової холодної зброї колючої дії через відсутність технічної забезпеченості на уражені цілі та відсутність достатніх уражаючих властивостей відповідно. Штик-ніж з чохлом до гвинтівки типу «Маузер» та штик-ніж до гвинтівки типу «Аrasакі», відносяться до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №11/32СЕ-19 від 04.03.2019 року гвинтівка «Маузер», кулемет «Дегтярьова» відносяться до категорії вогнепальної зброї, але в наданому вигляді не придатні для стрільби боєприпасами.

Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_3 надав копію висновку №1579 балістичного експертного дослідження, який підтверджує, що наданий для дослідження заводського виготовлення німецький карабін Маузера моделі «М-98к», 1939 року випуску, калібру 7,92 мм № НОМЕР_3 з внесеними змінами в конструкцію не є вогнепальною зброєю, до стрільби бойовими патронами не придатний. Даний карабін відноситься до вихолощеної вогнепальної зброї придатної до стрільби холостими патронами, використовується при кінозйомках, проведенні театралізованих, костюмованих та інших культурно-масових заходів.

Постановою начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 28.11.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000509 від 21.11.2018 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрите.

Згідно наданих заявником доказів, він є членом Української асоціації власників зброї (посвідчення № НОМЕР_4 ), ГО «Харківський обласний клуб колекціонерів» (посвідчення ХК №105), має дозвіл на придбання однієї одиниці мисливської гладкоствольної зброї ( НОМЕР_5 ) та на право зберігання, носіння ТОЗ-63 (№9386).

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про можливість скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, вилучене 29.12.2018 року під час проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , а саме на:

- кулемет «Дегтярьова» (ПД-27) з магазином, без номерних знаків та маркування;

- гвинтівку К-98, без номерних знаків та позначок;

- 2 штика до карабіну типу «Мосина», без номерних знаків та маркування;

- штик-ніж до гвинтівки типу «Arasaki», без номерних знаків та маркування;

- штик-ніж з чохлом до гвинтівки типу «Маузер» К-98 (з серійним номером 5538).

Уповноважити заступника начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 повернути зазначене майно володільцю ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1