Справа № 591/8050/19
Провадження № 1-кс/591/5082/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, вилучені в ході проведення обшуку 15-16.12.2019 двоповерхового будинку в якому постійно проживає ОСОБА_4 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14.12.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 346 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, мешканець м. Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі невдоволеним державною та громадською діяльністю народних депутатів України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішив організувати вчинення злочину відносно вказаних осіб.

Так, 13.12.2019 ОСОБА_4 під час зустрічі із мешканцями м. Суми, серед яких ОСОБА_7 , запропонував вчинити протиправні, із застосуванням насилля, дії відносно народних депутатів України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виражалися б у примушенні їх їсти землю, утримання їх обличчя в землі з метою примусити їх переглянути позицію щодо голосування за законопроект про продаж землі.

Про такі обставини вказують матеріали кримінального провадження, зокрема заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 14.12.2019, який попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, показання свідка ОСОБА_7 у протоколі допиту від 14.12.19, та іншими матеріалами.

Таким чином, викладені обставини вказують про причетність ОСОБА_4 до готування на вчинення тяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднання громадян та злочинів проти журналістів, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним 15-16.12.2019 року, для врятування майна, що має значення для розслідування кримінального провадження, а також з метою відшукання і вилучення речей, документів, що мають значення для даного кримінального провадження, засобів вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`зяку з невідкладним випадком так, як затримка у проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, проведено обшук двоповерхового будинку в якому постійно проживає ОСОБА_4 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У ході обшуку у прихожій зазначеного будинку на першому поверсі, на поличці для взуття слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон сірого кольору «Iphone 11 Pro Max» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта мобільного оператору зв`зяку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 . У чохлі зазначеного телефону виявлено сім-карту іноземного оператора мобільного зв`язку «Сycamobile» з серійним номером: НОМЕР_4 . Подальшим обшуком будинку предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження виявлено не було.

За результатами обшуку зазначеного будинку вищевказані предмети вилучені слідчим.

Вилучені у ході обшуку мобільний телефон та сім-карти, мають ознаки, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто пристосовані та використані як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені в ході проведення обшуку 15-16.12.2019 двоповерхового будинку, в якому постійно проживає ОСОБА_4 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон сірого кольору «Iphone 11 Pro Max» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- сім-карту мобільного оператору зв`зяку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 ;

- сім-карту іноземного оператора мобільного зв`язку «Сycamobile» з серійним номером: НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1