Справа № 396/864/20
Провадження № 1-кс/396/195/20
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.05.2020 року до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 13.05.2020 року втратила зв`язок зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював та проживав на території пасіки, що розташована за межами населеного пункту с. Оситняжка Новоукраїнського району та до цього часу місцезнаходження останнього не встановлено.
При допиті ОСОБА_5 в якості потерпілої, остання пояснила, що її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх трьох років проживав неподалік с. Оситняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області в житловому будинку, що належить ОСОБА_7 , а саме доглядав за пасікою, яка належить останній. ОСОБА_5 пояснила, що в її батька був мобільний телефон з номером телефону НОМЕР_1 , який був постійно з ним. Останній раз на зв`язок з ОСОБА_5 батько виходив 12.05.2020 року близько 21:30 год. та останній повідомив, що знаходиться на території пасіки. 16.05.2020 року ОСОБА_5 дізналася, що на пасіці, що розташована за межами населеного пункту с. Оситняжка у Новоукраїнському районі Кіровоградської області сталася пожежа та ОСОБА_8 на зв`язок не виходить, місце перебування останнього не встановлено.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 зник із мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 у якому використовувалася SIM-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером - НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчих гласних (розшукових) дій не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_6 , його зв`язки та інших осіб, яким може бути відома інформація з приводу зникнення ОСОБА_6 . Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою встановлення його місця перебування, останнє місце перебування в момент втрати зв`язку із рідними, місця в яких ОСОБА_6 регулярно з`являвся, що дасть можливість проводити слідчі (розшукові) дії на іншій території, встановить зв`язки зниклого ОСОБА_6 та можливих причетних осіб до вчинення злочину. Також, з допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснює, що її батько ОСОБА_6 працював на пасіці, яка належить ОСОБА_9 , яка користується номером телефону НОМЕР_3 , чоловіку на ім`я ОСОБА_10 , який має в користуванні номер телефону - НОМЕР_4 , жінка на ім`я ОСОБА_11 , яка має в користуванні номер телефону - НОМЕР_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який має в користуванні номер телефону - НОМЕР_6 . Також встановлено, що ОСОБА_6 по своєму мобільному телефону найчастіше підтримував зв`язок зі своєю донькою ОСОБА_5 , яка має в користуванні номера мобільних телефонів - НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та з колишньою дружиною ОСОБА_13 , яка має в користуванні номер телефону - НОМЕР_9 .
Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в оператора мобільного зв`язку отримати інформацію, про зв`язки ОСОБА_6 (з метою встановлення його місця перебування та можливих осіб, причетних до вчинення злочину), хто кому телефонує та інтенсивність, місця їх пересування та перебування за останні шість місяців (що дасть можливість встановити інші населені пункти. де може знаходитись ОСОБА_6 ), встановити місця перебування його знайомих, що в подальшому дасть змогу їх допитати та перевірити на причетність до вчинення злочинів, встановити та допитати інших свідків та очевидців вказаних подій.
Враховуючи викладене, слідча вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонента мобільного зв`язку, який реєструються по вказаним місцям на встановлення його місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 13.02.2020 року по закінчення терміну дії ухвали, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів ОСОБА_6 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення фігурантів, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та можливих свідків вказаної події.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчої та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчої Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1.Надати слідчій слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів мобільного телефону:
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та ІМЕІ - НОМЕР_2 ,
- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_14 ,
- НОМЕР_4 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_10 ,
- НОМЕР_5 , яким користується жінка на ім`я ОСОБА_11 ,
- НОМЕР_6 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_12 ,
- НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_5 ,
- НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_13 ,
за період з 00:00 год. 13.02.2020 року по 00:00 год. 17.07.2020 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 17.06.2020 року по 17.07.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1