Справа № 639/2997/20
Провадження № 1-в/639/391/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого 27.08.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що з 19.02.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новобаварському районному відділі філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області, 28.02.2019 року засудженому роз*яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз*яснені обов*язки, покладені на нього судом, про що їм надано відповідну розписку. Постановою інспектора від 28.02.2019 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації третій понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Однак засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстраційну відмітку 18.03.2019 року, 21.10.2019 року та 21.04.2020 року без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважність причини неявки не надав. Про причину неявки заздалегідь не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вимог подання не заперечував, пояснив, що дійсно не з*являвся на відмітку до органу пробації.
Прокурор та представник органу пробації ОСОБА_4 підтримали вимоги подання та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України від 27.08.2018 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
28.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 , був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав відповідну підписку.
В той же день згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.02.2019 року засудженого зобов`язано з`являтися для реєстрації 3 (третій) понеділок кожного місяця.
18.03.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
19.03.2019 року останньому було направлено виклик з метою встановлення причини неявки до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 29.03.2019 року.
29.03.2019 року ОСОБА_5 за викликом до органу пробації не прибув.
01.04.2019 року була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_3 з метою встановлення причини неявки на реєстрацію засудженого на реєстрацію 18.03.2019 року.
В ході перевірки двері вищевказаної квартири відчинила мати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка повідомила, що сина вдома немає, вранці він взяв 20 грн. на проїзд та поїхав до Новобаварського районного відділу філії Державної установи в Харківській області. Виклик для ОСОБА_5 до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області на 10.04.2019 року ОСОБА_7 отримала під особистий підпис та зобов`язалась передати.
11.03.2019 року ОСОБА_5 вдруге було направлено виклик з метою встановлення причини неявки на реєстрацію до органу пробації на 15.04.2019 року.
15.04.2019 року гр. засуджений прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що в цей день був на роботі, документів підтверджуючих причини неявки надати не він може.
За те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 18.03.2019 року без поважної причини, до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.
21.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про причину неявки заздалегідь не повідомив.
22.10.2019 року на адресу засудженого було направлено виклик з метою встановлення причини його неявки до органу пробації на 28.10.2019 року.
23.10.2019 року ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію.
25.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено.
За час перебування на обліку Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності:
1) 13.05.2019 року співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області за ч.2 ст. 178 КУпАП;
2) 13.05.2019 року співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області за ч.1 ст. 175-1 КУпАП;
3) 06.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.173-2 КУПАП;
16.12.2019 року за систематичне вчинення правопорушень до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження.
21.04.2020 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
22.04.2020 року на адресу останнього було направлено виклик з метою встановлення причини неявки до органу пробації на 30.04.2020 року.
30.04.2020 року ОСОБА_5 року за викликом до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув.
04.05.2020 року була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_3 з метою встановлення причини неявки засудженого на реєстрацію 21.04.2020 року.
В ході перевірки двері вищезазначеної квартири відчинив ОСОБА_5 та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з сімейними обставинами, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_8 та він не міг прийти до тями після цієї події, при цьому останній свідоцтво про смерть бабусі не надав, а також не надав і документів підтверджуючих поважність причини неявки.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.1,2,3,4 ст.166 КВК України Відповідальність осіб, звільнених від відбування
покарання з випробуванням:
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.
Таким чином, подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.08.2018 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Початок строку відбування у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1