Провадження № 1-кп/522/650/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001176 від 25.05.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пірамсан, Шабранського району, Республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, не працює неодружений, з середньою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

Учасники процесу:
прокурор: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_8 ,

перекладач - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, 25 травня 2019 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля готелю ATLANTIK по вул. Генуезькій 24-А, що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, відкрито у потерпілого ОСОБА_10 шляхом ривку вирвав сумку чорного кольору, вартістю 3000 грн. у якій знаходився мобільний телефон марки Iphone 6Plus ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 12 000 грн., шкіряний гаманець «PICAROO» вартістю 4000 грн. у якому знаходились грошові кошти у розмірі 153 долари США, що відповідно до курсу НБУ на момент злочину становило 4049 грн., банківські картки № НОМЕР_2 , fluege.de gold з № НОМЕР_3 , Barclaycard з № НОМЕР_4 , OTP bank з № НОМЕР_5 , OTP bank з № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , Barclaycard з №151269685, які матеріальної цінності для останнього не представляють; посвідчення водія України на ім`я ОСОБА_11 серія НОМЕР_8 , водійські права Німеччини на ім`я ОСОБА_12 , внутрішній паспорт громадянина Німеччини С23169ТРМ на ім`я ОСОБА_12 , з місця злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 23 049 грн.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 О..:
2. У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердив фактичні обставини при яких, він викрав у потерпілого сумку, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
3. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням письмової заяви потерпілого про розгляд справи за його відсутності, думки прокурора, захисника та обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
4. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
5. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

6. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
7. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

8. У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_4 провину визнав у повному обсязі, та щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
10. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

11. Судові витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) гривень.

2. Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
3. Речові докази: CD-R диск з відеофіксацією злочину зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Iphone 6Plus ІМЕІ НОМЕР_1 шкіряний гаманець «PICAROO», грошові кошти у розмірі 153 долари США, банківські картки № НОМЕР_2 , fluege.de gold з № НОМЕР_3 , Barclaycard з № НОМЕР_4 , OTP bank з № НОМЕР_5 , OTP bank з № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , Barclaycard з № НОМЕР_9 , посвідчення водія України на ім`я ОСОБА_11 серія НОМЕР_8 , водійські права Німеччини на ім`я ОСОБА_12 , внутрішній паспорт громадянина Німеччини С23169ТРМ на ім`я ОСОБА_12 передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати переданими за належністю.

4. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
6. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
7. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
8. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
20.03.2020