Справа № 450/4199/19 Провадження № 1-кп/450/221/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0001639, внесеному до ЄРДР 27.10.2019р., про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сердиця Пустомитівського району Львівської області, громадян України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 близько 19:00 год. 27.10.2019р., перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклого конфлікту, який в подальшому переріс в шарпанину та бійку, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, умисно наніс останній кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя та один удар в ділянку голови, та використовуючи фізичну перевагу, штовхнув потерпілу в плечі, в результаті остання впала на тверду поверхню, чим спричинив потерпілій на чолі зліва та справа, спинці носа, підборідді, нижній повіці лівого ока, лівій щоці, в ділянці лівого суглобу 7 саден, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу синець, струс головного мозку з церебралгічним синдромом, вестибулоатаксії, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

За таких обставин ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я , тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового провадження 14.11.2019 року між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001639 зі сторони обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , які діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, як зі сторони захисту так і сторони обвинувачення, було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та наведені обставини його вчинення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі повідомлення про підозру у судовому провадженні.
Також прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 підтримали укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 14.11.2019 року та просять суд її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 надала прокурору 14.11.2019р. письмову згоду на укладення ним угоди, яку підтримала в судовому засіданні.

В силу частини 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, в тому числі, злочинів невеликої тяжкості, та щодо кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Враховуючи, що згідно ст.12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим та кваліфікований за ч. 2 ст. 125 КК України, являється злочином невеликої тяжкості, та що внаслідок вчинення даного злочину завдана шкода інтересам окремої особи, у якій бере участь потерпіла, яка дала письмову згоду прокурору на укладення угоди, дані факти свідчать по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.
Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність спричиненої матеріальної шкоди.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання,за яким характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищенаведене та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК та ч. 2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди від 14.11.2019 року і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, речові докази у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 118,314, 369- 376, 468-476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2019 року, укладену між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1