overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №550/101/18
провадження №1-кп/910/43/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

«24» лютого 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суду колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст.368 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів та клопотання про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 55 хвилин 26 лютого 2020 року

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/3691/19
Провадження №1-кс/463/137/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 17 грудня 2019 про закриття кримінального провадження №0000040 від 08 лютого 2019 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 17 грудня 2019 про закриття кримінального провадження №0000040 від 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2020 року о 12 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 674/1092/18
провадження № 51-151км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року щодо неї,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, призначити на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Ухвала

24 лютого 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-447 ск 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 березня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002820,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 лютого 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання цієї копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1804/20
УХВАЛА
24.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 №90/20 від 28.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000374.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1558/20
УХВАЛА
18.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргазахисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб, щодо не розгляду його клопотання, та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 05.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000659.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000659.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1819/20
Справа № 760/2810/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20 лютого 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 14.01.2020 року,
В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 14.01.2020 рокувідносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 28 лютого 2020 року об 11.30 год.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

20 лютого 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

слідчого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 26 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000556, внесеного до ЄРДР 04 серпня 2018 року за ознаками ст.356 КК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 26 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000556, внесеного до ЄРДР 04 серпня 2018 року за ознаками ст.356 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2020 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 161/2274/20
Провадження № 1-кс/161/1112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0001338 від 29.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0001338 від 29.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, зокрема, автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до даного автомобіля та повернути їх власнику ОСОБА_5 .. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна ОСОБА_5 та представник прокуратури.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, адвоката ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку слідчого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в даний час проведені усі необхідні експертизи, відповідно до яких маркувальний майданчик вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, змінам чи знищенню не піддавалися, тому приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до даного автомобіля, при цьому зобов`язати слідчого чи процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути зазначене майно та документи законному власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під письмову розписку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, зокрема, автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до даного автомобіля.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0001338 від 29.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під письмову розписку автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до даного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 167/161/14-к
Провадження № 1-в/931/3/20
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Локачинського районного суду Волинської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 153 КК України та, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

24.02.2020 року до Локачинського районного суду з Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 07.02.2020 року про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 167/161/14-к, провадження № 1-кп/160/8/14.

Встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене судом покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія №39».

Враховуючи гарантоване право засудженого ОСОБА_2 на можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне надіслати останньому в місця відбування покарання - Державну установу «Ладижинська виправна колонія №39», копію матеріалів кримінального провадження (№ 167/161/14-к, провадження № 1-кп/160/8/14) та звукозаписи дисків судових засідань у даному провадженні, для ознайомлення, в зв`язку з чим у його етапуванні слід відмовити.

Керуючись ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

В етапуванні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» до Луцького слідчого ізолятора - відмовити.

Надіслати ОСОБА_2 в місця відбування покарання - Державну установу «Ладижинська виправна колонія №39» (24324, Вінницька обл., м. Ладижин, Селище Губник, вул. Гранітна, буд. 15), копію матеріалів кримінального провадження (№ 167/161/14-к, провадження № 1-кп/160/8/14) для безпосереднього вручення та ознайомлення; та звукозаписи дисків судових засідань у даному провадженні для забезпечення його права на ознайомлення (шляхом прослуховування).

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» для виконання, засудженому ОСОБА_2 для відому.

Після виконання вказаної ухвали направити на адресу суду письмову розписку ОСОБА_2 про отримання копій матеріалів кримінального провадження та про ознайомлення із звукозаписами судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 168/42/20
Провадження № 1-в/168/8/20
УХВАЛА
про привід
24 лютого 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід в справі за поданням старшого інспектора Старовижівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Орган виконання покарань Старовижівський районний сектор Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженій ОСОБА_5 .
У судове засідання на 10.30 год. 24.02.2020 р., засуджена не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду, причини неявки не повідомила, клопотань не подавала.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженої, оскільки вона без поважних причин не прибула в судове засідання.
Клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженої, крім того, ставиться питання про погіршення її становища, а засуджена в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, що стало підставою для відкладення розгляду, та може призвести до порушення розумних строків розгляду, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженої привід.
Керуючись ст.ст. 140, 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білоусівка Успенського району Павлодарської області, жительки АДРЕСА_1 в Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання, яке призначено на 15.00 год. 05.03.2020 р..
Виконання ухвали доручити Старовижівському відділенню поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП в Волинській області.
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2425/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000879 від 25.11.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 24.02.2020року надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000879 від 25.11.2013р.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000879 від 25.11.2013р. на 11 годину 15 хвилин 27 лютого 2020року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/427/20
Провадження №1-в/283/17/2020
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 537 КПК України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 537 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 05 березня 2020 року на 10 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1