Провадження № 1-кп/742/364/19
Єдиний унікальний № 740/5156/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України, направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 18 жовтня 2019 року, яке було відкладено з незалежних від суду обставин .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
Обвинувачений та його захисник щодо задоволення даного клопотання прокурора заперечили за його безпідставністю, просили відмовити у його задоволенні.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу ОСОБА_7 яка вказала, що з моменту події злочину ніяких протиправних дій з боку обвинуваченого не було, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню доньку, згідно медичних документів являється ветераном війни, інвалідом другої групи, за час знаходження справи у суді з жовтня 2019 р. вчасно з`являвся на судові засідання, окрім часу що знаходився на стаціонарному лікуванні, що об`єктивно підтверджується медичними документами, тому, в сукупності свідчить про відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, на які посилається прокурор, та застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відмовити .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1