Справа № 168/388/20
Провадження № 1-кс/168/154/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, оперуповноваженим СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 14 год. 00 хв. 31 травня 2020 року по 18 год. 00 хв. 31 травня 2020 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01 червня 2020 року в Старовижівське ВП із Ковельського ВП надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , жительки с. Комарове, Старовижівського району, про те, що 31 травня 2020 року в період часу з 15 години по 16 годину невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою представившись працівником (грошова кредитна каса) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнавшись пароль від особистого кабінету заявниці та отримала на її ім`я кредит в сумі 5400 грн, які в подальшому перераховано на невстановлений банківський рахунок.

За даним фактом 02 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_7 на мобільний з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась працівником «кредитної каси» та запитав чи подавала ОСОБА_7 заявку про отримання кредиту. Під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила, що заявки на отримання кредиту не подавала, у свою чергу невідома особа повідомила, що заблокувала особистий кабінет, яким користувалась ОСОБА_7 та повідомила, що останній мають прийти пароль у вигляді СМС повідомлення, який ОСОБА_7 в подальшому повідомила невстановленій особі. Після чого ОСОБА_7 зателефонувала на гарячу лінію банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки близько трьох місяців назад отримувала там кредит, який успішно закрила. Під час спілкування працівник фінансової установи повідомив, що від імені ОСОБА_7 подана заявка на отримання кредиту в сумі 10 000 грн., однак останній погоджено та надано 5 400 грн. та їх перераховано не невідому банківську картку.

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, доведення обставини, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 14 год. 00 хв. 31 травня 2020 року по 18 год. 00 хв. 31 травня 2020 року.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 09 липня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1