Справа № 632/613/20
провадження № 1-кс/632/149/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)

14 квітня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 11.10.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 на два місяці.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суду надано докази того, що СВ Первомайським ВП проводиться досудове розслідування за матеріалами, внесеними до ЄРДР за № 0000668 від 11.10.2019. Досудове розслідування розпочате після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 214 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав 50 патронів калібру 5,45x39 АК та 3 корпуси гранати Ф-1, які незаконно зберігав за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 18.02.2020 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут бойових припасів та вибухових речовин, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 50 патронів калібру 5,45x39 АК та 3 корпуси гранати Ф-1, які попередньо з метою подальшого збуту зберігав за своїм місцем мешкання, отримавши за це кошти в сумі 2000 гривень. В подальшому зазначені 50 патронів калібру 5,45x39 АК та 3 корпуси гранати Ф-1, були видані ОСОБА_6 працівникам Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 15/ЗЗСЕ-20 від 10.03.2020 надані на дослідження предмети є корпуси гранати Ф-1, які спорядженні зарядом бризантної вибухової речовини (тротил), масою-50-56 г, а згідно висновку судової балістичної експертизи № 10/3/136СЕ-20 від 26.03.2020 наданні на дослідження 50 патронів є боєприпасами-бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а в подальшому збув ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 31.03.2020 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить підпис підозрюваного на Повідомленні про підозру та отримання останнім пам`ятки про процесуальні права.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 , з урахуванням його поведінки та співпраці зі слідством, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного, висновками експерта від 10.03.2020 та 26.03.2020, а також доданими протоколом огляду грошових коштів від 18.02.2020 та протоколом огляду виданих предметів від 18.02.2020, які були проведені в рамках негласних слідчих дій, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 18.12.2020.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він хоча й в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проте не має постійного місця роботи та заробітку, тобто не має постійного джерела доходу для свого існування, розуміючи тяжкість кримінального покарання за вчинений злочин може залишити місце свого мешкання, в тому числі шляхом виїзду з району, області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд доходить подальшого висновку, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК, і обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та попередить спробу переховуватися від суду.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє житло з 2200 години до 0600 години щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Харківській області.

Термін дії ухвали закінчується 29 травня 2020 року, тобто по час строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1