Провадження № 1-кп/344/119/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 до судового розгляду. Вважає, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 вважають, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому содовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 , подав клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи по оригіналу договору про перевід боргу № 29-97 від 02.09.1997 року , подав клопотання про доступ до речей, документів, а саме: до документів нотаріальної справи №2207 від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 33А, з метою отримання оригіналу довіреності та документів ідентифікуючих особу, а саме паспорту (закордонного паспорту, ідентифікаційного коду) ОСОБА_10 ; до речей, документів з архіву Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 кримінальну справу директора ПП «Скорпіон» ОСОБА_11 засудженого за ч.4 ст.190 КК України; речей, документів справи арбітражного суду Івано-Франківської області №339/5 з архіву господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16; до речей, документів з архіву Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 кримінальну справу ОСОБА_12 засудженого за ст.114 (шпигунство) КК України. Також подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

В підготовчому судовому засіданні подані клопотання обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали, просять про їх задоволення. Щодо клопотання про виклик свідків , то пояснили суду, що їм невідомо місце проживання свідків про виклик яких вони просять, вважають, що прокурор та суд повинні встановити місце проживання свідків.

Представник державного обвинувачення вважає, що в клопотаннях обвинуваченого слід відмовити, оскільки вони є необґрунтованими та передчасними.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Щодо клопотань обвинуваченого про проведення почеркознавчої експертизи, про доступ до речей, документів, колегія суддів вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч.5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В даному провадженні не розпочато судове слідство, судом не досліджено жодного доказу в даному кримінальному провадженні, обвинуваченим та його захисником на стадії підготовчого судового засідання не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання на стадії підготовчого судового засідання, оскільки дане клопотання є передчасним.

Згідно із ст.332 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, то суд вважає таке клопотання передчасним, а тому в його задоволенні відмовляє.

Щодо клопотання обвинуваченого про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 , то обвинуваченим та його захисником клопотання в цій частині недостатньо обґрунтовано, а також не зазначено місця проживання чи іншого місця перебування заявлених свідків, через що в разі задоволення такого клопотання суд не матиме можливості викликати вказаних осіб.

Разом з тим, суд зауважує, що клопотання які заявлені обвинуваченим про виклик свідків, призначення експертиз, тимчасового доступу до речей та документів, можуть повторно бути заявлені в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів та про призначення почеркознавчої експертизи, залучення експерта та відібрання зразків для експертизи відмовити.

В задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про виклик свідків, що зазначені в клопотанні обвинуваченого від 10.02.2020 року відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 19.02.2020 року о 16.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_39