Номер провадження 1-кп/754/676/20
Справа№754/2817/20
Вирок
Іменем України

23 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007923 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покрівка, Любашівського району, Одеської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано, що обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину в особливо великих розмірах, без мети збуту, за таких обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 02.11.2019 року приблизно о 08.20год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Закревського,39а від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримала, тим самим незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 181,75г., що є особливо великим розміром, яка знаходилась у восьми поліетиленових пакетиках, після чого стала вищевказану психотропну речовину незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 02.11.2019 року приблизно о 08.45год. біля будинку №39а по вул. Закревського в м. Києві працівниками поліції була зупинено ОСОБА_4 , яка на запитання про наявність у неї предметів обіг яких заборонено, добровільно видала працівникам поліції психотропну речовину амфетамін, масою 181,75г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, дані про її особу, яка який раніше не судима, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка вчинила злочин вперше, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаії про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1256грн.08коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: