Справа №127/5128/20
Провадження №1-кс/127/2422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000216, від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2020 близько 18:45 год. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи на узбіччі поблизу будівництва житлового комплексу «Premier Tower», що по просп. Космонавтів, 49 в м. Вінниці, шляхом ривка, проникнувши через передні праві двері до салону автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито заволоділа рюкзаком, в якому знаходився гаманець з банківськими картками, а також посвідчення на право керування транспортним засобом, та в подальшому зникла з місця події на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході огляду місця події від 27.02.2020 працівниками поліції Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на автомобільній дорозі Т0216 в напрямку міста Гнівань, у присутності двох запрошених понятих вздовж автомобільної дороги було виявлено та вилучено речі, які в подальшому вилучені речі поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ № 1001949, скріплено підписами понятих та слідчого.

У зв`язку з вилученням вказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події від 27.02.2020 року на автомобільній дорозі Т0216 в напрямку міста Гнівань, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 27.02.2020 під час огляду місця події, вздовж автомобільної дороги Т0216 в напрямку міста Гнівань, а саме: футляр призначений для зберігання банківських та дисконтних карток, зовні чорного кольору із кольоровими стрічками, виготовлений з пластику, неподалік якого знаходились пластикові картки, а саме: посвідчення водія на право керування транспортним засобом на ім`я гр. ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_3 , золота картка для виплат «ПриватБанк» НОМЕР_4 , дисконтна картка на знижку магазину «Я-Господиня», дисконтна картка на знижку магазину «Watsons Club», дисконтна картка на знижку магазину «Obnova EuroShop», накопичувальна дисконтна картка магазину «Шик і Блиск», дисконтна картка магазину «Comfy», візитна картка на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна картка магазину «Conte», яка на момент огляду складається з двох частин, у зв`язку з отриманих механічним пошкодженням, дисконтна картка «Бром Нафта Plus», іменна Золота картка Універсальна на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , останньої цифри не зазначено, оскільки на момент огляду верхня та права частина картки відсутня, в подальшому вилучені речі поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ № 1001949, скріплено підписами понятих та слідчого.

Посвідчення водія на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя