пр. № 1-кс/759/3516/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ», просить суд поновити строк на подання скарги на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , який здійснював тимчасове вилучення майна, або іншого слідчого; визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 який здійснював тимчасове вилучення майна, або іншого слідчого якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002575 від 24.03.2017, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 12.10.2017 за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 15 та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , який здійснював тимчасове вилучення майна, або іншого слідчого повернути ТОВ «Укрлото-Київ» майно вилучено 12.10.2017 у результаті проведеного обшуку у вказаному приміщенні приміщені.

У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, у ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні. Перелік посадових осіб, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені, що наведені у зазначеній нормі закону, також є визначеним.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної вище статті, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, можуть бути оскаржені серед іншого потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно до вимог ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

При цьому ч. 3 цієї статті визначено перелік документів, які підтверджують повноваження представника потерпілого, де у п.п. 2, 3 визначено, що в разі, якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, то їх повноваження підтверджуються копією установчих документів юридичної особи. Вимоги до установчих документів юридичної особи встановлені статями 87-88 ЦК України. Якщо представником потерпілого - юридичної особи є її працівник, то його повноваження підтверджуються довіреністю. Порядок видачі довіреності та її реквізити містяться в статті 246 ЦК України.

Оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього - їх суб`єкти, статус і повноваження яких містяться у відповідних нормах КПК, однак ОСОБА_3 , не надав до суду відповідного наказу про зарахування його на посаду юриста у зазначеному підприємстві, а лише довіреність на представництво у судових інстанціях.

За таких обставин скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, що в силу п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 ст. ст., 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1