КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7215/18
Провадження № 1-кс/552/449/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2017 року за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Полтавського району Полтавської області, прилеглої до річки Коломак, розташовано 66 земельних ділянок, з них 65 - з цільовим призначенням для індивідуального садівництва та 1 для ведення особистого селянського господарства. Разом з тим, встановлено, що вищевказані земельні ділянки, розташовані в заплаві та водоохоронній зоні річки Коломак, а тому не можуть передаватися до приватної власності, використовуватися для садівництва, городництва та будівництва.

14.12.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Висновком експертів №04.09.2019 №29639/18-41/24238-24272/19-41 підтверджено, що ряд земельних ділянок, зокрема, з кадастровими номерами :00:001:0025, :00:001:0026, :00:001:0027, :00:001:0028, :00:001:0029, :00:001:0030, :00:001:0031, :00:001:0032, :00:001:0033, :00:001:0034, :00:001:0035, :00:001:0036, :00:001:0037, :00:001:0038, :00:001:0039, :00:001:0044, розташовані в заплаві та водоохоронній зоні р. Коломак.

Згідно висновків вказаної експертизи, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення садівництва та особистого селянського господарства, за килим сформовані вказані земельні ділянки, не відповідають за змістом вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, чинних на дату державної реєстрації вказаних земельних ділянок.

Досудовим розслідуванням установлено, що висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок :00:001:0026, :00:001:0027, :00:001:0028, :00:001:0029, :00:001:0030, :00:001:0031, :00:001:0032, :00:001:0033, :00:001:0034, :00:001:0035, :00:001:0036, :00:001:0037, :00:001:0038, :00:001:0039 у приватну власність для індивідуального садівництва підписано начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки :00:001:0025 у приватну власність для ведення особистого селянського господарства підписано заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки :00:001:0044 у приватну власність для ведення особистого селянського господарства підписано заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

З метою підтвердження факту офіційного здійснення вказаними службовими особами функцій представників влади, установлення характеру їх повноважень та службових обов`язків, виникла необхідність у отриманні оригіналів або належним чином завірених копій наказів про призначення на посади вказаних службових осіб та їх посадових інструкцій.

Окрім того, з метою установлення безпосередніх виконавців висновків про погодження проекту землеустрою виникла необхідність у отриманні оригіналів або належним чином завірених копій штатних розписів та наказів про розподіл обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік та штатних розписів та наказів про розподіл обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою Кабінету міністрів України №5 від 14.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 реорганізовано шляхом його приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до пп. 7 п.5 Положення Про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.09.2016 № 333, Головне управління з метою організації своєї діяльності організовує ведення діловодства та архіву відповідно до встановлених правил.
Оригінали вказаних документів зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ належним чином завірених копій, з можливістю їх вилучення, а саме: до наказів про призначення на посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та їх посадових інструкцій, а також до штатних розписів та наказів про розподіл обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік та штатних розписів та наказів про розподіл обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016 рік.

Виконання ухвали доручити: старшому слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 18.03.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду