Справа № 686/3728/20
Провадження № 1-кс/686/2060/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000041 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

10.02.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 від 10.02.2020 року на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000041 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якій скаржник просить її скасувати, оскільки вона є протиправною, незаконною, необгрунтованою та такою що суперечить нормам КПК України, та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 провести слідчі експерименти за участю потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 за місцем проживання та побиття померлого за участю представника потерпілого.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечують.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали кримінального провадження №0000041 від 12.01.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

12.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 11.01.2018 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , виявлено труп місцевого жителя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

27.01.2020 року представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України, в якому просив провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 за місцем проживання померлого у Шепетівському районі в АДРЕСА_1 , за участю потерпілої ОСОБА_7 із застосуванням відеозапису; провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 за місцем проживання померлого у Шепетівському районі в АДРЕСА_1 за участю свідка ОСОБА_8 із застосуванням відеозапису; слідчі експерименти за участі потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , провести за участю особи яка їх ініціювала, представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 , про що попередньо повідомити, яке отримано слідчим 27.01.2020 року.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.01.2020 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 від 27.01.2020 року, в якій слідчий зазначив, що станом на сьогодні, відсутні будь-які підстави для проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

В постанові слідчого відсутній виклад достатніх мотивів для відмови представнику потерпілої у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту. Вказана постанова винесена без належного обґрунтування.

Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого провести слідчі експерименти, то слід врахувати наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1-3 ст.223 КПК України , слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Разом з тим ч. 1 ст. 40 КПК передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

У зв`язку з цим постанова слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню і слідчому необхідно повторно розглянути клопотання представника потерпілої про проведення вказаних у клопотанні слідчих дій.

Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000041 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.02.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя