Справа № 173/294/20
Номер провадження1-кп/173/90/2020
В И Р О К
іменем України

25 червня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000587 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зіньків Віньковського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, із
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не маючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період з кінця травня 2017 року (точну дату встановити в ході проведення досудового розслідування не надалось можливим) по 07 серпня 2019 року ОСОБА_4 , не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, в порушенні вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року та Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо операцій з металобрухтом» від 12 липня 2016 року, за місцем свого проживання на території подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою функціонування пункту з прийому металобрухту організував незаконний пункт збирання, заготівлі та схову металобрухту, а саме: розробив план функціонування пункту, розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію домоволодіння для збирання, заготівлі та схову металобрухту, та шляхом придбання у різних фізичних осіб здійснював незаконні операції із заготівлі (купівлі), збирання та схову брухту чорних металів та кольорових металів.

07 серпня 2019 року о 13 годині 15 хвилин працівниками СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_4 , яка виразилась у тому, що у дворі його домоволодіння слідчим виявлено та вилучено брухт чорних металів промислово побутового характеру, загальною вагою 568 кг., металеві ваги фабричного виготовлення 1984 року випуску, з вибитим на ньому серійним № 984, за допомогою яких останній здійснював зважування брухту чорного металу.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 213 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він з травня 2017 року до 07 серпня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 організував незаконний пункт прийому металобрухту на території подвір`я за місцем свого проживання, використовуючи належні йому ваги здійснював прийом металобрухту чорних металів від фізичних осіб за готівковий розрахунок, з метою подальшої реалізації. У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме незаконне здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включені до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

У провадженні експертизи не проводились, витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Речові докази у кримінальному провадженні металобрухт, загальною вагою 568 кг та промислові ваги, які знаходяться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.
- грошові кошти в сумі 40 гривень, а саме 20 гривень ЧГ6252176; 10 гривень ЦД2556940; 5 гривень ЮЖ3657570; РД0982141, вилучені 07.08.2019 року в ході обшуку у ОСОБА_4 , які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1