Справа № 128/3161/19
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , у присутності представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Суду пояснив, що став на шлях виправлення, відбуваючи покарання, зробив для себе належні висновки, розкаюється у вчиненому, більше не буде вчиняти злочини, хоче допомагати своїм рідним, утримувати своїх дітей, а для цього треба працювати, тому просить замінити йому покарання на обмеження волі, щоб він зміг працювати та заробляти гроші.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву засудженого ОСОБА_5 , вважає, що останній став на шлях виправлення, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, бажає працювати, працював в колонії, але за станом здоров`я з вересня 2019 року не міг працювати, тому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, надавши ОСОБА_5 можливість працювати та утримувати свою сім`ю.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді даної заяви підтримав позицію адміністрації установи, яка викладена у наданій характеристиці на засудженого ОСОБА_5 , а саме, що застосування ст. 82 КК України останній не заслуговує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій районній державній адміністрації в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву засудженого, вислухавши його пояснення, з`ясувавши позицію захисника, прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Судом установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання з 01 червня 2017 року по 21 грудня 2017 року (дату набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , початком строку відбування покарання є 01 червня 2017 року, а кінцем строку відбування покарання 11 листопада 2020 року. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 01 червня 2017 року. Під час тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» м. Київ ОСОБА_5 характеризувався негативно, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_5 прибув 23 лютого 2018 року. За час відбування покарання в установі ОСОБА_5 характеризується посередньо, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України і правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку. На виробництві установи ОСОБА_5 був працевлаштований в деревообробному цеху бригади № 8 в якості різноробочого, однак з серпня 2019 року на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, намірів щодо працевлаштування не висловлює.ОСОБА_5 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе, намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, на профілактичному обліку в установі не перебуває, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», соціально корисні зв`язки підтримує з батьком шляхом телефонних розмов.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_5 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання з 12 березня 2018 року (протокол № 8 від 27 березня 2018 року комісією відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_5 підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 11 листопада 2018 (протокол № 33 від 12 листопада 2018 року комісією відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_5 підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 12 липня 2019 року(протокол № 24 від 05 серпня 2019 року комісією погоджено як особі, яка довела своє виправлення).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року, яка набрала законної сили 04 листопада 2019 року відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду, було відмовлено в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка на даний час відбула більш як 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, при цьому є особою, що раніше неодноразово відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому, враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме: відсутність дисциплінарних стягнень під час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)»; наявність заохочень, його працевлаштування в установі, його неможливість за станом здоров`я працювати в період з вересня по листопад 2019 року; а також враховуючи характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про підтримання ОСОБА_5 соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованих програмах виховного впливу, а також ставлення ОСОБА_5 до вчинених злочинів, в яких він вину визнав та розкаявся у вчиненому, що підтвердив в судовому засіданні, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою став на шлях виправлення. Наявних даних, що характеризують ОСОБА_5 , достатньо для висновку суду про те, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання з 01 червня 2017 року по 21 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1