overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1987/19 Провадження № 1-в/478/62/2020
У Х В А Л А
06 березня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.01.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном на 1 (один) рік; покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Судом встановлено, що у вказаному вироку були допущена описку в частині написання вірного імені (по-батькові) засудженого в вступній та резолютивній частині.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.01.2020 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.01.2020 року.

В вступній та резолютивній частинах вироку «по-батькові» засудженого слід читати вірно ОСОБА_4 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_3 (справа №478/1987/19; провадження №1-кп/478/22/2020).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/8227/19
Провадження № 1-кп/591/349/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 12.02.2020 року та 06.03.2020 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту обвинуваченого, ОСОБА_4 , який зловживає своїми процесуальними правами, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосуватиповторний примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 100 на 27 березня 2020 року о 13 год. 10 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 588/884/17
Номер провадження 1-кп/950/17/20
У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року було призначено судове засідання 27.03.2020 року о 10:00 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проходить військову службу за призовом в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

28.02.2020 року від командира ВЧ НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що солдат ОСОБА_4 23.11.2019 року направлений у службове відрядження до м. Мукачево Закарпатської області, а тому він просить забезпечити участь ОСОБА_4 у справі в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допитати в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у судовому засіданні, яке відбудеться 27.03.2020 року о 10:00 год., обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області 27.03.2020 року о 10:00 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1716/20
Провадження по справі № 1-кс/367/357/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 березня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до розгляду на 10.03.2020 о 14 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/700/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 02803,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 02803.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2020 року визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

18.02.2020 року розгляд скарги не відбувся у зв`язку з перебуванням слідчого судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 03.03.2020, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 02803 відкласти на 10 годину 00 хвилин 03.03.2020 року.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 02803 03.03.2020 року проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 401) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30).

Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа №: 398/3404/19
провадження №: 1-кс/398/173/20
УХВАЛА

"05" березня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за ЄРДР № 0001040,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за ЄРДР № 0001040, у якій скаржник просить поновити вказане кримінальне провадження для детального вивчення фактів та обставин правопорушення, а також надати постанову про закриття провадження.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матерали кримінального провадження № 0001040 для вивчення їх в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001040.
Розгляд скарги призначити на 08.45 год. 10 березня 2020 року в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001040.
В судове засідання викликати скаржника, представника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та представника Олександрійської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити скаржнику, до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

02 березня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Встановив:

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відповідальності за ч.1 ст.296 КК України в зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки злочин, який він вчинив є нетяжким, не являється корупційним, злочин вчинений ним вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяну шкоду .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, прохав задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду доходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю відшкодував завдану шкоду, злочин вчинив вперше, злочин відносить до нетяжкого злочину, а також враховуючи позитивну характеристику, стійкість соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 286, ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України в зв`язку із дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження.

Речові докази: скло до мобільного телефону, мобільний телефон «Meizu M 710 Н», та сім карту оператора Vodafon, які зберігаються в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/195/2020 Справа № 537/742/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

06.03.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000361 від 05.03.2020 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: грошові кошти, що належать ПАТ «Укрзалізниця» загальною сумою 1884 грн., (номіналом 500 грн., - ЛА3261904, 200 грн., ТБ5928657, ТМ1569683, 100 грн., - КМ1236539, КА2462991, ЗБ0844344, СБ5462826, УБ4653254,УЕ9251688, ЗІ9446405, МТ5866415, 50 грн., - ИЗ4134976, 20 грн., - ИА8688240, 10 грн., - ХГ71279413, ЛЗ2753413, СЗ2825229, ИЕ3378340, ИД1388675, 5 грн., - ЮГ9661300, УА3541489, УД1992570, ЮА8097127, СД735077, КГ6035135, ЮМ97745567, ЮД2510320, СМ227278, 2 грн., ТЗ3656816, СЕ4020605, ТД5537114 1 грн., - УМ8192949, УП9034536, СЕ7044755, ПД1778350, УД0602497,СТ12296668, РЛ4655760, УГ5087752, ПБ6857255, ТД7086703, ПЕ4629345, СН1200886, УГ3967802), вилучені 04.03.2020 року у ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10 березня 2020 року о 16 год. 35 хв.
Справа № 558/124/20
номер провадження 1-кп/558/88/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року смт. Демидівка Рівненської обалсті

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 ЄРДР від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000179 ЄРДР від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000179 ЄРДР від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 24 квітня 2020 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-193/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/15/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

за участю: прокурора Шпинти С.М.

захисника Байди І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальну справу № 1-193/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 1-239/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області СидоренкаС.М ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа № 1-193/11 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 18.04.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 1-239/11 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ст. 166 КК України, яка також передана до провадження судді Сидоренка С.М.

У звязку з тим, що ці кримінальні справи стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження і вирішення справи, суд вважає за необхідне справи об`єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного і керуючись ст.26 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1-193/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 1-239/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти № 1-193/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 570/678/20
номер провадження 1-в/570/128/2020
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:
Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонійї, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 20 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1