Справа 681/1062/18
"13" березня 2020 р. м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
13 березня 2020 року старший слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по вказаному провадженню строком до 12 місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій.
Під час досудового розслідування проведенні наступні слідчі дії:
-19.03.2018 року допитано директора Великоберезнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;
-19.03.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні Великоберезнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;
-на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду, у кримінальному провадженні 26.03.2018 року у приміщенні Великоберезнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів здійснено тимчасовий доступ до документів та вилучено книги наказів з кадрових питань, журнали успішності учнів 5, 6, 8 та 11 класів, а також журнал обліку пропущених та заміщених уроків, які приєднані до матеріалів кримінального провадження;
-20.03.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Полонської ЦРЛ ім. Н.С. Говорун з метою вилучення історії хвороби ОСОБА_5
-на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду, по кримінальному провадженні 26.03.2018 у приміщенні Полонської ЦРЛ ім. Н.С. Говорун здійснено тимчасовий доступ до документів та вилучено історію хвороби ОСОБА_5 № 2523, яка приєднана до матеріалів кримінальногопровадження;
-20.03.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ з метою вилучення оригіналів табелів обліку робочого часу вчителів Великоберезнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яке задоволено;
-на ухвали Хмельницького міськрайонного суду, по кримінальному провадженні 26.03.2018 року у приміщенні відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ здійснено тимчасовий доступ до документів та вилучено оригінали табелів обліку робочого часу Великоберезнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. За травень-червень 2017, які приєднані до матеріалів кримінального провадження;
-27.03.2018 року допитано як свідка вчителя математики Великоберезнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5
-27.03.2018 року допитано як свідка заступника директора з навчально-виховної роботи Великоберезнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_6
-20.05.2018 року допитано як свідка ОСОБА_7
-20.05.2018 року допитано як свідка свідка ОСОБА_8
-27.07.2018 року головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області ОСОБА_9 проведено перевірку законності нарахувань та виплати заробітної плати вчителю Великоберезнянської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_5 за травень-червень 2017 року;
-06.08.2018 року до Полонського районного суду направлено клопотання про проведення судово-економічної експертизи
-09.08.2018 року Полонським районним судом винесено ухвалу про проведення судово-економічної експертизи.
- 26.07.2019 року проведено судово-економічнуекспертизу.
- 25.11.2019 року постановою прокурора постановлено відібрати вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_5
- 09.12.2019 року слідчим відібрано зразки для почерку в ОСОБА_5
- 03.01.2020 рокуслідчим призначено судову почеркознавчу експертизу.
- 24.01.2020 року проведено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В кримінальному провадженні, за результатами проведеної 24.01.2020 року почеркознавчої експертизи, необхідно провести додаткову почеркознавчу експертизу на предмет виставлення оцінок успішності учням Великоберезнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 , в період перебування останньої на лікарняному. Також необхідно допитати керівника та бухгалтера відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, колишнього директора Великоберезнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів.
Станом на 11.03.2020 року за результатами досудового розслідування будь-яким особам повідомлення про підозру не здійснювалося.
Ухвалою Полонського районного суду від 19.03.2019 року строк досудового розслідування продовжено на 12 місяців, строк якого закінчується 19.03.2020 року.
Враховуючи, що без проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи неможливо встановити фактичні дані та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а іншим шляхом такі докази раніше здобути неможливо, тому об`єктивно завершити досудове розслідування у визначені КПК України строки неможливо, виникла необхідність у продовження строків досудового розслідування до 12 місяців.
Окрім того, у разі отримання висновку експерта виникне необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій, експертиз в тому числі допитів свідків з урахуванням відомостей отриманих з експертизи.
Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задоволити із наведених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що без проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи неможливо встановити фактичні дані та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а іншим шляхом такі докази раніше здобути неможливо, тому об`єктивно завершити досудове розслідування у визначені КПК України строки неможливо, виникла необхідність у продовження строків досудового розслідування до 12 місяців.
Окрім того, у разі отримання висновку експерта виникне необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій, експертиз в тому числі допитів свідків з урахуванням відомостей отриманих з експертизи.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника старшого слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1