Справа № 591/4608/19
Провадження № 1-кп/591/239/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилося вказане кримінальне провадження. 07 лютого 2020 р. по справі постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання із застосуванням ст. 71, 72 КК України 3 роки 4 місяці обмеження волі.

Однак, під час виконання вироку виникли питання щодо обчислення строку відбуття покарання засудженим.

Учасники провадження до суду не з`явилися, належним чином були повідомлені. Вони подали суду заяви про розгляд визначеного вище питання за їх відсутності. Тому, відповідно до ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами не здійснювався.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження № 591/4608/19 провадження № 1-кп/591/239/20 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ППВСУ №7 від 24.10.2003 п. 25. коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19.07.2019 більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі,

За ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 3 місяці обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 19.07.2019, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців обмеження волі

Застосувати ст.ст. 71,72 КК України і за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19.07.2019 року у виді один місяць обмеження волі та остаточно визначити покарання у виді 3 років 4 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 18 вересня 2019 року по 07 лютого 2020 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. В іншій частині вирок не підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.379,380,537,539 КПК України,

Ухвалив:

Роз`яснити вирок суду від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_3 та виправити описки, а саме виклавши резолютивну частину вироку щодо призначення ОСОБА_3 покарання в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні:

За ч.2 ст. 185 , за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому у виді:За ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19.07.2019 більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі,

За ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 3 місяці обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 19.07.2019, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців обмеження волі

Застосувати ст.ст. 71,72 КК України і за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19.07.2019 року у виді один місяць обмеження волі та остаточно визначити покарання у виді 3 років 4 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 18 вересня 2019 року по 07 лютого 2020 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.» .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_4 -Когер