Справа №635/1771/18
Провадження №1-кс/635/27/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року у провадження суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2018 року у період часу з 10 години 10 хвилин до 10 години 11 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», за що отримав грошові кошти від останнього у сумі 600 грн. Згідно з висновком експертизи №339 від 19 лютого 2018 року, речовина, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою у перерахунку на суху речовину 357,3646 грама.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений досудовим слідством час та спосіб, придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого подрібнив його та помістив у різного типу ємкості, які зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
24 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначив, що обґрунтованість вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків, речовим доказом.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, тому, перебуваючи на волі, може залишити територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має законних джерел заробітку, він може вчинити нові тяжкі майнові злочини і продовжити свою злочинну діяльність.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що існує неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому звернувся до суду з клопотанням застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання слідчого залишити без розгляду
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, приходить до такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, 24 липня 2019 року слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до судудля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 не був доставлений до суду для розгляду клопотання, строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчився, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 24 липня 2019 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки його вирішення по суті неможливо, в зв`язку з недоставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1