Провадження№ 1-кп/127/901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловилася про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту, просила призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін кримінального провадження, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України з підстав існування ризиків для кримінального провадження, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує та через відсутність стійких соціальних зв`язків і соціально-стримуючих факторів, може чинити незаконний впив на свідків та потерпілого з метою зміни ними показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, усвідомлюючи яке покарання йому загрожує, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше засуджувався за вчинення умисного злочину, а застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим в кримінальному провадженні ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній негативно характеризується та в разі до нього менш суворого заходу, обвинувачений буде переховуватися від суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, суд враховуючи думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, письмове клопотання та надані сторонами докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Виходячи із положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, обвинувачений після збігу 29.11.2019 строку застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до суду не з`явився, в зв`язку з чим до обвинуваченого був застосований привід, не має стійких соціальних зав`язків та соціально-стримуючих факторів, оскільки не одружений, не працює, не має законного джерела доходу, однак в силу ст. 89 КК України являється особою раніше не судимою, має постійне місце проживання у м. Вінниці, проживає за місцем реєстрації, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, який вважає достатнім для запобігання ризиків для кримінального провадження, а саме: можливості ОСОБА_4 переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчиненню обвинуваченим нових злочинів та чиненню незаконного впливу на потерпілого та свідків, для чого суд вважає також за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені: п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступної доби; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в кримінальному провадженні, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених судом обов`язків 2 місяці, починаючи з 27.01.2020 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196, 314-316, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.03.2019 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 06 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 23.00 години до 06.00 години наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступної доби; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в кримінальному провадженні, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та покладених обов`язків 2 місяці, починаючи з 27.01.2020 року до 27.03.2020 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала в частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині вирішення питання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1