overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№347/2076/19
Провадження № 1-кп/938/45/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

08 липня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення 22.09.2019 за №0000400 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою судді від 15.04.2020 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судовових повісток і не повідомив про причини свого неприбуття.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений будучи повідомленим про дату проведення підготовчого судового засідання повторно до суду не з`явився, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, таким чином відповідно до ст. 139 КПК України, до нього слід застосувати привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в підготовче судове засідання, що відбудеться о 09 год. 30 хв. 21 липня 2020 року здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до підготовчого судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Вижницьке ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для контролю направити у Косівський відділ Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/634/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор, у судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, відповідно до ухвали суду від 14.05.2020 року слід продовжити.

Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий запобіжний захід здатен забезпечити запобігання зазначених ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з визначеним розміром застави в розмірі 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, відповідно до ухвали суду від 14.05.2020 року до 05.09.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/251/19 Провадження № 1-в/745/18/2020
УХВАЛА Іменем України

08.07.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням провідного інспектора Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, раніше судимого 05.06.2019 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сосницького районного суду від 05.06.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Від провідного інспектора Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення засудженого від покарання у вигляді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання .

Суд, вислухавши думку прокурора,засудженого та дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за час перебування на іспитовому строці нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконував, профілактичну роботу сприймав позитивно, став на шлях виправлення, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.78 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 05.06.2019 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/8691/19
Провадження №11-кп/801/873/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020, яким

ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.1, 2 ст.185 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 07.07.2020 надійшли апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020.

Направити копії апеляційних скарг сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1932/18
Провадження № 1-кп/359/214/2020
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

отримавши матеріали кримінального провадження №0002800 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку із звільненням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд на 30 липня 2020 р. о 10.30 год., який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"08" липня 2020 р. Справа № 363/2376/20
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 17.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.07.2020 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2972/20
Провадження № 1-в/367/231/2020
УХВАЛА
06 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка Ірпінського МРВ з
питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 21.05.2020 року та 06.07.2020 року не з`явився засуджений ОСОБА_6 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити засудженого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 12.08.2020 р. на 09.10 год.
В судове засідання на 12.08.2020 р. на 09.10 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

засудженого ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Виконання приводу засудженого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/206/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 12 травня 2020 року, щодо
ОСОБА_2 , запобіжний захід не обирався, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783 від 12 травня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 12 травня 2020 року, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, на 14.30 годину 27 липня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, потерпілого ОСОБА_5 .

Про підготовче судове засідання повідомити Знам`янський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/3958/20
Провадження №1-в/524/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 26.06.2017 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 59, ч.1 ст. 69, ст. ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволено з тих причин, що в матеріалах подання відсутня довідка ІТЦ, без якої не можливо звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки немає відомостей чи притягувався останній до кримінальної відповідальності протягом відбування іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука

СУДДЯ :
Справа № 549/218/20
Провадження № 1-кп/549/39/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 01.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив:

02 червня 2020 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке було передано для вирішення питання щодо об`єднання цих проваджень.
Вказане кримінальне провадження підсудне Чорнухинському районному суду Полтавської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Крім того, на розгляді Чорнухинського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ).
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним об`єднання проваджень, обвинуваченого, який проти цього не заперечував, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень для спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Кримінальне провадження №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №549/218/20, провадження №1-кп/549/39/20) об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженням №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (справа №549/212/20, провадження №1-кп/549/37/20).
2.Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер - справа №549/212/20, провадження №1-кп/549/37/20.
3.Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження (справа №549/212/20, провадження №1-кп/549/37/20) у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи на 09:00 год 08.07.2020.
4.В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1443/19 № 1-кп/610/28/2020

м. Балаклія 06.07.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків і потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Під час досудового розслідування, 23.02.2019р. було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підстави для застосування вказаного запобіжного заходу були аналогічні цьому клопотанню прокурора.

Надалі він змінювався і продовжений по 10.08.2020р. включно.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду, вчинити інші злочини, і ці ризики не зменшилися. Інші ризики не доведені.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам ґрунтується на: тяжкості злочину і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, наявності значного кримінального досвіду внаслідок засудження і відбування покарання у т.ч. у виді реального позбавлення волі.

З огляду на загальну тривалість застосування цього виду запобіжного заходу, виконання обвинуваченим своїх обов`язків, обов`язок носити електронний засіб контролю необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 331, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовольнити частково.

2.По 05 вересня 2020 року включно продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною йому з 21.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши обов`язок носити електронний засіб контролю.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1