Справа№751/453/20
Провадження №1-кс/751/638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю:

слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

встановив:

Слідча слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 06.05.2020 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 26.03.2020 року, включно.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні в експертних установах.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, необхідно за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальні рішення.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців, тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор підтримала клопотання. Пояснила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. На даний час закінчити досудове розслідування не має можливості, оскільки судово-медичні експертизи зроблені, але залишаються не зробленими 12 молекулярно-генетичних експертиз, які заплановані до виконання на квітень місяць.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано, для даної стадії досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, підозра підтверджується зібраними у справі доказами.

10.12.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 06.05.2020 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 26.03.2020 року, включно.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризиків, зазначених у попередній ухвалі про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюється, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій, терміном 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризику передбаченого ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 60 днів, до 06 травня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1