Справа № 678/503/20
Провадження № 1-кп/684/38/2020
УХВАЛА
22 червня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000114 від 19 травня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Летичівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду згідно ухвали апеляційного суду надійшло для розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 травня 2020 року близько 22.00 год., маючи на меті незаконно добути рибу у Річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановлену Наказом Державного агентства рибного господарства від 16.03.2020 року №26-р «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарський водних об`єктах Хмельницької області у 2020 році» та оприлюднену в засобах масовоїінформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів передбаченого наказом державного комітету рибного господарства №33 від 18.03.1999 року, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, у відповідності до яких «забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», зайшов вбрід у річку Південний Буг з правого берега а саме зі сторони с. Горбасів Летичівського районну Хмельницької області, на відстані близько 150 м. на південь від земельної ділянки, яка має кадастровий номер :01:002:0031 (Хмельницька область, Летичівський район с. Горбасів, вул. Набережна, будинок 64) та розмістив заборонене знаряддя лову (риболовецьку сітку із міцини довжиною 90 м., висотою 1,80 м., розміром вічка 45*45мм.).

В подальшому, 19 травня 2020 року, близько 07.00 год. ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставленої ним риболовецької сітки, вбрід дістався до місця попередньо розміщеної ним сітки у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 148 штук, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження таки для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на суму 2516 грн., сим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 подав клопотання в інтересах обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, цивільний позов просив залишити без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, при цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини він не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності та добровільно відшкодував завдані збитки.
Прокурор не заперечила відносно задоволення даного клопотання, вказавши на наявність підстав для його задоволення, так як ОСОБА_4 дійсно вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Заслухавши думку учасників, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника в інтересах обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною четвертою ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою із інвалідністю третьої групи, повністю добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, про що свідчить квитанція від 01.06.2020 року.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом, зокрема ст.45 КК України, підстави встановлені, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника в інтересах обвинуваченого, тому кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених законом. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, риболовецька сітка із ліски, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також незаконно виловлену рибу, яка є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України закрити.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: одну риболовну сітку довжиною 90 м., висотою 1,80 м., розміром вічка 45*45мм., яку передано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 258; виловлену рибу виду «карась сріблястий» в кількості 148 шт., яку на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2020 року передано до Летичівської ЦРЛ згідно накладної № 60 від 22 травня 2020 року (вул.Ю.Савіцького, 36, смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області).
Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт на засіб лову риби - сітку довжиною 90 м., висотою 1,80 м., розміром вічка 45*45мм., рибу виду «карась сріблястий» в кількості 148 шт., накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1