Справа № 646/3843/20
№ провадження 1-кс/646/1551/2020
У Х В А Л А
01.07.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 29.06.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2020 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. 28.06.2020 о 23:52 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областінадійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа на перехресті вул. Азербайджанська та вул. Петра Ширяева в м. Харкові нанесла гострим предметом, схожим на ніж, тілесні ушкодження в область тулубу ОСОБА_5 .За вказаним повідомленням, після отримання письмового дозволу на проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд в період часу з 12:33 год до 13:41 год 29.06.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_6 . В ході огляду вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: кофта жіноча білого кольору зі слідами РБК, футболка темна з білим воротом брудна з ознаками пошкодження, ніж кухонний з дерев`яною ручкою довжиною 23,5см, шило довжиною 18 см, хрестик зі сріблястого металу з розп`яттям, ланцюжок зі сріблястого металу, два фрагменти футболки. 30.06.2020 року в період часу з 12:40 до 13:05 в приміщенні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_7 , у якого при особистому обшуку було вилучено речі, які особисто належать йому: зелена футболка з біркою SMOG, з плямами бурого кольору на задній частині футболки та на передній її частині, шорти сірого кольору з біркою LCW CASUAL, зі слідами бурого кольору на передній частині шортів, чорні кросівки ТМ «ЕІСА», телефон мобільний чорного кольору в чорному чохлі імей - НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , сім картка- київстар НОМЕР_3 , лайфселл НОМЕР_4 . 29.06.2020 року в період часу з 00:10 год до 00:52 год за адресою: м. Харків, перехрестя вулиць Азербайджанської та Петра Ширяева в м. Харкові було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, в ході якого було виявлено та вилучено: ланцюжок з металу сріблястого кольору з ладанкою з пошкодженням замку (власника не встановлено), п`ять пар тапочок у поліетиленовій упаковці різного кольору ( належать потерпілому ОСОБА_5 , який придбав їх напередодні), дві банки з пива ТМ «Carling» об`ємом 0,5 л. ( власника не встановлено). Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6)наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки після повернення речових доказів їх місце знаходження встановити буде неможливо, вони можуть бути знищені, втрачені, сховані, спотворені, а тому підлягають арешту
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 29.06.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно:
-кофта жіноча білого кольору зі слідами РБК (власника не встановлено);
-футболка темна з білим воротом брудна з ознаками пошкодження (власника не встановлено);
-ніж кухонний з дерев`яною ручкою довжиною 23,5см. (власника не встановлено).
-шило довжиною 18 см. (власника не встановлено);
-хрестик зі сріблястого металу з розп`яттям (власника не встановлено);
-ланцюжок зі сріблястого металу (власника не встановлено);
-два фрагменти футболки (власника не встановлено)
вилучені 30.06.2020 в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.
Накласти арешт на майно:
- зелена футболка з біркою SMOG, з плямами бурого кольору на задній частині футболки та на передній її частині;
- шорти сірого кольору з біркою LCW CASUAL, зі слідами бурого кольору на передній / частині шортів;
- чорні кросівки ТМ «ЕІСА»;
- телефон мобільний чорного кольору в чорному чохлі імей - НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , сім картка- київстар НОМЕР_3 , лайфселл НОМЕР_4 , вилучені 30.06.2020 року в приміщенні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які особисто належать йому, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень;
- ланцюжок з металу сріблястого кольору з ладанкою з пошкодженням замку (власника не встановлено);
- п`ять пар тапочок у поліетиленовій упаковці різного кольору ( належать потерпілому ОСОБА_5 , який придбав їх напередодні);
- дві банки з пива ТМ «Carling» об`ємом 0,5 л. (власника не встановлено),
вилучені 29.06.2020 в ході огляду відкритої ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1