Справа № 369/4117/19
Провадження № 1-кп/369/558/20
В И Р О К
іменем України
16.01.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0006864 від 02.12.2018року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 23.11.2006 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, звільнена 14.07.2014 року по відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.12.2018 близько 18:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , предметом схожим на ніж, який тримала у правій руці, нанесла останньому один удар по лівій долоні та один удар в область грудної клітки зліва, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці.

Згідно висновку експерта №1/Д/730тр від 01.03.2019, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудей зліва з ушкодженням серця (рана передньої поверхні грудей зліва, від неї в напрямку спереду назад, зліва направо, знизу вверх відходить рановий канал, який через 6 міжреберний проміжок проникає в ліву плевральну порожнину, утворює ушкодження навколосерцевої сумки та верхівки серця, проникаючи в порожнину лівого шлуночка. Відстань від рани шкіри до ушкодження серця 7 см за зондом); крововтрата: 1000 мл. крові в лівій плевральній порожнині, 100 мл крові в навколосерцевій сумці, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, блідість шкіри та слизових оболонок; різана рана та синець лівої кисті; поверхнева забита рана правої лобно-тім`яної ділянки.

Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва з ушкодженням серця і розвитком крововтрати.

Проникаюче колото-різане поранення грудей зліва з ушкодженням серця відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Синець лівої кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень. Рана кисті та лобно-тім`яної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні умисного вбивства визнала повністю, підтвердила обставини його скоєння, зазначені у обвинувальному акті, докази стосовно фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Потерпілий у судовому засідання докази стосовно фактичних обставин справи не оспорював, показання давати суду відмовився.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачена дала суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими під час досудового розслідування.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується негативно,раніше судима за умисний злочин, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 115 ч. 1 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 02.12.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 52558 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 76 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: предмет схожий на ніж із слідами РБК на клинці, ватну паличку зі змивом РБК;сорочку із слідами РБК; фрагменти тканини зі слідами РБК; липкі плівки з 4 слідами папілярних узорів; марлеві тампони зі змивами з рук трупа ОСОБА_6 ; зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 ; штани зі слідами рідини бурого кольору; куртку в смужку; носки в смужку зі слідами рідини бурого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3