ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6619/19
провадження № 1-кп/753/1203/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007818 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єфремов, Тульської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.09.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стрком 3 роки; 26.12.2008 року Києво-Святошинським районним районним судом Київської області ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування з іспитовим стрком 2 роки; 16.12.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 5 років 1місяця позбавлення волі, 26.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ "Про амістію у 2014 році"; 22.06.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 11.07.2016 року звільнений з Бучанської ВК Київської області по відбуттю строку покарання; 09.03.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва до 2 років позбавлення волі; 03.09.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
05.09.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Урлівська, 23-В в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло задніх правих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: вудилище Favorite XI 902НМ 2.74 m 10-35 г, два фідерні вудилища Select Status SFD-3390 3.3 m 30-90 г, вудилище Daiwa Sweepfire SW802 MFS-AD 2.40 m 15-40 г, котушку Power Carp 6000 Select загальною вартістю 2940 грн. 25 коп. та сумку для вудилищ, бінокль arsenal 8x30, котушку Okuma Aventa BF АВ-4000, котушку Daiwa Sweepfire Е С, котушку Never Break GF ЗВВ 5:2:1 Full Aluminum Metal Spinning Boat 400 Series+China - вартість яких встановити не представилось за можливим (відповідно до висновку експерта). Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2940 грн. 25 коп. Крім того, ОСОБА_6 , 05.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Вербицького, 36 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos TF696» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив капот вказаного автомобіля, з якого повторно, таємно викрав: акумулятор «Forse 60 А», вартістю 825 грн. 00 коп. (відповідно до висновку експерта). Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочинення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 825 грн. 00 коп. Крім того, ОСОБА_6 , 10.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Сімферопольська, 4 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло передніх правих дверей, із салону повторно, таємно викрав: GPS-навігатор «Freelander» G503 - вартістю 464 грн. 67 коп. (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 464 грн. 67 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 12.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Вербицького, 14-Б в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив замок передніх лівих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: набір інструментів INTERTOOL ЕТ-6046, окуляри «Fielmann BD 253 CL», окуляри сонцезахисні «Matrix 844-1», окуляри сонцезахисні «Polarized 837-2» - загальною вартістю 870 грн. 40 коп. та набір інструментів, окуляри сонцезахисні, натяжний ролик ременя ГРМ «INA», лопатку складну «саперну», сумку чорного кольору, набір ключів INTERTOOL, 12 предметів, 6-22 мм, набір викруток Total, 6 шт., плоскогубці INTERTOOL 200 мм - вартість яких встановити не представилось за можливим (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 870 грн. 40 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 12.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Кошиця, 10/21 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло передніх лівих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: авто-магнітолу Pioneer модель DEH-1500 UBG - вартістю 933 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 933 грн. 33 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 17.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по просп. Бажана, 28-А в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло передніх правих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: відео-реєстратор Car Comcorder GS8000L Full HD 1080Р - вартістю 538 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 538 грн. 33 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 19.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Урлівська, 9 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло передніх правих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: відео-реєстратор «HP» модель F870g - вартістю 2669 грн. 84 коп. (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2669 грн. 84 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 22.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Ревуцького, 34 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_14 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло задніх лівих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: дриль-шуруповерт «Metabo» модель BS 18, дриль марки «Compass» модель DL-1157 - загальною вартістю 3600 грн. 00 коп. (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 23.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Бориспільська, 34 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_15 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вільний доступом із салону якого повторно, таємно викрав: торгівельні ваги «ИКС-Маркет» ICS 6N - вартістю 1440 грн. 00 коп. та автомобільний акумулятор «Delkor 65» - вартість якого встановити не представилось за можливим (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1440 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 25.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Урлівська, 17 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_16 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло передніх правих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: окуляри «Fielmann Inter 2197 FA», дві пари кросівок «Nike Air Force 1 «OFF-WHITE», дві пари кросівок «Mens Nike Air Force 270 Medium Olive», кросівки «Nike Air Force 270 mens» - загальною вартістю 8560 грн. 73 коп. та дві пари кросівок «Virgil Abloh x Air Jordan 1 «UNC» - вартість яких встановити не представилось за можливим (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 8560 грн. 73 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 25.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Бориспільська, 2-А в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_17 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив замок багажного відділення з якого повторно, таємно викрав: автомобільний акумулятор «Vega 60 AhR=480A» - вартістю 460 грн. 00 коп., автомобільний акумулятор «Ista Standart 50Ah L+420A» - загальною вартістю 483 грн. 33 коп. та сумку «Traum» із штучної шкіри - вартість якої встановити не представилось за можливим (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 943 грн. 33 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 26.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Харківське Шосе, 152 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Peugeot 206 Sedan» д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_18 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло передніх лівих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: відео-реєстратор «Rear-View Mirror 1 Cam», дзеркала заднього виду «CarLife VM150» - загальною вартістю 410 грн. 12 коп. (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 410 грн. 12 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 28.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Бориспільська, 28 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Reno Logan» д.н.з. НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_19 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло передніх правих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: відео-реєстратор «Gazer Fl 17» - вартістю 1900 грн. 00 коп. (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 1900 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 11.10.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Малоземельна, 14-В в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_20 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло передніх лівих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: автомагнітолу «Pioneer 4019CRB», набір інструментів «Stels CrV142» - загальною вартістю 4740 грн. 17 коп. (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочин зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4740 грн. 17 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 17.10.2018, приблизно о 03 год. 35 хв. перебуваючи по вул. Анни Ахматової, 35-Б в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Мазда З» д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_21 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло задніх лівих дверей, із салону та багажного відділення повторно, таємно викрав: відео-реєстратор Aspiring GT11, рюкзак «Gorangd», набір біт с трещіткою-бітоутримувачем Va 31 од., 2 карти пам`яті USB Kingston Data Traveler SE9 G2 16 ГБ USB, карту пам`яті Goodram Twitser 16GB (UTS2- 0160K0R11), POS термінал Ingenico IWL220 GPRS, s|n: 12117WL60609052; POS термінал Vx520 GPRS CTLS, s|n: 282-780-305 - загальною вартістю 3328 грн. 86 коп. та сумку «Makita», зимову куртку сірого кольору, з чорними кишенями, розміру XXL, сонцезахисні окуляри - вартість яких встановити не представилось за можливим (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3328 грн. 86 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 17.10.2018, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи по пр. Григоренка, 22/20 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_22 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло задніх лівих дверей, із салону та багажного відділення якого повторно, таємно викрав: сумку коричневого кольору шкіряну Cross ОХ модель SL395M; далекомір «Hilti PD5» у чохлі; гроші в сумі 5000 російських рублів (згідно курсу НБУ становить 2131,05 гривень); «Ак.шуруповерт Bosch GSR 180 LI» - загальною вартістю 6016 грн. 91 коп. та планшет «Samsung Galaxy Tab А», який був у чохлі чорного кольору, набір інструментів фірми Stels Auto - вартість яких встановити не представилось за можливим (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 6016 грн. 91 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 17.10.2018, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вул. А.Ахматової, 33 в м. Києві, помітив припаркований автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_24 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з вище вказаного автомобіля.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив скло задніх правих дверей, із салону якого повторно, таємно викрав: органайзер-кейс пластиковий e.toolbox.17, 220x290x60мм; викрутку реверсивну ТОРЕХ 39D522 в комплекті з насадками; плоскогубці Торех 1000 V, 160 мм - загальною вартістю 636 грн. 77 коп. (відповідно до висновку експерта).
Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 639 грн. 77 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини передбачений ч. 2 ст.185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину передбачененого ч. 2 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_25 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим за аналогічні злочини на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість вчинив новий умисний злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи те, що свої цивільні позови ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали після початку судового розгляду їх слід залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим, що вони мають право звернутися з даними позовами у порядку цивільного судочинства, після набрання вироком законної сили.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту. До набрання виком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати від 17.09.2019 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9 159 гривинь за проведення судових експертиз. Цивільні позови ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілим, що вони мають право звернутися з даними позовами у порядку цивільного судочинства, після набрання вироком законної сили. Речові докази - залишити за належністю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: