Справа № 750/3624/20
Провадження № 1-кп/750/260/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 травня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов з прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 11 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_7 надійшов до суду 04 травня 2020 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. п. 4-8, п. 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також подав письмове клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 з покладенням обов`язків, який спливає 06 червня 2020 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечили проти призначення справи до розгляду та просять повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 прокурору для усунення недоліків, а також відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу. Захисник позицію щодо повернення обвинувального акту обґрунтував неконкретністю пред`явленого обвинувачення стосовно часу, місця, обсягу та способу придбання наркотичних засобів, а також неконкретністю кваліфікації обвинувачення в частині придбання, зберігання та збуту психотропних речовин, а саме, вважає за необхідне визначити, ці кваліфікуючі ознаки є одною складовою злочину чи окремими самостійними частинами.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні. Обвинувальний акт відповідає положенням КПК України і не містить розбіжностей чи неконкретних формулювань у частині обвинувачення ОСОБА_7 , у зв`язку з чим доводи сторони захисту є необґрунтованими.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинуваченому оголошено підозру, з огляду на існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 . При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 09 червня 2020 року об 11-й годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 27 липня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків:

- знаходитися за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня (за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги);
-не відлучатися з м. Чернігова та Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала про продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3