overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5640/20
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про вирішення питання передачі в дохід держави вилученого забороненого предмету, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону марки «Нокіа RM-945», IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 - в дохід держави.

В поданні вказано, що 01.04.2020 року о 08 год. 55 хв. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа RM-945», IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення забороненого предмету від 30.04.2020 року; рапорти та акти працівників установи про виявлення та вилучення мобільного телефону від 01.04.2020 року та 01.04.2020 року; протокол вилучення мобільного телефону від 01.04.2020 року, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

Постановив :

Подання задовольнити.

Вилучений під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Нокіа RM-945», IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 - передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 166/432/20
провадження № 1-кп/166/69/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 06 травня 2020 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 20 травня 2020 року.
Установлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Полицькій виправній колонії у с.Іванчі Рівненської області.
У зв`язку із встановленням Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVІD-19) виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції засідання з приміщення Полицької виправної колонії.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На запит суду від 06 травня 2020 року Полицькою виправною колонією 18 травня 2020 року на адресу суду скеровану письмову згоду обвинуваченого на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із оголошеним в державі карантином, з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19, задля оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Призначене на 15 год 00 хв 20 травня 2020 року підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Полицька виправна колонія №76".
Адміністрації ДУ "Полицька виправна колонія №76" забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі ДУ "Полицька виправна колонія №76" перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.
Копію ухвали негайно направити до ДУ "Полицька виправна колонія №76" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/3346/20
Провадження № 1-кс/0274/716/20
(резолютивна частина)
19.05.2020 м. Бердичів
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт в частині заборони розпорядження на автомобіль марки «VOLKSWAGEN MAN 8/150» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого м. Київ МРЕВ-9 від 26.03.2002, належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувач транспортного засобу - ОСОБА_4 .
У задоволенні клопотання в частині заборони користування автомобілем марки «VOLKSWAGEN MAN 8/150» д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10-20 год. 20.05.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/580/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч. 2 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першоїст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ознайомившись з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, учасників судового розгляду.
Керуючисьст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 16 год. 30 хв. 09.06. 2020 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

07.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання представника ОСОБА_7 , яка є третьою особою, щодо якої вирішено питання про арешт майна у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_7 , яка є третьою особою, щодо якої вирішено питання про арешт майна, про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ з брелоком на даний автомобіль, в частині заборони володіння та користування даним майном.
Поновити ОСОБА_7 в праві на володіння та користування автомобілем, та ключем з брелоком на даний автомобіль, залишивши заборону на розпорядження вказаним майном.

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , та на мобільний телефон марки «iPfon 6» рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 відмовити як заявленому передчасно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.05.2020 року о 08 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_8
"18" травня 2020 р. Справа № 363/740/19
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини поважності неявки до суду не повідомив.

Суд враховуючи думку прокурора про застосування до свідка примусового привід, та те, що свідок у судове засідання не з`являється без поважних причин, вважає за необхідне та доцільне застосувати примусовий привід відносно останнього.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 на 15 год. 00 хв. 27 травня 2020 року (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/973/2020
Справа № 243/2110/20
УХВАЛА
15 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000431 від 26.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000431 від 26.02.2020 року.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000431 від 26.02.2020 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 18 травня 2020 року на 14 год. 30 хв.
Витребувати зі Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження №0000431 від 26.02.2020 року, які надати до суду у строк до 18.05.2020 року до 14-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 369/4400/20
Провадження №1-кп/369/1157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , які підтримали думку прокурора, прийшов до наступного.
Дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.
Клопотання в суд надійшло відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів (кримінальних правопорушень), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 19 травня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати: прокурора, особу стосовно якої розглядається клопотання, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1349/20
Провадження №1-кп/307/658/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2020 року за № 0000405 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 20 хвилин 02 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 527/829/20 провадження № 1-кп/527/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 28 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
18 травня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному актуз угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 10.00 год. 28 травня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/402/20
Провадження № 1-кп/535/72/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 04.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2020 року до ЄРДР за №0000127 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на 01.06.2020 року о 09.15 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 18.05.2020
Справа № 334/4667/19
Провадження № 1-кп/334/388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001869 від 29.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу матеріалів вищезазначеного кримінального провадження для об`єднання на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України з кримінальним провадженням, відносно нього, яке надійшло на розгляд раніше до Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Прокурор ОСОБА_3 проти передачі матеріалів кримінального провадження для об`єднання не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районному суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд першим до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
З урахуванням викладеного, клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання, суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001869 від 29.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, яке надійшло на розгляд першим до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та на даний час перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 18 травня 2020р.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/3895/20
Провадження № 1-кс/554/6320/2020
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001136 від 18 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів скарги, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001136 від 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 15 хвилин 19 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1