САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2634/20
1-кс/206/250/20
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який у невстановлений слідством час та день перебував за невстановленою слідством адресою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс невизначеному колу осіб з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку.
Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), у невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 23 червня 2020 року, 18 години 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, придбав за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що розфасована у 54 (п`ятдесят чотири) прозорих сліп-пакетів, які переніс до кімнати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого збуту в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до 23 червня 2020 року, 18 годин 25 хвилин.
У подальшому, 23.06.2020, у проміжок часу з 18 години 25 хвилин до 21 години 13 хвилин, старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020, проведено обшук за адресою постійного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 виявлено та вилучено 54 (п`ятдесят чотири) прозорих сліп-пакетів, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Згідно висновку №19/104-8/3298 від 24.06.2020, надана на експертизу 24.06.2020 речовина масою 1,336 г, вилучена 23.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином ОСОБА_4 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено в 54 (п`ятдесяти чотирьох) сліп пакетах загальною масою приблизно 72,144 г.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснив, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000028 від 11.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
24.06.2020 року в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ст.176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, раніше не судимий, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того, що знаючи про можливість суворого покарання підозрюваний може спробувати переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Разом з тим слідчим та прокурором не надано суду жодного переконливого доказу того, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання підозрюваному найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його репутацію та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 25 серпня 2020 року, зобов`язавши його прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на 2 місяці:
1) не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
3) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1