Провадження № 1-кс/761/8950/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.04.2020 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 15.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва 18.05.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.04.2020 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 15.02.2020.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.
Пунктом 2 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що порушується питання про не розгляд клопотання від 27.04.2020 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 15.02.2020.

Отже, право на оскарження такої бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України, виникло у після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.220 КПК України.

Разом із тим, з даною скаргою ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді 18.05.2020 про що свідчить дата вхідного документу, та у скарзі порушила питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Скаржник просить слідчого суддю поновити йому пропущений строк на подачу скарги до суду. Разом з тим слідчий суддя не вважає підстави зазначені у скарзі поважними для поновлення пропущеного строку на подачу скарги.
Слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому зайнятість особи іншими справами, такі як звернення до правохоронних органів в період з 15.02.2020 по 18.05.2020 не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.04.2020 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 15.02.2020 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1