Кримінальне провадження № 629/6231/19
Номер провадження 1-кп/629/203/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
16.09.2019 року близько 15-00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_5 , з яким вони раніше вживали спиртні напої. У зв`язку з тим, що цього ж дня до них за вказаною адресою приходив брат ОСОБА_5 та виражався в їх адрес нецензурною лайкою, ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 , щоб той йшов до свого брата та побалакав з ним щодо його поведінки. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з квартири та піднявся на п`ятий поверх, де сівши на сходи заснув. ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_5 не вийшов з під`їзду, вирішив вийти з квартири та знайти його. Піднявшись на п`ятий поверх, де сидів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підняв його та сказав, щоб той йшов до брата, при цьому ОСОБА_4 , який йшов за ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння у вигляді нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, проте діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачати, в той момент коли ОСОБА_5 спускався по сходах, ОСОБА_4 наніс один удар ногою в спину останньому. Від нанесеного удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав з висоти власного зросту з приданим тілу прискоренням на сходи, в результаті чого отримав закритий чрезвертельний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових уламків, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить дане кримінальне провадження розглядати за його відсутності за станом здоров`я, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаявся у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками, у 2006 році знятий з обліку в зв`язку з покращенням, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.
Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області від 16.01.2020р., ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середньою, загальний рівень ризику для суспільства - середній.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України, та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1