Дата документу 30.01.2020
Справа № 334/8244/19
Провадження № 1-кп/334/554/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель на території свого домоволодіння, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно посіяв насіння рослини коноплі та почав незаконно їх вирощувати, а саме створював умови для росту шляхом поливу та культивування до моменту проведення 13.09.2019 санкціонованого обшуку на території вказаного домоволодіння, де працівниками поліції виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослини з коренями, стеблами, листям та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 7-2282 від 11.11.2019 року є рослинами роду конопель, які у своєму складі містять речовину «тетрагідроканабінол».

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого ним злочину, які узгоджуються і відповідають встановленим фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім пояснень обвинуваченого його вина підтверджується висновком експерта №7-2282 від 11.11.2019, протоколом обшуку від 13.09.2019.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, працевлаштований, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря наркологата лікаря психіатра не перебуває, має ряд захворювань, пов`язаних з травмою на виробництві.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 310 КК України.

На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові доказипідлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Речові докази: 16 рослин з коренями, стеблами, листям та верхівками сіро-зеленого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1