Код суду 233 Справа № 233/6768/19
Вирок
Іменем України
29 січня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, дітей не має, раніше не судимий, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
09.09.2019 року, у денний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у яру біля покинутих корівників, що розташовані по вул. Набережна в с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, виявив кущ дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зірвав один кущ дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту. Придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до наявного при собі пакету та поклав у носиму сумку, тим самим почав незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
09.09.2019 року ОСОБА_4 разом з пакетом з наркотичним засобом, який знаходився у носимій сумці, який він придбав за вищевказаних обставин, направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
У той же день, у період часу з 15-30 год. до 16-00 год., на відкритій ділянці місцевості, розташованій навпроти буд. №1 по вул. Дорожня в м. Костянтинівка Донецької області, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, у встановленому законом порядку проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду слідчому пакет, заповнений ламаними рослинами загальною масою 306 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 248 г (масою в перерахунку на суху речовину 81,84 г), який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в 09 вересня 2019 року в денний час він знаходився у с. Іллінівка Костянтинівського району та проходив повз закинуті корівники, біля яких побачив кущ коноплі. Він знав, що це саме конопля, оскільки раніше вже вживав її шляхом куріння. Тоді він вирішив зірвати цю рослину, висушити і потім курити. Тоді він зірвав цей кущ коноплі та поклав у пакет, який в свою чергу, він поклав у свою сумку та пішов в напрямку дому. Але на вул. Дорожній в м. Костянтинівка його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів і спитали, чи є нього при собі щось заборонене. Він чесно зізнався, що має коноплю у сумці. Після цього викликали слідчу групу, запросили понятих і він добровільно видав слідчому пакет з коноплею. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи № 3/12-877 від 17.09.2019 року надані на експертизу ламані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 248 г та речовину масою 58 г, яка до наркотичних засобів не віноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 81,84 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він є несудимий, працездатний, не працює, не одружений, дітей не має, на обліках у диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: пакет, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 248 г, маса канабісу після проведення експертизи (у перерахунку на суху речовину) становить 80,84 г (бокові гілки та верхівкові частини) та 19,88 г (фрагменти стебел та кореневої системи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 1449 від 23.09.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1