Справа № 754/2105/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про підозру (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , в якій заявник просить скасувати повідомлення про підозру від 10 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0005049 від 09.07.2019 року слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по кримінальному провадженню № 0005049 від 09.07.2019 року про вручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме: на 19.02.2020 року, 04.03.2020 року, 24.03.2020 року, 08.04.2020 року та 08.05.2020 року, про що особа, яка звернулася зі скаргою, адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , були повідомлені належним чином, що підтверджується судовими повістками про час та місце розгляду справи в суді та відповідними зворотними рекомендованими поштовими повідомленнями. Однак, адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний - підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд скарги у їх відсутність до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду, з підстав того, що адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, жодного разу до суду не з`явилися, заяв про розгляд скарги у їх відсутність до суду не надсилали, чим навмисно затягують розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний - підозрюваний ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразове і належне їх повідомлення у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, без поважних причин в судове засідання не з`явились, а їх участь у судовому засіданні є обов`язковою, заяв про розгляд скарги у їх відсутність до суду не надходило, вважаю за необхідне скаргу на рішення слідчого про підозру залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про підозру (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України), - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1