Справа № 369/7477/19
Провадження №1-кп/369/858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001755 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острогожськ Воронізької області Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

10.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001755 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи відносно ОСОБА_8 не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. З думкою прокурора погодились потерпілі та їхній представник, обвинувачений, його захисник, крім того представник потерпілих просив прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальних правопорушенням; також до суду надійшли клопотання ОСОБА_9 як власника автомобіля «Peugeot 607», д/н НОМЕР_1 , про скасування арешту вказаного автомобіля та його повернення власнику та/або користувачу.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звуко та відеозапису, а також протоколювання судових засідань.

Також суд вважає, що позов, поданий потерпілими, відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Клопотання про скасування арешту автомобіля «Peugeot 607», д/н НОМЕР_1 , та повернення його власнику ОСОБА_9 або користувачу ОСОБА_8 суд вважає передчасним та таким, що підлягає вирішенню під час розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001755 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі обвинувального акту на 15 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, їхнього представника, захисника та обвинуваченого.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов потерпілих про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У клопотаннях ОСОБА_9 від 26.09.2019 року (вх. № 36427, вх. № 36428) про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Peugeot 607», д/н НОМЕР_1 , та повернення його власнику ОСОБА_9 або користувачу ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1