У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0013778 від 18.11.2016 року про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0013778 від 18.11.2016 року про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Так, прокурором вказано, що 18.11.2016 приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись неподалік центрального залізничного вокзалу міста Києва, що по пл. Вокзальній, 1 в місті Києві, помітивши автомобіль марки ВАЗ-2105, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 21100 гривень, який належав ОСОБА_7 , вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 відчинив дверцята вищезазначеного автомобіля зі сторони водія та проник до салону автомобіля, після чого сів за кермо. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключів, які знаходились у замку запалювання, запустив двигун вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник на вищевказаному автомобілі, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 21100 гривень.
Цього ж дня приблизно о 12.50 годині ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 1 по вул. Мечникова в місті Києві, був зупинений і працівниками поліції на вищезазначеному автомобілі, після чого доставлений Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві.

Таким чином, за переконанням прокурора, є підстави вважати, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за переконанням органу досудового розслідування, повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

-протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_7 ;

-протоколами огляду місця події від 18.11.2019 року;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тому, на думку прокурора, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесене до середньої тяжкості злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.10.2019 р. до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.12.2019 року.

Прокурором зазначено, що під час проведення досудового розслідування, для з`ясування психологічного, психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , було призначено комплексну амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 142 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Шизофренії, параноїдної форми. На період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, не міг та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на переконання слідчого судді на день розгляду клопотання стосовно ОСОБА_5 , існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Крім того, слідчий суддя враховує Висновок судово-психіатричного експерта № 142 відносно ОСОБА_5 , в якому зазначено, що останній страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Шизофренії, параноїдної форми. На період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, не міг та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

А також враховуючи, що ОСОБА_5 , потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, слідчий суддя вважає за необхідне змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

З урахуванням вимог частини 3 та 5 ст. 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк визначений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.10.2019 року, тобто до 24 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 508, 309, 376 ч. 2 КПК України

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити .
Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (Київська область, м. Глеваха, вул. Павлова,7), на строк визначений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.10.2019 року, тобто до 24 грудня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: