Справа №760/3285/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/666/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000376 від 14.01.2019 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.04.2013 вироком Комсомольського районного суду м. Херсон за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 16.05.2016 від відбування покарання умовно-достроково на 2 місяці і 1 день,
засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік і 6 місяців;

на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
В судові засідання призначені на 01.08.2019, 19.09.2019, 05.11.2019, 03.12.2019 та 24.12.2019 ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалами Київського апеляційного суду від 19.09.2019, 05.11.2019 та 03.12.2019 до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід.

У звязку з неявкою до суду обвинуваченого, прокурором було подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою колегії суддів від 24.12.2019 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та оголошено розшук останнього.
07 лютого 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла відповідь з Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві про неможливість виконання вищевказаної ухвали, оскільки згідно з даними наявними в інформативній базі Національної Поліції України, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість указаного в ухвалі Київського апеляційного суду 1988.
Як вбачається з вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2019, рік народження ОСОБА_7 зазначено як 1988, однак, як вбачається з паспортних даних ОСОБА_7 , рік народження останнього указано як 1989.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку проте, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 24.12.2019 було допущено описку в зазначенні дати народження обвинуваченого, яка унеможливила виконання вказаної ухвали, а тому колегія суддів вважає за необхідне повторно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на начальника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Київській місцевій прокуратурі № 9.
Про затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з моменту проголошення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4