ЄУН № 337/5466/19
Провадження №1-кс/337/2038/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по допиту потерпілого під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002122 від 21 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування, посилаючись на її похилий вік та стан здоров`я.

Згідно клопотання 21 листопада 2019 року приблизно о 17:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись між 3 та 4 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з поєднанням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, наніс кулаком один удар по потилиці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого остання втратила рівновагу та впала обличчям на землю, в цей час ОСОБА_5 шляхом ривку відкрито викрав з правої руки у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому знаходились майно потерпілої загальною вартістю 714,50 гривень.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке 21 листопада 2019 року внесені до ЄРДР під №0002122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Згідно позиції слідчого показання потерпілої є важливими у кримінальному провадженні та несуть основу доказової бази кримінального правопорушення. Оскільки потерпілій зараз 89 років, вона має ряд захворювань, серед яких: захворювання лівої нирки, діатез, остеоартроз лівого плечового суглобу, бронхіальна астма, а судовий розгляд може тривати довгий час, потерпіла може не дожити до розгляду справи в суді.

Вивчивши клопотання до додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються та не надано належних доказів, щодо обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби. Вказані слідчим захворюванням не є тяжкими, мають хронічний характер та згідно медичної документації наявні у потерпілої протягом тривалого часу. Також в результаті кримінального правопорушення потерпілій не завдані тяжкі ушкодження, які в подальшому унеможливлять її допит в ході судового розгляду. Обставини, які вказують на необхідність проведення у справі тривалого досудового розслідування, також не наведені.
Таким чином, в клопотанні слідчого про допит потерпілої не зазначені, які саме обставини, передбачені ст. 225 КПК України, можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави, викладені в клопотанні слідчим для допиту потерпілого, не відповідають вимогам ч.1 ст. 225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки допит потерпілого у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування здійснюється лише при наявності виняткового випадку, існування якого доведено не було.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по допиту потерпілого під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002122 від 21 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1