Номер провадження 1-кс/495/16/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003004 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження під №0003004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, раптово виниклий в нього з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік узбережжя Дністровського лиману, на розі вулиці Кар`єрної та вулиці Шабської, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, сидячи за кермом автомобіля марки «Кia Rio», сірого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , що знаходиться у керуванні та в користуванні останнього, побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прогулювалися біля берегу Дністровського лиману. Здійснюючи цілеспрямовані дії, направлені на реалізацію раптово виниклого злочинного умислу, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, під`їхав до місця, де стояли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , швидко вийшов з автомобіля підійшов до останніх, та тримаючи в руках заздалегідь підготовлений молоток, використовуючи даний молоток, як знаряддя вчинення злочину та предмет, що за своїми властивостями може спричинити тілесні ушкодження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та можливість настання тяжких наслідків, висловивши погрози спричинення тілесних ушкоджень, що підтвердив завдавши удар дерев`яним руків`ям молотка по лівій руці потерпілого ОСОБА_6 , подавив волю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до супротиву, та примусив останніх сісти до салону автомобілю марки «Кia Rio», під керуванням ОСОБА_5 . Далі, продовжуючи вчинення запланованого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , висловив вимоги передачі йому потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приналежного останнім майна, а саме мобільних телефонів, при цьому заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Samsung S7 Edge», сріблястого кольору, вартістю 3000 гривень, та мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «Xiaomi Redmi Note 5 Blue 32 GB», блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 6000 гривень.

Після цього, користуючись, станом сильного душевного хвилювання потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , під погрозою здійснення насильницьких дій та спричинення шкоди життю та здоров`ю останніх, ОСОБА_5 продовжуючи утримувати потерпілих в салоні автомобілю марки «Кia Rio», продовжив рух по вулиці Шабській в місті Білгород-Дністровський Одеської області, з`їхав з проїзної частини вулиці Шабської та зупинився лише за межами населеного пункту, тим самим здійснюючи дії направленні на укриття вчинення кримінального правопорушення від оточуючих.

Далі, в місце, безпосередньо на березі Дністровського лиману, де знаходився автомобіль марки «Кia Rio», з потерпілими та ОСОБА_5 , після телефонного дзвінку ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Volkswagen», реєстраційний номер якого встановити не надалося можливим, прибули на теперішній час невстановлені чоловіки, в кількості не менш чотирьох осіб, та під примусом здійснення насилля ОСОБА_6 , було переведено до автомобіля марки «Volkswagen». В подальшому, продовжуючи злочинні дії направлені на реалізацію корисливого мотиву, ОСОБА_5 , під погрозою здійснення насилля відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , заволодів сережками із жовтого металу прямокутної форми, вагою 6 грам, вартість 6000 гривень, сережками з жовтого металу напівкруглої форми, вагою 3 грами вартістю 4000 гривень, які потерпіла неповнолітня ОСОБА_7 зняла безпосередньо з себе та передала ОСОБА_8 , побоюючись за настання несприятливих наслідків для свого життя та здоров`я

Після цього, ОСОБА_5 , та на теперішній час невстановлені чоловіки, в кількості не менш чотирьох осіб, за єдиним злочинним умислом, діючи з корисливих мотивів почали витребувати в потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти та матеріальні цінності, при цьому здійснюючи погрози здійснення фізичного насилля, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 , під примусом погроз та реалізованого фізичного насилля, що виразилось в нанесені не менш двох ударів руками в область грудної клітини та лицевої частини обличчя, за допомогою повернутого йому для злочинних цілей смартфону, здійснив оформлення грошового кредиту, посередництвом онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на суму 10 000 гривень. Дані грошові кошти, потерпілий перевів на номер банківського рахунку вказаний ОСОБА_5 .

Далі, після того як ОСОБА_5 , та не менш ніж четверо невстановлених осіб, завершили всі дії, які вважали достатніми для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 , разом з одним з невстановлених чоловіків, привезли та висадили з автомобіля марки «Кia Rio» під керуванням ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , навпроти будинку АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_6 , висадили з автомобіля навпроти будинку АДРЕСА_2 , та в подальшому розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб.

У ході проведення досудового розслідування 18.12.2019 року під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що невстановлений на даний час чоловік, витребував у останнього банківську карту та змусив назвати від неї пін-код, що потерпілий ОСОБА_6 і зробив, тим самим передавши останньому банківську карту із якою невстановлений на даний час чоловік пішов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зняв через банкомат грошові кошти.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо того, чи наявні відкриті на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого с. Кароліно-Бугаз Овідіопольський район Одеська область, паспорт громадянина України виданий 04.05.2016 органом 5140, запис 136, документ №000064540, дійсний до 04.05.2026, банківські розрахункові рахунки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо є то отримати номер цього банківського розрахункового рахунку або рахунків та рух коштів по цьому банківському розрахунковому рахунку або рахунках, транзакції здійснені через банкомати із наданням фото- відео- матеріалів, які зафіксовані в банкоматах при здійсненні транзакцій по картках відкритих на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 16 грудня 2019 року.
У зв`язку з наведеним слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо того, чи наявні відкриті на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого с. Кароліно-Бугаз Овідіопольський район Одеська область, паспорт громадянина України виданий 04.05.2016, органом що видав 5140, запис №136, документ №000064540, дійсний до 04.05.2026, банківські розрахункові рахунки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо є то надати номер цього банківського розрахункового рахунку або рахунків, рух коштів по цьому банківському розрахунковому рахунку або рахунках, транзакції здійснені через банкомати із наданням фото- відео- матеріалів, які зафіксовані в банкоматах при здійсненні транзакцій по банківському розрахунковому рахунку або рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 16 грудня 2019 року, необхідні для надання всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) вказаної інформації.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003004 та додані до клопотання матеріали задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , ІНН: НОМЕР_5 , свідоцтво № НОМЕР_6 , ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати, відомості щодо того, чи наявні відкриті на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого с. Кароліно-Бугаз Овідіопольський район Одеська область, паспорт громадянина України виданий 04.05.2016, органом що видав 5140, запис №136, документ №000064540, дійсний до 04.05.2026, банківські розрахункові рахунки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо є то надати номер цього банківського розрахункового рахунку або рахунків, рух коштів по цьому банківському розрахунковому рахунку або рахунках, транзакції здійснені через банкомати із наданням фото- відео- матеріалів, які зафіксовані в банкоматах при здійсненні транзакцій по банківському розрахунковому рахунку або рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 16 грудня 2019 року.

Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення (виїмки) вказаної інформації старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП № 010874) або за її дорученням у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, а саме оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП №009721), оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення ОДП №013420), вказаної інформації з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , ІНН: НОМЕР_5 , свідоцтво № НОМЕР_6 , ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала діє строком до 08.02.2020 року.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі

ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя