Справа № 443/999/19
Провадження № 1-кс/456/190/2020
УХВАЛА

про повернення скарги

10 березня 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 20.02.2020 винесену заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000355 від 24.06.2019 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю підозрюваного ОСОБА_6 та направити справу для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчим суддею постановлено на обговорення питання щодо повернення скарги у зв`язку з її непідсудністю Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішення питання про повернення скарги покладався на думку суду.
Прокурор ОСОБА_3 , а також слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у судовому засіданні просили повернути скаргу, оскільки досудове розслідування кримінального провадження у межах якого винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження здійснювалось Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого ОСОБА_6 на території с. Заболотівці, Жидачівського району, Львівської області, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019, проводилось слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яке територіально знаходиться у Жидачівському районі Львівської області та відповідно територіально підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.
Згідно положень ст.304 КПК України питання щодо повернення скарги вирішується слідчим суддею на стадії прийняття скарги до розгляду, однак в даному випадку обставина щодо не підсудності скарги Стрийському міськрайонному суду Львівської області була встановлена на стадії судового розгляду, до початку розгляду скарги по суті.

Враховуючи викладене, та те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 є слідчий відділ Жидачівського ВП, що не відносить до територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Стрийському місьрайонному суді Львівської області.
До того ж, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1