ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/387/20 Справа № 182/3512/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 на вирок Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 27 жовтня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до шести місяців арешту. Звільнений 03 березня 2018 року по відбуттю терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк відбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року, починаючи з 03 вересня 2017 року по 03 березня 2018 року включно.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_7 в кінці квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, в денний час доби, знаходячись на авто зупинці, розташованій біля «АТБ-Маркет» но вул. Г. Чорнобиля, б.100А в місті Нікополі Дніпропетровської області, з правої сторони від центрального входу до супермаркету, побачив автомобіль марки ВАЗ 2105 д/н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, і у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з даного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Після чого, відчинив капот автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «Vesta» на 60 ампер, який має вартість 1099 грн., і належить ОСОБА_11 . Внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
04.05.2017, ОСОБА_7 вночі, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 190 по вул. Шевченка в місті Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н. НОМЕР_2 , синього кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомагнітолу марки «SР-1871 mosfet 50Wх4», вартістю 499 гри 50коп., яка належить ОСОБА_12 . Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду па вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_7 29.05.2017, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 88 розташованого по вул. Жуковського в місті Нікополь Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки «Москвич-412», д/н. НОМЕР_3 , синього кольору, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив вітрове скло автомобіля, яке розташоване на передніх пасажирських дверях, та проник до салону вказаного авто. Звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав авто магнітолу марки «SТС-3018 startekx», яка має вартість 350 грн., та відео реєстратор «VKC» модель HD-198», вартістю 1326 гри. 50 коп., які належать ОСОБА_13 . Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 03.06.2017, приблизно о 14 год. 05 хв.. знаходячись на автозупинці, розташованій біля супермаркету «Варус-1». по вул. Шевченка, б. 223 в місті Нікополі Дніпропетровської області, напроти входу до супермаркету, побачив автомобіль марки ЗАЗ «Славута», д/н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав авто магнітолу «Pioneer MVH-190UI», яка має вартість 1 581 грн. 50 коп., яка належить ОСОБА_14 . Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 07.06.2017, в обідній час доби, знаходячись поблизу будинку 233 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_5 , бежевого кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Після чого, за допомогою важеля відкриття, відчинив капот автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «MUTLU» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого складає 1530 грн., який належить ОСОБА_15 . Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_7 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_7 16.06.2017, приблизно о 07 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в приміщені квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його знайома ОСОБА_16 спить, та за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy mini», вартість якого становить 1529 грн. 50 коп., який знаходився на ліжку в зальній кімнаті вказаної квартири. Внаслідок чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
18.06.2017, в обідній час доби, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 29 по вул. Баха в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_6 , червоного кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Де за допомогою важеля відкриття, відчинив капот автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «Vesta» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого складає 984 грн., який належить ОСОБА_17 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_7 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_7 25.06.2017, приблизно о 21.30 годині, знаходячись біля будинку № 100 розташованого по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_7 , бежевого кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «MUTLU» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого складає 850 грн., який належить ОСОБА_18 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_7 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, що ОСОБА_7 25.06.2017, в обідній час доби, знаходячись біля супермаркету «Варус-1», по вул. Шевченка буд. 225, в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2113, д/н НОМЕР_8 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «Inci Aku» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого складає 1116 грн., який належить ОСОБА_19 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_7 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
29.06.2017, в нічний час доби, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 15 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_9 , червоного кольору, і , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «Vesta» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого складає 1168,5 грн., який належить ОСОБА_20 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, що ОСОБА_7 29.06.2017, приблизно о 12.00 годині, знаходячись поблизу будинку 172 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки «Volkswagen» д/н НОМЕР_10 , сріблястого кольору, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомагнітолу «Pioneer MVH- 07UGB», вартість якої складає 188,64 грн., яка належить ОСОБА_21 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 29.06.2017, в денний час доби, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 189 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_11 , червоного кольору, і , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Звідки повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «Autopart plus» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого складає 1368 грн., який належить ОСОБА_22 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
10.07.2017, приблизно об 11.30 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 31 по вул. Некрасова в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки AЗЛK-412, д/н НОМЕР_12 , блакитного кольору, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «FORSE» напругою 12 вольт ємністю 55 ампер/годин, вартість якого складає 472 грн., який належить ОСОБА_23 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.З місця злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 10.07.2017, приблизно о 14.50 годині, проходячи повз АТП по вул. Транспортна в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки «Москвич 2140» д/н НОМЕР_13 , передні пасажирські двері якого були відчинені. Скориставшись незачиненими дверима зазначеного автомобіля та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 проник до салону вказаного авто та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомагнітолу «Pioneer», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 1131,84 грн., і зарядний пристрій до мобільного телефону «Айфон 4S», вартість якого складає 180 грн., які належать ОСОБА_24 . Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1311,84 грн. З місця злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
12.07.2017, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 2 по вул. Дружби в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_14 , червоного кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «FORSE» напругою 12 вольт ємністю 55 ампер/годин, вартість якого складає 472 грн., який належить ОСОБА_25 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 02.08.2017, в нічний час доби, знаходячись поблизу будинку 21/1, розташованого по вул. Добролюбова в місті Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ІЖ-21251 д/н. НОМЕР_15 , бежевого кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. Звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав автомагнітолу «Pioneer 2033», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №451 від 24.10.2017 становить 642 гри. Після чого, за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля, відчинив капот автомобіля звідки таємно, повторно викрав автомобільний акумулятор «Green power 6СТ-62 Аз MAX» вартість якого становить 1 467 грн. 75 коп., які належать гр. ОСОБА_26 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 100 грн.75 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_7 03.08.2017, в денний час доби, знаходячись бiля будинку № 23. розташованого по вул. Добролюбова в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2107 д/н. НОМЕР_16 . червоного кольору, в якому були відкриті вікна. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно на передніх дверях, відчинив водійські двері, проник до салону вказаного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав авто магнітолу марки « kenwood КММ-122у», вартість якої становить 1260 грн., яка належить ОСОБА_27 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 20.08.2017, в період часу з 13.00 год. то 14.00 год., знаходячись біля будинку № 21, розташованого по вул. Першотравневій в місті Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ -2102, д/н. НОМЕР_6 , червоного кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. Де за допомогою важеля відкрив капот автомобіля, звідки викрав автомобільний акумулятор «Vesta 65АН 64АД», вартість якого становить 1 615 грн., який належать гр. ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_7 20.03.2018 року, в нічний час доби, знаходячись поблизу будинку 208 розташованого по вул. Шевченка в м. Нікополі, Дніпропетровської області побачив автомобіль марки ВАЗ-2102 д/н. НОМЕР_17 , і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. Звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав МР-3 програвач, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Після чого, за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля відчинив капот автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав автомобільний акумулятор марки «BOSCH S 4025 silver 60Ah» ринкова вартість якого становить 1811 грн. 46 коп., які належать ОСОБА_28 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 , що 29.03.2018 в період часу з 17:00 год. до 21:00 год., знаходячись біля будинку № 38, розташованого по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 21063 д/н. НОМЕР_18 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. З передньої панелі автомобіля умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав автомагнітолу марки «SHUTTLE SUD 347», ринкова вартість якої становить 571 грн. 65 коп. Після чого, за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля відчинив капот і умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор марки «A-MEGA asia 60-1», ринкова вартість якого становить 1477 грн. 17 коп., які належать ОСОБА_29 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2048 грн. 82 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_7 , 30.03.2018 року, в нічний час, знаходячись поблизу будинку № 10, розташованого по пр. Трубників в м. Нікополі, Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки «Део Ланос», д/н. НОМЕР_19 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. Звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав магнітолу «Циклон МР 70-25» чорного кольору, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 287 від 19.06.2018 станом на 30.03.2018 становить 2491 грн. 00 коп., дві колонки «Кіх» чорного кольору, ринкову вартість яких встановити не вдалося, набір ключів на 108 елементів «interpool», ринкова вартість якого станом на 30.03.2018 становить 963 грн. 69 коп. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля, відчинив капот автомобіля та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав автомобільний акумулятор марки «SZNAJDER» на 62А, ринкова вартість якого становить 1455 грн. З0 коп., які належать ОСОБА_30 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 909 грн. 99 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
03.04.2018 року в денний час, ОСОБА_7 проходив повз будівлю станції «ШМД», розташованої по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки «Москвич ІЖ-215» сірого кольору д.н. НОМЕР_20 , і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля, де за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля, відчинив капот та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав автомобільний акумулятор марки «Омега 7» білого кольору, ринкова вартість якого становить 968 грн. 60 коп., який належать ОСОБА_31 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
21.05.2018 року приблизно о 03год., ОСОБА_7 проходив повз будинок № 56 по вул. Першотравневій в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2105», білого кольору д/з НОМЕР_21 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. За допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля, відчинив капот звідки викрав автомобільний акумулятор марки «Fors 60А» жовтого кольору, ринкова вартість якого становить 1426 грн. 80 коп., які належать ОСОБА_32 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 , 06.04.2018 року, в період часу з 08 год. до 16 год., знаходячись поблизу будинку №74, розташованого по вул. Довгалівській в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ-2106 д/н. НОМЕР_22 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. Звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав МР-3 програвач марки « Ріопеег 5310», ринкова вартість якого становить 2722 грн. 28 коп. Після чого, за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля відчинив капот автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав автомобільний акумулятор марки «FORSE 600А», ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 236 від 15.05.2018 становить 1341 грн. 68 коп., які належать ОСОБА_33 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 063 грн. 96 коп.З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 , 11.04.2018 о 12:30 год. , знаходячись в приміщенні магазину «Водафон», розташованого по вул. Шевченка, 199 в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив на робочому столі мобільний телефон марки «Samsung GTE 1200» чорного кольору, який вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Samsung GTE 1200», ринкова вартість якого становить 250 грн., який належить ОСОБА_34 . Чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
21.04.2018 в період часу з 14:30 год. до 15 год., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні кафе «Розгуляй», розташованого по вул. Електрометалургів в м.Нікополі Дніпропетровської області, на столику побачив чоловічу барсетку чорного кольору. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столика, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав барсетку, чоловічу, чорного кольору, в якій знаходилися: банківська картка КП ПАТ «Приват банк», банківська картка ПАТ «ПУМП», банківська картка ПАТ «Кредит Агріколь», видані на ім`я ОСОБА_35 , ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , у кількості 3 штук, розкладний ніж марки «Stainless», який для потерпілого цінності не представляє, пропуск працівника НКП «Дніпровський», виданий на ім`я ОСОБА_35 та грошові кошти у сумі 1 300 грн., купюрами різного номіналу, належні гр. ОСОБА_36 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 05.06.2018 приблизно об 11 год. 15 хв. проходив повз відділення банку «А Банк», розташованого по вул. Шевченка, 231 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де біля сходів до приміщення банку побачив велосипед «Україна», блакитного кольору, який був не закріплений тросом. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до велосипеду, взяв його і відкотив трохи назад. Потім сів на нього та направився на проїжджу частину дороги по вул. Шевченка в м. Нікополі. Однак, в цей час його дії помітив ОСОБА_37 , який стояв неподалік та який почав наздоганяти ОСОБА_7 та вимагати повернути викрадений велосипед. ОСОБА_7 , усвідомлюючи що його дії помічені, на вимогу ОСОБА_37 повернути належне його сину майно, не реагував, з місця злочину втік на викраденому велосипеді. Тим самим умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, заволодів велосипедом «Україна», блакитного кольору, ринкова вартість якого становить 1250 грн., який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_38 , чим спричинив йому збиток на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 186 КК України покарання - у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор посилається на те, що оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні 05.06.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст, 186 КК України, а також передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема 25 епізодів крадіжки, вчиненої повторно. Оскільки епізоди його злочинної діяльності кінець квітня 2017, 04.05.2017, 29.05.2017, 03.06.2017, 07.06.2017, 16.06.2017, 04.05.2017, 18.06.2017, 25.06.2017, 29.06.2017, 10.07.2017, 12.07.2017, 02.08.2017, 03.08.2017, 20.08.2017 вчинені до ухвалення попереднього вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2017 року, охоплюються єдиною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, як і епізоди після постановлення цього вироку від 20.03.2018, 29.03.2018, 30.03.2018, 03.04.2018, 21.05.2018, 06.04.2018, 11.04.2018, 21.04.2018, то за ними не може бути призначене окреме покарання, що відповідно унеможливлює застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України. Між тим, суд першої інстанції у резолютивній частині вироку визначив ОСОБА_7 покарання, застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України та зарахував у строк відбуття покарання, строк відбутого покарання за попереднім вироком, починаючи з 03.09.2017 по 03.03.2018 включно, що призвело до неправильного тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та потерпілого, які апеляційну скаргу підтримали, обвинуваченого та захисника, які просили вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за обставин, встановлених судом та викладених у вироку суду, та кваліфікація його дій прокурором не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.
Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування вироку, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Разом з тим, на думку колегії суддів, судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, що призвело до порушення правил призначення покарання за сукупністю злочинів.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується, зокрема, у вчиненні 25 епізодів крадіжки, вчиненої повторно, а саме наприкінці квітня 2017, 04.05.2017, 29.05.2017, 03.06.2017, 07.06.2017, 16.06.2017, 18.06.2017, 25.06.2017, 29.06.2017, 10.07.2017, 12.07.2017, 02.08.2017, 03.08.2017, 20.08.2017 до ухвалення попереднього вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2017 року та від 20.03.2018, 29.03.2018, 30.03.2018, 03.04.2018, 06.04.2018, 11.04.2018, 21.04.2018, 21.05.2018, після нього.
Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Поряд з цим, передбачені правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. При цьому, за окремими епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Отже, враховуючи, що останній епізод злочинної діяльності за ч. 2 ст. 185 КК України вчинено ОСОБА_7 21 травня 2018 року, тобто після вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2017 року, положення ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються, оскільки не можна вважати, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України вчинено обвинуваченим до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2017 року.
Як вбачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції, всупереч зазначеним вимогам закону, призначив обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2017 року, більш суворим, призначеним цим вироком.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.
Згідно з ч. 1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
З огляду на те, що у разі виключення з вироку посилань на застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України щодо обвинуваченого не застосовуватимуться положення ст. 72 КК України, що погіршуватиме його положення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку та ухвалення нового, у відповідності з вимогами ст. 420 КПК України.
Суд апеляційної інстанції погоджується з видом та розміром призначеного судом першої інстанції покарання як за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України окремо, так і остаточного покарання, призначеного із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Отже, колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора та приходить до висновку про необхідність її задоволення та скасування вироку щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку у відповідності з вимогами ст. 420 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 413, 419, 420 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання та зарахування в строк відбуття покарання строку відбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року.
Ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_7 засудженим та призначити покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк покарання рахувати з моменту затримання 05 червня 2018 року, без зарахування строку відбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року з 03 вересня 2017 року по 03 березня 2018 року включно.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4