Справа № 442/2025/20
Провадження № 1-кп/442/201/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"09" квітня 2020 р. колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002273 від 08.12.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
До обвинувачених було застосовано та продовжено заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту до 10.04.2020 року та 14.04.2020 року.
В підготовчому засіданні прокурор підтримав письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців обвинуваченим:

- ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на те, що інкриміновані їм кримінальні правопорушення відносяться до умисних особливо тяжких корисливих злочинів. З посиланням на це в клопотанні вказує на підстави неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б могли забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, гарантувати їх неухилення від явки до суду чи запобігти вчинення нових злочинів.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою запобіганням тим же ризикам.
Захисники обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 заперечили щодо задоволення клопотань щодо своїх довірителів з мотивацій втрати частини ризиків, зазначених у клопотанні, необхідності призначення більш м`яких запобіжних заходів та зменшення розміру застав.
Крім того, захисник ОСОБА_13 просив змінити його підзахисному запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний з тих обставин, що ОСОБА_9 проживає тільки з матрі`ю, якій необхідний догляд, в тому числі купівля продуктів харчування та медикаментів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів приходить до наступного висновку.
Зазначені у клопотанні ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України колегія розглядає такими, що доводяться і той же час не спростовуються аргументами в тому числі і захисником ОСОБА_10 , оскільки хоча за час розгляду іншої кримінальної справи Стрийським міськрайонний судом обвинувачені не переховувалися від органів досудового розслідування та суду, однак, обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні інших кримінальних правопорушень за час згаданого судового процесу. Допит свідків органами досудового розслідування теж не зменшує відповідних ризиків, оскільки такі свідки іще повинні бути безпосередньо допитані в судовому засіданні згідно вимог КПК.
Крім того, заявлені захисниками клопотання про зменшення розміру застави не підлягають до задоволення зважаючи на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та розмірів заподіяних ними збитків.
Разом з тим, колегія суддів приходить до переконання про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 домашнього арешту з 22.00 год до 07.00 год ранку з огляду на потреби його матері.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, принаймні до часу дослідження доказів у даній справі, які б вказували на протилежне.
Разом з тим, під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК. Угоди не укладалися. Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження - відсутні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 314-316 КПІК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із попередньо визначеним розміром застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 405400 (чотириста п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до 08 червня 2020 року;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із попередньо визначеним розміром застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 162160 (сто шістдесят дві тисячі сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до 08 червня 2020 року;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із попередньо визначеним розміром застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 405400 (чотириста п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до 08 червня 2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 або заставодавець мають право у будь-який момент внести визначену судом заставу.

У разі внесення застави, обвинувачених звільнити з під-варти та покласти на них наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 змінити на такий же з відбуванням його до 08.06.2020 включно, із забороною йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год до 07.00 год ранку.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 27.05.2020 о 14:15 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).
Судовий розгляд даного провадження проводити колегією суддів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3