Справа 303/797/20
Номер стат. звіту 17
В И Р О К
05 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0002923 внесене в ЄРДР 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачева, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, зі слів розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, відповідно ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 20 грудня 2019 року, близько 18:50 годин, знаходячись по вулиці Великогірній, 55 в м. Мукачеві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_6 удари руками зажатими в кулак в область обличчя та голови, взутими ногами по тулубу та кінцівках та два удари лезом ножа один удар область грудної клітини з права, а другий удар в область правої гомілки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден та забоїв м`яких тканин голови та обличчя, які згідно висновку експерта Мукачівського бюро СМЕ № 24/2020 від 31.01.2020 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, яким могли бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої людини; тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої гомілки, забійної рани лівої надбрівної дуги відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день; тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з права, правобічного пневмотораксу, забою головного мозку 1 ступеня, травматичного субарахноїдального крововиливу, які на підставі п.2.1.3 Г. Й. К «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя та здоров`я в момент їх спричинення, та по давності виникнення можуть вкладатися в подію, що мала місце 20.12.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 20 грудня 2019 року, близько 18:50 годин, знаходячись по вулиці Великогірній, 55 в м. Мукачеві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_6 удари руками зажатими в кулак в область обличчя та голови, взутими ногами по тулубу та кінцівках та два удари лезом ножа один удар область грудної клітини з права, а другий удар в область правої гомілки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається, шкоду потерпілому відшкодував та примирився з ним, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 , не виявив бажання бути присутнім при судовому розгляді даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, 27.02.2020 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Витрати на лікування відшкодовано повністю. Покарання залишає призначити на розсуд суду.
Крім наведеного, вина ОСОБА_3 , обставини і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, стверджуються іншими матеріалами справи:
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 в присутності понятих, на фотознімку № 2 за рисами обличчя впізнав особу яка 20 грудня 2019 року, близько 18:50 годин, знаходячись по вулиці Великогірній, 55 в м. Мукачеві, спричинила йому тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу від 26.12.2019 року, на фотознімку під № 2 знаходився ОСОБА_3 ;
Висновком експерта Мукачівського районного бюро СМЕ № 24/2020 від 31.01.2020 р. стверджується, що у потерпілого ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден та забоїв м`яких тканин голови та обличчя, які згідно висновку експерта Мукачівського бюро СМЕ № 24/2020 від 31.01.2020 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, яким могли бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої людини; тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої гомілки, забійної рани лівої надбрівної дуги відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день; тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з права, правобічного пневмотораксу, забою головного мозку 1 ступеня, травматичного субарахноїдального крововиливу, які на підставі п.2.1.3 Г. Й. К «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя та здоров`я в момент їх спричинення, та по давності виникнення можуть вкладатися в подію, що мала місце 20.12.2019 року.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , відповідно до ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, зі слів розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, у центрі зайнятості, як безробітний не значиться.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому на стадії досудового слідства.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази у кримінальному провадженні: одяг вилучений у потерпілого ОСОБА_6 знаходиться на зберіганні у камері схову Мукачівського ВП.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази: одяг вилучений у потерпілого ОСОБА_6 який знаходиться на зберіганні у камері схову Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області передати за належністю
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1