Справа № 303/1465/20
№1кс/303/456/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001339 від 29.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001339 від 29.11.2019.
Скарга мотивована тим, що 28.11.2019 ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського РВП із заявою про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України. 29.11.2019 відомості про вчинення кримінального праворушення внесено до ЄРДР за №0001339. 28.12.2019 слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001339 від 29.11.2019, яку вона вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи із слудуючого. Не погоджується з висновком слідчого про закриття кримінального провадження, так як ОСОБА_4 з липня 2019 не здійснено жодного платежу по погашенню заборгованості по аліментам, яка станом на 01.11.2019 становить 49 220 грн. 17 коп. та перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Вважає наявний в діях ОСОБА_4 склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.
ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримала, просила задовольнити, додавши розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на лютий 2020 року.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 пояснив, що 28.12.2019 ним винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст. 164 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 у зв"язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування ним допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_4 ніде не працює, його місцезнаходження невідоме.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 кримінальне провадження №0001339 від 29.11.2019 закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

З вищезазначеної постанови суду вбачається, що в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_4 ніде не працює, його місцезнаходження невідоме, опитати по вказаному факту ОСОБА_4 не представилось мождивим у зв"язку з тим, що станній знаходиться за межамі області, його адреса перебування невідома.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні міститись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Виходячи із загальних засад кримінального провадження, будь яке рішення у кримінальному провадженні має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, не відповідає зазначеним критеріям, а саме не є обґрунтованою і вмотивованою.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушеня та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
З урахуванням вищевикладеного, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, а досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001339 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України проведено однобічно та поверхово.
За таких обставин, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001339 від 29.11.2019 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1