ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1106/20 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 953/7194/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 07.05.2020 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 07.05.2020 клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна - задоволено.
Накладено арешт на автомобіль «ГАЗ31-2» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Визначено місце зберігання зазначеного майна.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 13.05.2020 адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 та залишення без задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 .
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2019 по справі № 182/6425/18, провадження № 51-2903 ск 19.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2020 власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 були присутні у судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна та проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 був 12.05.2020.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 надійшла до суду апеляційної інстанції та зареєстрована в суді 13.05.2020.
При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушувалось.
З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 07.05.2020 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1