Справа № 577/22/20
Провадження № 1-кс/577/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року, після повторного розподілу дане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні, погодженого з прокурором, ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події кабінету №427 адміністративної будівлі Конотопського ВП, де знаходився ОСОБА_4 , а саме: автомагнітолу Supra SFD-101U (V1L02), технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на причеп ПВА, тимчасовий реєстраційний талон на причеп, поліси страхування ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_6 , заборонивши відчуження вищевказаного майна.

На обгрунтування вимог у клопотанні вказано, що у період часу з 19 години по 19 годину 30 хвилин 25.12.2019 року невстановлена особа перебуваючи по вул.Круговій, по близу будинку № 7, в с.Попівка Конотопського району таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа автомагнітолою з автомобіля ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , чим сприченила матеріальні збитки.

26.12.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що у нього в користуванні є автомобіль ВАЗ 2101 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

25.12.2019 року приблизно о 13.30 год. вказаний автомобіль він надав у користування брату дружині - ОСОБА_7 . Приблизно о 18.30 год. зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що із незачиненого автомобіля викрали магнітолу і документи. Після цього він пішов за місцем мешкання ОСОБА_8 та викликав працівників поліції. В ході огляду свого автомобіля виявив, що викрадені наступні речі: автомагнітола Supra SFD-101U (V1L02), гаманець чоловічий шкіряний чорного кольору, шматок серветки голубого кольору, коробка з ліхтаря з назвою «3 COB HEALD LIGTS SH-169», моток скотча Klebend, флешка Good Drive Fres на 2 ГБ, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2101, технічний паспорт на причеп ПВА, тимчасовий реєстраційний талон на причеп, поліси страхування на його ім`я та на ім`я ОСОБА_6

27.12.2019 при огляді місця події, а саме кабінету №427 адміністративної будівлі Конотопського ВП, де знаходився ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомагнітолу Supra SFD-101U( V1L02), технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на причеп ПВА, тимчасовий реєстраційний талон на причеп, поліси страхування ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 27.12.2019 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001315 від 26.12.2019 року, оскільки зазначені речі стали предметом злочину і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегли сліди, а також містять інші відомості про обставини скоєного злочину, тому є правова підстава, передбачена п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження вказаного майна.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Також не з`явився і власник майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши представлені докази суд приходить до такого висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

За положеннями ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із протоколу огляду місця події від 27.12.2019 року вбачається, що автомагнітола, документи на транспортні засоби та страхові поліси були тимчасово вилучені у кабінеті №427 Конотопського ВП ГУНП, тобто не за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання про арешт цього майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення.

Загальновідомо, що 27.12.2019 року була п`ятниця. Внаслідок перенесення робочих днів з метою святкування Новорічних свят, 28.12.2019 року (субота) був робочим днем. Однак, слідчий клопотання направив по пошті, яке надійшло до суду лише 08.01.2020 року, тобто з порушенням присічних строків звернення.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню, а тимчасове вилучене майно повинно бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись: ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події кабінету №427 адміністративної будівлі Конотопського ВП, де знаходився ОСОБА_4 , а саме: автомагнітолу Supra SFD-101U ( НОМЕР_2 ), технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на причеп ПВА, тимчасовий реєстраційний талон на причеп, поліси страхування ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1