справа №619/4368/19
провадження №1-кс/619/226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000109 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.
Так, ОСОБА_5 , в період з 30.10.2019 маючи прямий умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, вступив в попередню змову, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій наданням засобів або усуненням перешкод з невстановленими особами з числа працівників державної прикордонної служби та митниці ДФС, що здійснюють діяльність на МАПП «Гоптівка», після чого запропонував громадянину Азербайджану мешканцю м. Черкаси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Україні з порушенням міграційного законодавства та не може законно легалізуватись в Україні, скористатись його послугами, та за суму в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме - через МАПП «Гоптівка» (розташованому поблизу с. Гоптівка, Дергачівського району Харківської області) незаконно перетнути державний кордон України з метою потрапляння до Російської Федерації, без оформлення відповідних документів, та уникнути депортації з території України.
28.11.2019 о 18.52 годині злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками Управління СБ України в Черкаській області, шляхом зупинення транспортного засобу після проходження перевірки митного та паспортного контролю МАПП «Гоптівка».
28.11.2019 о 18 годині 52 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.11.2019 було складено та погоджено з процесуальним керівником повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.
Слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного, а саме на земельну ділянку площею 0,0964 Га з кадастровим номером :07:000:0207 за адресою АДРЕСА_1 , та вказує, на те, що санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає позбавлення волі від семи до дев`яти років чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, та незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині конфіскації майна, оскільки таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, або реконструювання.
Слідчий в судовому засідання просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого,прокурора,цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вказану норму закону та те, що повідомлення підозрюваного про розгляд судом клопотання про арешт майна може призвести до його відчуження, слідчий суддя розглянув клопотання без їх повідомлення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Як вбачається з ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.02.2020, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0964 Га з кадастровим номером :07:000:0207 за адресою АДРЕСА_1 .

Санкцією частини 3 статті 332 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дев`яти років чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
На підставі викладеного слідчим суддею встановлена наявність підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, оскільки вказане додаткове покарання є обов`язковим та прямо передбачено санкцією частини статті КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, тому майно, належне підозрюваному підлягає арешту.
Слідчим відповідно до ч.1 ст.173 КПК України доведена необхідність накладення арешту на вказане майно і наявність правової підстави для арешту майна, таким чином клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000109 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0964 Га з кадастровим номером :07:000:0207 за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1