18.03.2020
справа № 642/5339/18
провадження № 1-кс/642/585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002574 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002574 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до 6 місяців, тобто до 30 червня 2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002574 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом того, що 29.09.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.09.2018, приблизно о 22:40 годині, знаходячись у саду Тіволі, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, невстановлена особа здійснила розбійний напад, спрямований на заволодіння майном заявниці.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила про те, що 29.09.2018, приблизно о 22:40 годині, знаходячись у саду Тіволі, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, невідомий чоловік здійснив на неї розбійний напад, заволодів її гаманцем з кредитними картками та мобільним телефоном "Nomi Evo Z i5050 " в корпусі золотого кольору з імей-терміналом: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , при цьому приставив до її підборіддя предмет, схожий на лезо канцелярського ножа, яким наніс їй поріз в область підборіддя. Бачила вона чоловіка боковим зором.

В ході огляду місця події від 16.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 195, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон "Nomi Evo Z i5050" в корпусі золотого кольору з імей-терміналом: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила про те, що 02 чи 03 жовтня 2018 року, приблизно о 14:30 годині, коли вона знаходилась на роботі, а саме в кіоску по продажу продуктів харчування, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 2, до неї звернувся раніше невідомий їй чоловік, на вигляд 50 років, який запропонував їй придбати у нього мобільний телефон "Nomi Evo Z i5050" в корпусі золотого кольору та пояснив про те, що декілька днів назад він знайшов даний мобільний телефон на вул. Дмитрівській. Вона придбала у чоловіка даний мобільний телефон за 500 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив про те, що 29.09.2018, приблизно о 22:00 годині, знаходячись во дворах будинків біля вул. Дмитрівської, він наздогнав раніше невідому йому дівчину, приставив до її горла лезо та заволодів її мобільним телефоном та гаманцем, після чого відбіг від дівчини. У зв`язку з тим, що в гаманці грошових коштів не було, а екран телефона був розбитий, він викинув їх.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події та встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002574 від 30.09.2018 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак довести причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вказаного злочину на даний час не вдалось можливим, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, а саме: встановити можливих свідків події та повідомити особі, причетній до вказаного злочину про підозру.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002574 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 30.09.2020.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002574 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до 6 місяців, тобто до 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1