Справа № 171/2149/17
1-кп/171/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.03.2020 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 145 993 грн. 72 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70,ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року, зміненим ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 27.12.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року, зміненим ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 27.12.2018 року.
Судом встановлено, що у вищевказаному вироку суду допущено описку, а саме: у вступній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України раніше не судима, у той час як вірним є те, що ОСОБА_5 раніше судима 02.05.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, вирок змінено ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 27.12.2018 року, тому зазначена помилка підлягає виправленню.
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним виправити описку, адже те, що ОСОБА_5 раніше судима було встановлено в судовому засіданні, але в вуступній частині помилково зазначено, що вона раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне допущену помилку у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 року - виправити.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Допущену помилку у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/2149/17 від 12.03.2020 року - виправити.

Вважати вірним у вступній частині зазначеного вище вироку те, що ОСОБА_5 раніше судима 02.05.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, вирок змінено ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 27.12.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1