Справа № 191/4456/19
Провадження № 1-в/191/944/19
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , яким останній просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представник адміністрації СВК № 94 у судовому засіданні просить прийняти рішення по даній справі на розсуд суду та зазначив, що засудженому залишилось до кінця відбування покарання 7 місяців 19 днів.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважає, що немає підстав для його задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, представник СВК №94, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою № 388-П-18 відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої, останній відбуває покарання у виправній колонії № 94 з 19.12.2018 року, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за тяжкі, умисні злочини.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній на теперішній час працевлаштований в їдальні, має 2 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно, у відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що підстави передбачені ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_5 відсутні. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за тяжкі умисні злочини проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за який на даний час відбуває покарання.

Також, суд зазначає, що засуджений ОСОБА_5 не підлягає застосуванню ст. 82 КК України, оскільки останньому залишилось до кінця відбування покарання 7 місяців 19 днів, а ч. 2 ст. 61 КК України передбачено застосування покарання у виді обмеження волі на строк від одного до п`яти років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.82 КК України, а саме про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 та ДУ «СВК № 94» для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1