г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1224/13-к
Номер провадження 1-кп/213/10/20
У Х В А Л А
про визначення стадії розгляду кримінального провадження

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань №14 судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 10.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, знаходилось в провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

У зв`язку з закінченням повноважень зазначеного судді був здійснений повторний автоматизований розподіл даного нерозглянутого кримінального провадження, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, після проведення якого був визначений суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор та потерпілий просили слухати кримінальне провадження з першого судового засідання, пояснивши, що слід допитати свідків, очевидців події та обвинуваченого, оскільки їх показання неодноразово змінювались.

Обвинувачений та його захисник просили продовжити розглядати кримінальне провадження, не повертаючись на його початок.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи позицію потерпілого та прокурора, які наполягають на розгляді кримінального провадження з першого судового засідання, приймаючи до уваги спірність даної справи, те, що обвинувачений не визнає вину, те, що дане кримінальне провадження після розгляду судом першої інстанції двічі скасовувалось апеляційною інстанцією, враховуючи також складність даного кримінального провадження та великий об`єм його матеріалів суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід розпочати з початку - а саме з першого судового засідання.

Підстав для проведення підготовчого судового засідання судом не знайдено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 319 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 10.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проводити зі стадії судового розгляду з першого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .