Справа № 1-кп/593/177/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 липня 2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербів Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

30 липня 2019 року, близько 21 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував у будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , - виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону торгової марки «Apple» iPhone 6S Plus моделі «А1634» білого кольору із чохлом книжкою коричневого кольору, які він побачив на столі в одній із житлових кімнат будинку, що належать ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 30 липня 2019 року близько 21 години, точного часу досудовим розслідування не встановлено, переслідуючи корисливу мету наживи, зайшовши до однієї із кімнат житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Apple» iPhone 6S Plus моделі «А1634» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартістю 4478,17 грн. та чохол книжку коричневого кольору, вартістю 92,00 грн., які належать ОСОБА_5 та перебували на столі. З викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.
Таємно викравши мобільний телефон та чохол до нього ОСОБА_3 , завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 4570,17 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 вересня 2019 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні укладену угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 16 вересня 2019 року підтримує, просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні укладену угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 16 вересня 2019 року підтримує, просить її затвердити, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурор, вважає, що угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 16 вересня 2019 року слід затвердити і призначити узгоджену сторонами міру покарання, окрім цього просить вирішити питання стягнення судових витрат та речових доказів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним міра покарання за кримінальне правопорушення визначена відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Apple» iPhone 6S Plus моделі «А1634» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , із чохлом коричневого кольору, які передано потерпілій на зберігання, - залишити у розпорядження потерпілої.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 16 вересня 2019 року про примирення між потерпілою та підозрюваним.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Apple» iPhone 6S Plus моделі «А1634» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , із чохлом коричневого кольору, які передано потерпілій на зберігання, - залишити у розпорядження потерпілої.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави: 942 /дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи /висновок № 6.1-910/19 від 16.08.2019 року/.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: