"23" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який не одружений, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше судимий: вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2011 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2014, не відбутий строк 1 рік 3 місці 3 дні, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
19.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10 жовтня 2019 року приблизно о 00:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці біля ресторану «Велюр» по вул. Дружби Народів, 249/90 в м. Харкові, маючи єдиний злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у зневажному ставленні та демонстративному нехтуванні існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності та у зневажному ставленні та нехтуванні громадським порядком, бажаючи принизити та зневажити відвідувачів вищевказаного ресторану, не звертаючи увагу на присутність інших громадян, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 і безпричинно, умисно наніс йому один удар кулаком руки, в ході досудового розслідування не вдалося встановити якою саме рукою, в область правої щоки, чим завдав останньому фізичного болю.
Знайома ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , побачивши хуліганські дії ОСОБА_4 , прагнучі їх припинити, підійшла до ОСОБА_4 та зробила йому зауваження, у відповідь на що, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у зневажному ставленні та демонстративному нехтуванні існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності та у зневажному ставленні та нехтуванні громадським порядком, бажаючи принизити та зневажити відвідувачів вищевказаного ресторану, не звертаючи увагу на присутність інших громадян, наблизився до ОСОБА_8 на відстань витягнутої руки і, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс їй один удар кулаком руки, в ході досудового розслідування не вдалося встановити якою саме рукою, в праву переорбітальну частину голови.
Внаслідок нанесеного ОСОБА_4 одного удару кулаком руки в праву переорбітальну частину голови ОСОБА_8 , останній було спричинено набряк м`яких тканин та синець на голові, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09/1449-С/2019 від 15.11.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Знайомі потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_9 намагались заступитись за потерпілу, вставши на дорозі ОСОБА_4 , чим заважали йому до неї підійти, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 вирішив продовжити свої хуліганські дії із застосуванням наявного у нього вдома револьверу Weih Rauch HW 4-го калібру, тобто предмету, заготовленого для заподіяння тілесних ушкоджень і, погрожуючи всіх пристрелити, побіг у бік перехрестя вулиць Дружби Народів та Гвардійців Широнінців.
10 жовтня 2019 року приблизно о 00.40 год., ОСОБА_4 повернувся на місце вчинення ним хуліганських дій - у громадське місце біля ресторану «Велюр» по вул. Дружби Народів, 249/90 в м. Харкові, де, не звертаючи увагу на присутність працівників патрульної поліції та інших громадян, продовжуючи виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у зневажному ставленні та демонстративному нехтуванні існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності та у зневажному ставленні та нехтуванні громадським порядком, бажаючи принизити та зневажити відвідувачів вищевказаного ресторану, не звертаючи увагу на присутність інших громадян, застосовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для заподіяння тілесних ушкоджень, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно дістав зі своєї барсетки предмет, схожий на пістолет револьвер Weih Rauch HW 4-го калібру та став направляти його у бік оточуючих осіб та працівників поліції, погрожуючи заподіяти їм тілесні ушкодження, а саме, застрелити, та висловлюючись при цьому нецензурною лайкою.
Злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками поліції, які сприймаючи його дії, як реальну загрозу життю та здоров`ю людей та співробітників поліції, застосували до нього, відповідно до п.1 ст.44 Закону України «Про Поліцію» фізичну силу та прийоми рукопашного бою, вибивши з рук предмет, схожий на пістолет револьвер Weih Rauch HW 4-го калібру, та одягши на руки ОСОБА_4 кайданки.
Однак, не зупинившись на цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у зневажному ставленні та демонстративному нехтуванні існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності та у зневажному ставленні та нехтуванні громадським порядком, бажаючи принизити та зневажити відвідувачів вищевказаного ресторану, не звертаючи увагу на присутність інших громадян та працівників патрульної поліції, 10 жовтня 2019 року приблизно о 00:50 год. перебуваючи у громадському місці біля ресторану «Велюр» по вул. Дружби Народів, 249/90 в м. Харкові, з кайданками на руках та в присутності працівників поліції, безпричинно, умисно наніс один удар головою в нижню частину голови ОСОБА_10 , який підійшов до ОСОБА_4 з метою дізнатися причину конфлікту, чим завдав ОСОБА_10 фізичного болю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнав себе винним у пред`явленій йому підозрі, заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказував на необґрунтованість повідомленої підозри та недоведеність ризиків, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
21.11.2019 у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме підтверджується: заявою потерпілої ОСОБА_8 від 10.10.2019; протоколом огляду місця події від 10.10.2019; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколами проведення слідчих експериментів від 07.11.2019, 13.11.2019; висновком судово-медичної експертизи №09/1449-С/2019 від 15.11.2019; висновком судово-балістичної експертизи №11/379СЕ-19 від 26.11.2019.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а саме до 7 років позбавленні волі, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2011 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2014, не відбутий строк 1 рік 3 місці 3 дні, має судимість не погашену у встановленому законом порядку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, строком на 29 днів, тобто до 20 січня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_8 ; 5) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу направити для виконання до СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 20.01.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1