overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/592/20
Провадження № 1-кп/165/219/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000131 від 07.02.2020 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, пред`явлений цивільний позов ТОВ "АТБ-маркет" до ОСОБА_5 про відшкодуванняматеріальної шкоди, завданої злочином підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів справи цивільний позов ТОВ "АТБ-маркет" до ОСОБА_5 про відшкодуванняматеріальної шкоди, завданої злочином.

Визнати представника потерпілого юридичної особи ТОВ "АТБ-маркет" - ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000131 від 07.02.2020 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 12 год. 30 хв. 25 червня 2020 року, в яке викликати: прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого - юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_6 .

Захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захі у виді тримання під вартою - обраний обвинуваченому ОСОБА_5 - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8 -Піжук
Справа № 212/4199/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч. 2 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_2 на 13-30 годину 13 липня 2020 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
137/692/20

У Х В А Л А
19.06.2020 смт. Літин
Голова правління ТС "Малинівка" ОСОБА_2 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною скаргою, зазначаючи при цьому, що постанову про закриття кримінального провадження він тримав лише 11.06.2020 за заявою.
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 09 год 00 хв 22.06.2020 у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Літинського відділення поліції Калинівського відділу Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2368/20
Номер провадження 1-в/213/80/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув подання Інгулецького відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2020 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Інгулецького відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Інгулецького відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 26 червня 2020 року о 15 год 45 хв., який відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відео конференції розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Разом із вищевказаним клопотання, ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи провести у дистанційному режимі відео конференції у зв`язку із віддаленим місцем проживання ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 163 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та виявив бажання розглянути дане клопотання в режимі відео конференції, також враховуючи умови сьогодення, а самеоголошенням Всесвітньою організацією охорони здоров`я стану пандемії коронавірусної інфекції COVID-19 та вжитими заходами щодо введення загальнодержавного карантину, а тому суд дійшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та призначити розгляд справи в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по справі № 127/12894/20 за клопотаннням ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань провести у дистанційному режимі відео конференції між ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 23 червня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В режимі відеоконференцзв`язку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , братиме участь ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: 23400, смт. Муровані Куриловці, вул. Комарова, 8, ОСОБА_2 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000031.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000422 від 19.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 19.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 17 серпня 2020 року об 17:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/514/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про який внесено 12 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.06.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 09 червня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, відомості про який внесено 12 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495.
Підготовче судове засідання призначити на 29 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/1256/17
Провадження № 1-кп/0182/457/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Свідком по вказаному провадженню є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно наданої інформації, свідок ОСОБА_3 мешкає в Полтавській області, м. Гребівка.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, за необхідне допитати вказано свідка з приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за участю свідка ОСОБА_3 , о 14.30 годин 03.06.2020 року з приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області.

Доручити відповідній службовій особі Гребінківського районного суду Полтавської області вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Гребінківського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2383/17
Провадження № 1-кс/0182/807/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.06.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севан, Республіка Вірменія, громадянина України, вірмена, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 17.06.2020 р. надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_4 на даний час невідоме, він переховується від органів досудового розслідування і суду, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року за № 0000098 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/158/20
Провадження № 1-кп/191/23/20
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)

19 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001263 від 22 .08.2019 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

За участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

Постановив:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» (адреса: м.Дніпро, вул.Бехтерева,1), строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год.00 хв.19 червня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2020 року за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту,-

встановив:

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2020 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту - відмовлено.
Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.
Дослідивши ухвалу від 18.06.2020 року та матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описки, в першому та другому абзаці описової частини ухвали та другому абзаці мотивувальної частини ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 18.06.2020 року, по справі №295/7106/20, викласти перший та другий абзац описової частини в на ступній редакції:

« ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , та заборону можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб, який було накладено в рамках кримінального провадження № 0000252 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що всі слідчі дії за участю авто проведені,проведено експертизу, відпала потреба у застосуванні арешту.»
Викласти другий абзац мотивувальної частини в на ступній редакції:
« Враховуючи, що досудове розслідування триває, заявником до клопотання не надано жодних доказів, що всі слідчі дії за участю авто проведені,проведено призначені експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість вимог клопотання.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/214/2020
Номер справи 243/3820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

«18» червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Вважати продовженим застосування обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів, тобто з 18 червня 2020 року по 16 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1