Ухвала
Іменем України

"19" травня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву про самовідвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.05.2020 року, слідчим суддею по даній справі обрано суддю ОСОБА_3 .
14.05.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід по даній справі. Заява про самовідвід мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 , оскільки дана скарга подана на бездіяльність заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з яким слідчий суддя ОСОБА_3 тривалий час перебуває в дружніх відносинах, а тому підлягає самовідводу у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою забезпечення права на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду даної скарги. Також по аналогічних скаргах ОСОБА_4 вже було задоволено самовідвід з цих самих підстав.
Скаржник ОСОБА_4 18.05.2020 року подав на адресу суду телефонограму у якій просить заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 розглядати без його участі.
Розглянувши подану заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та враховуючи положення зазначених норм закону, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час проведення судового розгляду та пиймаючи до уваги те, що скарга подана на бездіяльність заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з яким слідчий суддя ОСОБА_3 тривалий час перебуває в дружніх відносинах, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80,81,82, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1