Пр-ня по справі № 1кп/521/1293/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
19 грудня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002661 від 24.08.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганжа Р. Азербайджан, громадянина Р. Азербайджан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , що має вищу освіту, офіційно не працюючого, неофіційно працюючого водієм у приватної особи, одружений, має трьох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 23 серпня 2019 року в невстановлений час, перебуваючи у дворі будинку, за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 21, діючи умисно, незаконно придбав шляхом знахідки для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_5 став незаконно зберігати дану речовину при собі у внутрішньому кармані портмоне.
24 серпня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 10А по вул. Варненська в м. Одесі співробітники УПП в Одеській області ДПП згідно ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» здійснювали перевірку документів ОСОБА_3 , який знаходився в салоні автомобіля «Форд Фокус» р.н. іноземної НОМЕР_1 і документів при собі не мав та встановили під час перевірки, що ОСОБА_3 має при собі заборонено речовину.
В той же день, в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 05 хвилин слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 10-А, поряд з автомобілем «Форд Фокус» р.н. іноземної держави HJM 609 проведений огляд місця події, під час якого присутній на місці ОСОБА_3 добровільно видав портмоне, з якого виклав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-блакитного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,333 грам, кількісний вміст PVP становить 0,209 грам.
1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 23 серпня 2019 року, час він не пам`ятає, він знайшов біля будинку № 21, в якому він проживає по вул. Армійська, в м. Одесі заборонену психотропну речовину, яку залишив при собі, без мети збуту. На наступний день, він був зупинений співробітникам патрульної поліції, яким під час перевірки він добровільно повідомив, що має при собі заборонену речовину. Тоді ж під час огляду місця події у нього був вилучений вказана заборонена речовина.

Обвинувачений під час перехресного допиту, повідомив, що особисто не вживає заборонені препарати. Чому залишив вказану знахідку при собі розумно пояснити не зміг. В теперішній час у скоєному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, обіцяє нових злочинів не вчиняти.

2.2.За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

2.3.Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Даючи оцінку особистості обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду прокурором не надано. Одружений, має трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримав вищу освіту. В теперішній час не офіційно працює водієм на приватну особу. Є громадянином Р. Азербайджан, має посвідку на постійне проживання в Україні. Має місце реєстрації та місце постійного проживання в м. Одесі. Зі слів наркотичні засоби ніколи не вживав.

4.3.На думку суду, відсутність належної освіти і виховання, а також відсутність бажання займатись у вільний час родиною та/або соціальними чи культурно-оздоровчими програмами, на думку суду привели обвинуваченого до скоєння вказаного правопорушення.

4.4.Враховуючи обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу.

4.5.Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам злочину, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази психотропна речовина, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по провадженню: 1)особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст становить 0,209 грам, яка вилучена у ОСОБА_3 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: ОСОБА_1