Справа № 461/3841/20
Провадження № 1-кс/461/3140/20
УХВАЛА
іменем України
15.05.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000386 від 11.05.2020, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно: футболку білого кольору та пару чоловічих кросівок біло-зеленого кольору фірми "Nike" ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 10 травня 2020 року приблизно о 23 години 45 хвилин на 77 км + 800 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що в с. Бачина Старосамбірського району Львівської області, на вулиці Савицького, поблизу будинку 16, на ділянці дороги, що має заокруглення ліворуч по напрямку руху до м. Ужгород, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-GOLF" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Ужгород, виїхав за межі проїзної частини автодороги на праве по напрямку його руху узбіччя дороги, після чого з`їхав за межі вказаного узбіччя дороги праворуч та перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "VOLKSWAGEN-GOLF" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, різаної рани поперечної ділянки справа та з місця пригоди доставлений на лікування в хірургічне відділення Старосамбірської ЦРЛ.

14.05.2020 з приміщення приймального покою Старосамбірської ЦРЛ було проведено вилучення одягу ОСОБА_5 , в який він був одягнутий на момент вказаної ДТП, а саме: бавовняну футболку білого кольору та пару чоловічих кросівок біло-зеленого кольору фірми "Nike".

Враховуючи те, що на одязі ОСОБА_5 , а саме футболці білого кольору та парі чоловічих кросівок біло-зеленого кольору фірми "Nike" могли зберегтися сліди злочину, то 14.05.2020 року, їх визнано речовими доказами і в подальшому може виникнути необхідність для їхнього експертного дослідження, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на них. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання про накладення арешту на майно підтримує та просить таке задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що в провадженні старшогослідчого ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 11.05.2020, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається із змісту клопотання, 10 травня 2020 року приблизно о 23 години 45 хвилин на 77 км + 800 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що в с. Бачина Старосамбірського району Львівської області, на вулиці Савицького, поблизу будинку 16, на ділянці дороги, що має заокруглення ліворуч по напрямку руху до м. Ужгород, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-GOLF" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Ужгород, виїхав за межі проїзної частини автодороги на праве по напрямку його руху узбіччя дороги, після чого з`їхав за межі вказаного узбіччя дороги праворуч та перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "VOLKSWAGEN-GOLF" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, різаної рани поперечної ділянки справа та з місця пригоди доставлений на лікування в хірургічне відділення Старосамбірської ЦРЛ.

14.05.2020 з приміщення приймального покою Старосамбірської ЦРЛ було проведено вилучення одягу ОСОБА_5 , в який він був одягнутий на момент вказаної ДТП, а саме: бавовняну футболку білого кольору та пару чоловічих кросівок біло-зеленого кольору фірми "Nike". Оскільки на одязі ОСОБА_5 , а саме футболці білого кольору та парі чоловічих кросівок біло-зеленого кольору фірми "Nike" могли зберегтися сліди злочину, тому 14.05.2020 року, їх визнано речовими доказами і в подальшому може виникнути необхідність для їхнього експертного дослідження, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на них.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема знищення, пошкодження або подальшого відчуження третім особам, що перешкоджатиме збереженню слідів злочину.
Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення: відчуження футболки білого кольору та пари чоловічих кросівок біло-зеленогокольору фірми "Nike", які визнані речовими доказами, оскільки на них збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному одязі, що в

подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх

обставин події.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого старшого слідчого ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000386 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задоволити.
Накласти арештна наступне майно: футболку білого кольору та пару чоловічих кросівок біло-зеленого кольору фірми "Nike" ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1