Справа № 367/4123/20
Провадження №1-кс/367/913/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000067 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації, на підставі яких було знято з обліку та які стали підставою для реєстрації легкового автомобілю марки «RENAULT», моделі "THALIA", VIN: НОМЕР_1 (заяви, довіреності, тощо) та договору купівлі-продажу на вказаний автомобіль № 7149/19/0103 від 16.11.2019 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000067 від 16.01.2020 встановлено, що 08.11.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в АДРЕСА_2 шахрайським шляхом незаконно заволодів автомобілем марки «RENAULT», моделі "THALIA", VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_5 , після чого на вказаному автомобілі зник в невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди. На даний час за вищевказаним транспортним засобом рахується р.н. НОМЕР_3 (29692, 906, 1123).
З поданого клопотання вбачається, що перевіркою бази даних «НАІС» встановлено, що на даний час за вищевказаним транспортним засобом з вищевказаним VIN кодом рахується р.н. НОМЕР_4 .

З метою збереження майна, яке є речовим доказом, зокрема і предметом вчинення злочину, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 16.01.2020, в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_4 , який в подальшому тимчасово переміщено до паркувального майданчику автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , один комплект ключів запалювання та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Окрім того встановлено що 16.11.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі "THALIA", VIN: НОМЕР_1 , перереєстровано на нового власника а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , та встановлено реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 .

Також згідно облікової карти історії ТЗ по « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України встановлено що 16.11.2019 легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі "THALIA", VIN: НОМЕР_1 , було перереєстровано на нового власника а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який також вказав що вищезазначений транспортний засіб знаходиться в нього, та встановлено реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до документів, що стали підставою для реєстрації легкового автомобілю марки «RENAULT», моделі "THALIA", VIN: НОМЕР_6 (заяви, довіреності, тощо) та договору купівлі-продажу даного автомобілю № 7149/19/0103 від 16.11.2019, з подальшим їх вилученням та призначенням судових експертиз, оскільки, дані документи мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд протии Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають необхідні органу досудового розслідування оригінали документів, то суд частково задовольняє клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000067 від 16.01.2020.
При цьому, суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів затребуваних документів, оскільки слідчим у поданому клопотанні не конкретизовано, які саме з перелічених ним документів необхідні йому в оригіналі для проведення експертиз.
Враховуючи вищевикладене суд надає слідчому дозвіл за результатами тимчасового доступу до речей та документів вилучити документи у копіях.
Одночасно, слідчий судя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 0000067 від 16.01.2020 надати страшому слідчому слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, на підставі якої було знято з обліку та які стали підставою для реєстрації легкового автомобілю марки «RENAULT», моделі "THALIA", VIN: НОМЕР_1 (заяви, довіреності, тощо) та договору купівлі-продажу на вказаний автомобіль № 7149/19/0103 від 16.11.2019 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості отримати копії.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 10.07.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 10.08.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1