Справа № 199/1735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000381 від 08.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
-за участі прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 до суду, через поштове відправлення надіслане 10.03.2020, надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000381 від 08.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. У даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на три мобільних телефона, предмет схожий на карту пам`яті до сп № ЕХР 0201739, сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який був опечатаний до сп № ЕХР 0293110, номера з державною реєстрацією в СП № INZ 4056666, електроні ваги у кількості трьох штук в СП № ЕХР 0293111, гаманець зі сліп пакетом з речовиною білого кольору поміщено до СП № НОМЕР_1 та транспортний засіб марки Мазда 6 сірого кольору, реєстрації Литви дз НОА 815 який належить ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження (розпорядження) та користування вказаним транспортним засобом.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що 08.03.2020 близько о 00:31 було встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при огляді сумки був виявлений пакет з білою порошковою речовиною. (ЖЕО №7346). По приїзду СОГ АНД ВП слідчим А.М. Ригою був проведений огляд транспортного засобу під час якого було виявлено та вилучено три мобільних телефони, предмет схожий на карту пам`яті до сп № ЕХР 0201739, сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який був опечатаний до сп № ЕХР 0293110, номера з державною реєстрацією в СП № НОМЕР_2 , електроні ваги у кількості трьох штук в СП № ЕХР 0293111, гаманець зі сліп пакетом з речовиною білого кольору поміщено до СП № ЕХР 0201742 та транспортний засіб марки Мазда 6 сірого кольору, реєстрації Литви дз НОА 815 було опечатано та поміщено до АНД ВП.
10.03.2020 відповідно до постанови слідчого, три мобільних телефони, предмет схожий на карту пам`яті до сп № ЕХР 0201739, сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який був опечатаний до сп № ЕХР 0293110, номера з державною реєстрацією в СП № НОМЕР_2 , електроні ваги у кількості трьох штук в СП № НОМЕР_3 , гаманець зі сліп пакетом з речовиною білого кольору поміщено до СП № НОМЕР_1 та автомобіль марки Мазда 6 сірого кольору, реєстрації Литви дз НОА 815, власник якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з огляду на приписи ст. 98 КПК України.
Слідчий вважає, що є підстави вважати, що з метою збереження вказаного автомобіля та іншого вищезазначеного майна у якості речового доказу та подальшого розслідування вказаного кримінального правопорушення є всі підстави для накладення слідчим суддею арешту на дане майно, оскільки існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання автомобіля у подальшому для перепродажу.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до клопотання слідчого 08.03.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що 08.03.2020 близько о 00:31 було встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при огляді сумки був виявлений пакет з білою порошковою речовиною. (ЖЕО №7346).
В подальшому слідчим того ж дня, а саме 08.03.2020 був проведений огляд транспортного засобу під час якого було виявлено та вилучено три мобільних телефони, предмет схожий на карту пам`яті до сп № ЕХР 0201739, сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який був опечатаний до сп № ЕХР 0293110, номера з державною реєстрацією в СП № НОМЕР_2 , електроні ваги у кількості трьох штук в СП № ЕХР 0293111, гаманець зі сліп пакетом з речовиною білого кольору поміщено до СП № НОМЕР_1 та транспортний засіб марки Мазда 6 сірого кольору, реєстрації Литви дз НОА 815 було опечатано та поміщено до АНД ВП.
Відомості за вказаним фактом внесено 08.03.2020 до ЄРДР за № №0000381 від 08.03.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, під час проведення огляду автомобіля 08.03.2020 виявлено вищевказані предмети, які слідчим вилучено, оскільки дані предмети можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів та проведення необхідної судової експертизи, про що зазначено прокурором в судовому засіданні, є всі підстави для накладення арешту на три мобільних телефони, предмет схожий на карту пам`яті до сп № ЕХР 0201739, сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який був опечатаний до сп № ЕХР 0293110, номера з державною реєстрацією в СП № НОМЕР_2 , електроні ваги у кількості трьох штук в СП № ЕХР 0293111, гаманець зі сліп пакетом з речовиною білого кольору поміщено до СП № НОМЕР_1 та транспортний засіб марки Мазда 6 сірого кольору, реєстрації Литви дз НОА 815 який належить ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження (розпорядження) та користування вказаним транспортним засобом.
Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000381 від 08.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на :
-три мобільних телефона, предмет схожий на карту пам`яті до сп № ЕХР 0201739, сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який був опечатаний до сп № ЕХР 0293110, номера з державною реєстрацією в СП № НОМЕР_2 , електроні ваги у кількості трьох штук в СП № ЕХР 0293111, гаманець зі сліп пакетом з речовиною білого кольору поміщено до СП № НОМЕР_1 та транспортний засіб марки Мазда 6 сірого кольору, реєстрації Литви дз НОА 815 який належить ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження (розпорядження) та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2020 року о 11.10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 -Почтовик

17.03.2020