Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/2569/20
Провадження № 1-кс/554/6639/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000790 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В березні 2020 року (більш точно встановити досудовим розслідуванням час не представилось можливим) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, увійшли між собою в спільну злочинну змову для вчинення розбійного нападу на обмінний пункт валют ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При обговоренні деталей запланованого злочину та узгодження спільних дій для вчинення цього суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились, що для успішної реалізації корисливого наміру, напад вони будуть вчиняти разом, а для більш дієвого впливу на касира візьмуть із собою пістолет «STALKER», який би при вчиненні погроз сприймався потерпілою як вогнепальна бойова зброя, яка створює реальну загрозу життю та здоров`ю при застосуванні, в разі не виконанні їх вимог передати гроші.

Для підготовки вчинення нападу, використовуючи запровадженні в Україні карантинні заходи, щоб не привертати увагу, а також для попередження факту викриття вчиненого злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для приховання обличчя та не допущення виявлення слідів рук на місці злочину придбали медичні маски і рукавички.

Крім того, з цією ж метою, ОСОБА_3 перед вчиненням розбійного нападу замінив на автомобілі «GEELY CK» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відомості про який зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на державний номерний знак НОМЕР_4 , який завчасно замовив через мережу Інтернет.

У подальшому, завершивши підготовку до вчинення нападу, 21.03.2020 року, близько 06:15 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі «GEELY CK» сірого кольору із заміненим державним номерним знаком НОМЕР_4 , прибули до обмінного пункту валют ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де протягом дня здійснювали спостереження за його роботою, чекаючи сприятливої нагоди для завершення свого злочинного наміру.

Того ж дня, близько 17 год. 33 хв., переконавшись у відсутності в приміщенні обмінного пункту валют ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відвідувачів та інших осіб, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, дочекавшись коли касир ОСОБА_5 відчинила двері до службового приміщення, щоб винести сміття, зненацька для останньої, швидко зайшли до вказаного обмінного пункту та неправомірно проникли до службового приміщення касира, доступ до якого стороннім особам заборонений та в якому зберігались грошові кошти.

Надалі, діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_3 , погрожуючи потерпілій ОСОБА_5 застосувати пістолет «STALKER», який був сприйнятий останньою, за даних конкретних умов, як вогнепальна бойова зброя, наказав відчинити сейф в якому на той час зберігались 3 980 євро, 3850 польських злотів, 365 фунтів стерлінгів, 50 600 російських рублів, 100 чешських крон.

Однак, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи від застосованих погроз у стресовому стані не змогла відчинити сейф, ОСОБА_3 зібрав грошові кошти, які знаходились у неї на столі в сумі 37 010 грн. та 9 016 доларів США (згідно довідки Національного банку України № 61-0039/19630 від 17.04.2020 1 Долар США станом на 21.03.2020 року коштував 27,8025 грн.) та передав їх ОСОБА_4 , який склав їх до пакету, після чого вони разом залишили місце вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на загальну суму 287 677 грн. 34 коп.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 26.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтава ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у приміщеннях житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» (ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );

Крім того, у кримінальному провадженні 26.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтава ОСОБА_1 було проведено обшук в автомобілі марки «Geely CK» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi»;

26.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд за участю підозрюваного ОСОБА_4 за результатами проведення якого останній добровільно видав та було вилучено мобільний телефон марки «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_7 ) разом із картою оператора зв`язку № НОМЕР_8 .

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження 26.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд за участю підозрюваного ОСОБА_3 за результатами проведення якого останній добровільно видав та було вилучено мобільний телефон марки «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_9 ) разом із картою оператора зв`язку № НОМЕР_10 .

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню 07.03.2020 року був допитаний ОСОБА_3 , який повідомив, що злочин він скоїв разом з ОСОБА_6 , до злочину готувалися заздалегідь, та частково грошові кошти витратили на придбання мобільних телефонів,якими стали користуватися.

08.05.2020 року з участю підозрюваного ОСОБА_3 , були оглянуті вказані вище мобільні телефони, в ході якого було з`ясовано, хто саме яким мобільним телефоном користувався.

Враховуючи що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільними телефонами:

ІМЕЙ НОМЕР_9 . (iPhone)

ІМЕЙ НОМЕР_11 ,

ІМЕЙ НОМЕР_12 ,

ІМЕЙ НОМЕР_13 («Xiaomi»)

який користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними телефонами:

ІМЕЙ НОМЕР_5 («Xiaomi»)

ІМЕЙ НОМЕР_6 («Xiaomi»)

ІМЕЙ НОМЕР_7 (iPhone)

який користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_15 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_16 ,

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ),які з використанням мобільних телефонів, за період часу з 00:00 год. 15.03.2020 року по 01.00 год. 26.03.2020 року, а саме:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільними телефонами:

-ІМЕЙ НОМЕР_9 . (iPhone)

-ІМЕЙ НОМЕР_11 ,

-ІМЕЙ НОМЕР_12 ,

-ІМЕЙ НОМЕР_13 («Xiaomi»)

який користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними телефонами:

-ІМЕЙ НОМЕР_5 («Xiaomi»)

-ІМЕЙ НОМЕР_6 («Xiaomi»)

-ІМЕЙ НОМЕР_7 (iPhone)

з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказани абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача данних), переадресація; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сенс з`вязку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із казаними вище відомостями та періодом часу, із наданнямзазначеної інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1