УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

13 лютого 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у якої вилучено майно, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №0006903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №0006903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «Renault Megan», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю його зберігання на території Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104; ключі від зазначеного автомобіля, що поміщені до білого паперового конверту з пояснювальним написом, з можливістю їх зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що 15 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що невідомі особи, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, до ОСОБА_6 , знаходячись в м. Черкаси, вул. Івана Гонти, заволоділи автомобілем «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить йому.
15 грудня 2019 року за вказаним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_7 . 15 грудня 2019 року за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104/1, було виявлено автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Даний автомобіль в ході огляду місця події було вилучено, опечатано та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. Крім того, було вилучено ключі від зазначеного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.
Транспортні засоби, як джерела підвищеної небезпеки, та предмети, які становлять велику матеріальну цінність, повинні піддаватися ідентифікації. З цією метою вони, а також їх найважливіші вузли та агрегати позначаються індивідуальними номерами, при цьому номер шасі або кузова вказується в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Використання транспортного засобу та його складових під дійсними ідентифікуючими номерами попереджує вчинення інших посягань у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, зокрема, злочинів, передбачених ст.ст.286, 287, 289 КК України, оскільки сприяє встановленню транспортного засобу, який став знаряддям або предметом злочину.
Автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений 15 грудня 2019 року під час огляду місця події, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що власник транспортного засобу, на який необхідно накласти арешт, - ОСОБА_7 , з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві останнього, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до слідчого не з`являється, транспортним засобом не цікавиться, при цьому на його виклики, як письмові, так і усні, які здійснені за зазначеним ОСОБА_9 телефоном, про необхідність прибути до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для надання показів та до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про накладення арешту на транспортний засіб не реагує. Вважає за можливе розгляд даного клопотання здійснювати без участі власника майна.
Представник ОСОБА_8 , у якого вилучено транспортний засіб, - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та його розгляду без участі власника майна, який на виклики слідчого судді і слідчого не з`являється.
Власник майна, яке зазначене у клопотанні слідчого, ОСОБА_9 у судові засідання не з`являється, при цьому неодноразово слідчим суддею на його адресу, зазначену ним у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 грудня 2019 року, а також у відомостях про власника транспортного засобу, направлялися судові повістки про необхідність явки до Соснівського районного суду м. Черкаси для прийняття участі у розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно, однак судові повістки ОСОБА_9 не отримує, в зв`язку з чим конверти з ними повертаються до суду.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що власник майна, яке зазначене у клопотанні слідчого, ОСОБА_9 у судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, на виклики слідчого та слідчого судді не реагує, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та представника особи, у якої вилученого майно, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
15 грудня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Галицького ВП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив, що 12 грудня 2019 року дві невідомі особи близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Івана Гонти (неподалік АЗС «Авіас Плюс»), шляхом погрози застосування фізичного насильства та предмету, схожого на пістолет, який він вважав небезпечним для свого здоров`я, незаконно заволоділи його автомобілем марки «Renault Megan», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в паливному баку якого було близько 20 літрів пального, про що складено відповідний протокол.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 грудня 2019 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0006903 внесені до реєстру 15 грудня 2019 року за фабулою: «15 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що невідомі особи, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, до ОСОБА_6 , знаходячись в м. Черкаси, вул. Івана Гонти, заволоділи автомобілем «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить йому» - правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
15 грудня 2019 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період з 19 години 00 хвилин до 19 години 25 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події території заправочної станції «Авіас Плюс», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104/1, про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу огляду місця події від 15 грудня 2019 року, під час огляду виявлено, зокрема, автомобіль марки «Renault Megan», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля. Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на тимчасовий майданчик Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а також ключі до нього, які поміщені до сейф-пакету.
Відповідно до інформації МВС, власником автомобіля марки «Renault Megan», 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.289 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення наступних дій: незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинених організованою групою або поєднаних з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди.
16 грудня 2019 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0006903 від 15 грудня 2019 року, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та визначення місця зберігання, якою вирішено: автомобіль «Renault Megan», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , поміщений на майданчик для зберігання транспортних засобів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, ключі від автомобіля, які поміщено до білого паперового конверту, визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0006903 від 15 грудня 2019 року.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «Renault Megan», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим даний автомобіль та ключі від нього є доказами у кримінальному провадженні №0006903 від 15 грудня 2019 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час слідчий позбавлений можливості повернути вищевказаний автомобіль та ключі від нього його власнику ОСОБА_10 , оскільки останній на виклики слідчого не з`являється, в зв`язку з чим належне зберігання автомобіля «Renault Megan», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на майданчик для зберігання транспортних засобів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а також ключів до автомобіля, можливе виключно за умови накладення арешту на них.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль «Renault Megan», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та ключів до нього.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт автомобіля призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №0006903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0006903 від 15 грудня 2019 року, арешт на: автомобіль марки «Renault Megan», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю його зберігання на території Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104; ключі від зазначеного автомобіля, що поміщені до білого паперового конверту з пояснювальним написом, з можливістю їх зберігання в матеріалах кримінального провадження №0006903 від 15 грудня 2019 року.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1