Справа №592/6392/20
Провадження №1-в/592/295/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 2 рази:

- 17.03.2008 Зарічним районним судом м. Суми, ст. 152 ч.3, ст. 153 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 02.09.2015 Зарічним районним судом м. Суми, ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років;

про продовження адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Своє подання мотивує тим, що звільнившись 19.02.2018 року з Сумської виправної колонії № 116, де відбував покарання у виді позбавлення волі за скоєний злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та став на превентивний облік в Сумському ВП як особа формально-підпадаюча під адміністративний нагляд.

Під час перебування на превентивному обліку в Сумському ВП ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності. Тому постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2019 відносно гр. ОСОБА_4 , було встановлено адміністративний нагляд.

Проте протягом вказаного терміну ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. Зловживає спиртними напоями, порушує встановлені правила адміністративного нагляду, вчинення насильства в сім`ї, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. На неодноразові профілактичні бесіди та винесені письмові попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, вчинення насильства в сім`ї та вживання спиртних напоїв. Так: 10.07.2019 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 183 КУпАП, -накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 20.07.2019 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 03.10.2019 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 14.10.2019 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 28.11.2019 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 44 КУпАП, - матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн. 10.12.2019 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 10.01.2020 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 187 ч.І КУпАП, - накладено стягнення у вигляді штрафу 85 грн. 20.01.2020 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 05.02.2020 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 15.02.2020 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. За таких обставин просить продовжити йому адміністративний нагляд на підставі п.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2015 за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. (а.с.7)

Постановою Зарчного районного суду м.Суми від 27.05.2020 року був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік (а.с.8)

19.02.2018 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно з приписами ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік. В подальшому за наявності умов, передбачених п.2 ст.6 цього Закону, адміністративний нагляд міг бути продовжений судом кожного разу ще на шість місяців.

У п.3 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» зазначено, що …судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

У даному випадку, подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 надійшло від Сумського ВП ГУНП в Сумській області до суду 26.05.2020 року.

Однак 26.05.2020 року о 24 год 00 хв. закінчився строк адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_4 постановою Зарчного районного суду м.Суми від 27.05.2020 року.

Тобто відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України адміністративний нагляд автоматично припинився 26.05.2020 року. Явку ОСОБА_4 до суду органом національної поліції не забезпечено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

Для того, щоб адміністративний нагляд був виправданим, він має бути «встановленим законом», переслідувати одну або більше легітимних цілей та бути «необхідним в демократичному суспільстві».

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.395 КПК України, ст.6, ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за необґрунтованістю.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1