Справа № 442/1224/20
Провадження № 1-кп/442/174/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000241 від 07.02.2020 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стрия Львівської області, українки, громадянки України, працюючої монтером у ТзОВ «ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмбХ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 24.01.2020 орієнтовно о 18 год., за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою подальшого використання, підробила інший офіційний документ, який видається установою і надає права та звільняє від обов`язків листок непрацездатності серії АДХ №982743 від 22.01.2020, виданий на її ім`я лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Нижні Гаї КНП «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької районної ради, у якому зробила виправлення ручкою у другій цифрі дати видачі листка непрацездатності з «2» на «0» у першому стовпчику «З якого числа» графи «Звільнення від роботи», що не відповідало дійсності.

Таким чином ОСОБА_3 підробила інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 27.01.2020 на автобусній зупинці у с.Бійничі Дрогобицького району Львівської області в службовому автобусі, умисно пред`явила медичній сестрі пункту ТзОВ «ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмбХ», яка уповноважена на тримання та реєстрацію листків непрацездатності на підприємстві, офіційний документ листок непрацездатності серії АДХ №982743 від 22.01.2020, виданий на її ім`я лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Нижні Гаї КНП «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької районної ради, з внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, а саме: у другій цифрі даті видачі листка непрацездатності з «2» на «0» у першому стовпчику «З якого числа» графи «Звільнення від роботи», що не відповідало дійсності та про що їй було достовірно відомо.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

21 лютого 2020 року між обвинуваченою та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального

провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України. ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиросердечно розкаялася у скоєному і активно сприяла у розкритті злочину. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 також просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Обвинувачена добровільно уклала угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , умисно, з метою подальшого використання, підробила інший офіційний документ, який видається установою і надає права та звільняє від обов`язків листок непрацездатності серії АДХ №982743 від 22.01.2020, виданий на її ім`я лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Нижні Гаї КНП «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької районної ради, у якому зробила виправлення ручкою у другій цифрі дати видачі листка непрацездатності з «2» на «0» у першому стовпчику «З якого числа» графи «Звільнення від роботи», що не відповідало дійсності, та який згодом пред`явила медичній сестрі пункту ТзОВ «ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмбХ», уповноваженій на тримання та реєстрацію листків непрацездатності на підприємстві, а тому її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.
З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2020 року, укладену між

обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань07.02.2020 за №0000241.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.02.2020 покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень). На підставі п.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази: листок непрацездатності серії АДХ №982743 від 22.01.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1