Справа № 133/980/20
В И Р О К

Іменем України

04.06.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 01.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не одружену, освіта неповна середня, раніше судиму 1) 24 листопада 2006 року Козятинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 29 липня 2009 року Козятинським міськрайсудом за ст. 187 ч. 2 КК України до 7-ми років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке їй належить; 16.08.2013 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1ст.122, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 ст.70 ч.4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна , 25.02.2015 звільнена умовно достроково на 1 рік 4 місяці 2 дні,

за 395 КК України-

встановив :

ОСОБА_4 в порушення правил адміністративного нагляду самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду

Так відносно ОСОБА_4 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2019, на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з відповідними правилами та обмеженнями, а саме:

1.заборона покидати жиле приміщення, де вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години;

2.заборона виїзду за межі Козятинського району без діючого на те дозволу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області;

3.з`являтись на реєстрацію в Козятинський ВП з 09 год. до 10 год. 1,2,3,4 суботу кожного місяця до начальника СП Козятинського ВП або особи, яка виконує його обов`язки.

06.05.2019 ОСОБА_4 ознайомлено з вищевказаною ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Проте, нехтуючи вимогами обмежень поведінки, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних на те причин, не попередивши працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУПП у Вінницькій області та була відсутня за місцем свого проживання : 14.02.2020, 16.02.2020, 18.02.2020, 19.02.2020,20.02.2020,22.02.2020, 26.02.2020. 28.02.2020, 03.03.2020, 04.03.2020, 05.03.2020, 07.03.2020, 09.03.2020, 10.03.2020, 11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020, 15.03.2020, що встановлено під час перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_4 працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУПП у Вінницькій області в ході перевірок за місцем її проживання.

Окрім цього, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами обмежень поведінки з метою ухилення від адміністративного нагляду, не з`являлась на реєстрацію в Козятинське ВП Калинівського ВП ГУПП у Вінницькій області з 9:00 год. по 10:00 год. 1,2,3,4 суботу кожного місяця до начальника СПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУПП у Вінницькій області а саме: 15.02.2020, 22.02.2020, 29.02.2020, 07.03.2020, 14.03.2020 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у скоєні зазначеного кримінального правопорушення винною себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та пояснив, що вона була ознайомлена з обмеженнями встановленими постановою Козятинського міськрайонного суду про встановлення вдносно неї адміністративного нагляду. Проте самовільно змінила місце проживання, щоб уникнути адміністративного нагляду та не зявлялася для реєстраціїї до начальника СПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУПП у Вінницькій області

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчинені кримінального правопорушеня, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками кримінального провадження не оспорюються, тому судом за згодою учасників кримінального провадження згідно ст. 349 ч.3 КК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченої, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються. Учасники кримінального провадження погоджуються на такий порядок дослідження доказів, сумніву у добровільності їх позицій у суда немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та квалфікує її дії за ст.395 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 задовільно характеризується з місця проживання.

На обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Козятинської ЦРЛ .

Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що покарання, яке буде сприяти меті виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, необхідно обрати у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

04.06.2020