провадження № 274/1681/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/315/20
І м е н е м У к р а ї н и
13.03.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Чугуїв Харківської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимому,
ОСОБА_3 засуджений 24 червня 2010 року Богунським районним судом м. Житомира з врахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 30.11.10 за ст. ст.ст. 127 ч. 2, 28 ч. 1, 365 ч. 3, 28 ч. 1, 266 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 3 роки. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.07.17 у строк основного покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 23.06.05 до 30.06.05. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.01.20 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 5 місяців 10 днів обмеження волі, зараховано час слідування під вартою відповідно до ст. 72 КК України з дня набрання ухвали законної сили до дня прибуття у виправний центр з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Дана ухвала набрала чинності 23.01.20. Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 09.10.17; для обмеження волі - 27.02.20.
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 15.01.20 до 23.01.20, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Відповідно до листа від 13.03.20 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою суду від 15.01.20 засудженому замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі, зараховано час слідування під вартою з дня набрання ухвалою законної сили до дня прибуття у виправний центр, а з дня постановлення ухвали такий строк не зараховано. Дана ухвала набрала законної сили 23.01.20, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України ще не зарахований час слідування під вартою до виправного центру з моменту винесення ухвали - 15.01.20 до набрання нею законної сили - 23.01.20.
На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання час слідування під вартою до виправного центру з 15.01.20 до 22.01.20 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1