Справа № 449/674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції НаконечногоВ.Я., погоджене заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про проведення слідчого експерименту.

Просить дозволити слідчому СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на території садиби ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), зі залученням суд-мед експерта.

Клопотання мотивує тим, що в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_5 , про те що 10.03.2020 близько 14:10 в с. Стрілки Перемишлянського району, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нанесли декілька ударів руками та каменем по голові ОСОБА_5 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження. Покликається на те, що приблизно о 14 год. 10 хв. 10 березня 2020 року у житловому будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 завдали кілька ударів руками та каменем у голову ОСОБА_5 , який являться рідним братом ОСОБА_7 . В ході чого своїми діями ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: синець на повіках та підочній ділянці лівого ока; крововилив у зовнішньому сегменті лівого ока; рану у лобно-тім`яній ділянці голови з правого боку; синець та садно у ділянці правого тім`яного горба; синець у лівій скроневій ділянці; садно на потиличній ділянці з лівого боку; садно на чолі над лівим оком; 2-ва крововиливи на слизових оболонках обох губ з правого боку у проекції 3-5 верхніх та нижніх зубів. 21 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000066 від 11.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного Реєстру іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №212967171 від 18 червня 2020 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії НВ №031101 від 31 січня 1998 року, житловий будинок, що за адресою:

АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно вимог ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, належним чином не довів необхідність проведення слідчого експерименту. В матеріалах доданих до клопотання, відсутні відомості щодо відмови власників вищевказаного володіння добровільно надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, чи пропозиції таким щодо проведення зазначеної слідчої дії.

Виходячи із зазначеного, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обгрунтоване у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233, 240, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотанні слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1