УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

24.12.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001941 від 28.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярове Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Шутове, Березовського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, офіційно працевлаштований, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Маркевичеве Ширяївського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

представника потерпілих

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

адвоката - ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката - ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_15 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_5 ,суд

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив письмові та усні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 погодився із думкою прокурора.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту цьому обвинуваченому, просила обрати обвинуваченому ОСОБА_7 домашній арешт у нічній час.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_14 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , та погодився із думкою захисника ОСОБА_13 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_15 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою цього обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , кожний окремо, у підготовчому судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що єризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Суд вважає, що єризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При обранні запобіжного заходу, суд, враховуючи підстави, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, згідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, поєднаного із застосуванням насильства.

На думку суду клопотання прокурора ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу із 23 години до 7 години ранку наступної доби, та він не порушив зазначену міру запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаним обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 не визначати.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з 24.12.2019 р., та припиняє свою дію 22.02.2020 р.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу із 23 години до 07 години ранку наступної доби, строком на 60 /шістдесят/ днів.

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду,

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу суду,

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень,

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 обчислюється з 24.12.2019 р., та припиняє свою дію 22.02.2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.

Письмові клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 про обрання запобіжних заходів долучити до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 , та направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .

24.12.2019