У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/6318/20
пр.№1-кс/759/2090/20
"15" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України,

в с т а н о в и в :
До Святошинського районного суду м. Києва 15.04.2020 року надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу, поданого в порядку ст. 201 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Статтями 200, 201 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Як убачається з матеріалів клопотання, 30.03.2020р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ст..257 КК України, продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави на 51 добу до 19.05.2020 включно,

Таким чином, захисником підозрюваного ОСОБА_3 клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід подано до суду раніше тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу,

При цьому, слідчий суддя, вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його сімейний стан, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу останнього, його соціальні зв`язки та спосіб життя.

Оскільки при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею враховувалися всі обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та в ньому не наведено нові обставини, які розглядаються слідчим суддею.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного та/або його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 201 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1