УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0005693,

встановив:

20.12.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.12.2019 року мобільного телефону марки «Нокіа 230», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ., з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005693, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 04.12.2019 року близько 16 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Хмельницький, вул. Купріна, біля ринку «Дубово» під приводом здійснення дзвінка, зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа телефоном марки «Нокіа 230», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта із номером НОМЕР_3 , чим завдала майнового збитку ОСОБА_5 на суму близько 1900 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 19.12.2019 року в ході проведення огляду за адресою м. Хмельницький, вул. Будівельників, поруч із зупинкою громадського транспорту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав згоду на вилучення мобільного телефону марки «Нокіа 230», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність підстав вважати, що вилучений мобільний телефон марки «Нокіа 230», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 є доказом злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.12.2019 року майно, в ході проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, поруч із зупинкою громадського транспорту - мобільного телефону марки «Нокіа 230», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя