Справа № 569/3364/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.01.2020 о 16год. 06хв. надійшло повідомлення зі служби 102 старшого інспектора з ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 22.01.2020 о 16год. 00хв. до нього звернула ОСОБА_6 , 1984 рн., жителька АДРЕСА_2 та повідомила, що її малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ученицю 7 класу ІНФОРМАЦІЯ_4 зґвалтував співмешканець ОСОБА_8 , 1977 р.н. Донька перебуває на 26 тижні вагітності.

Зазначене повідомлення зареєстровано в ЖЄО Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за № 433 від 22.01.2020.

22.01.2020 СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000058, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

22.01.2020 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

23.01.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

23.01.2020 ОСОБА_8 допитано в якості підозрюваного, де він не ґвалтував ОСОБА_9 . Він вступив з нею у статевий контакт, переплутавши її зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_11 він просто проснувся. Побачив, що хтось біля нього лежить, подумав, що то ОСОБА_12 , попросив її знати одяг і вступив тоді з нею у статевий контакт. Остання не пручалась, тому він навіть і не подумав, що то може бути не ОСОБА_13 . Коли ж все скінчилось, то вже тоді побачив, що то малолітня ОСОБА_7 . Про випадок нікому не розповідав, так як думав, що нічого поганого не трапиться. Малолітній ОСОБА_14 не погрожував
24.01.2020 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 20 год. 00 хв. 21.03.2020.

03.02.2020 підслідність кримінального провадження визначена за СУ ГУНП в Рівненській області.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у 2015 році вчиняв спробу суїциду. Даний факт він підтвердив під час свого допиту в якості підозрюваного від 21.02.2020.

Згідно відповіді №93 від 24.02.2020 головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Стеблівка Здолбунівського району Рівненської області, згідно архівних даних за період 2014 -2020р.р., перебував на стаціонарному лікуванні з 22.10.2015 по 29.10.2015 з приводу суїцидальної спроби через повішання.»

У зв`язку з цим, виникла необхідність в наданні судовим експертам, які будуть проводити комісійну амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_8 , для використання у її проведенні, усієї медичної документації на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Стеблівка Здолбунівського району Рівненської області (історії хвороби, виписки, амбулаторні картки та інше), котрі знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , заступникові начальника слідчого відділення Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділення Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділення Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасового доступу до: усієї медичної документації на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Стеблівка Здолбунівського району Рівненської області (історії хвороби, виписки, амбулаторні картки та інше), котрі знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 медичної та можливості вилучення оригіналу даних медичних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1