Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/1265/20
Провадження № 1-кс/554/5004/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які діяли у зоні дії базових станцій: LAC: 8221, CID: 3571, 3573, 43311, 25571, 25651, 2292, 3572, 43312; LAC: 16251, CID: 63383, у період часу з 00:00 год. 07.01.2020 по 00:00 год. 11.01.2020.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ніч з 08.01.2020 на 09.01.2020 невідома особа, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.01.2020 за вищевказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України (умисне вбивство двох або більше осіб).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 21.02.2020, на трупі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які умовно можна розділити на наступні групи:

Перша група: відкрита черепно-мозкова травма, багатоуламковий перелом лобної, тім`яної, скроневої кісток зліва з переходом на основу черепа, забій речовини головного мозку тяжкого ступеня, підапоневротична, епідуральна, субдуральна гематоми лівої гемісфери головного мозку, забійні рани м`яких тканин голови, лівої вушної раковини, які утворились від не менш як трьохразової дії тупого твердого предмета видовженої форми та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку привели до смерті.

Друга група: відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя, який утворився від одноразової дії тупого твердого предмета та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Третя група: синці м`яких тканин обличчя, які утворились від не менш як двохразової дії тупого твердого предмета та відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 11.03.2020, на трупі ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, перелом потиличної, тім`яної, скроневої кісток зліва з переходом на основу черепа, забій речовини головного мозку тяжкого ступеня, правої гемісфери головного мозку, забійні рани м`яких тканин голови, лівої вушної раковини, які утворились від не менш як двохразової дії тупого твердого предмета видовженої дії та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку привели до смерті.

12.01.2020 проведено санкціонований обшук господарчої будівлі, розташованої на території домогосподарства, де проживав загиблий ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено рослини коноплі та обладнання для їх вирощування.
30.01.2020 під час проведення санкціонованого обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 134,388 г.
06.04.2020 за вищевказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту).

08.04.2020 матеріали кримінальних проваджень №0000036 та №0000133 об`єднано в єдине провадження.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були зафіксовані у зоні дії базових станцій, розташованих поблизу сіл Кліщинці та Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, оскільки є підстави вважати, що особа, яка вчинила злочин, може бути мешканцем одного з цих населених пунктів.

З цією метою працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіотехнічну розвідку у районі сіл Кліщинці та Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, у ході якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, а саме: LAC: 8221, CID: 3571, 3573, 43311, 25571, 25651, 2292, 3572, 43312; LAC: 16251, CID: 63383.

На даний час у ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також місцезнаходження даних осіб у певний період часу, виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які діяли у зоні дії вищевказаних базових станцій оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 год. 07.01.2020 по 00:00 год. 11.01.2020, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, які містять зазначену інформацію.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження за період з з 00:00 год. 09.01.2020 по 00:00 год. 11.01.2020, враховуючи кваліфікацію правопорушення за яким було внесено відомості до ЄРДР та враховуючи, що слідчим необґрунтовано необхідності отримання зазначеної ним інформації саме за період з 07.01.2020.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які діяли у зоні дії базових станцій: LAC: 8221, CID: 3571, 3573, 43311, 25571, 25651, 2292, 3572, 43312; LAC: 16251, CID: 63383, у період часу з 00:00 год. 09.01.2020 по 00:00 год. 11.01.2020, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1