УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 порушує питання про звільнення з-під варти ОСОБА_3 , яка на даний час утримується в Державній установі Київській слідчий ізолятор, у зв`язку з припиненням тимчасового арешту внаслідок ненадходження запиту про її екстрадицію, відсутності підстав для видачі особи іншій державі.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя, дійшла висновків про відсутність підстав, передбачених ст. 206 КПК України для негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обгрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Як убачається зі змісту заяви та матеріалів до неї долучених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2019 у задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування тимчасово арешту відносно затриманої 07.11.2019 громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 відмовлено, звільнено її з-під варти в залі суду.

В подальшому вказана ухвала була скасована ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27.11.2019 та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано тимчасовий арешт відносно затриманої ОСОБА_5 на 40 діб, до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Молдови.

У вказаній ухвалі не зазначено про взяття ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Разом із тим, якщо такі дії і здійснено, то з 27.11.2019 не минуло 40 діб тимчасового арешту, а відтак відсутні правові підстави вважати, що ОСОБА_5 утримується під вартою понад цей строк.

Хоча, слід зауважити, що до заяви взагалі не долучено даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 утримується під вартою.

Отже, заява адвоката ОСОБА_2 не міститься даних, які б створили у слідчого судді обгрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, а тому у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відсутні підстави для реагування в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст. ст. 206 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1